JEGYZŐKÖNYV. Peresztegi Lászlóné

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "JEGYZŐKÖNYV. Peresztegi Lászlóné"

Veronika Vinczené
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 1 JEGYZŐKÖNYV Készült: Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 5.- án órai kezdettel megtartott kihelyezett üléséről. Közmeghallgatás Berhida Kultúrház Jelen vannak: Pergõ Margit Nyírõ István Fülöp Attila Gerõfi Roland Héninger László Turcsányi Istvánné Punk József polgármester alpolgármester képviselő Tanácskozási joggal meghívott: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné Dr. Judi Erzsébet Karácsony József Punk Józsefné jegyző aljegyző hatósági irodavezető TESZ vezető Css.Kp. képviseletében Távol maradt: Kruppa József Később érkezett: (17.35 óra) Herczeg Gabriella Jegyzőkönyvvezető: Csonka Ágnes 15 fő érdeklődő Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 9 fő képviselőből az ülés kezdetén 7 fő jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal,egyhangúlag a napirendi pontok tárgyalásával egyetértett és a következő határozatot hozta: 71/2013.(V.5.) Kt. határozat a napirendekről

joggal meghívott: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné Dr. Judi Erzsébet Karácsony József Punk Józsefné jegyző aljegyző hatósági irodavezető TESZ vezető Css.Kp.

2 2 Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének jelen ülésének napirendjeit a következők szerint állapítja meg: 1.) Tájékoztató a évi költségvetés teljesítéséről, évi bevételek várható alakulásáról, gazdasági lehetőségekről, a lakóhelyi környezet állapotáról. 2.) A polgármesteri tájékoztató után közmeghallgatás Határidő: azonnal Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző 1.) Tájékoztató a évi költségvetés teljesítéséről, évi bevételek várható alakulásáról, gazdasági lehetőségekről, a lakóhelyi környezet állapotáról. A polgármester kivetítőn ismertette évértékelőjét és a évi gazdasági lehetőségeket. Majd röviden tájékoztatást adott a évi lakóhelyi környezet állapotáról. ( A tájékoztatók a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) A polgármesteri tájékoztatók után lakossági kérdések, észrevételek hangzottak el. Herczeg Gabriella az ülésre megérkezett, így a jelenlévő képviselők száma 8 fő Szeretném megkérdezni, hogy a kitüntetések adományozása, nevezetesen a Nívódíj adása milyen feltételekhez van kötve? A honlapon fent vannak a rendeleteink, ott megtekinthető a kitüntetési rendelet is, de a hivatalban ügyfélfogadási időben is meg tudják tekinteni. Nekem csak észrevételem van a polgármesteri beszámolóhoz. Azt mondta, nincs elhagyott hulladék és az árkok mindenhol tisztítva vannak. Ez sajnos nem így van, 27 helyen számoltam meg most elhagyott, kidobott hulladékot és az árkok sincsenek megfelelően tisztítva.

) A polgármesteri tájékoztató után közmeghallgatás Határidő: azonnal Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző 1.) Tájékoztató a 2013. évi költségvetés teljesítéséről, 2014.

3 3 Ehhez annyit szeretnék elmondani, hogy a lakosságnak évente két alkalommal van lehetősége a Vertikál Zrt-vel egyeztetett időpontban elvitetni a hulladékot. Közvetlenül velük kell felvenni a kapcsolatot és kijönnek. Az árkokkal kapcsolatosan igyekszünk folyamatosan, az egész településen figyelemmel kísérni az árkok tisztítását, de azt is tudni kell, hogy helyi rendeletünk van arról, hogy az ingatlan-tulajdonosnak az ingatlana előtt az úttest közepéig takarítania kell a járdát és az árkot is. Ez vonatkozik a síkosság-mentesítésre, a gyomtalanításra és az árkok tisztítására is. A négy bevezető főközlekedési út esetében pedig nem is tehetjük, hiszen az a Közútkező kezelésében van a Veszprémi-Péti-Ősi-Kossuth(Kiskovácsi utca) utak esetében. Személyes bejelentésem is van, sokan járunk arra és sokan tudjuk, kiről van szó. A Csokonai u. 7. számú ingatlanban lakókkal sok a gond. A szennyvizet az árokba öntik, ki az útra, a kutyák folyamatosan az úton vannak, támadják az arra közlekedőket, nem kapnak rendesen enni, így sokszor a használt pelenkát húzkodják az úton. Kérem, hogy erre figyeljen oda az önkormányzat. Nekem is olyan problémám van, ami köztudomású. A belvárosban, az önkormányzat közvetlen szomszédságában putri van! A putri másik közvetlen szomszédja én vagyok. Az észrevételem annyi a beszámolóval kapcsolatban, hogy a struktúra nem jó, ugyanazok ülnek az önkormányzatnál, mint akik a Képviselő-testületben is. Örülünk a fejlesztéseknek, de jobb lenne a köztisztaságra, a közbiztonságra is nagyobb figyelmet fordítani. Jó a szabadidőpark és a tornapálya is, de nem tudjuk élvezni sajnos, mert nagy gondok vannak egyéb területen. Konkrét példát is tudok mondani, amihez mondjuk nem is kellene sok pénz. Sok ember dolgozik még szerencsére a településen és sokan járnak járnának kerékpárral a buszmegállóba, de a belvárosban nincs zárt kerékpár tároló! Sajnos a csak magában lelakatolt kerékpárokat ellopják, ezért sokan inkább gyalogolnak nem keveset a buszmegállókba. Ki engedi meg, hogy egy-egy házba, ami szinte lakhatatlan beköltözzön sokszor 3-5 család is? Miért engedik meg, hogy a településre költözzenek ezek az emberek? Valamit tenni kell, mert lassan kezelhetetlen a probléma. Közösen kell fellépni velük szemben. Milyen konkrét javaslata van? Örömmel fogadunk minden jó ötletet, javaslatot. Higgyék el, hogy rendszeresen keresi fel ezt a családot is többek között a

Az árkokkal kapcsolatosan igyekszünk folyamatosan, az egész településen figyelemmel kísérni az árkok tisztítását, de azt is tudni kell, hogy helyi rendeletünk van arról, hogy az

4 4 gyámügyes kollega, a Családsegítő Központ, a rendőrség, de még az ÁNTSZ is. Sajnos a jelenlegi jogszabályi háttér nem engedi, hogy bármiben is lépni tudjunk. A bejelentkezéshez az önkormányzatnak semmi köze, az ingatlan tulajdonosa a magántulajdonába azt enged bejelentkezni, akit akar. Ebbe mi nem szólhatunk bele. Személyesen voltam az ÁNTSZ igazgatójánál, aki kérdésemre, hogy mit lehet tenni akkor, ha nincs az ingatlanon wc és személy is él a házban - azt válaszolta, hogy ők csak akkor jöhetnek ki, ha fertőzés van, akkor is a katasztrófavédelmi hatóság felé jeleznek. Olyan épületben laknak, ami életveszélyes és nem lakóingatlan, csak melléképület, vagy még az sem, kötelezni kell őket, hogy bontsák le. Nem tehetjük. Folyamatos még mindig a műanyagégetés, az árkokhoz pedig én is hozzátennék annyit, hogy sokan betemették, így nem tud elfolyni a víz. A lomtalanításra szeretnék reagálni. Most ugyan kijön a Vertikál Zrt., ha betelefonálunk és elviszi a rossz bútort, vagy lomot, de ami a legfontosabb lenne, a tönkrement műszaki cikkeket, hűtőt,tv-t, számítógépet nem viszi el. Pedig a háztartásokban inkább ezek számítanak lomnak, ha tönkremennek. Valóban, a veszélyes hulladéknak minősülő elektronikai cikket nem viszik el, arról a tulajdonosnak saját magának kell gondoskodnia. Ki döntötte el, hogy az odaítélt 181 millió forintot mire használja fel az önkormányzat? Ez az összeg az éves költségvetés 15 %-a, nagyon sok pénz. Szeretném tudni, hogy ki hogy szavazott a testületi ülésen és milyen szavazati aránnyal lett elfogadva. Sérelmezem, hogy az Interneten és a honlapon is több alkalommal helytelenül

Személyesen voltam az ÁNTSZ igazgatójánál, aki kérdésemre, hogy mit lehet tenni akkor, ha nincs az ingatlanon wc és 10-15 személy is él a házban - azt válaszolta, hogy ők csak akkor jöhetnek ki, ha

5 5 szerepel mind a kistemplom neve, mind pedig a Szent László templom neve is. Most lesz a földrengés 30.évfordulója, ez idő alatt még mindig nem értük el azt, hogy a templomban az akkori károkat, repedéseket megszüntessük. Az önkormányzat egy fillérrel sem támogatta a templom helyreállítását. Most sem és az előző vezetés ideje alatt sem. Több templom van a településen, van Kiskovácsi településrészen, vagy a Kálvintéren, van Peremarton-gyártepen, van a kistemplom és van a Római Katolikus templom. Mindegyik egyházi tulajdonban van. Kértek már támogatást? Igen, több alkalommal is. Azt azért el kell mondanom, hogy a templom 70 %-ban fel lett újítva, de ez az egyház és a berhidai lakosok összefogásával valósult meg. Az érsekség és a berhidai lakosok közel 40 millió forinttal támogatták a templom felújítását. A Kiskovácsi temetőben mindkét konténer megtelt, mellé rakják a hulladékot. Kinek a feladata a kiürítése és a rendben tartása? Ez az önkormányzat feladta és holnap intézkedni fogunk, hogy kiürítsék a konténereket. A Malom-csatornát kitisztították, de egy része elmaradt, miért? Konkrétan a Reiderék utáni szakasz kimaradt a területrendezésből. Nem az önkormányzat tisztíttatta, de jelzek a Vízügyi Igazgatóságnak a felvetésről.

Most sem és az előző vezetés ideje alatt sem.

6 6 A főutakon miért nincsenek zebrák és forgalomlassítók? A bevezető utakon is nagyon fontos lenne a forgalomlassításra. Sajnos ugyanazt tudom elmondani, mint az előbb, hogy a Közútkezelő kezelésében vannak és mi nem nyúlhatunk hozzá. De jelzem feléjük a zebra felfestési igényeket. Herczeg Gabriella képviselő: Annyit szeretnék hozzáfűzni a 181 millió forintos felvetéshez, hogy nem szabadon dönthettünk. Volt egy lista, hogy mire költhettünk. Még oktatásra sem lehetett, tudjuk, hogy lehetett volna számtalan fontosabb helyre tenni, de adott volt, hogy mire lehet. Az Ady Endre Általános Iskolában is nagy gondok vannak, viszik el a szülők a gyerekeket sorban, lassan már nem lesz gyerek az iskolában. Miért van ez? És miért nem teszünk semmit? Más iskolákban a szülők bejárnak társadalmi munkában és segítenek az iskola rendbetételében, vagy szerveznek közös programokat, itt miért nem? Szabad iskolaválasztás van, nem kötelezheti senki a szülőt, hogy ide járassa a gyerekét iskolába. Tudjuk, ismerjük a problémát, nehéz ellene tenni. Annyit megígérhetek, hogy éppen holnapi napon lesz az intézményvezetői álláshelyre benyújtott pályázat véleményezése rendkívüli ülés keretében, ha az intézményvezetőt kinevezik, beszélni fogok vele ezekről a dolgokról, a megoldási lehetőségekről. Lehetne egy fórumot összehívni, ahol az iskola és a szülők közösen beszélhetnének a problémákról, azok megoldásáról. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, megköszönöm a figyelmet, az ülést berekesztem. További észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért az ülést órakor a polgármester berekesztette. K.m.f. Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző

Herczeg Gabriella képviselő: Annyit szeretnék hozzáfűzni a 181 millió forintos felvetéshez, hogy nem szabadon dönthettünk. Volt egy lista, hogy mire költhettünk.

Hasonló dokumentumok

JEGYZŐKÖNYV. Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. novmeber 19.-én, 16.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. novmeber 19.-én, 16.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. 1 JEGYZŐKÖNYV Készült: Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. novmeber 19.-én, 16.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Pergõ Margit Nyírõ István Héninger László