EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A MÁJUS 29. NAPJÁN TARTOTT NYÍLVÁNOS ÜLÉSÉRŐL. Jegyzőkönyv

Átírás

1 Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 11/2014. sz. Jegyzőkönyv Készült: május 29-én 14:00 órai kezdettel tartott nyilvános Képviselő-testületi ülésről. Testületi ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme Jelen vannak: a csatolt jelenléti ív szerint NAPIREND: 1) Beszámoló az Önkormányzati Tűzoltóság munkájáról Eladó: Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok 186/2014.(V.29.) sz. határozat 2) Tájékoztató a katasztrófavédelmi feladatokról Előadó: Takács Gábor tű. alezredes, tanácsos kirendeltség-vezető 187/2014.(V.29.) sz. határozat 3) Közbiztonsági és Bűnmegelőzési koncepció aktualizálása 188/2014.(V.29.) sz. határozat 4) Egyeki Hírmondó Alapszabályzatának módosítása 189/2014.(V.29.) sz. határozat 5) Polgármesteri jelentés 190/2014.(V.29.) sz. határozat 6) Beszámoló az adózás helyzetéről Előadó: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Ágics Andrásné adóügyi ügyintéző Soltész Gáborné adóügyi ügyintéző 191/2014.(V.29.) sz. határozat 7) Tájékoztatás a parlagfű elleni védekezés munkálatairól Előadó: Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens 192/2014.(V.29.) sz. határozat 8) Tájékoztató a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatokról Előadó: Bóta Barbara aljegyző 193/2014.(V.29.) sz. határozat 1/47

2 9) A temetőkről és temetkezési tevékenységről szóló 3/2014.(II.05.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző 17/2014.(V.29.) sz. rendelet 10) Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződés elfogadása 194/2014.(V.29.) sz. határozattól - 197/2014.(V.29.) sz. határozatig 11) Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Alapító Okiratának módosítása 198/2014.(V.29.) sz. határozat 12) Könyvtárhasználati Szabályzat aktualizálása 199/2014.(V.29.) sz. határozat 13) évi Közbeszerzési Terv elfogadása 200/2014.(V.29.) sz. határozat 14) Kérdések, interpellációk 15) Egyebek 1) Pályázat benyújtása a Magyarországi és határon túli magyar közművelődési programok évi támogatására 201/2014.(V.29.) sz. határozat 2) Döntés vissza nem térítendő támogatást és visszaigényelhető áfá-t megelőlegező hitelek prolongálásról 202/2014.(V.29.) sz. határozat; 203/2014.(V.29.) sz. határozat 3) Fejlesztési célú hitelfelvétellel kapcsolatos képviselő-testületi határozatok módosítása 204/2014.(V.29.) sz. határozattól - 209/2014.(V.29.) sz. határozatig 4) Döntés a rendkívüli önkormányzati támogatásra benyújtott pályázatról 210/2014.(V.29.) sz. határozat 5) Tájékoztató a Víziközmű felhasználói bekötések létesítésének eljárásrendjéről 211/2014.(V.29.) sz. határozat 6) Csatlakozás a Tisza-tavi Területfejlesztési Önkormányzati Társuláshoz (Szúnyoggyérítő társulás) 212/2014.(V.29.) sz. határozat 7) Baba-Mama Börze céljára terület biztosítása iránti kérelem 213/2014.(V.29.) sz. határozat 8) Egyeki SBSE kérelme 214/2014.(V.29.) sz. határozat 9) Egyek-Telekháza Gagarin u. 1. szám alatti ingatlan (volt Művelődési Ház) díjmentes használatba adása óvodai ballagás illetve évzáró megtartására 215/2014.(V.29.) sz. határozat 10) Egyek, Széchenyi u. 43. sz. alatti ingatlan felajánlása 216/2014.(V.29.) sz. határozat 11) Egyek, Deák F. u. 3. sz. alatti ingatlan felajánlása 217/2014.(V.29.) sz. határozat 12) Látássérültek Észak-alföldi Regionális Egyesületének támogatási kérelme 218/2014.(V.29.) sz. határozat 13) Krízis segélykeret megemelése (Szóbeli előterjesztés) 219/2014.(V.29.) sz. határozat 2/47

3 14) Zúzottkő vásárlásáról döntés 220/2014.(V.29.) sz. határozat 15) Sódervásárlásról tájékoztatás (Szóbeli előterjesztés) 221/2014.(V.29.) sz. határozat 16) Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítása 222/2014.(V.29.) sz. határozat 17) Egyek, Toldi M. u. 11. sz. alatti ingatlan felajánlása 223/2014.(V.29.) sz. határozat 18) Tanyagondnoki busz javítására fedezet biztosítása 224/2014.(V.29.) sz. határozat 19) Holokauszt emléktáblára fedezet biztosítása 225/2014.(V.29.) sz. határozat 20) A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó döntés 226/2014.(V.29.) sz. határozat 21) Közmunkaprogrammal kapcsolatos előirányzat módosítás 227/2014.(V.29.) sz. határozat 22) Döntés az arany ballagással kapcsolatos költségekről 228/2014.(V.29.) sz. határozat 23) Zrínyi M. és Ősz utca lakóinak kérelme útépítés ügyében 229/2014.(V.29.) sz. határozat 24) Föld haszonbérletre pályázattervezet készítése 230/2014.(V.29.) sz. határozat 25) Telekházi óvoda átalakítása 231/2014.(V.29.) sz. határozat 26) Gólya Road Show-ra fedezet biztosítása 232/2014.(V.29.) sz. határozat Köszönti a testületi ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy az ülés szabályszerűen lett összehívva, határozatképes, mivel a 9 fős Képviselő-testületből 8 képviselő jelen van. Vigh József képviselő később fog megérkezni az ülésre. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Hajduné Holló Katalin és Kovács Sándorné képviselőket, a jegyzőkönyvvezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a Képviselő-testület. Kéri, hogy aki a jegyzőkönyv hitelesítők és a jegyzőkönyvvezető személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítők és a jegyzőkönyvvezető személyét. Vigh József képviselő megérkezett az ülésre, jelen van 9 képviselő. Javasolja levenni az Egyebek 11) napirendjét, Kemény István 0332/15 hrsz-ú erdő felajánlását. Amit kitűztek maguk elé az teljesíthetetlen. Vannak újabb javaslatok, úgy néz ki, hogy lesznek újabb tárgyalások, de egy dolog biztos, hogy olyan ügyletet nem tud támogatni, hogy 1 ha földért cserébe adjanak 8 ha szántót. 3/47

4 Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokon túl az alábbi napirendeket is tárgyalja meg a Képviselő-testület: 1. Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítása 2. Egyek, Toldi M. u. 11. sz. alatti ingatlan felajánlása 3. Tanyagondnoki busz javítására fedezet biztosítása 4. Holokauszt emléktáblára fedezet biztosítása 5. A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó döntés 6. Előirányzat módosítás 7. Döntés az arany ballagással kapcsolatos költségekről 8. Zrínyi M. és Ősz utca lakóinak kérelme útépítés ügyében 9. Föld haszonbérletre pályázattervezet készítése 10. Telekházi óvoda átalakítása 11. Gólya Road Show-ra fedezet biztosítása Mivel más javaslat nincs, kéri, hogy aki a módosított napirendet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta módosított napirendet. Szokásukhoz híven a napirendi pontok tárgyalásánál a távolabbról érkező vendégeket érintő napirendeket veszik előre. Napirendek tárgyalása: 1) Beszámoló az Önkormányzati Tűzoltóság munkájáról Eladó: Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok A napirendet a Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Kovács Sándorné képviselő: A Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzati Tűzoltóság munkájáról szóló beszámolót. Megkérdezi a napirend előadóját, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni a beszámolóhoz? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Kovács Sándorné képviselő: A Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal Ft támogatást biztosított a Tűzoltóság részére a Balatongyöröki országos tűzoltóversenyen történő részvételhez. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Megköszöni az Egyeki SBSE-nek is a másik Ft felajánlását, mivel Ft összegről 4/47

5 beszélnek. Valamint megköszöni a Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság felajánlását is. Rövid beszámolót kér a Berettyóújfalui hétvégi tűzoltóversenyről. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Berettyóújfalun a tűzoltóverseny megyei és országos kategóriában került megrendezésre. A részükről nem várt jó eredmény született. A megyei 7 csapatból első helyezettek lettek, az országos 14-ből pedig 4. helyezést értek el. Reméli, hogy a Balatongyöröki fordulón hasonló vagy még jobb eredményt tudnak elérni. Gratulál a szép eredményhez, és örül, hogy az egyeki tűzoltóság a 125. jubileumi évében ilyen szép eredményt ért el. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a tűzoltóság munkájáról szóló beszámolót elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. 186/2014. (V.29.) számú határozata: hogy az Önkormányzati Tűzoltóság munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal 2) Tájékoztató a katasztrófavédelmi feladatokról Előadó: Takács Gábor tű. alezredes, tanácsos kirendeltség-vezető A napirendet a Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Kovács Sándorné képviselő: A Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testületnek, a katasztrófavédelmi feladatokról szóló tájékoztatót. Megkérdezi a napirend előadóját, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni a tájékoztatóhoz? Takács Gábor tű. alezredes, tanácsos kirendeltség-vezető Szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Gratulál a tűzoltóknak az elért eredményhez, és megköszöni a munkájukat, mivel a mindennapokban ők vannak itt, ők állnak a lakosság rendelkezésére, amikor bajban van a lakosság, és úgy gondolja, hogy nagyon tisztességesen helyt állnak. Ők felügyeleti szerve is az Egyek Önkormányzati Tűzoltóságnak, és 5/47

6 megelégedetten tud róluk beszélni minden szempontból. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a tájékoztatót tudomásul veszi, kézfelemeléssel jelezze. 187/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a katasztrófavédelmi feladatokról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal 3) Közbiztonsági és Bűnmegelőzési koncepció aktualizálása A napirendet a Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Kovács Sándorné képviselő: A Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Koncepciót azzal a kiegészítéssel, hogy az intézkedési tervben dolgozzák át a felelősöket, közreműködő partnereket, egyeztessenek az érintettekkel, és a következő ülésre nyújtsák be. Azért ez a bizottság javaslata, mert ez egy nagyon összetett feladat, több területről mondhatnak hozzá véleményt, javaslatokat. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a bizottság javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. 188/2014. (V.29.) számú határozata: hogy Egyek Nagyközség Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Koncepcióját elfogadja azzal a kiegészítéssel, hogy az intézkedési tervben dolgozzák át a felelősöket, közreműködő partnereket, egyeztessenek az érintettekkel, és az így kiegészített koncepciót a következő ülésre nyújtsák be. Határidő: június 26. Tardi Kálmán polgárőrség elnöke 6/47

7 4) Egyeki Hírmondó Alapszabályzatának módosítása A napirendet az Ügyrendi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Vigh József képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal továbbtárgyalásra javasolja a Képviselő-testületnek az Egyeki Hírmondó Alapszabályzatának módosítását. Itt arról van szó, hogy megkapták Soltész Gábortól az új alapszabályt, és Jegyző Asszonynak volt egy észrevétele, hogy mintha egy kicsit a szerkesztő irányába lenne eltolva a felelősség. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A bizottsági ülésen észrevételezett egy-két dolgot. Nevezetesen azt, hogy amikor az Egyeki Hírmondót beindították, pontosan fordítva emlékszik vissza a feladatokra. Azok a szerkesztői feladatok, melyeket Soltész Gábor leírt, azok a kiadói feladatok, a szerkesztői pedig viszont fordítva. Itt valóban azt érzi, hogy a kiadóra vonatkozó felelősséget a szerkesztőre hárítja. Mióta ez a lap működik, azóta a kiadó vizsgálja felül a cikkeket, megnézi, hogy megjelenhet vagy nem. A szerkesztő összeszerkeszti, összerakja ezt az anyagot, és nem fordítva. Azért kezdeményezte, hogy az legyen a javaslat, hogy továbbtárgyalásra alkalmasnak találja, mert a jelenlegi újság szabályzatban is vannak nagyon jó dolgok, szerinte a kettőt ötvözni kellene, és a kettőből kellene a testületi ülésre visszahozni egy véglegeset. Amennyiben a jogszabályoknak utána tud olvasni, és az emlékei nem teljesen helytállóak, akkor ezt a következő ülésen korrigálni fogja. Ez nem kritika Soltész Gábor felé, de úgy gondolja, hogy ez ügyben még egyeztetni kellene. Azt gondolja, hogy nyugalom van az Egyeki Hírmondó körül, nem indokolja semmi, hogy kapkodjanak. Javasolja, ő is, hogy tárgyalják újra egy hónap múlva, ha jobban fel tudnak erre a kérdésre készülni. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. 189/2014. (V.29.) számú határozata: hogy az Egyeki Hírmondó Alapszabályát továbbtárgyalásra alkalmasnak találja, módosítását újra tárgyalja. Határidő: folyamatos Soltész Gábor 5) Polgármesteri jelentés A polgármesteri jelentést egy kellemetlen hírrel kell kezdenie. Ebédidőben kapta meg a Szöghatár Kft. ügyvezetőjének felmondását. Kéri a munkaviszonyának megszüntetését. A 7/47

8 lemondó nyilatkozatot átvette, és azt gondolja, hogy ki kell alakítani egy tervet, hogy hogyan legyen tovább. Nem hisz abban, hogy helyes az, hogy mindig újabb ügyvezetőt választanak, mert kipróbáltak már nagyon sok verziót, és most, amikor megfizették az ügyvezetőt, elmondja, hogy számára egy kicsit sok volt ez a terhelés. Azt is elmondta, hogy ha kívánják, akkor átjön a testületi ülésre. Talált magának egy másik munka lehetőséget. Elmondása szerint rengeteg feszültséggel járt ennek a munkakörnek a betöltése, és az újabb munkahelyen szeretné kamatoztatni a tudását. Nem örül ennek, javasolta neki, hogy gondolja át, de tényként közölte, hogy nem kíván semmit átgondolni, meghozta a döntését. Szerinte a Szöghatár Kft-ben meg kell hagyni a konyhának és az étteremnek a működtetését. Az építőipari, karbantartói munkavégzést pedig intézményesíteni kell, át kell venni a Polgármesteri hivatalhoz, ahogy az egyéb munkálatokat is a hivatalból irányítják, itt zajlik a könyvelése, szervezése. Úgy gondolja, hogy nem kell újabb pályázatot kiírni, az a legjobb, ha ez a feladatvégzés átkerül az önkormányzathoz. Úgy gondolja, hogy a hivatal apparátusa meg tud birkózni ezzel a feladattal. Tavaly rossz fényt vetett a közmunkaprogramra, amikor elterjedtek azok a hírek, hogy lopják a cementet a betonozáskor. Valószínű, hogy egy-két helyen tényleg megtörtént a cementlopás, de mindig arra törekedtek, hogy ezeket a helyzeteket megfelelően kezeljék. Egy évvel később elmondhatja, hogy a lerakott járdák, vagy ahol betonoztak, nem azért porlad, mert kilopták belőle a cementet, hanem azért mert a szlovák gyártmányú cement, amivel dolgoztak, gyenge minőségű. Nem régen itt volt egy kőfaragó szakember, aki rávilágított, hogy minőségi eredményt ezzel a cementtel nem lehet elérni. Az ő javaslata szerint csak a váci magyar cementtel érdemes dolgozni, ami jó minőségű, erős cement. Már meg is rendelte a következő szállítmányt. A közmunkaprogram újra nagyobb erőkkel indul től. Összesen 211 főt tudnak foglalkoztatni 5 hónapon keresztül. Döntöttek a védőnői szolgálat épületének kivitelezéséről. Időközben az ott dolgozók átköltöztek a művelődési házba. A kivitelezési munkálatok jövő hét hétfőn fognak megkezdődni. A munkaterület átadása múlt hét szerdán történt meg. A rekultiváció kb. még két hétig fog tartani. A Béke utat és a Tagi utat tönkre tették, hasonló mértékben, mint a Dorogmai utat, de előre látóak voltak, és szerződést kötöttek a kivitelezővel. A kivitelező helyi vállalkozótól, Dudits Páltól kért árajánlatot, vele akarják az úthibákat kijavíttatni összesen 16 millió forint értékben. A Képviselő-testület Vigh József képviselő kezdeményezésére tett javaslatot a 108-as vasútvonallal kapcsolatban módosításokra. Ezek a javaslatok célba értek, a vonal Füzesabony- Eger részét már leválasztották a 108-a vonalról, és az új őszi menetrendben már a Mátészalka- Debrecen vonal is le lesz választva. Azt az ígéretet kapták, hogy akkor ezek a késések nagy valószínűséggel teljes mértékben megszűnnek. Dr. Antal László képviselő kezdeményezte, hogy próbáljanak együttműködni a HURO-s pályázatokkal kapcsolatban. A héten volt egy tájékoztató, de minden lehetőség arra van kihegyezve, hogy együttműködés közös megvalósításban, tehát határ menti településeknek van kitalálva. Közös kerékpárút, közös közlekedési vonal, közös intézmény, közös közlekedési eszközök. Csak a kulturális együttműködésben van lehetőség. A HURO-s pályázatokban jogilag részt vehetnénk, de olyan messzire vagyunk a határtól, hogy érdemileg nem tudunk benne részt venni. Amennyiben Dr. Antal László képviselő valamit javasolni 8/47

9 tudna, azt köszönettel venné. Az előző Képviselő-testületek már kétszer nekifutottak Egyek várossá nyilváníttatásának. Ez ennek a ciklusnak az elején is felmerült, de azt gondolta, hogy ha két próbálkozásból nem értenek, fennáll annak a veszélye is, hogy visszaminősítik Egyeket tanyává. Időközben változott a hozzáállása, mert az önkormányzatnak olyan finanszírozási rendszere van, hogy ha Egyek város lenne, évente kb. 20 millió forinttal több normatívát kapna az önkormányzat. Azt gondolja, hogy el kell indítani ezt a folyamatot. Most a pályázat előkészítését tudják elindítani, és októbertől a következő Képviselő-testület tud dönteni a pályázat beadásról. Az a pályázatíró cég, akivel tárgyalnak elmondta, hogy tavaly 20 települést nyilvánítottak várossá, ebből 12-höz nekik volt közük, tehát tapasztalt pályázatíró cég. Új céljának tekinti, hogy Egyek várossá váljon. Több az állami normatíva, ami ezt mindenképpen indokolja. Az elmúlt rendkívüli testületi ülésen beszéltek arról, hogy nagyon siralmas helyzetben van a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt, mint az országban működő bármelyik önkormányzati tulajdonban lévő vízmű. Tehát nem kell személyi felelősséget keresni a Vízmű Zrt. vezetésében. Ezt tegnap a közgyűlésen minden Polgármester hasonlóan ítélte meg. Amit a i testületi ülésen megszavaztak, hogy kezdeményezzék ennek a negatív folyamatnak a megállítását, illetve tárgyaljanak a Magyar Állam regionális cégével, és próbálják meg ezt a telepet megőrizni, és ami a nemzetgazdaság részére hasznos ebből, az egyben megtartani, a Vízmű Zrt. közgyűlése elfogadta. Felállítottak egy 5 fős bizottságot, melynek ő is tagja, és próbálják a Magyar Állammal együtt megtalálni azt a közös utat, amin keresztül a Vízmű Zrtét meg tudják menteni a csődtől. Az idei évben csak úgy tud működni a cég, ha újabb 95 millió forint hitelt vesz fel. Ezt tegnap a közgyűlésen meg is szavazták. Illetve, hogy az önkormányzatok részére az áfát vissza tudják fizetni, 135 milliós forintos hitel felvételre adtak meghatalmazást a vezérigazgatónak. Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Megjegyzi, hogy mielőtt bejött az ülésre Magyar Éva ügyvezető elmondta neki, hogy mi történt. Úgy tudja, hogy nincs új munkahelye. Valami nagyon fájhat neki, valami nagyon nem tetszik neki, de ezt majd ő fogja elmondani, mert biztosan meg akarja indokolni ezt a döntését. Ha valakinek van egy jó állása, ahol jól keres, és mellette elmegy új munkahelyet keresni, az nem egészen lojális a munkaadója iránt, de jelen esetben úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet. Javasolja, hogy hívják át Magyar Éva ügyvezetőt, mert neki azt mondta, hogy van egy új munkahelye. Próbálta marasztalni, felajánlotta azt is, hogy ha majd biztossá válik az új munkahely, addig maradjon, de elmondta, hogy nem akar maradni, mert ezt a nyomást, amit érez magán, nem tudja elviselni. Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Nem kéri, hogy áthívják Magyar Éva ügyvezetőt, mert amennyiben komoly a szándéka, akkor úgy is írásban kell közölnie egy indoklást. Ő is kérte Magyar Éva ügyvezetőt, hogy indokolja meg, és ő elmondta, hogy már volt egy munkajogásznál, és neki nem kötelessége megindokolni a vezetői megbízás megszüntetését, de a határozatlan idejű munkaviszony megszüntetését rendes felmondásnál szintén nem kell megindokolni. Írásban eljuttatta hozzá, hogy lemond erről a tisztségről, illetve a munkaviszonyáról, de abban indoklás nincs. 9/47

10 Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: A Gazdasági Társaságról szóló törvény szerint a vezető tisztségviselőnek csakugyan nem kell megindokolni a lemondását, ha van munkaszerződése, akkor viszont igen. Ha van egy rendkívüli felmondás, akkor azt csak meg kell indokolnia. Rendes felmondással mondott fel. Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Tehát az a tényállás, hogy a Polgármesternek azt mondta, hogy van új munkahelye, neki pedig azt, hogy nincs új munkahelye. Nem tudja, melyik az igaz, majd Magyar Éva ügyvezető azt tisztázza. Mivel több kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. 190/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a polgármesteri jelentést elfogadja. Határidő: azonnal 6) Beszámoló az adózás helyzetéről Előadó: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Ágics Andrásné adóügyi ügyintéző Soltész Gáborné adóügyi ügyintéző A napirendet a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az adózás helyzetéről szóló beszámolót. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a beszámolót elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. 10/47

11 191/2014. (V.29.) számú határozata: hogy az adózás helyzetéről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal 7) Tájékoztatás a parlagfű elleni védekezés munkálatairól Előadó: Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens A napirendet a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Hajduné Holló Katalin képviselő: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 5 igen szavazattal tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testületnek a parlagfű elleni védekezés munkálatairól szóló tájékoztatót. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a bizottság javaslatával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. 192/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a parlagfű elleni védekezés munkálatairól szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal A következő kiegészítést, talán szerencsésebb lett volna elmondani a polgármesteri jelentésben. Az elmúlt testületi ülésen arról szavaztak, hogy mivel Tiszacsege Önkormányzatának Polgármestere segítségkéréssel fordult hozzánk, Aljegyző Asszony, Jegyző Asszony lássa el ideiglenesen ott a jegyzői teendőket. Ez időközben megoldódott, a Tiszacsegei Jegyző újra munkába állt, helyre állt a rend, és erre nincs szükség. 11/47

12 8) Tájékoztató a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatokról Előadó: Bóta Barbara aljegyző A napirendet a Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Kovács Sándorné képviselő: A Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság 5 igen szavazattal tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat által év folyamán végzett gyermekvédelmi feladatok ellátásról szóló tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy a magatartás problémákkal érintett gyerekek családjaira komplex programot dolgozzanak ki, melyhez az érintett szervek összefogása, és együttműködése szükséges. Kérjék fel a Gyermekjóléti Szolgálat munkatársait, hogy mérjék fel a szükséges intézkedések lehetőségét, és arról terjesszenek elő egy javaslatot. Kérje fel az illetékeseket, hogy az értékelésről készített szöveges tájékoztatót (a Balmazújvárosi Kistérségi Társulás gyermekjóléti feladatainak ellátásáról készített tájékoztatóval együtt) küldjék meg az illetékes gyámhivatalnak. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért a bizottság javaslatával, kézfelnyújtással jelezze. 193/2014. (V.29.) számú határozata: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat által év folyamán végzett gyermekvédelmi feladatok ellátásról szóló tájékoztatót értékelte és tudomásul vette azzal a kiegészítéssel, hogy a magatartás problémákkal érintett gyerekek családjaira komplex programot kell kidolgozni, melyhez az érintett szervek összefogása, és együttműködése szükséges. Kérjék fel a Gyermekjóléti Szolgálat munkatársait, hogy mérjék fel a szükséges intézkedések lehetőségét, és arról terjesszenek elő egy javaslatot. Felkéri az illetékeseket, hogy az értékelésről készített szöveges tájékoztatót (a Balmazújvárosi Kistérségi Társulás gyermekjóléti feladatainak ellátásáról készített tájékoztatóval együtt) küldjék meg az illetékes gyámhivatalnak. Határidő: május 31. Felelős: Bóta Barbara aljegyző 9) A temetőkről és temetkezési tevékenységről szóló 3/2014.(II.05.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző A napirendet az Ügyrendi Bizottság tárgyaltak, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. 12/47

13 Vigh József képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a temetőkről és temetkezési tevékenységről szóló 3/2014.(II.05.) önkormányzati rendelet módosítását. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért a bizottság javaslatával, kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2014. (V.29.) önkormányzati rendelete a temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 3/2014.( II.05.) önkormányzati rendelet módosításáról Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a temetőkről és a temetkezésről szóló évi XLIII. törvény 40. és 41. (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján,az Alaptörvény 32.cikk (1) bekezdés a.) pontjában és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdés 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. (1) Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének a temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 3/2014. (II. 05.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: R) 6. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) A koporsós temetésre szolgáló egyes sírhelyre sírnyitási engedéllyel a sír megfelelő mélyítésével további, legfeljebb egy elhalt és két 25 évnél régebben el-hunyt holttestmaradvány rátemethető. Fertőző betegségben elhunyt sírhelyére csak az illetékes intézet előzetes engedélye alapján lehet rátemetni. Ez esetben a rátemethető elhaltak számát a temető fekvése szerint illetékes intézet korlátozhatja. Rátemetés a sírnyitási rendelkezések betartása mellett végezhető. 2. (1) A Rendelet 17. -a a következő (7) bekezdéssel egészül ki: (7) A ravatalozó mint létesítmény a temetés kezdetét megelőzően 1 órával kerül kinyitásra alap eszköztára a következő: a) kegyeleti drapériák, terítők, b) 1 db szószék, c) 1 db ravatalasztal, d) 30 db szék, e) 4 db elektromos gyertyaégők f) 7 db pad, g) növénydísz, h) külső, belső szőnyeg. 13/47

14 (2) A R a a következő (8) bekezdéssel egészül ki: (8) A létesítmény igénybevételi díj magában foglalja a tárolóhelyiségek használatát, a tárolással, halottkezeléssel összefüggő költségeket(energia, takarítás), továbbá a ravatalozással kapcsolatos költségeket (energia,takarítás). A Rendelet 1 melléklete helyébe jelen rendelettel elfogadott 1. melléklet lép A Rendelet 4. melléklete helyébe jelen rendelettel elfogadott 2.melléklet lép Ez a rendelet június 1-én lép hatályba /47

15 1. sz. melléklet Sírhelyek méretei: Sírkeret méretei: Sírgödör méretei: a./ egyes felnőtt sír: 160 cm x 300 cm 120 cm x 220 cm 80 cm x 220 cm b./ kettős felnőtt sír: 240 cm x 300 cm 180 cm x 220 cm 160 cm x 220 cm c./ gyermeksír: 120 cm x 220 cm 80 cm x 160 cm 60 cm x 120 cm d./urnasírhely 80 cm x 100 cm 60 cm x 80 cm 30 cm x 50 cm e./ sírbolt két-négyszemélyes 250 cm x 250cm hat-nyolcszemélyes 250cm x 500cm A síremlék hátsó falának egy vonalban kell lennie, a sírkeret lábánál +0,-10 cm eltérés lehet. Sorok közötti távolság: 1,6 m Két sír közötti távolság: 40 cm A síralap föld feletti magassága: 5 cm A fejkő felőli síralap közötti távolság: 50 cm Urnasírhelyre helyezendő fedlap magassága: 20 cm 15/47

16 2. sz. melléklet A temetkezési szolgáltatók által a temetői létesítmények illetve az üzemeltető által biztosított szolgáltatások igénybevételéért fizetendő díjak 1./ Ravatalozó igénybevételi díja Ft. 2./ Ravatalozás Ft. 3./ Hűtés Ft/fő 4./Felnőtt koporsós sírhely: 1.4/a. Sírhelynyitás/sírásás Ft. 4/b. Visszahantolás/sírbahelyezés Ft. 5./Gyermeksírhely és urnasírhely: 5/a. Sírhelynyitás/sírásás Ft. 5/b. Visszahantolás/sírbahelyezés/urnaelhelyezés Ft. 6. Temetőn belüli halottszállítás Ft /fő 7. Hamvak szórása 0 Ft 8. Újratemetés Ft. 9.Exhumálás Ft. A díjakat évente felül kell vizsgálni. A fenti árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák. 16/47

17 10) Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződés elfogadása A napirendet a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a én Hulladék összegyűjtésére, szállításáról, ártalmatlanításáról, és hulladéklerakó üzemeltetésére kötött szerződést közös megegyezéssel szüntesse meg június 30-al, és az új szerződést július 1-el kösse meg. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződést az alábbi módosításokkal. A módosítások a következők: - Község helyett Nagyközség megfogalmazása - Preambulumban Kbt. 9. (1) bekezdés ka pontja lesz a helyes - Preambulumban elnevezéssel szerződést kötöttek, melyet közös megegyezéssel június 30-al megszüntetnek. Tehát a hatályon kívül helyezett szövegrész helyett a közös megegyezéssel megszüntetés kerül. - IV.1.1 Folyamatos és legmagasabb színvonalú megfogalmazás kerüljön bele - IV.2.1 Ellenszolgáltatás nélkül helyett önköltségen történő - VI.2 Az általa elvégzett megfogalmazás kerüljön - VI.7 Utolsó mondat törlésre kerül - VI.8 Legmagasabb szó törlésre kerül - VI.9 Keretfinanszírozás helyett keresztfinanszírozás - VII.5 Felek akként állapodnak meg, hogy a jelen szerződés bármely jogcímen történő megszűnése esetén is elismerik, és rögzítik, hogy a Közszolgáltató a hulladéklerakó és az eszközök bérleti díját december hó 31. napjáig megfizette. Erre tekintettel jelen szerződés megszűnése esetén sem formálhat jogot az Önkormányzat a hulladékkezelő központ, illetve eszközök tulajdoni arányának megfelelő kiadására, vagy megváltására, azok a bérleti jogviszony alapján továbbra is a Közszolgáltató használatában maradnak. Lenne még egy módosító javaslata. A VII. Szerződés módosítása, megszüntetése. A szerződésben úgy van feltüntetve, hogy a jogszabályi környezet változásakor, ha az hátrányos a közszolgáltatóra, tehát ha lényeges és jogos érdekeit jelentős mértékben sérti, akkor felmondhatja ezt a szerződést. Ez így rendben van, csak ezt a jogot adják meg az önkormányzatnak is, hogy ha a jogszabályi környezet lényeges módon változna, és az önkormányzatot hátrányos helyzetbe hozná, akkor az önkormányzatnak is legyen felmondási lehetősége. Ezt úgy tudnák megvalósítani, hogy a VII.2.5. pont alatt az önkormányzat helyett azt írnák, szerződő felek jelen közszolgáltatási szerződést a Ptk-ban meghatározottakon túlmenően akkor mondhatják fel, ha: A VII.2.9. pontot ki lehet húzni, mert ebben a szerkesztésben értelmét veszti, és a VII pontban ki van emelve vastagon, hogy a közszolgáltatónak, és odaírná, hogy vagy az 17/47

18 önkormányzatnak, és az önkormányzat jogai is jobban biztosítva vannak. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy közös megegyezéssel szüntessék meg a régi szerződést, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 194/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a én Hulladék összegyűjtésére, szállításáról, ártalmatlanításáról, és hulladéklerakó üzemeltetésére kötött szerződést közös megegyezéssel megszünteti június 30-al, és az új szerződést július 1-el köti meg. Határidő: Kéri, hogy aki a Pénzügyi Bizottság új szerződésre vonatkozó módosító javaslatával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 195/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződést az alábbiak szerint módosítja: A módosítások a következők: - Község helyett Nagyközség megfogalmazása - Preambulumban Kbt. 9. (1) bekezdés ka pontja lesz a helyes - Preambulumban elnevezéssel szerződést kötöttek, melyet közös megegyezéssel június 30-al megszüntetnek. Tehát a hatályon kívül helyezett szövegrész helyett a közös megegyezéssel megszüntetés kerül. - IV.1.1 Folyamatos és legmagasabb színvonalú megfogalmazás kerüljön bele - IV.2.1 Ellenszolgáltatás nélkül helyett önköltségen történő - VI.2 Az általa elvégzett megfogalmazás kerüljön - VI.7 Utolsó mondat törlésre kerül - VI.8 Legmagasabb szó törlésre kerül - VI.9 Keretfinanszírozás helyett keresztfinanszírozás - VII.5 Felek akként állapodnak meg, hogy a jelen szerződés bármely jogcímen történő megszűnése esetén is elismerik, és rögzítik, hogy a Közszolgáltató a hulladéklerakó és az eszközök bérleti díját /47

19 december hó 31. napjáig megfizette. Erre tekintettel jelen szerződés megszűnése esetén sem formálhat jogot az Önkormányzat a hulladékkezelő központ, illetve eszközök tulajdoni arányának megfelelő kiadására, vagy megváltására, azok a bérleti jogviszony alapján továbbra is a Közszolgáltató használatában maradnak. Határidő: Kéri, hogy aki az ő javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 196/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződést az alábbiak szerint módosítja: - VII.2.5. Szerződő felek jelen közszolgáltatási szerződést a Ptk-ban meghatározottakon túlmenően akkor mondhatják fel, ha: - VII.2.9. pont kerüljön törlésre - VII A közszolgáltatási szerződés megkötését követően hatályba lépett jogszabály a közszolgáltatási szerződés tartalmi elemeit úgy változtatja meg, hogy az a Közszolgáltatónak vagy az Önkormányzatnak a közszolgáltatás szerződésszerű teljesítése körébe tartozó lényeges és jogos érdekeit jelentős mértékben sérti. Határidő: Kéri, hogy aki az így módosított közszolgáltatási szerződést elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 197/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződést a módosításokkal együtt elfogadja. Határidő: /47

20 11) Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Alapító Okiratának módosítása A napirendet az Ügyrendi Bizottság és a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Vigh József képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Alapító Okiratának módosítását. Hajduné Holló Katalin képviselő: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Alapító Okiratának módosítását. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a bizottságok javaslatával egyetért, kézelnyújtással jelezze. 198/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Alapító Okiratát a mellékelt tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal Gábor Istvánné könyvtárvezető 12) Könyvtárhasználati Szabályzat aktualizálása A napirendet a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. Hajduné Holló Katalin képviselő: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Könyvtárhasználati Szabályzatát. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért a bizottsággal, kézelnyújtással jelezze. 20/47

21 199/2014. (V.29.) számú határozata: hogy a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház Könyvtárhasználati Szabályzatát a mellékelt tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Gábor Istvánné könyvtárvezető 13) évi Közbeszerzési Terv elfogadása A napirendet a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, a évi Közbeszerzési Tervet. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért a bizottsággal, kézelnyújtással jelezze. 200/2014. (V.29.) számú határozata: hogy Egyek Nagyközség Önkormányzatának évi közbeszerzési tervét elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Bóta Barbara aljegyző 14) Kérdések, interpellációk Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Megkérdezi, hogy a Dorogmai utas perrel kapcsolatban hol tartanak? Folyamatban van az ügy. A bíróság részéről kértek be anyagokat. Az alperesnek valamit bizonyítani kellett. Ők beadták a hozzávaló iratokat. Az önkormányzatnak olyan feladata van, ha a balesetveszély elhárítással, a kátyúzással kész vannak, arról az építési naplót be kell adni, és akkor vélhetően hamarosan újra fogják tárgyalni. Az ügyvéd azt mondta, hogy az önkormányzaton nincs bizonyítási teher, és ezt pozitívumként állította be. Ha újra tárgyalja a bíróság, akkor tud bővebb tájékoztatást adni. 21/47

22 Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Igazságügyi szakértő lett már kirendelve? Ügyvéd úr szerint a következő tárgyaláson fogják az igazságügyi szakértőt kirendelni. Dr. Tóth Sándor szót kér. Kéri, hogy aki megadja részére a szót, kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 6 igen 1 nem szavazattal 2 tartózkodás mellett megadta a szót Dr. Tóth Sándornak. Ő csak azért szavazott nemmel, mert bement egy feljelentés hivatali visszaélés miatt. Dr. Tóth Sándor: Maradjanak annyiban, hogy a hivatali visszaélés miatt a feljelentést Kemény István tette. Itt van a csapadékelvezetési ügy. Novemberben a közbeszerzési hatóság elutasította a kérelmet. Akkor azt mondta a Polgármester, hogy januárban visszatér az elszámoltatásra, és a Tempusz Class Kft-ét elszámoltatja. Több olyan nyitott kérdés van, amire fél év elteltével sem kapott választ. A Közbeszerzési törvényben nem lát olyat, hogy ezek után bármiféle méltányosságot lehetne kérni. Meddig lesz még a Képviselő-testület is félre tájékoztatva, hogy nincs vége az ügynek? Biztos forrásból tudja, hogy eddig egyetlen kutya chippelésének az ellenőrzése sem történt meg. Vannak, akik bechippeltetik a kutyát, vannak, akik megússzák. Azt lehet hallani Jegyző Asszonytól, hogy nem cél a megbüntetésük január 1-től meg kellett volna büntetni, itt nincs méltányosság, felszólítás és egyebek. Bejelenti, hogy az Egyekért Egyesület tisztújítása megtörtént. Az egyesület elnöke Farkas Sándor, alelnöke Farkas László, a pénzügyi dolgokkal Száli László van megbízva, a titkár pedig ő. Többszörösére duzzadt az egyesület. A tiszteletbeli elnöki tisztség az megmaradt. Tóth Gábor tanár úr személyében. Sok sérelem éri az Egyekért Egyesületet elsősorban Polgármester úr részéről. Ő másképp interpretálta azt Száli László féle ügyet, nem úgy, ahogy Polgármester úr a közvéleménynek elmondta. Nem akarta ő levágatni a lábát, csak tudja, meg, hogy ha le lesz valakinek vágva, az milyen érzés, hogy el van utasítva a közgyógyellátás. Ügyesen kommunikálják a dolgot, de ez nagyon távol áll a valóságtól. Adós beszámolóban meg van említve, az ügyvéd igénybevétele az elmaradt adók behajtása érdekében. Ezt mindig leírják. Nagyon gyorsan mehet egy végrehajtási eljárás, peres eljárást indíttatni. Mit perelnek? Nem kell ott peres eljárás, végrehajtási eljárásban be kell hajtani. Múltkori testületi ülésen volt az egészségre nevelő pályázat, és Polgármester úr levette napirendről. Olyan Ft körüli összegről volt szó, és Alpolgármester úr családjának a vállalkozása érdekelt benne. Pályázat, és csak 1 árajánlatot lát. Milyen pályázat az? Azért vette le Polgármester úr, és hagyta a bizottság hatáskörébe, hogy ne tudjon róla a közvélemény. Érdeklődött a papírboltosoknál, nevetséges árajánlat. Egy pályázat akkor pályázat, ha meg van hirdetve, és beadják az árajánlatokat. Egyetlen árajánlat volt, amit vagy elfogadott a Pénzügyi Bizottság vagy nem. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az adózással kapcsolatban megköszöni Tóth Sándor javaslatát, de ő is és kollégái is 22/47

23 maximálisan tisztában vannak a jogszabályokkal, lehetőségekkel, és annak rendje módja szerint járnak el. A kutya chippeléssel kapcsolatban elmondja, hogy az elmúlt időszakban két választást bonyolítottak, ami számos plusz terhet ró a hivatali kollégákra. Nyilván minden feladat fontos, de ez kiemelt fontosságú feladat a hivatal életében, és minden erőt ide összpontosítanak. De, ahogy ezt elmondta, meg fog történni az ellenőrzés. Az árajánlat tekintetében teljesen jogszerűen járt el a bizottság Ft közötti megrendelés esetén a Pénzügyi Bizottság hatáskörébe tartozik a döntéshozatal. A jelenlegi szabályzatuk szerint 1 ajánlat elegendő is lenne, de mivel pályázatról van szó, még két ajánlattevőt megkerestek, akik szóban jelezték, hogy nem kívánnak ajánlatot tenni, majd ezt megküldték írásban is. Hála istennek, hogy egyeki vállalkozó kapta meg, és egyeki vállalkozónak legyen belőle pénze. Ha ezt Ön, mint az Egyekért Egyesület tagja sérelmezi, akkor gondolkodjon el, hogy tagja-e ennek az egyesületnek. Más papírírószeres, aki ilyen dolgokat szerez be, nincs Egyeken. Megkérdezi Dr. Tóth Sándort tud-e ilyen céget mondani? Dr. Tóth Sándor: Ő úgy tudja, hogy Jegyző Asszony sem Egyekre fizeti a kommunális adóját, és itt vannak a családi vállalkozásai. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Látszott a rendőrségi feljelentésekből, hogy jól ismeri a családi vállalkozásaikat, de egy pár kérdésben melléfogtak. Úgy gondolja, hogy Dr. Tóth Sándor kérdéseire megadta a választ. Dr. Tóth Sándor: Nem kapott mindenre választ. A kutya chippeléssel kapcsolatban január 1-én hol voltak még a választások, 2012 végére el kellett volna intézni. Már ahogy Tóth úr kérdez az is sértő. Az olyan emberekkel, pedig aki rendőrségi feljelentéseket tesz alaptalanul, nem kíván kezet fogni. Hajduné Holló Katalin képviselő kiment az ülésről, jelen van 8 képviselő. Dr. Tóth Sándor: Az is borzasztó dolog, ami miatt ő nem tett feljelentést, hogy a csapadékelvezetés kapcsán egyszerűen lesöpörte Dr. Hegyesi Kálmán képviselő javaslatát. Miért nem foglalkozott azzal a javaslattal? Dr. Tóth Sándor tagja volt a Bíráló Bizottságnak, és ott lemondhatta volna a véleményét, de tartózkodott. Elmondta, hogy véleménye szerint a belvízelvezetéssel kapcsolatban 5 ember hibázott, és úgy gondolja, hogy ezek az emberek kárt okoztak, de mielőtt perbe kezdenek minden egyes emberrel, az utolsó lehetőséget is meg kell ragadni, hogy ez a projekt megvalósuljon, mert, ha a projekt megvalósul, nem kell pereskedni. Az a fájdalmas, hogy eleve 110%-on osztották ki a forrásokat, mert tudják, hogy ezeknek a projekteken a 10%-a nem fog megvalósulni. Ez a döntés még nem született meg most sem, hogy megvalósul vagy nem. Az önkormányzat beadta a kérelmét, a fellebbezését, és. kb. 4 hónap múlva válaszoltak, pedig rengetegszer sürgette az ügyet. Négy hónap múlva elutasítottak, ezt már több mint egy hónapja megfellebbezték, de végleges válasz a mai napig sem érkezett. Azt gondolja, hogy ha 23/47

24 el akarnák utasítani, már 1-2 nap múlva küldték volna a választ. De a döntéshozók folyamatosan bíztatták, mint Homolya úr, vagy Bodó képviselő úr, hogy nincs elveszve minden, lehet, hogy támogatni fognak. Sőt olyan biztatást is volt, hogy meg tudjuk valósítani a projektet, de nem érkezett meg a végleges válasz, ami szerencsétlen, mert sokkal egyszerűbb lenne, ha tisztán látnának, mert akkor vagy azt mondhatnák, hogy megvalósul a projekt, vagy megindíthatnák ezeket a peres eljárásokat. Hajduné Holló Katalin képviselő visszajött az ülésre, jelen van 9 képviselő. Át kellene azt gondolni a testületnek is, hogy öten hibáztak, de van, akinek csak erkölcsi felelőssége van, azzal nem lehet a bíróság elé menni, de van, aki a vállalt kötelezettségét nem megfelelő színvonalon teljesítette, és velük szemben érvényesíteni kell a kárigényt. De az, hogy van-e kárigénye az önkormányzatnak, akkor dől el, ha az utolsó fellebbezési kérelemre is válasz érkezett. A bentlakásos idősek otthonának kapacitásbővítését is megpályázták. Kb. 2-3 millió forintot költöttek a tervekre és a pályázatra. A pályázat be lett adva, és visszaírtak egy rakás baromságot, ezt megfellebbezték, és egy év kellett hozzá, amíg válaszoltak, hogy az önkormányzatnak tényleg igaza van, és várakozó listára kerül. Ott is van egy olyan ígéret, hogy támogatni fognak. Azt is látni kell, hogy az önkormányzat ráköltött erre a pályázatra 3 millió forintot, és tévesen elutasították, és mikor már kiosztották a pénzt, akkor tesznek várakozó listára. Dr. Kovács Tibor ügyvéddel egyeztetni fogja ezt a kérdést is, hogy legalább a pályázatra költött pénzt adják vissza. Itt is hasonló helyzet kezd kialakulni. Az önkormányzatot, sürgetik és fenyegetik, hogy lejár a határidő, de kéri, hogy emlékezzenek vissza, hogy miért van ez. Mert a zöld hatóság élén volt egy inkompetens nő, aki féléven keresztül ült az önkormányzat kérelmén. Az egyik egyeki vállalkozó közel egy éven keresztül hátráltatta a pályázatot. Az önkormányzatnak most is benn vannak a fellebbezési kérelmei, és hónapokon keresztül nem tudnak rá válaszolni. Szerinte ez nagyon nincs így rendjén, de a mai napig bízik benne, hogy pozitív kimenetele lesz az ügynek, és ezért nincs még a Képviselőtestület előtt az a javaslata, hogy peresítsék ezeket a kérelmeket. Holló János alpolgármester kiment az ülésről, jelen van 8 képviselő. A másik kérdés, hogy a kutyákkal hogy állnak. Ez a Képviselő-testület komoly munkát tett ebben a kérdésben, és komoly anyagi áldozatot is vállalt. Ez a Képviselő-testület minden évben közel 1 millió forintot fordít a kóbor kutyák befogására. Ők is tudják, hogy ez csak egy átmeneti megoldás, de Egyek km-es körzetében nincs olyan jogtisztán működő gyepmesteri telep, amelyik vállalná, hogy Egyeken összeszedi a kóbor kutyákat, mert ezek vagy mind tele vannak, nagy nem jönnek a közigazgatási határon túl. Látva ezt a helyzetet, a Képviselő-testület benyújtott egy pályázatot, melynek terveire komoly összeget költöttek. Először megvalósították a szakemberek kiképzését. Viszont nem tudja az önkormányzat önerőből megépíteni, de beadták a pályázatot. 50 millió forintot pályáztak meg. Arról érkezett értesítés, hogy a pályázatot felterjesztették támogatásra, de a támogatásról még nincs meg a döntés. Holló János alpolgármester visszajött az ülésre, jelen van 9 képviselő. Egyetlen pozitív dolog volt, abból, amit Dr. Tóth Sándor elmondott, Farkas Sándor elnökké választása, melyhez gratulál, illetve a tisztújításhoz is. Bízik benne, hogy az Egyekért 24/47

25 Egyesület életében ez előrelépést fog hozni. Amikor kritizálta az egyesületet, mindig elmondta, hogy a településnek nagy szüksége van helyben jól működő civil szervezetekre. Bízik benne, hogy ez egy jól működő szervezetté válik. De ameddig a helyi civil szervezet pénzügyi titkára azon agyal, hogy a település egyetlen papírboltja miért kap megbízást az önkormányzattól, pedig csak ő fizeti ide az adót, addig az Egyekért Egyesület pénzügyi titkára még nem teljesen jó úton jár. Ő még a Tiszacsegei Önkormányzat vezetőit is arra bíztatja, hogy az egyeki papírboltban vásároljanak. Azt gondolja, hogy ez egy jól értelmezett lokálpatriotizmus, nem ebbe kellene aggatni a körmüket, hanem abba, hogy olyan feladatokat találjanak, amiért érdemes dolgozni, és ami előre viszi a település életét. Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Ő is találkozott Homolya Róberttel kb. 1 hónappal ezelőtt. Nyilvánvaló, hogy ő is, és mindenki más is, bármit megígér a választások előtt. A választások előtt nem lehetett egyértelműen kiszámolni, hogy mi lesz ennek az eredménye. Annyit kell tudni, hogy ha december 13-ig nem volt megkötve a kivitelezővel a szerződés, akkor azt a részét a támogatásnak, amit ez Európai Unió finanszíroz, vissza kell adni a Régiók Bizottságához. Egy-két elenyésző kivétel van, aminél olyan vis maior helyzetek adódnak, amit az unió pályázati finanszírozási feltételrendszere is tolerál. Jelen esetben sajnos nem ez volt. A Magyar Államkincstárnak nincs arra pénze, hogy ezt megfizesse. Mindenképpen meg kell várni a hivatalos visszajelzést a fellebbezés eredményét illetően, de nagyon sok jóra nem lehet számítani. Farkas Sándor Egyekért Egyesület elnöke: Azért jött el az ülésre, hogy a változásokról tájékoztassa a Képviselő-testületet. Azért vállalta ezt a feladatot, hogy együttműködjenek az önkormányzattal. Azt szeretné, hogy az egyesület és a Képviselő-testület közötti kapcsolat hatékony legyen, de ha olyan dolog van, ami érinti a lakosságot és tájékoztatni kell, attól függetlenül, hogy tetszik-e a Képviselő-testületnek, vagy nem, akkor azt megteszik. Jelenlegi létszámuk valóban megduplázódott, és reméli, hogy még többen lesznek. Benne van az alapszabályukban, hogy az egyesület feladata elsősorban az, hogy segítsék az önkormányzat munkáját, segítsék a lakosság kommunikációját, a legfontosabb, hogy a települést a lakosság számára élhetőbbé tegyék, és ennek érdekében mindent meg fognak tenni. Dr. Tóth Sándor szót kér. Kéri, hogy aki megadja részére a szót, kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 0 igen 2 nem szavazattal 7 tartózkodás mellett nem adta meg a szót Dr. Tóth Sándornak. 15) Egyebek 1) Pályázat benyújtása a Magyarországi és határon túli magyar közművelődési programok évi támogatására A napirendet a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, kéri a bizottság álláspontjának ismertetését. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek a Magyarországi és határon túli magyar közművelődési programok évi támogatására történő pályázat benyújtását. 25/47