Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin Alapítva: 2002

Átírás

1 Fecsegő Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin Alapítva: Parlament előtt az uzsora-bűncselekmények elleni törvényjavaslat A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium benyújtotta az Országgyűlésnek az uzsorabűncselekmények elleni törvénymódosítási javaslatait. A miniszterelnök által szeptember 12-én bejelentett Hatpontos Ország védelmi Tervnek megfelelően szigorodik a Büntető törvénykönyv is az uzsorázás visszaszorítása érdekében. A kormány elkötelezett a társadalom vagyoni viszonyait messzemenően befolyásoló, az elmúlt évek gazdasági folyamatai miatt kiszolgáltatott helyzetbe került emberek további gátlástalan kihasználásának megakadályozása mellett, amelynek egyik eszköze az uzsora elleni fellépés következetesebbé tétele és szigorítása. Ezért a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium kezdeményezi, hogy az uzsora-bűncselekmény alapesetének tényállási elemei közül hagyják el az üzletszerű elkövetési módot, azt a jövőben minősítő körülményként határozzák meg. Ugyanis az üzletszerűség nem állja meg a helyét sok esetben, miközben az adósnak okozott kár nagyon is drámai. Például előfordulhat olyan eset is, amikor az uzsorás ugyan csak egy alkalommal nyújt uzsorakölcsönt, de cserébe a kölcsön nyújtásával egyidejűleg aláírat az adóssal egy ingatlan adásvételi szerződést azzal, hogy ha nem fizet, átíratja a nevére a házat. Aztán ezt meg is teszi. Az is előfordulhat, hogy az adós fizet, de mégis megteszi. A javaslat szerint hasonlóan a gyakran bűnszövetségben elkövetett korrupciós bűncselekményekhez, uzsora ügyekben is alkalmazni lehetne a korlátlan enyhítés lehetővé tételét. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy korlátlanul enyhíthető lenne a büntetése annak, aki még az előtt bejelenti az uzsorabűncselekményt, mielőtt az a hatóság tudomására jutott volna, és az elkövetés körülményeit feltárja. A javaslat egyértelművé teszi, hogy az ügyésznek keresetindítási joga van, ez azt jelenti, hogy a törvény konkrétan kimondaná, hogy uzsoragyanús ügyekben az ügyész keresetet indíthat. Ez azért fontos, mert most bár a Ptk. is rögzíti, hogy uzsorázás szerződések semmiségét lehet kezdeményezni, de épp az uzsorázás természete (a megfélemlítés) miatt kevés ember jut el odáig, hogy bíróság elé vigye az ügyet. A Büntetőtörvénykönyv is szigorodik, a módosítás szerint, aki más rászorult helyzetét kihasználva olyan különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodást köt, amelynek teljesítése a megállapodás kötelezettjét, illetve annak hozzátartozóját vagy az általa - jogszabályon, hatósági határozaton vagy szerződésen alapuló tartási kötelezettség alapján - eltartott személyt súlyos vagy további nélkülözésnek teszi ki, bűntettet követ el, és három évig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés lenne, ha az uzsora-bűncselekményt bűnszövetségben, üzletszerűen követik el. Amennyiben a javaslatot az Országgyűlés elfogadja, a kihirdetését követő nyolcadik napon lépne hatályba. (Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Sajtóirodája) IX. évfolyam 9. szám szeptember

2 A Fidesz rendszerének friss légáramlatra lenne szüksége Die Presse: Orbánon elhatalmasodhat a politikai autizmus Orbán Viktor miniszterelnök körül kialakult egy klikk, amely senkitől sem zavartatva minden hatalmi fantáziáját kiéli írja a Die Presse hasábjain Michael Laczynski. A Budapestről érkező legújabb hírek hallatára a Financial Dynamics cég londoni PR-tanácsadói irodájának munkatársairól minden elmondható, csak az nem, hogy boldogok. Ez nem is csoda, mert az ügynökség március óta a magyar kormány alkalmazásában áll, méghozzá azzal a megbízással, hogy megszépítse az ország külső képét. Ezt a munkát nem teszi egyszerűvé a frankhitelek miatti felháborodás és a volt miniszterelnök mentelmi jogának tegnapi felfüggesztése. És ez az imázs-felpolírozás minden esetben kihívást jelent, mert, hogy finoman fogalmazzunk, Magyarországnak mostanság nincs valami jó sajtója. Ha és amennyiben ezekben a napokban külföldön az országról tudósítanak, akkor ez mindenekelőtt az olyan sokat vitatott reformokkal kapcsolatos összefüggésben történik, mint amilyen a médiatörvény, az új alkotmány, amelynek a preambulumában szerepel a nemzeti hitvallás, a (mindenekelőtt külföldi) vállalatokkal szembeni különadó vagy a magánnyugdíj-pénztárak bekebelezése az állami rendszer által. A bírálatok fő mondanivalója az, hogy Budapesten Orbán Viktor miniszterelnök körül kialakult egy klikk, amely senkitől sem zavartatva minden hatalmi fantáziáját kiéli. Erre a mediális pergőtűzre tekintettel azonban fel kell hívni a figyelmet egy nem lényegtelen tényszerűségre: Orbán nem egy Földön kívüli lény, aki repülőcsészealjával leszállt Budapesten, és ott magához ragadta a hatalmat. Nem ez a helyzet, szuverén személyek az általa vezetett Fidesz-t a tavalyi parlamenti választáson mindent lehengerlő többséggel ruházták fel. Ezt a többséget, amely lehetővé teszi, hogy saját szájíze szerint átírja az alkotmányt, a választók legitimálják. Nem lehet mindenestül elvetni a Fidesz kormány szereplését. Például nem torkollott a várt katasztrófába a 2011 első félévében gyakorolt magyar soros EU-elnökség, hanem tető alá hozta a Duna -stratégiát, illetve Horvátország csatlakozási tárgyalásait. És az új alkotmány sem annyira rossz, mint ahogyan azt sokan gondolják. Alkotmányjogászok szerint csupán díszítő elemek az Istenre, a koronára, és a hazára való hivatkozások. És a költségvetésre vonatkozó törvények megvizsgálásával kapcsolatban is csak addig érvényes az Alkotmánybíróság kompetenciájának zajosan bírált korlátozása, amíg az államadósság meghaladja a GDP 50 %-át. Ha a kormány takarékossági intézkedései meghozzák gyümölcsüket, akkor az alkotmánybírák is visszakapják jogaikat. Akkor teljességében alaptalan az Orbánt érő bírálat? Semmiképpen sem! Ugyanis a kormányfőnek nyugtalanító hajlama van az abszolutizmusra. Ez a hajlam nem otromba hatalmi gesztusokban nyilvánul meg, hanem többékevésbé azokban az egyértelmű próbálkozásokban, hogy visszaforgassa az idő kerekét. Jó példa erre a már rossz vicc határát súroló kísérlet arra, hogy költségvetési politikája miatt bíróság elé állíttassa (a hasonló módon legitimált) elődjét, Gyurcsány Ferencet. Szintén ebbe az irányba vezet a korábban megkötött szerződésekbe történő beavatkozás is a devizahitelekkel összefüggésben. Majdnem úgy tűnik, mintha Orbán nem lenne elégedett a jelennel, és most a múltat is ellenőrzése alá szeretné vonni. És így el is juthattunk ennek a magyar kormánynak a fő problémájához: Orbán Viktor gondolati rendszerének épülete egy légvár. Láthatóan választási sikere annyira meggyőzte őt témáinak helyességéről, hogy többé már nem keresi a kapcsolatot a létező külvilággal. Hasonló jelenséget lehetett néhány évvel ezelőtt megfigyelni Lengyelországban, amikor Lech és Jarosław Kaczyński sikereiket követően politikai autistává váltak, és a másképpen gondolkodókkal való párbeszédet hazaárulásként diszkreditálták. Azonban éppen a párbeszédre való készség gondoskodik a friss levegőről, és biztosítja, hogy elegendő oxigén jusson a hatalom kulcshelyeihez. Ha Orbán nem lesz képes arra, hogy legalább időközönként elhagyja ideológiai tükörtermét, akkor (Kaczyńskiékhez hasonlóan) majd a választási urnáknál fogja megkapni a számlát. Persze addig még nagyon sok teendője lesz a Financial Dynamics PR-szakembereinek. De hát ők már megszokták a gondokat, hiszen Görögország is az ügyfeleik közé tartozik. Hirdetési áraink: 1/1oldal 100.e.Ft, 1/2: 50.e.Ft, 1/4: 25.e.Ft, 1/8:13.e.Ft, 1/16: 7.e.Ft Laptulajdonos,Főszerkesztő: OLÁH- ISTVÁN LÁSZLÓ 36/70/ Titkárságvezető: Oláhné Szabó Éva 62/ , 36/ Könyvelés-pénzügy: Dr. Borszékiné Szécsi Erika Szerkesztőség: 6768 Baks, Váradi utca 16 T/F , oil@fecsego.eu, fogy.vedelem@ invitel.hu, Weblap: Web mester: Lázár Attila Hirdetés felvétel: , telefonon, személyesen. ISSN: Fecsegő Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 2

3 Januártól jön az alap- és a munkanyugdíj Mindenkinek 20 százalékkal csökkenne a nyugdíja, de a kisebb összeg mellé 20 ezer forintos alapnyugdíj járna - ez a kormány legújabb terve. Simonovits András közgazdász szerint az elképzeléssel azok, akiknek a nyugdíja az átlag alatt van jól járnának, akiknek viszont 100 ezer forint fölötti az ellátása, csökkenne a pénze. A terv nem számol a munkaerőpiacról kiszorultakkal, az alapnyugdíj ugyanis csak 20 év szolgálati idő után járna. Az új módszert jövő januártól, visszamenőleg a mai nyugdíjasokra is kiterjesztve vezetné be a kormány. Ez olyan általános kijelentés, ami mögött egyelőre nehéz fölfedezni a tartalmat - fogalmazott lapunknak Simonovits András. A közgazdász, nyugdíjszakértő Orbán Viktor hétfői parlamenti bejelentésére reagált így. A miniszterelnök azt mondta, "sarkalatos jogszabály fogja rögzíteni a nyugdíjrendszer, az egészségügyi kassza, az adórendszer és az önkormányzatok összehangolt működési rendjét". Ami a nyugdíjat illeti, eddig annyit lehetett tudni, hogy a kormány tervei szerint az állami nyugdíjrendszerben csak az egyéni járulékbefizetések után járna ellátás, a munkáltató által befizetett nyugdíjjárulékot leválasztanák, abból a későbbi nyugdíjasok már semmit nem kapnak. Ebből a pénzből a mai öregségi ellátásokat, a pénzügyi és demográfiai deficitből eredő többletkifizetéseket, az árvaellátást és az ideiglenes özvegyi ellátást fizetnék. Az egyéni számlára a munkavállalók fizetnének, az általuk fizetett járulék 20 százalék lenne, szemben a jelenlegi 10-zel. Az így befizetett pénz csak virtuálisan jelenik meg, tehát egy eszmei jellegű tőkeszámláról van szó. A nyugdíjat az egyenleg és a várható élettartam alapján határoznák meg. A munkáltatók pedig - az eddigitől eltérően - nem járulékot, hanem hozzájárulást fizetnének. Ez nemcsak technikai jellegű változtatás, hiszen a nyugdíjhozzájárulás után az államnak nem lesz nyugdíjfizetési kötelezettsége. A javaslatban az is szerepel, hogy a nyugdíjrendszer hosszú távú kötelezettségei és forrásai mindig egyensúlyban kell hogy legyenek. Vagyis ha nő a várható élettartam, vagy más okból megbomlik az egyensúly, automatikusan meg kell növelni a nyugdíjkorhatárt. A korhatár-változtatás az egyensúlyt biztosító automatikus kiegyenlítő mechanizmusként működne. Simonovits András az Élet és Irodalomban fejtette ki véleményét a legújabb kiszivárgott tervezetről. A legújabb hír az, hogy a most alkalmazott nyugdíjrendszert és kifizetést felrúgva a munkanyugdíj mellett a kormány bevezetné az alapnyugdíjat. A munkanyugdíj azt jelenti, hogy a munkával töltött évek és a befizetett járulék alapján állapítják meg később az ellátás mértékét. Az alapnyugdíj ezzel szemben független a tényleges vagy bevallott életpálya-keresettől, egy fix összeget jelent, amely 20 év munkaviszony után mindenkinek járna. Ennek bevezetéséhez a kormány azt tervezi, hogy egységesen 20 százalékkal csökkenti a jelenlegi ellátást, amit a 20 ezer forint összegű alapnyugdíjjal egészít majd ki. Ez azt jelenti, hogy a már korábban említett eszmei számláról a jelenlegi nyugdíjnak csak 80 százalékát adnák. A maradék 20 százalékból kapnák az alapnyugdíjat. Mivel körülbelül a nyugdíjasok 70 százalékának átlag, vagyis 100 ezer forint alatt van az ellátása, ők a rendszer nyertesei lennének. Az egészből viszont éppen azok maradnának ki, akiknek különösen fontos lenne segíteni, vagyis azok, akik 20 évnél kevesebb ideig dolgoztak. Simonovits szerint az még elfogadható lenne, ha felmenő rendszerben vezetnék be a tervezett alap- és arányos nyugdíjrendszert, tehát csak az új nyugdíjasokra vonatkozna. Ennek ellentmond, hogy januárjától a már - az együttes munkáltatói és munkavállalói - 34 százalékos nyugdíjjárulékból 7 százalék, vagyis a teljes járulék ötöde az alapnyugdíjat fedezné. A most alkalmazott felosztó-kirovó rendszer logikája szerint minden nyugdíjasnak kellene kapnia alapnyugdíjat. Ha eltekintünk a jövőre tervezett nyugdíjkiadások reálértékének 1,8 százalékra tervezett csökkentésétől, akkor ez azt jelenti, hogy az, aki az idén decemberben még 50 ezer forintos nyugdíjat kap, ellátása jövő januártól lecsökkenne 80 százalékkal 40 ezer forintra, de kiegészülne az alapnyugdíj 20 ezer forintjával. A végösszeg tehát 60 ezer forintra emelkedne, vagyis a nyugdíjas jól járna. Ellenkező lenne a hatás a magasabb nyugdíjaknál. Egy 200 ezer forintos ellátás ugyanis 160 ezer forintra csökkenne, ami ugyan kiegészülne a 20 ezer forintos alapnyugdíjjal, de a végösszeg így csak 180 ezer forint lenne. Az átlagnyugdíjas ellátása változatlan maradna. Simonovits szerint kormánynak jól át kellene gondolnia az új rendszer bevezetését, nincs ok a kapkodásra. A 13. havi nyugdíj visszavonásával ellentétben ugyanis "nagyon nehéz lenne visszacsinálni egy ripsz-ropsz bevezetett alapnyugdíj-pillért 2013-ban vagy 2014-ben." folytatás a következő oldalon Hirdetési áraink: 1/1 oldal 100.e.Ft, 1/2: 50.E.Ft, 1/4: 25.e.Ft, 1/8: 13.e.Ft, 1/16: 7.e. Ft Tisza menti Regionális Kulturális Fogyasztóvédelmi Egyesület 6768 Baks Váradi utca 16 T/F 62/ , e mail: fogy.vedelem@invitel.hu, Nyitva tartás: H- P ig ig. FECSEGŐ Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 3 I.

4 Kezelni kellene az időskori nyomort Nyugdíjszakértők régóta foglalkoznak az alapnyugdíj kérdésével. Azért került többször elő a kérdés, mert egyre többen kiszorultak a munkaerőpiacról, és nő azoknak a száma, akik a labilis foglalkoztatás miatt nem szerzik meg a jogosultsághoz szükséges szolgálati időt, vagyis ellátás nélkül maradnak. Általános volt az a vélemény, hogy ez ellen valamit tenni kell. De, hogy mit, abban nem volt egyetértés. Az egyik javaslat szerint egy mindenkire vonatkozó állampolgári alapnyugdíj lehet a megoldás. Az alapnyugdíj alanyi jogon járna bizonyos életkortól, s nem kellene egybeesnie a jelenlegi vagy egy későbbi kötelező nyugdíjkorhatárral. Mindenkor jól meghatározott fix összeget jelentene, mértékét - az egyik elképzelés szerint - a létminimumból és a minimálbérből kiindulva határoznák meg. Az alapnyugdíj fölött viszont korrekt munkanyugdíjat kapnának az idősek. Már 10 évért is járhat valamennyi ellátás, 20 évért kétszer annyi, mint tíz év után, 40 évért pedig kétszer annyi, mint 20 évért. Ez a rendszer két funkciót látna el: járulékfizetéssel megalapozott, tisztességes nyugdíjat garantálna, és elhárítaná az időskori végletes szegénységet. Megoldást azért kell találni - érveltek a szakértők, mert ha a rászorultakról kizárólag a szociális védőháló gondoskodik majd, vagyis ha a segélyezéssel igyekeznek megoldani a problémát, akkor az ellátás nélkül maradt nyugdíjas korúak kikerülnek ugyan a nyugdíjrendszerből, de megélhetésük nem oldódik meg. A kormány mindezt figyelmen kívül hagyta, és egyelőre olyan összegű alapnyugdíjban - 20 ezer forintban - gondolkodik, ami nem alkalmas arra, hogy kizárólag abból fedezze egy idős ember mindennapi megélhetését. forrás:népszavaonline A JOBBIK SZERINT A KORMÁNY TÚLNŐTT BOKROS LAJOSON Volner: a kormány"tartósan lenullázza" a növekedést A Jobbik szerint a kormány a pénteken bejelentett újabb, 750 milliárdos "megszorító csomaggal" túlnőtt Bokros Lajoson "a magyar megszorítások koronázatlan királyán" - jelentette ki szombati budapesti sajtótájékoztatóján Volner János. Az ellenzéki párt frakcióvezetőhelyettes Matolcsy György nemzetgazdasági miniszternek a 2012-es költségvetéssel kapcsolatos pénteki bejelentéseire reagálva elmondta: az újabb megszorító csomaggal a kormány eddigi gazdaságpolitikájának megfelelően "az ostor ismét a szegényeken és az átlagos keresetűeken csattant". A jobbikos politikus szerint a kormány úgy akarja növelni a költségvetés bevételeit, hogy a szegényektől vesz el és a gazdagoknak csoportosít át forrásokat. A Jobbik számára elfogadhatatlan, hogy a kormány terveiben 4,2 százalékra emelték az infláció, mert ezzel "elértéktelenítik a jövedelmeket, a nyugdíjakat, így csökkeni fog a vásárlóerő és romlik a befektetői környezet". Volner János hozzátette: ez a gazdaságpolitika egészen biztosan kudarc lesz, nem fog nőni a foglalkoztatás, nem fog nőni a magyar gazdaság teljesítménye, a kormány pedig "tartósan lenullázza" a kilábalási esélyeit. Hirdetési áraink: 1/1 oldal 100.e.Ft, 1/2: 50.e.Ft, 1/4: 25.e.Ft, 1/8:13.e.Ft, 1/16: 7.e.Ft Fecsegő Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 4 LMI

5 A Fehérkereszt Állatvédő Liga által felajánlott mikrochip készülékek a NAV szakembereinél E technika bravúr az államhatáron átszállított állatok beazonosítására szolgál, ami imponál a pénztári vonalkód leolvasók működési felépítésére. Ez egy rizsszem nagyságú kellék melyet az állat bőre alá ültetnek. A szövetbarát kapszulában egy antenna s egy mikrochip van beépítve, ami egy 15 számjegyből álló kódot tárol. Fontos megjegyezni, hogy ez a készülék nem csak az állat adatait, hanem a gazda alapvető elektronikus adatait is tartalmazza. A kisállatok esetében a beazonosítás, védőoltások kronológiája szerepel, ami lényegi eszköz a passzusukhoz. A határátkelőkön a beolvasást tekintve a vámszolgálat első vonalban végzi a nemzetközi áru- s utasforgalom ellenőrzését. Kiemelten: a NAV tisztviselők által végzett ellenőrzési tevékenység nem új a nap alatt, hisz az egységes EU szabályozás hazánk EU tagsága óta kötelező. Ezekről kérdeztem Sípos Jenő ezredes urat. A Fehérkereszt Állatvédő Liga által 25 db Bayer cég által gyártott- korszerű berendezést kapott térítésmentesen a NAV. E készülékeknek, mint minden elektronikai cikknek megvan a maga életciklusa. A technikai fejlődés, finomítás állandó. A leolvasók szervizelése, javítása nem gazdaságos. Fontos az egyedi azonosítás, a tulajdonjog igazolás, valamint a tenyésztés s az egészségügyi szempontok. Az állatok egyedi igazolása nem a XXI sz. találmánya. A mikrochip feltalálása alapjaiban megváltoztatta az állatok egyedi azonosítását. Az állatok útlevelét az állatorvos adja ki, aki a kisállatot, haszonállatokat beoltotta. A kiadás alapfeltétele az oltás! Ez az útlevél addig érvényes, amíg a veszettség elleni oltás ideje le nem jár. - Évente mennyi állatot- tudnak visznek ki a határon Darabszámra ezt nem tudnám megmondani. A próbálkozások szinte folyamatosak. A lefoglalt állatoknál, szárnyasoknál igen kardinális számokról lehet beszélni. Kapcsolatban vagyunk az állatkertekkel, mivel a még megmenthető állatok oda kerülnek. A nyilvántartásukat ott végzik el. Az állatok kicsempészése több milliós kárt okoz hazánknak. Szinte azt is mondhatnám felbecsülhetetlen érték, mivel ez a tevékenység veszélyes lehet a fajfenntartásra. Nem csak kisállatokkal próbálkoznak, hanem a madarak is veszélyeztetve vannak. Hazánk úgy mond tranzit állomás lett, szívesen érkeznek a környező országokból vadászok, akik meg tudják fizetni e szórakozást. - Az állatok útlevele több adatot tartalmaz, mint az embereké! Mi erről a véleménye? Ez igaz! Ám fontos kiemelni, ezekre, az adatokra, nagyon is szüksége van a gazdasági állatoknak lovak s a gazdáiknak is. A mikrochip 15 kódot tartalmaz., például, a gazda nevét elérhetőségét, a kutya fajtáját, egészséges e, oltási bizonyítványát, nyilvántartását, betegségeit, hisz ezek a kódok mentik meg az állatok életét. Úgy gondolom az idő minket s védenceinket, fogja igazolni október elsejétől kötelező a kisállat útlevél! A nem kereskedelmi célú uniós országok határait átlépő utaztatás egy kisállat útlevéllel történik, amely tartalmazza a házi kedvenc és a tulajdonos adatait, s választhatóan a kutya, macska vagy vadászgörény igazolványkép méretű fotóját is. Kiemelném, ha az állat nincs tetoválva és a tulajdonosa nem akar mikrochipet sem beültetni, akkor az Európai Unióba nem lehet vele beutazni s nem lehet neki állatútlevelet sem kiállítani. Az állatorvosnak az FVM rendelet szerint az útlevél kiállítását meg kell tagadnia! A leolvasó készülék PC vel összeköthető, alkalmazása speciális képzést nem igényel. A leolvasók a külső határos vám-és pénzügyőri igazgatóságok, valamint a mobil ellenőrző egységek között kerülnek szétosztásra. -oil- Hirdetési áraink: 1/1 oldal 100.e.Ft, 1/2: 50.E.Ft, 1/4: 25.e.Ft, 1/8: 13.e.Ft, 1/16: 7.e. Ft FECSEGŐ Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 5 I.

6 Kormányablak, avagy az emberi méltóság. Minap bent jártunk a kormányablak ügyfélszolgálatánál a nejemmel. A problémánk nem tűrt halasztást. Hisz a belvíz miatt berepedezett a ház fala, leszakadt a pince plafonja, a szivattyúházban 1.5m magasan állt a víz. A ház belsejében 80 cm magasságban felvizesedett a fal, a belső repedésekről már nem is beszélve. A konyhában feltöredezett a belső burkolat, leesett a külsővakolat stb. Rendes állampolgárként a belvíz okozta károk miatt- rendszeresen festettük, karbantartottuk, védtük a házunkat, magántulajdonunkat!!! A helyi Önkormányzat nem akar vagy nem mer intézkedni!? A bejelentésekre a válasz komoly késésekkel érkezik! A panaszos kiesik a hivatalos ügyintézési határidőből! Lehet, hogy ez a cél???? A Baksi hivatal nem vette igénybe az állami támogatást, nem jelezte: a faluban komoly károkat idézett elő a belvíz. Több mint félszáz házat nyaldosott-kebelezett ínyencen a víz. Több ház összedőlt. A képviselők tehetetlenül nézték az összeomló családi emberi- sorsokat, akiket a víz, s az önkormányzat hanyagsága miatt döntött a mélyszegénység bugyrába egymásra mutogattak. Intézkedés csak annyi, széttárták a kezeiket.. (örültek, hogy nem őket érte a belvíz okozta kár!!! A polgármester, a jegyző az egy külön világ haragban vannak a képviselő testület többségével, ami a minőségi munka rovására megy egy komoly presztis harc kezdődött el, illetve a választások óta tart. (Mi szavazó polgárok nem ilyen polgármesterre s képviselő testületre adtuk le a voksunkat. A hivatal súlyos pénzhiánnyal küszködik. A testületi ülésen szinte vér folyik. A gesztusok a hangszínek megölik az embert) A tehetetlenséget s az ellehetetlenítést meguntuk! Nem várható a Baksi Önkormányzattól segítség! Többen is a Dél magyar újsághoz fordultak a nehézségeikkel. Az újságíró tényként közölte a hiányosságokat. A helyzet semmit nem változott. A kormányablaknál elmondtuk a dilemmánkat, ahol az előadó készségesen meghallgatott s a törvényességi osztályra irányított. A portán aláírtam a belépőkártya átvételét. A harmadik emelet 318 szobában várt a Dr. előadó asszony. Hellyel kínált bennünket. - Foglaljanak helyet. - Köszönjük. - Miben segíthetek? - Rövid tőmondatokkal kezdtem ecsetelni a mondanivalómat. A megerősítéshez elővettem a Katasztrófavédelmi Igazgatóság, valamint a Kisteleki Építésügyi osztály szakvéleményét, s a fotó sorozatot, amit a helyszíni bejáráskor készítettek (2011 április 18) A Dr. megszakított.. - Várjon egy pillanatra, behívom az ügy szakértőjét! Felállt s kinyitotta a nejem mellett lévő ajtót, majd beszólt. A nagy lendülettel érkező Dr. hanyagul leült s karját keresztbe tette. - Hallgatom. Közben felmérte a látottakat, s külön érdeklődést mutatott a nejem felé. - Kezdjem, előröl? kérdeztem. - Nem szükséges! válaszolt flegmán a Dr. A kolléganő helyeselt. - Megpróbáltam közérthetően beszélni, s lassan tagoltan adtam elő a mi kis fájdalmunkat. - Közbevágott. Ne is folytassa! Ön már többször járt itt ebben a témában. Meglepődtem!!!! - Valójában jártam Önöknél, s akkor is ilyen ellenszenvesen viselkedett!! Lenézően mosolygott. A Dr. kolléganő arcára a tétova mosoly rátelepedett. - Folytassa. - Abban a témában, amiről beszélt feltártam a hiányosságokat s a velejáró csalásokat. Ön akkor sem intézkedett! Nem az volt a cél, hogy megtalálja a bűnösöket, hanem az ellehetetlenítés a bejelentővel szemben. Az Ön által említett dr. volt az egyetlen, aki kijelentette: ismeri az igazamat, ám a keze le van kötve. (?) Kérdem én! kinek állt érdekében a közérdekű állampolgári bejelentés elnémítása, mikor több millió forintról volt-van szó erre nem válaszolt, hanem gúnyosan érzéketlenül bámult. - Ha nincs több mondanivalója, akkor - Igaz még egy szót sem bírtam- tudtam elmondani a panaszunkból! Összepakoltam a hivatalos iratokat menjünk. nyugaton a helyzet nem változott. A szomszéd szobából egy szőke hölgy gyakran bejött s közölte: nagyon sürgős lenne.. a szeme szinte könyörgött. - Ez milyen meghallgatás ahol még jegyzőkönyvet sem vesznek fel a panaszostól. - Ha akarja mondta bátortalanul a bólogató Dr. - Ezek után? - Talán az építési osztály tudna valamit mondani. Át kísérjem Önöket? - Megköszönnénk! Hirdetési áraink: 1/1 oldal 100.e.Ft, 1/2: 50.E.Ft, 1/4: 25.e.Ft, 1/8: 13.e.Ft, 1/16: 7.e. Ft FECSEGŐ Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 6I.

7 A 8 méteres szakaszon elhagytam a belépőmet, ami nem lett meg! Érdekes alig voltak a folyóson.. A pökhendi Dr. előre ment s beszélt egy férfival. - Jó napot kívánunk! - Jó napot: nyújtotta a kezét. Meg állt az ajtóban! mi szorongtunk egy félméteres helyen. Se hely, se szék, csak álltunk. Ekkor érkezett a feketeleves. A maguk problémája! Ezt a kijelentést nem értettük. Nem is beszéltünk a ránk nehezedő nehézségekről. A belvíz okozta károkat az állampolgároknak kell, kötelező megjavíttatni!!! Ha nem teszik megbüntetjük Magukat(!) Igyekeztem volna elmagyarázni a tényállást, ám nem láttam semmi értelmét! Ez olyan, mint egy bikaviadal felidegesítik a bikát, akinek az orrából tüzes- kénes lángok csapnak fel, közben, a bal patájával kaparja, a földet s alig várja, hogy támadásba lendüljön. Mi ezt nem vártuk meg! Elkezdtünk szaporán futni a páternoszter felé. Ezután következett a hóesés-felhőszakadás! Nem bírtunk kimenni, mivel a belépőkártyát elhagytuk. A portás, vigyorogva küldött vissza a 318- ba. DR a bólogató átkísért bennünket a mellette lévő helyiségbe, ám előtte átkutatta a szobáját. - Ilyenkor mi a teendő? - Leszólt a portára, a hölgy, majd felénk fordulva: ez a kártya 1000Ft- ba kerül. - Rendben! Csak az a kérdés, ki vette fel ilyen rövid időn belül. S ha megtalálta, miért nem adta le. - Ez jó kérdés! Ergo Az a véleményem kedves polgárok, ne menjetek a hivatalokba, mert megsérül az emberi méltóságotok, s magatokból csináltok hülyét. Ha problémátok merül fel, oldjátok meg magatok s ne zavarjátok a méltóságos előadókat, hisz nem ők vannak értünk, hanem mi vagyunk értük, hogy felvehessék a fizetésüket vagy nem? Nem az a cél, ami nemes volt a Miniszterelnök Úrtól hogy orvoslatot találjanak a szavazó állampolgárok problémájára, hanem hogy elvegyék a kedvét a parasztnak attól, hogy jelentse az őt ért kárt. A belvíztől nem tudja számon kérni a kárát, ami a mélyszegénységbe sodorta, illetve hajléktalanná, földönfutóvá tette Dr.! Egy jó tanács. ha Szegeden nem esik az eső, még az ország többi részén zuhoghat.. -oil- Hirdetési áraink: 1/1 oldal 100.e.Ft, 1/2: 50.E.Ft, 1/4: 25.e.Ft, 1/8: 13.e.Ft, 1/16: 7.e. Ft FECSEGŐ Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 7.

8 Fogyasztóvédelem: Anno Szeptember A Fogyasztóvédelmi Egyesületünk központi témája a Szegedi Nemzetközi Halfesztiválról szólt, amely egyébként városunk egyik elismert rendezvénye. A résztvevők főleg csapatokban, családi vállalkozásban, munkahelyi részvétellel teszik színessé a város programját. Több társ intézményi alkalmazottat ismertünk fel. Természetesen, a pártok sem maradhattak ki a legendás Tisza parti érzéki hallé főző versenyből, ahol barátságok, szerelmek is szövődhetnek. A fiatalok jelenléte, hangoskodása most zenei élményt jelent a résztvevőknek. A kereskedők, a vendéglátók tevékenységében rosszindulat mellett sem lehetett hibát találni! Talán, tanultak az előző év kritikai észrevételeiből? Egyesületünk több tagja az ellenőrzést követően megtalálta a Stefánia kert hűs árnyékát. Elfogyasztottuk a csípős hallevet, ittunk rá egy korsó sört, s beszélgettünk. Mindenki egyszerre akarta mondani az élményeit. Dr. Biacsiné Olga néni a gyógyszerésznő bánatosan legyintett. Sajnos gyerekek, én már nagyon öreg vagyok (89 éves) Más. Szeptember 2-án a Csongrád- megyei Békéltető Testülethez voltam hivatalos! A UPC többletszámlázását kifogásoltam, mivel a hiéna nem vette figyelembe a fogyasztói jogaimat. Több levélváltás történt a gigantikus befektető s köztem. A számlán olyan tételek szerepeltek, amit fogyasztóként nem rendeltem! Pláne, a számlázás előre történik!!! Még nem is vettem igénybe a szolgáltatást, de már fizetnem kellett! E kifogásomat jeleztem a Csongrád Megyei Békéltető Testület vezetője Dékány László elnök Úr felé. Az egyeztetési felkérésre a UPC nem jelent meg!? Biztos deklaráló volt szembe néznie, a jogaiban megalázott fogyasztónak! A Testület felkészült tagjai, kik egyébként matematikus, s közgazdászokból álltak, még nekik is nehézséget okozott a tételek anomáliáinak megfejtése. Számtalan fogyasztót csaphatnak be naponta a szolgáltatók, mivel a számláikon szereplő adatok s N a harmadikon függvény bonyolult szerkezetének a megismerése is fizikai fájdalmat okozott a matematikusnak s közgazdásznak. Végül is, a többletszámolásból eredő összeget jóváírták a számlámon?! A másik túlszámlázás oka (!) a testület tagjainak sem vált világossá, ezt válaszlevelükben fel is tüntették! Ennyi? A keletkező túlszámlázás nem oldódott meg! Más. Az INVITEL, internet megrendelési telefonajánlatát, úgy állítja be, mintha a fogyasztó kereste volna fel a céget. Ez nem semmi! Kértem, írásban közöljék ajánlatukat, amit szeretnék elolvasni! Az elküldött árajánlat több sebből is vérzett! Hibás adatokat tartalmazott! Szóvá tettem! A hölgynek nem tetszett a véleménynyilvánításom! A próbaidő a használatot telefonon keresztül 90 napban rendelkezett. A kiküldött szerződésben pedig harminc nap volt!! Itt is több levélváltás történt. Továbbra is, a szerződés aláírását szorgalmazták! Leírva, ha nem küldöm vissza a szerződést, akkor is érvénybe léptetik a megrendelést!!? Ez nem semmi! Nem veszíthetek, gondoltam, hisz kilencven napot kaptam az ingyenes internet használatra? utána majd látjuk. A mai napig nem jelentkezett az INVITEL! Talán megijedt, hogy reagálni kellene a válaszlevélre, vagy megrémült, hogy lényegében 90 napot használtam volna a szolgáltatását, amit az ajánlatában feltüntetett!!? Később el állt a szerződéstől!! Más. Mihály Mária már nem először él panasszal, hogy nevét felhasználva árulnak cigarettát, őrölt paprikát, házi szalonnát a faluja piacán. (Baks) Javasoltam, keresse fel a NAV, valamint a NFH, Délalföldi Regionális Fogyasztóvédelmi Felügyelőségét. Más. Választ kaptam a hivatalos határidőn túl az NFH Dél- alföldi R. Fogyasztóvédelmi Felügyelőségétől. A választ elfogadni nem tudom!! Tisztelt bejelentő hölgy! - egy kis ideig még kérjük a szíves türelmét. Más. TESCO- ban szeptember, 07- én 11óra 20 perckor vásároltunk több fajta tőkehúst. A 23-as pénztárnál atrocitás érte csapatunkat. A pénztáros hölgy a barátnőjével beszélgetett, revideáláskor! Nem a terméket, s a beütött egységárat ellenőrizte, hanem folyamatosan nevetgélt a barátnőjével. Természetesen hibázott, amit meg is jegyeztem. Ez nem tetszett, s fölényes hangon közölte; - mindenki tévedhet. Ez igaz!! ám, e tézis, akkor lép érvényben, ha a munkájára koncentrált volna. A további csípős, sértő megjegyzésére úgy reflektáltam, hogy az összeválogatott tőkehúst ott hagytuk lazuló, a minden stílust megengedő eladók - tisztelet a kivételnek miatt sok tudatos fogyasztó keresi fel panasszal. Többen vélik, a pénzükért tiszteletet jár ebben az embertelen, magas árujú kereskedelemben. Észrevételünket közöltük a vevőszolgáltnál lévő kedves, segítőkész, fiatal szőke alkalmazottal. Más. Szeptember 9-én a Szegedi Nagybani Piacot s annak közszereplőinek számla s nyugta adási kötelezettségeit ellenőriztük. Sajnos a piac biztonsági emberei részéről folyamatos ellenszenv nyilvánult meg. S fenyegetően lépett fel, amit, szóvá tettem. A válaszát, a nyomdafesték nem bírná el. Kértük, a pénztáros nőt, szeretnénk beszélni az igazgatónővel, mivel a piacon többen értékesítenek törött paprikát, szalonnát, cigarettát, s férfi-női fehérneműt, cipőt az őstermelők között! Az igazgatónő leüzent, fontos telefont vár (?) s menjek fel. Az ajtóban álló gorilla kinézetű férfi az utunkat állta, s közölte, az igazgatónő nem fogad!!!??? HMMM. Később azt is mondta, - ne ugráljak, még megütöm magam! Másnap telefonon (11, 45 kor) felkerestem Szeged Városüzemeltetési Osztályát, ahol Kéri József Közterület Felügyelőség osztályvezetőjének, elmondtam a fogyasztóvédelmi jogsértéseket, valamint az igazgatónő hozzáállását. Ígéretet tett, hogy a panaszt továbbítja Dr. Molnár László Városüzemeltetési Irodavezetőnek. Később kerestem Molnár urat, azonban a titkárnőtől tovább nem jutottam!? Az óta sem hívott fel az irodavezető!!! A titkárnője megnyugtatott, válaszolni fog a főnöke a fogyasztóvédelmi jogsértésekre, illetve meghallgatják az igazgatónőt. Talán, negyven perc múlva a piac vezetőnője felhívott telefonon, s megalázó hangsúlyban kezdett ordibálni. Megköszöntem, a kedvességét s elbúcsúztam a magáról megfeledkező hölgyről. Válasz, a mai napig nem érkezett, sem Molnár úrtól, sem a szegedi Nagybani Piac vezetőjétől!! Konzekvencia. Csak az van -oil- FECSEGŐ Közéleti Információs Fogyasztóvédelmi Magazin 8