Lássuk akkor Casey Barrett cikke terjedésének kronológiai sorrendjét.

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Lássuk akkor Casey Barrett cikke terjedésének kronológiai sorrendjét."

Átírás

1 Hornyák Viktor és a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely hivatalos tiltakozása és nyilatkozata Gyárfás Tamás rágalmaival és lejárató kampányával szemben, Hosszú Katinka doppingvádjával kapcsolatban május 22-én reggel 8 órakor a Klub rádió Tények és vélemények című műsorában Gyárfás Tamás, mint hivatalos személy, a MÚSZ elnöke, a FINA alelnöke és a FINA Aquatic World Magazin főszerkesztője Hosszú Katinka doppingvádjával egyértelműen kapcsolatba hozott engem, Hornyák Viktort, a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely vezetőjét, amikor utalt arra, hogy a Casey Barrett újságíró tollából megjelent cikk forrása egy magyarországi személy, aki nem lehet más, mint Hornyák Viktor, aki a május 22-ei tisztújító közgyűlésen Gyárfás Tamás egyedüli kihívója volt. Gyárfás Tamás fenti műsorban elhangzott nyilatkozata után több mint 50 újság tette közzé a doppingvád és a vele összefüggésben, lehetséges forrásként említett Hornyák Viktor és a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely negatív hírét. Én, Hornyák Viktor, magam és a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely nevében határozottan és egyértelműen visszautasítom Gyárfás Tamás ellenem és a műhelyem ellen irányuló rágalmazását, és tiltakozom az etikátlan eljárása és lejárató kampánya ellen, mert az minden alapot és bizonyítékot nélkülöz. A bizonyítékok hiányát maga Gyárfás Tamás támasztotta alá és jelentette ki május 26-án a Lánchíd rádiónak adott interjújában, idézem: Nincs bizonyíték a kezemben, csak úgy mondogatták. Azok az Olvasók, akik a Gyárfás Tamás lejárató kampánya hatására május 22-én kirobbant hírek láttán elhitték, és mindeddig azt gondolták, hogy a Hosszú Katinka elleni doppingvád mögött kizárólag én állok, és mindez az én érdekeimet szolgálja, azokat sajnos el kell keserítenem, mert semmi közöm nincs az ügyhöz. A kommunista propagandistáknak viszont kapóra jött Casey Barrett doppingvád híre, és noha bizonyítékuk nem volt rá, rögtön összekapcsolták a nevemmel és a műhelyemmel, így tálalva az ügyet a magyar médiának. A doppingvád hírének kronológiája születése, tudatosan időzített és irányított magyarországi megjelenése és terjedése azonban pontosan mutatja azt a szándékot, aminek kizárólagos célja az én nevemnek és a műhelyemnek a befeketítése és lejáratása volt, Hosszú Katinka úszónőnk kiváló hírnevének meghurcolása árán is. Az előre megtervezett forgatókönyv szerint lezajlott és tudatosan irányított eseménysorozat egyetlen ember érdekét szolgálta, akinek senki és semmi nem drága, ha a magas hivatali pozícióinak és hatalmának megőrzése a tét. Először is néhány szó Casey Barrett újságíró cikkéről: Mindenekelőtt le kell szögezni mert ez nagyon fontos, a cikk semmiféle vádat nem fogalmaz meg Hosszú Katinka olimpikon ellen, a szerző ugyanis maga ismeri el, nincsen bizonyítéka arra, hogy Katinka doppingolna. Ezt maga Gyárfás Tamás is kijelentette a fent említett, Lánchíd rádiónak adott interjújában (idézet a 3. pontban). Ezért a doppingvád szót csak idézőjelben használom. Az újságíró azt fejtegeti, hogy az utóbbi években Katinka testalkatában végbement változások, az eredményei és a szokatlanul gyors regenerálódási képessége utalhatnak arra, hogy a sportolónő szedhet valamit. Ez tehát a kiindulási pont. Aki értelmezi az eredeti szöveget, az rájön, hogy abban doppingvádról szó sincs, az egész nem egyéb, mint egyszerű fejtegetés, egy magánvélemény, aminek a Swimming World Magazin helyt adott, de nem képviseli a hivatalos állásfoglalásukat. Erre a cikkre a MÚSZ-nak hivatalosan nem kellett, és nem is lett volna szabad reagálnia, hiszen a cikk egy személyes véleményt tükröz, melynek tartalma feltételezéseken alapszik, amikre a szerzőnek semmiféle bizonyítéka nincs. 1

2 Innentől kezdve a kérdés már nem az, hogy Hosszú Katinka doppingol-e, hanem, hogy kinek állt érdekében Casey Barrett cikkét felkapni, felfújni, saját célból időzítetten felhasználni, belerángatni ebbe Hosszú Katinkát, a férjét, Shane Tusupot és a magyar médiát, valamint legfontosabb célként, lejáratni általa Hornyák Viktort és a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhelyt. Lássuk akkor Casey Barrett cikke terjedésének kronológiai sorrendjét. 1. Arizonai idő szerint május 20-án 21 óra 28 perckor, magyar idő szerint május 21- én reggel 6 óra 28 perckor az interneten napvilágot látott Casey Barrett Hosszú Katinka doppingolásáról szóló írása. 2. Érdekes és egyben furcsa tény, hogy magyar idő szerint május 21-én 6 óra 28 perctől egészen május 22-én reggel 8 óráig a hírre senki nem volt kíváncsi Magyarországon, még Hosszú Katinka sem egy valakit kivéve, ugyanis a hírt egyetlen magyar újság sem közölte, és a Magyar Úszó Szövetség sem jelentette meg a hivatalos honlapján, sem a Facebook oldalán. Pedig a médiában a hírek megjelenési idejének értéke, fontossága van, ezért minden eltelt perc jelentőséggel bír. A fenti időszakban a Magyar Úszó Szövetség Facebook oldalán az a pozitív hír szerepelt, hogy Hosszú Katinka visszatért Európába, és megvolt az első edzése is. Pedig Casey Barrett cikkének megjelenéséről azonnal értesült valaki, aki rögvest aktívan reagált is az írásra. 3. Gyárfás Tamás ugyanis Casey Barrett cikkére május 21-én, elmondása szerint rögtön és tegyük hozzá, titokban reagált, méghozzá nagyon fontos hivatalos minőségben, a Magyar Úszó Szövetség elnökeként írt tiltakozó levelet, azt követően pedig szintén elmondása szerint telefonált a Swimming World magazin főszerkesztőjének a Hosszú Katinkát és a magyar úszósportot ért doppingvád miatt. Gyárfás Tamás azonban a levelét nem küldette el azonnal, hanem késő estig, 22 óra 51 percig várt vele, továbbá ezeket a tényeket aznap nem tartotta fontosnak nyilvánosságra hozni, és az ügy érintettjével, főszereplőjével, Hosszú Katinkával közölni. Minderre jó oka volt. De mit mutat mindez? Gyárfás Tamás ezek szerint mindenki fölött áll, önhatalmúan dönt és intézkedik, senkivel nem egyeztet, bárkit felhasználhat és irányíthat a saját céljai érdekében? Gyárfás Tamás május 26-án a Lánchíd rádióban elhangzott interjújában az alábbiakat nyilatkozta a riporternő kérdésére, idézem: Riporternő kérdése: Árnyékot vethet-e az úszósportra vagy az úszósportnak a sikereire a múlt héten megjelent amerikai cikk, amelyben a publicista gyakorlatilag doppingolással vádolta meg Hosszú Katinka úszónőt? Árthat-e ez a magyar sportnak? Gyárfás Tamás válasza: Meggyőződésem, hogy ez a Swimming World-nek ártana, aki ezt közzétette, és nem vádolta, hanem, hogy a gyanú szelét meglebbentette, fellebbentette. Tehát többen következtetünk, akik ugye, nem precízen tudták követni érthetően ezt a folyamatot. Amire mi rögtön válaszoltunk, tehát közöltük azonnal a Magyar Úszó Szövetség ellenvéleményét, amit én fogalmaztam meg. És akkor már a lap is azt írta, hogy ők ezzel nem azonosulnak, csak minden véleménynek hangot adnak. És akkor utána én telefonon intéztem már, csak megkérdeztem, ha azt mondja valaki, hogy Te egy aljas söpredék, szemét állat vagy kérdeztem a főszerkesztő urat, akkor ez, akkor ezt is közzéteszed, mint egy véleményt, hogy minden véleménynek hangot adtok kommentár nélkül? Tehát Gyárfás Tamás a cikk megjelenése után azonnal intézkedett, levelet írt és telefonált, a levelet viszont csak késő este küldette el, a történteket pedig hivatalosan 2

3 senkivel nem közölte aznap. Vajon mi motiválta Gyárfás Tamást, hogy egy bizonyítékok nélküli, magánvéleményt megfogalmazó cikkre ilyen hirtelen és hivatalos minőségben válaszoljon, és miért nem szólt erről senkinek sem aznap? Még az ügyben érintett Hosszú Katinkának sem. És a Magyar Úszó Szövetség május 21-én miért nem hozta nyilvánosságra Gyárfás Tamás hivatalos reagálását, amikor erről nyilvánvalóan tudomást szereztek? 4. Tudható, hogy a Swimming World Magazin arizonai idő szerint május 21-én 15 óra 16 perckor, magyar idő szerint május 22-én 0 óra 16 perckor reagált Gyárfás Tamás hivatalos tiltakozó levelére. Ez azt jelenti, hogy Gyárfás Tamás már május 21-én értesült és tudott Casey Barrett cikkéről, és még aznap, senkivel nem egyeztetve, megírta tiltakozó levelét a Swimming World magazin képviselőjének, Jason Marsteller úrnak, valamint Cristina Cantoninak, az Arena International kommunikációs vezetőjének, de erről aznap sem a magyar sajtót, sem a Magyar Úszó Szövetséget, sem az ügy főszereplőjét, Hosszú Katinkát nem tájékoztatta. A magyar sajtó és a Magyar Úszó Szövetség ugyanis erről bárki meggyőződhet a Google internetes kereső és a Facebook közösségi oldal segítségével május 21-én nem közölte a történteket, és nem reagált sem Casey Barrett cikkére, sem Gyárfás Tamás hivatalos tiltakozó levelére. Gyárfás Tamás ugyanis kivárt a doppingvád és tiltakozó levelének nyilvánosságra hozatalával, hivatalos közlésével, egészen május 22-én reggel 8 óráig. Időzítésének jó oka volt. A hírbombának ekkor kellett robbannia. (Zárójelben jegyzem meg, Gyárfás Tamás a Nemzeti Sport riporterének kérdésére, hogy mi az, amit a FINA alelnökeként és a FINA Aquatic World Magazin főszerkesztőjeként tud a doppingvád ügyéről, május 26-án úgy felelt: Mindent. Ezek szerint Gyárfás Tamás annyira jól tudott, sőt előre látott mindent, hogy a hivatalos tiltakozó levelének megírásakor, május 21-én nem látta szükségét az érintettekkel való előzetes egyeztetésnek, és csak utólag, másnap közölte mindenkivel, hogy ő már tiltakozott? Mire kellett ez a várakozás, ez a titkolózás? Az nem lehet, hogy ő egyedül döntötte el, hogy mi történjen, tervezte meg a lejárató akciót, irányította és időzítette a szereplőket és a magyar média-megjelenést, hogy az események a számára legmegfelelőbb időpontban következzenek be?) 5. Gyárfás Tamás május 22-én reggel 8 órakor a Klub rádióban elhangzott interjújában indította el a Hosszú Katinka elleni doppingvád hírét, közölve, hogy ő már hivatalosan tiltakozott Casey Barrett cikkének tartalma ellen a Swimming World Magazinnál. A doppingvád kapcsán megemlítette azt is, hogy az valójában nem vád, pusztán gyanú, és neki, mint a FINA alelnökének és a FINA Aquatic World Magazin főszerkesztőjének valakik azt sugallták, hogy ez a hír valójában Magyarországról származik. Gyárfás Tamás utalt arra, hogy a hír magyarországi kiszivárogtatója az a személy lehet, aki a május 22-ei tisztújító közgyűlésen indult ellene az elnöki tisztségért, és aki már levelet írt a FINA elnökének, a LEN vezetőségének, Magyarország Miniszterelnökének és több más magas rangú politikusnak is a MÚSZ rombolása érdekében. Igen érdekes, hogy a MÚSZ ekkor még mindig nem adott ki hivatalos állásfoglalást a doppingvád híréről és a hivatalos reagálásukról! Természetesen ez sem véletlen, hiszen tartani kellett az előre megírt forgatókönyvet, mivel ugyanazon a napon, május 22-én 9 óra 30 perckor kezdődött el az a tisztújító közgyűlés, amelyen én, Hornyák Viktor is indultam, többek között a MÚSZ elnöki tisztségéért, és amelynek kimenetelét a MÚSZ vezetőségének meg kellett várnia a doppingvád hírére való hivatalos reagálásuk kiadása előtt. 3

4 További érdekes tény, hogy bár Gyárfás Tamás már előző napon, május 21-én tudott Casey Barrett vádjáról, és még aznap hivatalosan tiltakozott is az ellen a Swimming World Magazinnál, Jason Marsteller úrnál és Cristina Cantoninál, az Arena International kommunikációs vezetőjénél, egy számára ilyen rendkívüli súlyú hírt amiből másnap reggel botrányt robbantott ki nem tartott fontosnak közölni május 22-én a közgyűléssel, annak ellenére, hogy előtte már több médiumnak is nyilatkozott az ügyről. Gyárfás Tamás ugyanis a doppingvádról egy szót sem ejtett a tisztújító közgyűlésen. 6. A Klub rádióban Gyárfás Tamás által bejelentett doppingvád és ezzel együtt Hornyák Viktor és a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely lejáratásának hírét fél órán belül felkapta és szétkürtölte a magyar média, 8 óra 37 perckor Gyárfás Tamás már a TV2 Mokka című műsorában nyilatkozott az ügyről. A riporter kérdésére: Katinkával beszéltél már Tamás? Nem. választ adott Gyárfás Tamás. Ami azért igen furcsa, mert épp a legfőbb érintettel, az ügy főszereplőjével, Hosszú Katinkával nem egyeztetett. Május 22-én több mint 50 újságban jelent meg a hír, hogy a Hosszú Katinkát és általa a magyar úszósportot ért doppingvád mögött magyarországi forrás áll, és ez nem lehet más, mint Hornyák Viktor, a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely vezetője, Gyárfás Tamás egyetlen kihívója. A kronológiából tehát jól követhető, hogy a doppingvád híre Magyarországon ténylegesen május 22-én 8 órakor, Gyárfás Tamás nyilatkozatával indult el, nem sokkal a 9 óra 30 perckor kezdődött MÚSZ tisztújító közgyűlés előtt, amelyen magam is jelöltként indultam az elnöki posztért és elnökségi tisztségekért május 22-én este az ATV csatorna Egyenes beszéd című műsorában Csurka Gergely, a MÚSZ sajtófőnöke már konkrétan, név szerint említette, hogy a Hosszú Katinka elleni doppingvád a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhelytől, annak vezetőjétől, Hornyák Viktortól ered. Nyilatkozatában azt is megemlítette, hogy én Ukrajnából jöttem, és nem jól beszélek magyarul. Ugyanezt közölte Gyárfás Tamás is a Nemzeti Sport által május 26-án megjelentetett cikkében, amiben a riporter kérdésére meglehetős tájékozatlanságáról tett tanúbizonyságot a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely vonatkozásában. Egy elnöknek ugyanis illő lenne ismernie Szövetsége tagjait. 8. Lássuk végül, mikor reagált hivatalosan a Magyar Úszó Szövetség Casey Barrett doppingvádjára? Amint tudható, Gyárfás Tamás hivatalos tiltakozó levele magyar idő szerint május 21-én 22 óra 51 perckor érkezett be a Swimming World Magazinhoz, ám a Magyar Úszó Szövetség hivatalos reagálása csak május 22-én de. 10 óra 54 perckor látott napvilágot. Mi volt az oka ennek a késlekedésnek? Nos, csupán az, hogy a Magyar Úszó Szövetség hivatalos reagálásának magyarországi megjelenését egy fontos eseménynek kellett megelőznie. A MÚSZ reagálás a Swimming World alaptalan vádjaira című cikk egészen addig váratott magára, amíg a május 22-ei tisztújító közgyűlésen el nem dőlt, hogy újra Gyárfás Tamás lett az elnök. A MÚSZ hivatalos reagálása csak a Gyárfás Tamás újabb öt évre a MÚSZ elnöke című, május 22-én megjelent hír után került fel a Magyar Úszó Szövetség hivatalos honlapjára, holott Gyárfás Tamás hivatalos tiltakozó válasza már előző napon, május 21-én landolt a Swimming World Magazin postafiókjában, illetve Gyárfás Tamás még aznap telefonon is intézkedett, és amint az a fenti kronológiából látható, a doppingvád híre május 22-én már órákkal korábban nyilvánosságot kapott a magyar médiában. Mindez azt jelenti, hogy a MÚSZ vezetősége a doppingvád hírére adott hivatalos reagálásukat egészen addig szándékosan visszatartotta, titkolta a közgyűlés és a nyilvánosság elől, amíg a közgyűlés újra meg nem választotta Gyárfás Tamást elnöknek. 4

5 Utána azonnal szabad utat kapott a MÚSZ hivatalos reagálása. Miért volt erre szükség? Azért, hogy ezáltal nekem, Hornyák Viktornak, mint a közgyűlésen vesztes, kiutált és kirekesztett személynek, ne legyen még formálisan sem lehetőségem arra, hogy helyben, a közgyűlésen reagáljak a történtekre, és azt mondhassam, hogy a doppingvád híre befolyásolta a választások eredményét. Így utólag pedig a közelmúlt és a közgyűlés eseményei alapján Gyárfás Tamás és a MÚSZ vezetősége már könnyedén rám mutathat, hogy lám, én állok Hosszú Katinka doppingvádjának híre mögött is, hiszen az én érdekemben áll Gyárfás Tamás leváltása és a magyar úszósport rombolása. Vajon Gyárfás Tamás a doppingvád hírének első hullámát május 22-én reggel 8 órakor azért indította el a magyar médiában, hogy ha a 9 óra 30-kor kezdődött tisztújító választás nem az általa várt eredményt hozza (saját újraválasztását), akkor ezt a hírt a közgyűlésen ellenem előhúzhassa és bevethesse? Miután a közgyűlésen engem nyílt szavazás során leszavaztak, és nem kerültem fel a jelölő listára, így a doppingvád hírére nem volt szükség velem szemben. Gyárfás Tamás talán ezért nem hozta szóba a doppingvád hírét a közgyűlésen? A magyar médiában a hír második hulláma 10 óra után indult el, ami már Gyárfás Tamás újraválasztását is közölte. Még egyszer kiemelem tehát az időzítés fontosságát: hiába jelent meg már május 22-én reggel 8 órakor a doppingvád híre a magyar médiában, illetve előző napon tudott már erről és reagált erre hivatalosan Gyárfás Tamás, a Magyar Úszó Szövetség honlapjára és Facebook oldalára csak akkor tették ki a hivatalos reagálást, amikor a tisztújító választáson biztossá vált Gyárfás Tamás elnöki pozíciója. Még egy érdekesség, a Magyar Úszó Szövetség hivatalos reagálásában ez olvasható: A cikk utóélete kapcsán Gyárfás Tamás mély megdöbbenésének adott hangot, miután a nemzetközi úszóéletből kapott visszajelzések szerint a vádaskodás honi erők sugallatára fogalmazódott meg, akik újfent igazolták, számukra semmi sem drága, hogy a magyar úszósportot befeketítsék a támadást pedig a péntek délelőtt esedékes tisztújító közgyűlésre időzítették. Akkor most megkérdezem: Ki időzítette a támadást a péntek délelőtt esedékes tisztújító közgyűlésre? Netán maga Gyárfás Tamás? A fenti kronológia azt mutatja, hogy a Casey Barrett cikkére történő honi reagálások a doppingvád -hír magyarországi megjelenésének időzítése és a médiában teret kapott egyoldalú nyilatkozatok egy, a háttérben jól átgondolt, előre kitervelt forgatókönyv és leszervezett médiakampány alapján következtek be. Az eredményt, a mesterségesen gerjesztett hangulatot és a manipulált közvélemény felháborodását pedig már mindenki ismeri. Gyárfás Tamás a doppingvád hírét saját érdekében, önös célzattal hasznosította, bizonyítékok hiányában felfújta, a médiának időzítetten és szervezetten tálalta belerángatva a procedúrába Hosszú Katinkát és párját is csak azért, hogy ellenem fordítsa a közvéleményt saját és sajtófőnöke alaptalanul rágalmazó nyilatkozatai által. * * * A történtek alapján én, Hornyák Viktor, a Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely vezetője hivatalosan az alábbi nyilatkozatot teszem az üggyel kapcsolatban. Gyárfás Tamás, mint hivatalos személy, a MÚSZ elnöke, a FINA alelnöke és a FINA Aquatic World Magazin főszerkesztője, felhasználva saját hatalmi pozícióit és befolyását, azzal nem összeegyeztethető módon, etikátlanul indított ellenem rágalmazó és lejárató kampányt, melyben hazugságot, valótlanságot és sértő állításokat fogalmazott meg velem szemben, 5

6 valódi bizonyítékok hiányában. Utalva arra, hogy én, Hornyák Viktor, Ukrajnából származó személy vagyok az, akitől ered a Hosszú Katinka elleni doppingvád, én vagyok a felbujtó, a besúgó, Casey Barrett újságíró titkos informátora. Csurka Gergely, mint hivatalos személy, a MÚSZ sajtófőnöke a médiában név szerint említett engem és műhelyemet a Hosszú Katinkát ért doppingvád hírével kapcsolatban, mondván, hogy a doppingolásra vonatkozó információ tőlem, az Ukrajnából jött személytől származott, én voltam az, aki Casey Barrett újságírónak ezt a hírt eljuttatta. Hivatalos nyilatkozatával Csurka Gergely nem csupán a műhelyemet és engem járatott le, hanem Széles Sándor mesteredző nevét is rossz színben tüntette fel. A hazai médiát sokáig nem érdekelte az én véleményem, meg sem kérdeztek, hogy mi érdekem fűződne Hosszú Katinka doppingvádjához. A hírről egyébként magam is a sajtóból értesültem. A doppingvád ügyének tisztázása érdekében május 23-án 18 óra 19 perckor elektronikus levélben kerestem meg Casey Barrett urat, röviden leírva az előzményeket, és ebben kértem, hogy adjon választ két kérdésre. Mi volt a fő oka annak, hogy cikket írt Hosszú Katinkáról, és van-e olyan személy Magyarországról, aki kérte, hogy megírja ezt a cikket? Casey Barrett úrtól magyar idő szerint május 26-án 16 óra 1 perckor kaptam meg válaszát, amelyben megköszönte érdeklődésemet, és amelyből idézem a kérdéseimre írt reagálását: A kérdéseire az alábbi választ tudom adni: senki nem kért fel a cikk megírására sem Magyarországról, sem máshonnan. Szintén az ügy tisztázása érdekében május 29-én 13 óra 40 perckor elektronikus levélben kerestem meg Brent T. Rutemiller urat a Swimming World Magazin vezérigazgatóját, összefoglalva az előzményeket, és megkérdeztem tőle: Tudna-e válaszolni nekem arra, hogy a cikk Barrett úr által lett-e közzétéve, vagy ő volt-e az, aki beküldte, vagy esetleg valaki más? Illetve, meg tudná-e mondani a pontos időket, hogy mikor volt beküldve, illetve közzétéve a cikk? Brent T. Rutemiller úrtól magyar idő szerint május 29-én 23 óra 08 perckor kaptam meg a válaszát, amelyből idézem a kérdéseimre írt reagálását: Köszönöm a levelét. Casey Barrett május 20-án, saját weblapján tette közé cikkét (http://capandgoggles.com/2015/05/20/the-smell-of-smoke/), és küldte be a Swimming World Commentary rovatunkba. Mi a következő megjegyzéssel tettük közé: A fentebb található cikk az író véleménye, s a benne lévő gondolatok nem feltétlenül tükrözik a Swimming World, illetve munkatársainak véleményét május 30-án 20 óra 11 perckor elektronikus levélben válaszoltam Brent T. Rutemiller úrnak: Kedves Brent, köszönöm a gyors válaszát, nagyra értékelem. Kérem, bocsásson meg, ugyanis rosszul fogalmaztam meg a kérdésem. Teljességgel támogatom Önt, mint egy laptulajdonost, ugyanis Ön csak közzétette a cikket, és nem írta. Ráadásul, ahogy Ön is többször hangsúlyozta, az nem minden esetben tükrözi az Önök nézőpontját. De volna egy kérdésem: Mikor kapták meg Gyárfás Tamás nyilatkozatát (http://www.swimmingworldmagazine.com/news...statement/)? A pontos dátum és időpont nagyon fontos lenne, mivel Magyarországon a botrány Gyárfás Tamás május 22-én reggel 8 órakor adott interjúja után kezdődött meg (arizonai idő szerint: május :00), és a történetet csak az interjú után kapta fel a média. Brent T. Rutemiller úr magyar idő szerint június 1-jén 17 óra 18 perckor válaszolt, megküldve nekem Gyárfás Tamás Csurka Gergely által május 21-én csütörtökön, arizonai idő szerint du. 1 óra 51 perckor, magyar idő szerint május 21-én 22 óra 51 perckor küldött hivatalos tiltakozó levelét, amiből Gyárfás Tamás, Cristina Cantoni és Jason 6

7 Marsteller kapott másolatot, az ügy főszereplőjének és érintettjének, Hosszú Katinkának azonban nem küldték meg ezt a levelet! A fentebb leírtakból látható, hogy Gyárfás Tamás a pozícióját, befolyását és hatalmát öncélúan az ellenem indított lejárató kampányához használta, és ennek érdekében Hosszú Katinka úszónőt is meghurcolta. A tapasztaltak alapján semmitől sem riad vissza, ha arról van szó, hogy saját pozícióját és hatalmát megvédje, ennek érdekében gátlástalan eszközökkel, a hazai médiát is manipulálva igyekszik engem és műhelyemet lejáratni és kirekeszteni a Magyar Úszó Szövetségből. Számára senki és semmi nem szent, önös érdekeinek védelmében válogatás nélkül beleránt bárkit gyermeket, mesteredzőt, olimpikont az érdekeit sértő ügyekbe csak azért, hogy őket pajzsként használva, általuk védje, és tisztára mossa magát, egyben mutassa és bizonyítsa a világnak saját személyének fontosságát, erőfölényét, hatalmasságát és érinthetetlenségét. Ez a viselkedés végtelenül etikátlan és egyáltalán nem méltó az általa betöltött magas hazai és nemzetközi tisztségekhez. A fenti okok miatt azonnali lemondásra szólítom fel Gyárfás Tamást a MÚSZ elnöki posztjáról, valamint Csurka Gergelyt a MÚSZ sajtófőnöki posztjáról, és kérem a hivatalos elnézéskérésüket felém, a családom és a műhelyem felé. Jelen nyilatkozatomat nyilvánossá teszem, és eljuttatom Hosszú Katinka úszónőnek, Orbán Viktor Miniszterelnök úrnak, Borkai Zsolt úrnak, a MOB elnökének, valamint a FINA, a LEN és a NOB elnöksége részére. Emellett nyilatkozatomat megküldöm a magyar média képviselőinek, a világ úszó szövetségeinek, és a külföldi média következő képviselőinek: New York Times, CNN, ABC News, SKY Sport, EuroSport, ARD, Euronews, RTL, Los Angeles Times, NBC Sport, ESPN, NHK, TV Tokyo, Swimming World Magazine, SwimmVortex, Yahoo Sport, valamint a MÚSZ szponzorai és támogatói részére: Arena, Adidas, T-Mobil stb. Kelt: Debrecen, június 3... Hornyák Viktor Széles Sándor Úszó-Nevelő Műhely Nonprofit Kft. (4030 Debrecen, Lenc u. 27.) 7

Decs Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének

Decs Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Decs Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 19/2011. (VI.29.) önkormányzati r e n d e l e t e (egységes szerkezetbe foglalva a 22/2011.(VIII.31.), a 30/2011. (XII.01.), a 7/2013. (V.10.), a 25/2013.

Részletesebben

ö ö ö ö ő ö ö ő ö ő ő ő ö ö ő ő ö ö ő ő ű ű ő ő ö ű ő ö ö ő ö ő ö ú ő ö ű ű ő ő ö ű ő ö ö ű ű ő ö ű ő ö ö ű ű ű ű ű ű ű ö ű ő É ö ú ö ö ö ö Ő ö ö ö ö ő ö ö ő ö ö ő ö ö ő ű ö ö ö ö ö ö ő Ö ő ö ö ő ö ő ö

Részletesebben

Urbán Ágnes. Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel

Urbán Ágnes. Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel Urbán Ágnes Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel És mi, vessenek meg érte, nem ugrottunk félre a pénz elől. írta közleményében Németh Péter, a Népszava főszerkesztője

Részletesebben

A legnagyobb cél pedig itt, e földi létben ember lenni mindég, minden körülményben (Arany János) Az igazat mondd, ne csak a valódit.

A legnagyobb cél pedig itt, e földi létben ember lenni mindég, minden körülményben (Arany János) Az igazat mondd, ne csak a valódit. FÜGGETLEN MAGYARORSZÁG A legnagyobb cél pedig itt, e földi létben ember lenni mindég, minden körülményben (Arany János) Az igazat mondd, ne csak a valódit. (József Attila) A rendszerváltozás veszteseinek

Részletesebben

Á Á É É É ö É Ó ú Á ú Á Á Á Á ö Á ő ű ú ö ö ú ű ú É ő ö ú ú ű ö ű ő Ú Ú ú ő ö ö ő ö ö Á ö Á ö ú ű ö ö ö ö ö ö ö ö ö ő ö ö ö ö ő ö Á ö ő ö ö ő ú ú ö ö ő ö ö ö ö ú ö ú ö ő ú ö ö ö ö ö ú ö ú ú ö Ú ő ű ő ö

Részletesebben

Miért alaptalan a magyar demokrácia

Miért alaptalan a magyar demokrácia KÖNYVBEMUTATÓ Csizmadia Ervin legújabb kötetének (Miért alaptalan a magyar demokrácia) könyvbemutatójára az Alexandra pódiumon, március 20-án került sor. A bemutató keretében tartott kerekasztal-beszélgetés

Részletesebben

É É Á É É ó ó ö ű ó ó ó ű ó ö ö ű ó ó ő ö ű ó ó ű ú ö ű ó ó ó ó ö ű ó ó ó ö ű ő ő ő ó ö ű ú ö ó ó ó ú ő ő ü ó ó ó ö ű ű ö ő ó ú ó ö ü ö ű ó ó ö ő ö ó ö ö ő ő ö ó ő ö ő ó ő ó ő ú ú ö ű ó ú ö ő ű ö ó ó ó

Részletesebben

ó á á á á á ó á ó Á ö é á ó Ú á á á ó Á ö é á á á ó ó ó á á ó á ó Ú á é á ó ü é ü é á á á á ó é é á ú á ó á é ó á ó Ó é á ó é á ó ó á Ó Ö é á ó á ó é é é ü é ó á Ó é é é ó ó ó á ó é é ó á ü ó é á ó é é

Részletesebben

Á Ó Ö Á É É É É Ő ű Á Ó ű Ö ű ű ű Ó ű Ö Ú Ö Ú ű ű ű ű Ö ű ű ű ű ű Ü Á ű ű ű ű ű ű ű ű Ö Ó ű Ö ű ű Ü ű ű ű Ö ű ű ű ű ű ű ű Ö Ó ű ű ű ű ű Á Á ű É ű ű ű ű ű Ö ű ű ű ű ű Ó Ü Á É Ű ű ű ű ű Á ű ű ű Á É ű Ú Ó

Részletesebben

ő Á ú ő ú ő ú ú ú ő ő ő ű ú ű ő ő ú ő ő ő ú Á ő ú ő ő ú ő ő É É ú ő ő Ú ő É ú ú ő ő ő ő ő É ő ő ú É ű ű ű ú ő ő É ő ű ő ő É ú É ú ő ő ű ú ű ő ő ú ú Ú ú Ü ő ű ú ő ű ő ő ú ő ő ő ő ú ő ő ú ú ő ú ő ú ű ű É

Részletesebben

Á Á ó ő ő ó Ő ó ó ó Ó Ó Ó ó Ó Ó Ó Ó ó ő ó ó Ő Ó Ó Ó Ó ó Ó Ó Ó Á Ó ó Ó ó Ó Ó Ó ó Ó ó Ó Ó Ó Ó Ó Ó ó Ó ó Ó Ó Ó Ó Ó Ó ó Á Ó ó ó Ő ó ó ó Ó ó Ú ó Ó Ó ó Ó Ó Ő ó Ó ó ó Ó ó Ó Ó Ó ó ó ó Ó ó ó ó Ó Ú Ó Ó ó ó ő ö Ó

Részletesebben

Ú ő É ő ű ő ű Á É ő Ó Á Á ő ű ű Á ű Ú É ő É Ú Ö ő ő Á ő ő Á É É Á ő ő ő ő ő ő Á Ó Á É Ú Á Á Á ő Á Á Á Á Á É ő ő ű ő ő É ő ő Á Á Ó Ü Á É Á ő Á ő ő ő Á É Ü ő Á Á ő Ö ő ő Á É ő ő ű ő Ö Á Á Ú Á Á Á É É ő ű

Részletesebben

É Ó Ö Á ú Á ú ú ú ú Ó ú ú ú ú ű ú Á ÁÉ Á ű ű ú ú É ú É É ű ű É ű Ú ű Ü ú ű ú Ö Ú ű Ö Ö ú Ő ú ű Ö ú ú Ú Ó ú ú ű ú Ö Ú Ü Á Á Á É Ü ű Ü Ö É Á Ü Ó É Ö É ű Ü Á Á Á ú Ü Ö Á É Ü Á ú Ö Ö ú Ö Á ú É É Ö É Á Á Á

Részletesebben

ű É ű Á Ü É É ű ű Ű ÓÓ Ü É Ü Ú Ú ű Ú Ö Ö Ü ű ű Ű Ú Ö Ü Ö Ú Ó Ó Á É Ú Ű Ú Ú Ú Ú Ú ű Ú Ű Ú ű ű Ú ű ű Ú Ú É Á Ú Ú É É ű ű ű Ú ű ű Ú ű Ú Ó É Ű Ó ű Ú ű ű ű Á ű ű Ú ű ű É ű ű ű ű Ó Ú Á Ú ű Á ű Á Ú Ó ű ű Á ű

Részletesebben

Ó Ú Ö Ú É Ö É Á ű ű ű ű ű ű ű ű Á ű Á Ú ű Ü ű ű Ü ű Ó ű ű Ú ű Ö Ö ű ű ű ű Á É Ó ű ű Ü Ö ű ű Ü Ú É ű ű ű ű É Ü Ü Ü É Ü Ü Ü Ü ű ű ű ű ű ű ű Ú É ű ű ű ű É Ü ű ű ű ű ű ű ű ű ű Ú ű Ö ű Ü ű ű ű ű É ű Ó ű ű É

Részletesebben

Ú ű Ú ű ű ű Á ű Ö Á ű ű ű ű ű ű Ö ű Á ű ű Á ű ű ű ű ű Á ű Ú Ü Ü ű ű Ü Ü Ö ű ű ű ű ű Ú Ü ű ű ű ű ű Ú Ó ű ű ű Á É ű ű ű Ű ű ű ű É Á Á Á Á Ó Ó ű Ü Ú Ú Ö Ú ű Ö Ő Ú Ú ű Ó Ő Ú Ö Ö Ő Ű É ű Ó É Á Á ű ű Ú Á É É

Részletesebben

Á É ö ö ő ő ő Ú Ü ö ö ő ő ö ú ő ö ő ö ú ü ö Ü Ó ö ö ö ö ö ő ö ú ú ö ü Ü ö ö ö ö ö ö ő ö ö ő ö ü ő ö ő ü Ü Ó Ó ö ö ő Ü Ó ö ő ő ő ő Á ő ő Ü ő ö ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő É ü É ö ö É Ó ő ő ő ő Ü É ő Ó ő ő

Részletesebben

Á Á é é ő ö ó é é é é é ő é é é ő ő ő é ü ő ó ó ó ö ö é é ő é ő é ő ö é é é é é é é ő é ű ő é é é é é ó ő ö é ú ö é ö é é ö ő ó ő ó é ő é ő ő é ő ó ó é ő ő é é ü ő é ó é ö ő é ő é ó ő é é ő é é ő é é é

Részletesebben

Á ő ő ő ö ö Ó ő ú ö Á É É ü Ö ő ö ő ő ö Ó ö Ú Ó ő ő ő ö Ö Ú Ú ő Ö ú ö ő ú ú ú Ó ö Ó Ó Ú Ú Ú Ú Ö Ó ő ő ú ő ű ü ő ö ö ö ő ü Ó Ó ő ő Ó ö Ó Ó ü ő ő Ó ő ö ő ő Ó ő ő ő Ú ö ő Ó Ó ő Ó ő Ö ő ö ő ü ü ű ö ö ö Ó ö

Részletesebben

ö É ö ö ő ő ö ó ó ú ő ó ö ö ő ő ö ö ó ű ű ó ú ó ő ő ö ű ó ő ö ö ű ű ó ú ő ó ó ö ű ó ő ö ö ű ű ó ő ő ö Ü Ü ö ű ó ő ö ö ű ű ó ő ó Ü Ü ó ő ő ű ö ö ű ű ű ű ő ö ó ű ó ö ű ö ó ö ó ö ő ó ö ö ő ó ö ö ö ű Ö ö ö

Részletesebben

É É É É É Ö Á Á É Ő ű ű ű Ü ű ű ű Ú Á ű Ö ű Ú Á Ú ű Ó Ú Ú Ú Ú ű Ú Ú ű É ű ű É É É ű É É Ü ű ű É Á ű Á Á Ü Á Ü É Ú Á Ú Ó Ü Ü Ú ű ű Ú Ü Ü ű Ú É Ö ű ű Ü Ó Á Ö Ö ű Ö É É ű ű É ű ű ű Ú ű Ö É Ó ű Ú Ú Ú É Ú Ú

Részletesebben

Á ú ő ú Ú ü Ö ú Á Ó ú ü ő ő ő ú Ö ú É ú ű ü É ü ú ő ő ő ú ú ü ü Ö Ö ú ő ő ű É ü ü ü ú ő ő ú ü ü ő ő ő ú ü ő Ö ű ő ü ő ü ő ő Á É ő ü ő ü ú ú ő ü ü ü ő ü ő Ó ü ü ü ü ú É ő ü ü ü ú ő ü Ó ü ü ő ú ő ő ü ü ú

Részletesebben

ú ú ű ú ú Ú É É Ó ű ű ü ú ü ű ü ú ú ü ü ü ú ü ú ü ü ü ü ú ű ü ü ú ű ü ü ü Á ű ű ú ű ü ü ú ű ü ű ú ü ü ü ú ű ü ü ü ű ú ü ú ü ü ü ű ű ú ü ú ű Ö ú ü ü ü ü ü ú ű Ö ü Ú É ú ú ü ü ü ü ü ü ü ü ü ú ü ú ü ú ü ü

Részletesebben

ö Á É É ö ö Ö ö ű ö ő ö ő ö ú ü ö Ü ö ö ö ö ü ö ú ö ő ü ö Ú ü ü ö Ü ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö ü ő ö ú ö ö ü ö ö ö ö ő ő ö ű ö ö ű ö ö ő Ü ö Ü ö ü Ü ö ö ö ú Ó ö ö ö ö ö ő ö ö ú ö ő ö ö ő ő ö ö ö ü ö ö É ö

Részletesebben

ö ű ö ö ö ö ü ö ö ü ö ö ö ö ö ö ű ö ü ú ö ö ö ö ű ü ü Ö ü ö ű ű ű ö ú Ü Á Á Á ö ö ú ü ú Ü ö ö ö ö ö ú Ü Ü ö ö Ü ö ü ö ú ö ü ö ü ü Ü ü ű ö ü ö Ü Ú Ü ü Ü ü Ü ú Ü ö ö ü ö ö ű ű ü ö ű Á ö ü ö ö ú ö Ü Á Ü Ő

Részletesebben

É ú ú ú ú ú ú ú ú ú É É ú ű ú ű ú Ú Ü ú ú ú ú ű ú ú ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú ű Ü ű ű ú É É ű É ű É ú ú ú ű É ú ú ú ú ú ú ú ú ú ú ú ű ú ú ű Á ú É ű ű ú ú ú ú ű ű ű ú ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú Ú ű ú ű ű ú ú ű Ü ú ű

Részletesebben

ő ő ő ü ő ő ő ő ő ő ő ű Ö ő Ö ő ő ő ő ő ő ő ő ü Ö ő ő ü É ő ő ü ő Ú üü ő ő Á Á É É Á ü Ú ő Ó ű ő É ő ű ő ő ő ő ő ű É Ö ű Ú Ö É ő ű ü ő ü É É É É É ő É ü ű ő ü űú ű ü ű Ú É ü ű É É É ő Ó ő ű Á ÚÚ ő ő É

Részletesebben

Á ű Ú ÚÉ Á Á Ü Ü ű Ü Ü Ü Ú Ü Ü Ü É Ú Ü ű Ü Ü Ö ű ű Ü Ü Ü Ü Ü ű ű ű Ú ű ű Ú ű ű ű ű Á Ú É Á ű Á É Á Ú ű Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á Á ű Á Á Á Á Á É ű Ü ű Á ű ű ű Á ű Ú Ó Á Á ű Ú ű Ü ű Ü Á Á ű ű É

Részletesebben

ö ő ö Ö ö ó ő ő ő ú ö ö ő ó ü ö ö ő ő ő ő ő ö ő ö ő ó ő ö ő ő ő ú ó ő ö ó ö ő ó ö ő ő ő ó ő ő ő ő ö ö ő ö ő ó ú ö ö ő ő ó ő ő ú ő ü ő ó ö ö ő ő ő ü ö ö ő ó ó ö ő ő ö ő ö ö ö ö ő ő ő ü ű ö ö ő ő ó ö ö ö

Részletesebben

É ú ú Á É ú É ű Á Ú ú ú ú ű ú É ű ú ú ű ú ú ű ú ú ű ú ú ú ú ú ú ű ű ű ú Á Á ű É É ú ú ú ú ú ú ű Ü ű ű ű Ö Ú ú Ú ú ű ú ú ű ú ű ű ú ú Ö ű ú ú ú ű ű ű ű ú ú É É ű ű É É ú ú ű Á ú ú ú É Ú ű ú ú ű ú ú ú Ü ú

Részletesebben

É Ú ú Á Ú Ú Á Á Ú ú ú ú Ú ú Á Ú Ü Ü ű ű ú ú ú ú Ü ú Ü Ú ú ű ú É ú Ü ű ú ú Ú É É Á Á Á Á Ü ú Á Á É Ú É ú Á Ü É Ü Ü Ü Ü Á Á ű ú ű ú Ü ű Á ú ű ű ú ű ű ű ú ű ű ű ű ú Ü É ű ú ű Ü ű ú ű Ü Ü Ü ú Ú ú ú ú ű ú ű

Részletesebben

Ó Á É Ő É ő ő ő ó ó ó ó ó ő Ö ó ő ó ü ő ó ő ű ó ó ó ő ő ő ő ő ű ő ó ü ó ő ő ő ő ó ü ó ó ó ű ő ó ő ó ő ú ő ő ü ő ó ü ó ő ő ő ü ó ó ő ő ü ő ó ő ó ő ű ő ő ű ő ó ó ó ó ó ó ő ő ó ó ó ő ó ő ü ó ű ő ő Á ó ó Ó

Részletesebben

ú ő ü ő ő ü ő ű ű ő ü ü ő ő Ü Á ő ü ő ő ü ő ő ü ő ú ő ő ő ü ő ő ő ő ő ő ü ő ü ő ő ű ű ő ü ő ő ő ü ő ü ő ű ő ü ő ő ő ő ü ü ü ő ő ű ú ü ü ő ő ő ő ü ü ő ő ő ü ő ő ő ő ű ő ú ő ő ü ő ő ü ő ő ő ű ő ő ű ü ü ő

Részletesebben

Á ö ü ö ő ö ű ö ú ú ö ú ő ő Á ő ő ö ú ü ő ő ú ő ő ő ő ö ü ő ő ú ő ö ö ü ü ő ö ü ü ö ő ú ő ő ő ö ú ú ö ö ú ő ü ü Ü ő ö ő ű ü ö ú ú ú ö ő ö ő ö ú ö ű ő ő ö ő ö ü ö É É É É Ú É É É É É öö É É ő É ö É

Részletesebben

ú Ö ó ú ó ú Ö ő ü ú ő ó ü ú ő ü ú ő ó ó ó ó Ö ő ü ü ü ü ő ú ű ü ú Ö ő ü ő ó ü ü ü ő ő ő ü ó ő ü ú ő ü ő ő ő ó ó ő ó ó ü ő ó ü ó ó ü ú ó ó ő ú Ö ó ü ó ő ó ő ó ő ó ó ü ó ó ó ó ú ő ü ó ü ú ó ő ü ó ő ő ő ü

Részletesebben

ü Ü ö ö ö Á ő ö ö ö ü ú ö ő Á ő ö ő ü ú ő ő ő ö ö ö ő ú ő ő ő ö ő ö ű ő ő ő Ú ö ü ő ő ú ú ö ő ö ő ú ú ő ú ö ö ő ú ő ü Ü ö ő É ő ő ü ö ő ú ő ö ű ő ő ü ő Ú ű Ö ü ő ú ő ő ő ú Ú ü ö ő ő ú ő ű ő ö ö ü ö ö ő

Részletesebben

É Ő É é ö í é í é í í Ú é é é í í ő ö ö é É Ó É Á í é ő é í í í Í Í í í É É É í é é í Í é Íő é í é í é í í Í ú é é ű í í é í í Í ö ö ő é ö ö é é í Á ő é é é í é Í ö é é é é é é ö Í ö é é é í í é ö í í

Részletesebben

ö ü ö ú ú ö Á Ú ü ö ö ü ű É ú ü ü ű ö ö ö ö ö ö ö ö ű ú ü ö ü ü ű ö ö ö ö ö ö ö ü ö ű ű ú ö ü ö ö ö ű ö ű ö ö ü ú ü ö ü ö ü ü ö ö ö ö ö ü ö ű ü ö ö ű ö ö ö ö ü ú É ö ö ö ö ö ö ö ú ú ö ö ö ö ö ö ú ú ú ú

Részletesebben

É Á Á ű ű É ű ű Á ű Ó Ő Á Á Á Ő Á ű Á Í É Ö ű ű É Ö Ö Á Á Ö Á ű É Ö É Á Ö Á É É Á ű Ö É Í Á Á ű Á ű ű É Á Á Á ű ű É Ü Ő Á Á Á ű Á ű Á ű Ö ű ű Á Á Ö Ö Á ű Ö ű ű Í ű Á Á ű Á É Í Á Á Ó ű ű Á ű Á Á Á Á É Á

Részletesebben

ú Á ö ü ö ú ű ü ü ö ö ű ö ö ö ü ö ü ö ű ü ö ú ú ü ü ü ú ö ö ö ű ű ü ú ű ü ö ö Á ö ü ű ö ö ü ö ü ö ö ü ö ö ü ö ö ö Á ü ú ö ö ü ö ö ö ú ö ü ö ö ú ú ü ö ű ö ö ö úö ö ö ö ö ö ű ö ú ö ö ö ü ü ö ú ö ö ú ö ö

Részletesebben

Projekt azonosító: NCTA-2013-4196-M1. T á m o g a t ó k

Projekt azonosító: NCTA-2013-4196-M1. T á m o g a t ó k A Dro osultság - Egy kirekesztett társadalmi csoport kirekesztett segítőinek érdekképviselete című projektbe bevont szervezetek 2015. június 1. és 2015. szeptember 30. közötti tevékenységére vonatkozó

Részletesebben

Az elátkozott emlékmű története

Az elátkozott emlékmű története Az elátkozott emlékmű története Az írás a Népszabadság 2014. 07. 23. számában jelent meg. 16 komment Czene Gábor Népszabadság Most, hogy a sasos-arkangyalos szobrot az éjszaka leple alatt felállították

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Ceglédberceli Német Kisebbségi Önkormányzat 2009. október 8-i üléséről 27-29/2009. (10. 19.) sz. határozat 1 Készült: A Ceglédberceli Német Kisebbségi Önkormányzat 2009. október 8-i

Részletesebben

M. B. SZ. P O O L B I L I Á R D S Z A K Á G A L A P & M Ű K Ö D É S I S Z A B Á L Y Z A T

M. B. SZ. P O O L B I L I Á R D S Z A K Á G A L A P & M Ű K Ö D É S I S Z A B Á L Y Z A T M. B. SZ. P O O L B I L I Á R D S Z A K Á G A L A P & M Ű K Ö D É S I S Z A B Á L Y Z A T Preambulum A Magyar Biliárd Szövetség Pool szakága (a továbbiakban Pool Szakág ) a Magyar Biliárd Szövetség Alapszabálya

Részletesebben

Nemzetpolitikai összefoglaló. 2015. 22. hét

Nemzetpolitikai összefoglaló. 2015. 22. hét Nemzetpolitikai összefoglaló 2015. 22. hét Erdély Elítélik az NSKI gyöngyhalászatát Újfent bírálatok kereszttüzébe került a Nemzetstratégiai Kutatóintézet (NSKI) amiatt, hogy az erdélyi szórványvidékekről

Részletesebben

A hallási fogyatékkal élők befogadását segítő feliratozással kapcsolatos kívánalmak ellenőrzése (2014. II. negyedév)

A hallási fogyatékkal élők befogadását segítő feliratozással kapcsolatos kívánalmak ellenőrzése (2014. II. negyedév) A hallási fogyatékkal élők befogadását segítő feliratozással kapcsolatos kívánalmak ellenőrzése (2014. II. negyedév) Budapest, 2014. december 17. 2011 szeptemberében a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Cserszegtomaj Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. február 19-én 16 órára összehívott rendkívüli testületi üléséről Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó

Részletesebben

AZ ÚJSÁGÍRÓK SAJTÓSZABADSÁG- KÉPE -BEN MAGYARORSZÁGON

AZ ÚJSÁGÍRÓK SAJTÓSZABADSÁG- KÉPE -BEN MAGYARORSZÁGON MÉRTÉK MÉDIAELEMZŐ MŰHELY AZ ÚJSÁGÍRÓK SAJTÓSZABADSÁG- KÉPE -BEN MAGYARORSZÁGON MÉRTÉK FÜZETEK. 1 MÉRTÉK FÜZETEK 7. szám 2016. március Szerző: Timár János AZ ÚJSÁGÍRÓK SAJTÓSZA- BADSÁG-KÉPE 2015-BEN MAGYARORSZÁGON

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Készült Gomba Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2008. november 13-án 15 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak: jelenléti ív alapján Üdvözölte az ülésen

Részletesebben

Interjú Gecsényi Lajossal, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatójával

Interjú Gecsényi Lajossal, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatójával JELENIDÕBEN Május vége és június eleje között felbolydult a magyar média, az írott sajtótól a tévécsatornákon keresztül az internetes portálokig. Bár az adatvédelem jogi témája látszólag unalmas és érdektelen,

Részletesebben

ÚJABB RÁGALOM HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ ELLEN. Hiteles tanúk cáfolata. Interjú Horthy Istvánnéval

ÚJABB RÁGALOM HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ ELLEN. Hiteles tanúk cáfolata. Interjú Horthy Istvánnéval Lehet-e? ÚJABB RÁGALOM HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ ELLEN Hiteles tanúk cáfolata Interjú Horthy Istvánnéval A közelmúltban a Jobbik néven ismert, de általam kezdettől ártalmas és értelmetlen képződménynek nevezett

Részletesebben

ű ű ű É Ü ű ű ű Ö Ü Ö ű Ö Ú Ö ű ű ű Á ű ű Á É ű Ú ű Ó ű É Ó É ű ű É ű ű ű Á ű ű ű ű Ö Ö É Ú Í ű Ó ű Ö ű Ö Ö Ö Ö Ö ű ű ű ű ű Ö É É Á Á É Ö Ö É Ú Á ű Ö ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű É ű Ő ű Á ű

Részletesebben

ő ú ú ú ú ő É Á Ő ú ő ű ő ő ü ú Ö É É Á Á Á Á ú ő ü ú ő Ö ú ú Á Á Á ő ü É Á Á ú Ö Ö É É ü Á É Á Ü É Ö Á Á Á Á Ó É Ó Á Á É É É Ü Ö Ú É ú Á É É ü ú Ö Ú É É Ő Ó Ó Ö Ó ú Ő ű ú Ő ű ő ő ú Ö ű ő ő ű É Ő É ű Ü

Részletesebben

ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG

ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfktitkarsag@orfk.police.hu Szám: 105/887- /2013.RP. Tárgy: panasz elbírálása

Részletesebben

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának Oktatási, Kulturális, Turisztikai, Ifjúsági és Sport Bizottság. Jegyzőkönyv

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának Oktatási, Kulturális, Turisztikai, Ifjúsági és Sport Bizottság. Jegyzőkönyv Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának Oktatási, Kulturális, Turisztikai, Ifjúsági és Sport Bizottság KO.420.175-15/2011. Jegyzőkönyv Készült: 2011. november 10-én az Oktatási, Kulturális, Turisztikai,

Részletesebben

etíció az Európai Parlamenthez A petíció címe: "A magyarországi bírósági igazgatás visszaélései és az egyéni bírói függetlenség védelme"

etíció az Európai Parlamenthez A petíció címe: A magyarországi bírósági igazgatás visszaélései és az egyéni bírói függetlenség védelme Tárgy 1.: Petíció az Európai Parlamenthez A petíció címe: "A magyarországi bírósági igazgatás visszaélései és az egyéni bírói függetlenség védelme" Címzett: Európai Parlament (European Parliament) és (a

Részletesebben

ő Á Á Á ő ó Á Ö É Ö Á Á É Ó Á É É ó ő ü ő ü ő ő ó ó ő ó ó ő ó ő ő Ö ü ó ú ó ő Ö ő ü ó ő ő ú ó ő ü ő ő ü ü ő ő ő ő ő ő ő ü ü ó ó ő ü ő ő ü ü ő ü ó ő ó ü ü ő ú ü ő ü ü ő ő ü ó ő ü ó ó ő ü ú ő ó ő ü ó ú ő

Részletesebben

É É ö Ü É ő Ü É Ö Ó Ö Ó Ü Ü Ü É É É É ö É Ó É ö Ü Ü É Ö ő ő ö Ó ö ö ö ö ö ö ö ö ö ö Ü É Ó É ő ö ö É ö ö ő ő ö ő ö É ö É ő ű É Ü Ü ö ő É É ö ő É Ü ö ö ö Ü É É ö É É ö É É É Ü É Ü Ü ő Ő ő Ü É É ő ö Ü ö Ü

Részletesebben

Á Á Á Ó ő ő ő í ő ö í ő ő ó í ó í ö ú ű í ó í ö ö őí ö ö ó í ő Á Á ö ö ű ö ö ö ö ö í ö ő ő ö ö í ő ö Ö Ú É Á őí í ö ö ö ö ö ő ö ő ő Ó ú ö ö ó Á ö ö ö í ö í ö í ű ö ö ű ö É ö ú ö í ö ú ű ö ű ö ö ő ű Ö ő

Részletesebben

Ó É Í ű ö ö ű í ö ö ö ö ö ö ö í ö ú ö í í ö í í í í ű ö í ö í ú Á Í Ó Á í ö ö ö ö ö ú Ú ö í í í ö ű ö ú ö Ú É É ö ú ö ö ú í í ú ú í ú ú í É ö É ö ú ú ú ö ú ö ú í É ö ö ö ö ö ö ú ö ö ú ú Á í ú ö Í ö í ö

Részletesebben

ö ö ö ö ü ő ű ó ö ö ű ó ú ó ű ó ú ó ó ü ó ö ó ó ű ö ó ű ö ö ü ü ó ó ü ü ó ő ó ü ó ü ó ó ó ó ő ő ü ő ü ű ó ó ü ó ö ó ó ű ű ő ű ö ö ü ű ő ü ő ű ő ú ü ö ö ó ó ü ü ó ü ó ű ú ó ú ó ö ű ő ü ö ó ó ó ő ó ö ó ő

Részletesebben

Á Á ó ó ő ó ü ó ó ó ó ó ő ó Á ó Í Í ő ő É Á ó ó ó ó Á ő É ó ő ő ő ő ü ó ő Ö Ö Ö ő ó ő ó ő ő ő ú ő Á Ö É ó ó ő ó Á ő ó ő ő ő ő ó Ö ú ú ú ű ó ó ő ó ú ú ő ó ü ó ó Ö ú ű ó ű ü ű ü ű ű ü ű ü Ö ó ő ó ú ő ó ó

Részletesebben

ö í ő ő ő ö ö ö ö ö ő ő í ű ő ő ő ő ő í ű ő ő ő ű í ű ó ő ő ó ú ő ő ó ó í ó ö ö ö ő ő ő ő ú ú ó ö ö ő ő ű ö ö ú ó ó ó ö ú ő ó ö ő ő ö ő í ö ö í ő ö ő ö ő ö ú ő í ő ő ö ú ű ő ő ő ő í ö ö í í ú í ö ó ő ö

Részletesebben

ű Ó ú ú ú ú ú Ö Ö ú Á Ú ű ú ú Ú É ú ú Ö Ö Ű ú ú ú ű ú É ű ú É ú ú ú ű ű ű ú ű ú ű ú ű ű ú ű ű ú ú Á ú É ű ú ú ű ú Ü ű ú ú ű ű ú ú ú ú Ö Ö Ú ú ú ú ú ú ú ú ű É ú ú ú ű ú ú ű ú ú ú É Í ú ű ú ú ú ú ű ű É ú

Részletesebben

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 415/2012. (II. 29.) sz. HATÁROZATA

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 415/2012. (II. 29.) sz. HATÁROZATA Ügyiratszám: MN/30476-20/2011. Ügyintéző: személyes adat Email: személyes adat Tárgy: kiskorúak védelméről szóló, a termékmegjelenítés tényéről szóló tájékoztatási követelmény és a burkolt kereskedelmi

Részletesebben

ő ö Ö ő í í ő ó ő í ó ő ő Ö Ö ő ö í í ö ö í ő ő í í í í ő Ü í ö ö í ű ó ö Í í ö ó í Ü Ü É í ő ö í ő Ö Ö ő í í í Á ő ő í ő ő ö ö ö ö ó ö Ö í í ó ő Ü í ó ó ő ó ő ó ó í ó ö ó Ó í í í Ö í ő ö ö ö ó í ő ő í

Részletesebben

ű ű ű ű É ű É Ú É É ű Ú É ű ű É É ű ű ű ű É É ű É ű ű ű É ű ű Á Ü Á ű Ú É É ű É ű ű É É ű ű É Á Á ű É É Ü ű Ú Ü ŰŰ ű ű ű Ó Ú ű ű Ö É ű Ú ű ű ű ű ű ű ű Ú Á É Ö Ü ű ű ű É É Á Á Á Á Ú É ű É ű ű Ü É É Ú ű

Részletesebben

Í ö Í ú Ú ö É Ú É Í Ó Ó ö ö ö Ö ú ú ú É Í É Í Ó Ú ö ö Ú É Í Ö ú ö ú ú Ö ú ű Í Ó ú Í ú Í Á É Í Ó Ö ö ú Ú Ö ö Ú É Í Ó É Í ú ű Í Í öé ö Í Í ú ú ű ö Í ú ű ö ú É ű ú ú Á ú Ö ú ú ö ö ú ű ú ö ö ö ö ú ű ú ö ú

Részletesebben

Á Ő É ú ó ő ó ó ó ü ő ö ű ő É ü ö ö ő ű ü ő Á Ő É ö ó ú ó ő ó ö ú ó ú ó ő ó ö ő ó Ü ő ö ó ő Ü ő ü ö ö Ü ö ö Ő É É ó ö ő ö ó ü ö ö ű ő ú ó ő ó ó ó ő ő ó ó ö ó ó ó Ö ü ő ó ó ó ö ö ö ő ú ó ő ó ó ó ü ó ö ű

Részletesebben

í Í Ő í Ü ó ó Ó ó Ó Ó Ó ó Ó Á Ó Ü í í ó í Ó Ü í Ó Ó í ó ó ő ő í Ó í Í í Ő í ó í Ó ö ó ó Ö ó ó Á Á ó Á ó É ő í í ő í Í í í í í ó ó ó í Ó Á ö Ö í í É Ő Á ó Á Á É Í É ó í ő í ő Ó ó ó í ó ő ó ó í ó ő Ó ő í

Részletesebben

Á Ú ő ú Ö ó ó ó ő ő ó Ö ő ú ó Ö ú ú ó Ü ú ó ó ó ó ű ó ó Í ú ő É É ő ő ű Ü ő ú ó ő ó ú ú ó ó ó Ö ú ő ú ő ú ő Ö ő Ü ő ó ó ó Ö ú ő ó ó Í Á É É É Á Á É É ó ú ó ő ó ó ó ó Ó ó ű ő ű ó É ú ó Ö ő ú ó Á É Á Í ó

Részletesebben

ő ú ö ú ű ő Á ö ő Á ö ű ö ő Á ö Á Á ú ö ő ő ő ú ű ö ú ű ő Á ö ö ű ű ő ö Á ö ő ő ö Á ö ű ö ő ő ő ö ő ö ő ű ú ö ő ö Á ö Á Á ö ű ö ö ű ö ő ő ű ő ö ő ő ö ö ű ö ö ú ö ú ö ö ö ű ö Á ő Ü ö ű ö ő ő ö ö ö ö ő ú

Részletesebben

Á Á Ö Á Ó Ü ü Á Ó Á Á Á ú É É É É É É Á Á Ó Á Ó Ó Á Ö Ó Á Ó Á Á Ó Á Ú Ö Ö Á Ö Á Á Á É Á Á Á Á Á Á Á Á É Ó É Á Ó É Ó Á Ó É Ó É Á Ó Ö Ö Á Ó ö ö ú Ö Á É Ó Ú Á Á Ú Ó Ó Ó Á Á Á Á Ú Á É Á Á ö Á Í Á Á É Í

Részletesebben

HATÁROZAT. 715.000,- Ft, azaz hétszáztizenötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

HATÁROZAT. 715.000,- Ft, azaz hétszáztizenötezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/10951-5/2013. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése Melléklet: hatósági

Részletesebben

ú ű ú ű Ó Ú Á ú Ú ú ú ú Ú Ú Ó ú ú Ö ú É ű ú

ú ű ú ű Ó Ú Á ú Ú ú ú ú Ú Ú Ó ú ú Ö ú É ű ú ű ú ű ű ű É ű ú É É ú Ó Á ú ú Á ú É É ű ű É ú ú ű ú ű ú ű Ó Ú Á ú Ú ú ú ú Ú Ú Ó ú ú Ö ú É ű ú ú ú ú É ú ű ű Ú ú É ű ú ú ú ú ú Á Ú ú Ú ű ú ű ú ú ű ú ú ű ú ú ú Ú ú ú ű ú ú Á ú ú ú ű ú Ú ú ú ú ű ú ú Ú ú ű

Részletesebben

ö É ú Á Á Á Á Á É ü É É Á É ö Ő Ó Á Ő Ó Ó Í Ó Á ö Á Á Á Á Á É ÁÉ Á Á Á É É Ú É Á Á Á É É Á Á Á Ö Ö É É É É É É ú Á É É Ó Á Ó Í Ó Á Á Á ú Á ö É É É É É ő Á Ú Í É Á ö Á É Í É Ő Ó Ó Á É Í Á É É ö É Á Ő Ó

Részletesebben

ú ű Í Í Ó ú ú ú ú Í ú ú ú ú ú ú Í ú ú ú ú ú ű Í ű ú ú ú Í ú ú ú É Ó Á Á Á É Á Á Á ú ű Á Á Á É ú É Á ű Á ű Á Á Á Á Á ú ú Á ú É Á É ű ű ú ű ú ű Í ű ú ú ú É Í É Í ú ú ű ú Í ú Í ű ű ú ű Í ú ú ú ú ű ú ú ú ű

Részletesebben

Á Á É ó ú ó ő ö ü ő ó ó ö ö ö ő ó ó ó ő ö ü ő ó É Á ő ó ö É ó ú ö ű ú ó ú ö ő ó ú ó ó ó ó ú Ú ő ú ó ü ó ü É ő ő ő Ö ő ö Á ó ö ó ö ó ö ó Á ő ö Í ó ő ó ó ó ő ő ó ü ó ó ó ö ö ó ö Á ü ú ó ő ő ó ó ü ó É Ö Á

Részletesebben

Á Í Á ü É ó ü ÍÉ ó ü ü ó Á ü ó ö ö ó ú ü ü É ú ü ó ó ó ü ü ü É ó ö ö ö ú ü ü ü ö ö ö É É ú ó ö ó ó ő É ö ö ó ó ú ü ó ó Á É ó ó ü ó É ó ó ü ó ó ó ó óű Á ü óű ú ü ú ü ü ú ü ú ü ú ü ö ü ü ó ó ü ó ó ű ü ü

Részletesebben

í á í ö ö ö é ú é ö é ö ü é ö é é é á é á ü á ó á é Íí ő ő é ü é á á á ó ó ú ö é áíű ő ő é ö ó é í é é é á á é í á á ó é á ó é ü á é é Í í é ü ő ő é á é ü ú ó á é ű ő é ő ő ö ű ő ő á á á á í é é é á á

Részletesebben

ú ö Á ö Á Á ő ö ö ő ö ő ű ő ü ú ö ő ő ú ö ö ő ű ő ü Ó ö ö ü ö ú ö ü ü ü ő ö ö ú ü É ő ö ő ő ö ű ú Ü ő ő Á É ő ű Ü ő ő Ű ö ő ű ő ü ű ö ü ö ő ő ő ő ő ö ü ü ő ü ö ö ő ü ö ö ő ö ő ö ö ü ö ü ő ö ő ü ö ö ő ü

Részletesebben

Ü ú ő ó ö Ö ó ó ő Ö ú ő ö ó ő ó ö ö ú ó ő ö ö ő ő ö ó ú ő ö ö ő ó ö ó ö ö ö ó ó ö ó ó ú ú ö ő ú ö ó ó ó ö ö ö ö ú ö Ü Á ú ő É ó ő ö ú ő ő ő ú Ö ú ó ó ó ó ú ő ó ö ő ó Ü ú ő ő ö Ü ó ő ó Á Á Ü ő ö ö Ü ö ö

Részletesebben

á á Á Á É É ÉÉ ú í Á Á É ö É Á Á á á é á é á Ű é á á é ő á á á é ú ő ő é á ó é é á í á ó á é ő é á á á é ó í á á ü é é á é á á é á á ó é é ö é Ü Ö Ö á á é é í é ú á ö é ö é é á á é á á é é ő á ő ő á é

Részletesebben

É ü Ó É É ö É Á Ó Á É É ö É ü ü ű ö ű ö Á Á ö ő Á ő Á Á Ó ü ö ö ő ű ú ú ő ő ú ú ö ö ű ő ú ü ü ö Ó Á ö ü ö ö ü ő őü ö ö ö ő ű ő ö ö ő ő ö ú ö ö ö ú ö ú ű ö ő ö ö ö Ó ö ö ü ö ö ü ö Í ö ö ö ő ű ú ú ő ő ú

Részletesebben

Á Ö É Ö Á É Ü É é ü é é ö é ö é ö é é é ö Í ó ó ó ö ü é ó ó ó é ó ó ó é ö é é é ó é é é ö Í ó ú Íü é ö é é é ö ö ö é é ü é é ö é é ó ü é ó ú é ü é ü é ó ó ó é é é ö é é ó ó é ü ó é é ö é é é é Í ó ó Í

Részletesebben

ő ő ű ú ő ü ü ü ü ü ü ő ő ü ü ü ü ű ü ü ő ő ő ő ő ű ú ű ű ő ő ő ő Á ü É ő Ö Ö Ö Á Í Á ő ő ő ő É ő ő ú ú ú ő Á Ö ő ő ő ű ú ű ü ű ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő É ü ú ü Ö ő ú ű ű ő ő ő É ü ű ő ő ő ű ú ü ű ő ő ő

Részletesebben

Ú Á É í ő í ó ó ó í ö í ö ö ö í ö ö ö ö ö Ú ö ó ö ö ö í ö í ő ö í í ő ö ú ö ó ö í Á í ó ő ú í ő ő ú í í ó ő í ó ó í í ő ó ó ó ő ó ó ő ü í ü ó ü ő ó ő ó ü í ó í ő É ö ö ö ő ü ő óí ö ű ö ü ó ö ö ő í ó í

Részletesebben

Á Ö Ö Ö Á Í Ó ö Ö ü ö Ö ü ö Ö ü ö ü ö Ö ü ö üé ö Ö ü Ö ü ö ö ö ö í ö ö ö Ö Ü í Ó ö Ö ü ö Ö ü ö Ö ü ö Ö ü Ó ö Ö ü í Ö ü ö Ö ü ö Ö ü ű í ö ö ö Ó ö ö ö ö ű ö ö ü ö í ö ű ö ö ü ű ö ö ö ö Ó ü ö ö ü ö ö ö ű

Részletesebben

Í ű é ó ú Á ö ő ö é é é á é é ó ú ő ö é ó é á é é é é é é é ó á É É ü ő é é ó á á í á ó á é á ó á é é ü ó é ü ö ó ú ö é ö á ű á í é é é ü é é é ö á á á é ó é é ü á ü á á ú á á á á é é é é ü é é é ó é á

Részletesebben

ö ö ő ü Á ő ü ö Í ü ö ö Á Á ü Í ü ü őí ö ü ö ö ö ü Í ü ö ö ö ü ü ö Á Á ö ő Í ü ő ü ö ü ü ő Í ö ö ő ü ü ő Í Í ő ö ő ő ö ő ü ü ü ő ö ü ü ü ü ü ő ő ö ő ü ü ü ü Í ő ö ö Í Í ü Í Í Í ü ö ö ö ü ő ő ö ő ő Í ő

Részletesebben

Í ö ö É Í ö ú ú Í ö Ö ú ö ú ú Ú ö ú Ö ú ú ú ú ú Ó ö ö ú ú ú Á ú Á ú ö Ú ö Ó ú Ú ö ö ö ú ö ö Á Í ö ö ú ö Í ö ö ö ö É ö ű ö Í ö ö ű ö É Á ö ö ö ö ú Í ö ö ú ö ö ú É Á Í ú ö ö ö ö Í Í ú Í Í Í É Í ű Í Í Í Í

Részletesebben