Implicit alanyi argumentumok az adatok

Átírás

1 Implicit alanyi argumentumok az adatok tükrében Németh T. Enikő SZTE Általános Nyelvészeti Tanszék hung.u-szeged.hu 410

2 Az előad adás s céljaic (i) Adatok szélesebb körére k re támaszkodva t új magyarázatot nyújtani a korábban alanytalannak tekintett TJ-ig igék explicit és s implicit alannyal való előfordul fordulására. ra. (ii) Kertész és s Rákosi R 2008 alapján metanyelvészeti szinten reflektálni lni arra, hogy hogyan lehet eljutni a javasolt magyarázathoz. 411

3 Az előad adás s felépítése Érvelési ciklus 1. A TJ-ig igék alanytalanságáról: l: a kiinduló kontextus 2. Újabb adatok: a kontextus bővítéseb 3. Implicit argumentumok a magyarban: további kontextusbővítés 4. A TJ-ig igék igék k implicit alannyal való előfordul fordulása: a kontextus koordinálása 5. A javasolt magyarázat előnyei: a problé- ma feloldása a módosm dosított kontextusban 412

4 1. A TJ-ig igék alanytalanságáról: l: a kiinduló kontextus A leíró nyelvtani hagyomány A Magyar Értelmező Kéziszótár A TJ-ig igéket nagyrészt alanytalannak tartja: esteledik, alkonyodik, sötétedik, s tedik, hajnalodik, virrad, fagy, olvad, villámlik, havazik, dereng, zuhog, szakad, borul, dörög, sötétedik, s tedik, besötétedik. tedik. Következetlenségek a minősítésben sben befelhősödik, tisztul : nincs alanytalan minősítés kitisztul, pirkad: alanytalan is minősítés szemerkél, csepereg, csorog, ömlik : alanytalan 413

5 Magyar grammatika (Keszler 2000) (i) alanytalan igék, az alanyi vonzathelyet tilos lexémával kitölteni : hajnalodik, pirkad, alkonyodik, tavaszodik, havazik, villámlik, esteledik (ii) fakultatív v alanyú igék: esik, szemerkél (az eső) dörög, beborul, kiderül, sötétedik, s tedik, kivilágosodik (az ég)? Hogy kell érteni az (i)-et et: : van alanyi vonzathely, csak tilos kitölteni, vagy nincs is alanyi vonzathely? Inkonzisztencia lép l p fel. 414

6 Elméleti leti magyarázatok LFG (Koml( Komlósy 1992, 2001) TJ-ig igék alanytalanok: virrad, pirkad, havazik, fagy stb. lexikai-szemantikai reprezentáci ciójuk szintaktikailag ki nem fejezhető,, belső argumentumokat tartalmaz nem régensekr mellettük k nem tud explicit alany megjelenni nem igényelnek egyetlen szemantikai argumentumot sem, nem predikátumok Vö.. (1) a. esteledik (este) keletkezik b. fagy (a hőmérsh rséklet) alacsonyabb, mint (0 C o ) olyan hideg van, hogy a (víz) megfagy 415

7 Generatív v szintaxis (Tóth 2000, 2001) TJ-ig igék nem alanytalanok: alanyi pozíci ciójukat egy fonológiailag üres kváziargumentum tölti be személyragos végzv gződésük k valódi egyeztetés s eredménye kontroll reláci cióban is részt r vehetnek Közvetlen bizonyíték k (er( erős s evidencia): (2) János megérkez rkez-vén/* /*ve, pro elindultunk hazafelé. (3) Hajnalod-ván/* /*va, pro elindultunk hazafelé. 416

8 Részösszefoglalás A magyar leíró nyelvtani hagyomány adatai: korábbi szótárakb rakból, szójegyz jegyzékekből és s nyelvtanokból l valók. Komlósy (1992, 2001) és s Tóth T (2000, 20001) adatai: az introspekcióból származnak. Ki-ki a saját t maga által használt adatforrásokat megbízhat zhatónak tartja. A Magyar grammatika és Komlósy sy: : az időjárásig sigék (részben) alanytalanok. Tóth: az időjárásig sigék k nem alanytalanok. A kiinduló kontextus inkonzisztens állításokat tartalmaz, p-problematikus. 417

9 2. Újabb adatok: a kiinduló kontextus bővítése A Magyar Nemzeti Szövegt vegtár (MNSZ) corpus.nytud.hu/mnsz) ) korpuszának adatai, saját t intuíci ciómból l származ rmazó adatok és s ezek tesztelése, se, megfigyelt nyers adatok (vö.. Lehmann 2004).? Ha ezekből l a direkt forrásokb sokból újabb adatokat vonunk be a kutatásba, találunk lunk-e és s milyen evidenciákat egyik vagy másik m hipotézis mellett, illetve ellen? 418

10 Alanyos előfordul fordulások Nem metaforikus előfordul fordulás: esteledik/alkonyodik a nap, sötétedik s tedik a látóhatár/az ég, hajnalodik az idő,, villámlik az ég, dereng az ég/a hajnal, zuhog az eső,, szakad az eső stb. Metaforikus használat: havazik az élet, hóh havazik a szádb dból, a szeme villámlik, tízezer t lepke villámlik a homlokom mögött. 419

11 Az alanyos adatok következmk vetkezményei Több direkt forrásb sból l származ rmazó,, azonos informáci ciótartalmú adat növeli n a plauzibilitási értéket. Az explicit alanyos adatok magas plauzibilitási értékkel rendelkeznek. A A kiinduló kontextus rivális megközel zelítései nem tudnak magyarázatot nyújtani az explicit alanyos előfordul fordulásokra: a kiinduló kontextus p-hiányos és p-inkonzisztens 420

12 3. Implicit argumentumok a magyarban: további kontextusbővítés Implicit argumentum: minden olyan, az ige lexikai-szemantikai reprezentáci ciójában szereplő,, de lexikailag realizálatlanul latlanul hagyott argumentum, amelynek a jelenlétét t a megnyilatkozásban lexikai- szemantikai, grammatikai, diskurzus és/vagy pragmatikai evidenciák k igazolják (vö.. pl. Németh N T. 2000, 2008). 421

13 Előfordul fordulásuk a magyarban I. Ha az ige lexikai-szemantikai reprezentáci ciójának valamely eleme lehetővé teszi az implicit argumentum releváns azonosítását. t. II. Ha a megnyilatkozás amelyben az implicit argumentum előfordul többi része r a relevanciaelvvel összhangban lévől tipikus interpretáci ciót t eredményez. III. Ha az implicit argumentum közvetlen k kontextusának nak a kiterjesztése se releváns interpretáci cióhoz vezet. 422

14 Rivális definíci ciók, amelyekkel összeegyeztethető a javasolt definíci ció Relevanciaelmélet: let: Groefsema Központiság-elmélet: let: Cote Funkcionális nyelvtanok: Dik 1985; Groot Funkcionális diskurzusnyelvtan: García Velasco Portero Muñoz Konstrukciós s nyelvtan: Goldberg 1995, Lexikai-konstrukci konstrukciós s megközel zelítés: Bibok Növelik a javasolt definíci ció plauzibilitását. t. P-hiányosak. A javasolt megoldás s ezek továbbfejleszt bbfejlesztése, se, a probléma feloldása. 423

15 Rivális definíci ciók, amelyekkel nem egyeztethető össze a javasolt definíci ció Generatív v grammatika: Radford 1997; Bartos LFG: Komlósy 1992, Ezen megközel zelítések kontextusában a javasolt megoldás s inkonzisztenciát t okoz. Az inkonzisztencia megszűnik: a javasolt megoldás s adatok szélesebb körét k t magyarázza koherens módon, m vagyis plauzibilisebb a rivális megoldásokn soknál. 424

16 A TJ-ig igék implicit alannyal való előfordul fordulása: a kontextus koordinálása Az elméleti leti konklúzi ziók és s az újabb adatok alapján feltételezz telezzük: A TJ-ig igék nem alanytalanok. Deafult megjelenésük k a lexikalizált lt alany nélkn lküli li előfordul fordulás. Lexikai-szemantikai reprezentáci ciójukban rendelkeznek alanyi vonzatként nt megjeleníthet thető argumentumhellyel. Lexikailag erősen korlátozott, hogy mi jelenhet meg az alanyi pozíci cióban. 425

17 Egyedi implicit tárgyakt Ha egy ige csak egyetlen specifikus tárgyat t (v. nagyon korlátozott számút) vehet maga mellé,, akkor az adott résztvevr sztvevő megjósolhat solható az ige jelentése alapján, ezért könnyen k elhagyható (Rice 1988; García Velasco Portero Muñoz 2002, Goldberg 2005). 426

18 Egyedi implicit alanyok A TJ-ig igék lexikai-szemantikai reprezentáci ciója szelekciós s megkötés s révén r n egyértelm rtelműen en és egyedileg meghatározza azokat a természeti jelenségeket, amelyekkel az alanyi pozíci ciót t be lehet tölteni. t A szelekciós s megkötésb sből l következik, k hogy mi lehet az alanyi argumentum, ami feleslegessé teheti annak lexikalizálását. A TJ-ig igék implicit alanya kizárólag a szelekciós megkötésben rögzr gzített természeti jelenséggel azonosíthat tható. 427

19 Néhány, egyedi szelekciót érvényesítő TJ-ige elemzése: nem metaforikus használat (1) a. Nagy a vihar. Villámlik. b. Nagy a vihar. Villámlik az egész ég. (2) a. Esteledik. b. Esteledik a nap. (3) a. Hajnalodik. b. Hajnalodik az idő. (4) a. Havazik. b.? A hóh havazik/havazik a hó. h c. A rég r g várt v hóh megáll llás s nélkn lkül, l, gyöny nyörűen havazik. d. A múlt m századi zadi hóh még g nagy pelyhekben havazott. 428

20 Metaforikus használat (5) Látom, nagy a vihar, villámlik apa tekintete. (6) Őszbe fordult az idő,, esteledik az életünk is. (7) Hajnalodik a kedvünk. (8) Hó havazik a szádb dból. 429

21 Lexikai-szemantikai reprezentáci ciójuk (9) villámlik: x: ég g cikázó fényjelenséget mutat. (10) esteledik: x: nap (24 órányi időegys egység) g) az esti időszakhoz közeledikk zeledik (11) hajnalodik: x: idő Napkeltéhez közeledik (12) havazik: x: hóh esik 430

22 A lexikai-szemantikai reprezentáci ció kétféle értelmezhetősége Explicit alannyal való használat: az alanyi argumentum is a figyelem középpontjk ppontjába kerül Implicit alannyal való előfordul fordulás: csak maga az időjárási esemény van a figyelem középpontjában a lexikailag realizálatlan latlan argumentum háttérinformációként elérhet rhető és s a szelekciós megkötésben foglalt informáci cióval azonosíthat tható rendkívül l gazdaságos, gos, ezért deafult előfordul fordulás

23 5. A javasolt magyarázat előnyei: a probléma feloldása a módosm dosított kontextusban i. Az adatok szélesebb köréről k l tud számot adni mint a kiinduló kontextus. Több direkt forrásb sból l származ rmazó adatot vesz figyelembe, ezáltal növekszik n az adatok és s a rájuk r épülő érvelés s plauzibilitása. ii. Egyaránt magyarázza a TJ-ig igék explicit és implicit alanyos előfordul fordulásait. Megszűnik a kontextus p-inkonzisztenciája. iii. A metaforikus használatot is magyarázza. Megszűnik a p-hiányosság. 432

24 5. A javasolt magyarázat előnyei: a probléma feloldása a módosm dosított kontextusban iv. El Előre jelezhetővé teszi, hogy a TJ-ig igék használhat lhatók k implicit alanyi argumentummal az első módon. v. A magyarázat koherensen beilleszthető egy tágabb kontextusba: a TJ-ig igék implicit alannyal való előfordul fordulása hasonlóan an magyarázhat zható,, mint az igék k implicit tárggyal, t illetve implicit határoz rozói i argumentummal való előfordul fordulása. 433

25 A kutatás s konklúzi ziója A javasolt megoldás s a probléma feloldásának tekinthető,, amely mellett a több direkt forrásb sból l származ rmazó explicit alanyos adat erős s evidenciaként nt szolgál. l. 434

26 Köszönöm m a figyelmet. 435