30ÓDY. Pál VM. FŐLEVÉLTÁRIWK ÉVI NEMESSÉG VIZSGÁLATA

Átírás

1 tj \о <L>' А v>' Й V.. 30ÓDY Pál VM. FŐLEVÉLTÁRIWK MRRRMRROS VÁRMEGYE ÉVI NEMESSÉG VIZSGÁLATA

2 J0 Ó D Y PÁL VM. FŐLEVÉLTRrNOK MRRRMRROS VRRMEQYE ÉVl NEMESSÉG VIZSQALRTR MARRMRROS5ZIQET BRR 25 P. VBRSB BÉLR KÖMYVMYOMDB VAlLBLBTB MBRjlMRROS5ZI6ET

3 ELŐSZÓ Máramaros vármegye nemes családainak származását, illetőleg a törzsekből való kialakulását azok a vármegye levéltárában fogalmazvány alakjában őrzött latin nyelvű jegyzőkönyvek szemléltetik leginkább, melyeket évek folyamán szerkesztett a vármegye nemességének felülvizsgálata céljából megalakult bizottság. Ezeket a jegyzőkönyveket betűrendben csoportosítva azért tartottam szükségesnek kiadni, mert nemcsak a családok eredetét, őseit, akkori társadalmi állását síb. hozzák az érdeklődők tudomására, hanem felsorolják azoknak a családtagoknak neveit is, kiknek nemességét a bizottság elismerte. Ha az itt felsorolt családtagoktól a leszármazás okmányokkal bizonyítható, a nemesség igazolásának sincs többé semmi akadálya. A fordításban mindent úgy igyekeztem visszaadni, amint a latin nyelvű eredetiben áll, megjegyzem mégis, hogy a szövegnek helyenkénti zavaros volta némi nehézséget támasztott. Ilyen esetben a tartalom lényegét vettem irányadónak, már csak azért is, hogy ha idők folyamán a vármegye levéltárát és a benne őrzött anyagot károsodás érné, a nemesség igazoló jegyzőkönyvekben felsorolt adatok legalább ebben a kiadványban maradjanak meg. Minthogy a vizsgálat folyamán készült jegyzőkönyveket meglehetősen rendszertelenül csoportosították s igy az általam betűrendben közöltek megkeresése a terjedelmes anyagban hosszadalmas lenne, minden jegyzőkönyv befejező sora után feljegyeztem a kötet címét. A jegyzőkönyvek alatt olvasható Prof. Prod. Nob. annak a levéltári kötetnek latin nyelvű rövidítése, melyben találhatók. Az évek folyamán tartott igazolások alkalmával az adományos és cimerleveles nemeseket egy kötetbe vették fel, viszont ben külön-külön, úgy hogy az utóbbi igazolásokat három kötetbe foglalták, egyikbe az adományos nemeseket (Prot. Prod. Nob. Don.) másikba a cimerleveles nemeseket (Prot. Prod. Nob. Arm.), harmadikba pedig 3...

4 azokat Írták össze, akiket a vizsgálatok során utólagos igazolásra utasítottak (Prot. Prod. Nob. Ub. Prob.) A bizottság által szerkesztett jegyzőkönyveket utóbb széljegyzetekkel látták el, azokban törléseket és javításokat eszközöltek, sőt sokat meg is semmisítettek, ezért csak azokat közöltem, melyek minden kétségen kívül hitelesek és ma is a nemesség-igazolás alapjául szolgálhatnak , és 1754-ben a legfelsőbb hely helytartótanács utján országosan elrendelt nemesi vizsgálatra kötelezte az összes vármegyéket. Más vármegyéhez hasonlóan Máramaros is tartott egyéb, saját hatáskörében végzett vizsgálatokat. Ebben a megyében , majd 1754, 1755, 1757 és években voltak nemesi vizsgálatok. Úgy látszik, hogy az eddigi igazoltatások nem jártak kellő eredménnyel, mert a vármegye évek között újabb általános nemesi vizsgálatot tartott, mely alkalommal ezt a munkát sokkal nagyobb körültekintéssel végezték mint azelőtt. A vizsgálat folyamán a felek kötelesek voltak bemutatni okmányaikat és a nemességszerzővel, vagy a már elismert őssel való vérségi kapcsolat kimutatásával bizonyítani nemességüket. Az közti húsz év alatt ugyanazt a családot többizben is igazoltatták, aminek csak az lehetett oka, hogy a már igazoltaknak nemessége valamilyen oknál fogva kétségessé vált. így jöttek létre a jegyzőkönyveknek már előbb említett törlései, javításai, megsemmisítései stb. Általában megállapítható, hogy a későbbi években tartott igazolások alkalmával a bizottság sokkal óvatosabban járt el és részletesebb bizonyítékot kívánt mint előbb. Ezek a jegyzőkönyvek t. i. nemcsak, hogy terjedelmesebbek, de több okmányt sorolnak fel, esetenként leszármazási adatokat közölnek, melyek családtörténeti szempontból nagyon értékesek. Hozzátehetem azt is, hogy olyan családtagokat is igazolnak, akiket az előbbi vizsgálatok folyamán nem említettek meg, ami egészen természetes, mert húsz év alatt a családtagok száma növekedett. Ilyen esetekben minden jegyzőkönyvet közöltem, jóllehet magának a családnak nemességét egyetlen jegyzőkönyv is igazolta volna. Sajnálattal kellett megállapítanom, hogy a jegyzőkönyvek kiegészítéséül szolgáló egyéb iratok, melyekből a családok eredetére vonatkozólag sok mindent tudhatnánk meg, a vármegye levéltárában jelenleg nem találhatók,. 4

5 kiadványom keretében csak az években szerkesztett nemesség igazoló jegyzőkönyveket vettem fel, de meg kell említenem, bogy vármegyénk egyes családai 1769 után is igazoltak nemességet. Ezek az igazolások azonban, melyeket a helytartótanács aktaszerüleg bírált felül amajos, Czébely, Szöllösy stb. családok pl , illetve években igazolták nemességüket csak szórványosan fordulnak eló és felkutatásuk hosszadalmas munkát igényelt volna. Célul különben is csak a vármegyei nemesség igazoló bizottság által szerkesztett jegyzőkönyvek közlését tűztem ki magamnak. Az évek jegyzőkönyvei felsorolják az igazolók rangját, állását, illetve társadalmi helyzetét is. Igen sok máramarosi ős nemes család tagját, mint contribuens-t (adózó) jelöltek meg, amiből következik, hogy ezek paraszti sorban éltek, de mivel ugyanazon család tagjaiként szerepeltek, nemességük kétségtelen. A szegény nemes amúgy sem volt ritka, hiszen századok folyamán az őseknek adományozott birtokon úgy elszaporodtak, hogy nagyrészük a nemességgel járó kötelezettségeknek eleget tenni nem tudott. Akiket pedig Dominus (ur) szóval jelöltek meg jómódú birtokosok vagy tisztviselők voltak. Munkámból a genealógiai táblázatokat tudatosan hagytam ki, azért mert azokat hiteles okmányokkal alátámasztani nem tudtam volna. Hézagos adatok alapján összeállított leszármazási táblázatok nem nagy értéket képviselnek, bizonyító erejük nincs, viszont az sem lehetett célom, hogy egyes családokat a másik rovására magasabb rendűnek, vagy előkelőbbnek tüntessek fel. Hogy némi képet alkothassunk mégis a vármegye nemes családainak közéleti szerepléséről, a rendelkezésemre álló hiteles nyilvántartások és oklevelek alapján, a nemesség igazoló jegyzőkönyv után függeléknek felsorolom a vármegyei és a közéletben vezető szerepet betöltő családtagokat. Ilyen nyilvántartások csak a múlt század végéig terjedő időből találhatók, ezért az utolsó négy évtizedről közölt adatokat, amennyiben lehetett személyes tudakozódásból mentettem. Végül köszönetét mondok dr. 11a Bálint orsz. levéítárnok urnák tanácsaiért és felvilágosításaiért. * 5

6 BEVEZETÉS Bevezető soraimban rá kell mutatnom arra, hogy megyénk szervezettségében különbözött a többi vármegyéktől, ugyanis az a föld, melyet az egykori oklevelek Máramaros néven említenek, vármegyévé mint közigazgatási egységgé csak a XIV. század második felében alakul át. A kialakulás időpontja bizonytalan, mert, hogy Apor András 1349-ben és Lackfi Miklós 1366-ban, többi címeik között mint Máramaros főispánjai is szerepelnek, nem bizonyüja azt, hogy Máramaros akkor már megyei szervezetben élt. Ezek a főispánok egyrészt itt soha sem laktak, hogy a közigazgatási teendőket elláthatták volna, helyetteseikről, az alispánokról és szolgabirákról, akik távollétükben intézkedtek volna, egykori okleveleink még említést sem tesznek. A huszti vár abban az időben már nagy terület biztonságát és védelmét látta ugyan el, de ez a körülmény sem domboríthatta ki Máramaros megyei jellegét, mert a vár fekvése nem volt központi, sőt a vármegye északkeleti határától majdnem kétszáz kilóméterre a vármegye délnyugati határán épült és építése valószínűleg Szent László korában indult meg, tehát jóval előbb, mint ahogy Máramarosról szó van. Ez a megye egyébként még az és az évi oklevelekben is mint terra (föld) és nem mint (comitatus) vármegye szerepel. A vármegyévé való átalakulást attól az időtől lehetne számítani, amikor a magyar közigazgatási tisztviselők, az alispán és a szolgabirák, közigazgatási tényezőkként megjelentek. Az első ilyen természetű eddig ismert oklevelünk 1385-ből való,* ettől az időtől kezdve beszélhetünk tehát vármegyéről, mint egységes közigazgatási területről. Vármegyénk akkori népességére vonatkozólag itt megállapításokat nem közölhetek, mert ez a történelem kutatók dolga és olyan kérdés, melynek tisztázása hosszadalmas előtanulmányokat igényel, meg kell azonban jegyeznem, hogy a népesség nagy része a délkeletről beszivárgó vlachokból került ki.** A vlach szó maga gyűjtő * Mihály János: Máramaros! Diplomák ** Gtánki: Századok évi. 7

7 fogalom és alatta az akkor élő összes pásztorkodással foglalkozó népeket kell értenünk, nemzetiségre való tekintet nélkül. Meg kell jegyeznem, hogy Máramaros vármegye déli részén megtelepülő vlachoh pásztorkodással foglalkozó románok voltak. Ezek a népek a XIII. század közepe táján délkeletről terjeszkedve eljutottak; Máramarosba, ahol igen sokan meg is telepedtek. A magyar királyok ezt a beszivárgást nem csak, hogy szívesen vették, hanem bizonyos tekintetben elő is segítették, mert amint okleveleink bizonyítják, a megtelepü'ők segítségére voltak királyuknak a keletről be-be törő pogány népek ellen, ezért szívesen látott vendégek lettek, vezetőik pedig mint a magyar királyok hűséges szolgái, idők folyamán érdemeik szerint nagy befolyásra és hatalomra tettek szert,j Az ily módon megtelepült lakosság kezdetben még sajátságos szervezetét is megtartotta és életét az általuk választott vajdák és kenézek irányítása alatt a magyar király iránt való hűségben élte. Mennyire sajátos volt a máramarosi vlachok szervezete abból is láthatjuk, hogy amig pl. a szomszédos Ugocsa vármegyei vajdák és kenézek ténykedését, gazdájuktól a. földesurtól kapott u. n. kenézleveiek szabályozták, azaz kis területen működő telepítési tényezők voltak, Máramarosban ezzel szemben, amig a vármegyévé való kialakulás meg nem történik, az itt megtelepedett népek igazgatását ezek a vajdák és kenézek látták el. A vajda oly nagy hatalommal rendelkezett, hogy népe fölött úgyszólván föispáni hatáskörben intézkedett, a kenézek pedig, akik a vajdákkal szemben alárendeltségi viszonyban állottak, a szolgabirói intézmény ügykörét láthatták el. Szembetűnő, hogy ugyanazon királyság területéhez tartozó két szomszédos vármegye ilyen lényeges szervezeti különbséget mutat. Mi más lehetett ennek az oka, ha nem az, hogy abban az időben Máramarosban magyar birtokos nemesség még nem volt, a magyarság ugyanis jóval előbb telepedett meg és nagyrészt a későbbi öt korona városban (Huszt, Visk, Técső, Hosszúmező és Sziget) csoportosulva városi polgárként élt. Az egész terület a magyar király birtokát képezte, aki a szívesen látott letelepülők szokásait tiszteletben tartva meghagyta önkormányzatukat azzal, hogy adózási és katonáskodási kötelezettségeiknek eleget tegyenek. A magyar nemesség véleményem szerint azért nem iparkodott Máramarosban birtokokat szerezni, mert eltekintve attól, hogy ez a terméketlen föld a királyi udvartól nagy távolságra esett, a közép

8 korban, gyakori haiárviüongások és betörések miatt Máramarosí néni tartották elég biztonságosnak arra, hogy itten állandó tartózkodás végett letelepedjenek. Nem kell elfelejtenünk, hogy a XIII és XIV. században vagyunk, amikor még volt föld elég és volt miben válogatni. A XV. század végén jelentkezik az első magyar nemesi család a csebi Pogányok, akik itten végleg megtelepedve nagy hatalomra, gazdagságra tettek szert és a huszadik század elejéig mint a vármegye vezető férfiai működtek. Máramaros földje a XIV. és XV. században meglehetősen gyér népességű volt, bár bizonyos, hogy a vajdák és kenézek minden eszközt felhasználtak arra, hogy a keleten lakó keresztény népekből minél többet telepítsenek le, azért, hogy ezáltal adózási és katonáskodási kötelezettségeiknek jobban megfelelhessenek. A középkor folytonos hadakozásai miatt a királynak pénzre és katonákra volt szüksége, nem volt hálátlan azokkal szemben tehát, akik hűségükkel és szolgálataikkal hatalmát növelték, híveit úgy jutalmazta, hogy az általuk igazgatott terület egy részét az összes királyi jogokkal együtt nékik és utódaiknak adományozva, őket a magyar szent korona nemesei közé vette fel. Ettől kezdve a vajdaság és a kenéziátus intézménye lassan sorvadásnak indul. A XV. században egyes oklevelek emlitést tesznek még róluk, de a XVI. században azután végképen megszűnnek. Nem is történhetett másként, mert a vajdák és kenézek idők folyamán a magyar nemesség tagjaivá lettek, Máramaros földje pedig megyévé alakul át s vezetését a főispán (comes), alispán és a szolgabirák veszik át. Nem tartom feladatomnak azt, hogy ennek a kiadványnak keretében tárgyaljam a vármegye ősnemes családainak ősi eredetét. A XIV. és XV. századbeli adománylevelek azonban már világot vetnek az egyes családok oklevélileg megállapítható ősére, akiktől ugyan az izenkénti leszármazás bizonyítása legtöbb esetben nehézségekbe ütközik, de maga a vérségi összetartozás a birtoklási viszonyokból, a rokoni kapcsolatokból stb. minden alkalommal kétségtelenül kitűnik. Minthogy a nemesség igazolása végett szerkesztett jegyzőkönyvek nem minden esetben terjeszkednek ki a nemességüket bizonyító ősi családok törzsére, okleveleket és más rendelkezésemre álló hiteles adatokat alapul véve felsorolom azt a néhány ősi törzset, melyektől a régi máramarosi nemes családok eredtek.

9 Áz l3 l7. évi Károly király által kiadott adománylevél, mely megyénkben első ilyen természetű okmány, a Rednik család őseinek adja Gyulafalva és Nyires birtokát. Maga az adománylevél még ugyan nem került elő, de létezését igazolja annak utóbb a Drágus fia Dragumér részére, Lajos király által történt megerősítése. A vármegyei nemesség igazoló jegyzőkönyvnek ez a része meglehetősen zavaros és úgy is értelmezhető, hogy az évi adományozás Drágus fia Dragumir részére történt. Viszont az évi oklevél szerint, tehát 32 évvel későbben, Gyulafalvát és Nyirest kapják Drágus fia Gyula, valamint ennek fiai Drágus, István, Tatár, Dragumér, Koszta és Miriszláv. Minthogy pedig ennek a Drágusnak Gyúla volt a fia és nem Dragumér, amint ezt az említett oklevél is bizonyítja, arra az álláspontra kell helyezkednem, hogy Drágus fia Dragumér részére csak az évi adomány megerősítése történt. Feltevésemet igazolja a vármegyei nemesi igazoló jegyzőkönyv ama későbbi megállapítása, mely szerint a szóban forgó Drágusnak Dragumér nevű fia Ivánkának volt az apja, ez a Dragumér pedig Lajos király korában élt és igy az adományban való megerősítés csak reá vonatkozhatott. Lehet, hogy az adományos is Drágus fia Dragumér volt, azonban adatokkal nem bizonyítható. Adományosnak tehát azt a Drágust kell tartani, aki az évi adománylevélben fiával Gyulával és ennek fiaival együtt szerepel. A Gyula fiai közül legfiatalabb volt Miriszláv, akitől a vármegyei nemesség igazoló jegyzőkönyv szerint a gyulafalvi Fejér család származik, legidősebb fiának Drágusnak gyermekei voltak Gyula, Koszta és Dragumér, valamint Sztana a Gerhes János felesége. Ennek a Dragumérnak a Drágus fiának két gyermeke volt Ivánka és Gyula. Ivánkának fiától Rethnek Györgytől, a Rednik másként Ivánka család, Gyulától pedig a Perse másként Bercsa és Ficze családok származnak. A gyulafalvi családok törzsét a fenti adatok alapján az alábbi táblázat mutatja: Drágus 1349* Gyula 1349 Drágus István Tatár Dragumér Koszta Miriszláv Gyula Koszta Dragumér Sztana Ivánka Gyula Pap Nán Fajér Gyula Jánoa Fajár család Rathnek György Rednik család Ficze Mihály Perse vagy Bercsa családok Az évszámok az oklevelet keltére vonatkoznak.

10 Minden valószínűség szerint ebből a törzstől származnak á gyulafalvi Pap, deszei Drágus és deszei Román családok is. A Pap családnak első ismert őse Jankó a Pap fia a vármegyei nemesi igazoló jegyzőkönyv szerint már 1425-ben gyulafa! vi birtokos volt, ami nem lehetett volna, ha nem ebből a törzsből származik, mert az nem valószínű, hogy gyulafalvi birtokát nősülés folytán szerezte, egyébként a család neve is ezt a föltevést támasztja alá. A Drágus család pedig, eltekintve a törzsre annyira jellemző névtől, a Drágus Pinte által 1649-ben szerzett címeres nemeslevéllel bizonyítja, hogy családjuk Deszén már korábban is nemes családként szerepelt, és ott birtokos volt. A Román család igazoltatása alkalmával a Drágus család által bemutatott oklevélre hivatkozik. De mindezektől eltekintve való az, hogy ezeknek a családoknak tagjai a Drágus-féle adományban birtokosokként szerepeltek. A gyulafalvi nemes családok között a Rednik másként Ivánka család rendelkezett a legnagyobb vagyonnal. Birtokolta: Doroszlófalva, Gyulafalva, Hernécs, Hatpatak, Kopácsháza, Nagypatak, Nyires és Szlatinháza falvakat, részbirtokai voltak Deszén, Bárdfalván, Hotínkán. Krácsfalván és Nagybányán. Nagypatak, Kopácsháza és Nyires Mihály János szerint azonos birtokok voltak, de a vármegyei nemesi igazoló jegyzőkönyvek és az adománylevelek e három helységnevet minden esetben külön-külön sorolják fel. Doroszlófalva, Nagypatak és Szlatinháza ma már nem létező községek, az sem állapítható meg, mely falvakkal voltak határosak. Hatpatak, vagy egyes helyeken Hódpatak ma Bréb nevet visel. * Lajos király 1361-ben, hűséges szolgálataik nagyj utal mazása végett Lokovoy fiainak Búd-, Sándor-, Oprisa-, János-, Dragumérés Baylának adományozza Máramaros földjén lévő Ózon nevű kené- ziátus felerészét. A vármegyei nemesi igazoló jegyzőkönyv megállapítása szerint Lokovoy fiai ezt a kenéziátust már 1357-ben, azaz négy évvel előbb szerzik meg. Azt nem tudom, hogy az igazoló bizottság honnan vette ezeket az adatokat, magam mindenesetre az adománylevél adatait tartom helyeseknek. Az Ozoni és kaszói kenéziátus ugyanazt a területet foglalta magában és pedig egy évi oklevél szerint Bárdfalvát, Fejérfalvát, Kálinfalvát, Balotafalvát, Budfalvát, Vincfalvát és Patakot, 11

11 Á vármegye! nemes! jegyzőkönyv is ezt igazolja, amikor az évi '( okmányra hivatkozva mini Ózont említi, de amikor az évi I oklevelet sorolja fel, már Kaszónak nevezi az ugyanazon falvak által képezett kenéziátust. Balotafalva a jelenlegi Szerfalvának egy része volt. Patak, valószínűleg azonos Hatpatakkai vagy Hodpatakkal, ami most Bréb nevet visel, VinczPlva ma már nem létezik. 1 Mihály János szerint ezektől az adományosoktól származnak a Búd, Balin, Pintye, Tamás, Vincz, Opris, Pap, Nemes, Béres, Germán, Sándor és Duma családok. A vármegye csak a Búd, Balin, Pintye, Tamás, és Opris, családok eredetét igazolta, a többieket ; pedig utólagos igazolásra utasította, mert az adományosokkal való kapcsolatukat kellőképen bizonyítani nem tudták. A Vincz és Pap családok adományos nemességüket már 1751-ben igazolták, minthogy ez az utóbb említett igazolás teljesen szabályszerű, lehet, hogy az ; ben működő bizottság nem a család nemességét, hanem az akkori igazolók leszármazását találta kétségesnek, különben az évi jegyzőkönyvet is megsemmisítette volna, mint ahogy azt számos más esetben is megtette, ha az igazoltatások folyamán utóbb kételyek merültek fel. A budfalvi Sándor, Nemes, Duma, Béres és Germán családokat *; az évi nemesi vizsgálatok arra kötelezték, hogy a felmerült ^ hiányok pótlása végett újabb okmányokat mutassanak be. Arra, hogy : ennek a felhívásnak később eleget tettek-e vagy sem, a már említett t okoknál fogva ki nem terjeszkedhettem. I; Mihály János a Lokovoy törzséből származtatja a kálinfalvi Jurka, Nemes, Serba, és Sándor, valamint a bárdfalvi Birle, Moys, j Drágus és Manaila családokat is. Erre vonatkozólag adatokat nem találtam, ugyanis az és évi, a Lokovoy, illetőleg kálin- v falvi György részére kibocsájtott oklevelekből a közös törzsből való t eredetre egyenesen következtetni nem lehet. Mihály következtetését 7 mégis az a körülmény indokolhatja, hogy Kálinfalva és Bárdfalva a Lokovoy és fiainak adományozott kenéziátus tartozékai voltak. E - tekintetben még a következőket kell megfontolnunk: az 1475 évi ; oklevél nem uj adományról, hanem a» kálinfalvi György a Jurka ' család őse és társai tulajdonában lévő birtok bejárásáról szól. Minthogy pedig a Lokovoy és fiai részére történt adományozás (1361) és az 1475 évi oklevél kiadása között eltelt időben a kaszói kenéziá 12

12 tusra vonatkozólag más adománylevél nem maradt ránk,* kétségtelen, hogy kálinfalvi György és társai a birtokot felmenőiktől örökölték. Mindez bizonyítja, hogy a fent említett bárdfalvi családok is a Lokovoy törzséből származnak, hiszen már a XV. században a Lokovoy törzs ősi adományát képező kaszói kenéziátusban öröklött birtokkal rendelkeztek. A szóban forgó kálinfalvi Jurka család neve még a XVI. században Gyurka volt. A máramarosi népies nyelvjárás György-öt Jurának nevezi, Gyurkát, ami t. i. a György keresztnév kicsinyített alakja, Jurkának, az utóbbi név ragadt rá a családra s a ragadvány nevet a századok gyakorlata szentesítette. Ugyanígy alakul ki a váncsfalvi Jura család neve is. * A király évi uj adománylevelében Farkstan fia Vancsuknak adományozza Váncsfalva, Nánfalva és Disznópatakból álló Váraliya birtokát. Az években szerkesztett jegyzőkönyv ugyancsak égy évi oklevelet emlit, amely látszólag nem azonos az évi uj adománylevéllel, mert azt, mint kiváltságlevelet tünteti fel és egyben felsorolja az adományos testvéreit és fiaikat is. Minthogy az nem valószínű, hogy ugyanabban az évben két azonos oklevelet bccsájtottak volna ki, fel kell tennünk, hogy a két oklevél mégis csak azonos és a jegyzőkönyvvezető jóhiszemüleg irta az adományos neve mellé annak rokonságát is, a jegyzőkönyv 2. ponja alatt bemutatott évi oklevél t. i. valóban említést is tesz az adományos rokonságáról. Az évi uj adományievéllel magyar nemességet kapott Farkstan fia Vancsuktól származnak a váncsfalvi Jura, Vancsa, Godza másként Nemes és Grigor családok. A vármegyei nemesség igazoló jegyzőkönyvben felsorolt adatokból Farkstan leszármazottaira vonatkozólag az alábbi táblázatot állítottam össze: Farkstan 1360 jj i Vascsuk Negh Hank Laöcmér János Dán Ladomér János Dragumér Hank Dán Mánue! I János 1412 *Egy évi országbírói rendelet szerint Urmezeí Miklós fiát Pétert beiktatják a kaszói konéziátust képező községek egyrészébe, többek között Kálinfalvába is, ebből azonban nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy Lokovoy leszármazottai elhagyták voina ősi birtokaikat. Egyébként is voltak esetek, amikor az uj birtokos a neki juttatott uj földeket nem vette tényleges tulajdonába. * 13

13 További lemenőkre vonatkozólag adataim nincsenek. Később 1474-ben egy oklevél említést tesz váncsfalusi Jánosról, Nemes Péterről és Dánról, váncsfaivi Illésről, Tivadar-, György- és Mihályról, szintén Farkstan ivadékokról. Mihály János szerint az itt említett váncsíalvi György volt a váncsfaivi Jura család őse, véleménye azonban nem állhat meg, mert az általa elfogadott ős egy évi oklevél tanúsága szerint abban az Időben már nem élt. Volt ugyan egy István nevű fia, de hogy ennek' fiú utóda lett volna, az nem bizonyítható. A család őse az a váncsfaivi György, aki Ulászló király évi adomány'levelében szerepel. Ennek Tamás nevű fiát később apjáról népies nyelvjárásnak megfelelően Jura Tamásnak nevezték. Az utódoknál a Jura név meg is gyökerezett. Ezt bizonyítja a vármegyei nemesség igazoló jegyzőkönyv, ami egyébként okszerű magyarázattal szolgál a többi váncsfaivi nemes családok eredetére vonatkozólag is. * Mihály fiai Thatomir, Péter, János és István 1406-ban Zsigmond királytól adományként szerzik meg Irholc birtokát. A családra vonatkozó következő oklevél 1420-ban kelt s megemlíti irholczi Mihályt, fiát Thatult, valamint az ó fiait Mihályi és Jánosi. Bár a levezetés ebben az esetben sem támasztható alá hiteles okmányokkal, mégis indokolt az a feltevés, hogy az itt említett irholczi Thatul (Thatomér) fia Mihály az irholczi Mibálykó család őse. A család törzse az említett okmányok szerint igy vázolható: irholczi Mihály , Tatamér (Thatuí)1' Péter János István I [ Mihály János A Mihálykó család névadó őse Thatul, Zsigmond király sok háborújában vett részt és idők folyamán nagy birtokokra tett szert. Többek között 1448-ban megszerezte Karácsonyfáivá, Bocskó és Lonka falvakat, 1457-ben pedig Gerhes Simonnal együtt Kabolát és Szarvaszót. Ma a család magát MIhálkának nevezi. Mikor alakult át a Mihálykó név Mihálká-vá, megállapítani nem tudtam. A fenti táblázatban Thatomér testvéreként szereplő Péter, Mihály János szerint azonos lehetett uglyai Péterrel, 14

14 amennyiben feltevése megáll, okmányszerüleg t. í. nem bizonyítható, akkor valószínűig ebből a közös törzsből erednek, az uglyai Fejér, Fekete, Erdő, Bertse, Györgyei, Bákots és Volosz családok is. A fenti leszármazási táblázat akkor így változik: íjbolczi Mihály j 411 J Tatojnéí 'Péter János István.:420 uglyai j 1420 Mihály János Mihá'yió János Sándor Erdő illés Sztár Esalác ! András János Volosz Fejér, Fekete, Erdő, Bertse, Györgyei, Bakots és Volosz családok ősei. Ámde, amim a nemesség igazoló jegyzőkönyvből látni fogjuk, az ugiyaf Pétertől való leszármazás bizonyítása nehézségekbe ütközött, mert hiszen maga az ügyész kérte a vérségi kapcsolatok kimutatását. Ügy látszik, nem sikerült, mert a felsorolt családok adományos nemesi voltát nem Ismerték el, tekintettel azonban az évszázados jogszerimi birtoklás lényére, nemesi állapotukban hagyták meg őket. & Egy évi oklevél szerint hosszumezei Szaniszlő vajda fiai János, Sándor és István, Mária királyné előtt megosztoztak az ungmegyei Laaz és a beregmegyei Hosszumező, Kerecke és Kusnicza birtokokon. Az időrendben következő évi oklevél szerint hosszumezei Szaniszlónak atyja volt János, testvérei pedig János, Péter, György és Bogdán. Ugyanabban az évben kelt másik oklevél tanúsítja, hogy hosszumezei Szaniszlónak volt még Sándor nevű fia is, akinek gyermeke a Péter nevet viselte. A szóban forgó Szaniszlőíói származnak a Dolhay, Petrovay, Leordinay és Urda családok. A Dolhayak kihaltak, a többi családok utódai ma is élnek az ősi birtokon. Leszármazásukról terjedelmes tanulmányt irt és táblázatokat közölt Petrovay György a Turul és évfolyamában. Az általa közölt leszármazási táblázat csak az évvel kezdődik, annak ellenére, hogy a nemesség 15

15 igazoló jegyzőkönyv a család nemességét egy évi adománylevél alapján ismeri el. Petrovay az előbb emlitett családok őseinek hosszumezei Szaniszlót az ungmegyei oláhok vajdáját teszi meg, ezt azonban a vármegye levéltárában őrzött okmányok nem bizonyítják. Az általa bizonyítékul idézett Erzsébet királyné évi levelét viszont nem tanulmányozhattam, mert annak őrzési helyét nem közli s azt magam sem állapíthattam meg, hogy hol található. Okleveleinkből cs?;k az tűnik ki, hogy Jánosnak, akinek Petrovay táblázatán Szaniszló az atyja, élt egy Szaniszló nevű fiai és ő is a hosszumezei Szaniszló nevet viselte. Kétségteten hitelességűnek tehát csak az alábbi leszármazási táblázatot tekinthetjük : János 1389 hosszumezei vagy János Péter György dolhai Leordinai huszti Szaniszló és Urda várnaqv 1 Sándor I Péter Dolhai család őse családok őse.porkoiáb -] nevezték. Bogdán Petrovay család őse A Petrovay értekezésben ősként szerepeltetett Szaniszló ungi vajda talán azonos lehet azzal a Szaniszlóval, aki egy évi oklevél szerint fiaival Jánossal, Istvánnal és Miklóssal megszerzi a felsőnereszniczei kenéziátust. Ebben az esetben az a különös miért nem közli Szaniszló fiának Jánosnak az oklevélben feltüntetett István és Miklós nevű testvéreit is, hiszen munkálataiban mindenkor a családfák teljes összeállítására törekedett. A Petrovay családdal való vérségi kapcsolatát bizonyítja a nemesség vizsgálatok során az Urda család, mellyel viszont a Leordinai család mutatja ki atyafiságát. Rátérve a nemzetség birtokviszonyára megállapíthatjuk, hogy a Dolhay és Petrovay családok birtokát képezték a már elébb említetteken kívül Sarkad, Románpataka, Kukhavasa, Rozália, Sajó, Szurdok, Batiza, Petrova, Leordina, Ruszpolyána és Konyha. Mihály János szerint szonban az itt felsorolt birtokok szerzemények, előbb t. i. János vajda tulajdonát képezték és Dolhay Szaniszló csak anyja után örökölte a tavakat, anyja ugyanis a nevezett János vajda leánya volt. Nem tartozik ugyan a tárgyalt nemzetiség történetéhez mégis itt kell helyreigazítanom Mihály Jánosnak a Máramarosi Diplomák 167. lapján 16

16 a vajda másik leányára Sztanára tett azt az állítását, mintha Sztana, Gerhes János hitvese, azaz Gerhes Péter anyja lett volna. Két évi oklevél szerint Gerhes János fiának Péternek anyja gyulafalvi Drágus fiának Koszténak a nővére, tehát nem a János vajda, hanem gyűl afal vi Drágus leánya volt. János vajdának Sztána nevű leánya Gerhes Sándornak volt a felesége, akiktől Mihály, János és András születtek. A Petrovay család századok folyamán sok jeles férfit adott vármegyénknek. Tagjai annyira megsokasodtak, hogy ágaiknak egymástól való megkülönböztetése végett többféle nevet vettek fel, mint pl. Jencsi, Biláskó, Gáborén, Filipcsuk, Mihálka, Netrebics, Nikorics, Vaszies, Pálkus, Vladikás stb. neveket. * Szász vajda fiai Balk, Drág, Dragumér és István hűséges szolgálataikért 1355-ben megkapják a hűtlen Bogdán vajda javait, melyek Jód, Kisbocskó, a két Visó, Mojszin, Borsa és Szelistye nevű falvakból állottak. Az adományszerzők közül Balk és Drág vajdák érdemeikért Lajos királytól idők folyamán oly nagy kiterjedésű birtokot nyertek, hogy egyidőben tulajdonukat képezte nemcsak Buszt vára és annak tartozékai, hanem jószágaik átnyúltak a szomszédos Szatmár és Bereg vármegyékbe is. A nagy vagyonnal hatalmuk megnőtt, befolyásuk emelkedett és 1373-ban mini Máramaros főispánjai szerepelnek. A királyi udvarban mindketten nagy tekintélynek örvendtek. Nem volt ritka eset, hogy Mária királyné és férje Zsigmond országos viszonylatban is jelentős megbízatásokat adott a két vajdának. Ilyen volt pl. a litvánok elleni hadjárat, amikor Drág súlyosan megsebesült. Drág testvére Balk vajda a XV. század elején nagy hatalmú ur, a vármegye főispánja. Akkor már idős ember. Fiai közjogi méltóságokat nem töltöttek be. Az elmondottak után Szász vajda leszármazottad a következő táblázaton szemléltetem : Szász vajda 1365 I I Balk Drág Dragumér János vagy István? 1365 i J Demeter Sándor j j Sándor György ), András sajói György J János Drágffi család ősei ' Mihály

17 A nemesi igazoltatásokat eszközlő bizottság Balk máramarosi vajdának férfi ágon való egyenes leszármazottaiként tünteti fe! a Joódy másként Báiya, Kindris, Bálya, Damián másként Gorzó és Pless családokat és pedig azért, mert Balk vajdának 1384-ben, a Bogdánféle javakban történt megerősítése és ugyanazoknak a javaknak jódi Bálint által 1419-ben történt megszerzése között eltelt 35 esztendő olyan rövid idő, hogy ebben a férfi ágat megillető vagyonban női ágból származó örökösök nem léphettek fel, továbbá azért is, mert az uj adományban, (az 1419-esben) t. i. szerepelnek a régi (1384. évi) társadományosok közvetlen leszármazottai is. így a vm. nemesség igazoló jegyzőkönyv, igen ám, csakhogy ez a megállapítás szerintem nem állja meg a helyét a következő okokból: 1. ) Az évi uj adományt a király jódi Tódor fiának Bálin nak, az ő fiainak Jánosnak, Sándornak, Lukácsnak és Dancsulnak, valamint testvéreinek Sándornak és Jánosnak, továbbá Sztánnak az Iván fiának, Balazérnak és Tódornak a jódi Dragumér fiainak adományozza. Az adományba a nevezetteket be is iktatták. Az évi adománylevélből megállapithatólag az abban felsorolt javakat már régtől fogva birtokolták az adományosok ősei. Bálintnak atyja Tódor- Joódy, Bálya, Kindris stb. családok őse egyidős lehetett Balkkal, akinek oklevélszerüleg kimutatható ivadékai között egyébként sincs Tódor nevű gyermek. 2. ) Az évi uj adománylevélben Drág és János fiairól sz sincs. Az pedig nem valószínű és nem is bizonyítható, hogy az oklevélben Balazér és Tódor nevű fiaival feltüntetett jódi Dragumér azonos lett volna Dragumérrai a Balk vajda testvérével. Megtoldhatom még okfejtésemet azzal, hogy Balk vajdát az utódai számára kiadott általam ismert oklevelek minden esetben megemlítik, az 1419-es azonban nem szól róla. Mindezek megfontolása után inkább lehetséges az, amit Mihály János is állít, hogy a jódi kenéziátusnak Balk vajda részére 1373-ban történt adományozása, illetve az abban 1384-ben történt megerősítése hatálytalan maradt. Azt nem tudtam kétségtelen megállapítani, hogy a vármegye nemesség igazoló bizottsága milyen indokból hozta meg a történelmi tényekkel nem egybehangzó határozatát. Lehetett felületesség is, viszont az a körülmény sem hagyható figyelmen kívül, hogy abban az időben jódi Bálya Mihály volt a vármegye alispánja. 18

18 Miután a jódi családok eredetével foglalkoztam, egyelőre a rájuk vonatkozó többi adatokat közlöm s csak azután térek vissza a Szász vajda törzsének leszármazottaira. A jódi családok első okmányokkal bizonyítható ősei, amint már mondottam, Tódor és annak Bálint nevű fia. Bálint testvérei voltak Sándor és János, fiai pedig János, Lukács, Sándor és Dánosul. Tódor fia Bálint az uj adományt azért kapta, mert részt vett az évi török háborúban és ott magái kitüntette. Egy, a nemzetség részére 1427-ben kiadott iktatóparancsban már többen szerepelnek, jódi Tódor fia Bálint, ennek fiai János, Sándor, Lukács és Dancs, az Iván fiai István és Mihály, a Dragumér fiai Tódor és Balasyr, Zemere a Drágus fia, Dán egy más Dragumér fia, valamint Iváskó és Gorzó a Sándor fiai. Bizonyos az, hogy mindannyian ugyanattól az őstói Tódortól erednek és egymással vérségi kapcsolatban állottak, ellenkező esetben erről az adománylevél bizonyosan említést tett volna, már csak azért is, hogy a birtokok családonkénti megosztását megállapítsa. Az előadottak alapján a nemzetség hiteles leszármazását az alábbi összeállításban közölhetem: Tódor 1419 Bálint Sándor János (Iván) István Mihály I ) János b&ndür Lukács Dancs Bálya [ iváskó Gorzó (Gergely). &imon Bátya 1 család őse Sándor Iváskó Tamás!!áskc Gorzó! Lázár Báiva Kindris család őse család őse joódy és Kaláris csal adok őse Dragumér Dragumér Drágus ! I Dán \ Tódor Balasyr Zemere Ez utóbbi három iz tagjainak a fenti családfával való közelebbi rokoni kapcsolatát nem állapíthattam meg. A vármegye nemesség igazoló jegyzőkönyv tanúsága szerint a Bálya család Bálinttól nyerte nevét. A Bálint fiának Bálya Sándornak gyermeke volt Báiya Kindris a joódy és Kindris családok őse. Iváskótól és Gorzótól származnak az Iváskó, illetőleg Gorzó másként 19

19 Damián családok. A Pless család pedig egy évi oklevélben szereplő jődi Balázstól vette nevét, aki az általam közölt táblázaton már nincs feltüntetve. Ebből a törzsből származnak még a Markis másként Bálya, Kudris másként Báíya, Dankus másként Bilcz, Hlye, Iván, Iváskó, Torkos és Osztás családok is. Bár a vármegye nemesség vizsgáló bizottsága Markis másként Bálya éskindris másként Bálya családok igazolásánál állapította meg ezt a leszármazást, mégis minthogy az itt felsoroltak családtagjai századokon át a Bálint-féle adományban éltek, előbbi megállapításom nem lehet alaptalan. * Visszatérve most Szász vajda leszármazóira, Lajos király ben kelt adománylevelében a vajda fiaiként Balk, Drág, Dragumér és István vannak megnevezve. Későbbi forrásokban István többé nem fordul elő, de annál gyakrabban szerepei János vajda, mint a fent említettek testvére. Annak okára, hogy ez a János miért nincs említve, már az évi adománylevélben is, nem tudtam fényt deríteni. Ettől a Jánostól származik a Dunka család. Nemességének igazolása végett t. i. bemutatta azt az évi adománylevelet, mely szerint Balk, Drág és János testvérek a Szász vajda fiai beiktatást nyernek Konyha és tartozékainak birtokába. Hivatkozik továbbá az évi iktató parancsra, mely szerint doihai Szaniszlót, Jánost, Bogdánt és Györgyöt, valamint néhai János vajda fiait sajói Györgyöt és Andrást bevezetik Konyha, Sajó, Rozália, Szurdok, Leordina, Petrova, Rusz- kova és Polyána birtokokba. Noha az évi nemesség vizsgáló bizottság a család leszármazásának kérdésében nem hozott határozatot, de mert az imént idézett oklevél, t. i. az évi a család birtokában volt és arra, hogy ez jogszerint meg nem illette volna bizonyítékain) nincsenek, okszerüleg csak az adománylevélben ismertetett Jánostól történt leszármazásra következtethetek. Petrovay a Turul évfolyamának 76. lapján a sajói Dunka családot nem a Szász vajda János, hanem egy Juga vajda János nevű fiától származtatja. Ezt az állítást önmagában már az a körülmény is megcáfolja, hogy a Dunkák nemességük igazolásánál az évi oklevelet mutatják be, amelyben a Szász vajda fia János szerepel. Petrovay az eredet megállapításánál hivatkozik még Dunka Fülöp és a Drágffiak címerének azonosságára. Ez az érv ha á 20

20 közös címer egyáltalán bizonyító erővel bírna épen az én felfogásomat támogatná, hiszen a Drágffí család Szász vajdának egyenes ieszármazója, vagyis a Dunkák azonos címere sokkal inkább bizonyítaná az ugyancsak Szász vajdától, nem pedig a vajda vérrokonától Juga vajdától való eredetüket. Valószínűsíti feltevésemet az oklevelekben mutatkozó időbeli különbség is, ugyanis Szász vajdának János nevű fia az Í39Q. évi, unokái pedig György és András az évi oklevelekben szerepelnek. Ezzel szemben a Petrovay által ősnek feltüntetett juga vajda fiáról Jánosról csak egy évi oklevél tesz említést. Apáról és fiúról lévén szó, csak az előbbi oklevelekből következő különbség fogadható el. A többi sajól nemes családok mint Mán, Szász és Dsurds is ebből a törzsből származhatnak, mert oklevelek bizonyítják, hogy osztályos atyafiak és egymással, valamint a Dunkákkal vérségi kapcsolatban állanak. * ' Zsigmond király 1406-ban Jánosnak VIád fiának, Vonnának Vancs fiának és Vancsának Szláv fiának újból adományozza Felsőés Középapsát. azonkívül Alsóapsának egy részét ben pedig beiktatják még az alsőapsai részbirtokokba Mihályt az Oprisa fiát és Mihályt a Lukács fiát. Egy későbbi oklevélben ellenmondással kapcsolatban ugyancsak a fenti birtokokban szerepeinek a már említett Lukács fia Mihály, továbbá unokái Vlajkó, Simiván és János, az Oprisa fiai Sláv és Kis Mihály. Az itt felsorolt adományosoktó! vették eredetüket a bizottság megállapítása szerint a Simán, Mihály, lváncsuk és Huzó családok. A nemzedék rendje a következő: Vlád Vancr-a Sláv Oprisa Luka (Luká I I I I I János (iván) Varina Vancsa i sláv Kis Mihály j Mihály Húzó család őse lváncsuk család Mihály család őse ' őse Simon Dán János Simán Dán család család őse őse A fenti családok közül a Mihályiak őse Petrovay által a Turulban (1897. évf ) közölt családfán az az Oprisa, aki egy évi oklevél szerint Erdő vajda fia. Ez azonban nem fele! meg a valóságnak. Az említett Erdő vajda fiától való leszármazást t. i. épen az az évi oklevél bizonyíthatta volna, amely mind máig megmaradt 2j

21 és a család még sem mutatta be nemességének igazolásakor, amíf csak azzal tudok magyarázni, hogy nem illette meg. Különben is a család által bemutatott évi oklevél szerint összes korábbi irományai a moldvai betöréskor megsemmisültek. Már pedig az évi oklevél nem semmisült meg. Inkább feltehető az, hogy a nemzetség táblázatán közölt összes apsai adományosok két vagy több: testvér leszármazottai, amit az is igazolhatna, hogy a nemesség igazolás céljából ugyanazokat az okmányokat és megerősítő leveleket mutatták be, és ugyanazokban a javakban birtokoltak. Az itt felsorolt nemzetségek eredetének kérdését csak azok az oklevelek fejthetnék meg, melyek az évi oklevél szerint megsemmisültek. Mihály János ebből a nemzetségből származtatja a Popsa, Vlád, Dán, Opris, Borka, Filip, és Plantis családokat. Az Opris másként Lázor és Vlád családok esetében jogosult is a feltevés, mert nemességüknek bizonyításakor a fent említett évi oklevélre hivatkoznak és igazolják, hogy családjuk még a XVIII. században is az ősi birtokban él. A Dán családnak is sikerült ugyan a nemzetségből való eredet kimutatása, de csak körülményes bizonyitó eljárás után. A Plantis, Filip, Borka, Kozup és Popsa családok eredete tisztázva nincs, a meglevő adatokból erre vonatkozó következtetéseket levonni nem tudok. * Az évi nemesség igazoló jegyzőkönyv szerint Lajos király Ladomérnak és fiainak Nánnak és Sztánnak adományozza Szaploncza birtokát, a beiktatás 1360-ban történt. A jegyzőkönyvből az is kitűnik, hogy 1407-ben Alsóróna birtokát kapja szaplonczai Ladomérnak fenti két fián kívül imént még nem említett harmadik fia Péter. A bizottság ezeknek az okleveleknek alapján ismeri el a szaplonczai Tivadar, Nán és Sztán családok nemességét. A három igazolt család közül az első egészen a XVII. század elejéig a Tivadar családnevet viselte és* a különböző lajstromokban csak akkor tűnik fel Szaplonczay néven is ben a vizsgáló bizottság a családot Tivadar néven igazolja, de egyben megjegyzi, hogy Szap- lonczayaknak neveztetnek. A névváltozás talán lakhely változásra vezethető vissza. Régebben ugyanis szokás volt, hogy ha egy család ősi birtokáról elköltözött, uj lakóhelyén ősi birtokának nevét családnévként tovább használta. A család névadójának azt a Tivadart kell elfogadni, aki egy évi oklevél szerint az 1360-ban adományt ')

22 izérzö ősnek Ladomérnak völt a fia. Az ugyancsak Ladomértól származó Nán és Sztán családok családnévként őseiknek Nánnak és Sztánnak személynevét tartották meg. Az előbb említett Ladomértól. illetve őseitől több rokon család is vette eredetét, amint azt a vármegye levéltárában a Szaplonczay család iratai közt őrzött évi hiieies leszármazási táblázat bizonyítja. Ez ugyanis nemcsak az előbb említett három családnak, hanem a Gerhes, Birtok és Bank családoknak eredetét is feltünteti. A táblázat szerint első ismert ősük Gerhes (Gerhardt) a szarvaszói Sztán atyja, illetve Ladomérnak nagyatyja. Az utóbbinak viszont testvérei voltak Bank vagy Benedek. Iános, Sándor és Miháiy. Bank a Bank család, Sándor pedig a Gerhes és Birtok családok őse. Bankról ugyan a nemesség vizsgáló bizottság azt állítja, hogy Ladomérnak fia volt, de egy évi oklevél másolat, melyet a leleszi kon vént 1773-ban Pap Tódor kérelmére adott ki, bzonyitja, hogy a szóbanforgó Bank testvére és nem fia volt Ladomérnak. Ez a rokoni kapcsolat szerepe! a már említett évi táblázaton is. Ladomér fiának Páternek harmadizigieni ivadékai voltak Tivadar, Pap Koszta és Pap Péter. Ettől a Pap Kosztétól származik a szaplonczai Pap család. A Tivadartól származó rónai Tivadar család eredetéi sem az említett évi táblázat, sem a nemesség igazoló jegyzőkönyv nem bizonyítja, habár a bizottság megállapitása szerint a Bethlen Gábor fejedelem idejében élő Tivadar György ősrégi rónai nemes családból származik és családjának tagjai Alsórónán mindég nemesi előjogokat élveztek. Véleményem szerint tehát joggal feltehető, hogy az évi leszármazási táblázaton feltüntetett Tivadar (1560) a fejedelem korában korában élő Tivadar Györgynek ( ) nagyatyja lehetett, következésképen a rónai Tivadar család is Ladomér ivadéka. Az ismertetett hiteles adatok a nemzetség családokra válását a következőképen szemléltetik: Gerhes (Gerhardt) Sztán de szarvasié 1345 Bank vagy Benedek János Bank család őse 1 Péter Ladomér 1390 Sándor Mihály Gerhes és Birtok csaladok őse j Tivadar Nán Péter Sztán Tivadar Nán család 1 Sztán család (Szaplonczay) őse Nikifor őse család őse 1 Kristóf j Tivadar a rónai. Tivadar ssalád Cső 1 Pap Koszta Pap család őse Pap Péter

23 , Á fenti csaíácíok eredetére vonatkozólag Petrövay a Turulban (1897. évi ) leszármazási táblázatot közöl, mely szerint Gerhesnek testvérei voltak Nán és Sztán, fia pedig Ladomér. Ilyen vérségi kapcsolatra adatokat nem találtam. * A farkasrévi Kodra család első ismert őse az a farkasrévi Ladomér, aki Farkasrév és Turczád birtokát Lajos királytól 1345-ben szerzi meg. Turczád, mely az idők folyamán eltűnt, valószínűleg, a szigeti határ részévé vált, Farkasrévtől nyugatra eshetett. Egy évi oklevél szerint (Farkas) révi Ladomérnak fia volt Beik, kit szintén beiktattak a farkasrévi birtokba. A bizottság szerint az ő fiától Lőkőstől származnak á Kodra, Jó és Grigor családok. Sajnjos, a bizonyítás alapját képező évi okmány nem maradt ránk s annak tartalmát a jegyzőkönyv sem ismerteti, igy hát a leszármazásról vázlatot nem adhatok. R á kell mutatnom mégis a bizottságnak a családi név kialakulásával kapcsolatos tévedésére. Nem helytálló t. i. az a megállapítása, hogy a' Kodra családinév későbbi, mint a Lőkős. Az előbbire vonatkozólag ugyanis egy és egy évi oklevelet idéz, holott már sokkal korábban 1383-ban élt egy Kodra János. Ebben az évben ez a Kodra János perben áll bizonyos birtokok miatt nemes Bylkkel a Ladomér fiával. Valószínű tehát, hogy a Kodra és Lőkős neveket, melyek egyformán régiek, a család eleinte felváltva használta. * A Máris vagy Máros család őseire vonatkozólag a következőket közölhetem: Márus György Hunyadi János vezérlete alatt részt vett a török elleni hadjáratban s ezért ő, valamint unokaöccsei János és Simon testvérek megkapták Kisbocskó birtokát. Márus György ebben a háborúban elesett e a birtokot Hunyadi János :ben az elhalálozott György, Simon nevű unokatestvérének, továbbá ez utóbbi testvérének Jánosnak, valamint unokaöccsüknek Jánosnak, az Iván fiának adományozta. Ezek szerint a Máris vagy Máros család első ismert őse az itt említett Márus György. Petrovaynak t. i. az a véleménye, hogy a konyhai Máris család attól a Márustól származik, aki egy évi oklevélben Erdő (Erdew) vajda fiaként szerepel, hiteles adatokkal nem támasztható alá. Az és az évi oklevelek kibocsáj-

24 tása körött eltelt száz esztendő. Ez alatt a száz év alatt más Márusróí, mint az évi oklevélben említett Györgyről ha ugyan az összes reá vonatkozó oklevelek fennmaradtak az eddig ismert okleveleink nem emlékeznek meg. Az pedig, hogy ez a Márus György azonos lett volna azzal, aki már 1345-ben, mint Erdő vajda fia él, alig tételezhető fel. A puszta névazonosság leszármazás-ra semmi esetre sem teljes bizonyíték. A Máris családdal közös törzsből erednek a vele vérrokon Bízó és Buffta családok. * A Barczán, Modor és Karuly családok, amint a vizsgáló bizottság elég világosan megmagyarázza, Lack és Drágus közös ősöktől erednek, a leszármazást azonban kielégítő módon nem tudja igazolni. Bemutat ugyan a család felmenőire vonatkozó több oklevelet, melyeket a jegyzőkönyv fel is sorol, de a leszármazást ezekből az adatokból a bizottság sem tudta nyomon követni. A felsorolt adatokból a következő táblázat állítható ö ssze: Sten 1326 I Szaniszló I Rád I Iván! Lack Drágos [ I András * A visói Hotykó törzséből származó Juszkó. Iváskó, Andréika, Dancsul, Tomojága és Grád családok igazolása alkalmával a bizottság hivatkozik Malomvizi Kenderes máramarosi főispán évi okmányára, melyben a nevezett főispán elismeri, hogy Radomér és Negrile, az itt felsorolt családok első ősei a visói kenéziátust még Szent István királytól kapták. Az első pontban közölt oklevél tartalmának hamis voltát és tarthatatlanságát felismerte Szilágyi István és a Századok évf. 24. lapján az igazolást levezető táblabirák hanyagságával és felületességével magyarázza. Lehet, hogy az oklevél valóban ilyen módon került a jegyzőkönyvbe, azonban már maga a bizottság is észrevette tévedését, mert a tételt, amint az kétségtelenül megállapítható, még a jegyzőkönyv szerkesztésével egyidejűleg 2$

25 áthúzással érvénytelenítette s erről véghatározatában sem emlékezik meg. Valószinüleg Szilágyi István maga sem látta az eredeti jegyzőkönyv fogalmazványát, különben ő is megállapíthatta volna a törlést. Bár a fentiek értelmében az áthúzott pontot a jegyzőkönyv közlésénél ki is hagyhattam volna, mégis nehogy abból továbbra is helytelen következtetéseket vonjanak le, az áthúzás ellenére is szükségesnek tartottam közölni. A visói Hotykó nemzetségéből származnak még a Timis, Simon, Ste jp és valószinüleg a Maiina családok is, bár ez utóbbiakat a bizdplág nem az előbb említett évi Juszkó, Iváskő stb. csalílok igazolásával együtt tárgyalja. bizottság által figyelembe vett oklevelek és a vármegye levéltá r á in Őrzött Simon család iratai között található adatokból, az alábli táblázatot állítottam ö ssze: Simon Nán 1 György 1465 Miklós István 1465 visói Hotykó 1456 Sándor Dancsul Lukács Dancsul család őse j Havrila András Simon Simon csa- 1 Gergely Tamás Grádul iád őse Grád csa- iád őse Tomojiga család őse Tamás Miklós János Antal a Timis A Steckó, Maiina, Juszkó, Andreika, Iváskó család Sse családok ősei. * A Riskó és Román családok nemességük igazolásakor bemutatják Bubek Detrik nádor évi oklevelét, mely szerint Kövesliget és egyéb birtokokba többek között beiktatják azokkal együtt Drág mester fiait Sándort és Györgyöt is. A két család által időrendben következőnek bemutatott oklevél 1485-ből származik és abban említés van téve kövesligeti Sándorról, akit Riskónak neveztek, egy másik évi oklevélben pedig bizonyos Románról, aki kövesligeti György fia volt. Az idézett oklevelek alapján a bizottság megállapítja, hogy a Riskó és Román családok Drág mester fiaitól Sándortól és Györgytől származnak. z a megállapítás nem bizonyítható, mert

26 az említett két család kövesiigeti Sándor és kővesligetí György nevű ' őseit Drág mesterrel fennmaradt okmányok alapján összekapcsolni nem lehet. A határozatból pedig nem tűnik ki, hogy a bizottság ezt a vérségi kapcsolatot mely oklevelek adatai alapján állapította meg. Az, hogy Drág mester a Riskó és Román családok állítólagos őse I bár a bizottság megállapításából csak erre lehet következtetni azonos lenne a család által bemutatott évi oklevélben szereplő Drágffiak ősével, egyáltalán nem valószínű. Ezt épen az évi oklevél befejező sorai cáfolják, melyekről Mihály a Máramarosi Diplomák 125. lapján a következőket írja Az okirat befejező sorai iga-» zolják, hogy Balk és Drág fiai a felsorolt javak tulajdonához ugyan igényt tartottak, de azok birtokából a környékbeli nemeseket elmozdítani képesek nem voltak s mennyiben az ő bandériumukban hadiszolgálatot teljesítettek, őket elmozdítani nem is akarták. Vagyis sem a vajdák sem fiaik Kövesligeten, a Riskó és Román család ősi birtokán, megnem telepedtek. Az is különös, hogy a jegyzőkönyv nem tünteti fel az évi oklevélben felsorolt összes községeket. Ugyanis ebben nemcsak Kövesliget és tartozékai, hanem más, ezektől távol fekvő helységek is szerepelnek, melyek már azelőtt is különböző nemes családok birtokait képezték. Egyébként történelmi tény, hogy Drág vajda fia Drágffy Sándor 1381-ben már magas közjogi méltóságot tölt be, tehát nem lehet azonos az évi oklevélben Drág iva- dáknak feltüntetett Sándorral a Riskó csaiád ősével. Végül megemlíthetem, hogy a vármegye levéltárában őrzött nemes családok iratai között sem találtam olyan elfogadható adatokat, a bizottság előbb,. említett megállapításán kívül t. i. melyek a két családot a Drágffyak ősével összekapcsolnák. Mindezek dacára nem lehetetlen, hogy Kövesligeten élt egy Drág nevű nemes, aki az említett kővesligetí Sándornak és Györgynek őse lehetett. * A Bedei család nemességének igazolására bemutatja azt az évi adománylevelet, melyben a király Gosztolyának Porboszláv fiának adományozza Bedő birtokát. Ugyanezzel az oklevéllel igazol a bedei Tivadar család is. Az igazolás folyamán felsorolt és a jegyzőkönyvben kivonatosan közölt oklevelek a két család törzsének kialakulását teljesen megvilágítják. A vérségi kapcsolatot az alábbi tábla mutatja:

27 Porkotdif Gosztolya 1326 Ladomér 1405 [ Ananias (Nán) János (Iváskó) Lukács László János Margit Illés Szaniszló István Márkus 1568 bedől Markos család Sse Lőrlncz Sándor György a Bedei család őse Sándor Mihály István Tamás György Tivadar [ bedei Mihály a Tivadar család őse család őse Porboszláv törzséből származnak a családfán közölteken kivül feltevésem szerint még a bedei Mihály és a bedei Markos vagy Márkus családok is. Előbbinek nemessége ugyan az évek jegyzőkönyveiben nem szerepel, igazolta azt azonban 1758-ban még pedig a Tivadar és Bedei családokkal együtt azonos adatokkal. Nyilvánvaló tehát, hogy a három család azonos törzsből a Porboszláv törzséből ered. Valóban fel is tüntet az iménti családfa egy Mihály nevű tagot, akit névadó ősnek tekinthetünk. A másik család Markos vagy Márkus szintén már korábban ben igazolja nemességét, amikor is a bizottság megállapítja, hogy az igazolok ősei már 1645 előtt is bedei nemesek voltak, azaz a Porboszláv törzsből eredő családokkal azonos javakban birtokoltak. Részben a birtoklás alapján, részben pedig abból a körülményből, hogy Porboszláv leszármazói között van Márkus nevű is, aki á névadó is lehetne, feltételezhető, hogy ez a család is a Porboszláv ivadéka. A család nevét az évi jegyzőkönyv Márkus, az évi már Markos alakban tünteti fel. A kettő azonosságát az igazolások alkalmával bemutatott teljesen azonos okmányok bizonyítják. Meg kell jegyeznem, hogy a család valódi neve Markos, mert részére az 1645-ben kiadott címeres nemeslevél is ezt a nevet tünteti fel. Bevezetésemnek végére érkezvén meg kell említenem, hogy azokat a családokat, melyeknek eredete a jegyzőkönyvben tisztán áll, mint pl. csebi Pogányok, Darvay, Kricsfalussy, Móricz stb. itt fel sem említettem, eredetük t. i, nem vitás. 2$

28 A nem tárgyalt családok között külön csoportot képeznek azok, 1 melyeknek nemességét az igazoló bizottság cupán azon az alapon ismerte el, hogy különböző természetű irhatokkal maguk és őseik birtokos voltát bizonyították, min? pl. borsai Sándor és Mihály, I mojszini Komán, szlaíinai Nán, Bardz, szeiistyei juga, Vlád és Kiss, I szacsali Suska, Gosztolya másként Burnár és Dánosul stb. Bizonyítani K. ugyan nem tudom, csupán figyelmeztetek arra, hogy őseik nyilván i vajdák, vagy kenézek, illetve más adományos nemesek lehettek. Joggal feltehető t. i. az, hogy ha egy birtokot a bizottság ősöktől is öröklött birtoknak ismert el, még adománylevél hiányában is IT fa z a család valamelyik ősének adott föld egy részét képezte. A cimerifeveies nemes családok eredetére vonatkozólag semmi közölni valóm nincs, mert ezeknek az igazolásánál a vármegye bizottság minden lényeges körülményre kiterjedt. Cimerleveles nemesek megyénkben, eltekintve kevés kivételtől, legkorábban amúgy is csak a XVII. század folyamán jelentkeznek. A nemesség igazolások már. a XVIII. század folyamán indulnak meg. Száz, százötven esztendő pedig nem olyan nagy idő, hogy ezalatt valamely család eredete feledésbe merülhetne. 29

29 í 1 A lb (Fejéregyházán) 1 Péter, Miklós, más Péter, György, János, István, más Miklós, 1 ezek mind alsóapsaiak. György és Mihály fejéregyháziak. 2 Bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint í Albert János és Alb Kozma nemesek az 1570-ben beadott birtok- :] perre vonatkozó fellebbezésnek másolatát kikérik. Ezzel igazolják, j hogy családjuk már több mint két évszázada nemesi előjogokban él. 1 Az ügyész szerint a bemutatott okmányból a család kétségtelen 1 nemessége nem állapítható meg, ezért egyéb igazoló iratok be- j mutatását kéri. A bizottság a család nemességét elismeri, mert nevüket ] megtartották és az általuk bemutatóit okmányok azt kellőképen I bizonyították. I Prot. Prod. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül Elek 1714-ben alszolgabiró. 1 A lbert (Szigeten). \ :S Mihály adózó. f Bemutatja Gábor fejedelem évi cimeres nemeslevelét, < melyet a fejedelem feketeardói Gácsi Albert és György diákoknak adott. Hiteles záloglevelekkel igazolja, hogy Istvántól a nemesség- ] szerző György fiától származik. Ezt különben a már emlitett hites személyek eskü alatt tett vallomásával is bizonyítja. A bizottság az j Igazolőt, akit mindég nemes emberként ismertek, cimerleveles nemes- ; nek ismeri el. Prot. Prod. Nob

30 A néréika (Középvisőn). László adózó, Jónás adózó, Farkas adózó, más Farkas adózó, Jónás parochus, István adózó, ezek mind középvisóiak. Farkas ur, László adózó ur, ezek gyulafalviak. Jónás adózó, Konstantin adózó, Gábor adózó, György adózó, László adózó, Simon adózó, Jónás adózó, más Gábor adózó, Jakab adózó, ezek mind felsővisóiak. Pantaleon adózó, Gábor adózó, Demeter adózó, György adózó, János adózó, más György adózó, ezek mind alsóvisóiak. A bizottság a családot régi birtokos családnak ismeri el, mert tagjai egy évi oklevéllel bizonyítják, hogy őseik a visói Hotykó törzséből származó Tomojága családdal osztályosak voltak és mindég visói birtokosokként szerepeitek. Prot. Prod. Nob i ben nemességet igazolnak Jónás fiaival Demeterrel és Joachimmal, Farkas, Tódor fiával, György Borsán, Nicet és Fülöp testvérek Középvisón, Bazil Konyhán, jegyzőkönyet lásd juszkó családnál. A család tagjai közül Demeter 1654-ben alszolgabiró. A s z ta lo s máskén; S z a b ó (Szigeten). János fiaival Jánossal, Péterrel és Györggyel. 1. ) Bemutatja Lipót császár és király egy évi oklevelé mely szerint az uralkodó a Szigeten lakó Szabó Pétert, Apafi Mihály fejedelem által adományozott egy telek birtokában nemes emberként erősiti meg. 2. ) Bemutatja a vármegye egy évi bizonyságlevelét, me szerint a vármegye Asztalos Szabó Pétert nemes embernek ismeri el. Az itt felsorolt bizonyítékok és a nemesi előjogok gyakorlatának igazolása után kéri, hogy nemességét utólag is ismerjék el. A vármegye ügyésze a Szabó Pétertől való egyenes leszármazás bizonyítását kéri. A bizottság az igazoló és gyermekei nemességét elismeri, mert Szabó Pétertől való leszármazásuk közismert. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül Péter 1785-ben postamester, Péter ben esküdt, Pál 1848-ban honv. őrnagy, Pál 1860-ban szolgabiró, Mihály 1860-ban adószedő. 31

31 Mihály adózó testvérével. B abicz (Uglyán). Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Babicz Lászlónak adott és egyúttal elrendeli, hogy őt újból a nemesek sorába iktassák. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert ennek a nemességszerzőnek egyenes leszármazottai és ezenkívül is emberemlékezet óta nemeseknek tartattak. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Iván, más Iván, László és Péter. Az igazolás a fentiek alapján történik. Az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismerik el. István. Bagosi (Szigeten). Szerencsi Ferencnek a vármegye volt alispánjának hiteles bizonyságlevelével igazolja, hogy címeres nemeslevele volt. Egyéb hiteles okmányokkal bizonyitja, hogy a tatárok betörése alkalmával összes okmányai elvesztek. Minthogy úgy őt, mint atyját mindég nemesekként Ismérték, kéri, hogy cimerleveles nemesnek ismerjék el. Az ügyész az elveszett címeres nemeslevél kihirdetésének igazolását kéri. A bizottság megállapítja, hogy az igazolót mindég nemes embernek ismerték és az említett címeres nemeslevél alapján nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül István 1740-ben viskí jegyző, más István 1762-ben alszolgabiró. B álint (Szigeten). István adózó. Bemutatja kegyes és szerencsés emlékezetű Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó magának a nemesség igazoló técsői Bálint Isvánnak adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert nemessége iránt kétség sem merülhet fel. Prot. Prod. Nob

32 f: B alog (Szigeten) i József adózó, Mihály adózó. Bemutatják kegyes és szerencsés emlékezetű Lipót császár és király 1699, évi cimeres nemeslevelét, melyet az uralkodó szigeti Balog Andrásnak és Györgynek adott. A bizottság az igazolók nemességéi elismeri, mert a már említett hites tanuk eskü alatt tett vallomásával bizonyítják, hogy a nemességszerzőknek közvetlen férfiági leszármazottai. Prot. Prod. Nob Balin (Szerfalván) 1 János adózó, Jónás adózó, Pál adózó, László adózó, István adózó, László adózó testvéreivel Gyuiafaiváról, Bertalan adózó Kálinfalváról, Pantaleon adózó Brébről, Gergely Erdélyben. Bemutatják a leleszi kon vént egy évi oklevelét, mely szerint szerfalvi Balin Sándor, Mátyás király adománya folytán beiktatást nyer a budfal/i és szerfalvi birtokba. A bizottság a családot régi adománycs nemes családnak ismeri el, mert az őseiknek adományozott birtokokban mind a mai napig háborítatlanul éltek. I Prot. Prod. Nob, ffi; ben nemességet igazolnak a következők: Jónás Gyula- H faiván, László, István, Tódor, Pál árva, más Tódor és Gergely Szerfaíván, László Barczánfaiván, Demeter Budfalván, János Rónán, András Káiinfalván, Bazil Szerfalván. Jegyzőkönyvet lásd Búd családnál., Béfva (jódi) Jódon P Mihály ur táblabiró, György ur esküdt, Mihály adózó fiaival Jánossal és Gergellyel, György adózó, Farkas helybeli parochus, í Tódor adózó, Sándor parochus fiával Nicettel, János adózó, Illés adózó, Gergely árva három testvérével, Illés esküdt ur, Tódor ur a fiával Lászlóval, valamint unokáival Istvánnal, Jánossal és F arkassal, András ur, Illés ur, Tamás adózó testvéreivel Barczánfaiván. A bizottság a családot ősrégi adományos nemes családnak ismeri el, mert régi adománylevelekkel és a birtokba való iktatást 33

33 » tanúsító oklevelekkel igazolják, hogy családjuk a jódi birtokot már 1419-től kezdve tulajdonában tartja. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a Kindris, Ples, Gorzó v. Damián családokkal. A Bálya család akkor élő tagjai a következők: Mihály másod alispán, ifj. György. Farkas presbiter, Alexa presbiter fiaival Gergellyel, Jánossal, Tódorral és Andrással, Gergely, id. György fiaival Gergellyel, Istvánnal, Bazillal és Simonnal, Jónás testvérével Gergellyel, Simon a Jónás fia, Farkas a Gergely fia, Tódor fiaival Nicettel és Prokoppal, id. Jónás fiaival Gáborral és Péterrel, valamint unokáival a Jónás három fiával, Simon fiaival Bazillal, Mihállyal, Péterrel és Alexával Alsóapsán, Bálya másként Kudris László Barczánfalván a fiaival, kik közül Jónás Dragomérfalván, a többiek pedig István, Farkas, az István fiai András, Mihály, László és János, valamint Jónás fia János mind Barczánfalván laknak. Kudris István az András fia, Bálya Tódor, Farkas, Jakab fiával Mihállyal, Illés fiaival Istvánnal és Gergellyel, Tamás fiaival Jánossal és Istvánnal, Demeter fiával Jónással. 1. ) Bemutatják Lajos király egy évi adománylevelét, mely szerint a király Balk máramarosi vajdát és testvéreit Drágot, Dragumért és Jánost hűséges szolgálataiknak elismerése képen Konyha, Jód, Bocskó, valamint a hűtlen Bogdán vajda által elhagyott más birtokokban, újból megerősíti., 2. ) Zsigmond király egy évi uj adománylevelét, m szerint a jódi kenéziátust és Jód birtokát a király jódi Tódor fiának Bálintnak és általa fiainak Jánosnak, Sándornak, Lukácsnak és Dancsulnak, valamint testvéreinek Sándornak és Jánosnak, Sztánnak az Iván fiának, továbbá Balazérnak és Tódornak a jódi Dragumér fiainak adományozza, olyan határok között, mint ahogy azt Bálint és ősei birtokolták. 3. ) Ulászló király egy évi oklevelét, melyet a király Bálya Lázár, jódi Domokos és György részére adott, e szerint Zsigmond király 1427-ben Jód birtokában a következő nemeseket erősítette meg: jódi Tódor fiát Bálintot, ennek fiait Jánost, Dancsot, Sándort és Lukácsot, Istvánt és Mihályt az Iván fiait, Tódort és Balazért a Dragumér fiait, Zemerét a Drágus fiát, Dánt egy más Dragumér fiát és íváskót a Sándor fiát. Bemutatják továbbá annak 34

34 I ö. az oklevélnek megerősítéséről szóló okmányt is, mely szerint jódi Bálya és fiai János, Sándor és Dancs kérelmére 1435-ben újból megállapítják a jódi birtok határait. 4. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint jó Sándor fia Iváskó, ennek fia Sándor, Iváskó testvére Gorzó Gergely, ennek fiai Iváskó és Tamás, valamint jódi Bálya Sándor, ennek testvére Bálya János, Bálya Sándor fiai Lázár és Bálya Kindris, továbbá az előbb emlitett János fia Simon, egymás között barátságosan megegyeznek. 5. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szeri jódi Sándor fiait Gorzó Gergelyt és Jánost, Mátyás király parancsa folytán ellenmondás nélkül iktatják be a jódi két nemesi kúria és hét jobbágytelek birtokába. 6. ) Egy évi örökvalló oklevelet, melyet néhai Dsurd György, jódi Gorzó Tamás unokájának Dömén Maximnak adott. 7. ) Báthori Zsigmond fejedelem egy évi ítéletét, mely a fejedelem Kindris Tódor jódi és Bálya János barczánfaivi nemesek között lévő perben hozott. 8. ) Egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint Bály József jódi nemes, nemes Kindris Tódor és Bálya Ples földjeinek szomszédságában lévő jódi birtokát, örök jogon a fentnevezett jódi Kindris Tódornak adja. Mindezeknek az Írásbeli bizonyítékoknak egybevetéséből kitűnik, hogy a 2 pont alatt emlitett jódi Bálint, a jódi kenéziáius és a hűtlen Bogdán vajda által elhagyott Konyha, Jód, Bocskó és egyéb birtokok megszerzője férfi ágon Balk máramarosi vajdától származik. Mert Balk vajdának az első adományban 1384-ben történt megerősítése és a jódi kenézségnek nevezett Bálint által 1419-ben történt megszerzése között csak 35 év telt el, az pedig nehezen hihető, hogy ilyen rövid időtartam alatt női ágból származó örökösök léptek volna fel férfi ágat megillető vagyonban. A leszármazást leginkább pedig az bizonyítja, hogy ebben az uj adományban szerepelnek a régi adomány társszerzőinek, Jánosnak és Dragumérnak, közvetlen leszármazottai is. A Bálya család nevét Valentintól vette, ugyanis ez a két név a román nyelvjárás szerint azonos. Különben is ugyanaz a Valentin az évi oklevélben mint jódi Báiya van felemlítve. Ez a Bálya 35

35 név azután családnévként maradt meg az utódoknál, amint ezt az évi oklevél is igazolja, mely szerint Valentinnak gyermekei már Bálya családnevet használnak. A Gorzó család Gorzótól a Sándor fiától, a Kindris család pedig Kindristől a Bálya Sándor fiától vette fel nevét. A Pless család őse Bálya Pless voit, kinek neve családnévként maradt meg az utódoknál. A család tagjai ezeket a különböző neveket azért vették fel, hogy magukat egymástól megkülönböztethessék. Minthogy pedig az itt említett ugyanazon törzsből származó családok úgy neveiket, mint őseiktől öröklött birtokaikat mind a mai napig megtartották és ebben a birtoklásban őket soha senki meg nem zavarta, indokolt, hogy régi adományos nemes családoknak ismertessenek el. Prot. Prod. Nob A Bálya család tagjai közül Sándor 1450-ben kir. ember, István 1464-ben szolgabiró, Lázár 1494-ben szolgabiró, Tivadar 1536-ban szolgabiró, György 1559-ben szolgabiró, László 1564-ben szolgabiró, Tódor 1646-ban szolgabiró, János 1638-ban alszolgabiró, Gábor 1650-ben alszolgabiró, Jónás 1638-ban alszolgabiró, Simon 1665-ben esküdt, Mihály 1667-ben esküdt, Illés 1696-ban esküdt, Farkas 1711-ben szolgabiró, Gábor 1703-ban alszolgabiró, Tódor 1712-ben joódi Bálya Mihály alispán pecsétje (1759) alszolgabiró, Miklós 1712-ben esküdt, György 1727-ben alszolgabiró, Mihály 1738-ban szoigabiró, Tódor 1729-ben alszolgabiró, Mihály ben alispán, Tódor 1758-ban esküdt, Farkas 1739-ben p^rochus, István 1812-ben szolgabiró, János 1850-ben jegyző, József 1850-ben jegyző, János 1916-ban vármegyei főjegyző, Simon 1919-ben szaploncai lelkész. B aías vagy B alázs (Szigeten) Márton adózó, Mihály adózó, Pál adózó, István adózó, más Mihály adózó, Ján o s adózó Visken, más János adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem 1/570. évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Balás Mártonnak és Mihálynak adott. A bizottság az igazoiókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert 36

36 a neki temutatott záloglevelekből leszármazásuk kétségtelenül meg állapítható. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Pál 1798-ban nemesek hadnagya, Mihály 1797-ben strázsarnester a nemesi felkelő seregben, György ban a hosszumezei nemesek hadnagya, Sándor 1822-ben felsővisói jegyző, Pá! 1830-ban a szigeti nemesség jegyzője, István 1942-ben vm. árv. elnök, László 1943-ban közig. gyak. B a n k (Szarvaszón) András adózó, Jónás adózó, Demeter adózó, György adózó, Miklós adózó, mindezek íejéregyháziak. Simon adózó, Gergely adózó, ezek kabolapatakiak. János adózó, Tamás adózó, János adózó, ezek bedeiek. Bemutatják a szarvaszói telekre vonatkozó évi konventi oklevelet, melyben Bank szarvaszói Ladomér fia, mint szarvaszói birtokos és mint kabolapataki Drágus fiának Sztánnak osztályossá szerepel. A bizottság az igazolok nemességét elismeri, mert az ősi Bank nevet, kabolapataki és szarvaszói birtokaikat megtartották és családjuk egyes tagjai vármegyei tisztséget viseltek. Prot. Prod. Nob A jegyzőkönyvvezető tévedett, mert bevezető soraimban okmányokra hivatkozva megállapítottam, hogy Bank Ladomérnak testvére, Sztán pedig Gerhesnek fia volt. A Bank család tagjai közül Bank 1385-ben alispán, János 1424-ben kir. ember, János 1470-ben kir. ember, András 1527-ben szolgabiró, Gergely 1709-ben alszolgabiró, János 1752-ben nemesek hadnagya, János 1789-ben nemesek hadnagya. B a n d r a és P á s k a (Alsóvisón) B andra István. P á ska Márk, Simon, János, Ursus, más János, István és Demeter. Bemutatnak egy szerint Bandra évi hiteles vármegyei okmányt, mely Iliés alsóvisói nemes vértestvérének, néhai nemes.37

37 fíandra Lázárnak leányaival Öandra Áxenyáva! és íjásztával, ai alsóvisói birtok ügyében Bilcz Miklós, Páska Farkas, Pap István, Bota Ferenc, Juszkő János, Koszta Kifor és Bota János alsóvisói, valamint Font Miklós felsővísói nemesek jelenlétében megegyezik, 2. ) Egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerin Páska László alsóvisói nemes, Alsóvisón lévő Nikorászka nevű földjének egy harmadát arányos részben osztályos nőtestvérének, Czikála Nasztáziának a Nászó János hitvesének kiadja. 3. ) Egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerin nemes Pap István, Bandra László, Bandra György és Bandra Mária nemes Gergely István hitvese egymás között barátságoson megegyeznek. 4. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Páskó Farkas középapsai lakos az Alsóvisón lévő Páska-féle vagyonnak reá eső részét Páska Bazil nevű unokájának zálogba adja. 5. ) Egy évi vármegyei okmányt, mely szerint Páskó Miklós és Páskó Farkas alsóvisói születésű nemesek, Alsóvisón lévő Lunka csimbruluj nevű részbirtokukat alsóvisói Pap Mironnak zálogba adják. Az igazolók az itt felsorolt okmányokkal akarják bizonyítani, hogy birtokosok és neveiket megtartották, ezért kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. A vm. ügyésze felhívja Bandra Istvánt, hogy vérségi kapcsolatot mutasson ki, vagy azzal a Bandra Illéssel, aki az évi vármegyei okmányban szerepel, vagy Bandra Lászlóval, esetleg Györggyel, akik az évi okmányban nemesekként szerepelnek, ellenkező esetben kedvező javaslatot nem tesz. A Páska család tagjaira vonatkozólag megjegyzi, hogy a Páska Bazillal való kapcsolatukat bizonyítani nem tudták és őzért felszólítja őket, hogy az évi okmányban szereplő Páska Farkassal, vagy Miklóssal való vérségi kapcsolatot igazolják. A bizottság az ügyész javaslatát elfogadva, a két családot utólagos igazolásra utasítja. Ezek 1770 január 12-én az ügyész által támasztott igényeket bizonyos szerződéses okmányokkal kiküszöbölve igazolták nemességüket és minthogy neveiket megtartották, a bizottság őket továbbra is nemesi állapotukban hagyja. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob , A család tagjai közül Bandra László 1700-ban alszolgabiró.

38 B a rla másként P etty es (Gyulafalván) János, Péter, más János, Ignác, Jakab, ezek Gyulafalváróí. Lázár és Tamás Somfaivárói, Gergely Kálinfalván, Miháty, Makabeusz ezek szintén Gyulafalváróí. 1. ) Bemutatnak egy évi örökvalló oklevelet, mely szerin kaszói Fejér Koszta és János nevű fia, valamint unokatestvérei Drágus Pap, Iános és Radul a Gosztolya fiai, Bárdfalván lévő Bélafalva nevű birtokot rokoni szeretetből átengedik kaszói László másként Voládnak és Andrásnak a Barié fiainak, Péternek a Fekete Mihály fiának és egy más Mihálynak a Vojk fiának. Bárdfalva ugyanis az itt emlitett László, András és Mihály ősének Bélának volt a tulajdona. 2. ) Mátyás király egy évi iktató parancsát, mely szerin Fekete Mihályt, Pétert és Tamást, valamint bárdfalvi Vojt fiait Mojsest és Tódort, ellenmondás nélkül iktatják be a bárdfalvi részbirtokokba. 3. ) Mátyás király 1471-ben az előbb emlitett iktató parancso megerősíti Fekete Péter, Tamás és Mihály, bárdfalvi Vojt fiai Mojses és Tódor, a fentnevezett Tamás fiai János, Péter és Lukács, valamint Mojses fia György részére. 4. ) A megerősítésről szóló okmányt a leleszi konvent 1753-ban másolatban adja ki bárdfalvi Mojsí Ursus Szatmár megyében Kis- ujfalván lakó testvéreinek István, Gábor és Ignác nevű nemeseknek. 5. ) Néhai Fekete András fia Tamás 1474-ben az ő és fia nevében tiltakozik az ellen, hogy kálinfalvi György, bárdfalvi György és mások, néhai Fekete András és Barié Volád Bárdfalván lévő i birtokait elvették. 6. ) 1636-ban Fekete János és fia András gyulafalvi nemesek, Gyulafalván lévő jobbágytelküket Kodra György bárdfalvi nemesnek ; zálogba adják. 7. ) Fekete Miklós és Fekete Timót gyulafalvi nemesek egy darab földet elzáíogositnak. Tekintettel az itt felsoroltakra, valamint arra, hogy a Fekete és Barié nevet megtartották, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész szerint adományos nemeseknek csak azokat lehet elismerni, akik a Fekete családnak férfiági leszármazottai. 2.) A Barla 39

39 hév az adománylevélben nem fordul elő, így tehát azok, akik magukat Barla-nak nevezik, igazolják, hogy ezt a nevet mint vették fel. 3.) Igazolják továbbá, hogy őseik a bemutatott okmányokban miért szerepelnek Fekete és Fegyet néven. 4.) Bizonyítsák egyúttal azt is, hogy bárdfalvi birtokaikat férfiágon örökölték. A bizottság megállapítja, hogy az itt felsorolt igazolók mindezideig nem tudták bebizonyítani, hogy bárdfalvi adományos nemesek lettek volna és ezért őket adományos nemeseknek elismerni nem lehet, de az évi okmány, a nemesi előjogok gyakorlása és az őseiktől reájuk szállott gyulafalvi birtok tényleges birtoklása jogán nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül György 1810 ben csendbiztos. B arta (Szigeten) Mihály adózó, István adózó, Péter adózó, más Mihály adózó, János adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a Rhédey Ferenc gróf által már előbb felszabadított Barta Györgynek és Istvánnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert egy évi hiteles bizonyságlevéllel igazolják, hogy a nemességszerző férfiági leszármazottai. Prot. Prod. Nob B a rto s (Szigeten) György adózó, János adózó más testvéreivel. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Bartos Jánosnak és Istvánnak adott és ugyanakkor házukat kiváltságossá tette. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert a már említett hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerzőknek férfiági leszármazottai és hogy a Bartos-féle telek emberemlékezet óta birtokukban van. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül György 1769-ben nemesek hadnagya. 4ü

40 I tia rczá n (Barczánfaívánj Gábor ur, László ur, Tódor adózó, Gergely parochus Váncsfalván, János adózó, István adózó Somosból, Tódor adózó, más János adózó, Péter adózó, Gergely adózó, más Péter adózó. Bemutatják a vármegye által 1408-ban másolatba vett Károly király-féle adománylevelet, mely szerint a nevezett kiráiy Barczán Szaniszlónak adományozza Szurdokot, másként Barczánfalvát. Ennek az oklevélnek alapján kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert az említett oklevélből az is kitűnik, hogy az adományost birtokban is iktatták, a család tagjai pedig azóta mind a ; mai napig ebben a birtokban éltek. Prot. Prod. Nob I ben nemességet igazolnak László fiával Farkassal, \ ifj. László fiaival Györggyel és Istvánnal, János fiaival Jónással, : Tódorral és Györggyel, Péter, János, Illés, Nicet, más Péter, Gergely, Isván Somosfalván, Gergely váncsfalvi parochus. & 1.) Bemutatják Perényi Péter, a székelyek és Máramaros grófjáét nak bizonyságlevelét, mely szerint a nevezett gróf, aki 1408-ban jr a nemesek igazoltatása végett kiküldött királyi biztos volt, ez alka-! lommal, a neki barcánfaivi Lack és Drágos által felmutatott adományig levél alapján, igazolja, hogy ezeknek a nemeseknek ősapja Szaniszló \ a Zen* fia, a szurdcki másként barczáni kenéziátust kiváló szolgáld latainak elismeréséül, még 1326-ban kapta Lajos királytól. Továbbá azt is igazolja, hogy Lack és Drágos, kiknek apja Iván, nagyapjuk 1 Rád, szépapjuk pedig Szaniszló a Zen fia volt, nemesekként ismertettek el. 2.) Bemutatják a leleszi konvent egy oklevelét és ezzel bizonyítják, hogy Lackót, akinek apja Iván, nagyapja Rád volt, továbbá Lack fiát Andrást és végül Drágost a Lack testvérét, Zsigmond király A z adománylevélben Síén van írva. iktató parancsa értelmében Barczánfalva birtokába ellenmondás nélkül iktatják be. 3.) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint

41 és Péter barczánfaivi nemések között lévő vitás határkérdésről van sző. 5;) Egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint Hodor Barczán barczánfaivi nemes Dánosul névii testvérének vérdija alól felmentést nyer, 6.) Révay Ferenc palatínus egy évi osztályozó parancsát, mely szerint a barczánfaivi javakat, Simon a Lukács fia, aki János unokája és mikolapataki Sztanka Balázs dédunokája volt, továbbá Domnicza asszony néhai barczánfalusi János leánya, valamint István, kinek apja Karul, nagyapja László az előbb említett Sztanka Balázs fia volt, egymás között barátságosan elosztják. Mindezekből világosan kitűnik, hogy a Barczán és Hodor családok egy törzsből erednek. A Hodor család az évi oklevélben szereplő barczánfaivi Barczán Hodortól, akiről az utódok Hodor nevet vettek fel. Ezt a két családot, melyeknek őseit Lackót és Dragost a királyi kiküldött már 1408-ban nemeseknek ismert el és amelyeknek tagjai jelenleg barczánfaivi birtokosok, kétségtelen adományos nemes családnak ismerik el. A Karúi család egy évi oklevéllel igazolja, hogy barczánfaivi Karul barczánfaivi Jánosnak vértestvére volt. Révay Ferenc gróf palatínus évi osztályozó parancsában említést tesz néhai Lukács fáról Simonról, barczánfalusi Jánosról és Istvánról Karul fiáról. Egy évi osztálylevél szerint barczánfalusi János és barczánfalusi Karul István osztályos atyafiak, valamint nemes Joszip Tódor és Borodé Lőrinc, szerfalvi javaikat egymás között megosztják. Egy évi oklevél tanúsága szerint Karúi István barczánfaivi nemes Barczánfaíván lévő nemesi kúriáját testvérének barczánfalusi Jánosnak adja át. Mindezekből kitűnik, hogy a Karul család néhai Karul Istvántól, barczánfaivi János vértestvérétől, azaz barczánfaivi Karúitól veszi eredetét, a Karul nevet is ettől az ősétől vette fel. Tehát a Barczán, Hodor és Karul családok egy törzsből erednek és minthogy neveiket is megtartották és ma is az őseiknek adományozott birtokon élnek, a Karul családot is adományos nemes családnak ismerik el. Most következnek a Hodor családnak nem Máramaros megyében élő tagjai, és pedig György, Simon és Mihály Kapnikbányán, János Szigeten, István és György Szatmár megyében Negre faluban.

42 Annak igazolása végett, hogy ok is a már elismert Hodor családnak tagjai, bemutatnak egy hiteles vizsgálati okmányt, mellyel igazolják, hogy néhai Bodor Lázár Barczánfalváról ment Negre faluba és ott nemzette Miront az igazolók ősét. A Hodor családnak összes tagjai is bizonyítják, hogy ez az ős barczánfalvi birtokos volt. Az ügyész ellenvetést nem tesz A bizottság megállapítja, hogy az itt felsorolt emberek szintén a Hodor család kétségtelen tagjai és őket is ado- mányos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don A Barczán család tagjai közül János 1559-ben szolgabiró, András 1633-ban esküdt, Gábor 1712-ben alszoigabiró, Péter ben nemesek hadnagya, László 1732-ben esküdt, Gergely 1759-ben váncsfalvi parochus, Jónás 1775-ben barczánfalvi parochus, János 1797-ben nemesi felkelő, István 1811-ben nemesek hadnagya, Athanáz 1825-ben esküdt. B a rd z (Szlatinán) János adózó, György adózó. Bemutatnak egy évi vármegyei okmányt és ezzel igazolják, hogy Bardz István kétségtelen nemes volt. Továbbá igazolják azt is, hogy csaladjuk Szlatinán ősrégi időtől fogva birtokkal rendelkezett és ezért kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság az itt felsorolt indokok alapján az igazolók nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob Az évi nemesi vizsgálatok alkalmával a következő okmányokat mutatják b e: 1. ) Egy Máramaros vármegye által 1615-ben klbocsájtott bizony ságlevelet, melyet Ugocsa vármegye másolatba adott ki. Ebben a bizonyságlevélben a vármegye elismeri, hogy a Bardz család nemessége még Zsigmond király idejéből való és hogy a család azóta nemesi előjogokat élvezett. 2. ) Bemutatnak egy évi bizonyságlevelet, mely szerin szlatinai Negre István, Bardz János és Lukács egy bizonyos peres ügyben egymás között barátságosan megegyeznek. 3. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Bardz Bazil Bárd falván lévő földjét 80 forintért zálogba adja bárdfaivi Kodra Mátyásnak. A bizottság a család nemességét utólag is elismeri. Prot. Prod. Nob. Arro , 1.

43 h á t i n (Bárdíalván) fark as adózó, Tódor adózó. Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem évi oklevelét, mely szerint a már azelőtt is nemes Bátin Farkast újból a nemesek sorába iktatják. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy családjuk ősrégi birtokos család. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Farkas, Tódor és Alexa. Az igazolás a fentiek alapján történik. A család tagjai közül Farkas 1621-ben szolgabiró, Tódor ban nemesek hadnagya. János 1842-ben fejéregyházi parochus. Bátin (Bárdíalván) János adózó, László adózó, Demeter adózó, más László adózó. Bemutatják Báthory Zsigmond erdélyi fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem somosfalvi Bátin Jánosnak adott. Bemutatnak egy másik okmányt, mely szerint bárdfalvi Bátin Luka javainak bizonyos részét, testvérének Bátin Dannak, az igazolók ősének adta. A bizottság a család nemességét elismeri, mert hites tanuk eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy őket emberemlékezet óta nemeseknek tartották. Prot. Prod. Nob í ben nemességet igazolnak László fiaival Istvánnal, Jánossal és Mihállyal, László négy fiával, Demeter. A nemesség igazolás alkalmával a fenti okmányokon kívül bemutatják még azt a hiteles okmányt, mely szerint Jura György szolgabiró és Rednik László esküdt bizonyítják, hogy a család címeres nemeslevelének kihirdetését tanúsító feljegyzést saját szemükkel látták. Prot. Prod, Nob. Arm A család tagjai közül Jónás 1666-ban alszolgabiró, János ben alszolgabiró. 44

44 B ecsk e (Visken) János. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nem eslevelét, melyet az uralkodó viski Becske Simonnak adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert a nemességszerző egyenes leszármazottja. Proí. Prod. Nob A család tagjai közül Becske János 1753-ban ref. lelkész Sonkádon. B é g á n y i (Szigeten). János. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó az igazoló édesatyjának adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert nemessége iránt kétség sem merülhet fel. Prot. Prod. Nob K' í B e n c s ik (Huszton) István adózó, András adózó. Bemutatjuk Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Bencsik Mihálynak adott. A bizottság az igazolókaí cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert a nemességszerző unokái. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak András fiával Györggyel, János és István. Ez alkalommal bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet a vármegyei közgyűlés még ebben az esztendőben ellenmondás nélkül hirdetett ki. Továbbá igazolják, hogy a nemességszerző Bencsik Mihálynak egyenes leszármazottai, mert hites tanuk eskü alatt vallják, hogy András édes testvére volt Jánosnak, a nemességszerző Mihály fiának. A családot cimerleveles nemes családnak ismerik el. Prot. Prod.. Nob. Arm A család tagjai közül András 1750-ben a huszti nemesek hadnagya. 45

45 Benfize (K r ic s fa lv á n ) László adózó, György adózó, más László adózó, Demeter adózó,* Ferenc adózó, János adózó, Mihály adózó, Lőrinc adózó, más János adózó, Mihály lipcsei lelkész, János adózó Bedőről, Ferenc adózó Bedőről, János Lipcséről, Jakab adózó Lipcséről-, Illés adózó Alsőapsáról, Mihály fia Jakab és ennek fia Illés Szacsairól. Bemutatják Báihori Zsigmond fejedelem évi uj adománylevelét, mely szerint a fejede!em Bencze Ferencnek uj adományként adja a kricsfalvl és darvai részbirtokokat. Határbejáró okmányokkal igazolják, hogy családjuk ősidőktől fogva ezekben a birtokokban él. Bár az iktatást tanúsító okleveleket bemutatni nem tudták, de mert a birtoklásban őket senki sem háborgatta, régi birtokos nemes család tagjaiként ismertetnek el. Prot. Prod. Nob ! ben nemességet igazolnak László három fiával, Miklós fiával, más László két fiával, Demeter két fiával, Ferenc fiával Jánossal, László fiával Bárdfaiván, János négy fiával, Mihály két fiával, Lőrinc két fiával, más János, Ferenc, Mihály, akit minthogy parochus volt, Pap-nak is neveznek, Jakab két fiával, más László Csománfalván, más Mihály fiával Illéssel Szacsaion, János két fiával Bedőn, Ferenc Bedőn. A család annak bizonyítása végett, hogy adományos és a Sztoyka családdal egy törzsből ered, bemutatja : 1. ) A Sztoyka-féle adományt képező Kricsfaiva, Darva és Csomá falva birtokok határainak bejárásáról szóló évi konventi oklevelet. Ebben többek között Sztoyka János és István, valamint Bencze András és Miklós is szerepelnek. 2. ) Báthori Zsigmond fejedelem évi uj adománylevelé melyet a fejedelem, a darvai és kricsfalvi részbirtokokra vonatkozólag Bencze Jánosnak adott. Minthogy Bencze Miklós és András ugyanazon Sztoyka-féle adomány bejárásánál részt vettek és ebben az adományban részük volt, feltehető, hogy ugyanebből a családból is származnak és mint Benedek* örökösei, annak nevét családnévként tartották meg. A bizottság az itt felsorolt indokok alapján megállapítja, hogy a Bencze család azonos a Sztoyka családdal és mint ilyen, adományos nemes család. Prot. Prod. Nob. Dob * Lásd Sztoyka család dvi igazolását. 46

46 L A család tagjai közül kricsfalvi Bencze 1450-ben kir. ember, János 1559-ben szolgabiró, Péter 1621-ben szolgabiró, Mihály ban parochus, István 1786-ban nemesek hadnagya. B en ed ek (Szigeten) Sámuel és József néhai Benedek János fiai. Bemutatják azt az udvarhelyi székely szék által lemásolt címeres nemeslevelet, melyet Apafi Mihály fejedelem 1665-ben kisbaczoni Benedek Mihálynak adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet a következő évben ellenmondás nélkül hirdették ki. Minthogy ugyanazon székely szék hét nagykorú ember eskü alatt tett vallomása alapján igazolta, hogy fentnevezettek a nemességszerző férfiági leszármazottal, továbbá azt is, hogy az igazolóknak atyja Benedek János, akinek testvérei ottan nemesi előjogokban éltek, Máramaros vármegyébe emigrált, cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob. Arm I. A család tagjai közűi József 1785-ben seborvos. B en ed ek (Hosszúmezőn) Pál adózó, Mihály adózó, Mihály adózó. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Benedek Mihály nevű ősüknek adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert nyilvánosan bizonyították, hogy a nemességszerző közvetlen leszármazottai. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: Mihály fiaival Jánossal, Sámuellel, Pállal és Istvánnal, Pál fiával Mihállyal. Az igazolás a fentiek alapján történik. A család tagjai közül Sámuel 1799-ben nemesek hadnagya. B en ed ek (Visken) János adózó. A bizottság az igazoló! cimerleveles nemesnek ismeri el, mert az erdélyi fejedelemségben lévő udvarhelyi székely szék hiteles kiad- 47

47 mányival bizonyítja, hogy őseit a székely székben az Apafi Mihály által kibocsájtott címeres nemeslevél alapján mindég nemes embernek tartották. Prot. Prod. No'b Az itt említeti Benedek János valószín ül eg a kisbacon: Benedekek közül való, de mert Visken lakott, nemességét külön jegyzőkönyvben igazolták. B erin d e (Budfalván) Miklós adózó, Demeter adózó, ezek budfaiviak. György, János, Péter, Simon, más Simon, István, Miklós, más János, más Simon, Makaria, Jakab, Tódor, ezek Szatmár vármegyéből Újfaluból. Gergely Magyarkihesen. Bemutatják Báihori Gábor évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem budíalvi Berinde Györgynek adott A bizottság az igazolókai cimerieveles nemeseknek ismeri el, mert a nemességszerzőnek egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob I ben nemességet igazolnak Nicer, Tódor fiaival, kik közül Demeter Sajón, György pedig Budfalván lakik, Mátyás fiával Mihállyal, Jónás három árvája Bazil, Tódor és György, János árvája Gergely és ennek Farkas nevű fia, István fiával Baziílal, más Jónás árvái András és Demeter, Jakab Brében, János fiaival Lászlóval, Nícettel, Illéssel, Jánossal és Pállal. Demeter és Miklós testvérek. Az igazolás a fenti adatok alapján történik A jegyzőkönyv adatai annyiban tévesek, hogy Báthori Gábor fejedelemmé történi megválasztása 1608-ban történt, tehát 1587-ben címeres nemeslevelet nem adhatott ki. B e r c s a és P e r * a (Gyulaíaíván) B ercsa Gábor, Makabeusz, Simon, János, más János. P ersa Simon, Kaliisztrát, János és Titusz. A Bercsa és Persa családok bemutatják 1.) a leleszi konvent oklevelét, mely szerint gyulafaivi Bercsa Faikos. és Persa Simont Báthori Gábor erdélyi fejedelem által 1612-ben nekik adományozott Hernécs és Nagypatak részbirtokába eilenmondás nélkül iktatják be. 48

48 2.) A gyulafalví erdőbirtokokra vonatkozó vármegyei okmányt, melyben Bercsa Gergely és Persa János alszolgabiró nemesekként szerepelnek. 5 A bizottság a két család tagjait adományos nemeseknek ismeri el, r mert az őseiknek adományozott birtokokban neveiket megtartva mind í a mai napig háborítatlanul éltek, i Prot. Prod. Nob. Don í A család tagjai közül Persa János 1549-ben szolgabiró, István! 1727-ben nemesek hadnagya, Bercsa Jónás 1727-ben alszolgabiró. r Bibén, vagy B ű b en (Irholcon) László adózó, Miklós adózó, Jakab adózó, István adózó, Mihály adózó, János adózó, Alexa adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemes- levelét, melyet a fejedelem Bibén Péternek, Jánosnak és Jakabnak ( adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, ( mert a nemességszerzők egyenes leszármazottai. \ Prot. Prod. Nob , ; ben nemességet igazolnak Jakab fiaival Lászlóval és [ Jánossal, Miklós fiával Jánossal, Lászlónak árvája Péter, Gergely fiaival Lászlóval és Alexával, János árvái László és Ferenc. { A bizonyítás során hivatkoznak Erdő János gör. kát. lelkész bizonyságlevelére, ezzel igazolják t. i. hogy neveiket megtartották, í Á jegyzőkönyv megemlíti azt is, hogy a nemességszerzőket előbb \kövesligeti István és mások felszabadították. Prot. Prod. Nob. Arm B ilcz (Jódon) Miklós és Tam ás. Bemutatnak egy, a vármegye által hitelesített évi szerződést, mely szerint Bilcz másként Dankus László Jódon lévő birtokrészét bizonyos Damiánnak eladta. Minthogy ebből az okmányból világosan kitűnik, hogy Bilcz Lászlót másként Dankusnak is nevezték, valamint az is, hogy őket a Dankus család férfiági atyafiaiknak ismerte el, kérik, hogy mint a Dankus család többi tagját, úgy őket.is nemesekként ismerjék el. Az ügyész a Dankus családból való 49

49 eredetük bizonyítását kéri. A bizottság határozata szerint ebben az esetben nem lényeges, hogy az ígazolókat Bilcznek, avagy Dankusnak nevezték, mert a tények szerint őket ősrégi időtől kezdve nemeseknek tartották, a Dankus-féle vagyonban pedig örökséggel rendelkeznek, tehát akár megilleti őket a Dankus név, akár nem, birtokos nemesi voltuk kétségtelen. Prot. Prod. Nob A csálád tagjai közül Péter 1900-ban tanító Jódon, János ban tanár Szigeten, Florentin 1930-ban jegyző, Titusz 1930-ban tanító, Traján 1930-ban tanár, festőművész. A család és években a Dankus családdal kapcsolatban igazolja nemességét. Lásd Dankus családnál. B erta la n vagy B irta lan (Szigeten) Mihály adózó. Bemutatja Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Birtalan Jánosnak adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert egy évi vizsgálat hitelesen igazolja, hogy ő a nemességszerző férfiági leszármazottja. Prot. Prod. Nob B irto k és Q erh es (Szarvaszón) Birtok Demeter ur, más Péter ur, István ur, Miklós ur, Gergely ur, Miklós ur, László ur Szerialván, Tódor Szerfalván. Qerhes István adózó, Gergely adózó mindketten Konyháról. 1. ) Bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet és ezz igazolják, hogy Birtokot másként Gerhesnek is nevezték. Egy évi hiteles vizsgálati okmánnyal azt is igazolják, hogy a Birtok család nevét Gerhes Bertalantól vette, ugyanis a családot Gyerhes néven is nevezik. 2. ) Bemutatják a szapionczai birtokra vonatkozó év adománylevelet, melyet Nán, Stán és Ladomér kaptak. Bemutatnak egy másik adománylevelet, melyet szarvaszói Gerhes János egy nemesi telekre vonatkozólag 1506-ban kapott Lajos királytól. A bizottság a bemutatott oklevelek alapján a két családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob

50 A Gerhes család tagjai közű! Sándor 1405-ben kír. ember, Péter 1444-ben szolgabiró, István 1449-ben szolgabiró, Simon ben kir. ember, Mihály 1524-ben szolgabiró, Tamás 1540-ben szolgabiró, Péter 1547-ben kir. ember, Jónás 1638-ban szolgabiró, Simon 1641-ben alszolgabiró, János 1650-ben szolgabiró, Péter 1660-ban alszolgabiró, Ananiász 1796-ban parochus. A Birtok család tagjai közül János 1559-ben szolgabiró, Ferenc 1638-ban esküdt, Jónás 1663-ban esküdt, Demeter 1711-ben esküdt, Péter 1732-ben esküdt. B í z ó (Konyhán) Kozma adózó, János adózó, Mihály ur, más Jónás adózó, László adózó, józseí adózó, más László adózó, Farkas adózó, Konstantin adózó, István adózó, ezek mind konyhaiak. István adózó, János adózó, ezek szacsaliak. A vármegye által bizonyos birtokügyekben kiadott oklevelekből kitűnik, kogy a B ízó család már több mint száz éve háborítatlanul él birtokában és minthogy az igazolók nemességével kapcsolatban soha semmi gyanú vagy kétség nem merült fel, családjukat a nemes családok sorába iktatják. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Kozma fiával Istvánnal, László fiaival Gergellyel, Lászlóval, Simonnal és Györggyel. Jónás fiával Farkassal, Fülöp, István a György fia, Jónáskó a Nikita fia, Jónás fiaival Bazilla! és Mihá'lyal, József fiával Bazillal, István Jódon, Illés Jódon, Jónás Szacsalon, Mátyás a Jónás fia, Gergely Szacsalon. A jegyzőkönyvet lásd a Máris családnál. A család tagjai közül Simon 1471-ben alispán. B led e és Onisa (Kabolapatakon) B lede Tódor adózó, László adózó, Miklós adózó Gyulafalván, János adózó, Tódor árva. Onisa János adózó, László adózó, Tamás adózó Szaploncán, Péter adózó, István adózó, más János adózó, Simon adózó, Farkas adózó, más Jónás adózó. Ez a két család Írásbeli bizonyítékokkal nem rendelkezik ugyan, de hivatkoznak tanúiknak eskü alatt tett

51 vallomására, akik egyöntetűen vallják, hogy emberemlékezet óta Kabolapatakon birtokos családként szerepeltek és ezért a bizottság által birtokos nemes családoknak ismertetnek el. Prot. Prod. Nob A Blede család tagjai közül Jakab 1771-ben parochus, János 1783-ban nemesek hadnagya. B o ra és B ilcz (Alsóvisón) Bora Illés, Dániel, György, Simon, Farkas, más Farkas, Jónás, László és Farkas mind adózók. Bilcz Tódor adózó. Bemutatják Rhédey Ferenc fejedelem címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Bora Ferencnek, Andrásnak és Tamásnak, valamint Bilcz Miklósnak adott és bizonyítják, hogy ezt a címeres nemeslevelet törvényes időben hirdették ki. A bizottság az igazolókat címerleveles nemeseknek-ismeri el, mert a nemességszerzők nevét megtartották és egyébként is mindég nemes emberekként szerepeltek. Prot. Prod. Nob B o rk a (Alsóapsán) László adózó, Mihály adózó, Jónás adózó, Péter adózó, Balázs adózó. A bizottság ezt a családot birtokos nemes családnak ismeri el, mert nemes Borka Lukács zálogleveléről szóló évi hiteles vármegyei okmánnyal a család nemességét, tanúiknak eskü alatt tett vallomásával pedig birtokos voltát bizonyitják. Prot. Prod. Nob !. A család tagjai közül László 1629-ben alszolgabiró, János ban esküdt, Lupsa 1711-ben esküdt. Bojoczki (Szigeten) János adózó. A bizottság elismeri nemességét, mert hiteles okmányokkal bizonyítja, hogy a Turócz megyei Duliczbóí származik, ahol családja ma is nemesi előjogokban él. Prot. Prod. Nob

52 B orbély (Técsőn) János, István, András, Márton és Ferenc. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Borbély Mártonnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert igazolják, hogy a nemességszerzőtől származnak. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak ugyanezek. Ez alkalommal a következő okmányokat mutatják b e : 1.) Báthori Gábor fejedelem évi törvényes időben kihirdetett címeres nemeslevelét. 2.) Kétrendbeli hiteles vizsgálati okmányt, melyek szerint a nemességszerző Borbély Márton fia János az itt felsorolt igazolok atyja volt. Továbbá igazolják, hogy úgy atyjuk, mint nagyatyjuk mindig nemesi előjogokban élt. A bizottság az igazolókat a neki bemutatott okmányok alapján cimerleveles nemeseknek ismeri el. A család tagjai közül Ferenc 1791-ben a técsői nemesek hadnagya. Borod! vagy B orodé (Szerfalván) Jónás adózó, János adózó, más János adózó, Alexa adózó, László adózó Kálinfalván, Mihály adózó, Farkas adózó, Alexa adózó Mikolapatakon, Farkas árva, János adózó három testvérével Középszolnok megyéből, Alexa adózó, György adózó Szigeten. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi oklevelét, mely szerint a már azelőtt is nemes Borodi- Mátyást újból a nemesek sorába iktatják. A bizottság a családot régi nemes családnak ismeri el, mert vármegyei oklevelek bizonyítják, hogy birtokaiban ős régi idő óta él és nevét megtartotta. Prot. Prod. Nob Az évi január hó 20-án megtartott nemesi vizsgálatok alkalmával ezt a jegyzőkönyvet a következő széljegyzettel látták el. Szerfalván lefolytatott igazolások bizonyítják, hogy az Erdélybe származott Borodi János három testvére és pedig György, Márton és Cirill szintén nemesek, mert a szerfalvi Borodi család tagjai. > A Borodi család ben ismét nemességet igazol, a család akkor élő tagjai a következők: Borodé L,ászló és fia Gergely, Ursus

53 Szerfalván, Alexa és fia Jakab, Farkas Budfalván, más Farkás, Jónás és fia Timót, János és fia Gergely Kálinfalván, más János, Alexa Mikolapatakon, Cirill, Gábor, Alexa Szerfalván, tírsus Kálinfalván. 1. ) Bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi címe nemeslevelét, melyet a fejedelem Borodé Mátyásnak és általa fiainak Péternek, Andrásnak, Mihálynak, Jánosnak és Fülöpnek adott. Igazolják továbbá, hogy ezt a címeres nemeslevelet még ugyanabban az évben ellenmondás nélkül hirdették ki. 2. ) Bemutatnak egy évi záloglevelet, mely szerint Boro János, Gergely és Péter telküknek egynegyedét Opris Farkasnak adják zálogba. 3. ) Bemutatnak egy vármegyei okmány másolatot, mely szer Borodé András, Mihály, Iván, Fülöp, valamint Gábor a nevezett Iván fia, Borodé Márk, a Mihály fiai Tódor, Gábor és Simon, továbbá János, és János a Fülöp fia budfalvi javaikat okt. 23-án egymás között felosztották. Minthogy az itt előadottak ellen gyanú nem merült fel, valamint ellenmondások sem fordultak elő s minthogy a család nevét is megtartotta, tagjait utólag is a nemesek közé sorolják. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül István 1900-ban utbiztos, János 1941-ben tb. főszolgabiró. Bota vagy Batta, vagy Bottá (Középvisón) Gergely adózó, Tódor adózó, más Tódor adózó, Tódor árva, ezek középvisóiak. Tamás adózó Szacsalon, János Dragumérfalván, János, Farkas, Gergely, Jónás, Nicet, Farkas és Gábor, ez utóbbi kettő Szelistyéről. Bemutatnak egy évi hiteles oklevelet és úgy ezzel, mint más későbbi oklevelekkel hitelt érdemlően igazolják, hogy a család ősrégi középvisói birtokos nemes család s ezért a bizottság a neki bemutatott okmányok alapján nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob A család nemességet igazol 1756-ban is. Ebben a jegyzőkönyvben a következők vannak felsorolva: Batta Gergely, Tódor, más Tódor, Miklós, János, más János, Farkas, Gergely, Jónás, Nicet, fark as, Gábor, István, Tamás, Szilveszter, Saul mind adózók, S4

54 Öermitaíjáíc néhai Pogány György alispán egy évi bizonyságlevelét s ezzel igazolják, hogy családjuk már attól az időtől kezdve nemesi előjogokban élt. A bizonyságlevél szerint t. i. néhai nemes Bottá Elek javai miatt lévő perben egyezség jött létre. Ennek alapján kérik, hogy őket birtokos nemeseknek ismerjék el. Minthogy az igazolók középvisói birtokaikban háborítatlanul élnek és nemességükkel kapcsolatban kétely nem merült fel, nemességüket elismerik. Prot. Prod. Nob B osa (Szaploncán) Mátyás adózó, Péter adózó, György adózó, János árva Magyarországon, Miklós adózó, János adózó Szatmár megyében. Bemutatják László király egy évi oklevelének hiteles másolatát, melyben a szaploncai birtok bejárásáról és bizonyos peres ügyekről van szó. Ebben az oklevél másolatban Bosa mint szaploncai Nán aiyafia szerepel. Minthogy pedig Bosa szaploncai birtokos és Nán osztályos atyafia volt, kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság a családot kétségtelen birtokos nemes családnak ismeri el. Prot, Prod. Nob $ B ő k én y (Szigeten) József adózó. Kétféle oklevél hiteles másolatával, melyek közül az egyiket az erdélyi gyulafehérvári káptalan, másikat pedig Ugocsa vármegye adott ki, kétségtelenül bizonyítja, hogy ősei az Ugocsa vármegyei Bökényből származnak, ahol birtokaik voltak. A bizottság az igazoló! adományos nemesnek ismeri el, mert úgy őt, mint őseit mindég nemes embereknek tartották. Prot. Prod. Nob B úd (Budfalván) Simon, Tódor, Mátyás, Lázár és Mihály. Ezek a Pap Miron által bemutatott Ulászló-féle adománylevéllel l'lgazolják, hogy a Búd család az oklevélben felsorolt budfalvi, szer- 55

55 falvi és vínczfalvi birtokokban adományoskéní szerepel. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el. mert az őseiktől öröklött birtokaikban élnek és a birtoklásban őket soha senki sem háborgatta. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a Vincz, Opris, Balin, Pintye, Tamás, Pap, Nemes, Béres, Germán, Sándor és Duma családokkal. A Búd család akkor élő tagjai a következők: Mátyás, Lázár, Simon, György, más György, Péter, Ignác, Tódor, Ursus, Farkas, Cirill, Miklós, Mihály, Gábor és Bazil. A Pintye család tagjai: János, Gergely, András, István és Farkás. A Balin család tagjai: Jónás Gyulafalván, László, István, Tódor, Pál árva, más Tódor és Gergely, ezek Szerfalván, János Rónán. András Kálinfalván, Bazil Szerfalván. A Tamás család tagjai: Bazil, Tódor, Ignác, János, Farkas, Miklós, más Tódor, más János, Alexa, Illés, András, Ignác árva, Nicet, Ursus, Bazil, János, Miklós, Lázár, Szilveszter, más Bazil, András, István, más István, Konstantin, Mátyás, más Ursus, Flórián, Antal és István, ezek váncsfalviak. Az Opris család tagjai: Demeter fiával Andrással. Jakab, János. Búd, Sándor, Opresa, János, Dragumér és Bayla a Lokovoy fiai 1357-ben megszerzik Máramaros földjén lévő Ózon nevű kenéziátust. Ezt az adománylevelet elsőizben a leleszi konvent ben irja át Búd fiának Vincnek kérelmére. Másodízben a kolozsmonostori konvent 1635-ben irja át Luka György fiának Tamásnak Alexa és Illés nevű gyermekei, valamint Gergely nevű mostohatestvérük részére ben Búd Simon, János, Pintye, az Oprisvana-nak nevezett János, budfalvi nemesek bizonyos ügyben beidéztetik kálinfalvi Györgyöt és hitestársát Maruska asszonyt, ennek fiát Tivadart, Vana nemest Kálinfalvárói, Radul Vanát Somfaivárói, ennek feleségét Annát, Koszta Jánost, Radul Vana fiait Lupsát és Mikulát, Ficze Gyulát Fejérfalváról, ennek feleségét Marinkát, Manaila Györgyöt Budfalváról, Anka asszonyt Sándor hitestársát, Stecz Pétert és feleségét Annát, Vincza Mihályt Komorzánfalváról, ennek feleségét Maruskát, budfalvi Pétert és testvérét, ennek fiát Jánost, vajnági 56

56 Mircsét, budfalvi Lupsánt, ennek hífestársát Ankét, Plcze Mihályt éá hitestársát Magdalénát, valamint ennek Zóra nevű anyját ban iktatást nyernek javaikba. Ulászló király 1494-ben Búd Simont, Búd Jánost, Pintyét, Oprisa Jánost javaikba megerősíti. Ulászló király parancsa folytán 1505-ben Máramarosban lévő Szerfalva, Vinczfalva és Budfaiva nevű birtokokba ellenmondás nélkül iktatják Búd Simon fiát Lukácsot, Búd Péter fiát Jánost, Pap Luka fiát Mihályt, Jánost a Sándor fiát Tamást, a budfalvi Lázár fiát, Vincz Demetert és fiát Szerfalvárói, Lukát a György fiát, Tamást és Mircse Lázárt Szerfalváról. Búd Simon fia Lukács, Tamás, egy más János a Habka Sándor fia, budfalvi Benedek és Vincz Tamás az István fia Szerfalvárói 1505-ben iktató parancsot kapnak az egész szerfalvi, budfalvi és vinczfalvi birtokokra vonatkozólag. Vincz Drágost és kaszói Budot 1405-ben Zsigmond király parancsa folytán ellenmondás nélkül iktatják a kaszói kenéziátusba. Ez a kenéziátus Bárdfalva, pejérfalva, Kálinfalva, Balotafalva, Budfaiva, Vinczfalva és Patak nevű helységekből áll. Ulászló király parancsa folytán 1505-ben a szerfalvi, budfalvi, vinczfalvi és Budhavasa nevű birtokokba a következő nemeseket iktatják b e : budfalvi Búd fiát Lukácsot, Búd Péter fiát Jánost, budfalvi Pap Luka fiát Mihályt, Jánost a Habka Sándor fiát, Benedeket és Tamást a budfalvi Lázár fiait, szerfalvi Vincz Demetert és Istvánt, vinczfalvi Tamást, Lukát a György fiát és szerfalvi Mirtse Lázárt. Ulászló király 1511-ben budfalvi Simonnak, Hodor Tamásnak, budfalvi Benedeknek, szerfalvi Demeternek és szerfalvi Balin Jánosnak uj adományként adja Budhavasát. A budfalvi és szerfalvi birtokokra 1553-ban osztályozó parancsot szereznek a következők: gyulafalvi. Rednik István, kinek anyja Magdaléna asszony, nagyanyja pedig Múzsán Búd Bálint leánya volt, továbbá Onizsa János, István és Kozma néhai Balin György fiai, kiknek nagyatyja néhai Balin János, szépatyja pedig néhai Balin Sándor a néhai budfalvi Búd Balin vérszerinti testvére volt. Vinczfalvi Nikora Tamás egy évi vizsgálat alkalmával tanúként szerepel. Budfalvi Nikora Tamás, Simon Tamás, Péter, János és Tamás 1684-ben Vinczfalván a szolgabirák előtt megegyeznek,

57 Sárdfaívi Sándor Mátyás, Sándor János, valamint Sándor Pál 1666-ban birtokaik egy részét Kodra Prokoppal elcserélik. A fentnevezett Sándor Jánosnak gyermekei Sándor Gábor, Sándor Gergely, Sándor Mátyás, Sándor Lupu és Sándor János az évi osztályozáskor egymás között barátságosan megegyeznek. Nemes másként Sándor Griga Káünfalván lévő bizonyos birtokrészét 1681-ben Faur Simonnak zálogba adja. A bizottság az évi oklevél alapján a Búd, Balin, Pintye és Tamás családok kétségtelen adományos nemesi voltát elismeri. A Vincz és a Sándor családokat felszólítja, hogy neveik eredetére vonatkozólag igazolást terjesszenek elő. Az Opris és Pap családokra vonatkozólag ugyanezt rendeli el. A Nemes, Duma és Béres családokat felszólítja, hogy a már elismert családokkal való kapcsolatukat bizonyítsák, vagy pedig mutassanak be neveikre szóló adomány- vagy címeres nemeslevelet, mert pl. a Nemes család igazolása végett nem elég, hogy az évi okmány szerint Nemes Grigát másként Sándornak is nevezték. A Germán családot pedig, minthogy semmit sem igazolt, utólagos nemesi vizsgálatra utasítják. Az Opris család nemességét későbben elismerik, mert azt szerződésekkel és hites tanuk eskü alatt tett vallomásával kellőképen igazolta. Prot. Prod. Nob. Don A Búd család tagjai közül István 1442-ben szolgabiró, Simon 1508-ban szolgabiró, Demeter 1823-ban barczánfalvi leikész, János 1845-ben falusugatagi lelkész, György 1875-ben tanító, János 1875-ben tanár, Gábor 1878-ban Búd János 2- kát. lelkész pecsétje (1845) bikszádi tanító, Kornél 1900-ban nagygeczei lelkész, Titusz 1907 ben szigeti vikárius, János 1925-ben pénzügyminiszter, egyetemi tanár, György 1940-ben főv. közkórházi főorvos, Kornél 1940-ben vezérigazgató. Bitffta (Konyhán) István adózó, Farkas adózó, Miklós adózó, Gergely adózó, Jónás adózó, Mátyás adózó. Bemutatják Dragumérfalva, Konyha és Jód birtokokra vonatkozó évi oklevelet, mely szerint Buffta János, valamint atyafiai Tin""

58 Maros János és Konyhai Simon konyhai birtokosok között felmerült viszáiy kö /etkeztében uj birtok határokat ájlapitottak meg. Ennek az oklevélnek alapján kérik, hogy birtokos nemeseknek ismertessenek el. Minthogy az igazolók mindég konyhai birtokosokként szerepeitek és köztudomás szerint a család egyes tagjai a szolgabiró tisztét is b e töltötték, a bizottság őke! kétségtelen birtokos nemeseknek ismeri el. Prot. Prot. Nob ben nemességet igazolnak Ignác és István Kálinfalváról. Jegyzőkönyvet lásd Máris családnál. A család tagjai közűi János 1468-bsn kir. ember, János ben szolgabiró, János 1638-ban szolgabiró. B ulyán (Szelistyén) Jónás adózó, Gergely adózó. György adózó, János adózó, más János adózó, Gábor adózó, íilés adózó, más János adózó, ezek mind szelistyeiek. Dániel parochus. Fülöp adózó, ezek Dragomér- falváról. A bizottság a Bulyán család fentnevezett tagjait birtokos nemeseknek ismeri el, mert egy évi oklevéllel igazolják, hogy családjuk mindég szelistyei birtokos család volt. Prot. Prot. Nob A család tagjai közül Gergely 1752-ben esküdt. C sérn éli (csernellházi) Huszton László vm. esküdt, György ur. A bizottság az igazolókat adományos nemeseknek ismeri el, mert bizonyitják, hogy a felső megyékből erednek és nevüket Csernellházáról vették fel, ahol őseiknek Györgynek és Pálnak öröklött birtokai voltak, ebben a megyében pedig mindég nemesekként szerepeltek. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Pál 1692-ben szolgabiró, Zsigmond ban szolgabiró, Pál 1722-ben beregmegyei szolgabiró, László bán esküdt, György 1761-ben szolgabiró, Mihály 1812-ben esküdt, György 1830-ban esküdt.

59 Cstcső-fóereszturi (Szigeten) Ferenc. Bemutatja Rákóczi fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Keresztúri Mihálynak és fiainak Andrásnak, Mártonnak, Györgynek és Barbara nevű leányának adott. 2. ) Bemutat egy évi visszaiktató parancsot, melyet loson Bánfi György Erdély kormányzója néhai Keresztúri András kiváló fiának Péternek adott a Márámaros vármegyében Szigeten lévő nemesi telekről. 3. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Keresztúri Péterne volt egy István nevű fia. 4. ) A vármegye pecsétjével ellátott egy évi hitel bizonyságlevelet, mely szerint az igazoló Keresztúri István fia volt. Az ügyész felhívására hivatkozik egy évi jegyzőkönyvre, mely szerint címeres nemeslevelét törvényes időben hirdették ki. Minthogy az említett okmányokkal leszármazását és nemességét igazolta, kéri, hogy nemesi állapotában hagyják meg. A bizottság megállapítja, hogy Csicsó-Kereszturi Ferenc nemességét kellőképen igazolta és ezért továbbra is nemesi állapotában hagyja. Prot. Prod. Nob. Arm Csicső (Budfalván) Kozma, Mihály, Péter, György, Simon, Farkas, János, Bazil Budfalváról. 1. ) Bemutatnak egy évi vármegyei okmányt, mely szeri Csicsó Jakab budfalvi nemes elzálogosítja nemesi telkét. 2. ) Egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szeri nemes Dán Teodóra, aki Dán Fülöp középapsai nemes leánya és budfalvi Csicsó hitestársa volt, nemes Grádul Simon felsővisói kúriája melletti bizonyos részbirtokát nemes Grádul Simonnak zálogba adja. Tekintetbe véve az itt felsorolt okmányokat és azt a körülményt, hogy a család már több mint kétszáz esztendeje nemesi előjogokat élvez és birtokos volt, kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság több ilyen esethez hasonlóan a Csicsó család nemességét is elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob,

60 Mihály és János. C z in c z á s (Gyulafalván) 1. ) Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem évi címe nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes gyulafalvi Czinczás Jánosnak és Györgynek adott. A címeres nemeslevelet törvényes időben ellenmondás nélkül hirdették ki. 2. ) Egy évi zálogvallományt, mely szerint Czinczás Simo Czinczás Jónás nevű aíyafiának Gyulafalván lévő bizonyos szántóföldjéről vallomást tesz. 3. ) Egy évi osztálylevelet, mely szerint a nemess igazoló Czinczás Mihály és testvére Czinczás Odotye, néhai Czinczás János gyermekei javaikat egymás között felosztják. Tekintettel a bemutatott okmányokra és arra, hogy neveiket megtartották, kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. A bizottság a neki bemutatott okmányokból megállapítja, hogy ennek a családnak tagjai a címeres nemeslevél megszerzése előtt is nemesek voltak. A 3. pont alatt bemutatott okmány pedig azt tanúsítja, hogy úgy az igazolok, mint őseik nemesi előjogokat élveztek és ezért őket cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm C ziple (Fejéregyházán) Jónás adózó, András adózó, Alexa adózó, más Jónás adózó, más Jónás adózó, Tódor lelkész, Lászió adózó, ezek fejéregyháziak. Pantaleon adózó, Gergely adózó, ezek bárdfalviak. Jónás adózó Szlatinán. Bemutatják a fejérfalvi birtokon lévő nemesi házról és kúriáról, valamint a Bárdfalván és Fejéregyházán lévő más egyéb birtokokról szóló Báthori István-féle évi uj adománylevelet, igazolják azt is, hogy az itt felsorolt birtokokba való iktatás is megtörtént. Tekintettel a bemutatott okmányokra és arra, hogy a család tagjai ebben az adománylevélben felsorolt birtokokban élnek, kérik, hogy őket adományos nemeseknek ismerjék el. A bizottság a neki bemutatott okmányok alapján az igazolókat adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob

61 Í ben nemességet igazolnak Jónás fiával Péierrel, András fiaival Alexával, Fülöppel, Bazillal, Nicettel és Péterrel. Id. Jónás fiaival Nicettel és Jánossal, György, Miklós Fejéregyházán fiaival Demeterrel, Mihállyal, Jónással, Illéssel, Jánossal és Gergellyel, más Miklós fiával Tódorral, György, László, Lukács, Demeter, Jónás másként Jódi Szigeten fiaival Jánossal és Sámuellel, akik közül János Erdélyben lakik, László Szlatinán fiával Miklóssal, János Leordinán, Mihály Váncsfalván fiaival Jánossal, Lászlóval, Illéssel, Farkassal és Demeterrel, Gábor Jódon fiaival Jónással, Bazillal, Jánossal, Bazil Jódon, Az igazolás a fentiek alapján történik A család tagjai közül János 1586-ban szolgabiró, Farkas ben alszolgabiró, Jónás 1734-ben aiszolgabiró, Sámuel 1785-ben esküdt, Demeter 1804-ben fejéregyházi leszkész, György 1804-ben lelkész, Illés 1812-ben mezőkapitány, János 1820-ban szolgabiró, János ben jegyző, Mihály 1831-ben íejéregyházi lelkész, János 1867-ben szolgabiró, Zsigmond 1867-ben Ciple Illés mezőkapitány pecsétje (1812) ügyész, Sándor 1909-ben zilahi törvsz, bíró, Pál 1928-ban szigeti polgármester, László 1928-ban szigeti hittanár. C sonka (írholcon) János Presbiter, Mihály, György, Mihály, Ferenc, János, István, János, János, János, Mihály, László, János, ezek mind irholciak. Tamás, István, Simon, Miklós, más István, ezek mind bedeiek. 1. ) Bemutatják néhai Iváskó jódi nemes birtokrésze miatt, néh Csonka Simon özvegye Margaréta asszony és Csonka György fiai, valamint nemes Ficzigó Lázár között lefolyt perről és az ezt követő barátságos megegyezésről szóló évi okmányt. 2. ) A leleszi konvent egy évi hiteles kivonatát, mel szerint Dolhai Imre beiktatásának alkalmával a szomszédos birtokosok között szerepel Csonka János irholci nemes is. Minthogy a fent említett okmányokból világosan megállapítható, hogy a családot a a vármegye már régebben is nemesnek ismerte el, tagjai egyébként is több mint két évszázada nemesi előjogokban élnek, kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. Az ügyész az igazolók és a 62

62 már elismert ős vérségi kapcsolatának bizonyítását kéri. A bizottság az ügyész által kívánt igazolástól eltekint, mert megállapítja, hogy a család nemesi előjogait ténylegesen gyakorolta és nevét is m egtartotta és ezért a Csonka család nemességét utólag is elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül Mihály 1703-ban alszolgabiró, Iván ben bedei diakónus, Tamás 1763-ban diakónus, János 1780-ban esküdt, János 1784-ben irholci parochus, György 1813-ban nemesek hadnagya. C siszár (Szigeten) István adózó, Zsigmond adózó, Mihály adózó, Sámuel adózó. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az Uralkodó Csiszár Mihálynak és Isvánnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert köztudomású, hogy a nemességszerzők egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob I ben nemességet igazolnak István, Zsigmond fiaival Istvánnal és Sámuellel Erdélyben, Sámuel és Mihály. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül József 1780-ban szigeti jegyző, Mihály 1833-ban alügyész, Lajos 1850-ben ügyvéd, később járáshiró. C suhán (Mojszinban) János adózó, György adózó, László adózó, ezek mojsziniak. János Fejéregyházán. A bizottság a család nemességét elismeri, mert egy évi hiteles oklevéllel igazolja, hogy birtokos és nemesi előjogait háborítatlanul gyakorolta. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak György, Farkas, más Farkas, Simon, Zachariás, ezek mind középvisóiak. Péter és Gergely Mojszinban, Miron Borsán. 1.) Bemutatnak, egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerint Lit másként Juga András szelistyei nemes, Szeiistyén és 63 _

63 Mojszinban lévő részblrtokát örök jogon Lit másként Juga Marikucza asszonynak Csubán Péter középvisói nemes hitestársának adja el. 2.) Egy évi hiteles vármegyei bizonyságlevelet, mely szerint Kenderes Tódor jódi nemes hitvese Jerina, felsővisói Anna asszony leánya, valamint Csubán Tódor felsővisói nemes, Felsővisón és Borsán lévő javaik elosztása ügyében barátságosan megegyeznek oly módon, hogy nevezett Csubán Tódor felsővisói jobbágytelkét örök jogon megtarthatja. Az itt felsorolt okmányok alapján kérik, hogy őket birtokos nemeseknek ismerjék el. Az ügyész szerint a fennálló jogszabályok érteimében birtokos nemeseknek csak ebben az esetben ismerhetők el, ha bizonyítják, hogy birtokaikat őseiktől örökölték. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Amint látjuk, a jegyzőkönyvet nem fejezték be, a bizottság döntése tehát ismeretlen. A család nemességét az évi jegyzőkönyv amúgy is igazolja, legfeljebb azoknak a családtagoknak nemessége vonható kétségbe, akik csak az évi jegyzőkönyvben szerepelnek. István és György nevű fia. C sű r ka (Hosszumezőn) Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Csurka Györgynek adott és ugyanakkor a nemességszerzőnek házát és telkét kiváltságossá tette. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert a nemességszerzőnek törvényes és természetes fia. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak György fiaival Istvánnal, Jánossal és Györggyel. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül János 1792-ben nemesek hadnagya. Csutak (Szigeten) Mihály adózó, Zsigmond a Mihály fia. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem kovásznál Csutak Lászlónak és Györgynek 64

64 adott. A leszármazás levezetésének hiányában két olyan hites tanú vallomására hivatkoznak, akik az erdélyi fejedelemségben élő családjukat jól ismerték. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert az említett hites tanuk vallomásaiból kitűnik, hogy az igazolók atyja, akit mindég nemes embernek tartottak, szintén Csutak nevet viselt. Prot. Prod. Nob ^ D am i ári (Jódon) Gergely adózó, más Gergely adózó, János fiaival Gáborral, Lászlóval, Szabinnal és Gergellyel, Farkas ur. Az itt felsoroltakat régebben Gorzónak nevezték azért, mert a Damián ősének is Gorzó volt a neve. Dacára azonban a kettős névnek, melyet a régi adományíevelek eléggé igazolni látszanak, a régi adományok és az ezt követő beiktatások alapján, a családot és annak tagjait kétségtelen nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Gábor fiaival Józseffel, Domokossal, Gáborral és Mihállyal, Gergely fiával Demeterrel, ifj. Gergely fiaival Kirával, Jánossal és Demeterrel, János fiával Bazillal, Ignác fiával Istvánnal, iíj. Gábor fiaival Demeterrel és Istvánnal, Péter, Bazil, Szabin két fiával. A jegyzőkönyvet lásd Bálya családnál. A család tagjai közül Tódor 1712-ben esküdt, Gábor 1752-ben alszoígabiró és csendbiztos. Dán (Középapsán) Az évi nemesi vizsgálatok alkalmával a család nemességét nem igazolták, illetve az akkor szerkesztett jegyzőkönyvet a bizottság ismeretlen okok miatt megsemmisítette. Az évi nemesi jegyzőkönyv szerint nemességet igazolnak a következők: György, János, Farkas, Jónás, Simon, Tódor, János, Jónás presbiter, Lukács, István, János, Péter, János, ezek mind középapsaiak, Jónás és György irholciak. Bemutatnak egy évi oklevelet az alsó és középapsai birtokok határainak bejárásáról és ezzel bizonyítják családjuk ősiségét. 65

65 A bizottság a családot kétségtelen nemes családnak ismeri el, minthogy nemességük és birtokaik ősrégi eredetűek, a család tagjai pedig mindég nemes emberekként szerepeltek. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János, más János, István, Lukács, Illés, más István, más Jónás, Simon, más János, más János, ezek mind középapsaiak, Péter, más Péter, ezek alsóapsaiak. Jónás Irholcon. Az igazolás alkalmával bemutatott oklevelek a következők: 1. ) Egy évi iktató parancs, mely szerint Vana és Sán a Vlád fiai, Vántsa a Zláv fia, Vana a Vantsa fia beiktatást nyernek a felső-, közép- és alsóapsai részbirtokokba. 2. ) Zsigmond király egy évi iktató parancsa. 3. ) Egy évi oklevél, mely szerint bélteki Drágffi Mik iktatása ellen tiltakoznak ; az alsóapsai birtok miatt Huzó János és Bazil, a várallyai és fejéregyházi birtokok miatt pedig szapionczai Nán Péter. 4. ) Zsigmond király egy évi oklevele. 5. ) Egy évi oklevél, mely szerint középapsai Ivánt János és bedei Mikula Sándor az aisó, felső- és középapsai, valamint a karácsonyfalvi birtokoknak, csehi Pogány Zsigmond által történt megszerzése ellen tiltakoznak. 6. ) Ivántsuk János középapsai nemes, nemes Pap János, P Ihnát, Pap Tivadar, egy más Pap János. Kozma Demeter, Kozma László, Popsa Tivadar és Dán János középapsai osztályos atyafiak ban tiltakoznak a karácsonyfalvi, alsó-, felső- és középapsai részbirtokoknak csehi Pogány Zsigmond által történt megszerzése ellen. 7. ) Dán Sándrin, Balázs és János, valamint Tam ás néhai P János fia középapsaiak, továbbá Pap Nesztor és Fülöp alsóapsai lakosok 1508-ban tiltakoznak bélteki Drágffi György és Miklós Alsóapsa birtokába való iktatása ellen, 8. ) Huzeu János fiai Tam ás és János, valamint Pap Koszta Dániel apsai nemesek 1456-ban újból bejárják az alsó- és középapsai birtokok határait. 9. ) Bélteki Drágfi Miklós és nemes Dán János 1471-ben b nyos birtokügyet rendeznek el. 10. ) Dán Iván 1640-ben bizonyos darab szántót elzálogosít. ~ 66 ~~

66 11.) Simon néhai középapsai Vants fia és Dán János nevű vértestvére 1480-ban Alsóapsán egy jobbágytelket adnak zálogba a Veres-nek nevezett szaplonczai Mihálynak. Az itt felsoroltakból, kiváltképen pedig az utolsó oklevélből kitűnik, hogy Dán János, akitől az igazolók a Dán nevet kapták, a Vants-féle adományban szereplő Simonnak Vants fiának vértestvére (fráter carnalis) volt és minthogy nevüket megtartották, Középapsán birtokaik vannak és nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták, kérik, hogy mini Vants leszármazottai és örökösei, adományos nem e seknek ismertessenek el. Az ügyész megállapítása szerint az évi oklevélben feltüntetett bizonyos Vants nevű ember jövevényként és nem nem esként szerepel. Ebből az oklevélből az is kitűnik, hogy hajdan vértestvéreknek nevezték azokat, akik ugyanattól az anyától, de más apáktól származtak. Azok az érvek tehát, melyekkel az igazolók magukat az adományosokhoz igyekeznek kapcsolni, nem elegendők. Minthogy pedig az a Vanís, akit az igazolók ősükként mutatnak ki az oklevél szerint jövevény és nem nemes volt, nemességük elismerését nem javasolja. A bizottság megállapítja, hogy úgy az ügyész által idézett oklevélből, mint egyéb, az igazolás folytán előkerült más oklevelekből világosan kitűnik, hogy hajdan azokat nevezték vértestvéreknek, akik ugyanattól az anyától, de más apáktól származtak, mint az említett oklevélben is Udvarbiró Péter, akinek atyja Udvarbiró Miklós, anyja pedig szaplonczai Demeternek Thota nevű leánya volt, vértestvéreként (fráter carnalis) van feltüntetve annak a Máriának, aki Vants fia Péternek felesége és ugyanazon Thotának és Zlan Bírónak leánya volt. Ezek szerint Máriának és Udvarbiró Péternak anyja ugyanazon Thota volt és bár nem egy apától származtak, az oklevélben mégis vértesivérekként szerepeinek. Továbbá, ha Dán János apáról való vértestvére lett volna Simonnak a Vants fiának, úgy Simont is Jánost is Dán néven kellett volna nevezni, de minthogy ez nem történt meg, bizonyos, hogy Simon a középapsai Vants fia Dán Jánosnak csak anyáról való vértestvére (fráter uterinus) volt, Következésképen Dán János az adományosokkal férfiági összeköttetést bizonyítani nem tud és ezért azokat, akik magukat ettől a Dán Jánostól származtatják, adományos nemeseknek elismerni nem lehet,

67 minthogy azonban nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták, a nemesek harmadik kategóriájába soroztainak. A Dán család a bizottság határozatának megmásitása végett, igazolják, hogy Vantsnak a Zláv fiának 1407-ben volt egy János nevű gyermeke, aki maga is adományos volt. A most első alkalommal bemutatott évi oklevél ugyanannak az apsai Vantsnak két János nevű fiáról tesz említést. Az évi oklevélben említett Simon néhai Vants fia Dán Jánost vértestvéreként ismeri el, Dán János tehát annak a Vantsnak a fia, aki az évi oklevélben adományosként szerepel. A Dán nevet pedig azért vette fel, hogy magát az ugyanattól az apától származó másik János nevű testvérétől megkülönböztethesse. Mindezek után eleget téve az ügyész által támasztott követelményeknek, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a következő határozatot hozza: Az évi oklevélből világosan kitűnik, hogy Dán János testvére volt Vants Simonnak, Vants pedig az évi oklevél szerint adományos volt. Ez a János a Dán nevet azért vette fel, hogy magát testvérétől megkülönböztesse, őt egyébként az évi oklevél szerint ugyanazok a jogok illették meg mint Simont s minthogy azt is igazolták, hogy a Dán nevet megtartották és ma is az őseiknek adományozott birtokokban élnek a bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül István 1763-ban nemesek hadnagya, Jónás 1785-ben nemesek hadnagya, Péter 1822-ben esküdt, előbb nemesi feleklő hadnagy volt, György 1850-ben esküdt,»küdt pecsétje Ü q y v é d. (1826) * * János 1877-ben csendbiztos, Mihály 1877-ben csendbiztos, László 1908-ban jegyző, Lajos ban főszolgabiró, Elek 1910-ben erdőtanácsos, László 1920-ban ügyvéd, Iván 1930-ban orvos, György 1930-ban alispán, Mihály 1930-ban D ancsu l (Váncsfalván) Jónás adózó, László adózó. A Dánosról elnevezett Dancsul család, bemutatja a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint váncsfalvi Dancs és 68

68 testvérei György, Dán és Vancs, valamint mások, a nánfalvi és disznó- pataki birtokok ügyében barátságosan megegyeznek. Egy évi osztálylevéllel azt is bizonyítják, hogy a Jura és Vancs nevű adományos nemes csoláaokkal osztályos atyafiságban állanak. Bizonyítják továbbá, hogy Váncsfalván öröklött birtokaik vannak. A bizottság a családot régi birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob D ancs (Fejéregyházán) Gergely adózó, Alexa adózó, Tódor adózó, György adózó. Bemutatják a leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint Dancs Illés fejéregyhází nemes a fejéregyházi birtokba való iktatást tanúsító oklevelet saját részére kikérte, hogy ezzel az ó és osztályosainak a nemességszerző fejéregyházi Paptól való leszármazását bizonyíthassa. Nemességüket egyébként a Lajos király által kibocsájtott kiváltságlevéllel is bizonyítják. A bizottság az igazolókat birtokos nemeseknek ismeri el, mert nemesi előjogaikat gyakorolva birtokaikat is megtartották. Prot. Prod. Nob I. \ Miklós adózó, Jónás adózó, más Jónás adózó. D ankus (Jódon) más Jónás adózó, Jakab adózó, Miklós és Tamás adózók, akiket a többi erdélyi atyafiakkal másként Bilcznek neveznek., Az igazolókat régi birtokos nemeseknek ismerik el, mert régi adományieveiekkel és iktató parancsokkal igazolják, hogy családjuk Jódon ős régi időtől fogva nemesi előjogokban élt. Prot*. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Alexa, Gergely, más Gergely, János és Szavul néhai János nevű lelkész árvái, mind az Alsószolnok megyei Rogozból valók. 1.) Bemutatják Alsószolnok vármegye egy évi hiteles okmányát, amellyel bizonyítják, hogy ők a jódról Alsószolnok vármegyébe emigrált Dankus Demeter leszármazottai.

69 í.) Égy éví osztáíylevéllel igazolják, hogy néhai Dankus Demeter édestestvére volt néhai Dankus Ignác fiainak Simonnak, Pálnak, Istvánnak és Jónásnak. Ezzel az okmánnyal egyúttal azt is igazolják, hogy az említett Dankus Demeter a Dankus-féle vagyonból neki járó részt meg is kapta. 3.) A Jódon lakó már elismert Dankus család többi tagjainak eskü alatt tett vallomására hivatkozva igazolják, hogy a rogoziak osztályos atyafiaik és Dankus Demeter leszármazottai, akik a Jódon lévő Dankus vagyonból nekik járó részt tényleges használat végett meg is kaptak. Tekintettel arra, hogy a Dankus család többi tagjainak nemességét a bizottság már elismerte, kérik, hogy az itt bemutatott okmányok alapján igazoltassanak. Az ügyész az évi okmányra vonatkozólag megjegyzi, hogy azt egy nemes személy és egy vármegyei esküdt adta ki és emiatt kéri, hogy az okmány megfelelő utón való hitelesítéséről gondoskodjanak, javasolja továbbá, hogy amig a hitelesítés meg nem történik, az igazolókat hagyják meg jelenlegi állapotukban. A bizottság megállapítása szerint a Dankus család már elismert tagjai eskü alatt vallották, hogy a rogoziak családbeliek és a vagyonban részesek voltak, ezért őket is adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don D arvay (Kricsfalván) Ferenc és fia Erdélyben, Péter vármegyei jegyző, Gábor vármegyei aljegyző, Zsigmond ur Bereg megyéből, József ur Szatmár megyéből, ifj. Ferenc ur Középszolnok megyéből, Sándor ur Szatmár megyéből, Jónás adózó, László adózó, ezek ketten Konyháról, György adózó Barczánfalváról, néhai Péter László nevű fia Erdélyből. Háromrendbeli 1600-ból való oklevéllel bizonyítják, hogy kricsfalvi Pétert Darva nevű birtokáról Darvai-nak is nevezték, a majd későbben tárgyalandó Kricsfalvi családdal kapcsolatban azt is bizonyítják, hogy őket Kricsfalvi-aknak is nevezték. A bizottság az itt felsoroltákat, a darvai Kricsfalvi Péter Darva, Kricsfalva és Csománfalva birtokokról szóló adománylevele, valamint a későbben tárgyalandó Kricsfalvi család kétségtelen nemessége és a nemességszer

70 zőtől való leszármazásuk igazolása folytén, adományoz nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ! ben nemességet igazolnak Gábor fiával Gáborral, Zsigmond Szabolcs megyéből, József, Miklós és Sándor Szatmár megyében, Ferenc Középszolnok megyében, Sámuel Kolozs megyében, Sándor és józsef Torda megyében, Sándor, Károly, Dániel, Gedeon, Antal és István, mindezek néhai Darvay Péter alispán vajnági örökösei, Jónás és László Konyhán. A jegyzőkönyv szövegét lásd Kricsfalvi családnál. A család tagjai közül László 1636-ban esküdt, Péter 1630-ban szolgabiró, György 1658-ban esküdt, Miklós 1663-ban szolgabiró, György 1680-ban szolgabiró, István 1691-ben szolgabiró, Miklós 1695-ben esküdt, Ferenc ben alispán, Ferenc 1711-ben esküdt, ifj. Ferenc 1714-ben vm. jegyző, Gábor 1715-ben vm. jegyző, Miklós 1721-ben esküdt, ifj. Miklós 1727-ben aljegyző, Sándor és Zsigmond 1741-ben esküdtek, f?s ;e Ferenc 1746-ban esküdt, Gedeon 1746-ban alpénz- (1810> táros, id. Ferenc 1756-ban táblabiró, Péter ben alispán, Gábor 1790-ben alszolgabiró, Dániel 1810-ben főszolgabíró, Péter 1822-ben alpénztárnok, Bálint 1830-ban adószedő, Péter 1848-ban esküdt, Gábor 1860-ban szolgabiró. D eb recz en i (Szigeten) István adózó, Mihály adózó. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert Bereg vármegye egy évi hiteles bizonyságlevelével igazolják, hogy ők nemes őseiknek férfiági leszármazottai., Prot. Prod. Nob I. A család tagjai közül György 1712-ben esküdt. D em kó (Vajnágon) György adózó, Mátyás lelkész, Jónás árva, János adózó, Péter fiával Jánossal, 71

71 bemutatják Öáthori András címeres riemes!evelét, melyet Báthorí vajnági Demkőnak másként Vanykó Jánosnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert igazolják, hogy ennek a Demkó másként Vanykó családnak leszármazottai. Prot. Prod. Nob D em iáa (Szerfalván) Gergely három fiával, Mátyás és Illés mind kettő nős, Ursus nőtlen, Ignác, Tódor, más Tódor, György és Longinusz nevű testvére. Bemutatják Középszolnok vármegye egy évi hiteles bizonyságlevelét, mely szerint Demián Ignác, Tódor, Gergely, más Gergely és János akik Máramaros vármegyében Szerfalván laknak, hivatalos vizsgálati okmányokkal bizonyították, hogy férfiágon a Szolnok megyei Rogoz községben élő adományos nemes családból származnak. igazolják, továbbá azt is, amit a vármegye is elismert, hogy családjuk birtokait és egyéb javait az erdélyi fejedelemtől adomány képen kapta. A bizottság az igazolókat az érvényben lévő bízonyságlevél alapján adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don D ési (Szigeten) Sámuel adózó. Bemutatja Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Dési másként Borbély Istvánnak és Györgynek adott. A bizottság az igazoló nemességet elismeri, mert a már említett hites tanuk eskü alatt tett vallomásával igazolja, hogy úgy ő mint ősei emberemlékezet óta nemesek voltak és mindig a Dési másként Borbély nevet viselték. Prot. Prod. Nob András. D eák (Szigeten) Bemutatja Pozsony vármegye egy évi bizonyságlevelét, mely szerint a Pozsony megyei Jóka község nemesei között szerepel egy Deák Miklós nevű ember, akinek volt egy Tam ás nevű fia, ' " " 7^..

72 ltő 6. január 2 9 :én hites tanuk eskü alatt vallják, hogy ennek a Deák Tamásnak született egy Ferenc nevű gyermeke, aki a nemesség igazoló András apja volt, miért is az általa bemutatott okmányok alapján kéri, hogy nemességét utólag is ismerjék el. A bizottság az igazolót a neki bemutatott bizonyságlevél és nemesi előjogainak gyakorlata alapján a nemesek sorába iktatja. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob D ra gu m ér és Deák (Dragumérfaiván) Dragumér Farkas és fia Gábor, Tódor, más Farkas, más Farkas, István, Konstantin, János, Farkas, Gergely, Sámuel, Dániel mind adózók. Deák Illés, Mihály, Jónás, Simon, Miklós, Simon, Mátyás, László mind adózók. A bizottság a dragumérfalvi Dragumár és Deák családpkat, valamint azoknak tagjait kétségtelen némeseknek ismeri el, mert dragumérfalvi birtokaikat, amelyekben jelenleg is élnek, őseiktől örökölték, akik azt királyi adomány és más kiváltságlevelek folytán kapták. Prot.'P rod. Nob A család tagjai közül Deák Iván 1462-ben királyi ember, Tivadar 1531-ben szolgabiró, Nisztor 1782-ben konyhai parochus, Gergely 1782-ben nemesek hadnagya, János 1821-ben nemesek hadnagya. D rágus (Deszén) János parochus, Gergely adózó, Cirill adózó. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Drágus Pintének adott. A bizottság az igazolók nemességét elismeri,, mert a nemességszerző férfiági leszármazottai és egyébként mindég nemesekként szerepeltek. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Gergely fiával Gergelylyel, Dániel nőtlen, Tódor nőtlen, Sámson nőtlen, Konstantin nőtlen, Cirill nőtlen. Az igazolás a már felsorolt okmányok alapján történik, de a név megtartását bizonyitják még. egy évi, egy évi és egy évi okmánnyal, melyek Drágus Tamás és Pap 73

73 Lázár közötti peresügy békés elintézését, Drágus Mihály és Drágíts Illés között lévő váltó ügyletet, illetőleg Offrim Péter és Drágus Illés közötti zálogügyletet tartalmazzák. Acsalád nemességét ismét elismerik. Prot, Prod. Nob. Arm I. D rá gu s (Váncsfalván) Simon adózó, István adózó, Niceí adózó, Péter adózó, Gergely adózó, Tamás adózó, László adózó, más Gergely adózó, János adózó, Demeter adózó, Gergely adózó. A Drágus család azt állítja, hogy családnevét Dragumértól vette és minthogy az általuk bemutatott oklevelek eléggé igazolják, hogy Dragumér adományos nemes volt, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Bemutatnak egy évi okmányt, mely szerint nemes Drágus Timofí és Nemes Jónás földeket cserélnek. Egy évi okmány szerint pedig ugyanaz a Drágus Timofi és Zách Jónáskó cserélik el földeiket. Egy évi vármegyei okmány tanusitja, hogy nemes Drágus István és Vancsa Tódor cserélik el földeiket. Egy évi vármegyei okmány szerint Drágus Mihály és Drágus Prokop földeket cseréinek Godsa Aiexávai, Godsa Nicettel és Godsa Jakabbal. A bizottság a családot birtokos nemes családnak ismeri el, mert az itt felsorolt okmányokból és más egyéb bizonyítékokból világosan megállapítható, hogy több nemes családdal osztályos atyafiságban áll és egyébként mindég birtokos nemes családként szerepelt. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Péter, Nicet, István, Farkas, Bazil, Demeter, Gergely, József, Tamás árvái Alexa és János, Iván árva. Annak igazolása végett, hogy családjuk Bárdfalván adományos volt, bemutatnak egy évi hiteles záloglevelet, mely szerint Drágus Alexa, Drágus Jónás és Drágus Timót váncsfalvi nemesek Bárdfalván lévő birtokrészüket zálog jogon váncsfalvi Pap Alexának adják el. Ezzel nemcsak azt igazolják, hogy Bárdfalván birtokaik voltak, hanem azt is, hogy a Drágys nevet megtartották. Ezért kérik, hogy mint Drágus családbeliek adományos nemeseknek ismer 74

74 tessenek el. Az ügyész ellenvetést nem tesz, a bizottság az Igazoló- kát mint Drágus családbelieket adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don D unka (Sajón) László szolgabiró, István esküdt, Simon esküdt, Gábor ur, Farkas adózó, Demeter adózó, Miklós adózó, Tódor adózó, Simon adózó, más Simon adózó, Gergely adózó, János parochus, György adózó, ezek mind sajóiak. Simon táblabiró, János ur, ezek szerfalviak. János ur Szarvaszón, Pál esküdt ur, Tódor ur, György ur, ezek budfalviak. Demeter adózó, Mátyás adózó, László adózó, Farkas adózó, Jónás adózó. István adózó, ezek mind jódiak. János adózó Konyhán, István három testvérével Szatmár megyében, Gábor adózó, Miklós adózó, Cirill adózó, Gergely adózó, más Gergely adózó, István adózó, ezek mind glódiak. István adózó Rozálián, László és Mihály adózók Alsóvisóról. Az itt felsoroltak egy évi oklevéllel igazolják, hogy ősrégi család tagjai. Továbbá azt is igazolják, hogy azok az oklevelek, melyek adományos nemesi voltukat bizonyíthatnák, tűzvész martalékául estek. Családjuk adományos volt nemcsak Sajón, hanem Sajómezőn és Sóspatakon is, ahol jelenleg is vannak birtokaik. Hiteles okmányokkal igazolják, hogy őseik között alispán is volt. A bizottság a családot és annak tagjait adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Simon fia Péter Szerfalván, János fiaival Szerfalván, János Szarvaszón, Pál fiaival Budfalván, György fiaival Budfalván, Tódor a budfalviak testvére Sajón, Mátyás fiaival Simonnal és Gergellyel Jódon, Gergely fiával Bazillal Jódon, Demeter fiaival és unokáival Jónással, Demeterrel, Mihállyal és Gergellyel Jódon, Bazil fiaival Jónással és Simonnal Jódon, Bazil fiaival Jónással és Simonnal, valamint unokáival Jónással és Simonnal Jódon, István fiaival Jódon, János fiaival Jódon, Tódor fiaival Jódon, György néhai László szolgabiró fia, valamint gyermekei Tódor és László Sajón. János fiaival Bazillal és Farkassal Sajón, György fiával Mihállyal Sajón, Simon három fiával Sajón, Tódor fiaival

75 Sajón, János Sajón, Nicet fiaival farkassal, Tódorral és Lászlóval, László fiaival Farkassal, Tódorral és Lászlóval, néhai Demeter fiai László és Ursus, János presbiter, Gergely nőtlen, Nicet presbiter, Farkas és Miklós Sajón, Péter négy fiával Alsóvisón, Gergely Glódon, Gábor két fiával Glódon, István fiaival G'ódon, Cirill fiaival Glódon, Timót Glódon, más Cirill testvérével Jánossal, Miklós fiaival, Gergely fiaival. 1.) Bemutatják Lajos király évi adománylevelét, melyet a király a konyhai, bocskói, fejéregyházi és taraczi birtokokra vonatkozólag néhai Szász vajda fiainak Balknak, Drágnak és Jánosnak adott. 2 ) Zsigmond király évi iktató parancsát, mellyel elrendeli, hogy Dolhai Szanisziót, Jánost, Bogdánt és Györgyöt, valamint néhai János vajda fiait sajói Györgyöt és Andrást a nekik újból adományozott Batiza, Konyha, Sajó, Rozália, Szurdok, Leordina, Petrova, Ruszkova és Polyána nevű birtokokba iktassák be. 3. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, melyben Dol Ambrus a Szaniszló fia, konyhai Simon, János és egy más konyhai János (Máris) vallomást tesznek a konyhai birtokra vonatkozólag. 4. ) Egy évi vizsgálatról szóló oklevelet. A vizsgála Forintverő János panaszára indították meg Dési Péter sókamara gróf, kirvai Thatol Mihály, néhai Dolhai Ambrus fiai Demeter, György és János, visói Mikola, Petrovai Mihály és sajói Pál ellen azért, mert ezek Forintverő János bocskói és lonkai birtokait megtámadták és minden javait elpusztították, vagy elrabolták. 5. ) Egy évi vármegyei oklevelet, melyben Rednik Istv húga Margaret nemes asszony vallomást tesz Gyulafalván lévő telkéről és házáról testvére, 14 osztályosa és sajói Zaáz Donka Hélia részére. 6. ) Néhai sajói Dunka Péter leánya Dorothea asszony fián sajói Kotecz Andrásnak évi intő és idéző levelét, melyet sajói Kotecz András, néhai Dunka Pál fiának Fülöpnek János és Alexa nevű gyermekei, valamint sajói Zász Torna között lévő osztozkodás tárgyában adott ki. A jegyzőkönyv itt megszakad, bár befejezést nem nyert, közöltem azért, mert bizonyos családtörténeti adatokat tartalmaz. A család nemességének igazolása szempontjából jelentősége nincs, mert az évi jegyzőkönyv azt eléggé igazolja.

76 A család tagjai közül Dunka 1548-ban kir. ember, Fülöp ben alispán, János 1556-ban alispán, Elek 1574-ben szolgabiró, ifj. Gábor 1639-ben alszolgabiró, Simon 1639-ben alszolgabiró, Gábor 1650-ben alszolgabiró, János 1672-ben alszolgabiró, Péter 1672-ben szolgabiró, Jónás 1672-ben szolgabiró, Lázár 1684-ben alszolgabiró, Tódor 1692-ben alszolgabiró, Lupsa 1692-ben alszolgabiró, Sándor 1692-ben szolgabiró, Mihók 1694-ben szolgabiró, Elek 1696-ban alszolgabiró, Demeter és Pál 1705-ben esküdtek, László sajői Dunka János szolgabiró pecsétje (1789) ban alszolgabiró, Demeter 1717-ben szolgabiró, László 1721-ben esküdt, Simon 1738-ban szolgabiró, László 1749-ben szolgabiró, Pál 1752-ben esküdt, Jónás 1774-ben esküdt, Farkas 1779-ben ügyész, János 1789-ben szolgabiró, György ben esküdt, János 1812-ben adószedő, Onucz 1812-ben nemesek hadnagya, Demeter 1823-ban nemesek hadnagya, László 1826-ban nemesek hadnagya, János 1835-ben táblabiró, János 1841-ben csendbiztos, László 1850-ben esküdt, János 1860-ban szolgabiró, István 1871-ben jegyző, István 1877-ben szolgabiró, Gábor 1900-ban konyhai parochus, Gábor 1900-ban jegyzó, István 1900-ban jegyző, János 1935-ben szolgabiró, László 1942-ben konyhai esperes. D sa rd s (Sajómezőn) Gábor és György adózók. Bemutatják a vármegye egy évi okmányát, mely szerint Dsurds Drágán sajómezei nemes Dsurds György kúriájának szomszédságában lévő szántóföldjét elzálogosította. Ennek alapján kérik, hogy birtokos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság az igazoiókat birtokos nemeseknek ismeri el, mert Sajómezőn őseiktől örökölt birtokaikban nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Gergely Sajón, Jakab, Gábor, József, Farkas Sajómezőn, János, Alexa, Izsák, Tamás, más János Sajón, György, Péter, más Péter Jódon, más János Rozálián. 77

77 1. ) Bemutatnak egy évi oklevelet, mely szerint Szanisz és György néhai János vajda unokái, sajőpolyánai és szlatinai részbirtokukat, valamint sajói malomrészüket Gerhes Jánosnak és Mihálynak szarvaszói Gerhes Sándor és Sztana nemes asszony néhai János vajda leánya gyermekeinek részére engedik át. 2. ) Egy évi oklevelet, mely szerint fentnevezetteket ezek a javakba ellenmondás nélkül iktatták be. Ezt az oklevelet 1675-ben Boddga Farkas, Flóré János, Vlád Farkas és György János nemesek kérelmére másolatba kiadták. 3. ) Egy évi oklevél tanúsítja, hogy sajói György és Tam nevű testvére Sajón lévő két jobbágytelket zálogba adnak Gróza Tamás jódi nemesnek. Ezt az okmányt 1600-ban sajói György Lőrinc, 1654-ben pedig sajói György János íratta át. Az itt feisoroft okmányok alapján kérik, hogy nemességüket ismerjék el annál is inkább, minthogy a György szóból származó Dsurds nevet megtartották és őseiktől öröklött birtokaikat jelenleg is békésen birtokolják, A bizottság az igazolókat utólag is nemeseknek ismeri el, mert megállapítja, hogy a család már több mint száz éve háborítatlanul él sajói és sajómezeí birtokában, megállapítja továbbá azt is, hogy a Dsurds név a román népies nyelvjárásnak megfelelően alakult György szó változata. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Faidüsi (Szigeten) László adózó fiaival József-, László- és Jánossal. Bemutatja Báthori Zsigmond fejedelem évi nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Faidasi Andrásnak adott. Igazolja továbbá, hogy őt már legalább vagy hatvan éve nemesként ismerik és hogy mindég ugyanazt a nevet viselte. A leszármazás levezetésére vonatkozólag hivatkozik Nagy István, Lakatos János, Remete Isván és Kólya László 56 év körüli emberek eskü alatt tett vallomására, mely szerint szülőatyját is Faidasinak nevezték. A bizottság megállapítja, hogy az igazoló mindég a nemesek között szerepelt, nemességét tehát elismeri. Prot. Prod. Nob

78 István, János, Sámuel. Feir v a g y Fejér (S zig eten ) Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem, földesura által már előbb felszabadított Feir Istvánnak adott. Minthogy hiteles záloglevelekkel igazolják, hogy a nemességszerző atyai ősük volt, cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak István fiával Istvánnal, József, János Felsőbányán fiaival Jánossal és Józseffel, Sám uel Felsőbányán fiával Sámuellel. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül József 1797-ben a szigeti nemesség hadnagya. F e jé r, Fek ete, Erdő, Bogdán, B ertse, Györgyei. H olupka F e r e n c és Bakots (Uglyán) A nádor egy évi rendeletével, királyi adomány folytán, Uglya birtokába a következőket iktatják be: Jánost, Sándort, Erdőt és Illést uglyai Péter fiait, Mihályt egy más Péter fiát, Jakabot az István fiát, Andrást, Jánost és Voloszt a Sztán fiait és uglyai Simont. Irholczi Thatol fia Mihály uglyai birtokrészét 1447-ben átadja Volosznak és Volosz vértestvéreinek Andrásnak és Jánosnak, továbbá Erdőnek, Jánosnak, Sándornak és Illésnek a P éter fiainak, Mihálynak az előbb említett Volosz fiának, Magdaléna asszonynak egy más Péter leányának, valamint uglyai Simonnak és Mihálynak az uglyai Lithvoy fiainak. Huszti Tereni Albert Chacholtz patak völgy birtokába 1485-ben történt beiktatása alkalmával említés van téve Bakots Simonról és uglyai Volosz Istvánról is ban Mektsei István huszti várkapitány megszerzi Fekete Lázár, Fejér Simon és gyermekeik, Valyzith Tivadar, Apsai Dancs, Jakab, Tamás, Györgyi Tamás, Pap Barna, Bogdán fia Péter, Motkray Simon, Bertse Luka, Szuszmán Demeter, Lázár János, Pap Ferenc, Bakots László, Bakots Mihály, Román Mihály, Barna György és hitestársa, valamint Sztoyka Simon uglyai nemesek

79 birtokrészeit. Az itt felsoroltak a beiktatás alkalmával ellenmondanak. A kricsfalvi, darvai és csománfalvi birtokok évi bejárásánál birtokosokként szerepeinek uglyai Fejér Miklós és uglyai Volosz István fia Tam ás is ben Guritzai Barilovits Miklós Uglya birtokába való iktatásakor ellenmondanak: Fejér Lázár, Mertse Jakab nemesek a saját nevükben, továbbá uglyai Fejér Miklós, Volosz Tamás, egy más Bakots Mihály, Koszta Tamás, Koptsa János és uglyai István fia Bogdán nevében is. Lázár néhai uglyai Mihály fia 1473-ban három nemesi telkét uglyai Pap Illés fiainak Simonnak és Péternek adja el. Simon néhai Simon fiának Miklósnak fia és Koszta 1473-ban a leleszi konvent előtt az eladás ellen tiltakozásukat fejezik ki. Bogdán Péter fia Bogdán János uglyai nemes 1579-ben felszólítja Lőrincet és ennek fiát sziatinai Berics Andrást hogy atyja által elzálogosított sziatinai telek harmad részéről számoljon el. Az itt felsorolt okmányok és bizonyítékok alapján kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész szerint a felsorolt okmányokban szereplő személyek és az igazolók közötti kapcsolat nem egészen világos, A vármegye hiteles pecsétjével ellátott okmány igazolja, hogy Volosz István uglyai birtokának egy részét 1629-ben Béresé Simon és Béresé Jakab nemesekkel cseréli el. A vármegye előtt 1629-ben szarvaszói Karuly Tódor és Béresé Jakab uglyai nemes barátságosan megegyeznek. Id. Bakots Simon és Béresé Diákon Iván 1746-ban egymásközt barátságosan megegyeznek, Az ügyész a fennálló jogszabályokra hivatkozva, az igazolók és Bertse Simon vagy Jakab vérségi kapcsolatának kimutatását kéri. A bizottság az itt felsoroltak nemességét elismeri, mert családjaik több mint két évszázada nemesi előjogokban éltek. Prot. Prod. Nob. Don Az itt felsorolt családoknak tagjai közül Fejér Simon 1650-ben alszolgabiró, György 1683-ban alszolgabiró, János 1715-ben alszolgabiró, Bertse András 1680-ban alszolgabiró, Péter 1700-ban szolgabiró. se

80 Pejér (Gyulafalván) Iván a fiaival Györggyel és Tamással, László fiával Tamással Budfalván, Ignác Budfalván nőtlen, János fiaival Istvánnal és Bazillal, Bertalan fiával Gergellyel, Simon fiával Jánossal. 1. ) Bemutatják Lajos király évi uj adománylevelét, me szerint Miriszlót a Gyula fiát eilenmondás nélkül iktatják Gyulafalva és Nyires birtokába. 2. ) Ulászló király egy évi oklevelét, melyben az uralko Gerhes Péterrel kapcsolatban elismeri, hogy Nán Pap, Miriszlónak a Gyula fiának fia, adományos* volt Hatpatak és más birtokokban. 3. ) Ulászló király egy évi oklevelét, mely szerint Fej Gyula János néhai Pap Nán fia, Gyulafalván lévő birtokának egy negyed részét örök jogon nőtestvére leányának Helénának a Bercsa menyasszonyának adja. 4. ) Egy évi vármegyei okmányt, mely szerint gyulafal Fejér Miklós bizonyos földrészét Pap Háfia nevű hitestársa részére Örök jogon megterhelte. Az itt felsorolt oklevelekkel Igazolják, hogy a gyulafalvi Fejér család attól a nemes Fejér Gyulától ered, akinek atyja Pap Nán, nagyatyja pedig Miriszló a Gyula fia volt, A bizottság a Fejér családot adományos nemes családnak ismeri el, mert Miriszló, akitől származnak, adományos volt Gyulafalva és Nyires birtokában, ahol a család jelenleg is birtokkal rendelkezik, Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Gyula 1475-ben kir. ember, Tódor ban budfalvi nemesek hadnagya. F ek ete (Szigeten) György fiaival Mihállyal és Józseffel. Bemutatják azt a címeres nemeslevelet, melyet Báthori Gábor fejedelem 1612-ben többek között szigeti Fekete Péternek is adott. Ezt a címeres nemeslevelet a vármegye közgyűlése még abban az évben hirdette ki. A bizottság a család nemességét elismeri, mert nevét megtartotta és nemesi előjogait zavartalanul gyakorolta. Prot. Prod. Nob. Arm

81 F ek ete (Hosszumezőn) Pál fiával Istvánnal, Márton, András fiaival Sámuellel, Andrással, Mihállyal és Józseffel, más András fiaival, Mihály. Bemutatják Hosszumező város 1690 február 18-án kiadott bizonyságlevelét, mellyel nemcsak azt igazolják, hogy mindég nemesi előjogokban éltek, hanem azt is, hogy címeres nemeslevelük és összes írásos bizonyítékaik egy tűzvész alkalmával elégtek. A bizottság az igazolók nemességét a neki bemutatott bizonyságlevél alapján elismeri. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül Mihály 1792-ben ref. iskola rektor, János 1785-ben hosszumezei főbíró, Sándor 1942-ben állampénztári főtiszt. F icz a g ó vagy F iczigó (Dragumérfalván) Lukács adózó, László adózó, Jakab adózó, János adózó. A bizottság az igazolókat kétségtelen nemeseknek ismeri el, mert egy évi határbejáró- és más egyéb oklevelekkel igazolják, hogy családjuk, mint dragumérfalvi birtokos család, mindég nemesi állapotban élt. Prot. Prod. Nob A család nemességét 1756-ban a Griel és Szakállos családokkal együtt igazolja. Akkor élő tagjai ugyanazok. Jegyzőkönyvet lásd Griel családnál. F in t a (Szaplonczán) Demeter ur, István adózó, Mihály adózó. Bemutatják kegyes és szerencsés emlékezetű Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Finta Mihálynak adott. Finta Istvánnak, a család kétségtelen tagjának eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerző kétségtelen leszármazottai. Tehetősebb szaplonczai lakosokkal azt is bizonyítják, hogy családjuk Szatmár vármegyéből az Avasból ered és a Finta 82

82 család ott élő tagjaival atyafiságban áll. A bizottság az igazolókat, akiket egyébként mindég nemes embereknek tartottak, cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob F ló ra (Sajón) Tódor. Bemutatja a vármegye egy évi hiteles bizoriyságlevelét, mely szerint bizonyos Flóra Mátyás Sajón lévő nemesi kúriájának egyharmad részét más Flóra családbeli atyafiaknak adja át. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert hitelt érdemlően bizonyította, hogy az itt nevezett Flórának egyedüli örököse, ma is annak javaiban él, a Flóra nevet megtartotta, továbbá azt is igazolta, hogy családja nemesi előjogait legalább száz esztendeje háborítatlanul gyakorolja. Prot. Prod. Nob I. A család tagjai közül István 1682-ben alszolgabiró. F ló ra és H lye (Jódon) Flóra Jónás, Farkas, Mihály, más Mihály, Dániel, Gábor, Tódor mind adózók. Hlye György, Prokop, Tódor, Miklós mind adózók. Bemutatnak egy évi vármegyei okmányt, mely szerint Flóra László, valamint egy Hlye családbeli jódi lakos bizonyos peres ügyekben a vármegye előtt megegyeztek. Ezzel az okmányai akarják bizonyítani, hogy családjaik attól az időtől kezdve jódi birtokos családokként szerepeltek. A bizottság a két család kétségtelen nemességét elismeri, mert az előbb említett okmánytól eltekintve azt is igazolják, hogy öröklött birtokaik vannak s ezeknek birtoklásában őket emberemlékezet óta senki sem zavarta. Prot. Prod. Nob F lo ire (Szelistyén) Gergely, János, Bazil, Simon. Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerint Floire András szelistyei nemes bizonyos darab földjét nemes 83

83 Truffán Tódornak adja zálogba. Egy évi okmány szerint pedig Flóra Demeter szelistyei lakos bizonyos földrészét Flóra Jánosnak adja zálogba. Ezekkel az okmányokkal igazolják, hogy már egy évszázada nemesi előjogokban élő család tagjai és kérik, hogy nemességüket ismerjék el. Az ügyész felhívja az igazolókat, bizonyítsák be, hogy birtokaikat atyai örökségképen kapták. A bizottság megállapítja, hogy a vármegye a család nemességét már akkor elismerte, amikor Floire András előtte zálogvalíomást tett és minthogy családnevüket is megtartották, nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Font (Dragumérfalván) Mihály adózó, István adózó. A bizottság az igazolókat birtokos nemeseknek ismeri el, mert részint az általuk bemutatott okmányokkal, részint pedig nagykorú szomszédaiknak eskü alatt tett vallomásával igazolták, hogy ember- emlékezet óta birtokos nemesekként élnek. Prot. Prod. Nob i. F o d o r (Szigeten) Márton adózó, János adózó. Bemutatják Rákóczi György évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem szinérváraljai Fodor Mihálynak adott. A leszármazás Írásbeli igazolásának hiányában hivatkoznak Tar Márton, Váradi Ádám és Magyar János eskü alatt tett vallomására, akik egyöntetűen vallják, hogy Márton az igazolók atyja 70 éves volt és mindég Fodor nevet viselt. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert a Fodor család tagjait egyébként is mindég nemes embereknek tartották. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül István 1794-ben a szigeti nemesség hadnagya. Qosztolya, Dán és B u rn á r (Szacsalon) Gosztolya István, Ignác, Tódor, más Tódor Dragumérfalván, Simon Szarvaszón. 84

84 Dán Farkas, ístván, György, Jeremiás Felsovisón, Tamás Felsővisóa, János árva Erdélyben. Burnár másként öosztolya Péter és Tódor nevű testvére, János, Kiffor és Simon. 1. ) Bemutatják Hunyadi János évi uj adománylevelé mely szerint szacsali Mihály fiai Dán, Suska és Gosztolya megkapják az őseik által már előbb is birtokolt szacsali kenéziátust. 2. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerin Gosztolyát és fiát Jánost, Suskát és fiait Pétert és Mihályt, valamint Dán fiát Mihályt, ellenmondás nélkül iktatják be Szacsal egész birtokába. 3. ) Bemutatnak több 1539, évi peres iratot, melyekből kitűni hogy Dán Gergelynek atyja Dán Péter, nagyapja István, szépapja pedig Mihály a Dán fia volt. 4. ) Báthori Kristóf fejedelem 1579, évi, a szacsali javakról szó osztályozó parancsát, melyben Gosztolya János, István, Simon, Jakab, egy más Simon szacsali nemesek, valamint más Gosztolya családbeliek, továbbá Suska Odotya asszony György presbiter szacsali nemes hitestársa, Jakab Miklós, Suska Anna nemes Barczán Simon hitvese és mások, osztályosokként szerepelnek. 5. ) A szacsali javak felosztásáról szóló egy évi osztál levelet, mely szerint János, István, Jakab és szacsali Burnár másként Gosztolya Simon nemesek és mások egymás között barátságosan megegyeznek. 6. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Dán János Szacsalo lévő bizonyos földrészét zálogba adja Boer Miklósnak. A bizottság az igazolókat a neki bemutatott okmányok alapján adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm Az itt felsorolt családok tagjai közül Burnár Simon 1730-ban alszolgabiró volt. G önczi (Técsőn) Sámuel. Bemutatja Kolozs vármegye évi vizsgálatának eredményéről szóló okmányt, melyet a vármegye a nemesség igazoló atyjának, Gönczi Mihálynak kérelmére adott ki. Ezzel az okmánnyal hitelesen 85

85 igazolja, hogy Gönczi névre szóló címeres nemeslevele, a család akkori lakóhelyén Bánffl-Hunyad városában 1733-ban dúló tűzvész martalékául esett. A bizottság az igazolót cimerleveles nemesnek ismeri el, mert ősei nemes emberek voltak, és nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül János 1880-ban törvsz. Írnok. G rigo r vagy H rih o r vagy G erg ely (Kabolapatakon) László adózó, Simon adózó, János adózó, Demeter adózó, István adózó, József adózó, Gábor adózó, Mihály adózó, más Demeter adózó, más László adózó, Alexa adózó, más Demeter adózó, más Simon adózó Szatmárőn, más Mihály adózó, Jakab adózó Szaploncán, Tódor adózó Alsóapsán, János adózó Barczánfalván, László adózó, Mihály adózó. Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem kabolapataki Grigor Jánosnak adott. A bizottság a családot cimerleveles nemes családnak ismeri el, mert Offrim Gergely, Mihály László, Mihály Farkas, Grigor Demeter, Dancs István és Simeon Fülöp eskü alatt vallják, hogy a család emberemlékezet óta nemesi előjogokban él és tagjait mindég nemeseknek tartották. Prot. Prod. Nob Ugyanezt a családot az évi nemesi jegyzőkönyvben Hrihor néven vették fel. Azonossága kétségtelen mert a jegyzőkönyvben ugyanazok a személyek szerepelnek és az igazolás a fentiek alapján történik. Az években tartott vizsgálatok alkalmával a családot Gergely néven igazolták. A család akkor élő tagjai a következők: Bazil fiával Tódorral, Gábor fiával Jánossal, János nőtlen, István, József, más János, Demeter Kálinfalván, Mihály Szaploncán. Simon Szarvaszón, Demeter és Ignác Kabolapatakon, Mihály Kabolapatakon, János fiával Jónással, Illés fiaival Gergellyel és Lászlóval, végül Simon fiával Ursussal. A nemesség igazolása a már felsorolt bizonyítékok alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm »6

86 A család tagjai közül János 1629-ben alszolgabiró, FülÖp ban esküdt. Péter 1638-ban alszolgabiró, Ferenc 1654-ben alszolgabiró, János 1697-ben esküdt, Tivadar 1848-ban esküdt. Qríel, Szakáílos, F iczá gő (Dragumérfalván) Qriel Sámson, Simon, Damián, Tódor, Dániel, László mind adózók. Szakáílos Mihály, Demeter, Simon, László, mind adózók. Ficzdgó Lukács, László, Jakab, János mind adózók. Bemutatják az és évi okmányoknak a leleszi konvent által kiadott hiteles másolatát, melyek szerint Griel, Szakáílos és Ficzágó, Dragumérral és dragumérfalvi Deákkal együtt szorgalmazzák a dragumérfalvi birtok határainak bejárásáról szóló okmány hiteles másolatban való kiadását. Ezzel az okmánnyal csa ládjuk ósiségét akarják igazolni. A bizottság az itt felsoroltakat kétségtelen birtokos nemeseknek ismeri el, mert Dragumérfalván őseiktől örökölt birtokaik vannak, birtoklásukban őket soha senki sem zavarta, őseiknek nevét mint családnevet megtartották és nemességük iránt soha semmi kétség sem merült fel. Prot. Prod. Nob Q surds másként K oszta (Kabolapatakon) Gergely és Mihály. A Koszta névre való hivatkozással kérik nemességük elismerését, amit az ügyész nem véleményez, mert tudomása szerint nem Koszta, hanem Gsurds nevet viselnek. A bizottság ennek dacára az igazolókat birtokos nemeseknek ismeri el, mert jelenleg is az őseiktől örökölt kabolapataki birtokokban élnek és nemességük iránt soha semmi kétség sem merült fel. Prot. Prod. Nob G yörgyi (Vajnágon) János, György, János Szaplonczán, Demeter Kökényesen, Sándor Herincsén. 8 7

87 Őemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres; nemeslevelét, melyet a fejedelem Gyergyi Simonnak és Jakabnak adott. A bizottság az itt felsoroltakat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert köztudomás szerint a nemességszerzőknek leszármazottai és eltekintve attól, hogy más Gyergyi nevű emberek nincsenek, őket amúgy is mindég nemeseknek tartották. Prot. Prod. Nob G yörgyi (Budfalván) Gergely. 1. ) Bemutatja a kővári kerület hiteles bizonyságlevelét s azz igazolja, hogy a Györgyi család egy évi címeres nemeslevél alapján a kővári kerületben mindég nemes családként szerepelt. 2. ) Igazolja továbbá azt is, hogy a Györgyi család más két tag által családbelinek lett elismerve. A felsorolt indokok alapján nemességének elismerését kéri. Az ügyész nem ellenzi. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm G yőres vagy J o r e s (Visken) Győres János adózó fiaival Mihállyal és Pállal, Jőres János. Nemes és nemzetes Nagy Miklós ur, valamint nemes és nemzetes Peremártoni Mihály ur hitelt érdemlően igazolják, hogy az itt felsoroltak címeres nemeslevele távollevő testvéreiknek kezeiben van és a nagy távolság miatt azt itt bemutatni nem tudják. Minthogy címeres nemeslevelüknek létét ezáltal kellőképen beigazolták, a bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. A jegyzőkönyv széljegyzetének tanúsága szerint a kérdéses címeres nemeslevelet egy későbbi időpontban mégis bemutatták. A bemutatás időpontja feltüntetve nincs. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Imre 1696-ban viski főbíró. H ajnal-szerencsi vagy S z e ren c s i (Szigeten) Ferenc ny. alispán, Ferenc táblabiró az alispán törvényes fia, Gerzson táblabiró fiaival Mihállyal és Sámuellel.

88 Éemutatják Lípót császár és király évi nemesi bizonyságlevelét, mely szerint Hajnal-Szerencsi Józsefet, aki elei után nemesi előjogokban élt és nemes szülőktől származott bár az idők mostohasága folytán nemességét igazoló iratai elvesztek házastársával Poncz Zsófiával és fiaival Zsigmonddal és Ferenccel, valamint az ezután születendő gyermekeivel, jeles őseinek elismeréseképen, újból az igazi nemesek sorába iktatják. Minthogy ez az okmány a nemesség szerzőt kimutató urnák bátyját kétségtelenül igazolja ezért valamint tekintetbe véve érdemeiket, kérik, hogy birtokos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság megállapítja, hogy úgy az igazolók, mint őseik alispáni és szolgabirói tisztségeket is betöltőitek, mindég nemes emberekként szerepeltek, a bemutatott okmánnyal egyébként nemésségüket is igazolták s ezért kétségtelen nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob ben Szerencsi néven igazolnak nemességet a család következő tagjai: Ferenc ny. alispán, ennek fia Ferenc Abauj vármegyében József nevű gyermekével, Gerzson a fent emlitett Ferenc testvére fiával Sámuellel. Az itt felsoroltak bemutatják Mária Therézia évi kiváltságlevelét, melyet Szigeten 1763 febr. 23.-án hirdettek ki. Az uralkodó ezzel a kiváltságlevéllel a család régi nemességét legkegyelmesebben elismeri. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül József 1694-ben szolgabiró, Ferenc ben alispán, Gerzon 1738-ban a szigeti nemesség esküdtje, István 1746-ban alispán, Ferenc 1751-ben táblabiró. H ánka (Hosszumezőn) Pál ur a fiával Pállal, Mihály fiaival Pállal, Mártonnal, és Mihállyal. Bemutatják' Lipót császár ós király évi cimeres nemeslevelét, melyet az uralkodó tulajdon szülőatyjuknak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert igazolták, hogy a nemességszerző közvetlen leszármazottai. Prot. Prod. Nob

89 A család tagjai közül Márton 1845-ben csendbiztos, István 1916-ban törvsz. bíró, Tibor 1943-ban törvsz. biró. H ápka vagy H ábka (Középvisón) Tódor adózó, Nicet adózó, Demeter adózó, Nikita adózó, Dániel adózó, Fülöp adózó, Miklós adózó, Péter adózó, Miklós árva testvéreivel Paníaleonnal és Györggyel. A bizottság az itt felsoroltak nemességét elismeri, mert egy évi oklevéllel bizonyítják, hogy családjuknak birtokai voltak. Egy évi oklevéllel pedig azt, hogy a család azóta nemesi előjogokban él. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Miklós, Micet presbiter, Demeter, más Demeter, Pantaleon, György, János, Dániel és Fülöp. 1. ) Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei okmányt, me szerint Hábka Tódor és Hábka Simon felsővisói nemesek bizonyos földrészüket örök jogon Hábka Jakab felsővisói nemesnek adják át. 2. ) A vármegye egy évi hiteles vizsgálati okmányá mely szerint Hábka Jónás, Hábka Jakab és Hábka Mihály felsővisói nemeseket, a Hábka Jonáskó és más Hábka családbeli emberek ellen elkövetett erőszakoskodások miatt megidézik. Minthogy ezekkel az okmányokkal bizonyitották, hogy a család már legalább vagy száz éve nemesi előjogokban él, továbbá azt is, hogy nevét és birtokait megtartotta, kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. A bizottság a család nemességét elismeri, mert az 1. és 2. pontok alatt felsorolt okmányok, valamint a név és birtokaiknak megtartása ezt kellőképen igazolta, Prot. Prob. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül Simon 1629-ben alszolgabiró, Jakab ben alszolgabiró, Péter 1942-ben min. tanácsos (vitéz). Pál adózó fiával Mihállyal. H atvani (Szigeten) Bemutatja Bethlen Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Hatvani Györgynek adott.

90 A bizottság címerleveles nemesnek ismer! el, mert hiteles okmányokkal igazolta, hogy a nemességszerzőnek férfiági leszármazottja. Prot. Prod. Nob Péter adózó, Ferenc adózó. H atvani (Szigeten) Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem szigeti Hatvani Péternek adott. A nemességszerzőtől való leszármazás levezetését írásbeli bizonyítékok híján a már említett hites tanuk eskü alatt tett vallomásával igazolják. Ezek a tanuk azt is bizonyítják, hogy a család emberemlékezet óta nemes volt és mindég Hatvani nevet viselt. A bizottság az igazolók nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob H éd er, Varga és G y ö rgy (Visken) Héder Mihály adózó, Tam ás adózó. Varga Márton adózó, más Márton adózó, Pál adózó. György Imre adózó. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó György Mihálynak, Héder Istvánnak, valamint Varga Mártonnak és Györgynek adott. Minthogy az igazolók a nemességszerzők gyermekei, nemességüket elismerik. Prot. Prod. Nob A Héder család tagjai közül János 1869-ben másod alispán. H oldos (Szaplonczán) János árva, János. Egy hiteles vizsgálati okmánnyal igazolják, hogy a család címeres nemeslevele tűzvész alkalmával megsemmisült. Igazolják azt is, hogy az említett címeres nemeslevél folytán úgy őket, mint őseiket emberemlékezet óta nemeseknek tartották. Az ügyész kéri, sorolják fel azokat a tanukat, akik ezt a címeres nemeslevelet látták vagy olvasták.

91 Á bizottság a család nemességét elismeri, mert nemessége iránt soha kétely fel nem merült, sőt egyes tagjai szolgabirói tisztet is viseltek. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Tam ás 1684-ben szolgabiró. H odor (Barczánfalván) Tam ás adózó, Demeter adózó, János adózó, János árva, P antaleon adózó. Bemutatnak egy évi peres ügyről kiadott vármegyei oklevelet, melyben Hodort Barczánnak nevezik. 2.) Bemutatják Pálóczi László a kunok birájának tanúsítványát, mely szerint Hodornak Mikolapatakon öröklött birtoka volt. Igazolják továbbá, hogy a családnak Barczánfalván és Mikolapatakon jelenleg is vannak birtokaik. A bizottság a neki bemutatott okmányok alapján a családot régi birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Tamás fiaival Mihállyal és Simonnal, Demeter fiaival Nicettei, Andrással, Jánossal és Györggyel, János, János nőtlen, Demeter katona. Jegyzőkönyvet lásd Barczán családnál. A család tagjai közül János 1706-ban szolgabiró, Demeter 1799-ben csendbiztos, Simon 1827-ben nemesek hadnagya, János 1880-ban postamester, László 1900-ban jegyző, Viktor 1919-ben alispán, Tivadar 1936-ban orvos, Tibor 1936-ban ügyvéd, Gyula 1942-ben orvos, Endre 1942-ben bírósági végrehajtó. H orváth (Szigeten) István adózó. Bemutatja Rudolf császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Horvát Györgynek adott. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert ez iránt kétely soha sem merült fel és egyébként is mindég nemesnek tartották. Prot. Prod. Nob ben nemességét ismét a fentiek alapján igazolja. Az igazolót cimerleveles nemesnek ismerik el. 92

92 László és Demeter. H rin (Fejéregyházán) Bemutatnak egy évi peres iratot. A pert t. i. nemes Hrin Demeter Báthori Zsigmond fejedelem előtt a fejéregyházi birtok ügyében indította meg. Ezzel Családjuk ősnemességét akarják igazolni. A bizottság az igazolókat birtokos nemeseknek ismeri el, mert mind a mai napig az őseiknek adományozott birtokokban élnek és nemességük iránt soha kétely fel nem merült. Prot. Prod. Nob /g y á rtó (Hosszumezőn) István adózó fiával Jánossal. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét melyet az uralkodó neki magának adott, ezért a bizottság cimerleveles nemesnek ismeri él. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Pál 1699-ben esküdt, János 1766-ban a hosszumezei nemesek hadnagya, Mihály 1790-ben adószedő később szolgabiró, István 1799-ben esküdt, Mihály 1824-ben alispán, Pál 1825-ben udvari kamarai fog. gyak., János 1848-ban ügyész, Dániel 1874-ben viéki főbíró. Íjártó (Hosszumezőn) János fiaival Mihállyal és Istvánnal. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó íjártó Mihálynak és általa testvérének Jánosnak, valamint a János fiának Istvánnak, adott. A bizottság az igazolót cimerleveles nemesnek ismeri el, mert ebben a törvényesen kihirdetett címeres nemeslevélben az igazoló atya is szerepel. Prot. Prod. Nob. Arm Im b re (Szigeten) János adózó Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó szigeti Imbre Péternek adott. Nemességét ~~93

93 elismerik, mert hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolja, hogy a nemességszerző közvetlen leszármazottja. Prot. Prod. Nob Iván (Jódon) Prokop adózó, Gergely adózó, Simon adózó, Farkas adózó. A család nemességét a bizottság a neki bemutatott évi oklevél és az ezt követő beiktatási parancs alapján elismeri. Prot. Prod. Nob Iváskő (Jódon) Mihály adózó, György adózó, Bazil adózó, Gergely adózó, más Mihály adózó Sajóról. A család kétségtelen birtokos nemességét elismerik, mert bemutatnak egy 1427-ik évi adománylevelet és az ezt követó beiktatási parancsot. Igazolják továbbá, hogy családjuk Jódon attól az időtől kezdve birtokkal rendelkezett. Prot. Prod. Nob Iváskő (Mojszénban) Miron adózó, más Miron adózó, István parochus, Gábor adózó, Farkas adózó, Péter adózó, Gergely adózó, Mihály adózó. A bizottság az itt felsorolt igazolókat adományos nemeseknek ismeri el, mert a Komán családhoz hasonlóan tulajdonukat képező oklevelekkel ezt beigazolták. Prot. Prod. Nob Iváskő (Középvisón) Farkas parochus, Jónás adózó, Prokop adózó, Tódor adózó, más Tódor adózó, Nicet adózó, Jónás adózó, más Tódor adózó, György adózó, ez az utóbbi három Felsővisóról, Péter Váncsfalvárói. A bizottság a családot és annak tagjait birtokos nemeseknek ismeri el, mert egy évi oklevéllel igazolják, hogy őseiknek

94 birtokaik voltak, és ezekben a család tagjai jelenleg is nemesi előjogokban élnek. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a Juszkó, Andreika és Dancs családokkal. A család akkor élő tagjai1a következők: Prokop fiával Farkassal, Tódor fiával Gáborral Felsővisón, György Alsóvisón. Jegyzőkönyvet lásd Juszkó családnál. Iváncsuk (Középapsán) Mihály adózó, Gergely adózó, László adózó, Simon adózó, Nicet adózó, László adózó Váncsfalváról. Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Vlád János, akit népiesen Vlád Iváncsuknak neveztek, Zsigmond király iktató parancsa folytán iktatást nyert az alsóapsai birtokba. A bizottság az igazolókat adományos nemeseknek ismeri el, mert jelenleg is az őseiknek adományozott birtokokban élnek és nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolják. Prot. Prod. Nob, A család nemességet igazol ben is a Mihály, Simán és Huzó családokkal. A család akkor élő tagjai a következők: Mihály fiával Jónással, Gergely két fia László és György, László két fiával, Simon két fiával, László Váncsfalván. A jegyzőkönyvet lásd Mihálynál. Izai (Izán) Tamás adózó, János adózó, László adózó, János adózó, Sándor adózó, Demeter adózó, Gergely adózó, András adózó. Bemutatják Báthori Zsigmond fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Huszti máskép Izai Andrásnak és vértestvérének Ferencnek adott, ugyanakkor házaikat és telkeiket kiváltságossá tette. Tekintettel arra, hogy az igazolók jelenleg Orosz nevet viselnek, és nehogy ebből kifolyólag valami hátrányuk származzon, bemutatják néhai Teleki Mihály grófnak, az erdélyi fejedelem biztosának egy évi bizonyságlevelét és ezzel igazolják, hogy az Orosz családot más néven ízainak is nevezték, A bizottság az igazolőkat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob

95 Izák, vagy Izsák (Szigeten) Mihály adózó, János adózó, György adózó, József adózó. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Izsák Lukácsnak adott és ugyanakkor telkét is kiváltságossá tette. A leszármazás levezetésének hiányában hivatkoznak a már említett tanuk eskü alatt tett vallomására, akik bizonyítják, hogy úgy az igazolók, mint atyáik, mindig nemes emberek voltak és Izsák nevet viseltek. Őseiktől rájuk maradt végrendeletből kitűnik, hogy a nemességszerző férfiági leszármazottai. A bizottság az igazolók nemességét elismeri. Prot. Prod, Nob Jo ó d y másként Bátya és K in d ris (Jódon) Joódy Péter ur, Illés ur vm. esküdt, más Illés ur, mind alsóapsaiak. Kindris* Demeter adózó, Mihály adózó, Jónás adózó, Tódor adózó, György adózó, Simon adózó, más Tódor adózó, Bazi! adózó, ezek Jódon. Gergely visói parochus, Miklós adózó, Alexa adózó, László adózó, Farkas adózó, ezek négyen a parochus leszármazottai. Pantaleon adózó, Timót adózó, Tódor adózó, ezek mind felsővisőiak.- István adózó, Farkas adózó, ezek sajóiak. László adózó, István adózó, János, Illés adózó, Gergely adózó, ezek mind szlatinaiak. Hogy családjuk ősiségét igazolják, bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, melyben a család Kindris másként Jódi Bálya néven van feltüntetve. A vármegye által kiadott hiteles bizonyságlevelekkel igazolják, hogy a család Jódon ősrégi időtől fogva birtokos nemes családként szerepel. Régi Írásos bizonyitékokból kitűnik, hogy Bálya Kindris Bálya Sándornak fia volt. Mindezek alapján az itt felsoroltakat adományos nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob A Kindris család nemességet igazol ben is, a család akkor élő tagjai a következők: Demeter fiaival Istvánnal, Mihállyal és unokájával Jónással, az István fiával. Jónás fiaival Tódorral, Bazifial és Mihállyal, más Jónás, más Jónás, Tódor fiával Jánossal és unokáival Mihállyal és Györggyel a Jónás fiaival, György fiával *A Csubán család évi igazolása alkalmával bemutatott évi bizonyságlevélben ennek a családnak Tódor nevű őse.kenderes családnéven szerepel. 96

96 Bazillal és Mihállyal, más Jónás, más Jónás, Tódor fiával Jánossal és unokáival Mihállyal és Györggyel a Jónás fiaival, György fiával Jánossal, más Jónás fiaival Bazillal és Tódorral és unokájával Jónással az elhalálozott István fiával. Más Jónás, más Jónás, Demeter fiával Györggyel, ifj. Demeter fiával Tódorral, Mihály, id. György fiaival Demeterrel és Timóttal, Tódor, Gábor, Gergely, más Tódor, Bazil fiaival Lászlóval és Illéssel, más Tódor fiaival Lászlóval és Tódorral, Mihály fiaival Farkassal és Ursussal, Jónás fiaival Illéssel és Mihállyal, Pantaleon fiaival Bazillal, Gergellyel és Gáborral, Bazil fiával Demeterrel, Jónás fiaival Andrással és Illéssel, Dániel fiával Simonnal, Simon fiaival Tódorral és Dániellel, Mihály, Jónás fiáival Gergellyel és Simonnal, más Jónás fiaival Gergellyel és Simonnal, Bazil fiával Simonnal, Alexa, Tódor fiával Illéssel, István, Gergely, Jónás fiaival Tódorral, Mihállyal és Simonnal, ezek mind Jódról valók. Farkas Sajón, László Budfalván, Mihály Budfalván, János Erdélyben, Illés Sziatinán fiával Jónással és unokáival Miklóssal és Illéssel, János Középapsán fiaival Gergellyel és Lászlóval, Bazil Fejéregyházán, Gergely Fejéregyházán fiaival Alexával és Péterrel, Pantaleon Felsővisón fiával Lászlóval, valamint unokájával Jakabbal, Farkas Középvisón, Timöt fiaival Lászlóval és Gáborral Középvisón, László Középvisón fiaival Györggyel, Demeterrel, Alexával, Jánossal, Istvánnal, Gergellyel és Józseffel, Nakul fiaival Tódorral és Simonnal, Alexa Középvisón fiaival Jakabbal és Kalisztráttal. Jegyzőkönyvet lásd a Bálya családnál. A Joódy család tagjai közül Sándor 1450-ben kir. ember, szolgabiró, Tamás 1490-ben szolgabiró, Lázár 1508-ban szolgabiró, János 1548-ban szolgabiró, Márkus 1582-ben szolgabiró, Tamás 1586-ban szolgabiró, János 1690-ben szolgabiró, Péter 1770-ben apsai parochus, László 1777-ben szolgabiró, Péter 1790-ben kincst. főügyész, György 1790-ben komiszárius, György 1822-ben csendbiztos, Miklós 1862-ben szolgabiró, később csendbiztos, László 1885-ben farkasrévi lelkész, Sándor 1900-ban apsai jegyzó, Illés 1900-ban budfalvi joódi Joódy László jegyző, Mihály 1900-ban váncsfalvi jegyző, Miklós szoigabiro^pecsetje ^ ß. ^ a n m jn. tanácsos pénzügyigazgató, Péter 1922*ben vm. árvsz. elnök, Endre 1942-ben rendőr főkapitány helyettes, Zsigmond 1942-ben keresk. tengerész tiszt, Péter (vitéz) 1943-ban vm. árvsz. ülnök, Pál 1943-ban vm, főlevéltárnok. 97

97 A Kindrís család tagjai közül Demeter 1715-ben középvisói parochus, István 1718-ban esküdt, Jónás 1722-ben alszolgabiró, Illés 1757-ben nemesek hadnagya, Jónás 1765-ben nemesek hadnagya Jódon, Mihály 1819-ben nemesek hadnagya, Illés 1939-ben törvény- széki főügyész. Jo sz ip (Szerfalván) 1.) Bemutat egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerint nemes Jakab Joszip a vármegye alispánjának, szolgabiráinak és az abban az időben szolgálatot tévő esküdtjeinek határozata értelmében nemes Joszip Tódorral és nemes Jakab Bazillal bizonyos ügyekben egyezségre lép, 2.) A Joszip Gergely és Joszip Miron között 1706-ban létrejött barátságos megegyezést tanúsító okmányt. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert birtokaikban nemesi előjogokat gyakorolva neveiket megtartották. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Jttga (Szelistyén) Jónás parochus, Illés parochus. Sámuel ur, Sámuel a Jónás fia, Gergely adózó, Illés adózó, Prokop adózó, Farkas adózó, Péter adózó, László adózó, Tódor adózó, más László adózó, János adózó, Jónás adózó, más Farkas adózó, Mátyás adózó, Mihály adózó. Gergely adózó, más László adózó, Ursus adózó, más János adózó, más Illés adózó, más László adózó Mind szelistyeiek. Prokop adózó, Gergely adózó, Nicet adózó, más János adózó, más László adózó. Ezek mojsziniak, János adózó, Farkas adózó, ezek rozáliaiak. Farkas adózó Szacsalon, Tódor és László adózók Dragomérfalván. Az itt felsoroltak a Vlád család tagjaihoz hasonlóan családjuk ősiségét ugyanazzal az évi adománylevéllel és az ezt követő iktatási parancsokkal igazolták. Igazolják továbbá, hogy az egész adomány egyharmad része családjuk birtokát képezte. A bizottság a családot régi birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Illés 1777-ben parochus, János 1843-ban nemesek hadnagya, Gábor 1907-ben ügyvéd. 98 "

98 Jura (Váncsfalván) György esküdt ur, János esküdt ur, Gergely ur, László ur, más Gergely ur. Bemutatják Ulászló király évi uj adománylevelét, mely szerint a király György és Dán nemeseknek, valamint ezek osztályosainak adományozza Váncsfalva, Nánfalva és Disznópatak egész birtokát. Minthogy a család népies szólásmód folytán az itt nevezett Györgytől Jurának neveztetett s ezt a nevet mind a mai napig megtartva, ősi birtokában némesi előjogokban él, továbbá minden köztehertől, vagy adótól mentes volt, kéri, hogy adományos nemes családnak ismertessen el. A bizottság megállapítása szerint a család több tagja szolgabirói tisztet is viselt, az általuk felhozott indokok valóságáról meggyőződve őket adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob A Jura család nemességet igazol ben a Vancsa, Grigor és Godza másként nemes családokkal. A család akkor élő tagjainak nevét és a jegyzőkönyvet lásd a Vancsa családnál. A család tagjai közül György dictus Jura 1508-ban szolgabiró, Jónás 1684-ben alszolgabiró, Gergely 1700-ban esküdt, László 1700-ban szolgabiró, Jónás 1707-ben alispán, Tamás 1711-ben váncsfaivi juntgyőrgo alszolgabiró, Jónás 1721-ben esküdt, György szoigabiró pecsétje ben főadószedő, György 1845-ben szolgabíró, (l759) Jónás 1845-ben kir. adminisztrátor, Lajos ban szolgabiró, Jónás 1860-ban esküdt, György 1867-ben képviselő és főszolgabíró, János 1869-ben főszolgabíró, Péter 1890-ben gyógyszerész. Ju rk a (Kálinfalván) Tódor, Miklós, Gábor, János, Demeter, Mihály, Joachim, János, Makabeusz, Mihály Szaplonczán. 1.) Bemutatják II. János király egy évi kiváltságlevelét, melyet a király kálinfalvi Gyurka Tivadarnak adott s ezzel igazolják, hogy Gyuikát régebben Tivadarnak is nevezték. 9 9

99 2.) Bemutatják Mátyás király egy évi iktató parancsát, melyet a király kálinfalvi Tivadarnak és osztályosainak adott, a már tulajdonukat képező királyi adományban való beiktatás végett. Ezzel az oklevéllel bizonyítják, hogy adományos nemesek. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert az őseiknek adományozott birtokon jelenleg is háborítatlanul élnek, nemesi előjogaikat zavartalanul gyakorolták és nemességük iránt kétség fel nem merült. Prot. Prod. Nob A Jurka család nemességet igazolt ben is, a család akkor élő tagjai a következők: Mihály fiaival Bazillal és Jánossal. János, Joachim három fiával, Gábor három fiával. Ugyanezzel a jegyzőkönyvvel igazolja nemességét a Serba család is a következő családtagokkal: Nicet, Alexa fiával Györggyel, Istvánnak árvái Kozma, Demeter és Cirill. Ez a két család bemutatja 1.) A leleszi konvent évi oklevelét, mely szerint kálinfalvi Serba Demeternek, kálinfalvi Tivadarnak, valamint somosfalvi Mihálynak és Istvánnak a kálinfalvi részbirtokokba való iktatása ellenmondással történik. 2.) II. János király évi kiváltságlevelét, melyet kálinfalvi Gyurka Tivadar kapott a Kálinfalván lévő nemesi kúriára vonatkozólag. 3.) Egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint Jurka Mátyás özvegye és árvái, valamint Jurka Tódor egy más Jurka Tódornak fia, a Kálinfalván lévő Jurka javakat Jurka Jugának adják vissza. A két családot a bizottság birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm *1. A Jurka család tagjai közül Gergely 1590-ben szolgabiró, Pál 1773-ban nemesek hadnagya, Pál 1809-ben főhadnagy a nemesi kálinfalvi Jurka Timoteus táblabiró pecsétje (1820) főispán,^györgy 1940-ben brébi lelkész. felkelő seregben, majd levéltárnok, Timót 18*14- ben alszolgabiró, majd táblabiró, Mihály ben esperes Rozálián, János 1861-ben alispán, László 1869-ben képviselő, Péter 1885-ben jegyző Jódon, László 1900-ban jegyző Petrován, Mihály 1905-ben jegyző Rozálián, Szalvátor 1919-ben vm. árvaszéki elnök, János 1916-ban kúriai biró, Viktor 1925-ben szolgabiró, Géza 1943-ban kincst. tisztviselő, Fláviusz 1940-ben 100

100 Á. jurka család ugyan nemességét az 14^0. évi adomáryíevéí alapján igazolta, de a vármegye levéltárában őrzött nemes családok iratai között kétségtelen bizonyitékok vannak arra vonatkozólag, hogy a család már 1405-ben is adományos volt; Az első igazolható ősnek kálinfalvi Györgynek t. i ben birtokai voltak Kálinfalván. Minden valószínűség amellett szól, hogy a család a Lokovoy törzséből származik, következésképen régebbi eredetű, mert Lokovoy már 1361-ben megszerezte a kaszói kenéziátust, melynek Kálinfalva a Jurka birtok is tartozéka volt. Juszkó, Iváskó, A ndreika, Dánosul, Grád, Sim on és Tom ojága családok (Középvisón) Juszkó Farkas presbiter fiaival Jánossal, Tamással és Györggyel, Nicet Szigeten fiával Alexával, Nesztor és Demeter Magyarországon, Illés, Jónás, Gábor, Fülöp, más Jónás, István, Jónás árva, Illés és Demeter, Farkas, ezek mind Jódról valók. István Rónaszéken. Iváskó Prokop fiával Farkassal, Tódor fiával Gáborral Felsővisón, György Alsóvlsón. Andreika Jónás fiaival Demeterrel és Joachimmal, Farkas, Tódor a fiával, Miklós a fiával, György Borsán, Nicet és Fülöp testvérek Alsóvisón, Bazil Konyhán. Dancsul István fiaival Felsővisón, János három fiával Borsán, Ursus, Gábor, János, más János, más Ursus, Miklós, László, Mátyás, más Mátyás, Nicet, János, más János, András, Kallisztrátusz, Bazil, Gábor akit Koku-nak is neveznek, Gábor a fiával és Bazit nevű unokájával, Kallisztrátusz fiával Demeterrel és testvérével Nicettel. Grád István fiaival Jánossal és Demeterrel, valamint unokáival a János fiaival Kallisztrátusszal és Gáborral, János fiával Gergellyel, Péter a fiával Demeterrel, Gergely fiaival Péterrel, Simonnal, S á n dorral és Bazillal, más János fiával Bazillal, András, Jakab fiaival Istvánnal és Maximmal, más János fiaival Lupulial és Nicettel, Simon a fiaival, Joachim, Farkas. Következnek a szacsaliak: Farkas, István fiaival Tódorral, Jánossal, Miklóssal és Jónással, Fülöp Szelistyén fiaival Flóriánnal és Lupulial, Bazil presbiter fiáival Mátyással, Prokoppal és Longinnal. Tomojága Felsővisón: Jónás fiaival Konstantinnal és a Moldovában élő Jánossal, Farkas fiaival Kallisztrátusszal, Andrással, Jánossal és Lukáccsal, Mózes fiaival Timöttal és Demeterrel, Tódor, Jónás, _

101 Bazil testvéreivel Farkassal és Lukéval, más Bazil, más Tódor, Fiilöp, Jeremiás fiával Ignáccal, Ursus a fiaival, Tódor Erdélyben, más Farkas négy fiával, Gábor a fiaival. Alsóvisón: Szilveszter öt fiával, Bazil a fiaival, Jónás a fiaival, András, Konyhán: Simon a fiaival, Gergely a testvérével, Farkas fiával Ivánnal Szigeten, Bazil a fiaival Fejéregyházán. Mojszinban: Farkas fiaival Györggyel, Mihállyal és Miklóssal, György a fiaival, János a fiaival, Ursus a fiaival Ursussal és Bazillal, Timót és fia Péter, valamint ennek két fia, id. György, id. Bazil a fiával, id. Tódor a fiával, Timót, ifj. Bazil, ifj. Tódor, Pantaleon négy fiával, Demeter a fiaival, Bazil, Farkas fiával Jánossal, Gergely három fiával Szacsalon. 1. ) Bemutatják Malomvizi Kenderes máramarosi főispán e évi oklevelét, mely szerint nevezett főispán elismeri, hogy Mandra Péter, Nán Koszta, Pap Sándor, Pap Miklós, valamint visói Miklós ősei Negrille és Rhadamér a visói kenéziátust hűséges szolgálataiknak elismerése képen még Sz. István királytól kapták* 2. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szer visói Hotykó fiai, névszerint Nán, Miklós, Sándor, Dánosul és Luka, László király adománya folytán iktatást nyernek egész Borsa birtokába. 3. ) Bemutatják László király egy évi adománylevel mely szerint felsővisói Nán, Miklós, Sándor, Dánosul és Luka megkapják egész Borsa birtokát. Ennek az adománylevélnek másolatát a leleszi konvent 1652-ben felsővisói Nán Simon, Petráskó Simon és Steczkó másként Maiina István a visói Nán unokájának 'kérelmére kiadta. 4. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint visói István fia Miklós, visói Nán fia Simon, valamint György és István nevezett Simonnak vértestvérei, örökségeiket egymásközt felcserélik. 5. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint nemes Havrila néhai felsővisói Nán fia, Ulászló király parancsa folytán iktatást nyer Felsővisó birtokába. 6. ) Egy vármegyei okmányt, mely szerint Havrila fiai Gerge Tamás és Gradul Borsán lévő jobbágytelküket Komán Simonnak és Komán Jánosnak zálogba adják. *A szöveg 1. és 2. pontjára vonatkozólag lásd bevezetésben a Hotykó tőrzsbeli cssládok jtialakulására vonatkozó adatokat, 102

102 7. ) Sajói Kotecz Péter és Dorotha asszony fiának (Dorothe asszony apja néhai sajói Dunka Péter, anyja pedig Anna néhai Hotyikó Luka leánya volt) sajói Kotecz Andrásnak évi, néhai Hotyikó Luka felsóvisói és borsai javainak felosztása tárgyában kiadott nyugtatványát. A nyugtatványt az előbb említett sajói Kotecz András felsővisói Simon András fiának Tamásnak, valamint testvéreinek Miklósnak, Jánosnak és Antalnak, továbbá Mátyásnak az Iváskó fiának, Nán Juszkónak, János és Tamás nevű vértestvéreknek, Havrila fiának Gergelynek, valamint Tamás és Grádul nevű testvéreinek, azután Simonnak, Fülöpnek, továbbá János és Thrusa vértestvéreknek adta ki. 8. ) Néhai felsővisói Nán Simon fiának nemes Gavrilának eg évi intő és perbe hivó levelét, melyet a kolozsi konvent 1652-ben másolatban a Nán család leszármazottainak, névszerint Dán Simon-, Simon István kiskorú és György nagykorú testvérek-, Thomoaga Nikita-, Simon Jónás és Simon László kiskorúak-, Lázár-, más István-, Simon kiskorú- felsővisói nemeseknek, valamint Petráskó Simon-, Dán Simon-, Iváskó Simon- borsai nemeseknek adott ki. 9. ) Rákóczi György fejedelem egy évi tiltó parancsá melyet a fejedelem Thomoaga Román, Grád Dán, Juszkó Mihály középvisói, Grád László, Grád Lázár, Stephan György felsővisói, valamint Grigás André és Iváskó Jónás borsai nemesek kérelmére adott ki. 10. ) Apafi Mihály fejedelem egy évi osztályozó parancsá melyet a fejedelem Popa másként Sándor György-, Dancsul Kira-, Maiina Mihály- és Timis Péternek adott, a néhai felsővisói Hotykó-- féle javakban való osztozkodás tárgyában Az itt felsorolt írásbeli bizonyítékok alapján megállapítható, hogy néhai Hotykótól hét család veszi eredetét és pedig: Grád, Tomojága, Simon, Iváskó, Juszkó, Andreika és Dancsul családok. Grád és felsővisói Tamás vértestvérek voltak, apjuk Havrila, nagyapjuk Simon, szép apjuk pedig Nán a visói Hotykó fia volt. Ettől a Hotykótól férfiágon származnak a Grád, Tomojága, Andreika, Simon, Iváskó, Juszkó és Dancsul családok, mert hiszen ezek a nevek a fenti ok- levelekben, mind szerepelnek. Már pedig régen az volt a szokás, hogy az utód a szülő nevét családnévként tartotta meg. így jött azután létre pl. a Grádulból a Grád, Tamásból Tomojága, Dánból 103

103 >ancsul, Andréból Andreika stb. családnevek. Különben közismert dolog, hogy ezeknek a családoknak leszármazottai nemesi előjogaikat gyakorolva jelenleg Is az atyáiknak adományozott ősi birtokon élnek, neveiket megtartották és nemességük iránt soha semmi gyanú fel nem merült és az ellen kételyt senki sem támasztott, ezért a felsorolt családokat adományos nemes családoknak ismerik el. Prot. Prod. Nob. Don A Grdd család tagjai közül János 1769-ben visói parochus, Péter 1778-ban nemesek hadnagya, Demeter 1777-ben őrmester, Bazil 1792-ben nemesek hadnagya, István 1817-ben nemesek hadnagya, Demeter 1928-ban törvsz. bíró, A Juszkó család tagjai közül László 1700-ban esküdt, István 1883-ban szolgabiró. A Tomojdga család tagjai közül Mihály ban esküdt, Farkas 1758-ban alszolgabiró, János 1892-ben szelistyeí lelkész. K aplany (Huszton) István ur esküdt. Bemutatja Bethlen Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Kaplany Mártonnak és Péternek adott, írásbeli bizonyítékok hiányában hivatkozik Kovács Erzsébet és Kaplany Katalin kb. 56 éves személyek eskü alatt tett vallomására, akik tanúsítják, hogy atyai őse Kaplany Péter volt, tanúsítják továbbá, hogy más ilyen nevű emberek nem is éltek. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert őt egyébként is mindég nemesnek tartották. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül István 1750-ben esküdt. K aruly (Barczánfalván) Jónás ur Szarvaszón, Demeter, László, Timót, Alexa, Farkas, más Alexa, László és István. 1.) Bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint bizonyos peres ügy alkalmával, Karuly Barczánnak neveztetik és mint Hodor osztályosa szerepel. 104

104 Í.) Íg y évi vármegyei oklevéllel igazolják, hogy fctruíy István barczáhíalvi birtokos volt. Tekintettél arra, hogy a család tagjai jelenleg is barczánfálvl birtokosok, birtokos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: Demeter, Alexa, Timót, Alexa. Jegyzőkönyvet lásd Barczánnál. A család tagjai közül Simon 1600-ban szölgabiró, Tódor ben alszolgablró, Gábor 1631-ben szölgabiró, Péter 1663-ban szolgabiró, Márk 1660-ban szölgabiró, Tam ás 1679-ben esküdt, Miklós 1709-ben szölgabiró, Simon 1719-ben nemesek hadnagya, Demeter 1759-ben nemesek hadnagya, János 1822-ben strázsamester.. K ata (Hosszumezőn) Pál adózó, György. A bizottság nemességüket elismeri, mert igazolják, hogy Gábor fejedelem egy évi oklevelével viski Kata György házát és telkét kiváltságossá tette. Hites személyek eskü alatt tett vallomásával azt is bizonyitják, hogy őket mindég nemes embereknek tartották. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: György, Pál árvái Mihály, Pál és József. Ez alkalommal bemutatják Báthoil Gábor fejedelem évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem viski Kata Györgynek adott. A 70 éves Lindvai Tamás és Orosz Ferenc eskü alatt tett vallomásával bizonyitják, hogy atyjuk Mihály Viskről jött Hosszumezőre. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm K egy es (Szigeten) János adózó, István adózó, György adózó. Bemutatják Gábor fejedelem évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Kegyes Gáspárnak adott. A leszármazás levezetésének hiányában, a már említett hites személyek eskü alatt tett m

105 Vallomásával Igazolják, hogy úgy őket, mint őseiket mindég nemes embereknek tartották és mindég Kegyes nevet viseltek. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, Prot, Prod. Nob K iss (Szelistyén), György fiaival Jónással, Györggyel, Nicettel, Prokoppal, Simonnal és Lászlóval, István, Luka, László, János két fiával, György két fiával, Zachariás Dragumérfalván, Kirián, György, Gábor. Illés a fiával, Jónás három fiával, Dán lelkész fiával Filimonnal Dragumérfalván, János Dragumérfalván, más János Dragumérfalván, Fülöp a fiával Dragumérfalván, János Budfalván. Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Kiss János és fia György, unokái Péter és Miklós, testvére Demeter, valamint Koszta a Demeter fia szelistyei nemesek, beiktatást nyernek Kiss János néhai atyjáról Nánról reájuk szállott részbirtokba. A beiktatás ellenmondás nélkül történik. Ennek az oklevélnek alapján kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el annál is inkább, minthogy neveiket megtartották és ma is az őseiknek adományozott birtokban élnek. Az ügyész szerint adományos nemeseknek csak azokat lehet elismerni, akik adomány folytán kapták birtokaikat, már pedig ebben az esetben ez igazolva nincs, Kiss János esküdt pecsétje (1779) ezért csak birtokos nemeseknek ismerhetők el. A bizottság megállapítása szerint a család adománylevelet felmutatni nem tud, hogy pedig ezzel valaha rendelkezett volna, meg sem állapítható, minthogy mégis öröklött birtokban él és nevét megtartotta, azonkívül nemesi előjogait is gyakorolta, nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül János 1767-ben csendbiztos, később 1779-ben esküdt, Alexa 1800-ban parochus, László 1813-ban esküdt, István 1920-ban orvos, Tibor 1942-ben orvos, János 1940-ben orvos, Pál 1943-ban vm. aljegyző, tb. főszolgabíró. 106

106 k o d ra, J ó és G r Igor (Bárdialván) Miháiy ur, Simon ur Bihar vm.-ből, György ur, Péter ur és Gergely nevű unokája, László ur.gyulafalván, Jónás ur, László helybeli parochus, Gergely esküdt ur, Mihály ur, Mátyás ur, László ur Husztról, Ábrahám adózó Szigeten, György adózó, Illés adózó, János adózó, Tódor árva, János adózó Gyulafalván, más Tódor adózó, László adózó, Farkas adózó, piás János adózó, Jónás adózó Tódor nevű unokájával. Tódor adózó testvéreivel, más László adózó, Dániel adózó, János adózó Szigeten, István adózó Szigeten, István adózó testvérével Középapsán, Péter adózó Szigeten, György adózó Szigeten, Jónás árva, Tam ás Szatmár vármegyéből. 1. ) Bemutatják Rákóczi György fejedelem bizonyos osztályoz parancsát, melyben Kodra Györgyöt bárdfalvi Lőkős néven említik, kérik, hogy ennek alapján a Lőkős nevet reájuk is vonatkoztassák. 2. ) Bemutatnak egy évi vizsgálati okmányt, melly igazolják, hogy családjuk őse Kodra György farkasrévi Lőkős egyenes leszármazottja volt. 3. ) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, me szerint farkasrévi Lukácsot és Andrást Zsigmond király adománya folytán iktatják be Farkasrév és Turczád birtokába. 4. ) Bemutatják a kolozsmonostori konvent egy é okmányát, mely szerint nemes Kodra György és Prokop bizonyos farkasrévi földeket egymás között örök jogon kicserélnek. Ezzel bizonyítják, hogy Farkasréven öröklött birtokaik voltak. 5. ) Igazolják továbbá azt is, hogy Bárdfalván is voltak öröklö birtokaik, sőt ebben a községben jelenleg is birtokosokként élnék. A bizottság a felsorolt indokok alapján a Kodra család ős régi adományos nemesi voltát elismeri....» Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: György fiaival Péterrel, Mihállyal és Bazillal, Péter fiával Istvánnal, Simon Bihar megyében, György fiával Fülöppel, János, János fiaival Illéssel és Györggyel, Tódor, Bazil Gyulafalván fiával Tódorral, más György fiával Gergellyel, Gergely fiával Istvánnal, Tódor, más Tódor fiával Bazillal, István, György Szigeten fiával Istvánnal, Gábor fiaival Györggyel és Tódorral, István Középapsán fiával Tódorral, János Gyulafalván, Miron, Simon, más Gergely fiával Demeterrel, János 107

107 Szigeten, Jónás árvái István és Bazil ÍCözépapsán, Mátyás fiaival Imrével, Györggyé), Ferenccel, Sándorral és Lászlóval, más György fiaival Mironnal és Györggyel, János Szigeten fiával Jánossal, Bazil, Farkas, János fiaival Tódorral és Mátyással, más Tódor fiaival Mátyással és Bazillal, András fiával Jánossal, más András, Farkas Szaploncán, Péter Szigeten fiaival Mihállyal, Tódorral és Miklóssal, György Kálinfalván. Mihály Szigeten fiával Mihállyal. Ezek után következnek azok, akik bár nem Kodra nevet viselnek, de Kodra csáládbelieknek-tartják magukat. Jó János Bárdfalván, Tódor Bárdfalván, Jó másként Grigor Bazil, Jó másként Grigor Makabeusz. Ezek a Jó családbeli emberek bemutatnak egy évi vármegyei okmányt, mely szerint Jó másként bárdfalvi Lő'kős Románt, Jeremiást és Pétert a vármegye beidézte. A bizottság az itt felsoroltakat is adományos nemeseknek ismeri el, mert jelenleg is a Kodra-féle javakban élnek és igazolják, hogy ók is a Kodra másként Lőkős családnak tagjai. A Kodra család ez alkalommal a következő okmányokat mutatja be: 1. ) Lajos király egy évi adománylevelét, mely sze az uralkodó, hűséges szolgálataiért, Ladomérnak adja a Farkasrévi kenéziátust. 2. ) Zsigmond király egy évi iktató parancsát, mely szer révi Ladomér fiát ellenmondás nélkül iktatják be egész Rév birtokába. 3. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szer farkasrévi Lőkőst és Andrást Zsigmond király parancsa folytán ellenmondás nélkül iktatják be Farkasrév és Turczád egész birtokába. 4. ) A Lőkős név családnévvé való átalakulásának beigazol végett bemutatják a leleszi konvent egy évi osztályíevelét, mely szerint gyulafalvi Ficze Mihály és sugatagi Mikié János közötti perben, Mikié Jánost farkasrévi Lőkős Péter képviseli. 5. ) Egy évi hiteles vizsgálati okmánnyal bizonyít hogy Kodra Mihálynak és Kodra Györgynek atyja Kodra Lőkős volt. 6. ) A kolozsmonostori konvent egy évi okmányá bizonyítják, hogy Kodra Prokop és Kodra György farkasrévi részbirtokaikat egymásközt elcserélik.

108 7.) Egy 1639., évi konventi okmány szerint Kodra Lőkős Prokop és Kodra Lőkős Gergely felhívják többi osztályosaikat, hogy Bethlen grófot a farkasrévi birtok miatt perrel támadják meg. Ezekből az egymással összefüggő írásbeli bizonyítékokból, de kiváltképen az évi okmányból megállapítható, hogy a Kódra család Lőkőstől veszi éredetét. Ezt a Lőkőst pedig, aki Ladomérnak volt az unokája, farkasrévi Andrással együtt Zsigmond király adománya folytán ellenmondás nélkül iktatták be az adománylevélben jelzett birtokokba. Minthogy ebben az adományban Ladomér és leszármazottai békésen éltek, a birtoklásban őket soha senki meg nem zavarta és nemességük iránt soha kétely fel nem merült, a bizottság a családot utólag is adományos nemes családnak ismeri el. A Kővár vidékén, Nagynyiresen lakó Kodra Cirill, annak igazolása végett, hogy ó is ennek a Kodra családnak tagja, bemutat egy kővárvidéki évi hiteles vizsgálati okmányt, mellyel igazolja, hogy néhai Kodra Farkas Máramaros vármegyében lévő Bárdfalváról a Középszolnok megyében lévő Tóhátra emigrált. Ez a Kodra Farkas Kodra Chilinek szülő atyja volt és mint Kodra családbeli, Máramaros vármegyében nemesi előjogokban élt. Minthogy ezt a tényt a Kodra családbeliek eskü alatt is vallották, Kodra Cirillt is adományos nemesnek ismerik el. Prot. Prod. Nob. Don A Kodra család tagjai közül farkasrévi Lőke 1407-ben kir. ember, farkasrévi András 1418-ban kir. ember György 1642-ben szolgabiró, Fülöp 1658-ban esküdt, Farkas 1672-ben alszolgabiró, László 1681-ben alszolgabiró, Elek 1695-ben alszolga- Kodra Tódor esküdt pecsétje (1749) biró, Gábor 1712-ben esküdt, Iván 1712-ben pénztáros, János 1714-ben alszolgabiró, Elek 1715-ben esküdt, László 1721-ben esküdt, Dániel 1721-ben nemesek hadnagya, Tódor 1724-ben alszolgabiró, Timót 1738-ban esküdt, Gergely 1734-ben alszólga- biró, László 1747-ben parochus, Tódor 1750-ben alszolgabiró, László 1762-ben táblabiró, György 1782-ben nemesek hadnagya, Gergely 1784-ben nemesek hadnagya, Mihály 1783-ban nemesek hadnagya. 109

109 K ólya (Szigeten) László adózó, Zsigmond adózó, András adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Kólya Istvánnak és Lászlónak adott. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert a nemességszerzőtől való leszármazásukat a kb. hetven éves Barta István és más hites tanuk eskü alatt tett vallomásával izazolják. Prot. Prod. Nob K om árom i (Szigeten) Mihály adózó fiával Istvánnal, József adózó, Márton adózó. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Komáromi Mihálynak adott. írásbeli bizonyítékok hiányában hivatkoznak a már említett hites tanuk eskü alatt tett vallomására, akik igazolják, hogy úgy őket mint őseiket, akik mindég Komáromi nevet viseltek, nemes embereknek tartották és hogy a nemességszerző leszármazottai. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak: József fiával Györggyel, István és Márton. Az igazolás a fentiek alapján történik. A család tagjai közül József 1764-ben a szigeti nemesség hadnagya, Dániel 1797-ben nemesi felkelő káplár, Károly 1845-ben esküdt. K om án (Mojszinban) Bazil adózó, László adózó, Jónás adózó, György adózó, Miklós parochus, Kallisztrátusz ur, György ur, Simon ur, Tódor adózó, Gábor adózó, Timót adózó, Alexa adózó, Jónás adózó, Nicet adózó, Gergely adózó, Mihály adózó, Tódor adózó, László adózó, más László adózó, Pantaleon adózó, Kozma adózó, Péter adózó, Prokop adózó, Timót adózó, más László adózó, más László adózó, más Jónás adózó, más Mihály adózó, más Farkas adózó, más Farkas akit Hosdának is neveznek, Damián adózó, más Timót adózó, más Farkas adózó, más Nicet adózó, más Mihály adózó, más Farkas adózó, más János adózó Fülöp adózó. Ursus adózó, Konyhán, Farkas 110

110 adózó Konyhán, István adózó Konyhán. Más Farkas adózó Szacsalon, Iréneusz adózó Szacsalon. Mind ezek egy általuk bemutatott évi adománylevéllel és az ezt követó iktatási paranccsal igazolják, hogy az egész birtok egyharmad része tulajdonukat képezte. Továbbá azt is bizonyítják, hogy jelenleg is az őseik által szerzett birtokban élnek. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül, András 1842-ben lelkész Krácsfalván, később Mojszinban, György 1817-ben nemesek hadnagya, János 1915-ben esperes, Arthur 1920-ban erdőmérnök, György 1930-ban pénzügyigazgató, Gyula 1927-ben főszolgabíró, János 1940-ben ügyvéd, István 1940-ben jegyző, Béla 1940-ben erdőtanácsos, Endre 1940-ben p. ü. tisztviselő, Mihály 1940-ben vm. tisztviselő, György 1943-ban földbirtokos. K opcse vagy K apcsa (Budfalván) Tódor, Alexa fiával Jánossal és Jakabbal, János, más Tódor kiskorú gyermekeivel, más János kiskorú gyermekeivel, Tamás fiaival Bazillal és Jánossal, Natalis két kiskorú gyermekével, Pantaleon, Jónás és fia Gergely Erdélyben, Farkas. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Kopcse Györgynek és általa Jánosnak, Alexának, Lupának és Gábornak adott. Igazolják, hogy 'a cimeres nemeslevelet ellenmondás hirdették ki. Az ügyész a cimeres nemeslevélben szereplő személyekkel való kapcsolat bizonyítását kéri. Erre bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint Kopcse György vinczfalvi nemes Búd Marikucza nevű özvegye, Budfalván -és Szerfalván lévő javainak egy részét záloggal terhelte meg. Ezzel az okmánnyal akarják igazolni, hogy a Kopcse nevet megtartották és birtokaik voltak. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül Demeter 1630-ban alszolgabiró, Pintye 1770-ben nemesek hadnagya.

111 Korpos-Gyalal (Técsőn) Ferenc urmezei parochus, József Erdélyben, Sámuel Debrecenben, István Zilahon, Zsigmond Felsőbányán, Gábor Erdélyben. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melynek értelmében Korpos Tamást és István nevű testvérét a magyar nemesek létszámába sorolják. A címeres nemeslevelet még ugyanabban az évben Szatmár megyében ellenmondás nélkül hirdették ki. Az ügyész a nemességszerzóktől való leszármazás igazolását kéii. 2 ) Bemutatnak egy évi hiteles okmányt, melyben Kolozsvármegye által a Gyalu városából való Korpos-Gyalai István ügyében lefolytatott vizsgálatról volt szó. Ebben az első és a harmadik tanú vallomása szerint Márton, György, István és András a nemességszerző Tam ás fiai voltak. 3.) Bemutatnak egy évi Gyalai István fiai és leányai között létrejött osztályegyezségről szóló okiratot, mely szerint Istvánnak volt egy Ferenc nevű fia. Ezzel igazolják azt, hogy a nemességigazoló Ferenc a nemességszerző Tamásnak egyenes leszármazottja. A családot cimerleveles nemes családnak ismerik el. Prot. Prod. Nob. Arm István adózó. K ósa (Szigeten) Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Kósa Györgynek adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert köztudomás szerint a nemességszerző közvetlen leszármazottja. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül György 1714-ben a szigeti nemesség hadnagya, András 1714-ben a hosszumezei nemesek hadnagya, György 1771-ben nemesek hadnagya, István 1838-ban a hosszúmezéi nemesek hadnagya. U 2

112 Kósa (Szigeten) István árva. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Kósa Györgynek adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert köztudomás szerint a nemességszerző közvetlen leszármazottja. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak István fiaival Györggyel, Jánossal és Mártonnal. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm K ósa (Szigeten) András adózó, János adózó, György adózó, Dániel adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, mellyel a fejedelem Kósa Mihályt és Istvánt nemesekké, házukat pedig kiváltságossá tette. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerző Istvánnak egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak: János, András fiaival Dániellel és Györggyel Hosszumezőn. Az igazolás a fentiek alapján történik. K otecz (Sajón) Jónás. Bemutatja címeres nemeslevelének hiteles másolatát és igazolja, hogy őt ennek a címeres nemeslevélnek alapján emberemlékezet óta nemesnek tartották. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert családnevét is megtartotta. Prot. Prob. Nob A család tagjai közül András 1555-ben szolgabiró.* Máté ban szolgabiró, Simon 1620-ban szolgabiró, Jónás 1628-ban szolga * 1369-bon ciraoros nimwl«t»l*t szoroz, bár azolótt is nomos volt. 113

113 bíró, Jónás 1667-ben szolgabiró, Jónás 1711-ben szolgabiró, Mihály 1714-ben alszolgabiró, János 1718-ban esküdt, Jónás 1749-ben esküdt. Illés ur esküdt, K ovási másként B ozga (Szigeten) László adózó, Mihály ur a szigeti nemesség jegyzője, Ferenc. Bemutatják néhai szerencsés emlékezetű Károly király és császár 1720, évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Kovási másként Bozga Gergelynek és általa fiainak Lászlónak és Illésnek adott. Minthogy ők maguk a nemességszerzők, cimerleveles némeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob ten nemességet igazolnak Illés a fiaival, Mihály és fia István, Ferenc fiaival Illéssel és Mihállyal, László, János Kővárvidékén. Az igazolás a fentiek alapján történik Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül Illés 1754-ben esküdt, Mihály 1767-ben esküdt és a ref. egyház főpénztárnoka, Ferenc 1768-ban adószedő, Mihály 1810-ben számvevő, Mihály 1816-ban esküdt, ifj. Illés 1830-ban főügyész, Mihály 1841-ben főszolgabíró, György 1845-ben alügyész, Sándor 1845-ben esküdt, Károly 1848-ban főszolgabíró, ifj. Károly ban törvsz. biró, Pál 1861-ben számvevő, Illés ban törvsz. birő, Kálmán 1871-ben csendbiztos, Ákos Kovássy Mihály 1886-ban számvevő, István 1940-ben gyógyszerész. aküdt pecsttje (1815) K ovács (Szigeten) István adózó. Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Kovács Istvánnak adott. Minthogy ő a nemességszerző fia, cimerleveles nemesnek ismerik el. Prot. Prod. Nob

114 Kozm a (Alsóvisón) Nicet, László, Gergely, Farkas, Jónás, Péter és Jónás. Bemutatnak egy évi egyezséglevelet, melyben pereskedő félként szerepel Pap másként Kozma László is. Bemutatnak egy évi tanuvallató parancsot, melyet Pap másként Kozma László ügyében adtak ki. Bemutatnak egy, a szolgabiró előtt 1666-ban megkötött egyezségről szóló okmányt, mely szerint Kozma Demeter telkét és kúriáját elzálogosítja. A bemutatott okmányokkal igazolják, hogy családjukat a Pap másként Kozma név illeti meg, továbbá azt is, hogy birtokaik voltak. A bizottság a Kozma családot birtokos nemes családnak ismeri el, mert jelenleg is az őseitől öröklött alsóvisói birtokában-él és a birtoklásban őket soha senki meg nem zavarta. Nemességük iránt pedig kételyt senki sem támasztott. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Tódor presbiter, Simon, Bazil, Miklós, Jónás és más Simon. 1. ) Bemutatnak egy évi, Nagydolhai Mihály vajda, als visói Pap Miklós, valamint Mandra Koszta részére kiadott adománylevelet és iktató parancsot. 2. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Mandra Mihál néhai Mandra Koszta fia, továbbá Pap Hélia és alsóvisói Pap Lukács vallomást tesznek az Alsóvisón lévő telekről és kúriáról Pap Kozma és Pap Mihály alsóvisói nemesek részére. 3. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint kálinfalvi Béres Mihály vallomást tesz a mikölapataki jobbágytelekről alsóvisói Pap Kozma részére. 4. ) Egy évi oklevelet, mely szerint draguméri Czikál Ferenc vallomást tesz a Dragumérfalván lévő házról és nemesi kúriáról Pap Kozma fiai Demeter és Simon részére. 5. ) 1542-ben alsóvisói Pap Péter bizonyos darab kaszálót alsó visói Kozmának ad zálogba. 6. ) Egy évi záloglevelet, melyben Pap Sándor alsóvisó nemes vallomást tesz az Alsóvisón lévő telekről Prokop presbiter alsóvisói nemes részére. 7. ) Egy évi záloglevelet, melyben Szász Alexa sajó nemes vallomást tesz a Sajón lévő telekről Kozma István alsóvisói nemes részére. 115

115 8. ) Egy évi örökvalló oklevelet, melyben középvisói Hoti Anna úrasszony vallomást tesz a Szelistyén lévő nemesi kúriáról Csókán másként Hotyikó Péter és alsóvísói Kozma Péter részére. 9. ) Egy évi záloglevelet, melyben Czikála Háfia a Kozm Jónás özvegye vallomást tesz bizonyos alsóvisói földekről alsóvisói Kozma Farkas részére. Mindezekből az itt felsorolt okmányokból következik: 1.) Hogy a Pap család alsóvisói adományos család. 2.) Hogy a Pap család egy tagját Kozmának is hívták. 3.) Hogy ennek a Kozmának fiai voltak Simon és Demeter. 4.) Hogy 29 évvel Demeter és Simon halála után egy István nevű nemes a Kozmá nevet vette fel. István tehát a fent említett Pap Kozma fiainak egyikétői származott és a Kozma nevet az akkori szokásnak megfelelően családjának többi tagjaitól való megkülönböztetés végett vette fel. Tekintettel arra, hogy az utódok ezt a nevet meg is tartották, jelenleg is az alsóvisói Kozma-féle javakban élnek és nemesi előjogaikat báboritatlanul gyakorolják, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész a Kozma név használatára vonatkozólag világosabb bizonyítást kér. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert kellőképen igazolták, hogy jelenleg is a Kozma- illetőleg Papféle javakban élnek, nemesi előjogaikat gyakorolták és nevüket megtartották. Prot. Prod. Nob. Don K ozm a (Alsóapsán) Pantaleon, Makabeusz, Nicet, György, Jónás, más Jónás, más Nicet, más Jónás, Tódor, más Jónás. 1.) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Iváncsuk János, Pap János a László fia, Kozma Demeter, egy más Pap János, Pap Ignác, Pap Tivadar, Nisztor, Gorzó Simon, Popsa Tivadar, Popsa Koszta, valamint Dán János középapsai nemesek és osztályos társak tiltakoznak az ellen, hogy csebi Pogány ZsigmondoL a neki Ulászló király által adományozott Karácsonyfa!va, Alsó-, Felsőés Középapsai birtokba iktassák. 2 ) A vármegye egy évi hiteles okmányát, mely szerint nemes Kozma Farkas a Demíán fia az összes Kozma-féle javakat 116

116 Demeter nevű haldokló fia két kiskorú leányának Kozma Dorottyának és Irénnek hagyja oly módon, hogy ezt a birtokot utánnuk csak férfi nembeli leszármazottaik örökölhetik. Mindezekből kitűnik, hogy a már adományosnak elismert Iváncsuk családdal osztályosak, továbbá az is, hogy nemesi előjogaikat gyakorolták és neveiket is megtartották, kérik tehát, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész szerint a Kozma család adományos voltát bizonyítani nem tudta, miért is javasolja, hogy a családot utólagos igazolásra utasítsák. A bizottság tekintetbe veszi, hogy a család már több mint két évszázada birtokaiban él, következésképen nemesi előjogait is gyakorolta, de minthogy adománylevelet felmutatni nem tud, adományos nemes családnak nem ismerheti el, de továbbra is nemesi állapotában hagyja. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Kozup másként K recz (Középapsán) István, János, István, János, Miklós Uglyán. Bemutatják Mátyás király évi középapsai Krecz részére kiadott iktató parancsát, egyben igazolják, hogy őket nemcsak Krecznek, de Kozup-nak is nevezték. Minthogy mindég kétségtelen nem e sekként szerepeltek, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész tekintette! a kettős névre, bővebb igazolást kér. A bizottság a családot kétségtelen birtokos nemes családnak ismeri e!, mert semmi olyan indok vagy gyanú nem merült fel, ami ezt kétségessé tenné, sőt a család Jelenleg is a középapsai Krecz-féte javakban él. Prot. Prod. Nob K ricsfa lv i (Kricsfalván) Gergely ur, Ferenc ur, László ur, András ur, János adózó, Ferenc adózó, más János adózó, József és Pál Forgolányból, Ferenc Bereznáról, Lőrinc, Simon adózó, más János adózó, más László adózó, László Szabolcs megyéből, István adózó Darván, Lukács adózó Dárván.

117 Bemutatják Báthori Zsigmond fejedelem évi uj adománylevelét, mely szerint a fejedelem a darvai részbirtokokat és pedig két házat és kúriát Kricsfalván, három házat és nemesi kúriát Csőmánfalván, darvai Kricsfalvi Péternek és Mihálynak, valamint kricsfalvi Kricsfalvi Ferencnek, Györgynek, Andrásnak és Pálnak adományozza. Az adományba való iktatást szintén igazolják. Minthogy pedig az igazolók jelenleg is az őseiknek adományozott birtokokban élnek, adományos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob ben Kricsfalusi néven nemességet igazolnak a következők : Iván diakónus, Ferenc fia Ferenc, Ferenc fia Mihály, László és fiai János, Ferenc, Iván, János, Simon és Mihály, András és fiai Simon, László, Mihály, János és Tamás, János és fiai Havrilla, Iván és László, László presbiter és fiai Iván és László, Lőrinc és fia János, Mihály és fiai András és László, Ferenc Szatmár megyében, Luka és fiai Iván és Péter, László és Péter, Mihály árva Lipcsén, László Szatmár megyében, Iván és fiai Simon és Péter, István, Iván, László. A Kricsfalvi család bemutatja Báthori Zsigmond erdélyi fejedelem évi uj adománylevelét, melyet a fejedelem darvai Kricsfalvi Péternek és Mihálynak, kricsfalvi Kricsfalvi Györgynek, Andrásnak, Pálnak és Ferencnek adott a darvai részbirtokokról, a Kricsfalván lévő két házról és nemesi kúriáról, valamint a Csománfalván lévő három házról és nemesi kúriáról. A darvai Darvai család szintén a Kricsfalvi család adománylevelével igazolja magát, bár az adománylevél csak kricsfalvi Kricsfalvi névre szól, de hogy ez az adomány mindkét családra vonatkozik bemutatnak egy évi osztálylevelet, mely szerint a nemességszerző Kricsfalvi Péternek két fia volt Ferenc és Miklós. A nemességszerző darvai Kricsfalvi Péter és örökösei a darvai nevet, mint családnevet használták és már 1660-ban őket nem darvai Kricsfalvinak, hanem darvai Darvainak nevezték. Ezzel igazolják, hogy ugyanannak a Kricsfalvi Péter által kapott adománylevélnek alapján lettek nemesítve, mert hiszen fiai Ferenc és Miklós az adománylevélben szereplő csománfalvi és darvai birtokokat egymás között felosztották. Igazolják továbbá azt is, hogy a Darvai és Kricsfalvi család tagjai, attól az időtől kezdve mióta neveiket felvették, ezt a nevet meg is tartották és az őseiknek adományozott birtokokban éltek. 11?

118 Mindezekért utólag Is adományós nemeseknek ismertetnek el. Pro!. Prod. Nob. Don I. A család tagjai közül tisztségeket viseltek a következők: Miklós 1508-ban szotgabiró, András 1571-ben szolgabiró, Ferenc 1610-ben szolgabiró, ifj. Ferenc 1637-ben alszolgabiró, János 1705-ben alszolgabiró, János 1767-ben esküdt, János 1771-ben nemesek hadnagya, László 1771-ben diákonus, János 1796-ban diákonus, György 1874-ben esperes, Vilmos 1884-ben képviselő, Zoltán 1905-ben vm. aljegyző. Sándor 1906-ban vm. aljegyző, Mihály 1908-ban műszaki tanácsos, Jenő 1908-ban csendőrszázados. K rü z e ly vagy K ríz ely (Hosszumezőn) Pál adózó, Simon adózó, Pál, mind viskiek. Bemutatják Apafi Mihály fejedeiem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Krisely Pálnak és Simonnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert hites tanuk eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerzőknek egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül János 1654-ben viski főbíró, Barnabás 1901-ben közig, gyakornok, József 1943-ban közjóléti szöv. igazgató. L é d másként Vlád M átyás családja (Szelistyén) Mátyás, Tódor, Alexa, László, Farkas, mind az öten György árvái. Vlád Mátyás, Jónás, Prokop és Nicet. Az itt felsoroltak kérik, hogy őket a már igazolt Vlád család tagjainak ismerjék el és e célból bemutatnak egy évi v ármegyei okmányt, mely szerint szelistyei Vlád Mátyás és testvére Szelistyén lévő jobbágytelküket Dolhai Istvánnak és Jánosnak adják zálogba. Az ügyész a család nemességének elismerését nem véleményezi, mert közülök egyesek pl. Tódor a Benke- mások pedig a Mátyás nevet viselik és ezért mindannyiuknak igazolni kell, hogy attól a Mátyástól származnak, akinek nemességét a bizottság már elismerte. Továbbá, ha a Vlád családdal való kapcsolatukat már igazolták, bizonyítsák azt is, hogy a Vlád-féle javakban az atyáik

119 által szerzett jog alapján élnek. Az ügyész által támasztott követelményeknek megfelelően bemutatnak egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerint Moda János, Lád Mátyás kúriája szomszédságában lévő nemesi kúriájának egy részét örök jogon testvéreinek adja el. 2.) Egy ik évi osztálylevelet, amely szerint Mátyás György és Vlád Odotye, Szelistyén, Mojszinban, Jódon és Rozálián lévő Vlád-féle javakban egymásközt osztozkodnak. 3.) Egy ik évi osztálylevelet, amely szerint Mátyás Demeter és Mátyás György szelistyei javaikat egymásközt elosztják. 4.) Egy ik évi záloglevelet. mely szerint Mátyás Gergely szelistyei földrészét Vlád Pálnak zálogba adja. Ezekkel akarják igazolni, hogy a Mátyás keresztnév régi szokásoknak megfelelően ment át családnévvé és a többiektől való megkülönböztetés végett maradt az igazolókra. Különben közismert dolog, hogy jelenleg is a Vlád-féle javakban élnek. A Benke névre vonatkozólag, a többi Mátyás családbeli emberekkel igazolják, hogy az csak gúnyból maradt rájuk. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert a Mátyás nevet Vlád Mátyástól vette, akinek a Vlád féle javakban birtokai voltak s akinek utódjai ma is ezekben a birtokokban élnek. Továbbá megállapítja azt is, hogy a Benke nevet egyedül csak a család Tódor nevű tagja viseli s ez a név küjönben is csak tréfa folytán ragadt rá. Prot. Prod. Nob. Don Lakatos másként K assa S z a tm á ry (Szigeten) János adózó, más János adózó, István adózó, György adózó, más István adózó, más János adózó, Márton adózó. Bemutatják Rákóczy György fejedelem ik évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Lakatos Jánosnak, másként Szigeti Szatmáry Kassának adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert egy bemutatott ik évi hiteles osztáiylevéllel igazolják a nemességszerzőtől való leszármazásukat. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János vértestvéreivei Istvánnal és Mártonnal, János, István, György, más János, István, Márton Erdélyben. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod, Nob. Arm

120 .Lassú és L a to r (HosszumezŐn) Lassú Tam ás adózó, Lator Mihály. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Lassú Tamásnak, valamint Lator Jánosnak és Lator Mihálynak adott. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert a nemesség- szerzők gyermekei, Prot. Prod. Nob A Lator család tagjai közül Bálint 1899-ben alispán, Géza 1943-ban min. tanácsos ben tanár, Sándor L ázor (Leordinán) László adózó. Bemutatja néhai Apafi Mihály erdélyi fejedelem címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Lázor Demeternek adott. Nemességét elismerik, mert igazolja, hogy a nemességszerzőnek közvetlen leszármazottja. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Simon, János és Nicet. Bemutatják Apafi Mihály erdélyi fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Lázár Demeternek, a Dolhaiak által már előbb felszabadított leordinai jobbágynak adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet ellenmondás nélkül hirdették ki. Hites tanuk eskü alatt tett vallomásából kitűnik, hogy közülök Jánosnak és Nicetnek apja Bazil, nagyapja Jónás, szépapja pedig a nemessegszerző Demeter volt, Simonnak apja pedig István, nagyapja Jónás, szépapja szintén az előbb említett nemességszerző volt. A leszármazás bizonyítása után az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob. Arm Láze vagy Láza (Középvisón) Jónás, Gergely, Prokop, Miklós, Bazil, Jakab, Tódor, Athanáz, Gábor, István. Bemutatnak egy évi hiteles örökvalló okmányt, mely szerint Láza Jakab középvisói nemes Középvisón és Borsán 121

121 lévő birtokrészét, Örök jogon Láze Anna nevű nővérének adja. Űzzél igazolják, hogy családjuk már száz évvel ezelőtt is nemesi előjogokban élt és minthogy úgy birtokaikat, mint nemesi címüket jelen időkig megtartották, kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. Az ügyész bővebb igazolást kér, de a bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert mindég birtokos nemesekként szerepeltek, Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Leordiaai (Leordinán) László, Farkas, János, Tódor, Jakab, Gergely, László, János, más János, Farkas, Gergely, János, Tódor, Illés, Gábor, István, János, János mind adózók. A leordinai családnak fentnevezett tagjai kérik, hogy őket kétségtelen nemeseknek ismerjék el és ezért a következőket adják e lő : 1.) Ugyanazokban a javakban osztályosok és részbirtokosok, mint a leordinai Urda család. 2.) Nemességük iránt soha sem merült fel kétség. 3.) Leordinai birtokaikat éppen olyan jogon örökölték, mint az Urda és más birtokos családok. 4.) Családjuk tagja közül egyesek szolgabirói tisztet is viseltek. Az ügyész megállapítja, hogy ez mind csak feltevés, mert írásbeli bizonyítékokat felmutatni nem tudtak. A bizottság a családot az ügyész véleményének ellenére is kétségtelen birtokos nemes családnak ismeri el, mert osztályos volt más nemes családokkal, mindég a nemesek között szerepelt, nevét is attól a községtől vette fel, melyben birtokai vannak és a hazai törvények értelmében birtokos csak nemes ember lehet. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül István 1568-ban szolgabiró, István ban szolgabiró, Tódor 1732-ben nemesek hadnagya, Bazil 1776-ban nemesek hadnagya, Gergely 1798-ban nemesek hadnagya, László 1824-ben nemesek hadnagya. Lipai (Visken) Mihály adózó Szigeten. Bemutatja Nagyenyed város bizonyságlevelét, mely szerint sólymost Lipai Mihályt, a Rákóczi György fe

122 jedelem által 1658-ban kiadott címeres nemesiévé] és más kiváltságlevelek alapján Nagyenyed város nemese! közzé sorolták.. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert bizonyította, hogy azóta itt lakó őseit mindég nemes embereknek tartották. Prot. Prod. Nob, Ló. 1. L ip csei (Lipcsén) János, más János, Lukács, László, Mihály, más János, Dem e ter, Gergely, más János. A bizottság az igazolókat kétségtelen nemeseknek ismeri el, mert a Lipcsei család kiváltságlevelekkel és más egyéb oklevelekkel igazolta, hogy Lipcsén őseiktől öröklött birtokaik vannak és őket mindég nemeseknek tartották. Prot. Prod. Nob A.család tagjai közül Sándor 1406-ban kir. ember, György 1424-ben kir. ember, János 1458-ban kir. ember, László és György 1495-ben kir. emberek, Máté 1630-ban alszolgabiró, Gergely ban esküdt, Péter 1659-ben esküdt, Elek 1665-ben esküdt, Prodán 1703-ban alszolgabiró, Mihály 1692-ben alszolgabiró, László beo alszolgabiró, István 1706-ban alszolgabiró, János 1767-ben esküdt, Lukács 1790-ben esküdt, Péter 1848-ban szolgabíró. Lindvai (Hosszumezőn) János adózó, Tamás adózó, Sámuel adózó, György adózó, Mihály adózó, Sámuel adózó. Bemutatják György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Lindvai Jánosnak és Györgynek adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. mert igazolják, hogy őket mindig nemes embereknek tartották, és a nemességszerzők egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Tamás fiaival Györggyel és Mihállyal, János, Sámuel Felsőbányán, más Sámuel a Mihály fia Szigeten. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm A család jelenleg élő tagjai a Lingvay nevet viselik. A rendel 12}

123 kezésemre álló adatokból meg nem állapíthattam, hogy a család vezetéknevének elírása mi okból és mikor történt A család tagjai közül György 1688-ban nemesek hadnagya, István 1752-ben nemesek hadnagya Hosszumezőn. Lajos (vitéz) 1943-ban kir. közjegyző. Mihály 1943-ban ügyvéd, Pál 1943-ban vármegyei aljegyző. L íterá tu s (Técsőn) Mihály, Dániel. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem ombozi Literatus Tamásnak adott. A bizottság az igazolókat nemeseknek ismeri el, mert atyjukat, aki Erdélyből származoti, ebben a vármegyében az előbb említett címeres nemeslevél folytán mindig nemes embernek tartották. Prot. Prod. Nob I. A család tagjai közül Gergely 1650-ben alszolgabiró, Mátyás 1600-ban szolgabiró, István 1682-ben alszolgabiró. M agdó (Szacsalon) János, Miron, Gergely Szacsalon, István és András Dragomérfalván. 1. ) Bemutatnak egy évi vármegyei okmányt, mely s rint a Magdó atyafiakat és Suska valamint Burnár nevű rokonaikat a vármegye nemeseknek ismeri el. 2. ) Apafi Mihály fejedelem egy 1659, évi osztályparancsát, m több Magdó nevű embert nemesként sorol fel. Ezek szerint tehát a család már több mint száz éve, hogy szacsali nemes családként szerepel, miért is nemességük elismerését kérik. Az ügyész ellenvetést nem tesz, a bizottság a családot biriokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül Gergely 1722-ben alszolgabiró, János 1779-ben nemesek hadnagya. M agyar (Szigeten) János adózó, Péter adózó. Bemutatják Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Magyar Mátyásnak 124

124 adott ugyanakkor hazát és telkét kiváltságossá tette. A leszármazás levezetésének igazolása végett hivatkoznak Makai János és Török György eskü alatt tett vallomására, akik bizonyítják, hogy az igazolók a nemesség szerző férfiági leszármazottai. A bizottság nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazol Péter. Az igazolás a fentiek alapján történik, az igazolót cimerleveles nemesnek ismerik el. M akai (Szigeten) János adózó. Bemutatja II. Ferdinánd császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Makai Andrásnak adott. A leszármazás levezetésénél hivatkozik Magyar János és más hites emberek eskü alatt tett vallomására, akik bizonyítják, hogy úgy ő mint szülőatyja mindig a Makai nevet viselték és mindég nemes embereknek tartattak. A bizottság az igazoló nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob, A család tagjai közül Ferenc 1721-ben esküdt. M aiina (Borsa) János adózó, Farkas parochus, Péter parochus, Kallisztrátusz adózó, Gábor adózó, Lukács adózó, Nikifor adózó, Mihály adózó, János adózó, Nicet adózó, más János adózó, más Nicet adózó, Miron adózó, Lázár adózó, más Kallisztrátusz adózó, más János adózó, más János adózó, más János adózó, Jeremiás adózó, Bazil adózó. Fülöp adózó, más János adózó, Gergely, Gergely adózó, Miklós adózó, más Ursus adózó, más Farkas adózó, Péter adózó. Illés adózó, más Ursus adózó, Tódor adózó, Demeter adózó. Gergely adózó, e két utóbbi Felsóvisóról. Az itt felsoroltak egy évi oklevéllel hitelesen bizonyítják, hogy családjuk mindég nemes családként szerepelt, ezért nemességüket elismerik. Prot. Prod. Nob I t t

125 M áa (Sajón) László ur, István adózó, Gábor adózó, Tódor adózó, György adózó, György parochus, más Tivadar adózó. Bertalan adózó, János adózó, Demeter adózó, György adózó, Simon adózó, Tódor adózó, János adózó, Ursus adózó, Jónás adózó, István Szelistyén adózó. A családot birtokos nemes családnak ismerik el, mert egy és egy évi oklevéllel bizonyítják, hogy ősrégi nemes birtokosok és Sajó egyharmad része birtokukat képezte. Prőt. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: László esküdt, Gábor két fiával Jánossal és Gergellyel, Tódor két fiával, János két fiával, Simon, László két fiával, Jónás fiával, István, János, László fiával, László fiával Péterrel, Bertalan fiával Lászlóval, György a fiával, Tódor két fiával, Jónás, Simon, Ursus, Tódor a fiával, Gábor katona Erdélyben. Az igazolás a fentiek alapján történik. Sajói Mán László alispán pecsétje (18381 Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül György 1459-ben kir. ember, Mátyás 1630-ban esküdt, László ben alszolgabiró, István 1734-ben alszolgabiró, István 1789-ben ügyvéd, István 1822-ben esküdt, László 1836-ban alispán, Péter 1833-ban esküdt, János 1844-ben szurdoki lelkész, József 1860-ban főispán, György 1867-ben lelkész, László 1871-ben ügyész, Gábor 1873-ban irodatiszt, Izidor 1877-ben aljegyző, György 1890-ben MÁV. hivatalnok, László 1890-ben jegyző, Sándor 1890-ben lelkész, Aurél 1900-ban ügyvéd, Arthur 1930-ban szolgabiró, Elemér ban ügyvéd, Zoltán 1936-ban főispán. M anaila (Szaplonczán) Tódor, Mihály és László. Bemutatják Gábor fejedelem évi oklevelét, mely szerint a fejedelem elrendeli, hogy Manaila Jánost, aki azelőtt is nemes volt és nemes szülőktől származott, újból a nemesek sorába iktassák. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert őket mindég nemeseknek tartották, sőt a család egyes tagjai szolgabirói tisztet viseltek és a Manaila nevet is megtartották. Prot. Prod. Nob

126 A család tágját közül János 1630-ban szolgabiró, Jónás ben alszolgabiró, Tódor 1727-ben alszolgabiró, Ferenc 1789-ben esküdt, Tódor 1790-ben nemesek hadnagya. M anaila (Bárdfalván) Jónás adózó, János adózó, Miklós adózó testvérével, más János adózó, László adózó, más Jónás adózó, István adózó, Tódor adózó testvéreivel, Farkas adózó, 1. ) Bemutatják a Báthori Zsigmond fejedelem előtt lefolyt perr szőlő okmányt, mellyel igazolják, hogy Manailát másként Farkasrévinek is nevezték és mint ilyen osztályosa volt a már említett Kodra családnak. 2. ) Bemutatják Rákóczi György fejedelem oklevelét, mely szeri Manaila Jánost az igazolók ősét, a fejedelem nemesnek ismeri el és elrendeli, hogy őt újból a nemesek sorába iktassák. 3. ) Bemutatják Báthori István országbíró egy évi o levelét és kérik, hogy birtokos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a felsorolt oklevelek alapján a családot ősrégi birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül bárdfalvi Manaila 1479-ben kir. ember, János 1723-ban nemesek hadnagya, Iván 1763-ban nemesek hadnagya, Gergely 1796-ban nemesek hadnagya. M andra (Alsóvisón) Gergely adózó, Jónás adózó, Gábor adózó, Timót adózó, László adózó, Tódor adózó, Maximilián adózó, más Tódor adózó, más Tódor adózó, más Tódor adózó, Simon adózó, Jakab adózó, László adózó, Farkas adózó. János adózó Szaploncán, István és Jónás Középapsán. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert egy évi adománylevéllel igazolják családjuk ősiségét. Igazolják továbbá azt is, hogy attól az időtől kezdve őseiktől öröklötl birtokban élnek. Prot. Prod. Nob

127 M arina (Kricsfalván) János, más János, Demeter, Jónás, János, Timót, György, Miklós, Tódor, László, Jónás, Jónás, Jónás, Jónás, más István és János Középapsáról. A bizottság a család nemességét elismeri, mert tagjait mindég nemeseknek tartották és úgy Kricsfalván, mint Darván királyi adomány folytán szerzett birtokaik voltak. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül László 1705-ben alszolgabirő, Jónás ban esküdt, Gyula 1942-ben min. tanácsos, Béla 1942-ben jegyzó. M arina (Alsóapsán) László adózó, György adózó, Tódor adózó, István adózó. Bemutatják Zsigmond fejedelem 1584-ik évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem apsai Marina Mihálynak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert igazolták, hogy a nemességszerzőtől származnak, annak nevét megtartották, egyébként is mindég nemes embereknek tartattak. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők : Középap- sán: Bazil két fiával, Tódor és fia Bazil, Jónás fiával Bazillal, Mihály, Jónás, más Jónás fiával Demeterrel, Demeter fiával Bazillal, Timót fiával Jónással, Jónás fiaival, Péter. A'sóapsán: István a fiával, Miklós a fiával, György négy fiával, János, Jónás két árvája, György, Péter a fiával. Tódor két árvája János és Jónás Kricsfalván. 1. ) Bemutatják Báthori Zsigmond fejedelem évi cimer nemeslevelét, melyet a fejedelem alsóapsai Marina Mihálynak és fiainak Istvánnak, Lázárnak és Jánosnak adott. Igazolják, hogy a cimeres nemeslevelet még abban az évben ellenmondás nélkül hirdették ki. 2. ) Báthori Zsigmond évi adománylevelét, melyet a fe delem a kricsfalvi kúriára vonatkozólag, Marina Jánosnak és egy más kricsfalvi Marina Jánosnak adott. 3 ) Báthori Gábor fejedelem egy ió 08. évi osztályozó parancsát, melyet a fejedelem kricsfalvi Marina István fia Lázár, Sztoyka Péter és kricsfalvi Bencze István részére adott, a kricsfalvi és alsóapsai javakat illetőleg. 128

128 A jegyzőkönyv ezzel véget ér, a határozat közölve nincs. Nem hagyhattam ki, mert a esaládra vonatkozólag értékes adatokat tartalmaz. A család tagjai közül István 1769-ben nemesek hadnagya, Demeter 1788-ban nemesek hadnagya, György 1818-ban jegyző, László 1825-ben nemesek hadnagya, Jónás 1832-ben esküdt, László ban lelkész. M arinka (Budfalván) Jónás parochus, Farkas parochus, Jónás adózó Jódon, Tamás adózó, Konstantin adózó, János adózó, Tódor adózó, más Tódor adózó, más Jónás adózó, Flórián adózó, Tódor adózó, Gergely árva, János árva, más Tam ás adózó, Ursus és Tódor Szatmár vármegyéből. Bemutatnak egy évi oklevelet, mellyel igazolják, hogy Marinka Tódor, Báthor! Zsigmond fejedelem uj adománya folytán beiktatást nyer a budfalvi, szerfalvi és vinczfalvi részbirtokokba. Igazolják továbbá, hogy ezekben a községekben jelenleg is birtokaik vannak és ennek alapján kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bemutatott okmányok tekintetbe vételével a bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak: Konstantin fiával Farkassal, Tódor fiaival Nicettel és Mihállyal, Timót fiával Tódorral, Dávid fiával Tódorral, János Szolnok megyében Domokosfalván, ez különben az előbb említett Tódor fia, Nicet a Tamás fia, János fiával Baziilal, János nőtlen, Az igazolás a fentiek alapján történik. M árkus vagy M arkos (Bedőn) Bazil, János adózó, András adózó, György adózó, Tam ás adózó, János, János adózó Szaploncán, Mihály adózó, más János adózó, Bazil árva adózó Técsőn. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Markos Illésnek, Ferencnek, Györgynek és Tamásnak adott. A bizottság az igazolókat birtokos nemeseknek ismeri el, mert igazolják, hogy a nemességszerzők egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: János fiaival Jánossal és Andrással, más János fiával Jánossal, Mihály fiaival 129

129 Jánossal, Péterrel és Andrással, ezek bedeíek. János Szaploncán, László Bedőn, János, más János fiaival Lászlóval és Jánossal Bedőn, Tam ás Bedőn, más László Bedőn fiaival, György a bedei monostorban, János Magyarországon. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül tisztségeket viseltek a következők : Illés 1641-ben aiszolgabiró, Mihály 1714-ben alszoígabiró, Tamás ben nemesek hadnagya, András 1734-ben aiszolgabiró, György 1741-ben esküdt, László ben parochus, János 1783-ban parochus, András 1791-ben esküdt, Mihály 1815-ben parochus, 1824-ben táblabiró, György 1850-ben kincstári Bedői Márkus András jószágigazgató, István 1860-ban törvsz. biró, esküdt^pecséíje György 1860-ban esküdt, Mihály táblabiró B u dapesten, Olivér 1943-ban államtitkár, Béla 1943-ban a székesfővárosi idegenforgalmi hiv. igazgatója. M aros vagy M áris (Konyhán) István esküdt, Dániel adózó, Jónás helybeli parochus, Demeter szintén parochus, Jónás parochus Jónás nevű fia, Tódor adózó, Pantaleon adózó, Farkas adózó, Prokop adózó, más Jónás adózó, Miklós adózó, más Jakab adózó, más Tódor adózó, Dániel adózó, más Mihály adózó, más János adózó, Kozma adózó. Ezek mind egymással kölcsönösen osztályos atyafiságban állanak. Több régi hiteles oklevél, melyek közül az egyik 1444-ből való, tanusitja, hogy a család iktatott adományos birtokos volt úgy Konyhán, mint Kisbocskón. Minthogy ezekben a birtokokban jelenleg is békésen birtokolnak, kérik, hogy kétségtelen birtokos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a Buffta és B ízó csaladokkal a következők: id. István és ennek fia István és unokája Jónás, Dán, Tódor fiaival Jónással, Farkassal és Istvánnal, Pantaleon fiaival Farkassal és Jónással, Nakul fiaival Lászlóval, Tódorral és Istvánnal, Ursus fiaival Gergellyel és Istvánnal, Farkas fiaival T ó dorral és Jónással, Prokop és fia György, más Farkas a Jakab fia 130

130 gyermekeivel Jónással és Gáborral, Micet és fia János, Demeter ás Jónás nevű testvére, Dán a Farkas unokája, más Dán a Simon fia, Jónás, más Demeter két fiával Szelistyén, Cirill, László. Tódor, Bazil, László, István. 1. ) Bemutatnak egy, a leleszi konvent által kiadott oklevelet, me szerint konyhai Simont és Jánost hűséges szolgálataik elismeréséül László király évi adománya folytán ellenmondás nélkül iktatták be Kisbocskó birtokába. 2. ) Egy, a leleszi konvent által kiadott oklevelet, mely szeri konyhai Simon és János, valamint János nevű unokatestvérük hűséges szolgálataikért Mátyás királytól 1458-ban megkapják a konyhai kenéziátust. 3. ) Egy, a váradi káptalan által kiadott oklevelet, mely szeri kisbocskói Simon és János vértestvéreket és Máris Györgyöt a nevezett Simon nagybátyját Ulászló király évi adománya folytán beiktatják Kisbocskó birtokába. 4. ) A leleszi konvent egy évi bizonyságíevelét, me szerint konyhai Simon és vértestvére konyhai Buffta János, valamint konyhai Maros János a nevezett Simon unokatestvére és mások, akiket az említett bizonyságlevél névszerint sorol fel, a konyhai és kisbocskói birtokok határviszálya ügyében barátságosan megegyeznek. Az itt felsorolt oklevelekből világosan megállapítható, hogy a konyhai és kisbocskói adományt hárman szerezték és pedig konyhai Simon és János nevű testvére, továbbá egy más János a nevezett Simon unokatestvére. Ezektől az adományosoktól származnak azután a B ízó, Máris és Buffta családok, aminthogy ez a birtok is mindég három részből, a Bízó, Máris és Buffta-féle részekből állott. Ami a Máris családot illeti, a váradi káptalan évi oklevele szerint Máris György kisbocskói Simon nagybátyja társadományos volt a kisbocskói birtokban, ezt különben az és évi oklevelek is bizonyítják, konyhai János a nevezett Simon unokatestvére és János az évi oklevél tanúsága szerint társadomány osok voltak a konyhai és kisbocskói birtokokban. Ez az utóbbi János a 4. pont alatt említett oklevélben már mint Máris János szerepel. Minthogy a Máris családbeliek konyhai Simon unokatestvérétől a társadömányos Jánostól származnak és annak nevét megtartva a 131

131 régi adomány egyharmad részében birtokos nemesekként éltek, utódaik pedig ma is abban élnek, nemes családnak ismerik el. a Máris családot adományos Máris Györgyről és vele együtt Jónás-, Demeter-, Tódor- és Jakabról, a Máris család kétségtelen tagjai azt állítják, hogy ezek nem a Máris, hanem a Potyoka és Peresül neveket viselték, a konyhai Márís-féle adományban részesek nem voltak, sőt mint hírlik ez a György és a vele kapcsolatos többiek, néhai Kira Márosnak a lengyelországbeli Putila nevű helységből való jövevénynek ruthén házasságából származó leányától erednek. György és a többiek a gyanú elhárítása végett, bemutatnak 1.) Egy évi örökvalló oklevelet, melyet dragumérfalvi Zubáskó Román a dragumérfalvi javak ügyében testvérének Marikuczának a konyhai Kira Máros feleségének adott. 2.) Egy másik örökvalló oklevelet, mely szerint az előbb emlitett Zubáskó Román Demeter nevű fia, 1654-ben Kira Máris örökösei részére vallomást tesz. Ez az utóbbi oklevél Máris Jónást Kira Máros leszármazottjaként tünteti fel. Ez a Máris Jónás pedig Kira Márosnak törvényes és közvetlen leszármazottja, mert hiszen őt mint Юга leszármazottját Máris néven nevezik. Ezt bizonyítja egyébként az emlitett két oklevél is, az és évi t. i. melyek Zubáskó Román és Kira Máris, illetőleg ezek leszármazottai között létrejött megállapodásokat tartalmazzák. 3.) Bemutatnak egy évi peresiratot és ezzel igazolják, hogy Máris Jónás több Máris családbelivel birtok ügyben perben áll. Minthogy pedig ennek a Jónásnak nemességét és származását senki kétségbe nem vonta, sőt a per kapcsán is Máris néven nevezik, kérik, hogy őket is igazi Máris családbelieknek ismerjék el. A bizottság az előbb említetteket is Máris családbelieknek és adományos nemeseknek ismeri el, mert írásbeli bizonyítékokból megállapítható, hogy Máris nevet viseltek s a Peresül és Potyoka neveket népies elnevezés folytán kapták. Megállapítható az is, hogy régtől fogva konyhai és kisbocskói birtokosokként szerepelnek. Ami pedig a Buffta családot illeti, bár nevük az adománylevélben nem szerepel, de minthogy az évi oklevél szerint konyhai Buffta János konyhai Simon vértestvére volt és a Buffta nevet elsőizben ő vette fel, világos, hogy a Buffta család konyhai Simon vértestvérétől származik. Egyébként is bizonyos, hogy a 132

132 Buffta család tagjai emberemlékezet óta ugyanannak az adománynak egyharmad részében birtokos nemesekként éltek és minthogy birtokaikat jelenleg is békésen birtokolják, őket szintén adományos nem e seknek ismerik el. A B ízó család a jelzett adománylevelekben szintén nem szerepel, de hogy nevük eredetét igazolják, bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint B ízó Simon 1471-ben Máramaros vármegye alispánja volt és mint ilyen bizonyos vitás ügyekben határozatokat hozott. A B ízó nevet pedig azért vette felt hogy magát többi testvéreitől megkülönböztesse. Bemutatnak még egy évi vármegyei okmányt is, mely szerint konyhai másként B ízó Katalin atyja konyhai másként B ízó István a B ízó Farkasnak kétszáz forintért zálogba adott konyhai földeket örök jogon ugyanennek a Farkasnak tulajdonába hagyja. Ezzel azt is bizonyítják, hogy családjuk a B ízó nevet már ősrégi idő óta viseli. Mindezek után pedig kétségtelen, hogy a konyhai Simontól származó Bízó család, mely az adományból reá eső harmad részben nemesi előjogait emberemlékezet óta békésen gyakorolja, szintén adományos nemes család. Prot. Prod. Nob. Don A Máris család tagjai közül Simon 1451-ben kir. ember, János 1459-ben kir. ember, Iván 1468-ban kir. ember, Jakab 1585-ben szolgabiró, Demeter 1592-ben szolgabiró, László 1638-ban alszolszoigabiró, Jónás 1712-ben alszolgabiró, István 1734-ben alszolgabiró, György 1742-ben parochus, Jónás 1745-ben parochus, György 1755-ben esküdt, Demeter 1767-ben parochus, Illés 1895-ben ügyész. M árkis másként B álya (Jódon) Gergely és Tam ás mindkettő Rézteleken, atyjuk János, nagyapjuk szintén János a Bálya Péter fia volt. 1. ) Bemutatnak egy évi szerződést, mely szerint Bál Simon á Bálya Márkis fia és a Bálya család más tagjai az atyáik által elzálogosított barcánfalvi javakat kiváltották. 2. ) Egy évi szerződést, mely szerint a Bálya Simon tal Jura Lászlótól felvett bizonyos kölcsön miatt a Bálya másként Márkis Simon javait terhelték meg. Ezt a kölcsönt később Bálya Farkas fizette vissza. 133

133 3. ) Bemutatnak kétrendbeli vizsgálati okmányt, mely szeri Márkis Péter az előbb említett Márkis másként Bálya Simonnak unokatestvére volt. Ezzel az okmánnyal azt is bizonyítják, hogy az itt nevezett Péter a kuruc háború idején Szatmár vármegyébe emigrált. 4. ) Bemutatnak egy harmadik, Szatmár vármegye által kiado hiteles vizsgálati okmányt, mely szerint Márkis Péter, aki Máramaros vármegye Jód nevű községből emigrált Szatmár vármegyébe, három gyermeket nemzett és pedig Demetert, Jánost és Simont. Ennek a Jánosnak fia volt a szintén János nevű rézteleki parochus, akinek viszont gyermekei voltak Gergely és Tamás a fent említett nemességigazolók. Az itt felsorolt okmányok igazolják, hogy mint Márkis Péter leszármazottai szintén a Bálya család tagjai és a Márkis nevet Bálya Márkis nevű ősüktől vették fel. Egyébként őket mindig a Bálya család tagjainak tartották és őseiknek Jódon lévő birtokát Jura László is csak addig tartotta kezében, amig azt Bálya Farkas ki nem váltotta. Az előadottak alapján kérik, hogy őket is mint a már igazolt Bálya családbelieket adományos nemeseknek ismerjék el. Az ügyész em ellenzi. A bizottság megállapítja, hogy a Bálya Márkistól való leszármazás bizonyításával azt is igazolták, hogy a jódi Bálya családból származnak és a jódi Bálya-féle javakban is részesek voltak, a Márkis nevet pedig Bálya Márkis nevű ősüktől vették fel és bár mind a két nevet viselték, őket mégis mindég Bálya családbelieknek tartották és ezért, mint a Bálya család tagjait adományos nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob M écz ér (Szigeten) István adózó, András adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem avasujvárosi Méczér Andrásnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert Izsák Mihály és más hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy férfiágon a nemességszerző Andrástól származnak. Prot. Prod. Nob

134 Merieszk vagy Marieszkul (Peisővísón) Tódor adózó, László adózó, Jónás adózó, Gergely adózó. Az itt felsoroltak egy évi oklevéllel igazolják, hogy családjuk Felsővisón lévő birtokait mindég békésen birtokolta. Báthori Zsigmond évi bizonyságlevelével pedig azt, hogy családjukat már abban az időben is nemesnek ismerték el. A bizottság ezekután az igazolók nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob ben tartott nemesi vizsgálatok alkalmával a bizottság ezt a családot Marieszkul név alatt igazolta. A család akkor élő tagjai a következők: Tamás fiával Jánossal, László, Jónás, György fiaival Makabeusszal és Lászlóval, Gergely fiával Mihállyal Középvisón. Bemutatják Báthori Zsigmond fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Marieszkul Mátyásnak adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet törvényesen hirdették ki. A bizottság a család tagjainak nemességét elismeri, mert emberemlékezet óta nemesekként szerepeltek. Prot. Prod. Nob. Arm M ety es másként Viád (Alsóvisón) Péter és Tódor. Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei oklevelet, amelyben egy bizonyos Vlád Mátyás kúriájáról van szó s azt állítják, hogy ettől a Viád Mátyástól származnak és nevük is onnan ered. Igazolják, hogy a Vlád-féle javakban élnek és őket mindég nemeseknek tartották. Az ügyész kéri, igazolják családnevük eredetét, esetleg azt, hogy mi jogon viselik a Viád nevet. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert bár a Viád név viselését mindezideig nem bizonyították, de a Vlád-féle javakban élnek és nemesi előjogaikat ős idők óta háborítatlanul gyakorolták. Prot. Prod. Nob

135 Mih, Sim ion, D an cs, M ihály (Kabolapatakon) Mih János, Jónás, Farkas, más Farkas, más János, Mihály és János. Simion Demeter, Gábor, György, más Gábor, János, Simion, Fülöp, Mihály, Trifon, más Mihály. Dancs Péter, Pantaleon, Illés, László Szigeten, György. Mihály Farkas, Jónás, más Farkas, Simon, Miklós, Jónás, Farkas, Jónás, László, más Miklós, János, más János. Az itt felsorolt négy család régi kiváltságlevelek alapján úgy Kabolapatakon, mint Szarvaszón őseiktől örökölt birtokokkal rendelkezik, ezért a felsorolt igazolók nemességét elismerik. Prot. Prod. Nob A Mih család tagjai közül Sofron 1650-ben alszolgabiró, Jónás 1774-ben nemesek hadnagya, Simon 1830-ban csendbiztos. Mihály Gergely 1722-ben alszolgabiró. M ihály (Borsán) Demeter adózó, Miklós adózó és fia Mihály, János adózó, Gábor parochus, Prokop adózó két fiával, más János és Gábor adózók, Farkas adózó, Mihály adózó, Ireneus adózó, Miklós adózó, Jeremiás adózó, István adózó, más János adózó, Nicet adózó, Tódor adózó, János lelkész, más Demeter adózó, más László adózó, Miklós adózó, más Miklós adózó, Timót adózó, Ursus adózó, Mihály felsővisóí parochus, Gergely adózó Alsóvisón. Farkas ur Petrován. A bizottság az itt felsoroltak nemességét elismeri, mert egy évi oklevéllel igazolják, hogy családjuk azóta nemesi előjogokat élvezett. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a következők: Demeter, Farkas, János Presbiter, más János, más János, István, más János, Kallisztrát presbiter, Miklós, Gábor, Tódor, Pantaieon, Nicet, más Tódor, más János, más István, Prokop, Farkas, Jeremiás, más István, más Pantalen, más Tódor, más Tódor, más Tódor. Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelének hiteles másolatát, mely szerint Mihály Miklós felsővisói nemes, András, Péter, Alexa és Kozma nevű testvéreinek adósságai miatt megterhelt szántóföldjét zálogba adja nemes Grádul Havrilának. 136

136 2. ) Egy i 588. oklevelet, mely szerint Mihály Pintye és Mifiá János borsai nemesek a Borsán lévő egy jobbágy telek ügyében barátságosan megegyeznek. 3. ) losonci Bánffi György Erdély kormányzójának egy é tanuvallató parancsát, melyet a kormányzó Mihály Farkas és István borsai nemesek kérelmére adott ki. Az itt felsorolt oklevelekkel igazolják, hogy nemességük régi keletű és neveiket megtartották, továbbá azt is, hogy mini birtokosok nemesi előjogokban éltek, kérik tehát, hogy nemességüket ismerjék el. Az ügyész annak bizonyítását kéri, hogy birtokaikat atyai örökségképen kapták. A bizottság megállapítja, hogy a 2. pont alatt bemutatott oklevél kellőképen tanúsítja, hogy birtokaik családi örökség tárgyát képezték s minthogy már régtől fogva nemesi előjogokban élnek, nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül János 1777-ben parochus, György ben parochus, László 1812-ben nemesek hadnagya, Onetz 1817-ben strázsamester, Demeter 1930-ban ig. tanító, Aurél 1930-ban jegyző. M ihály, Sim án, Iv á n csu k és H uzó (Középapsán) M ihály György és fia Jónás, Tódor, más György, János két fiával, Demeter két fiával, Mihály két fiával, Demeter a fiával, István két fiával, Demeter három fiával, Péter, Nicet két árvája, László négy fiával, Farkas, Gergely négy fiával, Jónás és.györgy Aisóapsán, Jónás két fiával, András két fiával, Gergely a fiával Szigeten, Jónás a fiával, András két árvája, János két fiával, Jónás a fiával. Simán János fiaival Demeterrel, Lászlóval és Jónással, Jónás a fiával és unokájával Györggyel, Fülöp négy fiával, Makabeusz fiaival Jónással és Simonnal, László és két fia Tódor és György, György árva, János és Mihály, László, Jeremiás, László, Gergely négy fiává!, Jónás két fiával, Jónás a fiával, Péter négy fiával, Jónás, Gergely a fiával, Jónás fiaival Ignáccal, Demeterrel és Tódorral, György két fiával. Iváncsuk Mihály fiával Jónással, Gergely két fiával Lászlóval és Györggyel, László két fiával, Simon két fiával, László Váncsfalván.

137 Hozeü v. Huzó Jónás két fiával, István két fiával, Farkas a Nikifor fia, György fiaival, László fiaival, István fiaival, István, János, Jónás Alsóapsán, Miklós Szatmár megyében. 1. ) Bemutatják Zsigmond király egy évi uj adomán levelét, mely szerini János a Vlád fia, Vanna a Vancsa fia és Vancsa a Szláv fia megkapják, a felső-közép és alsóapsai birtokok egyharmad részét, melyek már azelőtt is őseik tulajdonát képezték ugyan, de az erről szóló írásbeli bizonyítékok megsemmisültek. 2. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Vanát és Sándort a Vlád fiait, Vancsát a Szláv fiát és Vannát a Vancs fiát, Felső- és Alsóapsa egész- továbbá Középapsa részbirtokába ellenmondás nélkül iktatják be. 3. ) A leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint Mihályt a Oprisa fiát, egy más Mihályt a Luka fiát és Ivánt a Vlád fiát apsai nemeseket, Zsigmond király adománya folytán ellenmondás nélkül iktatják be az alsóapsai birtokba. 4. ) Egy évi Zsigmond király előtt foganatosított örök valló oklevelet, mely szerint a középapsán lévő ház és telek középapsai Vlád fia Iván és János az Oprisa nevű rokona tulajdonába megy át. 5. ) Egy örökvalló oklevelet, mely szerint középapsai Vlád f Huzeu Iván és ennek fiai Miklós, Tam ás és János 1428-ban középapsai birtokuknak egy részét Balota Pap fiának Jánosnak engedik át. 6. ) Egy évi örökvalló oklevelet, mely szerint középaps János unokája Sándor, valamint testvérei Koszta, Tódor és Mik, továbbá mások középapsai birtokaiknak egy részét Jánosnak Balota Pap fiának engedik át. 7. Egy évi határbejáró oklevelet, mely szerint Huzeu János fiai Tam ás és János, középapsai Pap Koszta és Dániel, valamint Balázs, Jakab és Juga nemesek bejárják a közép és alsóapsai birtokokat. 8. ) Zsigmond király egy évi iktató parancsát, melyet a uralkodó a felsőapsai birtokba való iktatás végett középapsai Iváskó fiának Tatolnak és Péter nevű testvérének, Hozeu Ivánnak a Vlád fiának, Vancsnak a Szláv fiának, valamint Sándornak az Iván fiának részére adott. 9. ) Néhai Vancsa fiának Simonnak részére, a középapsai há ról és telekről kiadott évi oklevelet»

138 lö.) Egy évi oklevelet, mely szerint középapsai Vanósdi: János és bedei Mikola tiltakoznak Alsó-, Felső- és Középapsán léfö birtokaiknak Pogány Zsigmond által történt megszerzése, ellen. 11. ) apsai Tivadar János vallomását, aki szelistyef Tivadarn és Mária asszonynak Vlasin Balázs unokájának fia volt. 12. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szer karácsonfalvi Koszta fia Pentele, Keresztény fia Gergely egy karácsonyfalvi kúriát és két nemesi telket átengednek középapsai T atainak az iváskó fiának, Huzeu a kabolai Sztán fiának. Ivánnak a Vlád fiának és Simonnak 13. ) A leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint középap Kotez Iván fiai Sándor, János és egy más János, Mátyás király évi rendeletének alapján iktatást nyernek Uglya egyharmad részének birtokában. 14. ) Moizen Mihály és testvérei részére a fejéregyházi jav felosztása tárgyában szerkesztett évi osztálylevelet. 15. ) Egy évi okmányt, mely szerint Iváncsuk Jónás Mihály Ni cet bizonyos földeket egymás között elcserélnek. 16. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Simán János más középapsai nemesek mikolapataki telküket Brata Jánosnak adják zálogba. 17. ) Egy évi okmánnyal igazolják, hogy Marina Jónás Simán Jónás bizonyos középapsai javakat egymásközt elcserélnek. 18. ) Egy évi okmány szerint váncsfalvi Godza Deme és középapsai Iváncsuk Demeter zálogba adják Középapsán lévő birtokaikat. 19. ) Egy évi hiteles vármegyei bizonyságlevél szer Bakocs Salomena nemes asszony és Pap János alsóapsaí nemes presbiter javaikat ünnepélyesen osztják meg Joódi János, Hozeu Gergely, Vida László és Pap Elek alsóapsai nemesek előtt. Az itt felsorolt írásbeli bizonyitékokból a következők állapíthatók m eg: 1.) Hogy Iván a Vlád fia, Vanna a Vancsok fia, Vancsa a Szláv fia, Mihály az Oprisa fia, más Mihály az apsai Lukács fia az apsai birtokokban Zsigmond király adománylevelénél fogva adományos nemesekként szerepeltek. Igazolást nyer az is, hogy Iván a

139 Vlád fia későbben a Hazeu nevet vette fel. A többi három család pedig, amint ez régi adományos nemes családoknál szokásban volt, egymástól való megkülönböztetésük végett szülőatyjuk nevét családnévként tartották meg. A Mihály család Mihálytól az Oprisa fiától' az Iváncsuk család Vancsoktól, a Simán család pedig Simontól vette fel nevét. Minthogy felvett neveiket megtartották és jelenleg is az őseiknek adományozott birtokokban élnek, ahol mindég nemeseknek tartattak, kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. Az ügyész ellenvetést nem tesz. A bizottság megállapítja, hogy a Hozeu, Mihály, Simán és Vancsok vagy Iváncsuk családok kellőképen igazolták, hogy őseik a Zsigmond király által adományozott Alsó- és Középapsa birtokaiban adományos nemesekként éltek, ezért az itt említett családokat adományos nemes családoknak ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don Az itt felsorolt családok közül Huzó János 1458-ban kir. ember, Iváncsuk Ignác 1696-ban alszolgabiró és Simán István 1721-ben alszolgabiró volt. A Mihály család tisztséget viselt tagjait a következő fejezetben sorolom felv M ihály (Közép apsán) György adózó, Tódor diákonus, György diákonus, Demeter adózó, Mihály adózó, más Demeter adózó, János, István adózó, más Demeter adózó, Péter adózó. Nicet adózó, László adózó, Farkas adózó, György adózó, más Jónás adózó, András adózó, Gergely Szigeten adózó. Miklós adózó, más Jónás adózó, más András adózó, János adózó, Jónás árva, id. Gergely és ifj. Gergely. Mindezek, akiket Oprisa fiáról Mihályról Mihály-nak neveznek, bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mellyel igazolják, hogy Mihály az Oprisa fia és Iván a Vlád fia alsóapsai adományos nemes birtokosok és osztályosok voltak. Ennek alapján kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a Mihályról elnevezett Mihály családot ősrégi adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob

140 Á Mihályi család ben nemességet igazol a Simán, Iváncsuk és Huzó családokkal. Jegyzőkönyvet lásd ugyanott. Mihályi Gábor főszolgabíró pecsétje (1837) A Mihályi család tagjai közül Jónás 1763-ban nemesek hadnagya, Mihály 1799-ben jódi lelkész, János 1814-ben alsóapsai lelkész, Gergely ben sajói lelkész, László ban sugatagi lelkész, Gábor 1837-ben főszolgabíró, Lőrinc 1846-ban szerfalvi lelkész, György 1849-ben szolgabiró, Gábor 1861-ben kormányzói biztos, Péter ban képviselő, Gyula 1890-ben huszárezredes,, Gábor 1890-ben aljárásbiró, Viktor 1900-ban metropolita, János 1910-ben tudor, vm. főügyész, Péter 1915-ben képviselő, Flórent 1940-ben ügyvéd, Gábor 1923-ban főispán, ban főrendiházi tag, Szilveszter 1940-ben banktisztviselő, Longin 1943-ban vm. árvsz. ülnök. M ihálykó (Irholcon) János parochus, Ferenc adózó, János adózó, más János adózó, István adózó, László adózó, más László adózó, György adózó, más János adózó, más János adózó, Mihály adózó, Tamás adózó, más Tamás adózó, más István adózó, Mihály alsóapsai parochus, Simon adózó, János adózó, Demeter adózó, ez a két utóbbi Bedőről való. Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Tatomért és Pétert a Mihály fiait, valamint testvéreiket beiktaják Irholc birtokába. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert bizonyítják, hogy Mihálykó családnevük az itt említett Mihálytól ered. Mihálka László alszolgabiró pecsétje (1842) Egy évi oklevéllel pedig azt is bizonyítják, hogy jelenleg is az őseiknek adományozott birtokokban élnek. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Tatul Mihály 1450-ben kir. ember, László 1842-ben alszolgabiró, Gábor 1860-ban esküdt, László, 1880-ban alispán, ifj. László 1883-ban főszolgabíró, Pál 1898-ban árvsz. elnök, György 1914-ben vm. főügyész, László 1920-ban földbirtokos, György 1943-ban póstatitkár. 141

141 Mihucs (Alsóvisón) János, Miklós, Farkas és Gergely. 1. ) Bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mely szer nemes Matyi és János és vértestvére Mihucs Tódor, valamint Pap Péter az alsóvisói birtok miatt indított perben hosszú évek után barátságosan megegyeznek. 2. ) Egy ugyanabból az évből való vármegyei oklevelet, m szerint Mihucs Tódor alsóvisói nemes bizonyos földrészét Pap Péternek zálogba adja. 3. ) Egy évi vármegyei tanúsítványt, mely szerint Mihu Jónás és Farkas alsóvisói lakosok ott lévő bizonyos földeiket Nászó Jánosnak, Páskó Bazilnak és Pap Farkasnak zálogba adják. 4. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Mihucs Fülöp al visói lakos ott lévő bizonyos földrészét Pap Istvánnak zálogba adja. Az itt felsorolt oklevelekkel bizonyítják, hogy neveiket megtartották és alsóvisói birtokosok voltak. Az ügyész kéri, hogy kapcsolatot mutassanak ki a Mihucs családnak azokkal a tagjaival, akik az itt felsorolt vármegyei okleve-, lekben szerepelnek, már csak azért is, mert pl. Miklós és Farkas a Csókás nevet is használták. A két utóbbit egyébként utasítja, hogy Mihucs családdal való kapcsolatukat külön is mutassák ki. A bizottság úgy határoz, hogy Jánost és Gergelyt, akik a Mihucs nevet megtartották és «javaikban nemes emberként élnek, nemeseknek ismeri el, de Miklóst és Farkast, akik saját bevallásuk alapján Csókás nevet is viseltek, utólagosan igazolásra szólitja fel. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob M ircse (Szerfalván) Simon adózó, Pantaleon adózó Budfalván, János árva. Bemutatnak egy évi adománylevelet, mely szerint Mircse Lázár megkapja a szerfaivi részbirtokokat, igazolják, hogy a birtokba való iktatás megtörtént. Minthogy az itt felsoroltak ma is a Mircse Lázár-féle adományban élnek, bár egyesek Grujecz nevet vettek fel, de mert bebizonyítják, hogy Grujecz is régi birtokos nemes volt, birtokos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob

142 M iszáros vagy M észáros (Técsőn) István adózó, András adózó. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Miszáros Istvánnak adott. Minthogy az igazólók a nemességszerző gyermekei, a bizottság őket cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak István fiaival Istvánnal és Andrással, ifj. István fiai Mihály és István. Az igazolás alkalmával bemutatnak egy évi címeres nemeslevelet, egy évi kiváltságlevelet és az ennek 1700-ban történt megerősítéséről szóló okmányt. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. A család tagjai közül János 1838-ban técsői városi tanácsos. János adózó. M o csá ri (Hosszumezőn) Bemutatja Máramaros vármegye évi bizonyságlevelét, mellyel igazolja, hogy címeres nemeslevelét és kiváltságlevelét elvesztette. A bizottság az igazoló nemességét elimeri, mert őt mindég n e mes embernek tartották. Prot. Prod. Nob Mois másként Pap (Fejéregyházán) Alexa fiával, Jónás fiával László fiával, más Jónás unokáival Jánossal és Istvánnal Középapsán, László és Jónás Középapsán, András, György, Mihály, Jónás Középapsán. 1. ) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, me szerint Mihály és Iván a Pap András fiai, egy más Iván a Sztán fia, valamint ennek az Ivánnak fiai Tódor és Sándor, fejéregyházi nemesek, Zsigmond kiráiy adománya folytán ellenmondás nélkül nyernek beiktatást egész Fejéregyháza birtokába. 2. ) Báthori Zsigmond Erdély fejedelmének Pop másként Pop János és fejéregyházi Pap másként Mois ügyében 1584-ben hozott ítéletét. 143

143 3.) A vármegyének a Mois Pap ügyében 1580-ban hozott ítéletét. A családot az itt felsorolt okmányok alapján régi birtokos családnak ismerik el. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül Tódor 1883-ban tanító, Mihály 1900-ban jegyző, Gyula 1939-ben törv. elnök, Jenő 1940-ben jegyző, Pál ben igazgató-tanitó, László 1943-ban városi tanácsnok, Gergely ban esperes. M óricz (Técsőn) István ur fiaival Istvánnal, Imrével és Józseffel. Bemutatja Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Móricz Istvánnak adott és minthogy a címeres nemeslevél megszerzése után Bornemissza Anna fejedelemasszonytól az ő técsői telkére vonatkozólag 1677-ben oly értelmű adománylevelet is kapott, hogy a fejedelem máramarosi javainak prefektusa ezt a telket neki adja át, továbbá a szóban forgó telket mind a nemességszerző bírta, mind leszármazottja az igazoló ur jelenleg is birtokolja, akinek ősei között szoigabirák voltak, ezért a bizottság a mondott bizonyítékok alapján kétségtelen egytelkes nemesnek ismeri el. 1 Prot. Prod. Nob A család nemességet igazol ben is. Az igazoiók ugyan azonosak a fent említett személyekkel, a jegyzőkönyvet mégis közlöm, mert az igazolás más okmányok alapján történt. Egyébként is a fenti jegyzőkönyv szerint a nemességszerző valószinütlenül koros embernek látszik. Lehet, hogy a jegyzőkönyvvezető az adatokat helytelenül vonatkoztatta, ugyanis az előbbi jegyzőkönyv erre enged következtetni. 1. ) Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres n meslevelét, melyet a fejedelem a Técső városában lakó Técsi másként Móricz Istvánnak adott s amelyet 1678-ban, ellenmondás nél- hirdettek ki. 2. ) Az évi ítéletet és végrehajtási parancsot, melyekb kitűnik, hogy az említett Móricz Istvánnak István nevű fia maga az igazoló. Beigazolván tehát a nemességszerzőtől való leszármazását,, a Móricz név megtartását és nemesi előjogainak gyakorlását, kéri, 144

144 Az ügyész el hogy utólag is cimerleveles nemesnek ismerjék el. lenvetést nem tesz. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül István 1638-ban técsői első bíró, István ben szolgabiró, István 1711-ben ezredes, huszti kapitány, István técsői Móricz Sámuel aiispán pecsétje (I817) 1790-ben vm. főjegyző, Imre 1790-ben adószedő, Sámuel 1817-ben alispán, Péter 1883-ban főpénztárnok, 1841-ben táblabiró, Sámuel 1845-ben szolgabiró, Antal 1848-ban képviselő, Károly 1848-ban honvéd alezredes, 1867-ben főszolgabiró, 1881-ben képviselő, Sándor 1900-ban cs. és kir. testőrtiszt, cs. és kir. kamarás, Aladár 1900-ban szolgabiró, Károl ban közig, gyakornok. A técsői Móricz család egyes tagjai a XIX. század második felében benősülés folytán a megyéből kiköltöztek. Közülök Pál 1870-ben képviselő, nagybirtokos, Lajos 1890-ben szatmármegyei törvsz. elnök, Pál 1910-ben bankigazgató, cs. és kir. kamarás, Péter 1914-ben főkonzul, cs. és kir. kamarás, Kálmán (vitéz) 1922-ben ezredes, cs. és kir. kamarás, István 1944-ben vezérigazgató, Kálmán 1944-ben a magyar külgyi intézet elnöke, Béla 1944-ben vezérkari alezredes, Zoltán 1944-ben százados, István 1944-ben a Nemzeti bank főtisztviselője, Lóránt 1944-ben százados, Gábor 1944-ben gyárigazgató, István 1944-ben fővárosi mérnök. M untán (Sajómezőn) János adózó. Bemutatja néhai Bethlen Gábor erdélyi fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem az igazoló ősének Muntán Lászlónak adott és ezáltal a nemességszerzőt, aki azelőtt is nemes volt, újból a nemesek közé sorolta. A bizottság ennek alapján az igazoló nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János, kinek atyja János, nagyatyja pedig György a László fia volt. A nemesség igazolása a fentiek alapján történik. Az igazolót cimerleveles nemesnek ismerik el. 14S

145 Moís (Bárdfalván) Mihály, István, Bazil, Tódor, Gergely és Gábor mind Bárdfalváról. 1. ) Bemutatják a leleszi konvent egy évi okmányát az ebben lévő évi Mátyás király által kiadott oklevelet másolatban, mely szerint kaszói Fejér Koszta és ennek fia János, valamint kaszói Gosztoíya fiai Iván és Rádos, Papp Drágus, a nevezett Fejér Koszta unokatesivérei, Volájd Lászlónak, Andrásnak a Barla fiának, Péternek a Fekete Mihály fiának, egy más Mihálynak a kaszói Volith fiának, unokatestvéreiknek és osztályosaiknak, egy bizonyos Bélának, az itt említett László, Péter, András és Mihály ősének a Bárdfalván lévő Bélafalvának nevezett birtokrészből az őket megillető részt kiadhatják. 2, ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szeri Mátyás ktrály parancsa folytán Fekete Tamás, Péter és Mihály, valamint bárdfalvi Voith fiai Mojsis és Tódor iktatást nyernek a bárdvalvi részbirtokokba. Minthogy az atyáik által szerzett birtokokban őket a király is megerősítette, továbbá mert ezekben a birtokokban jelenleg is birtokosokként élnek és a Mojsisból származó Mois nevet is megtartották, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el. A jegyzőkönyv tanúsága szerint a család tagjai közül többen is jelentkeztek nemesi vizsgálatra, és pedig István Szigeten, Bazil, Mihály, János, Péter, Demeter, Illés, László, György Szatmár megyéből, Mihály és László Bárdfalván, de minthogy rokonsági kapcsolatukat kellőképen igazolni nem tudták, nemességüket a bizottság nem ismerte el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Jónás 1695-ben alszolgabiró, Mihály te n alszolgabiró. István adózó. N agy (Szigeten) Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem nagygyőri Nagy Istvánnak adott. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert hiteles okmányokkal bizonyítja, hogy a nemességszerző leszármazottja. Prot. Prod. Nob

146 N *gy másként S z ék ely (Szigeten) Péter fiaival, István fiaival, Mihály fiával Józseffel, János fiaival. Bemutatják azt a kézdii székely szék által hitelesen lemásolt címeres nemeslevelet, melyet Bethlen Gábor fejedelem 1629-ben Nagy Gergelynek és általa testvéreinek Tamásnak, Györgynek és Pálnak adott, s melyet Sepsiben a székely szék közgyűlésén ban hirdettek ki. Minthogy a kézdii székely szék elismerte, hogy az igazolók szülei Nagy István és Nagy Miklós annak idején már igazolták, hogy ők a nemességszerzők egyenes leszármazottai, következésképen az igazolókat, mint Nagy Miklós és Nagy István törvényes és természetes leszármazottait, cimeresleveles nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob. Arm Nagy (Hosszúm ezőn) István adózó fiával Istvánnal. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Nagy Sámuelnek adott. A bizottság az igazolót mint a nemességszerző fiát cimerleveles nemesnek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak István fiaival Istvánnal, Sámuellel és Jánossal. Az igazolás a fentiek alapján történik. A család tagjai közül Sámuel 1711-ben táblabiró, István bett a hosszumezei nemesek hadnagya. Nagy (bölöni) (Huszton) Miklós táblabiró. 1. ) Többrendbeli oklevéllel igazolja, hogy családja már 1 6 előtt is nemesi előjogokat élvezett. 2. ) Igazolja, hogy úgy ő, mint ősei birtokosok voltak. 3. ) Igazolja, hogy ősei szolgabirói tisztet is viseltek. 4. ) Táblabirák hitelesen igazolják, hogy címeres nemesleve valamilyen szerencsétlen körülmény folytán elvesztette. 147

147 Á bizottság az igazoló urat, aki egyébként is vármegyei tisztséget visel és közismert nemes ember, kétségtelen birtokos nemesnek ismeri el. Prot. Prod. Nob Nagyidat (Huszton) István ur, László ur, Mihály ur, Ferenc ur, mind vármegyei esküdtek. Bemutatják Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a huszti vár kulcsárának Kolcsár Mihálynak adott. A bizottság az igazolókat kétségtelen nemeseknek ismeri el, mert bizonyítják, hogy a nemességszerző atyai ősük volt, családjuknak egyes tagjai szolgabirói tisztet is viseltek, és egyébként is őket mindég nemes embereknek tartották. Prot. Prod. Nob főszolgabíró pecsétje ( 1822) A család tagjai közül Mihály 1638-ban huszti udvarbiró, István 1664-ben szolgabiró, Mihály 1709-ben szolgabiró, László 1722-ben esküdt, István 1725-ben szolgabiró, Mihály 1734-ben csendbiztos, Zsigmond 1738-ban esküdt, Ferenc 1738-ban esküdt, István 1746 bán esküdt, László 1758-ban esküdt, László 1810-ben esküdt, Sámuel 1822-ben főszolgabíró. N én (Szaplonczán) Jónás ur, István ur, Demeter mind a három Szlatináról. Demeter adózó, László adózó, Farkas ur, ezek hárman Alsórónáról, András adózó Fejéregyházáról. 1. ) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, m szerint Nánt Zsigmond király iktató parancsa folytán beiktatják a szlatinai birtokba. 2. ) Bemutatnak egy évi uj adománylevelet, mely szer Nán és testvérei megkapják Fejéregyháza birtokát. 3. ) Bemutatják a leleszi konvent oklevelét, mely szerint N Sztán és Péter a Ladomér fiai 1407-ben iktatást nyernek Alsóróna birtokába. 148

148 Á bizottság a családot adományos nemes családnak ismeri el, mert tagjai ezt kellőképen igazolták és ma is az őseiknek adományozott birtokban élnek. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a Tivadar (Szaplonczay) és Sztán családokkal. Jegyzőkönyvet lásd Tivadar (Szaplonczay) családnál. A család tagjai közül Mihály 1438-ban szolgabiró, szlatinai Nán fia János 1409-ben kir. ember, Péter 1459-ben kir. ember, Péter 1508-ban szolgabiró, László 1541-ben szolgabiró, János 1564-ben szolgabiró, László 1715-ben esküdt, Jónás 1767-ben nemesek hadnagya, Tódor 1822-ben nemesek hadnagya, János 1855-ben szolgabiró. Nászó v. N ászúi (Alsóvisón) Jónás adózó, György adózó, Timót adózó, Gábor adózó, Maximilián adózó. Bemutatják Gábor fejedelem évi május 5.-i címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem alsóvisói Nászó Lászlónak és Farkasnak adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet 1629 január 23.-án hirdették ki. Minthogy az itt említett címeres nemeslevélnél fogva mindég nemesekként szerepeltek és a Nászó nevet megtartották, kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság megállapítja, hogy a család mindég Nászó nevet viselt, tagjait emberemlékezet óta nemeseknek tartották, az igazolókat tehát cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Nisztor 1811-ben nemesek hadnagya, András 1816-ban nemesek hadnagya, János 1825-ben strázsamester. N eg re (Szlatinán) Jónás adózó, János adózó, Alexa adózó, más Alexa adózó. Ezek szlatinaiak. István adózó, Tódor adózó, más Tódor adózó, Demeter adózó, Illés adózó, János adózó, Gergely adózó, más János

149 adózó. Ezek Váncsfalváról, György adózó, János adózó, Mihály adózó, László adózó. Ezek Uglyáról. Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Negre néhai Sztán fia Szlatinán lévő telkét megterhelte. Igazolják, hogy Negre a Sztán kétségtelen leszármazottja. Minthogy családjukat ősrégi időtől fogva nemesnek tartották és úgy Váncsfalván, mint Szlatinán birtokaik voltak, továbbá mert a Sztán családdal osztályos atyafiságban állanak, kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság nemességüket elismeri, mert őket ősrégi időtó! kezdve nemeseknek tartották és a Sztán családdal osztályos atyafi- S á g b a n állottak. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Jónás, Alexa, Mihály, más Alexa, ezek Szlatinán, Tódor, Mihály, Alexa, János, Farkas, János, más János, ezek Váncsfalván. Illés és Péter Budfalván, Farkas Fejéregyházán, Jónás Középapsán. Bemutatnak egy évi oklevelet, mely szerint a vármegye hitelesen igazolja, hogy Péter és Negre a szlatinai Feketének is nevezett Sztánnak két fia Dorothea nevű testvérüknek, a Veres Sztán feleségének egy telket eladtak. Ezzel az oklevéllel azt is bizonyítják, hogy a már igazolt Sztán családból erednek és a Negre családnevet Sztán fiától Negrétől vették fel. Minthogy pedig ezenkívül jelenleg is a Sztán-féle javakban élnek és neveiket megtartották, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A vármegye ügyésze szerint a Negre család néhány tagját, mint pl. Alexát és Mihály nevű fiát, Krinte néven is nevezték, kéri tehát, hogy ezek a Negre családdal való kétségtelen kapcsolatukat mutassák ki. A Krinte nevüek erre bemutatják a vármegye által kiadott hiteles vizsgálati okmányt, mellyel igazolják, hogy őket is mindég Negre néven nevezték és néhai Negre Jakabnak, aki ban Popsa Mátyással bizonyos birtokügyben megegyezett, egyenes leszármazottai. A bizottság ezek után megállapítja, hogy a Negre család a Sztán családnak egyik ága és ezért adományos nemes családnak ismeri el. A Krinte nevüekre vonatkozólag elfogadja a vármegye hiteles oklevelét és őket is, mint Negre családbelieket adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don i. 150

150 Á család tagjai közül Mihály 1431-ben szoígabiró, Fekete (Megre) 1530-ban szoígabiró,. István 1759-ben nemesek hadnagya,.farkas 1768-ban nemesek hadnagya, László 1845-ben szoígabiró, László 1915-ben főispán. N em es (Barcánfalván) Simon diákonus, János adózó, Farkas adózó, Mihály adózó, Gergely adózó, Konstantin adózó, Demeter adózó, ezek mind Mikolapatakról. Makaria adózó Kállnfalváról, Péter adózó Brébról. 1. ) Bemutatják Gara László- a kunok birájának egy é oklevelét, melyben Nemes Demeter mikolapataki birtokosként szerepel. 2. ) Hites tanuk eskü alatt tett vallomásával bizonyítják, hog családjukat mindig nemesnek tartották és Mikolapatakon birtokaik vannak. A bizottság az itt felsorolt indokok alapján a családot birtokos nemes családnak ismeri el. Prol. Prod. Nob A család tagjai közül Pál 1703-ban alszolgabiró, Fülöp 1703-ban alszdgabiró, János 1797-ben nemesek hadnagya. N em es (Kálinfalván) Cyörgy ur esküdt, Jónás adózó, Nicet adózó, Timót adózó, Ferka; adózó, Simon adózó, JánQs adózó, Tódor adózó, Alexa adózó Somostól, más Jónás adózó, Ursus adózó, János ur, Simon ur mind a kettő árva, Ursus Bárdfalváról, Farkas ur, Mihály ur, János adózó, Demettr adózó, Péter adózó, Farkas adózó, Cirill adózó. János adózó, István idózó, Farkas adózó, ez utóbbi négy Szerfalvárói, Cirill adózó Belezmról, Péter adózó Gyulafalváról, Demeter adózó Váncsfa!várói, Gergel) adózó Mikolapatakról. 1. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem oklevelét, mellyel a fejedelem elrendeli, hogy kálinfalvi Nemes Tódort, aki azelőtt is nemes volt, újtól a nemesek sorába iktassák. 2. Bemutatják a léleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Nemes Demeter és más osztályos atyafiak a mikolapataki birtokol egymás között felosztották. Ezzel bizonyítják, hogy a Nemes család úgy a múltban, mint a jelenben mikolapataki birtokos nemes családiént szerepelt. 3. Végül igazolják, hogy Kálinfalván öröklött birtokaik vannak.

151 Á bizottság az itt felsorolt bizonyítékok alapján a családot régi birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob N em es (Jódon) István, György, Mihály, Jónás Rozálián, más István Kabolapa- takon, Gergely Sajón. 1. ) Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei oklevelet, me szerint Nemes Jakab, Tódor, János és Pál jódi nemesek, sajői Mán Tódornak és Dánielnek örökbe adják a Rebla nevű havast. 2. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint nemes Nem Tódor Jódon lévő telkének egy részét Juszkó Lázárnak adja. Ezekkel az oklevelekkel igazolják, hogy családjuk ősrégi jodi birtokos nemes család és minthogy neveiket is megtartották, kéik, hogy nemességüket ismerjék el, Minthogy az ügyész sem ellenzi, a bizottság a család nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob N em es (Mikolapatakon) Gergely, más, Gergely, Konstantin, Demeter, György, ezek Mikolapatakon. Makariusz, János, Kariton, Kallisztrátusz, más János, Timót és Jakab, ezek Kálinfalván. Bemutatnak egy évi örökvalló oklevelet, mely szerint mikolapataki Nemes Tamás a vármegye előtt ünnepélyesen kjelenti, hogy Mikolapatakon lévő négy hold szántóföldjét, valamint az ugyanott lévő nemesi kúriájának bizonyos részét barcánfalusi Jáiosnak adja el. Ezzel igazolják, hogy családjuk Mikolapatakon már tö:>b mint kétszáz éve gyakorolja nemesi előjogait. Tekintettel arra, hogy birtokaikat mind máig megtartották, kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. Az ügyész kifogásolja, hogy a bizonyítók közül egyessket pl. Jánost és testvéreit Rátz néven is nevezték, ezért ez utóbbaktól a Rátz név használatára vonatkozó magyarázatot kér. Az ügyész felhívására a fentnevezett János és testvérei bemutatnak egy évi peres iratot, mely a fentnevezett János atyjaként Neme; Jónást 152

152 á Nemes Mátyás fiát tünteti fel. Ezzel igazolták, hogy úgy atyjuk^ nak, mint nagyapjuknak igazi neve nem Rátz, hanem Nemes volt s a Rátz név csak népies szólás folytán ragadt rájuk. Különben is köztudomású, hogy néhai Nemes Jónás esküdt atyja ebben a vármegyében többéven keresztül tisztviselőként szerepelt. A bizottság a felsorolt bizonyítékokat elfogadja és a család nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob N em es (Darván) János fiaival Jánossal, Istvánnal és Péterrel, Péter fiával Ferenccel, László három fiával, István két fiával, más László két fiával, más János két fiával, más István, más István egy fiával, Simon árvái László, Ferenc, János és még két fiatalkorú testvérük, más János, Demeter négy fiával, Lukács két fiával, László fiával, István fiával, más János. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem darvai Sándornak, Istvánnak, Jánosnak és Ferencnek adott s melyet a vármegye a következő évben ellenmondás nélkül hirdetett ki. A bizottság az itt felsoroltakat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert hites tanuk eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerzőktől származnak és családjuk mindég nemesi előjogokban élt. Prot. Prod. Nob. A rm N este (Visken) István adózó fiával Mártonnal. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Neste Mártonnak adott. A bizottság az igazolót cimerleveles nemesnek ismeri el, mert köztudomás szerint ő a nemességszerző Mártonnak fia és örököse. Prot. Prod. Nob

153 Jakab és János. 1. ) Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei oklevelet, me szerint nemes Offrim György dragomérfalvi lakos ugyanott lévő földjének egy részét zálogba adja nemes Pap Lászlónak. 2. ) Egy évi hiteles vármegyei oklevelet, mely szerin Font Tódor dragomérfalvi nemes, örökjogon átadja az Offrim Tódor és Ficigó Jónás szomszédságában lévő dragumérfalvi nemesi telkének harmadrészét Axenya nevű leányának nemes Offrim másként Rusz Ferenc hitvesének. 3. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Simon Nász dragumérfalvi Offrim János hitestársa, Konyha községben lévő bizonyos legelő részét zálogba adja konyhai Máris Jánosnak. 4. ) Egy 1673, évi peres iratot, mely szerint bizonyos hava birtokok felosztásánál, mint érdekeltek, a következők vettek részt: Offrim Ciríl és Todor, Zubásko másként Ficzigó Pál, Farkas, és egy más Farkas a Ficzigó Mária fia. István és 5. ) Egy hiteles vizsgálati okmányt, mellyel igazolják, hogy úg ők, mint őseik emberemlékezet óta mindég az Offrim nevet viselték és családjukat mindég nemesnek tartották. Az itt felsorolt oklevelek alapján kérik, hogy nemességüket a már 1609-ben nemesnek elismert Offrim Györggyel kapcsolatban ismerjék el. Az ügyész szerint a 2. pont alatt bemutatott oklevélből megállapítható, hogy a család kettős nevet viselt, ugyanis egyeseket közülök Rusz néven is neveztek, ezért az igazi családnévre vonatkozólag bizonyítékokat kér. Offrim (D r a g o m é r fa iv á n ) A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert az 5. pont alait bemutatott okmánnyal az Offrim név használatát kellőképen bizonyították. Egyébként a nemesség elismerésének szempontjából maga az a körülmény is elegendő, hogy az Offrim György-fele birtokban nemesi előjogaikat jelenleg is háborítatlanul gyakorolják. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob

154 Őtrím és Katia (Kabalapatakon) Offrim Gergely adózó, Mihály adózó, ezek szlatinaiak. László lelkész Barcánfalván, János adózó Alsórónán. Kotirla László adózó Szarvaszón, András adózó, László adózó Gyulafalván, László adózó Alsóapsán, Péter adózó Alsóapsán, niás László adózó. A két család bemutat egy évi hiteles vizsgálati okmányt, mely szerint az Offrim és Kotirla család Kabolapatakon őseiktől öröklött birtokkal rendelkezett. A bizottság a két családot régi birtokos nemes családnak ismeri el, mert bizonyítják, hogy attól az időtől kezdve nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták és nemességük iráni soha kétely fel nem merült. Prot. Prod. Nob Az Offrim család nemességet igazol ben is. A család akkor élő tagjai a következők: Gábor Kabolapatakon, Bazil presbiter és József Barczánfalván. 1. ) Bemutatnak egy évi okmányt, mely szerint Há asszony kabolai Perse László hitestársa, Kabolapatakon lévő földrészét a vármegye előtt örök jogon nemes Offrim Lászlónak adja el. 2. ) Egy évi okmányt, mely szerint nemes Offrim Mikl atyafiaival Offrim Miklóssal, Györggyel és Pállal a kabolapataki birtokok ügyében békésen megegyezik. 3. ) Egy évi Ítéletet, mely szerint Offrim Pál és Jón kabolapataki nemesek, a Mich és Somlya család által ellenök indított perben felmentést nyernek. 4. ) Az Offrim Jónás és Pál részére kiadott évi oltal parancsot. 5. ) A nemes Offrim Kondra és Mich Mária Dancs Gerge özvegye között lefolyt perről szóló évi okiratot.' Az itt felsorolt okmányokkal bizonyítják, hogy családjuk több mint száz éve gyakorolja nemesi előjogait és minthogy jelenleg is birtokosok, kérik nemességük utólagos újból való igazolását. Az ügyész a 4. pont alatt felsorolt és a vármegye által már igazolt szem é lyekkel való kapcsolatuk bizonyítását kéri.

155 Á bizottság a család nemességét utólag is elismeri, mert tagját több mint száz éve kabolapaíaki birtokosok és neveiket meg- tartották. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob O nicza (Budfalván) Dániel adózó Mikolapatakról, Demeter adózó, László adózó, Mihály másként Vincz Erdélyből, Timót és Gergely Erdélyből. A bizottság az itt felsoroltakat kétségtelen birtokos nemeseknek ismeri el, mert egy évi, valamint más egyéb oklevelekből világosan kitűnik, hogy a család háborítatlanul gyakorolta nemesi előjogait, jelenleg is birtokos, tagjait pedig emberemlékezet óta nemeseknek tartották. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Timót, Bazil, Demeter, János, mind budfalviak. Timót Gyulafalváról, János és György Rogozról. 1. ) Bemutatnak egy évi vármegyei okmányt, mely sz rint Opris Miklós budfalvi nemes bizonyos földrészét Onicza János és Onicza Péter vinczfalvi nemeseknek adja el. 2. ) A vármegye egy évi oklevelét, mely szerint Onit Péter és Onitza János nemesek telkeinek bizonyos részét bérbeadják. Minthogy ezekkel az okmányokkal igazolják, hogy családjuk több mint száz éve nemesi előjogokban él és nevét megtartotta, kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság a nemesi előjogok gyakorlatát és a család birtokos nemesi voltát beigazoltnak vette és minthogy nevüket is megtartották, nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob A család tagjai közül Farkas 1685-ben alszolgabiró. O pris (Budfalván) Pantilimon és László Erdélyben. Bemutatják Ulászló király egy évi oklevelének hiteles másolatát, mely szerint a budfalvi Oprisa János birtokainak ügyében

156 kezdődött per befejezést nyer. Bizonyítják továbbá, hogy a család több mint száz éve budfalvi birtokos nemes családként szerepel, ezért kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Demeter fiaival Andrással és Endrével, Jakab és János. Jegyzőkönyvet lásd.búd családnál. Opris másként L á z á r (Alsóapsán) Nicet, Mihály, Illés, Jónás, más Jónás, más Jónás, György, László, más Illés, Alexa Hosszumezőn, Mátyás és Jónás. A bizottság elismeri, hogy a család Alsóapsán királyi admány folytán birtokos nemes családként szerepelt s minthogy birtokait jelenleg is megtartotta, nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob A megelőző évben is igazolják nemességüket, de ebben a jegyzőkönyvben a család tagjai felsorolva nincsenek, közlöm azonban azért, mert tartalomra nézve gazdagabb, tehát adatainál fogva értékesebb is. Bemutatják Zsigmond király egy évi uj adománylevelét, melyet a király Opris Mihálynak és más nemeseknek adott. Az iktatás megtörténtét a leleszi konvent oklevelével bizonyítják. Különböző írásbeli bizonyítékokból kitűnik, hogy Lázártól néhai Oprisa fiától származnak. Adomány képen kapott birtokaikban őket mind a mai napig senki sem háborgatta. A kolozsmonostori konvent egy évi oklevele tanúsítja, hogy nemes Lázor Alexa az alsóapsai nemes birtokosok küldöttségének tagja volt Egy évi okmány szerint Lázár János Alsóapsán kétségtelen nemes emberként élt. Mindezeket tekintetbe véve az Opris másként Lázár család tagjait kirtokos nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Fülöp 1758-ban kálinfalvi lelkész, Mihály 1778-ban nemesek hadnagya, Péter 1802-ben apsai lelkész, László 1819-ben nemesek hadnagya. 157

157 O rbán (Szigeten) Márton adózó. Bemutat egy évi címeres nemeslevelet, melyet Lipót császár és király Orbán Mihálynak és Mártonnak adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert a nemességszerző Márton törvényes fia. Prot. Prod. Nob O rosz (Hosszumezőn) Ferenc adózó. Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Orosz Istvánnak adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert köztudomás szerint a nemességszerző közvetlen leszármazottja. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Ferenc 1711-ben nemesek hadnagya, Gábor 1809-ben nemesi felkelő, András 1818-ban debreceni gyógyszerész. Pap (Budfalván) Gergely, a Miron fiának Farkasnak gyermeke. 1. ) Bemutatja a leleszi konvent egy évi oklevelét, me szerint budfalvi Pap Luka fia Mihály és osztályosai Ulászló király parancsa folytán iktatást nyernek Szerfalva, Budfalva, Vinczfalva és a budfalvi havasok birtokába, 2. ) Bemutat egy évi vármegyei okmányt, mellyel ig zolja, hogy családja azóta ezekben az adományokban birtokkal rendelkezik. A bizottság a család nemességét elismeri, is az őseiknek adományozott birtokokban élnek. mert tagjai jelenleg Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Péter 1709-ben alszolgabiró, Demeter 1715-ben esküdt, Demeter 1792-ben esküdt. P ap (Középapsán) György adózó, László adózó. 1.) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely

158 szerint Pap Koszta (latinosán Konstantin) és osztályosai Középapsán lévő egymással határos birtokaikon ténykedtek. 2.) Bemutatják Apafi Mihály fejedelem oklevelét, mely szerint középapsai Pap György nevű ősüket, aki már ezelőtt is nemes volt 1630-tól kezdődőleg újból a nemesek közzé sorolták. A bizottság a családot a neki bemutatott okmányok alapján cimereieveles és birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob P ap (Deszén) István fiával Jánossal, János fiaival Györggyel és Farkassal, más János fiával Istvánnal, Simon fiával Alexával, Gergely fiaival Péterrel és Illéssel, Mihály fiával Sofronnal, más Gergely fiával Mihállyal, Sofron fiával Jánossal, János, más Simon, más János. Farkas fiával Jakabbal, 1. ) Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi cím res nemeslevelét, melyet a fejedelem deszei Pap másként Drágus Miklósnak, Istvánnak, Györgynek, Ferencnek, Jánosnak és egy más Pap Jánosnak adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet ellenmondás nélkül hirdették ki. 2. ) Egy évi vármegyei okmányt, mely szerint deszei P Ferenc Deszén lévő földjét elcseréli. 3. ) Egy évi vármegyei okmányt, mely szerint Pap F renc és deszei Jurka földeiket egymás között elcserélik. 4. ) Apafi Mihály fejedelem egy évi vizsgálati parancs melyet a fejedelem deszei Pap János, Ferenc és József nemesek ügyében adott ki. 5. ) Egy évi peres iratot, mely szerint deszei Pap Ján anyai jussa miatt Bercsával perelkedik. Az itt felsoroltak ezekkel az okmányokkal igazolták, hogy D e szén birtokaik voltak és mindég a nemesek között szerepeltek és minthogy a Pap nevet is megtartották a bizottság őket cimerleveles és birtokos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül Miklós 1654-ben alszolgabiró, János ban alszolgabiró, Dániel 1709-ben alszolgabiró, György 1712-ben alszolgabiró, Iván 1760-ban nemesek hadnagya, Illés 1775-ben nemesek hadnagya, János 1785-ben nemesek hadnagya

159 Pap (Alsóvisón) Jakab adózó, Kallisztrát és fia Jónás adózó, István adózó, Lőrinc adózó, Pantaleon adózó, János adózó, Jónás adózó, Timót adózó, Illés adózó, György adózó, Dániel adózó, más Jónás adózó, Farkas adózó, Simon adózó, más Farkas adózó, Ursus adózó, más György adózó, István adózó, más Farkas adózó, más Gergely adózó mind alsóvisóiak. László adózó, Bazil adózó, más László adózó, más Jónás adózó, más Jónás adózó mind szaplonczaiak, Alexa Magyarországon. Farkas ur, más István. Ezek ketten Petrováról. Farkas adózó Szigeten. Mind a Mandra család adománylevelével igazolják nemességüket. A bizottság elismeri, hogy az itt felsoroltak birtokos nemesek, mert egy évi adománylevéllel igazolják, hogy családjuk ősrégi adományos nemes család. Egy évi oklevéllel pedig azt, hogy családjuknak Alsóvisón birtokaik voltak. Proí, Prod. Nob ben nemességet igazolnak Bazil, Gábor, Miklós, György, Pantaleon a fiával, Bertalan a fiával, Farkas a fiával, Sán dor, Demeter, Bazil, ez a három Petrován. Ursus öt fiával, Lárion öt fiával, Pantaleon három fiával, István három fiával, Athanáz három fiával, Nesztor nőtlen, más Jakab két fiával, Timót a fiávai, Jónás két fiával. Lupul, Bazil, Jakab, Mihály Szapionczán. Az igazolás az évi oklevél alapján történik ugyan, de minthogy ebben a jegyzőkönyvben az adományosok is fel vannak sorolva, közlését nem mellőzhettem. Bemutatják a leleszi kon vént egy évi oklevelét, mely szerint nagydolhai Mihály vajda, Pap Miklós és alsóvisói Mandra Koszta, valamint egy más Miklós, Mátyás király adománya folytán iktatást nyernek Alsóvisó egész birtokába. A beiktatás ellenmondás nélkül történik. A bizottság az itt felsorolt igazolókat adományos nemeseknek ismeri el, mert hitelt érdemlően bizonyították, hogy ők jelenleg is alsóvisói birtokos nemesek, neveiket megtartották, nemességük iránt soha kétség fel nem merült, egyébként pedig hiteles okmányokkal igazolták, hogy az oklevélben említett adományosoknak egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob. Don

160 Á család tagjai közül Mihály 1630-ban szolgabiró, László bcn szolgabiró, János 1711-ben esküdt, Simon 1741-ben esküdt, Jakab 1776-ban nemesek hadnagya, János 1784-ben nemesek hadnagya, Demeter 1794-ben jegyző, Gábor 1800-ban petrovai lelkész, Péter 1815-ben barcáni jegyző, Dán 1816-ban nemesek hadnagya, Gábor 1828-ban nemesek hadnagya, Simon 1867-ben lelkész, majd később képviselő, Zsigmond 1867-ben főszolgabíró, Simon 1910-ben főszolgabíró. P ap (Kálinfalván) Farkas és három fia. Bemutatja Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Pap Simonnak és általa Pap Illésnek adott, A nemeslevelet törvényes időben ellenmondás nélkül hirdették ki. Bemutatja Rednik András szolgabiró egy évi okmányát, mely szerint kálinfalvi Pap Simon és Pap György Somosfalván lévő bizonyas földrészüket valami Hritz nevű ember részére záloggá terhelték meg. A bizottság az igazoló! cimerleveles nemesnek ismeri el, mert családja, melynek nevét megtartotta, nemesi előjogokat élvezett. Prot. Prod. Nob. Arm i. Pap (Bárdfalván) Miklós parochus, Jónás adózó, Gergely adózó, Farkas adózó, más Gergely adózó, István adózó, János adózó, László adózó, más István adózó, Tódor adózó. Mind bárdfalviak. János és Mihály adózók Visón. Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem évi címeres nem eslevelét, melyet törvényes időben ellenmondás nélkül hirdettek ki. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, nemesi előjogokban éltek. Prot. Prod. Nob , mert őseik is A család tagjai közül Farkas 1700-ban parochus, Miklós ben parochus, János 1784-ben nemesek hadnagya, András ben nemesek hadnagya. 161

161 P a p (Vajnágon) László lelkész, Ignác adózó. Elsősorban Pap László lelkész mutatja be Bethlen Gábor fejedelem oklevelét, mely szerint Pap Lászlót, aki már azelőtt is nemes volt, újból a nemesek közé sorozzák. Másodsorban pedig Pap Ignác mutatja be Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Pap Lászlónak és testvéreinek adott és minthogy igazolják, hogy ők a nemességszerzőknek egyenes leszármazottai, a bizottság Pap László lelkészt nemesnek, Pap Ignácot pedig cimerleveles nemesnek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Ignác és fiai Iván és Alexa, Iván Szatmár megyéből, más Iván Komorzánból. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm Pap másként N em es (Darván) Lukács adózó, Péter adózó, János adózó, László adózó, D e meter adózó, más Lukács adózó, István adózó, más János adózó, más István adózó, Simon adózó, más János adózó, Mátyás adózó, Gábor adózó, László adózó, más László adózó, Péter és Ferenc adózók Kricsfalváról, János adózó Uglyán. Az itt felsoroltakat más néven Nemes-nek is nevezik. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem egy évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem kolodnai, magyarul darvai Nemes másként Pap Istvánnak, Jánosnak és Ferencnek adott, mely szerint az itt megnevezett nemességszerzőket, akik már azelőtt is nemesek voltak, újból a nemesek sorába iktatják. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert ők ezeknek a nemességszerzőknek egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob P ap (Gyulafalván) Tódor helybeli parochus, András ur, Jónás ur, Farkas ur, más Jónás ur, László ur, Tam ás adózó, Tódor adózó testvéreivel, László 162

162 adózó, Demeter adózó testvéreivé!. Mind gyulafalviak. Mihály testvéreivel Szigeten. Az itt felsoroltak Zsigmond király egy évi adománylevelével és iktató parancsával igazolják, hogy családjuk adományos volt Gyulafalva, Hatpatak, Szlatinháza, Hernécs és Nyires nevű birtokokban, minthogy ezekben a birtokokban részben jelenleg is birtokosok, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a felsorolt indokokat elfogadva, a családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak András fiaival Jánossal és Nikitával, Tódor presbiter, id. János, Farkas fiával Ursullal, ifj. Jónás, László fiával Tódorral, ifj. Farkas, ifj. Tódor, György Herincsén, néhai Tamás fiai Gergely, György és János, Demeter, János, Mihály Szigeten. 1. ) Mindezek bemutatják a leleszi konvent oklevelét, mely szeri Jankót a Pap fiát, Zsigmond király évi iktató parancsa folytán ellenmondás nélkül iktatják be Gyulafalva és Hatpatak birtokába. 2. ) A leleszi konvent oklevelét, mely szerint gyulafalvi Redn Istvánt és Györgyöt, valamint János presbitert, Lajos király évi uj adománya folytán beiktatják Gyulafáivá, Sugatag, Hernécs, Kopács másként Nagypatak, Krácstaiva és Hotinka egész, Hatpatak és Desze fél birtokába. Az iktatás ellenmondás nélkül történik. 3. ) Báthori Zsigmond fejedelem egy évi Ítéletét, me szerint János gyulafalvi presbiter azt a pert, mely közötte és az Ítéletben felsorolt több gyulafalvi Rednik családbeli ember között, a Gyulafalván lévő Qvereina Luine nevű erdőbirtok miatt támadt, megnyerte. A bizottság a neki bemutatott oklevelekből megállapítja, hogy a Pap család tagjai az adománylevélben szereplő János presbitertől származnak, ugyanis a presbiter szó a magyar és a román nyelvben papot is jelent. Minthogy a család tagjai az őseiknek adományozott Gyulafalva, Hatpatak, Desze, Hotinka, Hernécs nevű birtokokban jelenleg is birtokos nemesekként élnek és a P ap nevet megtartották, mindannyiukat adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Timót 1621-ben lelkész, Miron 1700-ban ügyvéd, Lukács 1738-ban szolgabirő, István 1750-ben parochus, László 1759-ben nemesek hadnagya. Tódor 1767-ben lelkész, József 1797-ben nemesek hadnagya, Sámuel 1822-ben esküdt. 163

163 P ap másként Tom ojága (Szarvaszón) Demeter, Gergely, László árva Fejérgyházán. 1. ) Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címere nemeslevelét, melyet a fejedelem Pap másként Tomojága Nikitának, Jánosnak és Ferencnek adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet a vármegye közgyűlése még abban az évben ellenmondás nélkül hirdette ki. 2. ) Pap István végrendeletét. Erdélyben Szentkirályon lakó D meter és fiai György, János és Bazil a vármegye által egy ban kiadott hiteles vizsgálati okmánnyal és más egyéb írásbeli bizonyítékokkal igazolják, hogy ők Ignácnak a fiai, akinek atyja Filimon, nagyatyja pedig a címeres nemeslevélben szereplő Nikita volt. Az ügyész ellenvetést nem tesz. A bizottság az igazolók nemességét elismeri. Prot. Prod. Nob. Arm Pap (Szaploncán) László, Péter, György, János, Illés lelkész Nánfalván, Gergely árva, más Gergely, János, Tódor, László, János. Mindezeket Nistor néven is nevezik. Bemutatják az alsórónai birtok határainak bejárásáról szóló évi oklevelet, mely Pap Péter fiát Nikifort, akit népies román nyelvjárás szerint Nistornak is neveztek, többi osztályos társaival Nánnal, Tivadarral és másokkal együtt sorolja fel. Bemutatják a szarvaszói birtok határainak bejárására vonatkozó oklevelet, mely Nistort és osztályos társait, részbirtokosokként tünteti fel. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert nemcsak az itt felsorolt birtokokban, de Szaploncán is birtokos nemesekként szerepelnek és nemességük iránt kétség soha fel nem merült. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Míron 1632-ben szolgabiró, Jakab ben alszolgabiró, Péter 1740-ben esküdt, Jónás 1740-ben lelkész, Tódor 1746-ban nemesek hadnagya, Tódor 1747-ben parochus, György 1780-ban nemesek hadnagya, Demeter 1816-ban nemesek hadnagya. 164

164 Mátyás fiával Ivánnal. Pap (Vajnágon) Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem egy évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Pap Lászlónak, Jánosnak és Mihálynak adott s melyet a következő évben a vármegye közgyűlése előtt ellenmondás nélkül hirdettek ki. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert őket mint a Pap család tagjait emberemlékezet óta nemeseknek tartották, Prot. Prod. Nob. Arm Pap másként K ovács (Szigeten) Iános adózó. Kolozsvár város újkeletű bizonyságlevelével igazolja, hogy atyja és többi őse ebből a városból származnak, ahol a Pap nevet viselték és őket ott mindég nemeseknek tartották. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert több hites tanú eskü alatti vallomásával azt is bizonyítja, hogy úgy ő mint szülőatyja nemes volt. Prot. Prod. Nob P askó (Jódon) Péter adózó. Bemutatja Rákóczi Zsigmond erdélyi fejedelem címeres nem eslevelét, melyet a fejedelem Páskó Mihálynak adott. A bizottság az igazolót cimerleveles nemesnek ismeri el, mert bizonyítja, hogy a címeres nemeslevelet törvényes időben ellenmondás nélkül hirdették ki és hogy ő a nemességszerző unokája. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Péter fiaival Jánossal és Balázzsal, Mihály Rónaszéken, László Rónaszéken. Bemutatják Rákóczi Zsigmond fejedelem egy évi cím e res nemeslevelét, melyet a fejedelem Páskó Mihálynak adott. A bizottság az igazolókat utólag is nemeseknek ismeri el, mert családjuk mindég a vármegye nemes családai között szerepelt és a Páskó nevet megtartotta. Prot. Prod. Nob. Arm A család tagjai közül Tódor 1719-ban alszolgabiró

165 György adózó, István adózó. Bemutatják kegyes és szerencsés emlékezetű Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Pataki Györgynek adott. Pataki (Szigeten) A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert ők köztudomás szerint a nemességszerző gyermekei. Prot. Prod. Nob P ersa és F e ir (Gyulafalván) Persa v. Pirsa György adózó, Simon adózó, Nicet adózó, Jónás adózó, Szigeten. Feir v. Fejér István ur, Mátyás adózó fiaival, Gergely adózó, Bertalan adózó, László és testvére adózók Budfalván. Ennek a kettős nevű családnak tagjai, akik ugyanazzal az adománylevéllel kaptak nemességet, bemutatják a hatpataki birtokról szóló évi uj adománylevelet. Egyéb oklevelekkel azt is bizonyítják, hogy Feir Gyula Pap Nán fia volt. A bizottság ezt a kettős családot a neki bemutatott oklevél alapján, valamint azért, mert tagjai az őseiknek adományozott birtokon jelenleg is birtokos nemesekként élnek, adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben a Persa és Bercsa családok együtt igazolnak. A jegyzőkönyv szövege a következő: Persa Simon. Kallisztrát, János és Ursus. Bercsa Gábor, Makabeusz, Simon, János, más János. A Persa és Bercsa családok bemutatják a leleszi konvent oklevelét, mely szerint Persa Simont és gyulafalvi Bercsa Farkast Báthori Gábor egy évi adománya folytán ellenmondás nélkül iktatják be a nagypataki és hernécsi részbirtokokba. Bemutatják továbbá a gyulafalvi erdőbirtok ügyében kiadott vármegyei okmányt, melyben a többi nemesek között szerepelnek Bercsa Gergely és Persa János szolgabiró is. Minthogy ezeknek a családoknak tagjai úgy neveiket, mint 1 #

166 őseiktől öröklött birtokaikat megtartották, adományos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob. Don Persa Demeter 1475-ben szolgabiró, Persa János 1666-ban alszolgabiró. P áska (Szerfalván) Farkas adózó, Mátyás adózó Gyulafalván. Bemutatnak egy hiteles vármegyei okmányt és ezzel igazolják, hogy egy tüzeset alkalmával, mikor házuk elégett, a Páska Fülöp nevű ősök tulajdonában lévő kiváltságlevél is elveszett. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert azt is igazolják, hogy ők régi birtokos család tagjai. Prot. Prod. Nob P etrik (Brében) Tódor presbiter, László adózó, György adózó, más Tódor adózó, Gergely adózó, László adózó, Mihály adózó, Mihály adózó, István adózó, János adózó, Jónás adózó Kálinfalván, László adózó Deszén. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem hatpataki Petrik Péternek adott. Minthogy az igazolók hitelt érdemlően bizonyították, hogy a nemességszerző, egyenes leszármazottai, annak nevét is megtartották, továbbá azt is, hogy Hatpatakon, ahol ókét mindég nemeseknek tartották, más ilyen nevű emberek nem is léteznek, cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Tódor 1766-ban parochus, Mihály ban nemesek hadnagya. P etrovay (Petrován) Farkas táblabiró, Farkas ur. György ur, Illés ur, László ur, Pál ur, Farkas ur, Farkas ur, János ur, István ur, Miklós 'ur, Gergely ur, Demeter ur, Illés ur, Tódor ur, más László ur, más ' 167 ~

167 György ur, más László ur, más Tódor ur, más Jónás ur, más János ur, más Illés ur, más László ur, más Miklós ur, más István ur, más Gergely ur, más János ur, más Illés ur, más Farkas ur, más Mihály ur, más Gergely ur, más György ur, Jakab ur, más Jónás ur, más István ur, más István ur, más Miklós ur, más János ur. A következők Ruszkováról valók: László ur, László adózó, Jónás adózó. A következők Rozáliáról valók: Gergely ur, Nicet adózó, János adózó, Simon adózó, Miklós adózó, Nicet adózó, Demeter adózó, Gergely adózó, Mihály adózó, Farkas adózó, János adózó, László adózó. A következők Dragumérfalváról valók: Miklós ur. János ur, István ur. Az Itt felsoroltak nyilvánosan igazolják, hogy egymással vérségi kapcsolatban állanak. Károly király évi oklevelével azt is bizonyítják, hogy a Dolhay másként Petrovay család ősrégi nemes család. Minthogy egyéb vármegyei bizonyságlevelekből megállapítható, hogy családjuknak régente több helyen is voltak birtokaik, a bizottság által kétségtelen birtokos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob 'ben nemességet igazolnak az Urda családdal a P etrovay család Rozálián élő következő tagjai: Gergely, más Gergely fiával Péterrel, Miklós és ennek fia Bazil gyermekeivel Istvánnal, Andrással, Nicettel. János, Bazil fiával Jánossal. Más Gergely Dragumérfalván, Mihály, más Mihály fiával Farkassal, János, Farkas, id. Farkas fiával Jánossal, Miklós a Nicet árvája, más Bazil fiaival Ursullal és Jánossal, Konstantin, János Jódon, Farkas árva Jódon, János. Az Urda család tagjait lásd Urdá-nál. 1. ) A leleszi konvent 1417-ben Zsigmond király uj adomán folytán iktatja be Dolhai János fiait Szaniszlót, Jánost, Györgyöt és Bogdánt Dolha, az ott szedni szokott adó, valamint Kuk havas, Zádnya falu, Sarkad és Románpataka birtokába. Az iktatás ellenmondás nélkül történik. 2. ) Egy évi egyezség-, illetve osztálylevél értelméb Dolhai Ambrus és fiai egyrészt, leordinai Orda Mihály és petrovai Bogdán Mihály, valamint ezek fiai másrészt megegyeznek abban, hogy Rozália, Lonka, Polyána és Dolha oly módon osztassanak fel,

168 miként azt még szüleik néhai Szaniszló, János és Öogdán * egymásközött megosztották. 3 ) A leleszi konvent előtt kötött évi záloglevél értelmében Ficze Mihály, gyulafalvi Ivánka György és Hosda László zálogul kapják Petrovai Mlhálytól annak Dolhán lévő nemesi kúriáját, valamint tőle és leordinai Miháiytól a dolhai, zádnyai és bronkai birtokrészüket. Ezekkel az oklevelekkel a Petrovay és Urda családok világosan bizonyítják, hogy ők íérfiágon néhai Dolhai Jánostól származnak és minthogy családnevüket és birtokaikat megtartva nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták kétségtelen ősrégi adományos nemes családoknak ismertetnek el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Mihály 1458-ban kir. ember, később szolgabirő, János 1507-ben alispán, Pál 1544-ben alispán, Péter ben alispán, János 1580-ban szolgabiró, István ban szolgabiró, Miklós 1630-ban esküdt, Jakab ben esküdt, Péter 1638-ban alszolgabíró, Demeter 1638-ban esküdt, János 1638-ban aüspán, János Petrovay László ben alszolgabíró, László 1654-ben szolgabiró, György 1658-ban esküdt, István 1659-ben szolgabiró, Illés 1670-ben szolgabiró, Zsigmond 1677-ben szolgabiró, pecsétje Alexa 1684-ben szolgabiró, Farkas 1696-ban szolga- (1832) bíró, László 1700-ban alszolgabíró, Tódor 1700-ban esküdt, Pál 1715-ben alszolgabíró, Jónás 1715-ben alszolgabiró, György 1721-ben szolgabiró, Farkas 1726-ban szolgabiró, Tódor 1727-ben alszolgabiró, Miklós 1732-ben esküdt, Farkas 1741-ben esküdt, Simon 1758-ban esküdt, Jónás 1790-ben esküdt, Gábor 1790-ben esküdt, József 1822-ben esküdt, Gergely 1846-ban csendbiztos, György 1901-ben vm. főlevéltárnok. P é te r (Szacsalon) János, Alexa, Márkusz, Jakab, Nikifor, Simon, Farkas fiaival Mátyással, Cirillel, Miklóssal és egy más Mátyással, Jónás fiával Jánossal, más Jónás fiaival Tódorral és Farkassal, János fiaival F a r kassal és Györggyel, más János, más Farkas fiával Paníaleonnal, j# T ~

169 Miklós, más jános négy kiskorú gyermekévei, más János és György nevű fia. Román a fiával, Gábor a fiával, István. 1. ) Bemutatják Báthorí Gábor fejedelem évi címeres n meslevelét, melyet a fejedelem Péter Andrásnak és általa fiainak Dávidnak és Petrucnak adott. Ezt a címeres nemeslevelet törvényes időben hirdették ki. Az ügyész a leszármazás igazolását kéri. 2. ) A család erre bemutat egy egy és egy 169 évi szerződést. Ezekben t. i. őseik javainak adás-vételéről van szó. i A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert családjuk nemesi előjogait már ősrégi időtől kezdve gyakorolja, mindég a vármegye nemesei között szerepelt és a Péter nevet is megtartotta. Prot. Prod. Nob. Arm P e tris o r (Barcánfalván) Gergely lelkész, Pál adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Pap Petrisor Jánosnak adott. Minthogy az igazolók a nemességszerző egyenes leszármazottai és ennek nevét is megtartották, cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob P h ilep (Alsóapsán) István, Jónás, Farkas. Balázs és Fülöp alsóapsai nemeseket 1502-ben egy alsóapsai jobbágytelekbe iktatják. Bentze másként Kricsován Mátyás és Alexa alsóapsai nemesek 1656-ban, néhai István másként Philep diákon fiaival Györggyel és Jónással perlekednek ben Marina László alsóapsai nemes és nemes Philep András perlekednek. Az itt felsorolt okmányok alapján a bizottság az igazolók nemességét elismeri. Az igazolás folytán Philep Illés is jelentkezett, de minthogy állítólag az Avasból került Máramarosba és a családdal való kapcsolatát bizonyítani nem tudta, jövevénynek minősítették és nemességét sem igazolták. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob P intye (B u d iso n ) Jónás adózó, Gergely adózó, István adózó, Farkas adózó. András adózó Brében. 170

170 1. ) Bemutatnak egy évi oklevelet, mely szerint Búd S mon és budfalvi Pintye Ulászló király előtt pereskednek, eszerint a Pintye és Búd családok osztályosok, 2. ) Bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mellyel ú az osztályosságot, mint nemesi előjogaiknak gyakorlását kétségtelenül bizonyítják. A bizottság a családot régi nemes birtokos családnak ismeri el, mert földeiket békésen birtokolták és jelenleg is birtokosok. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Jónás, Gergely, István és Farkas. Az igazolás a Búd családdal kapcsolatosan történik. Jegyzőkönyvet lásd Búd családnál. P les (Jódon) Tódor adózó, Gergely adózó, János adózó, Mihály adózó, más Tódor adózó, más Gergely adózó, László adózó Konyhán. Jónás parochus Szacsalon, Jónás árva Szacsalon, János és Illés árvák Szacsalon. Az itt felsorottak egymással atyafisági kapcsolatban állanak és igazolják, hogy a Bálya családból származnak, családnevüket pedig Bálya Balázstól vették fel. Vármegyei okmányokkal bizonyítják, hogy családjuk már az évtől birtokos nemes családként szerepel és azóta nemesi előjogokban él. Minthogy jelenleg is birtokos nemesek, nemességüket elismerik. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak István Jódon, Mihály fiaival Gergellyel, Istvánnnal és Györggyel, Jónás fiaival Györggyel és Gergellyel, más Jónás fiaival Gergellyel, Sámuellel, Tódorral és Kozmával, Gábor fiával Lupuval, Gergely fiával Mihállyal, Bazil fiával Gergellyel és Györggyel, Ursul fiával Jónással, Tódor fiával Mihállyal, más Jónás fiaival Istvánnal és Mihállyal, Mihály, László Konyhán fiaival Györggyel és Jónással, Jónás presbiter Szacsalon, László Szacsalon, ennek testvére János Szacsalon, Gergely Jódon fiaival Jónással, Lászlóval és Demeterrel. Jegyzőkönyvet lásd Bálya családnál. P ogány (csebi) (Urmezőn) Ádám ur táblabiró, Balthazár ur táblabiró, Imre ur esküdt, Istyán ur esküdt, László ur, György ur. m - V"

171 Az itt említett Pogány Ádám ur, aki a családi oklevelek Őrzője, bemutatja Ulászló király évi adománylevelét, mely szerint a király Pogány Péter pozsonyi grófnak, valamint testvérének Zsigmondnak adományozza az elhalálozott urmezei Tamás összes birtokait és minden telkeit. Bemutat továbbá egy évi konventi oklevelet, mely szerint Ulászló király adománya folytán Pogány Péter és testvérei Cyörgy és János iktatást nyernek az elhalálozott urmezei Tamás egész Máramaros megyében lévő birtokában, mely Urmező, Veresmart, Apsa és Karácsonyfalva nevű községekből állott. A bizottság a Pogány családot, akiknek ősei között több alispán volt, régi adományos nemes birtokos családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Ádám fiaival Lajossal, Farkassal, Ádámmal, Gáspárral és Péterrel, László fiaival Károllyal, Lászlóval, Zsigmonddal és Sándorral. Imre fiaival Jánossal és B e n jáminnal, István Veresmarton fiaival Józseffel és Istvánnal, Ádám az előbb említett Imre testvére, Balthazár Szatmár megyében fiával Balthazárra1, György Rácfejértón a fiával. Az igazolás alkalmával bemutatnak egy évi konventi oklevelet, mely néhai Pogány Zsigmond női és férfi ági örökösei között lefolyt peres ügy kapcsán igazolja, hogy néhai urmezei Tamás birtokait még Ulászló király adományozta Pogány Péternek és Zsigmondnak. Ezekben a birtokokban mind máig nemesi előjogokat élveznek, a Pogány nevet is megtartották és minthogy azt is igazolják, hogy a nemességszerzőknek iérfiági leszármazottai, a bizottság őket kétségtelen ősrégi adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Zsigmond 1500-ban főispán és sókamaragróf, Menyhért 1559-ben alispán, György 1584-ben alispán, Péter 1608-ban alispán, György ben alispán, Gáspár 1670-ben alispán, Boldizsár 1682-ben alispán, Menyhért í 691-ben alispán, István 1711-ben alispán, György csebi Pogány Péter ben alispán, László 1758-ban szolszoigabirő pecsétje gabiró, Imre 1758-ban főadószedő, (I795) Gáspár 1782-ben szolgabiró, Lajos csebi Pogány Farkas alispán pecsétje (1793) 1786-ban alispán, József 1790-ben főszámvevő, Péter 1794-ben szolgabiró, Farkas 1794-ben alispán, László 1812-ben főszolgabíró, 172

172 Albert 1841-ben főszolgabíró, Károly 1846-ban alispán, Sándor 1892-ben képviselő, Zsigmond 1895-ben főszolgabíró, Ödön ben főszolgabíró, György 1942-ben kereskedelmi attasé. P opelán (Középapsán) Jónás presbiter, Tódor és László. Bemutatnak egy évi hiteles vizsgálati okmányt és ezzel igazolják, hogy családjuknak öröklött földbirtoka van és minthogy tagjait mindég nemeseknek tartották, kérik, hogy birtokos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság az ügyész ellenvetése dacára az igazolók nem ességét elismeri, mert öröklött birtokaiknál fogva őket mindég nemes embereknek tartották. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazblnak Jónás, Nicet, Tódor, más Jónás, Tódor Alsóapsán. Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei okmányt, mely szerint Popelán Koszía középapsai nemes bizonyos földrészét Dán Jónásnak adja zálogba. Ezzel bizonyítják, hogy családjuk már abban az időben is nemesi előjogokat élvezett. Az ügyész az okmányban szereplő őssel való kapcsolat kimutatását, vagy egy más igazoló okmány bemutatását kéri. A bizottság a család nemességét elismeri, mert nemessége az évi registrumokból világosan kitűnik. Prot. Prod. Nob. Ub. Prob Popovics (Vajnágon) András ur szolgabiró, Jakab ur, Illés ur, Simon ur, János ur, István ur. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nem eslevelét, melyet a fejedelem a Szepes megyéből származó Popovics Pap másként Scherner Jánosnak, valamint Simon nevű atyjának és Mózes nevű nagybátyjának adott. Ebből a címeres nemeslevélből az is kitüuik, hogy a család már azelőtt is nemes volt, ugyanis 173

173 Rudolf császár annak a Scherner Menyhértnek és Andrásnak, akiktől a Scherner nevet kapták, már 1595-ben nemességet adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert hitelesen igazolták, hogy ők a nemességszerző Pap másként Scherner János egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül János 1708-ban szolgabiró, Jakab 1732-ben esküdt, András 1734-ben Popopovits Miklós esküdt pecsétje (1791) szolgabiró, András 1767-ben esküdt, Miklós ben esküdt, Miklós 1809-ben insurgens főhad- hadnagy, Ferenc 1809-ben esküdt, Péter ban kamarai igazgató. P opsa (Fejéregyházán) János három árvája, László fiával Jónással, Bazil fiaivai Györgygyel és Jónással, János Szigeten a fiával, Péter Szigeten gyermektelen, Alexa fiaival Istvánnal és Jónással, Mihály fiával Illéssel, Simon fiaival Demeterrel és Mihállyal, Péter árvái Mihály és Jónás Középapsán. Jónás Középapsán, Miklós árvája Mihály Középapsán, Demeter fiaival Jónással és Timóttal Középapsán, Lukács fiával Györggyel Középapsán, Demeter Középapsán, Jónás Középapsán, más Miklós Középapsán, Nicet Középapsán, Mihály testvérével Jánossal Középapsán, Jónás fiával Jónással, Péter fiaival Lászlóval, Mihállyal és Ignáccal Kábólapatakon, Miklós árvája János Kabolapatakon. 1.) Bemutatják somlyói Báthori Zsigmond fejedelem évi uj adománylevelét, melyet a fejedelem fejéregyházi Popsa Péternek, Jeremiásnak és Lukácsnak adott a fejéregyházi ház és nemesi kúria, valamint a fejéregyházi, karácsonyfalvi, szlatinai, közép- és alsóapsai részbirtokokra vonatkozólag. Az adományosokat ezekbe a birtokokba ellenmondás nélkül iktatták be 1594-ben. A bizottság a családot és annak tagjait adományos nemeseknek ismeri el, mert őseik nevét megtartották és öröklött birtokaikban mind a mai napig nemesi előjogokat élveztek. Prot. Prod. Nob. Don I. A család tagjai közül János 1547-ben szolgabiró, Máté 1684-ben 174

174 esküdt, László 1700-ban alszoígabiró, László 1718-ban esküdt, Farkas 1749-ben mikolapataki parochus, Miklós 1755-ben nemesek hadnagya, György 1786-ban nemesek hadnagya. P rib ék (Szigeten) Mihály adózó, György adózó, Péter adózó, más György adózó, István ur Erdélyben, más Mihály adózó, más György adózó. Bemutatják Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Pribék Istvánnak adott. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert a nemességszerző javairól szóló évi osztálylevéllel igazolják, hogy a nemességszerzótől származnak, nevét megtartották és nemességük iránt kétely soha fel nem merült. Prot. Prod. Nob P üspöki (Huszton) József. A bizottság az igazoló nemességét elismeri,- mert azt Nyitra vármegye évi bizonyságlevelével igazolja. Prot. Prod. Nob P á d (Barczánfalván) István ur, Jónás ur, Farkas ur, János ur, Joachim lelkész Kálinfalván, Mihály adózó, Jakab adózó, Ursus adózó, ez utóbbi három Somfaivára való. Nicet Szigeten. Bemutatják Lajos király perujitó parancsát, melyben Rád a Barczán Szaniszló fia, barczánfalvi birtokosként szerepel. Minthogy pedig Barczán Szaniszló adományosnak van feltüntetve, következésképen Rád nevű fia is adományos volt. A bizottság a család tagjait adományos nemeseknek ismeri el, mert jelenleg is az őseiknek adományozott somosfalvi és barczánfalvi birtokokban élnek. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Somosfalván a következők: István és János vértestvérek, Jónás és Farkas árvái Barczánfalván, Joachim Kálinfalván. István és Jakab vértestvérek Somoson. 175

175 Bemutatják Báthori Kristóf évi adománylevelét, mely szerint a fejedelem somosfalvi Rád Lászlónak adományozza a Máramaros vármegyei Róna községbeli Oláh havasa nevű erdőt. Bár az iktatást tanusitó oklevelek az idők mostohasága folytán elvesztek és igy azokat bemutatni nem tudták, de minthogy ez az adomány jelenleg is tulajdonukat képezi és neveiket megtartván nemességük iránt soha kétely fel nem merült, utólag is adományos nemeseknek ismertetnek el. Raád Gábor esküdt pecsétje (1799) Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül János 1517-ben kir. ember, László 1568-ban szolgabiró, János ben szolgabiró, László 1588-ban alispán, Péter 1593-ban szolgabiró, Gábor 1799-ben esküdt, Gábor 1812-ben esküdt. R écz (borosjenői) (Huszton) Zsigmond ur vm. esküdt, Sámuel ur vm. esküdt. Bemutatják Máramaros vármegye által másolatba vett azt az adománylevelet, melyet még Rákóczi György fejedelem adott családjuknak. Igazolják, hogy régi lakhelyükön Szenttamáson, Arad megyében őseiket mindég nemes embereknek tartották. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert ebben a megyében is mindég birtokos nemesekként szerepeltek. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül János 1730-ban aljegyző, Zsigmond ban esküdt, György 1746-ban esküdt, János 1746-ban esküdt, György és Péter 1790-ben esküdtek. Rák (Rozálián) István adózó, János adózó, Mihály adózó, János adózó Darván. Ezek négyen igazolják, hogy Apafi Mihály fejedelem 1688-ban címeres nemeslevelet adott Rák Tamásnak és fiainak Lászlónak, Mátyásnak, Istvánnak és Györgynek, igazolják továbbá, hogy a címeres nemeslevelet törvényes időben hirdették ki. Minthogy köztudomás szerint ők a címeres nemeslevélben szereplő Lászlónak közvetlen leszármazottai, a bizottság által cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob

176 ben nemességet igazolnak János, Mihály, János Darván, Simon Darván. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm R ed n ik (Gyulafalván) Jónás táblabiró ur, ifj. jónás táblabiró ur, Miklós szolgabiró ur, István vra. ügyész ur, János esküdt ur, György ur, András főpresbiter, István esküdt ur, Gergely ur Somosból, István esküdt Bárdfalváról, György ur Bajczánfalvárói, János ur, Tamás ur, más János ur, István ur Fejérfalváról, István ur Sajóról, Gergely esküdt ur, György adózó, János adózó, Jónás adózó, Alexa adózó, Farkas adózó, más Alexa adózó, más János adózó, Illés adózó, más János adózó, János adózó Fejérfalváról, más Jónás adózó, László adózó, Demeter adózó, más János adózó, István és testvére Alexa adózók, más János adózó, Tódor árva Barcánfalván. 1. ) Az itt felsoroltak bemutatják elsősorban ennek a vármegy nek bizonyságlevelét, mellyel igazolják, hogy családjuk ősrégi birtokos nemes család Sugatagon, Hernécsen és Nagypatakon. 2. ) Bemutatják a vármegye más bizonyságlevelét is, mely szeri Gyulafáivá, melyet jelenleg is birtokolnak, voltaképen a Sugatag, Hernécs és Nagypatakbó! álló vagyonnak magva és ez a három község tulajdonképen a gyulafalvi birtok tartozéka. 3. ) Bemutatnak egy hiteles vizsgálati okmányt, mely szeri a Rednik másként Ivánka családnak és az összes többi gyulafalvi atyafiaknak nemcsak ebben az itt emlitett három községben Sugatagon, Hernécsen és Nagypatakon, hanem Bárdfalván és Felsőbányán is voltak birtokaik. 4. ) Bemutatnak a vármegye által kiadott négy bizonyságlevele melyekkel igazolják, hogy a Rednik családbeli férfiági őseik, Rednik Lázár, Dán, Lőrinc és Miklós birtokosok voltak Gyulafalván, H ernécsen, Hatpatakon és Nyiresen is, mert az itt nevezett Lázár és Dán unokái és örökösei voltak Rednik Györgynek. 5. ) Bemutatják a leleszi konvent által kiadott, Zsigmond kirá évi adományába való iktatást tanúsító oklevelet és ezzel igazolják, hogy nevezett Rednik György Ivánka fia adományos volt a gyulafalvi, nyiresi, hernécsi, doroszlófalvi, szlatinházi és kopács- falvi birtokokban. 177

177 6. ) Bemutatják azt az oklevelet, mely szerint Lajos király Dra- gomérnak a Drágus fiának részére, Károly király évi Gyulafalva és Nyires birtokokra kibocsájtott adománylevelét megerősíti. Egyéb oklevelekkel azt is bizonyítják, hogy a nevezett Dragumér szülőatyja volt Ivánkának az itt felsorolt igazolók ősének. Azzal tehát, hogy Dragumér adományos volt, igazolják azt is, hogy családjuk 1317-ből ered. 7. ) Bemutatják a leleszi konvent osztálylevelét, mely szerin Ficze Mihály és Mikié János, valamint ezeknek atyafiai a deszefalvi és krácsfalvi birtokokat egymás közt megosztják. Ezzel igazolják, hogy családjuk és Ficze Mihály osztályosok voltak a deszefalvi és krácsfalvi javakban. Egyéb oklevelekkel pedig azt bizonyítják, hogy Ficze Mihállyal vérszerinti kapcsolatban is állanak, mert Ficze Mihály a Gyula fia volt, Gyula pedig vértestvére volt magának Ivánkának. 8. ) Bemutatják a vármegye egy évi bizonyságlevelé mely szerint szerfalvi Sztancsul, a neki leányágon járó Hotinfalva, Drágusmező és más birtokrészekről, a Rednik Lázár, Dán, György és Miklós javára lemond 9. ) Bemutatják a néhai Rednik János által 1630-ban Petrova Jakab, Pál és János ellen beadott fellebbezést. Ezzel kapcsolatban a vármegye, a neki bemutatott okmányok alapján elismeri, hogy a fellebbezés tárgyát képező havasok tulajdonjoga a fellebbezőket illeti meg. Minthogy a bemutatott és a bizottság által tüzetesen átvizsgált oklevelek folytán kétségtelenül megállapítható, hogy a Rednik másként Ivánka család adományos volt Gyulafalva, Kopácsíalva, Szlatinháza, Hatpatak, Nyires, Hernécs, Doroszlófalva, Sugatag és Nagypatak községekben, ahol örökségi jog alapján ma is vannak birtokaik és ezen kivül birtokaik voltak Hotinfalván, Deszefalván és Krácsfalván is, továbbá a havasok is tulajdonukat képezik, a bizottság a család tagjait kétségtelen ősrégi adományos nemeseknek ismeri el. Prol. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János alszolgabiró fiaival Sándorral és Lőrinccel, György, Gergely fiával Miklóssal, Alexa fiával Simonnal, János fiával Nicettel, ifj. Alexa, Farkas, Simon, Tódor Barcánfalván, János, más Alexa, László fiaival Jánossal, Ivánnal és Györggyel, Demeter, János fiaival Makabeusszal és Mátyással, Tódor Erdélyben. Következnek a Márk leszármazottai és pedig István ügyész 178

178 és fiai István, György és János, László, György Barcánfalván, István fiával Istvánnal, György fiaival Dániellel, Istvánnal, Jánossal és Lászlóval Somosfalván, Gergely a Miklós fia, János a Nicet fia fiaival Györggyel és Nicettel, István a Nicet fia Bárdfalván fiaival Györggyel, Tódorral, Péterrel, Jánossal és Mihállyal, István a Miklós fia Fejérfalván fiaival Nicettel, Mihállyal, János- és Tódorral, András presbiter a László fia, János a Nicet fia, Tamás és Tódor a Nicet fiai, id. János a Jónás fia, János az id. János fia gyermekeivel T ó dorral, Györggyel, Kallisztráttal és Mátyással, Jónás az id. Jónás fia János nevű fiával, Illés fiaival Jánossal és Tódorral, János az István fia Fejérfalván, János az István fia. Bemutatják második Lajos magyar király évi uj adománylevelét, mely szerint a király, hűséges szolgálataik elismeréséül, gyulafalvi Rednik Györgynek, Istvánnak, Ficze Miklósnok és Simonnak, valamint János presbiternek, osztályos atyafiaknak adományozza Gyulafalva, Sugatag, Hernécs, Kopács másként Nagypatak, Krácsfalva és Hotinfalva egész-, Hatpatak és Desze félbirtokát. A beiktatás ellenmondás nélkül történik. Minthogy Gyulafalván az volt elterjedve, hogy Rednik István Márk nevű őse jövevény volt, a gyanú megszüntetése és annak bizonyítása végett, hogy ennek a Rednik Istvánnak leszármazottai is a Rednik család tagjai, bemutatnak 1.) Egy, a vármegye által 1664-ben lemásolt okiratot, mely szerint ennek a Rednik Istvánnak nagyatyja Tam ás a Rednik Márk fia volt. 2.) Bemutatnak egy évi okiratot, ezzel kétségtelenül bizonyítják, hogy Márknak atyja István a Rednik család tagja volt. Minthogy ezekkel az okmányokkal a Rednik családból való leszármazásukat bebizonyították és minthogy neveiket és ősi birtokaikat megtartották, nemesi előjogaikat háborítatlanul gyakorolták, a bizottság az itt felsorolt igazolókat mint a Rednik család tagjait utólag is ősrégi adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Ivánka 1430-ban szolgabiró és kir. ember, gyulafaivi Ficze György 1456-ban kir. ember, Demeter 1476-ban gyulafalvi Rednik László szolgabiró pecsétje (1799) kir. ember, Gyula 1479-ben kir. ember, István 1527-ben szolgabiró, Lázár 1566-ban szolgabiró, János 1605-ben szolgabiró, Gergely 1635-ben szolgabiró, Simon 1643-ban szolgabiró, ifj. Gergely 1641-ben alszolgabiró, László 1650-ben alszolgabíró, Tamás 1670-ben szolgabíró, Jónás 1692-ben alszolgabiró, János 1703-ban alszolgabiró, ifj. Jónás 1708-ban alszolgabiró, Gergely 1712-ben esküdt, Miklós 7 12-ben esküdt, István 1714-ben alszolgabiró, Mihály 1717-ben esküdt, Miklós 1741-ben szolgabiró, István 1749-ben vm. ügyész, János 1758-ban szolgabiró, 179

179 István 1767-ben alispán, László 1767-ben szolgabirő, István ben szolgabirő, László 1799-ben szolgabirő, Mihály 1810-ben ügyész. Mihály 1812-ben szolgabirő, Mihály 1845-ben esküdt, Péter 1848 bán esküdt, János 1848-ban csendbiztos, Gergely 1860-ban esküdt, István 1896-ban főszolgabiró, György 1907-ben ügyvéd, József ben kincst. főügyész, Sándor 1944-ben szigeti polgármester,, Tibor (vitéz) 1944-ben gyógyszerész, Tamás 1944-ben orvos, Mihály ben lelkész, Gábor 1944-ben földbirtokos, Lőrincz 1944-ben földbirtokos, Sándor 1944-ben földbirtokos. Rednik Sándor és Tibor nevű testvére, valamint gyermekeik 1943-ban kormányzói engedéllyel az ősi Gyulafalvy család nevet vették fel. R éty (Huszton) Mihály szolgabirő. Bemutatja az Apafi Mihály által Réthy Gazda Lukácsnak adományozott és a Sepsi székely szék által Máramaros vármegyének másolatban megküldött cimeres nemeslevelet, melyet a vármegye az igazoló kérelmére ban hirdetett ki. Megállapítást nyer, hogy az igazoló ettől kezdve a Gazda nevet viselte és ebben a vármegyében szolgabirókéní működött. Feltehető tehát, hogy nemes volt, mert egyébként ezt a tisztet nem viselhette volna, a bizottság az igazoló nemességét elismeri. Réty-Gazda Mihály, szolgabirő pecsétje Prot. Prod. Nob (1791) A jegyzőkönyvben felsorolt adatokat kiegészítem azzal, hogy a cimeres nemeslevelet Apafi 1673-ban adta és Háromszék megye január 12-én hirdette ki. A család közül Mihály 1759-ben táblabiró, Mihály 1799-ben főadószedő, előbb szolgabirő, Mihály 1809-ben főjegyző, Ferenc 1822-ben írnok, László 1845-ben szolgabirő, Mihály 1869-ben esküdt. R iskó és R om án (Kövesligeten) Riskó Ferenc ügyvéd, János ur Bedőn, Mihály lelkész és testvére László, László ur testvéreivel, Mihály adózó, Mihály adózó, János ur, Gergely adózó, János adózó, István adózó, László adózó, Lukács adózó, Mihály adózó, más János adózó, más János ur, István 180

180 adózó, László írholcról, más János uf, más Ferenc ur, más János ur, Lukács adózó, Ferenc Nyirdobosról, Ferenc, László, Péter adózó, László adózó, Mihály árva, János árva, ez utóbbi négy Alsórónáról. Román Lukács ur, János lelkész Alsóapsáról, János adózó, László adózó, János parochus, Demeter ur, István ur, János adózó, más János adózó. Ez a két család bemutatja a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Drág fiait Sándort és Györgyöt és több osztályosokat királyi adomány folytán iktatják be Kövesliget és Zsanap birtokába. Minthogy pedig Riskó nevét Sándortól, Román pedig Györgytől vette s azonkívül férfiágon való leszármazásukat is hiteltérdemlően bizonyították, a bizottság a két családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak: Riskó Bazil fiával Bazillal Irholcon, más Bazil fiaival Jónással és Györggyel Kövesligeten, János, Iván fiaival Illéssel és Jónással, Ferenc Bereg megyében, más Ferenc fiaival Istvánnal és Andrással, János fiával Ivánnal (Grigisin), Mihály Szabolcsban (Grigisin), Lukács fiával Isvánnal Bereg megyében, János fiaival Mihállyal, Bazillal és Ferenccel, más János fiával Ivánnal, Lukács, Bazil, Mihály és Lukács Gödeházán, Ferenc három fiával, más Jónás, más Mihály fiával, Ferenc, Péter Alsórónán, László fiával Alsórónán, Gergely fiával Petrován, János fiaival Mihállyal és Andrással, László három fiával, Mihály presbiter három fiával, András néhai ifj. Ferenc árvája, László négy fiával, Iván három fiával, Ferenc fiával, László fiaival Ugocsa megyéből, István Bökényben. Mihály, Ferenc árva, Iván a György fia, Ferenc, más János két fiával, Gergely Jódon. Román János diákonus fiával Lászlóval, László és fiai, kik közül Lukács Szaploncán, János Magyarországon él, Lukács fiai István és Ferenc, János presbiter fiai, János Alsóapsán, László fiaival Simonnal, Lászlóval, Jánossal, Mihállyal és Gergellyel, János, László és fia András, Ferenc fiával Lászlóval, Péter és Tamás. 1.) Bemutatják pelsőci Bubek nádor évi iktató parancsát, mely szerint Balk fiait Demetert és Sándort, Drág mester fiait Sá n dort és Györgyöt, valamint Lászlót a János fiát beiktatják a király által adományozott Kövesiiget, Mocsár, Kanch, Krazna és más birtokokba, 181

181 í.) Á leleszi konvení oklevelét, mely szerint Sándor és Simon kövesligeti nemeseket beiktatják a Mátyás király által 1485-ben adományozott Kövesliget birtokába. Az iktatás ellenmondás nélkül történik. 3. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, amelyben k vesligeti Sándor, aki akkor királyi ember volt Riskó néven szerepel. 4. ) A kövesligeti Sándor és Román néhai kövesligeti György között a kövesligeti részbirtokokra vonatkozólag 1485-ben létre jött barátságos megegyezést. 5. ) Egy évi nyilatkozatot, mely szerint kövesligeti Rom János és fia Lázár, valamint testvérei László és Lőrinc, György fiának Briczius Románnak beleegyezésével a Kövesligeten lévő jobbágy telket Kvassai Kristófnak Máramaros megye főispánjának örökjogon adják át. Ezekből az Írásbeli bizonyítékokból világosan "kitűnik, hogy a Riskó és Román családok néhai kövesligeti Drág mestertől származnak, mert megállapítható, hogy a Riskó család nevét attól a Sándortól vette, aki az 1. pont alatt bemutatott oklevélben Drág mester fiaként szerepel, a Román család pedig a Drág mester másik fiától Györgytől vette nevét, amint ez régente szokásban is volt. Nem kétséges az sem, hogy a két család ősatyáik nevét családnévként tartotta meg s hogy az őseiknek adományozott birtokokban mind máig nemesi előjogaikat gyakorolták, amiben őket soha senki sem háborgatta, miért is az itt felsoroltakat ősrégi adományos nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob. Don A Riskó család tagjai közül Sándor 1485-ben kir. ember, Ferenc 1630-ban szolgabiró, Mihály 1638-ban alszolgabiró, Elek 1659-ben alszolgabiró, Mihály 1663-ban esküdt, János 1705-ben alszolgabiró, László 1732-ben esküdt, Ferenc 1761-ben adószedő, Jónás ban nemesek hadnagya, József 1815-ben Szatmár megyei esküdt, Péter 1824-ben nemesek hadnagya, Béla 1895-ben szolgabiró. Riskó József A Román család közül János 1549-ben es u (i8l6)set*a szolgabiró, Péter 1588-ban szolgabiró, László 1672-ben alszolgabiró, István 1703-ban alszolgabiró, László ben nemesek hadnagya, György 1821-ben esküdt. 182

182 Román (Deszénj László, adózó, Gergely adózó, Tódor adózó, Gergely adózó. Az itt felsoroltak éppen úgy mint a Drágus család a leleszi konvent évi oklevelét mutatják be és ezzel igazolják, hogy családjukat az Ulászló király által adományozott birtokok egy részébe be is iktatták. A bizottság a családot birtokos nemes családnak ismeri el, mert tagjai az őseiknek adományozott birtokokat jelenleg is megtartották. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak az előbbieken kivül Tódor, aki a nagybányai kerületben lakik két fiával, azután a fent emlitett Gergely két fia Alexa és György, továbbá Simon, János, Dán, Makabeusz, egy más Simon és Farkas, akiket Truffán néven is neveznek azért, mert Gergeiy nevű ősüknek Truffán Mária volt a hitvese. Azt, hogy ők is a Román család tagjai és évi oklevelekkel és azzal igazolják, hogy birtokaik jelenleg is a Románféle javakban vannak. A bizottság nemességüket ismét elismeri. Prot. Prod. Nob. Arm R ózsi (Szigeten) Mihály ur, István ur vármegyei esküdtek. Nemességüket az évi Lipót császár és király által Rózsi Istvánnak adományozott nemeslevéllel kivánják igazolni. Az Apafi Mihály fejedelem által kiadott évi kiváltságlevéllel pedig azt, hogy Rózsi István szigeti földje szabad és kiváltságos volt. A bizottság nemességüket elismeri, mert igazolták, hogy ők a nemességszerző egyenes leszármazottai. Rózsi Mihály szolgabiró pecsétja (1759) Prot. Prod. Nob , A család tagjai közül István 1700-ban esküdt, Mihály 1712-ben szolgabiró. Mihály ben csendbiztos, később szolgabíró, István 1746-ban esküdt, Béla 1940-ben ügyvéd, Pál 1942-ben szolgabiró. Sándrin és D ancs (Borsán) Sándrin v. Sándor Farkas parochus, János a parochus fia, Nicet adózó, János adózó, Kristóf adózó, más János adózó, Tódor

183 adózó, Farkas adózó, más János adózó Dániel adózó, MaximiHári adózó, Nicec adózó, Dancs v. Dancsul János adózó, Farkas adózó, Ursus adózó, Mátyás adózó, Tódor adózó, Gergely adózó, más Farkas adózó, Gábor adózó. Nicet adózó, János adózó, István adózó, Kallisztrát adózó, más Gergely adózó, György adózó, más Gábor adózó, Demeter adózó, Pantaleon adózó, más Nicet adózó, László adózó. Ennek a két családnak tagjai igazolják, hogy az évi adományban mind máig birtokkal rendelkeznek és ezért őket adományos nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob A Sándor család tagjai közül Farkas borsai esperes lelkész 1717-ben leveri Borsánál a menekülő tatárokat. János 1840-ben lelkész, Emánuel 1850-ben csendbiztos. A Dancsul család ben nemességet igazol a Juszkó családdal. Jegyzőkönyvet lásd Juszkó alatt. S e le v é r (Uglyán) János adózó, Mihály adózó, Ferenc adózó, Péter adózó, László adózó, György adózó Bedőn, Tódor Szatmár megyében. Bemutatják Bethlen Gábor fejedelem évi «cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem nyágovai Selevér Simonnak adott. Igazolják, hogy a cimeres nemeslevelet törvényes időben hirdették ki és hogy családjuk már azelőtt is nemes volt. A bizottság a családot cimerleveles nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül István 1822-ben ügyész, Pál 1830-ban esküdt, Elek 1848-ban képviselő, Iván 1895-ben ellenőr. S im o n (Felsővisón) Péter adózó, Demeter adózó, László adózó, Gábor adózó, László árva, László népiesen Dzsurds Bárdfalván, Miklós Fejérfalván. Egy évi adománylevéllel igazolják, hogy családjuk azóta mindég visói adományos nemes családként szerepelt és ezért a bizottság ennek a családnak tagjait kétségtelen birtokos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ~

184 ben nemességet igazolnak Demeter és Bazii nevíl fia, valamint János nevű unokája. Jónás, Jónás és György vértestvérek, Gábor, János fiával Jánossal, Bazii, Pantaleon, Gergely fiaival Jónással és Alexával Konyhán, Gábor, János, Bazii és Alexa, ez utóbbi négy Erdélyben Horgospatakon. Annak igazolása végeit, hogy ők is annak a Móga vagy Simon családnak tagjai, amelyet László király még 1456-ban részesített a visói és borsai adományban, bemutatnak: 1. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Moga Simon fel visói birtokrészét zálogjogon Tomojága Jakabnak adja át. 2. ) Szaplonczay György és Barszán Demeter megyebeli esküdt valamint Popa Bazii, György és Demeter presbiterek évi bizonyságlevelét, mellyel igazolják, hogy Moga Simon gyermekei közül György Máramarosban nemes emberként élt, Tamás, Bazii és Tódor pedig, akik Felsővisóról költöztek a Középszolnok megyei Horgospatakra, ott szintén mindég nemes emberekként szerepeltek. 3. ) Egy hiteles vizsgálati okmányt, mely szerint, az Erdélyb lakó Moga Simonnak, többek között volt egy Tódor és egy Tamás nevű fia is. Tamásnak a fiai voltak az itt említett János és Gábor nevű igazolók. Tódornak viszont három fia volt Pantaleon, Alexa és Bazii, akik szintén az igazolók között szerepelnek. Az itt felssrolt okmányokkal bizonyítják 1-ször, hogy Moga S i mon, aki feisővisói földjének elzálogosítása után Erdélybe költözött, a feisővisói nemesek közül való volt. 2-szor, hogy az itt felsorolt igazolók mind ugyanazon Moga Simonnak férfiági leszármazottai. Minthogy családnevük megtartását és Simontól való egyenes leszármazásukat bizonyították, kérik, hogy őket is a már elismert Moga család tagjai közé sorolják. A bizottság megállapítja, hogy a 2. pont alatt bemutatott évi bizonyságlevél, valamint az évi okmány az igazolók leszármazását kellőképen igazolja és ezért őket is adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don

185 S im o n, (Konyhán) László esküdt ur. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert bemutatja az erdélyi fejedelemség által 1745-ben kiadott bizonyságlevelet és ezzel igazolja, hogy ő kétségtelen nemes. P ro t Prod. Nob Sim íon (Kabolapatakon) Demeter adózó, Gábor adózó, György adózó, más Gábor adózó, János adózó, Simon adózó, Fülöp adózó, Mihály adózó, Triphon adózó, más Mihály adózó. A család itt felsorolt tagjai előadják, hogy több olyan kabolapataki családdal osztályosak, melyeknek némelyike birtokos, másika adományos nemes család. Azt is bizonyítják, hogy ezekkel a családokkal vérszerinti kapcsolatban állanak és ezért kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság a neki bemutatott okmányok alapján a család nemességéi elismeri. Prot. Prod. Nob S im á n (Alsóapsán) Mátyás adózó, Illés adózó, István adózó, Gábor parochus. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem alsóapsai Pap másként Simán Jánosnak adott. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert ők a nemességszerző egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül István 1721-ben alszolgabiró. S om lya (Kabolapatakon) László, János és Makabeusz, mind a hárman Újfaluból Szatmár megyéből. Bemutatnak egy évi vármegyei bizonyságlevelet és ezzel igazolják, hogy családjuk mindég Somlya nevet viselt, Kabolapatakról ered és emberemlékezet óta nemes volt. im...

186 Á bizottság a bizonyságlevéí alapján az igazolók nemességéi elismeri. Prot. Prod. Nob \. A család tagjai közül Gábor 1658-ban esküdt. S te c z (Bárdfalván) János adózó, László adózó, András adózó, Jónás adózó, György adózó, Péter adózó, más Jónás adózó, György adózó Szaploncáról, Tódor adózó, Miklós adózó, Demeter adózó, más Mihály adózó, István adózó. 1. ) Ulászló király évi adománylevelével igazolják, ho bárdfalvi Steckó bárdfalví adományos nemes volt. 2. ) Bizonyítják, hogy családjuk 1633-tól, sőt azelőtt is mind mai napig bárdfalvi birtokos családként szerepelt. A bizottság a családot a neki bemutatott okmányok alapján birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Jónás fiaival Tódorral, Jánossal és Gergellyel, György fiával, István a Péter árvája, más Jó nás a fiaival, László a fiaival, András a fiaival, Mihály Középapsán, Bazil ugyanott, András és János Szeiistyén, Prokop, Nikita árvája, e két utóbbi Bárdfalván. Bemutatnak egy évi peres iratot, mely szerint nemes Steckónak fiai voltak Stec Miklós és Illés és volt még három leánya. A két fiú bárdfalvi Steckó javaiból a három leánynak az őket megillető negyedet kiadta. Az itt felsoroltakból a család adományos nemessége kétségtelenül megállapítható és ezért a bizottság a Steckó családot adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don Stephán (Szlatinán) Jónás adózó, László adózó, András adózó Fejéregyházáról. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Zoicsics másként Stephán Jánosnak adott. A bizottság az igazolókat cimereleveles nemeseknek ismeri el, 187

187 ifiért -.bizonyították, hogy ők a ncmesséqszerzó leszármazottai és annak nevét megtartva mindég nemes emberekként szerepeitek. Prot. Prod. Nob U Steczk ó (Középvisón) Mihály adózó, Farkas adózó, Gergely adózó, János adózó, Jónás adózó, Prokop Borsán,Jakab adózó Borsán, Gábor adózó Borsán, Gergely Alsóvisón, Demeter adózó Szelistyén, Jeremiás adózó Sze- listyén, Ursulus adózó Szelistyén. A családnak itt felsorolt tagjai bemutatott oklevelekkel kétségtelenül bizonyítják, hogy ók az adományos nemes Nán családtól származnak és hogy középvisói birtokaikat már legalább száz esztendeje békésen birtokolják, nemesi előjogaikat háboritatlanul gyakorolták, ezért a bizottság ókét régi birtokos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Péter presbiter, Bazil, Miron, János, más János, Nicet, Gábor, Bazil, István árva, János, János, más István, mind borsaiak. Az itt felsorolt borsai Steckó család tagjai annak igazolása végett, hogy ők a Simon, Tomojága és más Hotykó törzsbeli családokhoz tartoznak, bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, melyben nemes Steckó néhai felsővisói Nán fiaként szerepel és atyafiaival Vlád Jánossal és Juga Jánossal a mojszini birtokok ügyében barátságosan megegyezik. Minthogy ebből az oklevélből világosan kitűnik, hogy Steckó, Nánnak a Hotykó fiának gyermeke, tehát az igazolók, mint Steckó leszármazottai, akik egyébként is a Steckó-féle birtokban élnek és annak nevét megtartották, jogosultak arra, hogy a Tomojága, Grád, Simon és más Hotykó törzsbeli családokkal közös törzsből származtassák magukat, adományos nemességük ennélfogva kétségtelen. Prot. Prod. Nob. Don S u sk a, Gosztoíya másként B u rn á r és D ancsul (Szacsalon) Suska János, Péter, Balázs, Farkas, István, Pantaleon, Ignác és Jakab adózók.

188 öosztolya v. Burnár}kx\o$, Ignác, László, Simon, Farkas, Tódor, László, János, Krisztofor, István, István, Simon és Péter adózók. Dancsul Farkas, Gergely, István, Ireneusz, György, Farkas, más Farkas. A fentnevezett három család tagjai igazolják, hogy családjaik királyi adomány és más kiváltságlevelek alapján Szacsalon mindig birtokos nemes családokként szerepeltek és minthogy ugyanott jelenleg is birtokosok, birtokos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob Szabó (Huszton) Ferenc. Bemutatja Ugocsa vármegye évi bizonyságlevelét és ezzel igazolja, hogy ő már Ugocsa vármegyében is kétségtelen nemes emberként élt, ezért cimerleveles nemesnek ismerik el. Prot. Prod. Nob Szabó másként B orkázi (Szigeten) Dávid adózó fiával Dáviddal. Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelembor kázi Szabó Jánosnak adott. Minthogy köztudomás szerint a nemességszerző fia, cimerleveles nemesnek ismerik el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Borkázi Dávid fiaival Mihállyal és Jánossal, Mihály Hosszumezőn, az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm Szentiványi másként F e ir (Szigeten) János adózó fiával Györggyel. Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a földesura által már előbb felszabadított Szentiványi Jánosnak adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert Váradi János és más hites tanuk eskü alatt vallják, hogy a nemességszerző férfiági leszármazottja. Prot. Prod. Nob

189 Szabó (Huszton) István adózó fiaival Istvánnal, Jánossal és Józseffel. Bemutatja Lipót császár és király évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Szabó Mihálynak adott, A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert hitelt érdemlően igazolja, hogy a nemességszerző az ő édesatyja volt. Prot. Prod. Nob S za n y (Szigeten) Ferenc adózó, Zsigmond adózó, György adózó, más György adózó. Bemutatják Rákóczi György fejedelem évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Szany Jánosnak, Ferencnek és Mártonnak adott. Leszármazásuk levezetésénél részben a már említett hites tanuk eskü alatt tett vallomására, részben pedig írásbeli bizonyítékokra hivatkoznak s ezeknek alapján eredetüket a nemességszerző Ferencig vezetik vissza. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül János 1721-ben esküdt. Szász (Sajőmezőn) Mihály adózó, Demeter adózó, László adózó, Farkas adózó. Pantaleon adózó, Jónás ur Váncsfalván, más Jónás ur Váncsfalván. Az itt felsoroltak a vármegye egy évi bizonyságíevelével igazolják, hogy ősüket Szász Dunkának nevezték és azzal, hogy a Dunka családdal osztályosok voltak, tőle való eredetüket is el akarják ismertetni. Hitelt érdemlő oklevelekkel bizonyítják, hogy családjuk több mint száz éve birtokos nemes családként él. A bizottság a családot a neki bemutatott okmányok alapján kétségtelen ősrégi nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Gergely 1633-ban esküdt, Mihály ban esküdt, Jónás 1697-ben szolgabiró. 190

190 Szegedi (Szigeten) Ferenc ur esküdt, Zsigmond ur árva. Bemutatják Lipót császár és király évi oklevelét, mely szerint az uralkodó saját királyi jóváhagyását adja ahoz a bizottsági határozathoz, amely néhai Szegedi Zsigmond házát és telkét a kincstári adózástól felmentette. Minthogy ő mint a nemességszerző unokája ezekbe a javakba Pogány Menyhért és Darvay Ferenc által be is lett iktatva, kéri, hogy adományos nemesnek ismerjék el. A bizottság az igazolókat adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob A Szegedi család tagjai közül Zsigmond 1610-ben főjegyző, Zsigmond 1665-ben alispán, Ferenc 1728-ban alispán, Ferenc ban esküdt. Szigeti másként Szabó (Szigeten) István ur esküdt, János adózó. Bemutatják első Ferdinánd császár és király évi oklevelét, mely szerint az uralkodó Szigeti másként Szabó György és Antal Szigeten lévő házát kiváltságossá tette s ezáltal őket a nemesek közé sorolta. Igazolják Szabó György és Antal beiktatását is. A leszármazás levezetésénél előforduló nehézségek sem képezhetnek akadályt, mert a vármegye áltat kiadott évi igazolvány tanúsítja, hogy az igazolók férfiágon a nemességszerző Györgytől erednek. Ezek után kérik, kogy adományos nemeseknek ismertessenek el, annál is inkább, mert a most nádori adományt szerző Istvánról feltehető, hogy már előbb is nemes volt., A vármegye által mindég nemeseknek tartott igazolók nem ességét a leszármazást igazoló vármegyei okmány alapján elismerik. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül György 1699-ben ref. lelkész, Mihály 1729-ben szigeti főjegyző, István 1746-ban szigeti nemesség hadnagya. S zim a (Középvisón) György adózó, más György adózó, Gergely adózó, János adózó, Sámson adózó, Miklós adózó Alsóvisón, István adózó Alsóvisón. 191

191 Az általuk bejutatott oklevelekkel igazolják, hogy családjuk már 1595-től kezdődőleg Felsővisón birtokos nemes családként szerepelt, miért is régi birtokos nemes családnak ismertetnek el. Prot. Prod. Nob S zim a (Szacsalon) János, Tódor három fiával az erdélyi fejedelemségben Bethlenben. 1. ) Bemutatnak egy évi címeres nemeslevelet, melyet fejedelem szacsali Szima Jánosnak és általa három fiának Szima Pintyének, Tódornak és Lázárnak adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet törvényes időben hirdették ki. 2. ) A nemesség, valamint a név megtartásának igazolása vége bemutatják nemes szacsali Szima György ügyében Rákóczi György fejedelem által kiadott tanuvallató parancsot. Bemutatnak továbbá. egy évi szerződést, mely szerint nemes szacsali Szima Nicet bizonyos darab rétet zálogként fogad el. A bizottság az igazolókat a neki bemutatott okmányok alapján cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm I. A Szima család nemességet igazol Szacsalon 1758-ban is. A család akkor élő tagjai a következők : Farkas, Mátyás, Alexa, János a Simon fia, Demeter és László, mind adózók. Az igazolás a fentiek alapján történik. Szakállas (Dragumérfalván) Sámuel adózó, Mihály adózó, Demeter adózó, Simon adózó, László adózó Felsővisón. Egy évi oklevél tanúsága szerint a Szakállos és Dragumér családok osztályosok voltak. Minthogy pedig ennek az oklevélnek alapján a család Dragumérfalván ősidőktől fogva birtokos volt, tagjait birtokos nemeseknek ismerik el. Prot. Prod. Nob A család 1756-ban nemességet igazol a Griel családdal. Akkor élő tagjai ugyanazok. Jegyzőkönyvet lásd a Griel családnál. 192

192 SzÖcs vagy Szűcs (Szigeten) János adózó, Mihály adózó. Bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Szöcs Jánosnak, valamint fiainak Istvánnak, Gergelynek, Györgynek és Jánosnak adott. A bizottság nemességüket elismeri, mert hites tanuk eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerzőtöl származnak. Prot. Prod. Nob A család az évi nemesség igazoló jegyzőkönyvben Szűcs néven szerepel ben nemességet igazolnak János fiaival Istvánnal és Györggyel, Mihály fiaival Mihállyal és Istvánnal. Ez alkalommal bemutatják Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Szűcs Jánosnak, valamint fiainak Istvánnak, Györgynek és Jánosnak adott. Igazolják továbbá, hogy a címeres nemeslevelet Borsod megyében 1669-ben ellenmondás nélkül hirdették ki. Bemutatják még édesatyjuk évi végrendeletét, melyben a nemességszerző István és tulajdon atyjuk testvérekként szerepelnek. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm Sztatika (Konyhán) Jónás adózó, más Jónás adózó, Ananiás mikolapataki parochus. Bemutatják Báthori Gábor fejedelem bizonyságlevelét,, melyben a fejedelem elismeri, hogy konyhai Szíanka már előbb is nemes volt és elrendeli, hogy őt ismét a nemesek közé sorolják. Egyéb hiteles oklevelekből és vallomásokból kitűnik, hogy családjuk már 1609-ben is nemesi állapotban volt. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert családjuk attól az időtől kezdve birtokos családként szerepelt. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Jónás fiával Tódorral, Prokop fiával Györggyel, id. Jónás, Ananiás presbiter fiaival Miklóssal, Demeterrel és Jánossal, János Mikolapatakon fiaival Andrással és Jánossal. Ezek bemutatják Báthori Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Sztanka 193

193 Györgynek és Sztanka Fülőpnek adott. A címeres nemeslevelet a vármegye közgyűlése még abban az évben ellenmondás nélkül hirdette ki. Nevük megtartásának igazolása végett bemutatnak egy egy és egy évi szerződést, melyek azt bizonyítják, hogy a Sztanka családnak birtokai voltak. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert a nevük megtartását és nemességüket minden kétségen kívül igazolták. Prot. Prod. Nob. Arm S ztá n (Szaploncán) Tódor ur, István ur, Mátyás adózó, János adózó, Ferenc adózó, Nicet adózó, más János adózó, Demeter adózó, Jónás adózó, Simon adózó, Tódor adózó, más Simon adózó, László adózó, más Demeter adózó, Pantaleon adózó, más János adózó, más Jónás adózó, Jakab adózó, László adózó, Péter adózó, Gábor adózó, más Péter adózó Uglyán, más Péter adózó, más János adózó, György adózó, Mihály adózó, Illés adózó, más János adózó, más Ferenc adózó, György lelkész Uglyán, László lelkész Uglyán, László adózó Uglyán, László Uglyán, János Uglyán, István Uglyán, Lukács Uglyán. Flórián ur, György és Tam ás ez utóbbi három Lippán Szatmár megyében. Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Sztánt a Ladomér fiát Zsigmond király adománya folytán iktatják be Alsóróna birtokába. Igazolják azt is, hogy úgy Szaploncán, mint Szarvaszón öröklött birtokaik vannak és kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. A bizottság a családot a neki bemutatott adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob oklevelek alapján ben nemességet igazolnak a Tivadar (Szaplonczay) és Nán családokkal. Jegyzőkönyvet lásd Tivadar (Szaplonczay) családnál. A család tagjai közül László 1660-ban alszolgabiró, Jónás ben alszolgabiró, Miklós 1714-ben szolgabiró, Mihály 1738-ban esküdt, László 1768-ban lelkész, Mihály 1794-ben esküdt, János 1840-ben parochus. 194

194 Sztoyka (Kricsfalván) János ur, Gábor ur, János ur, János ur, Mihály ur, más János ur, Simon ur, Ferenc adózó, más János adóáó, László adózó, más János adózó, más János adózó, más János adózó, más Simon adózó, más László adózó, Lőrinc adózó, János adózó Hosszumezőről, más Mihály adózó, Simon adózó Szacsalon, Ferdinánd Dorogról, Péter ur Csománfalvárói, László ur Csománfalváról, Mihály adózó, Konstantin adózó, más László adózó, János adózó, más Mihály adózó, István adózó, ez utóbbi kilenc mind csománfalvi. Lőrinc lelkész Kövesligeten, Lukács adózó Csománfalváról, Ferenc és János adózók Uglyáról, János adózó Csománfalváról. Bemutatják azt a leleszi oklevelet, melyet még ebben az évben adtak ki annak az igazolására, hogy kricstalvi Sztoyka István és János, valamint kricsfalvi Bencze Mihály és András a csománfalvi és darvai birtokok 1505-ben saját részükre történt bejárásának alkalmával, már birtokos nemesekként szerepeltek. A család birtokos nemessége ellen tehát semmi kétség sem merülhet fel, de mégis minthogy az a hir járja, hogy a Sztoyka család adományos nemes család, a bizottság ennek igazolását egy későbben bemutatandó adománylevél alapján lehetővé teszi ugyan, de jelenleg csak mint birtokos nemes családot ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Péter és fiai Jónás, László és Demeter, Mihály és fiai István és- Mihály/ Ferenc és János nevű fia Uglyán, Mihály a Lukács fia és ennek fia János, János fia János, István, Lukács Szatmár megyében, János Szatmár megyében, Mihály Csománfalván és fiai István és János, László Csománfalván és fia György, Péter csománfalvi parochus és fiai György és Jónás, István Csománfalván és fiai Péter és Bazil, ifj. Mihály Csománfalván és fia János, János. János Csománfalván és fia Bazil, Gábor és fiai Péter, János és Mihály, Simon és fia Bazil, János fia Bazil és ennek fiai Bazil és János, piás János és fiai Dániel, János, Bazil és István Hosszumezőn, Most következnek a Holevká-nak nevezettek: Simon és fia Mihály, János és fiai. Mihály és Péter, Ferenc, Demeter, János Fancsikán, István Fancsikán, Mihály és fia Bazil, Bazil, Ferenc Hajdudorogon. Most következnek azok, akiket Riskó:nak neveznek: Lukács és fiai György, János, Péter Csománfalván, János és fia Csománfalván, János presbiter Uglyán. 195

195 Bemutatják a leleszi konvent oklevelét, mely szerint kricsíalvi Sztoyka Benedeket, Lászlót, Andrást és Mihályt, Mátyás király évi adománylevele folytán ellenmondás nélkül iktatják be Darva, Kricsfalva és Csománfalva egész birtokába. A bizottság a Sztoyka családot adományos nemes családnak ismeri el, mert igazolják, hogy az őseiknek adományozott birtokokban élnek és családneveiket megtartották. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Mihály 1434-ben szolgabiró, István ben kir. ember, Miklós 1525-ben szolgabiró, később 1530-ban alispán, Simon 1540-ben alispán, György 1580-ban alispán, Tamás ben szolgabiró, Simon 1610-ben alispán, Ferenc 1626-ban esküdt, Gábor 1626-ban szolgabiró, Ferenc 1628-ban alispán, Simon ban alispán, József 1690-ben oláh püspök, Zsigmond 1707-ben alispán, Zsigmond 1715-ben szolgabiró, László 1716-ban alispán, ífj. László 1721-ben esküdt, László 1727-ben vm. jegyző. János 1734-ben alszolgabiró, Lajos 1746-ban vm. jegyző. Lászlónak az alispánnak fiai Antal, Zsigmond, aki 1749 ben püspök volt, továbbá Pál, Sándor és Lajos, Mária Teréziától szalai előnévvel báróságot kaptak. A családnak ez az ága kihalt. A bárói ágból származtak Gyula és B é la; Gyula 1860-ban, Béla pedig 1869-ben szolgabiró. Gergely adózó. Tam ás (Brében) Bemutatja Rákóczi Zsigmond fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem hatpataki Tam ás Simonnak adott. A bizottság az igazolót cimerleveles nemesnek ismeri el, mert minden kétségen kívül bizonyítja, hogy emberemlékezet óta nemesnek tartották, a nemességszerzőtől származik és annak nevét is megtartotta. Prot. Prod. Nob Tam ás (Budfalván) Bazil, Tódor, Ignác, János, Farkas, Miklós, más Miklós, más Tódor, más János, Alexa, Illés, András, Ignác árva, Nicet, Ursus, Bazil, János, Miklós, Lázár, Szilveszter, más Bazil, András, István, 196

196 irtás István, Konstantin, Mátyás, más Ursus, Flórián, Antal és István, ezek váncsfaiviak. Jegyzőkönyvet lásd Búd családnál. Prot. Prod, Nob. Don Tar (Szigeten) János adózó, Zsigmond adózó, más Zsigmond adózó, más János adózó, Márton adózó, más Márton adózó. Bemutatják kegyes és szerencsés emlékezetű Lípót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó szigetj Tar Mártonnak adott. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el, mert bizonyítják, hogy ők a nemességszerző férfiági leszármazottai. Prot. Prod. Nob, ben nemességet igazolnak Zsigmond testvérével Mártonnal, akinek fia szintén Márton, más Márton fiával Györggyel és testvérével Istvánnal, János fiaival Ferenccel, Istvánnal és Jánossal. Az igazolás a fentiek alapján történik. Prot. Prod. Nob. Arm i. A család tagjai közül Gáspár 1830-ban levéltárnok. T egze (Bereznán) Ferenc adózó, János adózó, György adózó, Péter adózó, Márkus adózó, István adózó, más István adózó, János adózó, más Ferenc adózó, más István adózó, más János adózó, László adózó, János adózó, Demeter adózó, más László adózó, más László adózó, Illés adózó, más Ferenc adózó, Simon adózó, Demeter ur. Egy évi hiteles iktató parancs tanúsága szerint Nagy- Váthi Jánost Bilkei György és Tegze György vallomása alapján iktatják be Berezna, Lipcse és Herincse három jobbágytelkébe. Ezzel igazolják, hogy családjuk ebben a három községben birtokkal rendelkezett és minthogy őket mindég nemeseknek tartották, birtokos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Ferenc 1650-ben alszolgabiró, Lukács

197 Í 6 79-ben alszolgabiró, Simon 1681-ben alszolgabiró, György ben alszolgabiró, László 1709-ben alszolgabiró, Mihály 1730-ban bán alszolgabiró, István 1867-ben szolgabiró, Miklós 1895-ben szolga- bíró. T écsl másként Szabó (Szigeten) János adózó, András adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi nemeslevelét, melyet a már azelőtt is nemes Szabó másként Técsi Dániel és István nevű testvére kapott. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert bizonyították, hogy ők a nemességszerzők egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob Thartch (Huszton) János. 1. ) Bemutatja Komárom vármegye évi december hó 6-án Komárom városában tartott közgyűlésének Tharich János részére kiadott bizonyságlevelér, mely szerint a vármegye elismeri, hogy Tharich Jánost és annak András nevű fiát, valamint unokáit Istvánt, Jánost, Ferencet, Andrást és Mihályt, kegyes és szerencsés emlékezetű II. Ferdinánd császár és király évi törvényes időben kihirdetett címeres nemeslevele folytán a magyar királyság nemesei közé vették fel. 2. ) Ugyanez a vármegye egy másik hiteles bizonyságlevéll igazolja, hogy a nemesség igazoló János annak a Tharich Istvánnak fia, akinek atyja szintén István néhai Tharich János testvére volt. Ennek a Jánosnak fia szintén János Komárom vármegyében ma is nemesi előjogokban él. 3. ) Az itt felsorolt okmányokból kitűnik, hogy az igazoló vé szerinti rokonságban állott Jánossal és annak őseivel, akik pedig mindég és folytatólagosan nemesi előjogokat élveztek. A bizottság Tharich Jánost a Komárom vármegye által kiadott bizonyságlevél és az ügyész véleménye alapján cimerleveles nemesnek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm , 1. m

198 . Tim is (Sorsán) János adózó, más János adózó, más János adózó, István adózó, Gábor adózó, Pantaleon adózó, Bazil adózó, Tódor adózó, Farkas adózó, más János adózó, más Farkas adózó, Tódor adózó, más István adózó, más Gábor adózó, más János adózó, Nicet adózó, Timót adózó, más János adózó, Dániel adózó, más János adózó, más János adózó, Alexa adózó, Nicet adózó, György adózó, más Demeter adózó, más György adózó, más Bazil adózó, más Alexa adózó, Illés adózó, más István adózó, más Gábor adózó, Miklós adózó, más László adózó, más János adózó, más Tódor adózó, más Tódor adózó, más Tódor adózó, Gergely adózó, más László adózó, más László adózó, más Illés adózó, más János adózó, Ursus adózó, más Illés adózó, más Ursus adózó, más László adózó, más Tódor adózó, Simon adózó, György adózó, más János adózó. A bizottság az itt felsoroltak nemességét elismeri, mert egy évi oklevéllel igazolják, hogy családjuk mindég nemes volt. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János, Bazil, István, Tódor, Farkas, Péter, Tódor, Nicet, István, Illés, Timót, Nicet, Bazil, János, Iván, Gábor, Miron, Tódor, Tódor, Miklós, Bazil, János, más Bazil, Péter, Alexa, Illés, más Tódor, József, más Illés, más János, György, Gábor, Demeter, Alexa, Ursus, más Bazil, más János, Farkas, Demeter. Egy évi oklevél szerint néhai Hotykó Luka javaiból a leánynegyed kiadása alkalmával megnyugszanak többek között felsővisói Simon András fia Tamás is. Timis János 1642-ben a vármegye előtt tett vallomásával borsai birtokának egy negyedét örök jogon Timis Pantaleon és Demeter nemeseknek adja. Apafi Mihály fejedelem egy évi parancsa folytán Sandru György és Dánosul borsai nemesek, néhai Hotykó utódai, felhívják a szintén Hotykó utód Maiina Mihály és Timis Péter borsai nemeseket a borsai javak elosztása végett. Az itt felsorolt okmányokból kitűnik, hogy a Timis család nevét Simon András fiától Tamástól vette. A Timis családot 93 évvel azután, hogy a Kotecz család borsai javaiból a neki leányágon jutott negyedet elvesztette, a vármegyei bizottság régi nemes családnak ismerte el. Hogy pedig az évi oklevélben szereplő Timis család néhai nemes Hotykónak férfiági leszármazottja az kétségtelen, mert az 199

199 1456, évi adománylevéi szerint Hotykó fiai Sándor, Lukács és Dánosul megkapják egész Borsa birtokát amibe őket be is iktatták. Ezt különben a nemesi igazoltatások folyamán is bizonyították és ez alkalommal a bizottság a Timis családot ősrégi nemes családként említette, ami nem történhetett volna meg, ha nem lett volna nemes Hotykónak, illetve Tamásnak a Simon András fiának férfiági leszármazottja. Egyébként ezt igazolja az is, hogy a Timis család jelenleg is a Simon-féle javakban birtokol. Ezek után kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész nem látja beigazolnak a Timis névnek Tamásból való kialakulását, mert mint mondja a család régebben maga is azt állította, hogy valamelyik ősük a sereggel Temesváron járt és a Timis nevet is innen vették fel. Tekintettel arra, hogy a Simon-féle javakban több más család is birtokol, mint pl. a Maiina család is, kéri, hogy kapcsolatukat más egyéb oklevelekkel is bizonyítsák, egyébként csak birtokos nemessekként ismerhetők el. A bizottság a Timis család tagjait adományos nemeseknek ismeri el, mert nemességüket az és az évi oklevelek, valamint az a körülmény igazolja, hogy az atyáik által szerzett javakban örökséggel rendelkeznek. Prot. Prod. Nob. Don T ivadar és B ed ei (Bedőn) Tivadar Miklós adózó, Tamás adózó, más Miklós adózó, György adózó, Mihály adózó, János adózó, György adózó, Mihály adózó, más Mihály adózó. Bedei János adózó, György adózó. Ez a két család adományos nemesi voltát akarja elismertetni és ezért a következő indokokat sorolja fel : 1. ) Károly király 1326-ban Gosztolyának a Porboszláv fiá adományozza Bedőházát. Ennek a bedőházi Gosztályának fia volt Ladomér, akinek egyik fiát Lászlónak hivták 2. ) Ennek a Ladomérnak Lászlón kívül fiai voltak még N János és bedőházi Lukács. Bedőháza birtoka már azelőtt is ezeké a nemeseké volt ugyan, de amikor azt későbben idegen kezekből visszakapták iktatásukat, akkor a káplalan és királyi ember eszközölte.

200 ..3.) Mihály és Tivadar fiai voltak Jánosnak az íváskó fiának, aki azonos személy a már említett Jánossal, de nevét latinosán Iváá- kónak írták. Az igazolókat adományos nemeseknek ismerik el, mert az itt felsorolt indokokat hiteles írásbeli bizonyítékokkal igazolták és Beelő birtokában ma is tehetős birtokosok- és kétségtelen nemesekként élnek. Prot. Prod. Nob A Tivadar és Bedei családok 1758-ban a Mihály családdal együtt igazolják nemességüket és minthogy ez a Mihály család az előbbi igazolásokban nem szerepel, ezt a jegyzőkönyvet is közlöm. Mihály János, Gergely, Péter, Mihály, András, más János, más András, György, László, István, más György. Tivadar Miklós, Tamás, más Miklós, György, Mihály, János, György, más Mihály. Bedei Mihály, Lukács, Ferenc, János, István, András, Mihály, János, más István, László, János és György Gyulafalváről. A bizottság a neki bemutatott oklevelek alapján elismeri, hogy ez a három család Bedő községben őseiktől öröklött birtokkal rendelkezik és ezért tagjait kétségtelen nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak: Bedei (bedei) György fiaival Tódorral, Jánossal, Lászlóval, Simonnal és Istvánnal Gyulafalván, Tamás fiával Andrással BedÓn. János fiával Ananiásszal, István és fia János Bedőn, Mihály árvái János, László, Mihály, Péter és György. Péter fiaival Jánossal, Andrással, Istvánnal és Györggyel Bedőn, Demeter fiával Andrással Bedőn. Tivadar Tamás fiával Andrással, László fiával Jánossal, György fiaival Jánossal, Lászlóval és Miklóssal, Mihály, László fiaival Miklóssal, más Mihály fiával Jánossal, János, más János, Mihály János és Mihály nevű árvákkal. 1.) A Bedei család bemutatja Perényi Péter a székelyek grófja bizonyságlevelét, mely szerint Perényi Péter és Vakodi György mester, akiket Zsigmond király 1408-ban a máramarosi nemesek igazoltatása végett küldött ki, a nekik bemutatott oklevelek alapján Szaniszió nemességét elismerték. Ez a Szaniszió* akinek apja László, * Ugyanezen jegyzőkönyv 2. pontjában Szaniszió a Lukács fiaként szerepel, a tévedés okát meg nem állapíthattam. 201

201 nagyapja Ladomér, szépapja pedig Goszíoiya volt, bemutatta Károly király évi adománylevelét és ezzel igazolta, hogy a király Gosztolyának a Porboszláv fiának adományozta Bedő egész birtokát. A beiktatás ellenmondás nélkül történt. 2. ) Bemutatják a leleszi konvent oklevelét, mely szerint N és Jánost a Ladomér fiait, Istvánt a Ladomér fiának Lászlónak fiát, Szaniszlót a Ladomér fiának Lukácsnak fiát, Zsigmond király évi visszaiktató parancsa folytán ellenmondás nélkül iktatják Bedőli áza birtokába. 3. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely sze János az Iváskó fia, Lőrinc nevű unokaöccse gyermekeinek Sándornak, Mihálynak, Istvánnak, Tamásnak, Györgynek és Tivadarnak, Sándor a bedei Illés fia pedig György nevű testvérének, közösen adják ki az őket megillető birtokrészt, ugyanakkor rokonuknak Margitnak a Volosz Pap feleségének is kiadják az őt megillető leánynegyedet. 4. ) és évekből való különféle ad vételi szerződésekkel igazolják, hogy már akkor is birtokosok voltak és neveiket megtartották. A bizottság a Bedei család adományos nemességet elismeri, mert kellőképen igazolta, hogy a királyi biztos a Bedei család nemességét már 1408-ban elismerte. A család tagjai azonkívül igazolták, hogy nevüket megtartották és az őseiknek adományozott birtokokban élnek. A Tivadar család annak bizonyítása végett, hogy az előbb említett Bedei családdal egy törzsből ered, hivatkozik az évi oklevélre, mely szerint Tivadar több más testvérével együtt bedei Lőrincnek fia volt, ezt a nevet a család régi szokásoknak megfelelően családnévként tartotta meg. Ezenkívül bemutatnak még egy évi vallomást, melyben Pap Anna és Tivadar Mihály bedei birtokosokként szerepelnek. Az itt felsoroltakból világosan megállapítható, hogy úgy a Bedei, mint a Tivadar család bedei birtokos családokként ősrégi időtől kezdve nemesi előjogokat élveztek és hogy a Tivadar család a Bedei családdal egy törzsből ered. Az ugyanabból a törzsből származó két családot utólag is adományos nemes családnak ismerik el. Prot, Prod. Nob, Don, ,

202 A Bedei család tagjai közül Sándoi 1411-ben kir. em ber,'g ergely 1412-ben kir. ember, Iváskó (János) 1421-ben szolgabiró, Sztánka 1423-ban szolgabiró, Miklós 1465-ben szolgabiró, Mihály 1494-ben szolgabiró, János 1540-ben szolgabiró, Gergely 1547-ben szolgabiró, Márkusz 1584-ben szolgabiró, Gergely 1622-ben esküdt, Mihály 1715-ben alszolgabiró, György 1760-ban a gyulafalvi nemesek hadnagya. A Tivadar család tagjai közül István 1638-ban szolgabiró, István 1663-ban esküdt, István 1710-ben nemesek hadnagya, Tam ás 1767-ben nemesek hadnagya. Tivadar másként Szaplonczay (Szaploncán) László ur vm. szolgabiró és fiai György ur, Jónás ur, mindhárman Konyháról. Jónás ur, László ur árva, József ur Taracközről. György ur kilenc fiával megyénkivüli helységekből. Jónás ur árva Ugocsa vármegyéből Szőlősvégardóról. István ur árva Újlakon. Az itt felsoroltakat s zaplonczai Szaplonczay néven nevezik. 1. ) Bemutatják a leleszi kon vént egy évi oklevelét, m szerint szaploncai Ladomér fiát szaplonczai Tivadart és más osztályos atyafiakat beiktatják Alsóróna és Szaplonca birtokába. 2. ) Zsigmond király évi uj adománylevelét, mely sze a király Fejéregyháza birtokát Nánnak és Tivadar nevű testvérének, adja és minthogy ebből az uj adománylevélbő! az is megállapítható,, hogy szlatinai Nán vérszerinti testvére volt Tivadarnak, kérik, hogy adományos nemeseknek ismertessenek el. 3. ) Minthogy ebben az uj adományban jelenleg is vannak tokaik és minthogy az adománylevélben szereplő Tivadarnak leszármazottai, a bizottság a szaploncai Tivadar családot kétségtelen régi adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak a Sztán és Nán családokkal. Tivadar (Szaplonczay) id. László Konyhán fiaival Jónással és Györggyel, valamint unokáival a fentnevevett Jónás fiaival Istvánnal, Bazillal és Jónással. Néhai György nyolc fia és pedig Kristóf nagyváradi kamerális inspektor, Illés, János Arad megyében, László,

203 István, András, Pál és József Más József Taracközon, Jónás Szaploncán két fiával, Péter fiának néhai Lászlónak árvái Gergely és László, Jónás árvái Ugocsa megyében, István árvái Ugocsa megyében. Sztárt Mátyás Szaploncán fiaival Jánossal és Mihállyal, Tódor Szaploncán fiaival Cyörggyel és Jónással, Jakab fiával Péterrel, György fiával, Jónás fiaival Györggyel és Gergellyel, István, Mihály fiával Ignáccal, János két fiával, Gergely fiával, Tódor fiával, László három fiával, más Gergely, Mihály, más Gergely két fiával, Péter fiával, más Jónás fiával, más Jónás fiával, más László testvérével Makabeusszal, más László és István* nevű testvére, Gergely, Jónás és Alexa nevű testvére, Mihály, János, Tódor a László árvája, Demeter a Jónás árvája, István Vajnágon fiaival Lászlóval, Jánossal, Mihállyal, Jónással és Istvánnal, János Vajnágon fiaival Jánossal és Lászlóval, György presbiter Dulfalván fiaival Lászlóval és Jánossal, László presbiter, Mihály Szigeten, László és János Lukács árvái Vajnágon, János Uglyán fiaival Györggyel és Jánossal, Simon árvái Szaploncán István, János és Tódor. u Nán Jónás fiával Lászlóval Szlatinán, Demeter Szlatinán, Farkas Alsórónán fiaival Péterrel és Györggyel, Simon fiaival Ursussal és Györggyel, Gergely Sajón fiával Farkassal, Gergely Sajón, János Sajón fiával Gergellyel, Tódor Sajón, Demeter Sajón, István Sajón, Jónás Sajón fiaival Györggyel, Tódorral, Jánossal, Istvánnal, Ursus árvái Nicet, Gábor és György, más János fiával, Alexa fiával Szilveszterrel Szelistyén. A Szaplonczay, Nán és Sztán családok bemutatják 1.) A leleszi konvent oklevelét, mely szerint szaploncai Ladomér fiait Nánt és Sztánt, Lajos király évi adománylevele folytán iktatják be egész Szaplonca birtokába. 2. ) A leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint szaplon Ladomér fiait Nánt, Sztánt és Pétert, Zsigmond király évi uj adománya folytán iktatják be Alsóróna birtokába. 3. ) Zágrábi Miklós levelét, melyben hosszumezei Jakab és szaploncai nemesek évi határkiigázitási peres ügyeiről van szó s amelyről a leleszi konvent 1416-ban Nánnak a Ladomér fiának, Dánnak a Ladomér unokájának, Mihálynak a szaploncai Gerhes Sándor fiának, Péternek a Ladomér fiának, más Péternek a Gerhes fiának, Andrásnak. Jánosnak, Illésnek és Istvánnak kérelmére másolatot adott ki. 204

204 4. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Pétert és Nánt a Ladomér fiait, Pétert a Gerhes János fiát, Mihál a Sándor fiát, Miklóst a Juga fiát és más nemeseket Zsigmond király adománya folytán iktatják be a szaploncai birtokba. 5. ) A leleszi konvent egy évi oklevelét, mely szerint Nán Mihály és fiai Péter és Simon, szaploncai Tivadar és fiai György, András és István, István fia Simon, a Kis István fiai György és Koszta, szaploncai János, Pap Péter és fiai Dán, Níkifor és T i vadar bejárják Alsóróna birtokát. 6. ) A leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint Péter, P Koszta, Nikifor és Tivadar alsórónai nemesek, valamint Sztán F e renc és Tivadar András szaploncai nemesek, azonkívül szlatinai Nán János, Újlaki Ferenc királyi helytartó által 1551-ben kibocsájtott uj adománylevél alapján beiktatást nyernek a szaploncai, szlatinai, alsórónai és alsóvisói részbirtokokba. Az itt említett családok és ezek tagjai az őseiknek adományozott birtokokban jelenleg is birtokosok, neveiket megtartották, nemesi előjogaik gyakorlásában őket soha senki nem háborgatta és ezért adományos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob. Don A Tivadar (Szaplonczay) család tagjai közül Tivadar Péter ben szolgabiró, Gergely 1485-ben kir. ember, Lukács 1603-ban szolgabiró, Simon 1633-ban esküdt, Cyörgy 1682-ben alszolgabiró, Simon 1692-ben szolgabiró, Illés 1695-ben szolgabiró, Gábor 1711-ben szolgabiró, Simon ben szolgabiró, Cyörgy 1714-ben szolgabiró, László 1714-ben alszolgabiró, ifj. István 1721-ben szolgabiró, István 1730-ban szolgabiró, László 1732-ben szolgabiró, Gábor 1732-ben szolgabiró, Szaplonczay ^László György 1738-ban esküdt, Jónás 1741-ben esküdt, szolgabiró pecsétje József 1742-ben esküdt, László 1758-ban szol- (1789* gabiró, Pál 1767-ben vm. jegyző, István ben esküdt, József 1767-ben alispán, László 1790-ben szolgabiró, István 1790-ben esküdt, József 1799-ben alispán, ifj. József ben adószedő, István 1799-ben esküdt, Jónás 1799-ben csendbiztos, legifj. József 1810-ben esküdt, ifj. Pál 1812-ben alispán, id. József 1812-ben főszolgabíró, id. Pál 1812-ben főszolgabíró, Pál 1830-ban főpénztárnok, János 1836-ban főszolgabíró, Imre 1830-ban aljegyző, 205

205 Gábor 1830-ban írnok, Károly 1836-ban esküdt, Zsígmond ban alispán, József 1867-ben alispán, Pál 1877-ben csendbiztos, Miklós 1886-ban alispán. Manó 1900-ban somogyi főorvos, Pál 1915-ben huszárszázados, Gábor (vitéz) 1940-ben szolgabiró, Zoltán 1942-ben főrendiházi tag, István 1942-ben kúriai biró, Zsigmond 1942-ben kincstári jogügyi igazgató, Tibor 1942-ben fa.nagykereskedő, Pál 1942-ben földbirtokos, Lajos 1943-ban huszárzászlós, László (vitéz) 1943-ban huszárezredes, József 1943-ban min. titkár, Endre 1943-ban huszárszázados, Miklós 1943-ban huszárszázados, Zsigmond 1943-ban tüzérszázados. Tivadar (Alsórónán) Farkas és János. Bemutatják Bethlen Gábor oklevelét, mely szerint a fejedelem a már azelőtt is nemes Tivadar György nemességét újból elismeri és elrendeli, hogy őt ismét a nemesek sorába iktassák. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert őket ennek a kiváltságlevélnek alapján abban a helységben, ahol laktak mindig nemeseknek tartották. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül László 1778-ban jegyző, György ben parochus, Mihály 1785-ben nemesek hadnagya, László 1817-ben lelkész, András 1830-ban lelkész, István 1890-ben megyei pénztárnok, László 1920-ban vasutas, István 1910-ben szolgabiró. Tódal (Szigeten) Dániel adózó. Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem halmi Tódal Istvánnak adott. A leszármazás levezetésénél hivatkozik a már előbb is említett hites tanuk eskü alatt tett vallomására, akik kétségtelenül igazolják, hogy úgy ő, mint ősei emberemlékezet óta nemes emberek voltak és mindég Tódal nevet viseltek. A bizottság az igazolók nemességét elismeri. Prot, Prod. Nob

206 László ur esküdt. Tokai (Visken) A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert bizonyítja, hogy atyja Szatmár megyében igazolt nemesként szerepel, őt magát pedig ebben a vármegyében mindég nemesnek tartották. Prot. Prod. Nob Tom ojága (Középvisón) László adózó, Farkas esküdt ur, György a Farkas testvére, Tódor adózó, más László adózó, Péter adózó fiaival Tódorral, D e meterrel és Lászlóval, Timót adózó, Ursus adózó, János adózó, ezek mojsziniak. András (Grád) adózó, Jakab (Grád) adózó, János (Grád) adózó, Jónás adózó, Farkas adózó, Gergely (Grád) adózó, László adózó, illés adózó és fia János, más Gergely adózó, más László adózó, más Jónás adózó, más Farkas adózó, más Farkas adózó, Mózes adózó,; más Jónás adózó, Jeremiás adózó, ezek felsővisóiak. Gábor adózó, Ursus adózó, Szilveszter adózó, Simon adózó, ezek alsóvisóiak. István (Grád) adózó, Farkas (Grád) adózó, Gergely (Grád) adózó, Bazil (Grád) lelkész, ezek szacsaliak. István (Grád) adózó, János (Grád) adózó, ezek borsaiak. Farkas Szigeten, László F ejéregyházán, Ursus Bárdfalván. Az itt felsoroltak igazolják, hogy a Nán családból származnak, melynek több adományként kapott birtoka volt. Minthogy pedig a család tagjai jelenleg is borsai és, visói birtokosok, adományos nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob I. A zárójelben lévő Grád név azt jelenti, hogy a bizottság az igy megjelzett személyt a Grád család tagjai közé sorolta ben a Tomojága család ismét nemességet igazol. Jegyzőkönyvet lásd Juszkó alatt. A család tisztségeket viselt tagjait is ott soroltam fel. Toót (Szigeten) István adózó, Márton adózó, János adózó, más István adózó, Mihály adózó, más János adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem szigeti Toót Ferencnek és Györgynek, 207

207 valamint fiaiknak Istvánnak, Mártonnak, Mihálynak és Ferencnek adott. A leszármazás levezetését a már előbb említett Magyar János, Váradi Ádám és Tar Márton hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolják. A bizottság az igazolókat cimerleveles nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob T irn áv i (Huszton) István adózó. Bemutatja Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Tirnávi Lukácsnak, az ő tulajdon édesatyjának adott. A bizottság cimerleveles nemesnek ismeri el, mert a nemességszerző egyenes leszármazottja. Prot. Prod. Nob Toóth (Szigeten) József adózó. Bemutatja Rákóczi György fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Tóth Mihálynak, Sámuelnek, Jánosnak és Istvánnak adott. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert nőnemű személyek és mások eskü alatt tett vallomásával igazolja, hogy a nemességszerző Istvánnak egyenes leszármazottja és egyébként is mindég nemesnek tartották. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Mihály 1670-ben szolgabiró, István ben aljegyző, János 1830-ban főügyész, József 1833-ban csendbiztos, János 1845-ben táblabiró. Toót (Huszton) - János adózó, Mihály adózó, József adózó. Bemutatják Gábor fejedelem évi cimerleveles nemeslevelét, melyet a fejedelem Toót Mihálynak adott és minthogy igazolják, hogy a nemességszerzó egyenes leszármazottai, cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob

208 ben nemességet igazolnak Mihály és fiai István, Márton és Gáspár, József és fiai András, József és Sámuel, János és fiai Mihály és János. Az igazolás a fentiek alapjá,n történik. Prot. Prod. Nob. Arm Tóit (Szigeten) György ur. Bemutatja Rákóczi György fejedelem évi cimeres nemeslevelét, melyet a fejedélem a már ezelőtt is nemes szigeti Toót Mihálynak adott. A kihirdetés a marosvásárhelyi szék előtt történt, de minthogy már ott is szigetinek nevezték, az igazolás szempontjából ez a körülmény akadályt nem képez. A bizottság az igazoló ur nemességét elismeri, mert őt mindég nemesnek tartották. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Zsigmond 1718-ban esküdt. T o rk o s és O sztás (Dragumérfalván) Torkos István, Konstantin. 1. ) Hivatkoznak a joódi Bálya család nemesi Igazolására, m szerint Dragumérnak 1427-ben volt egy dragumérfalvi Tódor nevű fia. 2. ) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, me lyel igazolják, hogy dragumérfalvi Tódort Dragumérfalván négy jobbágytelekbe iktatták be. 3. ) Bemutatják Joód birtokának egy évi határbejáró levelét, amelyben a szomszédosok között szerepel dragumérfalvi Torkos Tódor is. Ebből kitűnik, hogy Tódor a Dragomér fia, akit 1447-ben iktattak birtokrészébe, hogy magát testvéreitől megkülönböztesse 1451-ben Torkos nevet vett fel. Minthogy ők még most is ennek a dragumérfalvi Torkos Tódornak birtokaiban élnek, kérik, hogy nemességüket ismerjék el. Osztás Farkas és Fülöp. Egy évi oklevéllel igazolják, hogy a már igazolt Torkos családból származnak. Minthogy pedig nemesi előjogaikat az ősi birtokon épen úgy gyakorolják mint a Torkos család, kérik, hogy a Torkosokra vonatkozó határozatot rájuk is alkalmazzák. A várme 209

209 gye ügyésze ellenvetést nem tesz, a bizottság pedig az évi oklevél, valamint a nemesi előjogok gyakorlatának alapján az Osztás és Torkos családok tagjait adományos nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül Torkos János 1458-ban kir. ember, Torkos Dancs 1486-ban kir. ember, Osztás László 1680-ban esküdt. T ordái (Szigeten) Pál adózó fiaival Pállal és Györggyel. Bemutatja Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem a már azelőtt is nemes Tordai Pálnak és Györgynek adott és ugyanakkor a nemességszerzők házát is kiváltságossá tette. A bizottság az igazoiók nemességét elismeri, mert hites személyek eskü alatt tett vallomásával igazolják, hogy a nemességszerzők férfiágon való közvetlen leszármazottai. Prot. Prod. Nob I. T örzsök (Huszton) Mihály adózó, János adózó, István, János és György Szatmár megyéből. Bemutatják Gábor fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Törzsök Mártonnak és Istvánnak adott. Az igazolásnál némi nehézséget okoz az a körülmény, hogy a címeres nemeslevélnek kihirdetése annak hátlapján feljegyezve nincs, de minthogy hiteles okmányokkal igazolják, hogy ennek a nemességszerző Mártonnak kétségtelen leszármazottai és hogy őket egyébként is mindég nemeseknek tartották, a bizottság nemességüket elismeri. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Gergely 1718-ban esküdt. Mihály ban esküdt. Török (Szigeten) György adózó, István adózó, Mihály adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem évi címeres nemeslevelét, melyet a fejedelem Török Györgynek és Mihálynak adott és ezzel ugyanakkor házaikat és telkeiket kiváltságossá tette. 210

210 Á bizottság az ígazolók nemességét elismeri, mert hites személyek eskü alatt tett vallomásával bizonyítják, hogy ők a nemességszerző György gyermekei. Prot. Prod. Nob T rután (Szelistyén) Bazil, Prokop, Farkas, Bazil. Bemutatnak egy évi konventi oklevelet, mely szerint nemes Trufán György más nemesekkel perlekedik. Ezzel azt akarják igazolni, hogy ősük nemes volt. Minthogy igazolják, hogy szelistyei birtokos család tagjai, kérik, hogy birtokos nemeseknek ismertessenek el. Az ügyész megállapitása szerint őket Zingaris néven is nevezték és azonkívül a község tehetősebb birtokosai között sohasem szerepeltek. A bizottság az ügyész észrevételének eilenére is elismeri nemességüket, mert öröklött birtokaikban mindég békésen éltek, a birtoklásban őket soha senki nem háborgatta és nemességüket senki soha kétségbe nem vonta. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Prokop, János és László. Bemutatnak egy évi, néhai csebi Pogány György és Péter, valamint a szelistyei nemesek között a vármegye előtt létrejött megállapodásról szóló oklevelet, melyben a szelistyei nemesek között szerepel Trufán Gergely is. 2.) Egy évi hiteles vármegyei oklevelet, mely szerint Flóra András szelistyei nemes Szelistyén lévő bizonyos földrészét zálogba adja Trufán Tódornak. Az itt felsorolt oklevelekkel akarják igazolni, hogy őseik nemesi előjogokat élveztek. Az ügyész véleménye szerint az itt felsorolt okmányokból nem tűnik ki, hogy a családnak őseitől öröklött birtokai lettek volna és ezért javasolja, hogy a családot utólagos igazolásra utasítsák. A bizottság szerint a család nemessége kitűnik az és évi oklevelekből, de minthogy a birtok eredetét igazolni nem tudta, adományos vagy birtokos nemes családnak nem ismerheti el. A fenti okmányok alapján a családot a nemesek 3. osztályába sorolja. Prot. Prod. Nob. üb. Prób

211 T upicze (Krácsfalván) János adózó, Ignác adózó. Bemutatják Apafi Mihály fejedelem oklevelét, mely szerint a fejedelem Tupicza Pétert és Tupicza Ignácot nemesekké, telkeiket pedig kiváltságossá tette. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert ők a nemességszerzők egyenes leszármazottai. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János fiai Ignác és Tamás. Az igazolás Apafi Mihály évi címeres nemeslevelével történik. A cimeres nemeslevelet Tupicza Péter és Tupicza Ignác azután kapták, miután őket Rhédey Ferenc felszabadította. A jegyzőkönyv befejezve nincs. T u rd a (Szaplonczán) Alexa és Péter Szaploncáról, László, más László, Nicet, János, Farkas, Nisztor, ezek Rozáliáról. Bemutatnak egy újkeletű hiteles vizsgálati okmányt és ezzel igazolják, hogy cimeres nemeslevelük volt és ennek alapján őket mindég nemeseknek tartották. Az ügyész véleménye szerint a cimeres nemeslevél létének ily módon való igazolása nem elegendő, utasítja tehát őket, hogy olyan tanukat állítsanak elő, akik a cimeres nemeslevelet látták vagy olvasták. A bizottság az igazolók nemességét elismeri, mert őket mindég nemeseknek tartották és nemességük iránt soha senki kétséget nem támasztott. Prot. Prod. Nob A család iagjai közül Iván 1700-ban alszolgabiró. U n gu r (Szelistyén) Simon. Bemutat egy évi záloglevelet, mely szerint Ungur Gábor konyhai telkét zálogba adja. Bemutat egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint Ungur Tamás bizonyos darab földjét elzálogosítja. Ezeknek az okleveleknek alapján kéri, hogy nemességét ismerjék el. Az ügyész megjegyzi, 212

212 hogy ilyen nevű emberek máshol ís élhetnek s ezért az Igazoló és az okmányokban szereplő személyek közötti kapcsolat kimutatását kéri. Bár az igazoló az ügyész által támasztott követelményeknek eleget nem tett, a bizottság mégis birtokos nemesnek ismeri el, mert emberemlékezet óta birtokos nemesként ismerték és az, hogy birtokát nói ágon örökölte volna, nem bizonyítható. Prot. Prod. Nob Urda (Leordinán) János ur, István adózó, Gergely adózó, más István adózó, Zachariás adózó, János adózó, más János adózó, Nicet adózó. Az itt felsoroltak három oklevelet mutatnak be, melyek közül egy évi bizonyítja, hogy leordinai Urda János petrovai Ján o s nak vértestvére és Dolhay Mihálynak egyik órököse volt. Más oklevelek igazolják, hogy az Urda családnak nemesi kúriája volt és a család tagjai Urda nevet viseltek és őket mindég nemeseknek tartották. A bizottság az igazolókat a neki bemutatott oklevelek alapján régi nemeseknek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak János fiaival Jónással és Gergellyel, Tódor, Bazil. Nicet, Mihály, János, Ignác, Dániel, Simon fiaival Miklóssal és Gergellyel, István, Péter Petrován, Gergely Petrován fiaival. Jegyzőkönyvet lásd Petrovay-nál. A család tagjai közül János 1466-ban szolgabiró, Elek 1633-ban esküdt, István 1691-ben alszolgabiró, Farkas 1708-ban alszolgabiró, Miklós 1808-ban nemesek hadnagya. Valda (Szigeten) András adózó fiaival Sámuellel és Sándorral, más András adózó, István adózó. Bemutatják kegyes és szerencsés emlékezetű Lipót császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó Vaida Andrásnak és fiainak Jánosnak, Pálnak és Istvánnak adott.

213 Minthogy az igazolők koztudomás szerint a nemességszerzők közvetlen leszármazottai, cimerleveles nemeseknek ismertetnek el. Prot. Prod. Nob Válasz vagy Volosz (Uglyán) László fiaival Mihállyal és Ivánnal, Tamás és fiai Iván, egy más Iván és Péter, András és fiai Iván és Mihály, ifj. László és fia Lukács, János Szatmár megyében Peleskén. Bemutatják a leleszi konvent oklevelét, mely szerint Választ uglyai Sztán fiát és másokat 1440-ben királyi adomány folytán iktatják be az uglyai birtokba. Az iktatás ellenmondás nélkül történik. A bizottság az igazolókat adományos nemeseknek ismeri el. mert az őseiknek adományozott birtokot megtartották és emberemlékezet óta uglyai Valasz nevet viseltek. Prot. Prod. Nob. Don A család tagjai közül István 1485-ben kir. ember, Tamás ban szolgabiró, Elek 1580-ban szolgabiró, Ferenc 1672-ben alszolgabiró. Vancza (Fejérfalván) Demeter adózó, Gergely adózó, Alexa adózó, János adózó, más János adózó, kjrsus adózó, László adózó, András adózó, Mihály adózó, Péter adózó Gyulafalván, Mihály adózó Kálinfalván, Tódor adózó Barcánfalván. Bemutatnak egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint Vancza fejérfalvi nemes bizonyos darab szántó földjét örökjogon terheli meg. Ez a Vancza az igazolok őse tehát mint birtokos nemesi előjogokban élt, ezért kérik, hogy nemességüket ismerjék el. A bizottság, a családot birtokos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Gergely, Mihály, Nicet, Alexa, János, Tamás, más János, Ursus. 1. ) Bemutatnak egy évi hiteles vármegyei oklevelet, m szerint Vancza János fejérfalvi nemes Fejérfalván lévő fél hold földjét örökjogon Vancza Gergely nevű vértestvérének adta. 2. ) Egy, a vármegye előtt 1636-ban szerkesztett záloglevel mely szerint Vlasin Gábor fejérfalvi nemes, Vancza Gergely fejér- falvi nemesnek két darab szántó földet zálogba ad.

214 3. ) Égy 1660: évi vármegyei okmányt, mely szerint Vanc János és Farkas vértestvérek Mikolapatakon lévő telküket Rednik Andrásnak adják zálogba. 4. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Jonucz. Grigor Mihály vincsfalvi lakosok fejérfalvi részbirtokukat 18 forintért fejérfalvi Vantza Gergelynek adják zálogba. Az itt felsorolt okmányok alapján akarják igazolni, hogy családjuk több mint száz esztendeje gyakorolja nemesi előjogait és kérik, hogy nemességüket utólag is ismerjék el. A vármegye ügyésze szerint a nenesi jogok gyakorlata és a család birtokos voltának igazolása a nermsség elismeréséhez nem elegendő, igazolniok kell t. i. azt is, hogy Yancza család nevet viseltek. A bizottság megállapítja, hogy az igazolók a Vancza név használatát részben az eskü alatt kihallgatott tanuk vallomásával, részben pedig a mir lefolytatott különböző vizsgálatok kapcsán igazolták és ezért őket uólag is nemeseknek ismeri el. Prot. Prod.Nob. Ub. Prob Vancsa, J u r a, G rigor, Godza másként N em es (Váncsfalván) Vancsa Demter fiával Péterrel, Gergely fiaival Farkassal, Andrással, Jánossal éspantaleonnal, János, József, Demeter, más János fiával Gergellyel. Dniel és György Leordinán. Jura János fiával Lászlóval és Jónással, Gergely fiaival Lászlóval, Györggyel és Jzseffel, László fiával Lászlóval, György szolgabiró fiaival Lászlóval, Gegeilyel és Péterrel. Grigor Tódor aival Cirillel, Jánossal, Mihállyal és Andrással. János fiaival Simonnaés Istvánnal, István Erdélyben, János Erdélyben. Nemes Tódor kival Bazillal, Györggyel és Mátyással, Tam ás fiaival Illéssel és Jónásai, Timót fiával Jánossal, János, Bertalan fiával Jánossal, Gerger, Demeter, Athanáz nőtlen, Gergely, János fiával Bazillal, RománsMikolapatakon fiaival Jánossal, Demeterrel, Alexával, Péterrel és Iankussal, Dankus Mikolapatakon fiaival Mihállyal és Tódorral, Jáos Váncsfalván fiával Istvánnal, id. Jónás fiaival Gergellyel és Jánosai, más Gergely, János Váncsfalván fiaival Demeterrel és Péteel, András Váncsfalván fiával Simonnal, László Váncsfalván, Gertly Váncsfalván fiával Jánossal, Péter nőtlen, János Moldvában fival, Demeter Váncsfalván, Cirill Váncsfal- '

215 ván fiaival Lászlóval és Jánossal, György Váncsfalván fiaival Tódorral és Jánossal, Mihály Nánfalván, Dávid Váncsfalván fiaival Jánossal Lászlóval, János Váncsfalván a fiával Péterrel, Tódor Váncsfalván fiával Lászlóval, Ignác Váncsfalván a fiaival Györggyel és Jakabbal, László Váncsfalván fiaival Lászlóval és Tódorral, János Váncsfalván testvéreivel Simonnal és Bazillal, Illés Váncsfalván, Jónás Jódon fiával Tódorral, Simon Kálinfalván, Saul testvérévii Jánossal Magyarországon, 1. ) Bemutatnak egy évi kiváltságlevelet, nely szerin Lajos király Vancsuknak Farksten fiának, valamint testvérének és fiaiknak Ladomérnak, Jánosnak, Dragumérnak, Hankiak, Dánnak, Mánuelnek és Mihálynak uj adományként adja Várall}át azért, mert ót hűségesen szolgálták. 2. ) Perényi Péter Máramaros és a székelyek grófjának egy évi oklevelét, mely szerint Perényi Péter elisneri, hogy Han- kot és Ladomért a Vancsok fiait és Jánost a neezett váncsfalvi Hank fiát Várallya másként Vancsokfalva birtokba be is iktatták, 3. ) Zsigmond császár egy évi uj adonánylevelét, mely szerint a császár Nánfalva egész birtokát, Jánosna1vancsokfalvi Dán fiának és általa egy más Jánosnak és Dánnak a Hank fiainak, valamint Tamásnak vancsokfalvi Péter fiának adta hogy ezáltal hűséges szolgálataikat elismerje. 4. ) A leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint Jánost vancsokfalvi Dán fiát, egy más Jánost és Dánt a iánk fiait, valamint Tamást a vancsokfalvi Péter fiát, a Zsigmond Irály által nekik adományozott Nánfalva birtokába ellenmondás nélül iktatták be. 5. ) Egy évi oklevelet, mely szerit váncsfalvi János, Nemes Péter és Dán, valamint váncsfalvi Ilié. Tivadar György és Mihály, Nánfalvát és Disznópatakot egymáskor négy egyenlő részre osztják. 6. ) Egy évi, Váncsfalva és Barcnfalva községek határainak megállapítása miatt megindult per inait, mely említést tesz váncsfalvi Györgyről és osztályos atyafiairófáncsfalvi Dánról, Lupsáról, Tódorról és Jánosról. 7. ) Ulászló király egy évi uj addiánylevelét, mely szerint a király váncsfalvi Györgynek, Dánnak, Tdornak, Lukénak és F e rencnek adományozza Váncsfalva, Nánfáa és Disznópatak egész birtokát.

216 8. ) Ulászló király egy évi iktató parancsát, melyet király váncsfalvi Györgynek, Dánnak, Tódornak, Lukának és Ferencnek adott a váncsfalvi, nánfalvi és disznópataki birtokokba való iktatásuk végett. 9. ) A leleszi konvent egy oklevelét, mely szerint váncsfalvi D és fia Fracila, a barczánfalvi birtoknak Karuly és János néhai barcáhfalvi Lád fiai, Hoda György, valamint Pap Luka és Moldai Pap barczánfalvi János fiai részére történt bejárásakor ellenmondanak, 10. ) Egy évi osztály levelet, mely szerint Jura Péter Jura Tamás váncsfalvi nemesek, valamint Magdolna asszony egy más Jura Tamás özvegye, mint néhai váncsfalvi György gyermekéi egymással vérségi kapcsolatban állanak s a most említett atyjuknak Györgynek, váncsfalvi, nánfalvi és disznópataki részbirtokait egymás között felosztották. 11. ) Báthorí István erdélyi fejedelem egy évi osztályo parancsát, mely szerint váncsfalvi Luka és váncsfalvi Gergely néhai váncsfalvi Fraczila fiai, Váncsfalva birtokát egymás között felosztották. 12. ) Bethlen gróf Erdély kormányzójának egy évi o tályozó parancsát, mely szerint néhai Páter fia Grigor Fülöp, kinek nagyapja Gergely néhai Nemes Fraczila váncsfalvi nemes fia volt, valamint Gergely és János, néhai váncsfalvi Fraczila fiának Lukának gyermekei, a váncsfalvi birtokot és nemesi kúriát egymás között megosztják. 13. ) Rákóczi György fejedelem egy évi oklevelét, m szerint a fejedelem, váncsfalvi Gergely (Grigor) másként Nemes János, valamint András és Mátyás között a váncsfalvi birtok elosztására vonatkozó évi egyezséget jóváhagyja. 14. ) Az iktatás jóváhagyását tanúsító oklevelet, mely szer váncsfalvi Grigor másként Nemes János, továbbá András és Mátyás évi beiktatását a fejedelem elismeri. 15. ) A vármegye egy évi oklevelét, mely szerint váncsfalvi Alexát, Jánost és Mátyást az embergyilkosság vádja alól felmentik ) Egy évi vármegyei oklevelet, mely szerint ván falvi Godza Alexa, János és Mátyás a Cziple családdal kapcsolatos peres ügyeiket békés utón intézik el. 17. ) Egy évi záloglevelet, mely szerint Nemes másként 217

217 Godza Griga Váncsfalván lévő házát váncsfalvi Godza másként Nemes Dánnak adja zálogba. Az itt felsorolt oklevelek világosan bizonyítják, hogy Farkstán fiának néhai Váncsuknak törzséből öt család ered és pedig a Vancsa vagy Váncsfalvi, Jura, Grigor, Nemes és Godza családok. A Vancsa család attól a Vancsoktól származott, akiről Várallyát, később Váncsfalvának nevezték és igy vette fel a Váncsfalusi nevet. Ezt igazolják az és 3. pontok alatt felsorolt oklevelek. A Jura család eredetét váncsfalvi György fiától váncsfalvi Jura Tamástól vette, ami kitűnik a 10. pont alatt bemutatott oklevélből, ugyanis erre a Tamásra úgy ragadt rá a Jura név, hogy atyját Györgynek azaz népiesen Jurának nevezték, amit azután az utódok is megtartottak. A Grigor család a 12. pont alatt említett Rákóczi-féle évi oklevéllel igazolja, hogy nemes származású és a Váncsokfalusi családból ered. A Nemes és Grigor családok azonosságát igazolják a és 14. pontok alatt felsorolt oklevelek, tudniillik ezek szerint a Grigor család tagjai Nemes nevet is használtak. Hogy pedig a Godza család azonos a Vancsokfalusi családdal, igazolják a 15. és 16. pontok alatt felsorolt okmányok. Ugyanis a 15. pont alatt felsorolt okmányban szereplő Alexa, János és Mátyás a 16. pont alatt felsorolt okmányban már Godza családnéven szerepelnek. A bizottság az itt felsorolt öt család tagjait adományos birtokos nemeseknek ismeri el, mert az őseiknek adományozott birtokokban jelenleg is háborítatlanul élnek, nemességük iránt soha senki kétséget nem támasztott és nemesi előjogaikat is gyakorolják. Prot. Prod. Nob. Don Godza v. Nemes család tagjai közül Péter 1633-ban alszolgabiró, János 1650-ben alszolgabiró, Gergely 1650-ben szolgabiró, Farkas 1664-ben alszolgabiró, Gábor 1691-ben alszolgabiró, Simon 'bán alszolgabiró, Mátyás 1706-ban alszolgabiró, János 1816-ban esküdt, János 1827-ben váncsfalvi lelkész. Godtsa János váncsfalvi Л Grieor család tagjai közül Illés parochus pecsetje (1827) ben esküdt, Tódor 1722-ben alszolgabiró volt. 2 1 $

218 Vancsa (Váncsfalvánj János ur Nánfalván, János ur és József árva Nánfalvári. 1. ) Bemutacják Lajos király évi uj adománylevelét, m szerint a király Vancsuknak és Dragumérnak, valamint testvéreiknek adományozza Várallyát. Más oklevelekkel is igazolják, hogy Vár&llyát másként Vancsokfalvának is nevezték. 2. ) Bemutatnak egy évi adománylevelet, mely szer nemes Vancs György megkapja Nánfalva és Dlsznópatak birtokát. Ezzel igazolják, hogy őseiktől öröklött birtokkal rendelkeznek. Bizonyítják továbbá azt is, hogy nemcsak ebben a két községben, de Váncsfalván is birtokosok. A bizottság a családot régi adományos nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob A Vancsa család nemességet igazol ben a Jura, Gri- gor, Godza másként Nemes családokkal. Jegyzőkönyvet lásd Vancsa stb. alatt. A család tagjai közül Váncsfal vi Dán 1493-ban szolgabiró, György 1494-ben szolgabiró, Mihály 1682-ben alszolgabiró, József 1700-ban szolgabiró, Farkas 1700-ban esküdt, László 1718-ban esküdt. V ankul másként S u sk a (Szacsalon) János fiaival Lászlóval és Timóttal, néhai Péter árvái Mátyás és János, Prokop, Blága fiaival Mátyással és Jakabbal, Jónás fiával Jánossal, János, István fiaival Jeremiással és Jánossal, más István Középvisón fiával Tamással. 1. ) Bemutatják a leleszi konvent egy évi oklevelét, m szerint szacsali Vankul János uj adomány képen megkapja a szacsali részbirtokot. 2. ) Bemutatják Báthori Kristóf fejedelem egy évi os tályozó parancsát, melyet a fejedelem a szacsali részbirtokra vonatkozólag, néhai Vankul Suska unokájának Vankul Mihály leányának Anucának a Barcán Simon hitestársának adott. Ezzel igazolják, hogy a család Vankul és Suska nevet is viselt. 3. ) Egy évi okmányt, melyben néhai Suska Györg Suska Miklós és Suska István bizonyos ügyben vallomást tesznek. A bizottság az igazolókat adományos nemeseknek ismeri el. mert a neki bemutatott okmányokból kitűnik, hogy a család tagjai ma is az őseiknek adományozott szacsali részbirtokokban élnek. Prot, Prod, Nob, Don , 1, 1,

219 V á rá éi (Kökényesen) Ádám ur. Bemutatja kegyes és szerencsés emlékezetű második Ferdinánd császár és király évi címeres nemeslevelét, melyet az uralkodó ÍCalmári másként Váradi Istvánnak és testvéreinek adott. Igazolják, hogy a címeres nemeslevelet Sáros és Abauj vármegyékben hirdették ki. A bizottság az igazoló nemességét elismeri, mert atyai óse, Váradi János a nemességszerző István fia volt és mert emberemlékezet óta Váradi nevet viselt. Prot. Prod. Nob A család tagjai közül Ferenc 1703-ban szoigabiró, Ádám ben szoigabiró, Ferenc 1800-ban táblabiró, Péter 1836-ban főszolgabíró, Antal 1840-ben orszgy. követ. Váradi másként B o rb ély (Szigeten) Adám ur. Bemutatja Rákóczi Zsigmond fejedelem évi nemeslevelét, mellyel a fejedelem váradi Borbély Jánost és fiait szigeti B orbély Istvánt és Mihályt a jobbágyi sorból kiemelte és nemesekké tette. A nemességszerzőtől való egyenes leszármazást kétféle oklevéllel bizonyítja. Nemességét, valamint házának és telkének kiváltságos voltát az erdélyi bizottság bizonyságlevelével igazolja. A bizottság az igazolót birtokos nemesnek ismeri el. Prot. Prod. Nob ben nemességet igazolnak Ádám valamint fiai Ferenc és Ádám. Az igazolás a fentiek alapján történik, de a leszármazás igazolása végett bemutat egy évi záloglevelet, mely szerint a nemességszerző fia Ádám presbiter volt. Bemutatja Váradi Erzsébet egy évi záloglevelét, melyben Váradi Erzsébet, Anna és István, Váradi-Borbály Ádám gyermekeiként szerepelnek, Minthogy köztudomású, hogy az igazoló apja István volt, a leszármazás levezetése minden kétségen kívül megállapítást nyert. A bizottság a családot cimerleveles nemes családnak ismeri el. Prot. Prod. Nob. Arm Váradi Ádám esküdt pecsétje (1804) 1860-ban alispán, tszki. bíró, Mihály A család tagjai közül Ádám 1747-ben esküdt, Ádám 1790-ben szigeti komiszártys, Ádám ban főjegyző, Sámuel 1830-ban esküdt, Gábor Lajos 1863-ban főlevéltárnok, Gábor 1905-ben 1940-ben földbirtokos.