Tájékoztató a szolvencia II. folyamatról február 23-i biztosítói konzultációs nap
|
|
- Lóránd Rácz
- 5 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 Tájékoztató a szolvencia II. folyamatról február 23-i biztosítói konzultációs nap A. Bevezetés Egy rövid történeti visszatekintéssel kell kezdeni. Az Európai Unióban a biztosítóintézetek tevékenységéhez szükséges szavatoló tőke követelményre vonatkozó szabályokat még az 1970-es évek során alakították ki, amelyeket az ún. I. nem-élet 73/239 és az I. élet 79/267 EUirányelvek tartalmaztak. Az elmúlt évtizedekben történt változások, különösen a közelmúlt történései kiváltották azt az igényt, hogy ez a meglehetősen régen megállapított tőkekövetelmény kerüljön felülvizsgálatra. Így indult el a Solvency I. program, amely szakaszban a hatályos szolvencia követelmények áttekintése és aktualizálása (átdolgozása) történt meg. Ezek a módosítások azonban lényegében finomítások és szigorítások (tőkekövetelmény magasabb összegű megállapítása) voltak, nem érintették a szolvencia rendszer lényegét. A Solvency I. végeredményeként született meg februárban a 12/2002., és 13/2002. EU-irányelv, amelynek szabályai 2004-ben léptek hatályba, és az ugyancsak 2004-ben hatályba lépett új Biztosítási törvény (továbbiakban: Bit.) is tartalmazza ezeket az előírásokat. A Szolvencia I. munkára alapozva a Bizottsági szervek a tagállamokkal együttműködve elindították annak folytatásaként a Solvency II. projektet. A cél, hogy a prudenciális szabályozást áttekintve, egy a mainál jóval kockázat érzékenyebb szavatoló tőke követelményt állapítson meg. A Solvency II. projekt mind szándékát mind tartalmát érintően párhuzamba állítható a hitelintézetek és a befektetési vállalkozások tőkemegfelelési követelményeit meghatározó bázeli folyamatok és EU-ban folyó munkálatokkal. Alapvető feladat tehát a jelenlegi rendszer részletes és széleskörű felülvizsgálata, és amennyiben a felülvizsgálat eredményeként alapvető változások látszanak szükségesnek egy olyan szolvencia szabályozási rendszert kell létrehozni, amely jobban megfelel, ezáltal eleget tesz a biztosítók valódi kockázataiból fakadó elvárásoknak. A rendszernek ösztönöznie kell a biztosítókat, hogy azonosítsák, mérjék és különböző kockázatkezelési technikákat alkalmazva, kezeljék a kockázataikat. Szükség van tehát arra, hogy ezzel a kérdéssel az EU erre hivatott szervei behatóan foglalkozzanak, és közös EU kockázatkezelési és felügyeleti elvek kidolgozására kerüljön sor. Emellett további elvárt követelményként fogalmazódik meg, hogy a teljes pénzügyi szektor konzisztenciája érdekében a Solvency II. rendszert a szükséges mértékben össze kell hangolni a banki, befektetési vállalkozási területen alkalmazott szabályokkal. A hasonló kockázatokat tartalmazó termékeket elvben azonos módon kellene felügyelni, és azonos tőkevagy szolvencia követelményeknek kellene vonatkozni rájuk. Ennek szellemében indult meg a munka. A Szolvencia II. projekt két szakaszra oszlik. Az első szakasz feladata a rendszer általános kereteinek és fő elemeinek a meghatározása. A második szakasz feladata az első fázisban meghatározott elemek, az azonosított kockázatok kezelési részleteinek tisztázása. Az első szakasz lezárása megtörtént.
2 Ennek végeredménye egy ún. munkaanyag (Working Paper), amit a Biztosítási Bizottság Szolvencia albizottsága februárban tárgyalt és előkészített a Biztosítási Bizottság április 9-ei orientációs ülésére. Az ülés után született döntés a rendszer általános kereteiről. A második szakaszt, vagyis az azonosított kockázatok kezelésének módjára vonatkozó munkát a nov. 5-i 2004/6/EK határozattal létrehozott CEIOPS (Committee of European Insurance Occupational Pension Supervisors) irányítja. Ez a Bizottság a biztosítási szabályalkotás területére is kiterjesztett ún. Lámfalussy rendszer alapján jöhetett létre. Ennek lényege röviden: Az első szinten az ún. keretjogszabályok az együttdöntési eljárás keretében, azaz az Európai Tanács és az Európai Parlament jóváhagyásával születnek meg. A második szinten hozzák létre azokat a bizottságokat, amelyek a keretjogszabályok tekintetében, mint tanácsadó testület működnek, a végrehajtási szabályok tekintetében pedig, mint szabályozási bizottságok funkcionálnak. Az ilyen második szintű bizottságokat a biztosítási területen az Insurance Committee (IC) alapján létrehozott bizottságok jelentik. A harmadik szinten jelennek meg a szintén szektorális alapon kialakított bizottságok, amelyek a technikai jellegű, végrehajtási szabályoknál tanácsadó bizottsági funkciót látnak el. A biztosítási területen az Insurance Conference bázisán alakították ki a biztosítási bizottságot, vagyis a CEIOPS-t. A harmadik szintű bizottságok tagjai a tagállamok felügyeleti szervei, és főszabályként csak a Bizottság és az Európai Gazdasági Térség nem EU-s tagjai lehetnek megfigyelői e bizottságoknak. A CEIOPS munkája során nagyban támaszkodik különböző nemzetközi szervezeteknek a szolvencia témához kapcsolódó munkájára. Ezek az IAIS (International Association of Insurance Supervisors: Biztosításfelügyeletek Nemzetközi Szövetsége), IAA (International Actuarial Association: Aktuáriusok Nemzetközi Szövetsége), IASB (International Accounting Standards Board: Nemzetközi Számviteli Standardok Testülete). A CEIOPS megalakulását követően létrehozott hét munkacsoportot, amelyek közül négy kizárólag a Szolvencia II projekttel kapcsolatos ún. technikai munkát látja el, míg további három a szektorközi folyamatok kezelését szolgálja. A munkacsoportok a következők: I. pillér: A tőkeszükségletre (amely várhatóan kétszintű lesz és az ún. MCR, a minimális tőkekövetelmény lenne a prudenciális felügyelet alapvető eszköze), a biztosítástechnikai tartalékokra és ezek eszközfedezetére, a befektetési szabályokra vonatkozó követelmények alkotják ezt a pillért. A jelenlegi rendszertől eltérően a befektetési szabályok a tartalékokon kívül a tőkeszükséglet fedezetére is kiterjednének. Az I. pillér megoszlik élet- és neméletágira, vagyis gyakorlatilag két munkacsoport létezik. II. pillér: Ez tartalmazza a felügyeleti szabályokat (vagyis a felügyelet működésére, eljárásaira vonatkozó szabályokat), amelyek elsősorban a belső ellenőrzésre, kockázatkezelésre, kockázatfigyelésre vonatkoznak. A biztosítók belső kockázatkezelési, ellenőrzési rendszere mutathatja meg a legjobban az adott társaság kockázati profilját. Bár egyetlen modell sem fogja tökéletesen lefedni a teljes kockázati profilt, de a kockázatok számszerűsítésére és azok alkalmazása a döntő a kockázatkezelés vizsgálatában. E pillér lényege, hogy erősítést kapjon a felügyeleti ellenőrzés, hiszen ez elengedhetetlen az új EU szolvencia rendszer bevezetésével. 2
3 III. pillér: Ennek célja, hogy a lehető legteljesebb információ nyilvánosságra hozatalával a biztosítók tevékenységének átláthatóságát növeljék. A nyilvánosság, mint az ellenőrzés egyik legfontosabb eszköze, alapvető elemként jelenik meg a jövőbeni felügyeleti működésben. Jelen munkafázisban egyelőre annyit lehet megfogalmazni, hogy a felügyeleti hatóságok adminisztratív terheinek csökkentése érdekében, a különböző jelentéstételi, beszámolási kötelezettségeket (amelyeket az egyes nemzetközi szervezetek dolgoznak ki) össze kell hangolni. Ennek érdekében folyamatosan figyelemmel kell kísérni és hasznosítani az IAIS, az IASB, és a Bázel II. program ilyen irányú, témájú munkáit. Ugyanakkor gondosan kell eljárni a felügyelet rendelkezésére álló információkból a nyilvánosságra hozható és a nem a nyilvánosságnak szánt adatok körének meghatározásában is. Group Wide Supervision and Cross Sectoral Consistency Group E munkacsoport a három pillér csoport szintű alkalmazásával foglalkozik, szem előtt tartva a biztosítói csoportokról és a pénzügyi konglomerátumokról szóló irányelv előírásait (szükség esetén kezdeményezve azok módosítását), valamint a Bázel II. európai átvételével kapcsolatos szabályozást. Jelenleg a CEIOPS februári ülésére készült egy munkaanyag, melyben felvázolásra kerülnek a megjelölt feladatokkal kapcsolatban elsőként felmerült problémák, elképzelések, irányvonalak. (A Munkacsoport munkája szorosan kapcsolódik az IGSC munkájához. IGSCről lásd később.) A következő Munkacsoportok nem tartoznak a Solvency II. projekthez, de közvetve annak célját szolgálják: Occupational Pensions Working Group A CEIOPS WGOP feladata a foglalkoztatói nyugdíjellátást szolgáltató intézmények tevékenységéről és felügyeletéről szóló 2003/41/EK irányelv átültetésének elősegítése. Az irányelvet szeptember 23-ig kell a tagállamoknak átvenni. A munkacsoport elsődleges feladata jelenleg a határon átnyúló tevékenységek felügyeletére vonatkozó felügyeletek közötti eljárásrend kidolgozása. Az irányelv a foglalkoztatói nyugdíjat szolgáltató intézményekre vonatkozik, amelyekre a leginkább jellemző, hogy eltérő jogi struktúrában működnek, és ez idáig csak minimális harmonizáció történt ebben a szektorban. Az ebből fakadó nehézségek miatt az eljárásrend kidolgozása mellett a munkacsoport tapasztalatok és a legjobb gyakorlatok kicserélésével, valamint az irányelv egyes rendelkezéseire vonatkozó közös értelmezésekkel segíti az irányelv nemzeti jogrendekbe való átültetését. (Főbb témák: külföldi belépő a hazai nyugdíjpénztárba, ennek eljárásai; befektetési szabályokat hogyan kell alkalmazni; szociális és munkaügyi előírások kezelése, mivel ezek nem tartoznak a CEIOPS tagok hatálya alá, hanem minisztériumi hatáskörök - sőt egyes országokban több minisztériumhoz tartozó hatáskör.) A protokoll tervezetét szintén a CEIOPS februári plenáris ülésén tárgyalja. Insurance Group Supervision Committee (korábban Helsinki Protocol Working Group): (ez csak egy rövid kis ismétlés lenne, a délelőtt hallottak alapján) A Bizottság jelenlegi fő feladata jelentés készítése a biztosítói csoportok felügyeletéről szóló 98/78/EK irányelv esetleg szükséges módosításáról a konglomerátum direktíva végrehajtása kapcsán felmerülő feladatok fényében. A jelentés három fő kérdéskörre koncentrál: a csoport 3
4 szintű szolvencia számítására, a csoporton belüli ügyletekre valamint a belső ellenőrzés, és kockázatkezelés kérdéseire. Ezeken kívül röviden kitér a krízishelyzetek kezelésével kapcsolatos problémákra is. Ez utóbbi kérdéssel a jelentéstől függetlenül is foglalkozik a bizottság: meg kívánja határozni, mi tekintendő szükséghelyzetnek, amely feltétlenül szükségessé teszi a csoporthoz tartozó többi biztosító felügyeletének tájékoztatását, ill. hogy ilyen helyzetben a tájékoztatáson kívül mit foglaljon magában a felügyeletek együttműködése. A bizottság másik, folyamatosnak tekinthető feladata a co-ordination committee-k számára készített útmutató folyamatos karbantartása a változó szabályozások tükrében. Working Group on Financial Stability A CEIOPS pénzügyi stabilitási munkacsoportját alapvetően a makro-prudenciális elemzési tevékenység fejlesztésének részeként hozták létre, azzal a céllal, hogy tegyen javaslatot a biztosítókra és a nyugdíjalapokra vonatkozó rendszeres jelentőrendszer, illetve adatbázis kereteire, illetve módszertanára. A munkacsoport készített egy ad-hoc tanulmányt a hiteltranszfereknek (CRT) a biztosítási szektort érintő vonatkozásairól. Ez a tanulmány részévé vált egy a BSC, a CESR és a CEIOPS által készített közös jelentésnek. Másrészt a csoport folyamatosan konkretizálja az általa készítendő stabilitási jelentések adatgyűjtési hátterét. Az elért eredmények alapján a szükségesnek ítélt alapvető adatszolgáltatás hamarosan féléves gyakorisággal rendszeresíthető lesz. A csoport megkezdte a stabilitási jelentések rendszeres készítését, amelyek ütemezése a későbbiekben várhatóan az adatszolgáltatás rendjéhez fog igazodni. E jelentések jelenleg csak a CEIOPS számára készülnek, a későbbiek során azonban BSC/CESR/CEIOPS közös jelentéshez való hozzájárulásként, illetve publikus formában is megjelenhetnek majd. A CEIOPS a Pénzügyi Stabilitási Bizottságot kérte fel a Szolvencia 2 projekt mennyiségi hatásvizsgálata (QIS) első iterációjának elvégzésére. A Bizottság a módszertan véglegesítésére március 31-i határidőt kapott. A felügyelt intézmények általi számítások benyújtására június 1., az előzetes következtetések prezentálására június 28., a végleges tanulmány elkészítésére pedig október 31-e a határidő. A QIS e kezdeti szakaszában való részvétel nem kötelező, de a Bizottság arra számít, hogy a munkájában jelenleg részt vevő 14 tagország mindegyike részt vesz a QIS-ben is, így Magyarország is. (Az Unió többi országa viszont nem, tehát Magyarországon kívül egyetlen új tagország sem). A Felügyelet célszerűnek látná, ha részt vennénk ebben a projektben. Az esetleges szakmai indokok mellett nem elhanyagolható tényező az sem, hogy a távolmaradás presztízsveszteséggel járhatna. Korlátozó tényező lehet viszont, hogy a számítások elvégzésére a majd felkért intézményeknek rövid határidő állna csak rendelkezésre. Ehhez vár a Felügyelet segítséget a biztosítóktól. Ezúton kérjük, hogy előzetesen fontolják meg a csatlakozást a projekthez. Végezetül a CEIOPS keretein belül nyolcadikként alakult meg decemberében a Biztosításközvetítők Bizottsága (Insurance Mediation). Az ún. regiszterek felállításával be is töltötte hivatását. A Felügyelet természetesen képviselteti magát mindegyik munkacsoportban, bizottságban. Az eddigieken kívül a CEIOPS működtet egy ún. Consultative Panel-t, amely a szakma képviselőiből áll, vagyis a piaci szereplők közvetlenül is eljuttathatják észrevételeiket, véleményüket a CEIOPS részére. 4
5 Összegzés A CEIOPS 18 ún. felkéréssel fordult a különböző munkacsoportokhoz. Ezek a felkérések jelentik az egyes munkacsoportok mandátumát. A 18 felkérést három szakaszban kell megválaszolni. Ennek első hulláma most a februári plenáris ülésen záródik. A második hullám indítása is megkezdődött már, gyakorlatilag az előző év végén, mivel a csoportoknak novemberben kellett leadni a most záruló szakasz anyagait, ami 6-ot tartalmaz a 18-ból. A tervezet ún. első hulláma az első hat felkérést tartalmazza: 1. Belső ellenőrzés és kockázatkezelés (request No.1.) 2. Befektetési szabályok (request No. 5.) 3. Eszköz-forrás menedzsment ALM (request No. 6.) 4. A felügyelet gyakorlata egyedi intézmények felügyelésében (request No. 2.) 5. A felügyelet gyakorlata, ún. objektív mutatókra támaszkodva (request No. 3.) 6. A felügyelet tevékenységének átláthatósága (request No. 4.) E hat felkérés a direktíva szintű szabályozáshoz kért és kapott tanácsot, anyagokat. A tervezet második hullámának témai, illetőleg az ebből következő harmadik hullám témakörei: 1. Biztosítástechnikai tartalékok az életágban No Biztosítástechnikai tartalékok a nem-életágban No Biztonsági intézkedések és befektetési szabályok No Szolvencia tőkekövetelmény, standard modell N Szolvencia tőkekövetelmény, belső modell és annak jóváhagyása (élet és neméletágban) No Viszontbiztosítás és egyéb kockázatcsökkentő technikák No Mennyiségi hatástanulmány és adatszolgáltatás No A felügyelet eljárásai (pl. engedélyezés, intézkedések, piacról való kivezetés) No A (rendelkezésre álló és a szükséges) szolvencia szint ellenőrzése, No A szakmai alkalmasság és az üzleti megbízhatóság kritériumai No Az egyes felügyeletek tevékenységének, eljárásainak, gyakorlatának vizsgálata más felügyelet által (a helytelen gyakorlatból levonható tanulságok, a jó gyakorlat elterjesztése, mint harmonizált, egységes EU-gyakorlat) No A biztosítói csoportok, pü-i szektorok (vonatkozó direktíva alapján elemzés a szükséges tőkekövetelményről) No.18. Ezek a felkérések a második szintű és a harmadik szintű szabályozás előkészítéséhez adnak anyagokat. Ennek határideje év vége. A direktíva tervezetének összeállítása és vitája évben lesz, az elfogadását 2007-re tervezik. A tagállamok nemzeti jogába való átültetésre előreláthatólag 2008-ban kerül sor. A Pillar II Munkacsoportról részletesebben: A munkacsoport arra kapott mandátumot, hogy állítson össze javaslatot a felügyeleti eljárások, az eszközrendszer meghatározásához, azok kidolgozásához. Mint valamennyi munkacsoport esetében, a végső cél egy beszámoló készítése a Bizottság feladatának segítésére, nevezetesen a jövőbeni biztosítói direktíva tervezetének megalapozása. A felügyeletek alapvető eszköze az ellenőrzés. E feladat végzése áll tehát a munkacsoport figyelmének középpontjában. Az ellenőrzések által feltárt hiányosságok, a megállapítások, és következtetések adnak alapot a felügyelet intézkedéseire, a szankciók kiszabására, így célszerű az ellenőrzés fő elemeit az EU szintjén összehangolni. Szem előtt tartva azonban, 5
6 hogy az egyes ellenőrzések során mindenkor az adott biztosító tevékenysége, kötelezettségei, piaci helyzete dönti el, mely ellenőrzési elemeket, eszközöket, módszereket alkalmazzák. Az ellenőrzés területeit, illetőleg azokat a minimum követelményeket, amelyek létfontosságúak a felügyelés teljesítéséhez, pontosan be kell határolni. Ezek közül is a legfontosabb területek a belső ellenőrzés, a kockázatkezelés, a befektetési politika, az eszköz-forrás menedzsment (ALM) és a viszontbiztosítási program, annak szerkezete. Meg kell határozni a felügyeletek hatáskörét, így a biztosítók jogszabálysértéseihez (pl. limitsértések), ill. rossz gyakorlatához kapcsolódó intézkedési jogköröket, a felelősségi kört, valamint a standard szabályoktól való eltéréshez az engedély megadásának általános elveit. Továbbá külön elvárások megfogalmazása is szükséges az ügyfelekkel szembeni korrekt magatartásra vonatkozóan. (Ilyen, pl. a hozam /nyereség/ megosztási politika, az ügyfelek tájékoztatása, a minimálisan ismertetendő adatok köre, gyakorisága, stb.) Alapvető követelmény, hogy a piac valamennyi szereplője számára átláthatók, egyértelműek és következetesek legyenek a felügyelet magatartásának mozgatórugói, a felállított kritériumok és az érteléskor alkalmazott módszerek. Ennek kapcsán merült fel, hogy szükség lehet egy olyan rendszer kialakítására is, amelyben az EU felügyeleti hatóságai folyamatosan figyelemmel kísérik és értékelik egymás gyakorlatát (ez az ún. peer review) annak érdekében, hogy egységesen értelmezzék a direktívából adódó feladatokat, és a jó gyakorlatot át tudják venni egymástól. (Itt szeretném megjegyezni, hogy e felkérés kidolgozásáért, az elvek meghatározásától az ún. peer review lebonyolításának technikai részleteiig a magyar tag a felelős.) A Pillar II munkacsoportnak tehát arra kell fektetnie a hangsúlyt, hogy megtalálja azokat a felelősségi pontokat, ahol a felügyeletnek be kell avatkozni, vagyis intézkedési köztelezettsége keletkezik. A munkacsoportban az ún. első hullámban, vagyis a munka első szakaszában az alábbi témák kerültek napirendre: a) az SRP (Supervisory Review Process), vagyis a felügyelés folyamata (két megközelítés létezik, miszerint az ún. jogi kockázatok, pl. az engedélyezés beletartozik-e az ellenőrzési folyamatba, vagy sem), b) a kockázatkezelés és belső ellenőrzés (a jövőben jóval nagyobb súlyt kell kapnia), c) a kívánatos szolvencia színt és annak ellenőrzése, (kapcsolódás az I. pillérrel) d) a felügyeleti adatszolgáltatás és az off-site ellenőrzés (vagyis a monitoring), e) az on-site, vagyis a helyszíni ellenőrzés (mikor és milyen gyakran, kapcsolódás, egymásra épültség a helyszíni és a helyszínen kívüli vizsgálatok tekintetében) továbbá f) a felügyeleti megelőző és korrekciós intézkedések, g) a felügyeleti büntető intézkedések, h) a piacról történő kivezetés, Ez utóbbi három pont szintén szorosan kapcsolódik az I. pillérhez, hiszen többnyire (a szavatoló tőke) az MCR és SCR határok megsértéséhez kötődnek ezek a felügyeleti eszközök. 6
7 A Munkacsoport elkészítette az Előzetes jelentés címet viselő beszámolóját a CEIOPS felé, annak tárgyalását követően a CEIOPS First Wave of Call for Advice címet viselő összefoglaló anyagába beépítésre került. Kiemelnék néhány fontos pontot, amelyekben vita várható, illetőleg a második és harmadik hullámban még vissza kell térni. 1. Az egyik legtöbb vitát kiváltó témakör az ún. kis biztosítók (közepes nagyságú biztosítók), illetőleg a rájuk vonatkozó szabályozás volt. Alapvető problémát az okozott, hogy az egységes szabályozás nem tűr meg elkülönült tőke- és egyéb működési követelményeket. Az EU-tagállamok többsége azonban úgy látja, hogy a biztosító nagysága, piacon betöltött szerepe is erőteljesen befolyásolja a betartandó szabályokat. Végső állásfoglalás szerint a direktívának utalni kell erre a különbségre. Azonos tevékenység egységes elvi alapon való kezelését, mint EU-alapelvet sérteni nem lehet, de az ügy súlya megköveteli, hogy legalább a level 2 szinten (vagyis a direktíva technikai előírásaként) szabályozásra kerüljenek a kis- és közepes nagyságú biztosítók.(a jelenlegi információk szerint a harmadik hullámban tér vissza a CEIOPS erre a felkérésre. További megjegyzés: a legtöbb tagállam kezeli ezt a kérdést, mint ahogyan a Bit. is tartalmaz ilyen megkülönböztetést.) 2. A Pillar II. Munkacsoport a készülő direktívában egy szakaszt szeretne igényelni a biztosító vezetősége felé megfogalmazandó követelményekre (az ún. corporate governance témakört szeretné kiemelten kezelni). Ezt a javaslatot az olasz tag vezette elő és a Munkacsoport egyetértett vele. A CEIOPS nem támogatta ezt az elképzelést, viszont a szakmai alkalmasság és az üzleti megbízhatóság ( fit and proper ) feltételei a kifejtésre váró témák között vannak. A Munkacsoport megítélése szerint ezek összefüggnek, pontosabban ez részét képezi a Governance of Insurance Companies javasolt témakörnek. A magyar álláspont tehát támogatta a(z olasz) javaslatot, vagyis a Munkacsoport javaslatát, miszerint szükség van a biztosítói szektorban az itt jellemzően alkalmazott vezetőkkel szembeni elvárások megfogalmazására. Annál is inkább egyetértettünk ezzel az elképzeléssel, mivel a jelenleg hatályos Bit. is tartalmaz erre részletes szabályokat. 3. Fontos változás előtt áll a befektetési terület. A szándékok szerint a biztosítók számára követelményként kerül előírásra a befektetési politika és az ALM politika elfogadása, legalább évente. Szükségesnek tűnik ezen kívül befektetési szabályokat is megfogalmazni. Pontosabban az a megítélés az EU-tagállamokban, hogy a jelenlegi direktívák szerinti befektetési szabályok beváltották a hozzájuk fűzött reményeket, ezért valószínűsíthető, hogy alapjaiban nem szükséges megváltoztatni, de finomításra szükség van, az új helyzethez való alkalmazkodás elkerülhetetlen. A változások elsősorban koncentrációs szabályokra vonatkoznának, továbbá a jelenlegi elképzelések szerint - egységesek lennének a szavatoló tőke szükséglet (MCR, az SCR) és a biztosítástechnikai tartalékok esetében is. A második hullámbeli 9, 10 és 11. felkérések, vagyis az ún. a biztonsági intézkedések és a befektetési szabályok No. 9, a szolvencia tőkekövetelmény, standard modell N. 10 és a szolvencia tőkekövetelmény, belső modell és annak jóváhagyása N. 11. tárgyalásakor kell tisztázni ezeket a kérdéseket, tekintettel a Pillar I és a Pillar II felkérései közötti átfedések, ill. kapcsolódási pontokra is. 4. A Pillar II. Munkacsoport felmérte, illetőleg összegyűjtötte, hogy az egyes tagországok közül ki alkalmaz és milyen stressz tesztet, illetőleg annak gyakorlati megvalósítása milyen intézkedéseket vált ki. 1 (A magyar felügyelet jelezte, hogy 1 Általánosan megállapítható, hogy a gazdaságilag fejlett EU-tagországok mindegyike alkalmaz stressz tesztet, és azok többnyire azonos gondolatmenetet követnek. A részvények és a kötvények árfolyamának elmozdulását 7
8 egyelőre nem alkalmazza ezt az eszközt, de szándékában áll a közeljövőben kidolgozni.) A Munkacsoport felmérte továbbá az early warning system, és egyéb megelőző rendszerek alkalmazását a tagállamokban, hasonlóan a stressz tesztek alkalmazásához. Magyar részről a negyedéves kockázatértékelés, mint megelőzésre, időben történő felügyeleti beavatkozásra alkalmas rendszer került bemutatásra. 5. A Munkacsoport arra a megállapításra jutott, hogy az általános szabályoknak mindenképpen meg kell jelenniük a direktívában, de legalább level 2 szintűnek kell lenniük. Csak a részletes, felügyeleti hatáskörbe tartozó szabályok kerüljenek level 3 szintre (ami nem képezi az EU egységes joganyagát). Röviden áttekintve tehát itt tart a Pillar II munkacsoport a feladataival. Az elkövetkező időszak feladatai: A legfontosabb kérdések, kapcsolódási pontok a Pillar I és Pillar II között, amelyek a munka első szakaszának lezárásából (a First Wave -ből) adódnak, de a második hullám (a Second Wave ) során kell kidolgozni: MCR, SCR szintek megsértése és a felügyelet intézkedései (solvency control levels) Prudent person principle (befektetési szabályok) Internal Models (kockázati tényezők) Powers of the Supervisory Authorities (milyen eszközöket kell meghatározni a direktívában). A CEIOPS-szal kapcsolatos anyagok, információk a honlapján elérhetők, aminek a címe: Dr. Hajdu Gabriella Szabályozási és jogalkotási főosztály Pillar II munkacsoport tagja vizsgálják előre meghatározott arányok mellett, illetőleg ezek kihatását a biztosító eszközeinek értékére elsősorban az életbiztosítóknál. (Az is általános gyakorlat, hogy a forrásoldali hatásokat nem vizsgálják.) Jellemzően a lefuttatott scenáriók száma 4-6 között mozog. Érzékenységi tesztet a felügyeletek nem igazán alkalmaznak. A tesztek kiértékelése alapján kategorizálást végeznek, amely végeredményben azt segít eldönteni, hogy kell-e vizsgálatot folytatni az adott biztosítónál. Az egy osztrák kivételtől eltekintve, általánosan igaz, hogy a stressz teszt elvégeztetése, illetőleg mint ellenőrzési eszköz használata nem jogszabályi előírás alapján történik. 8
Kockázat alapú felügyelés
Kockázat alapú felügyelés A felügyelet intézkedései a Solvency II. követelményei tükrében dr. Hajdu Gabriella főosztályvezető helyettes 2005. április 27. dátum Solvency I. - Finomítások, szigorítások,
RészletesebbenNemzetközi elvárások a belső ellenőrzés területén IAIS ICP
Nemzetközi elvárások a belső ellenőrzés területén IAIS ICP Butyka Edit Biztosításfelügyeleti főosztály 2005. május 24. IAIS (International Association of Insurance Supervisors) 1994-ben alapították, 180
RészletesebbenPénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete. 2012. május 3. Bethlendi András
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Biztosítási szakmai konzultáció 2012. május 3. Bethlendi András A Felügyelet Szolvencia II-es felkészülésének terve Solvency II is great, it is very good but it
RészletesebbenCoordination Committee (koordinációs bizottság) működése. Helsinki Protocol CEIOPS Consultation Paper No.2. Gyakorlati tapasztalatok
Coordination Committee (koordinációs bizottság) működése Helsinki Protocol CEIOPS Consultation Paper No.2. Gyakorlati tapasztalatok Helsinki protokoll (2000. május 11.) 98/78 EU direktíva a biztosítótársaságok
RészletesebbenA Solvency II 2. pillére
A Solvency II 2. pillére szándékok, hangsúlyok, hasonlóságok Varga Csaba főigazgató helyettes Biztosítói konferencia 2007. május 16-17, Siófok A CEIOPS feladatai és azok menetrendje 2007. július a keretdirektíva
RészletesebbenSzolvencia II - áttekintés. Tatai Ágnes 2011. Január 17. 24. Piaci konzultáció
Szolvencia II - áttekintés Tatai Ágnes 2011. Január 17. 24. Piaci konzultáció 1 A Szolvencia II projekt állása, a felügyelés alapjai 2 Hol tart a folyamat? 1. szintű szabályozás elfogadva: 2009 év végén
RészletesebbenHitelintézetek és befektetési vállalkozások tőkekövetelményeinek változásai
Hitelintézetek és befektetési vállalkozások tőkekövetelményeinek változásai Seregdi László 2006. december 11. 2006. november 16. Előadás témái I. Bevezetés a hitelintézetek tőkekövetelmény számításába
RészletesebbenAz összevont alapú felügyelés, valamint a határon átnyúló tevékenység
Az összevont alapú felügyelés, valamint a határon átnyúló tevékenység Helsinki Protocol, Siena Protocol Dr. Kiss Nóra Nemzetközi főosztály Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 2005. február 23. Két
RészletesebbenVan-e hatékony felügyelés?
Van-e hatékony felügyelés? A kockázat-alapú felügyelés alapelvei Marsi Erika főigazgató A téma aktualitása Környezet változásai Piaci folyamatok Nemzetközi szabályozói változások EU home-host kapcsolatok
RészletesebbenEURÓPAI KÖZPONTI BANK
2011.2.26. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 62/1 I (Állásfoglalások, ajánlások és vélemények) VÉLEMÉNYEK EURÓPAI KÖZPONTI BANK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE (2011. január 28.) a 98/78/EK, a 2002/87/EK
RészletesebbenA Szolvencia II projekt kiemelt kérdéskörei és az előzetes felügyeleti válaszok Varga Csaba főigazgató-helyettes, PSZÁF
A Szolvencia II projekt kiemelt kérdéskörei és az előzetes felügyeleti válaszok Varga Csaba főigazgató-helyettes, PSZÁF 2006.05.11. A Szolvencia II koncepciója Jelentős tartalmi különbség a Szolvencia
RészletesebbenBiztosítási konferencia EGER 2006. Dr. Terták Elemér igazgató Európai Bizottság. Belpiaci Főigazgatóság
Biztosítási konferencia EGER 2006. Új j szabályoz lyozási törekvt rekvések az EU biztosítási si piacán Dr. Terták Elemér igazgató Európai Bizottság Belpiaci Főigazgatóság 1 Megválaszolandó kérdések Hol
RészletesebbenAz Európai Bizottság Fehér Könyve biztosítási garanciarendszerek témakörében valamint az IMD felülvizsgálattal kapcsolatos kérdések
Az Európai Bizottság Fehér Könyve biztosítási garanciarendszerek témakörében valamint az IMD felülvizsgálattal kapcsolatos kérdések Tartalom I. Európai Bizottság Fehér Könyve biztosítási garanciarendszerek
RészletesebbenBevezetés előtt az új tőkeszabályozás
Bevezetés előtt az új tőkeszabályozás Jogszabályok, felügyeleti módszerek, ajánlások Előadó: Seregdi László igazgató Szakmai fórum 2007. október 30-31. Legfontosabb témák 1. Az új tőkeszabályozás alapelvei
RészletesebbenTájékoztató a Szolvencia II egységes adatszolgáltatás jogi kereteiről, a szabályozás jelenlegi helyzetéről
Tájékoztató a Szolvencia II egységes adatszolgáltatás jogi kereteiről, a szabályozás jelenlegi helyzetéről Becsághné Nagy Márta főosztályvezető-helyettes Adatszolgáltatási és monitoring főosztály Budapest,
RészletesebbenKOCKÁZATKEZELÉSI JELENTÉS A belső tőkemegfelelés értékelési folyamatára vonatkozó elvekről és stratégiákról
KOCKÁZATKEZELÉSI JELENTÉS A belső tőkemegfelelés értékelési folyamatára vonatkozó elvekről és stratégiákról A Random Capital Broker Zrt. (cj: 01-10-046204 székhely: 1053 Budapest, Szép u. 2.) (Továbbiakban:
RészletesebbenPSZÁF-RTF Konferencia november 12
PSZÁF-RTF Konferencia 2007. november 12 Az új, a Pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény alkalmazásából adódó felügyeleti feladatok Kérdő Gyula Pénzügyi
RészletesebbenA Szolvencia II harmadik mennyiségi hatástanulmányának (QIS3) eredményei. Gaálné Kodila Diána március 20.
A Szolvencia II harmadik mennyiségi hatástanulmányának (QIS3) eredményei Gaálné Kodila Diána 2008. március 20. 1 Korábbi hatástanulmányok Előkészítő helyszíni tanulmány (Preparatory Field Study, PFS) 2005.
RészletesebbenKÖZZÉTÉTEL. - éves kockázatkezelési jelentés -
KÖZZÉTÉTEL - éves kockázatkezelési jelentés - A GlobalFX Investment Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhely: 1113 Budapest, Nagyszőlős utca 11-15., cégjegyzékszám: 01-10-046511; továbbiakban: Társaság)
RészletesebbenMódszertani megjegyzések a biztosítók felügyeleti célú adatszolgáltatásán alapuló idősorhoz és a tájékoztatóhoz
Módszertani megjegyzések a biztosítók felügyeleti célú adatszolgáltatásán alapuló idősorhoz és a tájékoztatóhoz Általános megállapítások 1. Az idősorok a biztosítók rendszeres felügyeleti célú adatszolgáltatási
RészletesebbenORSA, Own Risk and Solvency Assessment saját kockázat és szolvencia értékelés / egyedi intézményi kör
dr. Hajdu Gabriella 2011. november 18. SZOLVENCIA II PSZÁF külső oktatás 2011 ORSA, Own Risk and Solvency Assessment saját kockázat és szolvencia értékelés / egyedi intézményi kör Tartalom 1. Mi is az
RészletesebbenAz ICAAP felülvizsgálati folyamat bemutatása
Az ICAAP felülvizsgálati folyamat bemutatása Kutasi Dávid főosztályvezető Validáció és SREP Főosztály Budapesti Corvinus Egyetem 2017.05.04. 1 Komplex SREP a magyar bankrendszer ~80%-át fedi le Eltérő
RészletesebbenTátrai Miklós Államtitkár Pénzügyminisztérium 2006. november 13-14. Lepence-völgy
A pénzp nzügyi rendszer aktuális kérdk rdései Tátrai Miklós Államtitkár Pénzügyminisztérium 2006. november 13-14. Lepence-völgy 1 A pénzp nzügyi rendszer szerepe a gazdaságban gban - A pénzügyi rendszer
RészletesebbenKoncentráció és globalizáció
Koncentráció és globalizáció A pénztárszabályozás helyzete és kilátásai Varga Csaba főigazgató Pénztárkonferencia 2007. november 21, Siófok Globalizáció - CEIOPS CEIOPS = Committee of European Insurance
RészletesebbenBankkonferencia Visegrád, november panel: Validációs és prevalidációs tapasztalatok
Bankkonferencia Visegrád, 2006. november 13-14. 2. panel: Validációs és prevalidációs tapasztalatok 1. Magyarországi bankoknál bevezetésre kerülő módszerek 2. Szabályozás és a kapcsolódó CEBS anyagok 3.
RészletesebbenVizsgálatok aktuáriusi szemmel
Vizsgálatok aktuáriusi szemmel Holczinger Norbert Biztosításfelügyeleti főosztály, osztályvezető Szakmai konzultáció 2017. december 6. Felügyelt intézmény Vizsgálatok lebonyolítása elemi feladat Célvizsgálat
RészletesebbenQIS4 Az ING tapasztalatai
QIS4 Az ING tapasztalatai Diószeghy Zoltán Aktárius, ING PSZÁF konzultáció 2008.12.10 Kockázatok szabályozása a csoporton belül Végrehajtás Szabályozás Kockázati stratégia Kockázati étvágy 3 védelmi vonal
RészletesebbenMódszertani megjegyzések a biztosítók felügyeleti célú adatszolgáltatásán alapuló idősorhoz és a tájékoztatóhoz
Módszertani megjegyzések a biztosítók felügyeleti célú adatszolgáltatásán alapuló idősorhoz és a tájékoztatóhoz Általános megállapítások 1. A biztosítók idősorai az MNB adatszolgáltatási táblái alapján
RészletesebbenA Magyar Nemzeti Bank 21/2018. (IV.18.) számú ajánlása
A Magyar Nemzeti Bank 21/2018. (IV.18.) számú ajánlása az IFRS 9 standard bevezetése által a szavatolótőkére gyakorolt hatás enyhítésére szolgáló átmeneti szabályokhoz kapcsolódó egységes nyilvánosságra
RészletesebbenHitelintézetekre vonatkozó hazai és EU szabályozási változások
Hitelintézetekre vonatkozó hazai és EU szabályozási változások Seregdi László PSZÁF 2010. november 18. Témák 1. Pénzügyi szabályozás fő nemzetközi mozgatóelemei 2. Hitelintézeti szektor 3. Könyvvizsgálattal
RészletesebbenShadow banking Az árnyékbankrendszer
Shadow banking Az árnyékbankrendszer Tartalom I. A shadow bankinget érintő nemzetközi munkák II. A shadow banking lehetséges hazai vonatkozásai 2 Tartalom I. A shadow bankinget érinti nemzetközi munkák
RészletesebbenA KBC Equitas Zrt kockázatvállalására és kockázatkezelésére vonatkozó tájékoztatása.
A KBC Equitas Zrt kockázatvállalására és kockázatkezelésére vonatkozó tájékoztatása. A KBC Equitas Zrt (székhely: 1051 Budapest, Roosevelt tér 7-8.; cégjegyzékszám: 01-10- 042685, a továbbiakban: Társaság)
Részletesebbentekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (6) bekezdésére és 132. cikkére,
L 314/66 2015.12.1. AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2015/2218 HATÁROZATA (2015. november 20.) a munkavállalóknak a felügyelt hitelintézet kockázati profiljára gyakorolt jelentős hatásra irányuló vélelem
RészletesebbenA kockázat alapú felügyelés módszertana Mérő Katalin ügyvezető igazgató PSZÁF november 13
A kockázat alapú felügyelés módszertana Mérő Katalin ügyvezető igazgató PSZÁF 2006. november 13 A felügyelés közeljövője a kockázat alapú felügyelés Miért? Mert a Felügyelet sok,különböző típusú és nagyságú
RészletesebbenNyilvános kibocsátók IFRS vizsgálatainak felügyeleti tapasztalatai
Nyilvános kibocsátók IFRS vizsgálatainak felügyeleti tapasztalatai Előadó: Farkas Ákos 2010. november 18. Az előadás főbb pontjai Jogszabályi háttér A Felügyelet szerepe IFRS Compliance tevékenység folyamata
RészletesebbenA könyvvizsgálók által a PSZÁF részére évente készítendő külön kiegészítő jelentésre vonatkozó ajánlásban bekövetkező 2008.
A könyvvizsgálók által a PSZÁF részére évente készítendő külön kiegészítő jelentésre vonatkozó ajánlásban bekövetkező 2008. évi változások Seregdi László 2008. november 28. Témák I. Előzmények II. Új intézménytípusok
RészletesebbenA SREP útmutató 5. számú melléklete: Az önkéntes intézményvédelmi rendszerek minősítése a hitelintézeti szektorban
A SREP útmutató 5. számú melléklete: Az önkéntes intézményvédelmi rendszerek minősítése a hitelintézeti szektorban Az elmúlt időszak tapasztalatai felhívták a figyelmet a hitelintézeti szektorban az intézményvédelmi
RészletesebbenRövid összefoglalás az egyéb EU direktívákról(td Review, SLD, PD Review (Prospektus), AIFMD) Előadó: dr. Szmolen Dénes
Rövid összefoglalás az egyéb EU direktívákról(td Review, SLD, PD Review (Prospektus), AIFMD) Előadó: dr. Szmolen Dénes Tőkepiaci szabályozási tervek az EU-ban, készülő CESR sztenderdek szakmai konzultáció
RészletesebbenSzolvencia II: A QIS4 hatástanulmány magyarországi eredményei. Szabó Péter december 10.
Szolvencia II: A QIS4 hatástanulmány magyarországi eredményei Szabó Péter 2008. december 10. Miről lesz szó? Részvétel Pénzügyi helyzet alakulása Értékelés: Eszközök és nem biztosítási kötelezettségek
RészletesebbenSzolvencia II: Az időközi mennyiségi
Szolvencia II: Az időközi mennyiségi hatástanulmány t á eredményei Somlóiné Tusnády Paula Szabó Péter 2009. november 30. Miről lesz szó? Bevezetés Részvétel Általános pénzügyi helyzet Eszközök és nem biztosítási
RészletesebbenMérleg. Szolvencia II. szerinti érték Eszközök
Mérleg Szolvencia II. szerinti érték Eszközök C0010 Immateriális javak R0030 - Halasztott adókövetelések R0040 - Nyugdíjszolgáltatások többlete R0050 - Saját használatú ingatlanok, gépek és berendezések
RészletesebbenNyilvános kibocsátók IFRS vizsgálatainak felügyeleti tapasztalatai. Magyar Könyvvizsgálói Kamara. XX. Országos Könyvvizsgálói Konferencia
Nyilvános kibocsátók IFRS vizsgálatainak felügyeleti tapasztalatai Farkas Ákos mb. főosztályvezető PSZÁF - Piacfelügyeleti igazgatóság 2012. szeptember 6. Áttekintés Jogszabályi háttér A Felügyelet szerepe
RészletesebbenSzolvencia II. Biztosítástechnikai tartalékok 2005.04.27
Szolvencia II. Biztosítástechnikai tartalékok 2005.04.27 Biztosítástechnikai tartalékok A. Nem-életbiztosítási tartalékok B. Életbiztosítási tartalékok C. Próbaszámolások 2005.04.27 2 A. Nem-életbiztosítási
RészletesebbenÖsszefoglaló a The High-Level Group on Financial Supervision in the EU (De Larosiere Bizottság) 2009. február 25-én megjelent jelentéséről
Összefoglaló a The High-Level Group on Financial Supervision in the EU (De Larosiere Bizottság) 2009. február 25-én megjelent jelentéséről A 2008 során kibontakozó pénzügyi válság hatására az Európai Bizottság
RészletesebbenAgócs Gábor. MKVK PTT Elnök december 11. Tartalom. A külön kiegészítő jelentés javasolt szerkezete és tartalma
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsa és a Magyar Könyvvizsgálói Kamara közös ajánlása a könyvvizsgálók által a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének évente készítendő külön
RészletesebbenA csoportfelügyeleti pre-applikációs folyamatot kiegészítő vizsgálatok programja július
Felügyeleti politikák és elemzési igazgatóság Módszertani és aktuáriusi főosztály A csoportfelügyeleti pre-applikációs folyamatot kiegészítő vizsgálatok programja 2011. július 0. Jogi környezet, a vizsgálat
RészletesebbenVáltozások az uniós szabályozásban: Az új tőkeszabályozás (CRD IV/CRR) hazai bevezetése
Változások az uniós szabályozásban: Az új tőkeszabályozás (CRD IV/CRR) hazai bevezetése Előadó: dr. Kardosné Vadászi Zsuzsanna Vezető szabályozási szakreferens Nemzetközi és szabályozáspolitikai főosztály
RészletesebbenBiztosítók belső ellenőrzése
Biztosítók belső ellenőrzése dr. Juhász Istvánné ügyvezető igazgató dátum 1. A Biztosítási és Pénztári Felügyeleti Igazgatóság tevékenységének elvei A pénztári és biztosítási szektor zavartalan működésének
RészletesebbenÖsszefoglaló a Pénzügyi Stabilitási Tanács (PST) 11. üléséről
P é n z ü g y i S t a b i l i t á s i T a n á c s Összefoglaló a Pénzügyi Stabilitási Tanács (PST) 11. üléséről Helyszín: Időpont: Résztvevők: A PSZÁF VI. emeleti tanácsterme 2010. december 15-e 9 órától
RészletesebbenAgócs Gábor MKVK PTT Elnök június MKVK Pénz és Tőkepiaci Tagozat rendezvénye
A könyvvizsgálók által évente készítendő külön kiegészítő jelentés szerkezetéről és tartalmáról szóló PSZÁF rendelet tervezete, változások az Ajánláshoz képest Agócs Gábor MKVK PTT Elnök 2013. június 5.
RészletesebbenPénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Biztosítási szakmai konzultáció 2012. május 3. Dr. Dénes Beatrix, Pintér Judit Fókuszpontban a College of Supervisors (CoS) ülések tapasztalatai Együttműködés a
RészletesebbenA Random Capital Zrt március 25. napjára összehívott éves rendes közgyűlésén az alábbi döntések születtek:
A Random Capital Zrt. 2010. március 25. napjára összehívott éves rendes közgyűlésén az alábbi döntések születtek: 1. A Közgyűlés a Társaság 2009. évi éves beszámolóját az igazgatóság által előterjesztett
RészletesebbenAz Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 24. (OR. en)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2016. november 24. (OR. en) 14722/16 FISC 200 ECOFIN 1088 FELJEGYZÉS AZ I/A NAPIRENDI PONTHOZ Küldi: Címzett: Tárgy: a Tanács Főtitkársága az Állandó Képviselők Bizottsága
RészletesebbenPÜSKI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI MUNKATERVE
PÜSKI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2016. ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI MUNKATERVE Iktatószám:. PÜSKI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2016. ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI MUNKATERVE Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX.
RészletesebbenGyöngy Judit december 11.
Felügyeleti tapasztalatok Gyöngy Judit 2006. december 11. Beküld ldési határid ridő BIT. HPT. 151. (6) bekezdése 136. (2) bekezdése A könyvvizsgáló az (5), valamint a (7) és (8) bekezdésekben foglaltakra
RészletesebbenA könyvvizsgálat jelenlegi helyzete Európában
A könyvvizsgálat jelenlegi helyzete Európában Az EU és a könyvvizsgálók Olivier Boutellis-Taft, FEE ügyvezető igazgató Standing for trust and integrity 2013. szeptember 19-20. MKVK, Magyarország Jó! Több,
RészletesebbenNemzetközi számvitel. 7. előadás: Lehetőségek és korlátok a hazai számviteli szabályozásban. Dr. Pál Tibor
Nemzetközi számvitel 7. előadás: Lehetőségek és korlátok a hazai számviteli szabályozásban Dr. Pál Tibor Lehetőségek és korlátok a hazai számviteli szabályozásban (Miről lesz szó?) Hazai számvitel környezete
RészletesebbenA Bázeli Bizottság és a banki belső ellenőrzés
A Bázeli Bizottság és a banki belső ellenőrzés Tóth József OTP Bank Nyrt. 2013.02.06 Ellenőrzési Igazgatóság 2 Tartalomjegyzék I. Általános bevezető II. A belső ellenőrzés funkciójára vonatkozó felügyeleti
RészletesebbenHATÓSÁGI SZABÁLYOZÁS WENRA MEGFELELÉSE, ÖREGEDÉSKEZELÉS ÖNÉRTÉKELÉSE
HATÓSÁGI SZABÁLYOZÁS WENRA MEGFELELÉSE, ÖREGEDÉSKEZELÉS ÖNÉRTÉKELÉSE Lehota Mihály, Petőfi Gábor, Lázár István Országos Atomenergia Hivatal 2016. december 9. XV. Nukleáris Technikai Szimpózium Paks Tartalom
RészletesebbenA Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsa 1/2008. számú ajánlása a külső hitelminősítő szervezetek és minősítéseik elismeréséről
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsa 1/2008. számú ajánlása a külső hitelminősítő szervezetek és minősítéseik elismeréséről I. Az ajánlás célja és hatálya Az új tőkemegfelelési
RészletesebbenORSA ORSA ORSA. ORSA konzultáció I. pilléres aspektusok. Tatai Ágnes 2011 november 18
ORSA konzultáció I. pilléres aspektusok Tatai Ágnes 2011 november 18 1 Vázlat Mi az ORSA, miért jó ez nekünk? Az ORSA mennyiségi aspektusai tartalékok szavatoló tőkeszükséglet szavatoló tőke Összegzés
RészletesebbenSzavatoló tőke. Magyar Nemzeti Bank. Bihari Patrícia, felügyelő Hitelintézeti felügyeleti igazgatóság
Szavatoló tőke Bihari Patrícia, felügyelő Hitelintézeti felügyeleti igazgatóság 1 Szavatoló tőke 1) A szavatoló tőke a prudenciális szabályozás egy központi eleme Több lényeges prudenciális korlát ennek
RészletesebbenII projekt várható hatása a biztosítók tőkemegfelelésére
A S Solvencia z II projekt várható hatása a biztosítók tőkemegfelelésére Szabó Péter 2006. május 10. 2006.05.10. 1/22 Szolvencia II: Áttekintés 1. pillér Az eszközökre, a forrásokra és a tőkére vonatkozó
RészletesebbenA 3L3 megoldásai. Varga Csaba főigazgató november 28, Visegrád
A 3L3 megoldásai Varga Csaba főigazgató 2008. november 28, Visegrád A Sörgyári capricciotól A Lámfalussy folyamat fejlődése A pénzügyi stabilitás kezelése A pénzügyi válsághelyzet kezelése 2 A Lámfalussy
Részletesebben11917/1/12 REV 1ADD 1 lj/lj/kk 1 DQPG
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2012. október 4. (11.10) (OR. fr) Intézményközi referenciaszám: 2010/0197 (COD) 11917/1/12 REV 1 ADD 1 WTO 244 FDI 20 CODEC 1777 PARLNAT 324 A TANÁCS INDOKOLÁSA Tárgy:
RészletesebbenHALÁSZI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI MUNKATERVE
HALÁSZI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2016. ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI MUNKATERVE Iktatószám:. HALÁSZI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2016. ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI MUNKATERVE Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX.
RészletesebbenFüggetlen ellenőrzés (inspekció) a közérdeklődésre számot tartó gazdálkodók könyvvizsgálóinál
Független ellenőrzés (inspekció) a közérdeklődésre számot tartó gazdálkodók könyvvizsgálóinál Molnár Csilla koordináló független ellenőr 1 TÉMÁK Inspekciós rendszer elindulása 2011 2012. évi események
RészletesebbenMÜBSE. Szolvencia és pénzügyi állapotjelentés. Közzétételek. december 31. (Monetáris összegek ezer Ft-ban)
MÜBSE Szolvencia és pénzügyi állapotjelentés Közzétételek 217 december 31. (Monetáris összegek ezer Ft-ban) Vállalkozás neve MÜBSE A vállalkozás azonosító kódja 529973SWRVST25IQ23 A vállalkozás azonosító
RészletesebbenAz egyes pénzügyi ügyletek (bankügyletek), és azok várható vagyoni és eredményre gyakorolt hatásai.
6 7 8 9 10 11 12 13 1 1 M FELDTOK Részt vesz a pénzügyi szervezeteknél ideértve valamennyi pénz- és tőkepiaci gazdálkodó szervezetet (a továbbiakban pénzügyi szervezetek) a gazdálkodást érintő feladatokhoz
Részletesebben15. Tőkemegfeleléssel kapcsolatos információk
15. Tőkemegfeleléssel kapcsolatos információk A tőkekövetelmény számításához Takarékszövetkezetünk a hazai és EU szabályok, előírásainak megfelelően különböző eljárásokat alkalmaz. Hitelintézet tőkekövetelmény
RészletesebbenVolatilitási tőkepuffer a szolvencia IIes tőkekövetelmények megsértésének kivédésére
Volatilitási tőkepuffer a szolvencia IIes tőkekövetelmények megsértésének kivédésére Zubor Zoltán MNB - Biztosításfelügyeleti főosztály MAT Tavaszi Szimpózium 2016. május 7. 1 Háttér Bit. 99. : folyamatos
RészletesebbenECB-PUBLIC AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) [YYYY/[XX*]] IRÁNYMUTATÁSA. (2016. [hónap nap])
HU ECB-PUBLIC AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) [YYYY/[XX*]] IRÁNYMUTATÁSA (2016. [hónap nap]) az uniós jogszabályokban biztosított választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök illetékes nemzeti hatóságok
RészletesebbenBefektetési vállalkozások könyvvizsgálóinak külön jelentése
Befektetési vállalkozások könyvvizsgálóinak külön jelentése Szakmai konzultáció 2004. április 22. Malatinszki Julianna 1 Jogszabályi háttér A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény 362. (1) és (2) bekezdés
RészletesebbenKülön könyvvizsgálói jelentés Biztosító társaságok
Külön könyvvizsgálói jelentés Biztosító társaságok Somogyvári Sándorné Magyar Könyvvizsgálói Kamara Pénz és Tőkepiaci Tagozat 2013. december 4. TEMATIKA Javaslatok Jogi környezet Külön könyvvizsgálói jelentések
RészletesebbenIránymutatások a piaci részesedések adatszolgáltatás céljára történő meghatározásának módszereiről
EIOPA-BoS-15/106 HU Iránymutatások a piaci részesedések adatszolgáltatás céljára történő meghatározásának módszereiről EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20;
RészletesebbenIRÁNYMUTATÁSOK AZ ESETLEGESEN TÁMOGATÓ INTÉZKEDÉSEKET MAGUK UTÁN VONÓ TESZTEKRŐL, VIZSGÁLATOKRÓL, ILLETVE ELJÁRÁSOKRÓL
EBA/GL/2014/09 2014. szeptember 22. Iránymutatások azon tesztek, vizsgálatok vagy eljárások típusairól, amelyek a bankok helyreállításáról és szanálásáról szóló irányelv 32. cikke (4) bekezdése (d) pontjának
RészletesebbenOTP Bank Nyrt. csoportszintű adatai
OTP Bank Nyrt. csoportszintű adatai (A Hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény, valamint a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális
RészletesebbenA könyvvizsgálati irányelvek változásai és bevezetésük
A könyvvizsgálati irányelvek változásai és bevezetésük 2014. szeptember 4. Visegrád dr. Ladó Judit MKVK szakmai alelnöke Könyvvizsgálathoz kapcsolódó jogszabályok 2 Könyvvizsgálathoz kapcsolódó jogszabályok
RészletesebbenI. Az ajánlás célja és hatálya
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsa és a Magyar Könyvvizsgálói Kamara közös ajánlása a könyvvizsgálók által a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének évente készítendő külön
Részletesebben***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA
EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Foglalkoztatási és Szociális Bizottság 2006/0008(COD) 26.1.2009 ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet
Részletesebben2. Vizsgálati tapasztalatok Előadó: Major Antal főosztályvezető Pénzpiaci vizsgálati főosztály
2. Vizsgálati tapasztalatok Előadó: Major Antal főosztályvezető Pénzpiaci vizsgálati főosztály Budapest, 2013.05.15 Statisztika Eddig vizsgált, illetve ebben az évben vizsgálatra tervezett intézmények
RészletesebbenNyilvánosságra hozandó információk Június 30.
Nyilvánosságra hozandó információk 2016. Június 30. OTP Bank Nyrt. egyedi és csoportszintű adatai (A Hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény, valamint a hitelintézetekre
RészletesebbenA biztosítás nemzetközi jogi. Kovács Norbert SZE, Gazdálkodástudományi Tanszék
10. Elõadás A biztosítás nemzetközi jogi környezete Kovács Norbert SZE, Gazdálkodástudományi Tanszék Az Európai Közösség jogi háttere EGK - Római Szerzõdés Gazdasági célok Integráció, Közös piac áruk,
RészletesebbenIránymutatások a hosszú távú garanciákkal kapcsolatos intézkedések végrehajtásáról
EIOPA-BoS-15/111 HU Iránymutatások a hosszú távú garanciákkal kapcsolatos intézkedések végrehajtásáról EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49
RészletesebbenA BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.1.26. COM(2016) 21 final A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK a figyelembe vehető tőke fogalommeghatározása megfelelőségének az 575/2013/EU rendelet
RészletesebbenOTP Bank Nyrt. egyedi és csoportszintű, adatai
OTP Bank Nyrt. egyedi és csoportszintű, adatai (A Hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény, valamint a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó
RészletesebbenOTP Bank Nyrt. csoportszintű adatai
OTP Bank Nyrt. csoportszintű adatai (A Hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény, valamint a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális
Részletesebben11170/17 ol/eo 1 DGG1B
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. július 11. (OR. en) 11170/17 AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE Küldi: Címzett: Tárgy: a Tanács Főtitkársága a delegációk EF 162 ECOFIN 638 UEM 230 SURE 29 A Tanács következtetései
RészletesebbenJászivány Község Önkormányzata évi belső ellenőrzési terve
Jászivány Község Önkormányzata 2016. évi belső ellenőrzési terve Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban: Áht.) 61. -a szerint az államháztartási kontrollok célja az államháztartás
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2005. december 19-i ülésére Tárgy: Zirc Városi Önkormányzat 2006. évi belső ellenőrzési tervének kockázatelemzése Előterjesztés tartalma:
RészletesebbenIII. pillér szerinti közzététel Kockázati Jelentés
III. pillér szerinti közzététel Kockázati Jelentés K&H Bankcsoport és K&H Bank Zrt 2018-as pénzügyi év Első negyedév 1 A K&H elkötelezte magát az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (CRR)
RészletesebbenÚj válságkezelési szabályozás a pénzügyi szektorban Szakál Gyöngyvér
Új válságkezelési szabályozás a pénzügyi szektorban Szakál Gyöngyvér 2012. április Új válságkezelési rendszer szükségessége A globális pénzügyi válság rámutatott, hogy a pénzügyi szektorban a válságkezelési
RészletesebbenA pénzügyi stabilitási statisztikák a növekvő nemzetközi követelmények tükrében 2010. november 29., Magyar Statisztikai Társaság
A pénzügyi stabilitási statisztikák a növekvő nemzetközi követelmények tükrében 2010. november 29., Magyar Statisztikai Társaság Kis Gábor Magyar Nemzeti Bank Statisztika Monetáris Statisztika vezetője
RészletesebbenDr. Bodzási Balázs Tanszékvezető BCE Gazdasági Jogi Tanszék
Dr. Bodzási Balázs Tanszékvezető BCE Gazdasági Jogi Tanszék balazs.bodzasi@uni-corvinus.hu Szabályozási háttér A nyilvánosan működő, tőzsdei részvénytársaságok tipikusan nagyméretű, nemzetgazdasági vagy
RészletesebbenSzolvencia II: Tőkekövetelmény
Szolvencia II: Tőkekövetelmény Szabó Péter 2005. április 27. 2005. 04. 27. 1/30 Áttekintés Szervezeti keretek A tőkeszükséglet szintjei Minimális Tőkeszükséglet Szavatoló Tőkeszükséglet: Átfogó kérdések
RészletesebbenA Magyar Nemzeti Bank 8/2018. (II. 21.) számú ajánlása a biztosítóspecifikus paraméterek alkalmazásáról. I. Az ajánlás célja és hatálya
A Magyar Nemzeti Bank 8/2018. (II. 21.) számú ajánlása a biztosítóspecifikus paraméterek alkalmazásáról I. Az ajánlás célja és hatálya Az ajánlás célja a Magyar Nemzeti Bank (a továbbiakban: MNB) biztosítóspecifikus
RészletesebbenINTERREG IVC FIN-EN PROJEKT TAPASZTALATAI
INTERREG IVC FIN-EN PROJEKT TAPASZTALATAI Nemzetgazdasági Minisztérium Gazdaságfejlesztési Programok Végrehajtásáért Felelős Helyettes Államtitkárság Korányi Daniella INTERREG IVC FIN-EN PROJEKT BEMUTATÁSA
RészletesebbenAZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2018/546 HATÁROZATA
2018.4.6. L 90/105 HATÁROZATOK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2018/546 HATÁROZATA (2018. március 15.) a szavatolótőkéről szóló határozatok meghozatalára vonatkozó hatáskör átruházásáról (EKB/2018/10) AZ
RészletesebbenAZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG EU-BÓL VALÓ KILÉPÉSE ÉS A BANKI ÉS PÉNZFORGALMI SZOLGÁLTATÁSOK TERÜLETÉRE VONATKOZÓ UNIÓS SZABÁLYOK
EURÓPAI BIZOTTSÁG A PÉNZÜGYI STABILITÁS, A PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK ÉS A TŐKEPIACI UNIÓ FŐIGAZGATÓSÁGA Brüsszel, 2018. február 8. Rev1 KÖZLEMÉNY AZ ÉRDEKELT FELEK RÉSZÉRE AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG EU-BÓL VALÓ
RészletesebbenTőkekövetelmények és azok számítása a pénz és tőkepiaci szervezeteknél - könyvvizsgálói teendők
Tőkekövetelmények és azok számítása a pénz és tőkepiaci szervezeteknél - könyvvizsgálói teendők Seregdi László PSZÁF 2009. november 24. Témakörök 1. Tőkekövetelmény számítás szabályozása 3. Várható hazai
Részletesebben