A környezeti fenntarthatóságról elmélet és gyakorlat Somogyi Zoltán somogyiz@erti.hu Budapest, 2013. november 26.
Már túl késő!!. (??) It Is Too Late For Sustainable Development Dennis Meadows Smithsonian Institution Washington, DC; February 29, 2012
mert nem fenntartható a Föld terhelése! 1.5
A fenntarthatóság: abcd efghij kl mnop qrs tuvwx yzab cdefghijk lmno pqrst uvxyza bcd efg hijkl mn opq rstu vwxyzabcd efghijkl mn opqrs tuv wxyza bcdef ghijklmno pqrstuvwxyzabcd efghijkl
A fenntarthatóság definíciója (Somogyi, 2013): (összhangban az anyag- és energiamegmaradás törvényével)
Mire jó és mire nem a lábnyom?
Az évenkénti Karbon Lábnyom (L C ; Borucke et al., 2013) K: emberi eredetű éves kibocsátások E Ó : óceánok elnyelésének aránya (0.28-0.35) I C : erdők szénelnyelése; folyónövedékből?? ef: ekvivalencia faktor (itt most 1)
Teljes magyar karbon lábnyom (millió tco 2 )
Nem-erdei karbon lábnyom (millió tco 2 ) Mit jelent a 4 vagy a 16??
TARTAMFA modell www.scientia.hu/tartamossag
1. Tartamos gazdálkodás: fakitermelés < növedék ( biokapacitás )
Fakitermelés = 0.7 * növedék
Fakitermelés = 0.7 * növedék
2. Túllövés = túlhasználat
Túllövés, majd visszatérés a fenntartható szintre
Túllövés esetén a gazdálkodás nem tartamos
és nehezen állítható helyre!
Az éves lábnyom rosszul szerkesztett, semmitmondó index; a lábnyomok idősora utalhat problémára, de nem mondja meg azt, hogy mekkora is a fenntartható használat mértéke
Hogyan értelmezhető a fenntarthatóság?
Nem minden ugyanúgy fenntartható túl gyors változásnál inkább alkalmazkodni kell nem minden mérhető (pl. egy parti hangulata; egy táplálkozási hálózat komplexitása) időlépték:kihat a fenntarthatóság fontosságának felismerésére
család klímaváltozás kezeléséhez szükséges tartomány kormányzat előretekintés időtávja más emberek érdekeinek jelentősége
A fenntarthatóság megvalósítása függ: környezeti rendszer bonyolultságától egyszerűbbeket modellezhetjük csak fenntartandó jellemzők összefüggéseitől melyik ujjunkba harapjunk? a rendszer nagyságától a gálya és a víznek árja
A Curiosity fékezése fenntartható volt, amíg kitartott az üzemanyag: T: lassítás maximális ideje; K: üzemanyag-tartály kapacitása; l: lassításhoz egységnyi idő alatt szükséges üzemanyag
Hasonló esetek fenntarthatósága: időléptéktől független a kapacitások (felhasználható anyagok vagy felvevő-képesség) és ezek használatának méretétől nem függ kezelésük hasonlóan történhet, és megfelelő számítások elvégzésével hasonlóan is kell történjen
Erdészeti példa: mennyi fát termeljünk (termelhetünk) ki az erdőkből úgy, hogy a fahozam tartamos (fenntartható) maradjon?
Szakozás hozamszabályozás térszakozás: a = A / VK a: vágásterület; A: teljes terület; VK: véghasználati kor
Szakozás hozamszabályozás térszakozás: a = A / VK tömegszakozás: v = V/VK
Szakozás hozamszabályozás térszakozás: a = A / VK tömegszakozás: v = V/VK hozamszabályozás: v I egyes években a v/i lábnyom lehet >1 a fenntarthatóság veszélyeztetése nélkül
Cotta fatermési táblája lúcfenyőre, 1820 (az első tábla: Paulsen, 1795)
Általánosítva: ha egy környezeti kapacitás valamely idő alatti használata során: nm m
nm m és:
A fenntarthatóság:
A fenntarthatóság: nm m
Globális átlaghőmérséklet várható emelkedése (RCP 0) IPCC, 2013
Hótakaró kiterjedésének várható változása (RCP 0) IPCC, 2013
A lúcfenyő elterjedésének változása 1970 2070 MOTIVE projekt, 2013
rendkívül valószínű (>95%), hogy az 1951 és 2010 között megfigyelt földfelszíni hőmérséklet-emelkedés több mint feléért az emberi tevékenység a felelős IPCC, 2013
Magyar erdészeti szakember nyilatkozata, 2013 (xxxxx.hu): Tíz éve még nevettem azon, aki azt kérdezte, hogy hogy érinti az erdeinket a klímaváltozás. Az elmúlt évek megmutatták, hogy ezt a hozzáállást ma már súlyosan át kell értékelni
még nem láttunk szinte semmit a hatásokból (Donella Meadows, 2001) nem engedhetjük meg, hogy hibázzunk (Donald Tusk, COP19, Varsó, 2013. nov.) az erdők szükségesek a megállapodásokhoz (klímakonferencia-résztvevő) az erdők szénlekötése új termék
A legfőbb hatás: a
a mostaninak hányszorosa A CO 2 koncentrációja a Föld fejlődése során csökkenőben volt millió évvel ezelőtt
Az emberi tevékenység hatása IPCC, 2007
A legutolsó 50 év
Erdőirtás Borneó szigetén
Hogyan kezeljük a klímaváltozást? a múlt (önmagában) nem feltétlenül jó alap a jövőre vonatkozó előrejelzéseknek elővigyázatosság elve a légkör egyszerű tárolóként ( kuka ) értelmezhető
700 600 500 400 300 200 100 0 Szorul a hurok! 2000 2020 2040 2060 2080 2100 naptári év Somogyi, 2013 kumulatív globális emisszió (tco2 egyenérték/fő)
700 600 500 400 300 200 100 0 Szorul a hurok! 2000 2020 2040 2060 2080 2100 naptári év Somogyi, 2013 kumulatív globális emisszió (tco2 egyenérték/fő)
700 600 500 400 300 200 100 0 Szorul a hurok! a 2 C-hoz tartozó kuka nagysága 2000 2020 2040 2060 2080 2100 naptári év Somogyi, 2013 kumulatív globális emisszió (tco2 egyenérték/fő)
700 600 500 400 300 200 100 0 Szorul a hurok! a 2 C-hoz tartozó kuka nagysága 2000 2020 2040 2060 2080 2100 naptári év Somogyi, 2013 kumulatív globális emisszió (tco2 egyenérték/fő)
A fenntarthatóság biztosításának lépései I. Minek a fenntarthatóságát akarjuk biztosítani? (pl. léghőmérséklet) II. Mik a kapcsolódó környezet-használatokés kapacitások? (nettó ÜHG kibocsátás; levegő felvevő-képessége) III. Mekkorák a kapacitások? IV. Mekkora a használati igény? V. Hogyan igazíthatók egymáshoz az igények és kapacitások?
Hasonló elvek alapján kezelhető: tartamos fagazdálkodás vadgazdálkodás erdők szénlekötése államok és vállalatok pénzügyei háztartások pénzügyei (pl. devizahitelek) háztartások fogyasztása olaj és gáz-készletek (országban; Földön) atom-, nap-és szélenergia-hasznosítás autók megtankolása
A fenntarthatóság csak remény vagy szándékmarad, amíg nem végezzük el a számtan házi feladatot
Mit kezdjünk a bonyolultabb kérdésekkel? természetes erdőt vagy ültetvényt? mekkora diverzitás szükséges az erdők fenntartásához? mekkora legyen a vadlétszám? megújuló biomasszát égessünk vagy olajat és gázt?..
A jelenlegi válasz: a Forest Europe fenntarthatósági indikátorai, egyéb indexek, sok más koncepció (pl. planetáris korlátok ) - de ezek minimum leegyszerűsítők (mint a lábnyom)
Mindig jó, ha csökken az erdőtüzek mennyisége??
Indikátorok kialakításának csak a cél és az oda vezető út figyelembe vétele esetén van értelme
Bonyolultabb rendszereknél: tudjuk-e? mekkorák a kapacitások és mekkorák a környezet-használatok? hogyan és mitől függenek a kapacitások? mi hogyan hatunk ezekre? hogyan és mikor fogynak el a kapacitások? hogyan kell megelőzni a kapacitások kimerülését?.
A számtan házi feladat elvégzése elvben a bonyolultabb helyzetekben sem spórolható meg. Ahol mi nem tudjuk ezt a feladatot elvégezni, ott a természet által bizonyítottan fenntartható út iránymutatását célszerű követni, mert a természet már elvégezte a számításokat
www.scientia.hu/fenntarthatosag