410 Komlósi Boglárka TOLCSVAI NAGY GÁBOR 2000. A kognitív nyelvészet elméleti hozadéka a szövegtan szá- TOLCSVAI NAGY GÁBOR TOLCSVAI NAGY GÁBOR TOLCSVAI NAGY GÁBOR BÖLCSKEI N. CSÁSZI szerk. TOLCSVAI NAGY GÁBOR 2010. Kognitív szemantika. Konstantin Filozófus Egyetem Kö- TOMASELLO, MICHAEL VAN LANGENDONCK, WILLY VÁRNAI JUDIT SZILVIA 2005. Bárhogy nevezzük... A tulajdonnév a nyelvben és a nyelvészetben. VOIGT VILMOS - names used as common nouns. SLÍZ MARIANN 0 3 1. - fogalmakat meglehe- nyomban a GRICE-hoz ( *
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás 411 - NEMESI módon dolgozatom nem terjed ki az irónia konvencionalizálódott formáira. 2. fejezetben a vizsgálódásom elméleti kontextusaként amelyre a 3. fejezetben teszek kísérletet. HORN - 4. - - - - - 5. fejezetben röviden összegzem a tanulmány gondolatmenetét és eredményeit. 2. g a d á s s z e r e p e a z i r ó n i a m o d e l l e k b e n. A ) A z i r ó n i a n e m o p p o z í c i ó. 1. K i i n d u l ó p o n t o k. GRICE kísérelték az irónia pragmatikai szempontú magyarázatát az oppozíción kívül másban is megragadni. A legtöbb elmélet részben ugyan elfogadja az oppozíciót KOMLÓSI 2007 2008). Áttekintésem kiindulópontját GRICE - irónia alakzatát implikatúrának tekinti. GRICE - A - - - GIORA zelem és érték kifejezése WILSON és SPERBER WILSON CLARK és GERRIG
412 Komlósi Boglárka ATTARDO GRICE 2. A z i r ó n i a m i n t i n d i r e k t i d é z é s é s n e g a t í v k r i t i k a i WILSON és SPERBER sebb kritikát az irónia és az oppozíció szorosnak vélt és lényeginek tekintett kapcsolatáról. GRICE amelyek az irónia lényegét az ellentétes vagy/és oppozíciós viszonyban látják. Ezzel szemben WILSON és SPERBER latkozás szerintük nem fejez ki ellentétet. Az indirekt idézéssel hozzák párhuzam- Kontextus: Te meghívsz engem a toszkánai nyaralódba. Toszkána má- - odafordulok hozzád és azt mondom: Érvelésük szerint az - - egy hiányos : CARSTON 2004; KOMLÓSI 3. A). - - MARTIN GIORA zárólagosat tulajdonítanak a negációnak és az oppozíciónak az irónia jelenségében. MARTIN - MARTIN MARTIN 1992: 84). Az irónia esetében nem
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás kényszerítik a propozíciót a kontrafaktuális világba. A k o n t r a f a k t u á l i s v i - 0 -beli propozíciókkal ellentétes propozíciót tartalmaznak két részhalmaza az e l v á - - példát MARTIN MARTIN 1992: 85 9). p p. A doxasztikus világ megfelel- apja egy majomhoz adja is. - - a 3. fejezetben). 2. A z i r ó n i a m i n t i n d i r e k t n e g á c i ó s f o r m a p r a g m a t i k a i p e r s p e k t í v á b ó l. MARTIN GIORA GRICE dig MARTIN GIORA (2003) az irónia pszicholingvisztikai dásban kizárólag csak a negációval kapcsolatos álláspontjára fókuszálok. GIORA - GIORA és FEIN 1999; GIORA - 3. fejezetben.) nyeges tulajdonságában különbözik a direkt negációtól. GIORA - - 3. B)-ben a direkt negáció bizonytalansági skálájával). GIORA konklúziója szerint az ironikus megnyilatkozás értelmezése nem korlátozódik - GIORA
414 Komlósi Boglárka mennyire illik rá GIORA - a hagyománnyal és a várakozásokkal ellentétben. - - - - a fehér/nem fehér fehér/fekete relációk mutatják. GIORA désében. Valamint nem válik világossá az oppozíció kifejezés ezekhez való viszo- 3. A z o p p o z í c i ó é s a n e g á c i ó t e r m é s z e t e. A ) A negáció és az oppozíció -. HORN - szempontjából releváns jelenségköröket írja le HORN
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás 415 Az oppozíciók fája OPPOZÍCIÓK ELLENTÉTEK (C 1 ) (CONTRARIES) INCOMPATIBILES KONTRADIKCIÓK (CONTRADICTORIES) NEM-LOGIKAI LOGIKAI (C 2 ) WEAK STRONG MEDIATE IMMEDIATE (páros/páratlan; P/not-P) 3 ) (fekete/piros) (fehér/fekete) az ironikus megnyilatkozás értelmezésében. A fenti ábrán az oppozíciós rendszer - - HORN ségeit. Az oppozíció 1 csoportjába tartoznak a fekete/piros kék/zöld meleg/langyos amelyek nem a skála legtávolabbi pontjain állnak egymástól. A skálán egymástól fekete/fehér forró/fagyos a p o l á r i s n e m - l o - ) kategóriájába tartoznak. A kifejezéseken értelmezett 1 2 ellentét a páros/páratlan és a kopasz/nem-kopasz ellentmondó predikátum pár. HORN 1 2 logi- és a kontradiktórikus
Komlósi Boglárka az angol contradictory ellentmondó terminust használom. Az ellentmondó predikátumok kontradiktórikus alkothatnak. Az ellentmondó predikátumokat és kontradiktórikus propozíciókat a kétérté- - RUZSA 2001: 15; HORN 1989: 270). Ezeket az Ellentmondás - változót jelöl. A z (x páros/x páratlan) Az igazságfeltételeiket tekintve lényeges különbség a k o n t r a d i k t ó r i k u s - páros/ páratlan kalap- 2 gyen hamis A kalap páros és A kalap páratlan állítás. Ebben az esetben kategó- HORN 1989: 97). A páros/ páratlan párhoz képest a fekete/fehér 2 ellent- poláris ellentétek esetében csak az tétek (fehér/zöld) fentebb már kitértem rá. B ) A n e g á c i ó. 1. L o g i k a i - s z e m a n t i k a i p e r s p e k t í v á b ó l. - 2 logikai szinten nem különbözik a állítástól. A nem tagadószót a logikai szemantika e g y a r g u m e n t u m ú e x t e n z i o n á l i s
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás 417 RUZSA 2001: 28). énó nem csibész. RUZSA pél- A kormányt a z e l l e n z é k buktatta meg. A kormányt n e m a z e l l e n z é k buktatta meg. - 3. A) alfejezet alapján a két mondat az ellenzék buktatta meg és nem az ellenzék buktatta meg kifejezései közötti viszonyt a nem-logikai ellentétek dó 2 - mentumú extenzionális mondatfunktorként való meghatározása. Ebben az értel- hogy egyargumentumú mondatoperátort ért a negáció alatt. Tágabb értelemben az ellenzék / nem az ellenzék mutatja. A két negá- HORN 1989: 140). HORN ban a negációra propozicionális operátorként tekinthetünk vagy/és a predikáció pus lényegében a predikátumon értelmezett vagy/és a predikátumon belüli operá- - 2 - - a fehér helyett) a 4. fejezetben részletesen tárgyalom. 2. P r a g m a t i k a i p e r s p e k t í v á b ó l. A logikai- szemantikai meg-
418 Komlósi Boglárka fogalmával. A negáció használati oldaláról szemlélve udvarias és eufemisztikus - nem szép kifejezés használata a csúnya nem tiszta a koszos a nem biztonságos a veszélyes nem bölcs használata az ostoba tív kifejezés 2 bölcs) poláris ellentétének a koszos veszélyes ostoba - BROWN és LEVINSON. Ezekben az esetekben az udvariasabb és eufemisztikusabb forma a szintén a tagadószóval képzett kifejezés (nem kényelmes) forma hasonlóan a poláris ellentéthez udvari- (kényelem + tlen) Pragmatikai szinten az eufemizmust a hallgató HORN keztetése alapján dekódolja. A 1 2 HORN foglalnak magukban. A mennyiség 1 2 NÉMETH T. súnya ez a festmény Nem szép ez a festmény megnyilatkozás ZIPF NÉMETH T. -
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás 419 - Néhány szava nem a vasárnapi iskola szava volt. - HORN - HORN 1989: emelés oly módon kapcsolódik szorosan az ironikus megnyilatkozás értelmezé- - - N e m szép a festmény. Kontextus: egy feltételezem indirekt tagadásáról van-e nem szép a festmény - RUZSA 2001: 29) és -
420 Komlósi Boglárka HINTIKKA HORN HORN - - HORN A pragmatikai munkamegosztás tekintetében az általános motiváció a rövid- HORN 3. hagyjon az értelmezés bizonytalanná tételével. A magyarra vonatkoztatva azt - nem tagadószóval kétszeresen va-. Amikor az X-t a l a n radikció van X és X-t a l a n között. nódik az oppozíció és negáció fogalma az ironikus megnyilatkozás interpretá- - HORN 1989; HINTIKKA - matikai munkamegosztás tekintetében pedig az általános motiváció a rövidség kibúvót hagyjon az értelmezés bizonytalanná tételével. Mindezek alapján az iro- GIORA és l e g a l á b b e g y sugallt jelentés interakciója. A sugallt jelentés módosítását - szándékosan nyitva hagyja a lehetséges interpretációkat. Az ironikus megnyilat- -
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás 421 4. A z i r ó n i a m i n t e l t é r é s : a kategóriaváltástól a perspektívaváltásig. A 3. GRICE 1975/1989; WIL- SON SPERBER GIORA virág/maci poláris forró/nem forró Velünk kontradikciót - Kontextus: A Kétfarkú Kutya Párt választási kampányának óriásplakátján. Kontextus: A Kétfarkú Kutya Párt választási kampányának óriásplakátján. a pincér késve éppen az imént hozott ki. - forró/hideg tétet hoz létre (forró/ langyos) forró/nem forró logikai macival ácsorog a barátod a bejárati ajtóban. - macit és a virágot a maci az nem virág - - - amellyel a fogalmainkat a p o l á - r i s e l l e n t é t e k tartományába igyekszünk utalni. Ez az emberi gondolkodásra HORN OSGOOD és RICHARDS - fehér/fekete világos/sötét jó/rossz Isten/Ördög
422 Komlósi Boglárka - - - ordítás- suttogás-t pedig KOMLÓSI megj. e.; NEMESI KREUZ 1. fejezet) mely szerint az ironikus megnyilatko- KOMLÓSI megj. e.). A túlzással való gyakori társulás miatt gondoljuk a mondott és a sugallt jelentést egymással élesen ellentétesnek egy ironikus megnyilatkozás esetében. Az ironikus példaanyag nagy része LEECH ATTARDO 2000; GIORA - irónia jelenlétét. KREUZ és ROBERTS - - - - pektíva fogalmát TOMASELLO LANGACKER FILLMORE -
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás - - TOMASELLO 2002: 127). - módon nem járunk messze WILSON SPERBER - 5. - GIORA - GIORA 1997; GIORA FEIN 1999; GIORA sével támasztottam alá. Az ironikus megnyilatkozás szándékolt jelentése a mon- - B ) E l t é r é s : k a t e g ó r i a v á l t á s é s p e r s p e k t í v a v á l t á s. Má- - - - - - - -
424 Komlósi Boglárka eltérés. ATTARDO, SALVATORE BROWN, PENELOPE LEVINSON, STEPHEN GOODY, ESTER N. CLARK, HERBERT H. GERRIG, RIHARD J. CARSTON, ROBYN HORN, LAURENCE R. WARD, GREGORY FILLMORE, CHARLES J. 1985. Syntactic intrusions and the notion of grammatical construction. Proceedings of the Eleventh Annual Meeting of the Berkeley Linguistics GIORA, RACHEL GIORA, RACHEL VERSCHUEREN, JEF GIORA, RACHEL GIORA, RACHEL FEIN, OFER 14/4: 241 57. GRICE, H. PAUL GRICE, H. PAUL GRICE 1989: 41 57. HORN, LAURENCE R HORN, LAURENCE R. ASA KASHER HINTIKKA, JAAKKO KOMLÓSI BOGLÁRKA - KOMLÓSI BOGLÁRKA megj. e. A polarizációs tendencia szerepe az irónia nyilvánvalóvá tételében. A hiperbola és litotész mint nyomok az ironikus interpretációhoz. Megje- KREUZ, ROGER. J. ROBERTS, RICHARD M. KREUZ, ROGER. J. et al. -
Az irónia mint kategóriaváltás és perspektívaváltás 425 ROGER J. KREUZ M. S. MACNEALY LANGACKER, RONALD - LEECH, GEOFFREY N. MARTIN, ROBERT NEMESI ATTILA LÁSZLÓ IVASKÓ LÍVIA - NEMESI ATTILA LÁSZLÓ 2009. Az alakzatok kérdése a pragmatikában. Loisir Könyvki- Tanulmányok 20: 221 54. OSGOOD, CHARLES, E. RICHARDS MEREDITH M. RUZSA IMRE TOMASELLO, MICHAEL ZIPF, GEORGE KINGSLEY WILSON, DEIRDRE DAN SPERBER WILSON, DEIRDRE 2006. is a change of perspective: the speaker uses an ironic utterance to create a distance from something - - negation. ference. KOMLÓSI BOGLÁRKA