CTFK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 44. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%



Hasonló dokumentumok
BBZI_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

CTFK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 35. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

2. Tanulmányok. VÉGZETT HALLGATÓI KÉRDŐÍV (TELJES) Miskolci Egyetem Minőségbiztosítási Iroda Minőségbiztosítási Iroda - Diák Iroda

BBZI_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PÉLDA PÉLDA. 2. Tanulmányok. EvaSys VÉGZETT HALLGATÓI KÉRDŐÍV

Pályakövetés ben NAPPALI tagozaton végzettek kérdőívének kiértékelése. Készült: december 19. Készítette: Bognár Melinda felvételi üi.

MFK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 28. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GTK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

EK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AJK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 97. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

GDF felmérések Hallgatói motivációs vizsgálat 2012 (DPR_hallgmotiv_2012) Válaszadók száma = 111. Felmérés eredmények

GDF felmérések Diplomás Pályakövetés 2013 () Válaszadók száma = 94. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

BTK_Provizorg_2008. Válaszadók száma = 67. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50% 0% 25%

GDF felmérések DPR2014_hm (Hallgatói mot. 2014) Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

GTK ben abszolvált. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PÉLDA. Társadalmi Hatás - Végzett hallgatókat foglalkoztató cégek

DPR_FOK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_vegzett_hallg._2009. Válaszadók száma = 5. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_Golya_2014_v2. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_Golya_2015_r. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

DE_Gólya_2016_rovid. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

AJK_Golya Válaszadók száma = 104. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GDF felmérések DPR2017-Hallgatói motivációs vizsgálat () Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Szakirányú továbbképzésen végzettek. Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

GVK_Munkaerőpiac_2011

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

ÓE Hallgatói motivációs vizsgálat. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

KVK_H. Válaszadók száma = 360. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 RKK (0_koros_2016_rkk) Válaszadók száma = 22. Felmérés eredmények

GDF felmérések DPR2015_hm(Hallgatói mot.2015) () Válaszadók száma = 177. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

ÓE DPR Aktív hallgatók. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

EDUCATIO_DPR_vegzett_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 10. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Elégedettség DEM 2018 BGK (dem_2018_bgk) Válaszadók száma = 52. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_hallg._OEC_FOK. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

EDUCATIO_DPR_vegzett_DI_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 1. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 RKK (0_koros_2015_rkk) Válaszadók száma = 49. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2015 KVK (0_koros_2015_kvk) Válaszadók száma = 108. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KGK (0_koros_2016_kgk) Válaszadók száma = 58. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 KVK (0_koros_2016_kvk) Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 AMK (0_koros_2017_amk) Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények

GYFK_gólya_2010. Válaszadók száma = 66. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 0% 25% 25%

Alcsoport_DPR_2016_hallgato_MK. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MFK - Bejövő motivációs és gólyatábori felmérés Válaszadók száma = 57. Felmérés eredmények

Elégedettség 0 körös elégedettség 2017 NIK (0_koros_2017_nik) Válaszadók száma = 90. Felmérés eredmények

KÉRDŐÍV 2010 Ősz Diplomás Pályakövető Rendszer

BTK_Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 81. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

OE_marketing_2012. Válaszadók száma = 738. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

DPR DPR hallgató 2012 KVK (dpr_h_2012_kvk) Válaszadók száma = 325. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE_munkaero_piaci_2017_all. Válaszadók száma = 163. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

NYME Faipari Mérnöki Kar - Ipari termék- és formatervező szak () Válaszadók száma = 15

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

TEK_zv_2009. Válaszadók száma = 908. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 30. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

NIK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 142. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

RKK_H. Válaszadók száma = 157. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 MSC KREH. Válaszadók száma = 7. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az intézményválasztás motivációi

Diplomás pályakövetés - végzettek - intézményi online kutatás, 2019.

DPR_NK_2013 MSC EGPSZ. Válaszadók száma = 6. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_vegzett_2017_NK. Válaszadók száma = 46. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

NYME INTÉZMÉNYVÁLASZTÁS MOTÍVÁCIÓI alapképzési szakok () Válaszadók száma = 1505

AJK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 133. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 NELL. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

ÁJK - Bejövő motivációs Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Fogorvostudományi Kar () Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága. Skála

FMK_faipari mérnöki. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A 2013-ban végzett hallgatók felmérésének eredményei

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

DE_vegzett_2017_all. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Népegészségügyi Kar, Válaszadók száma = 37. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25%

Képzés hallgatói véleményezése

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Az intézményválasztás motivációi

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

FMK-formatervezés. Válaszadók száma = 4. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

RKK hallgatói motíváció Válaszadók száma = 112. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 GYT B. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Végzett hallgatói felmérés

Végzett hallgatói felmérés - Minőségbiztosítási Iroda 2007-ben végzett hallgatók lekérdezése Válaszadók száma = 359. Felmérés eredmények

Nyugat-magyarországi Egyetem

DPR és Motivációs Felmérések 2012 Végzett FSZ hallgatói felmérés (a végzés követő 1 éven belül) (DPR_A_FSZ_2012) Válaszadók száma = 25

Tisztelt Végzett Hallgatónk!

Átírás:

CTFK_Provizorg_2008 Válaszadók száma = 44 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus Skála 25% 1 0% 2 50% 0% 25% 3 4 5 Hisztogram Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás 1. Kérdőív ismertető és személyes adatok 1.1) A válaszadó neme: férfi 6.8% nő 93.2% 1.2) Szülei lakóhelye: Miskolc 2.3% B.-A.-Z. Megye (kivéve Miskolc) 54.5% Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 11.4% Heves Megye 4.5% Nógrád Megye 20.5% Budapest 2.3% Más megye 4.5% 1.3) Jelenlegi lakóhelye: Miskolc 4.9% n=41 B.-A.-Z. megye (kivéve Miskolc) 46.3% Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 14.6% Heves megye 7.3% Nógrád megye 22% Pest megye (Budapest nélkül) 2.4% Külföld 2.4% 1.4) Van-e saját tulajdonú lakása? van 37.2% n=43 nincs, szüleimmel lakom 46.5% nincs, albérletben lakom 4.7% nincs, rokonoknál lakom 2.3% nincs, egyéb jogcímen lakom 9.3% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal1

2. Tanulmányok 2.1) Kérjük a teljes tanulmányi idejére vonatkoztatva, becsülje meg mekkora szerepe volt a családi támogatásnak a tanulmányok finanszírozásában? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot tegyenek ki) 0 % 15.9% 10 % 6.8% 25 % 22.7% 33 % 4.5% 50 % 27.3% 75 % 22.7% 2.2) Mekkora szerepe volt az állami támogatásnak? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együtt 100 %-ot adjanak) 0 % 45% 10 % 2.5% 25 % 30% 50 % 15% 75 % 7.5% n=40 2.3) Mekkora szerepe volt a munkajövedelemnek? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 45.2% 10 % 9.5% 25 % 14.3% 50 % 23.8% 75 % 7.1% n=42 2.4) Mekkora szerepe volt a diákhitelnek? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 68.3% 10 % 2.4% 25 % 14.6% 33 % 2.4% 50 % 9.8% 75 % 2.4% n=41 2.5) Mekkora szerepe volt a vállalati támogatásnak? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 89.7% 10 % 2.6% 33 % 2.6% 50 % 5.1% n=39 2.6) Mekkora szerepe volt egyéb támogatásnak? (2.1-2.6 kérdésekre adott válaszok együttesen 100 %-ot adjanak) 0 % 64.9% 10 % 5.4% 25 % 29.7% n=37 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal2

2.7) Amennyiben kapott állami támogatást, kérjük nevezze meg az(oka)t az alábbiak közül (többet is megjelölhet): tanulmányi ösztöndíj 43.2% köztársasági ösztöndíj 2.3% lakhatási támogatás 6.8% rendszeres szociális támogatás 20.5% Bursa Hungarica 31.8% Esély a Tanulásra ö.díj 0% közösségi ösztöndíj 0% kutatói ösztöndíj 0% 2.9) Milyen szintű képzésen végzett? (mindkettőt megjelölheti) Egyetemi 2.3% Főiskolai 100% 2.10) Milyen tagozatos képzésre járt? (mindkettőt megjelölheti) nappali 43.2% levelező 59.1% 2.11) Melyik karon/intézetben végzett? (többet is megjelölhet) Műszaki Földtudományi Kar 0% Műszaki Anyagtudományi Kar 0% Gépészmérnöki és Informatikai Kar 0% Állam- és Jogtudományi Kar 0% Gazdaságtudományi Kar 0% Bölcsészettudományi Kar 2.3% Egészségügyi Főiskolai Kar 0% Comenius Tanítóképző Főiskolai Kar 100% Bartók Béla Zeneművészeti Intézet 0% 2.12) 2.13) Kérjük a 2.12-2.20 kérdéseknél jelölje be, hogy milyen szakon végzett? ÁJK esetében: Milyen szakon végzett? BBZI esetében: A kiértékelés a túl kevés válasz miatt nem jeleníthető meg. Ütőhangszertanár 100% n=1 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal3

2.14) Milyen szakon végzett? BTK esetében: (több is megjelölhető) Alkalmazott nyelvészet 0% Angol nyelv és irodalom 0% Filozófia 0% Fordítói program 0% Közoktatási vezető lev 0% Kulturális antropológia 0% Magyar nyelv és irodalom 0% Magyar szak kiegészítő 0% Német nyelv és irodalom 0% Politológia 0% Szociológia 2.3% Tanári képesítés (kiegészítő) 2.3% Társadalomtud. és gazd. szakfordító (lev) 0% Történelem 0% Történelem kiegészítő 0% 2.15) Milyen szakon végzett? CTFK esetében: Levelező óvodapedagógus 35.7% Levelező tanító 19% Nappali óvodapedagógus 16.7% Nappali tanító 28.6% n=42 2.16) 2.17) 2.18) Milyen szakon végzett? EFK esetében: Milyen szakon végzett? GIK esetében: Milyen szakon végzett? GTK esetében: A kiértékelés a túl kevés válasz miatt nem jeleníthető meg. A kiértékelés a túl kevés válasz miatt nem jeleníthető meg. Gazdálkodási szak 100% n=1 2.19) 2.20) Milyen szakon végzett? MAK esetében: Milyen szakon végzett? MFK esetében: A kiértékelés a túl kevés válasz miatt nem jeleníthető meg. A kiértékelés a túl kevés válasz miatt nem jeleníthető meg. 2.22) Ha most felvételizne, akkor is a Miskolci Egyetemet választaná? igen 75% nem 25% 2.24) Ha most felvételizne, akkor is ugyanezt a Kart/Intézetet választaná? igen 65.1% n=43 nem 34.9% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal4

2.25) Ha nem, akkor melyik Kart/Intézetet? Műszaki Földtudományi Kar 9.1% Gépészmérnöki és Informatikai Kar 9.1% Állam- és Jogtudományi Kar 27.3% Gazdaságtudományi Kar 18.2% Bölcsészettudományi Kar 18.2% Egészségügyi Főiskolai Kar 9.1% Comenius Tanítóképzős Főiskolai Kar 9.1% n=11 2.26) A megszerzett diploma minősítése? jeles 18.6% jó 53.5% közepes 25.6% elégséges 2.3% n=43 2.28) Kérem adja meg az idegen nyelvtudását. Jelölje meg, hogy milyen a tudása angol nyelvből? nem ismerem a nyelvet 34.2% n=38 alapfok 47.4% középfok 18.4% 2.29) Jelölje meg, hogy milyen a tudása német nyelvből? nem ismerem a nyelvet 52.6% n=38 alapfok 39.5% középfok 7.9% 2.30) Jelölje meg, hogy milyen a tudása francia nyelvből? nem ismerem a nyelvet 97.1% n=35 alapfok 2.9% 2.31) Jelölje meg, hogy milyen a tudása olasz nyelvből? nem ismerem a nyelvet 94.1% n=34 alapfok 5.9% 2.32) Jelölje meg, hogy milyen a tudása spanyol nyelvből? nem ismerem a nyelvet 100% n=35 2.33) Jelölje meg, hogy milyen a tudása orosz nyelvből? nem ismerem a nyelvet 91.4% n=35 alapfok 5.7% középfok 2.9% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal5

2.35) Ha az előző kérdésre válaszolt, akkor kérjük jelölje meg nyelvtudásának szintjét? alapfok 78.9% n=19 középfok 15.8% felsőfok 5.3% 2.36) Munkája során használja-e a nyelvtudását? igen 12.8% nem 87.2% n=39 2.37) Mennyire érzi felhasználhatónak az egyetemen tanultakat a munkájában? elengedhetetlen 11.9% n=42 jól használható 19% részben használható 40.5% alig használható 2.4% egyáltalán nem 2.4% még nem tudtam használni 23.8% 2.38) Jelölje a skálán milyennek látja szakmája erkölcsi presztízsét? nincs megbecsülve 38.5% 1 19.2% 2 34.6% 3 7.7% 4 0% 5 kiválóan elismert n=26 átl.=2.1 md=2 elt.=1 tart.=13 2.39) Jelölje a skálán milyennek látja szakmája anyagi presztízsét? nincs megbecsülve 38.7% 1 32.3% 2 25.8% 3 0% 4 3.2% 5 kiválóan elismert n=31 átl.=2 md=2 elt.=1 tart.=10 2.40) Véleménye szerint mi volt az egyetemi/főiskolai képzés legnagyobb erőssége? (egyet válasszon ki) gyakorlatban jól használható ismereteket adott 29.3% n=41 szakmai szemléletet és gondolkodásmódot adott 34.1% erős elméleti alapokat adott 14.6% a szakmai ismereteken túlmutató ismereteket adott 7.3% a képzésnek nincs kiemelhető erőssége 9.8% egyéb 4.9% 2.42) Véleménye szerint mi volt az egyetemi/főiskolai képzés legnagyobb hiányossága, gyengesége? (egyet nevezzen meg) nem korszerű és/vagy nem elégséges mértékű szakmai ismeretet tanítottak 7% n=43 kevés volt a szakmai gyakorlati lehetőség 16.3% alacsony szintű vagy nem elégséges nyelvtanulási lehetőség 23.3% sok olyan ismeretet oktattak, amelyet a gyakorlatban nem tudok használni 39.5% a képzésnek nincs kiemelhető gyengesége 14% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal6

2.44) Milyen ismeretekből nyújtott kevesebbet Önnek az egyetem a szükségesnél? (többet is megjelölhet) gazdasági 15.9% pszichológiai 2.3% jog 13.6% kommunikáció 6.8% társadalomismeret 4.5% idegen nyelv 52.3% számítástechnika 13.6% egyéb 20.5% 2.46) 2.47) 2.48) Jelölje a skálán hogyan ítéli meg az intézmény presztízsét? Jelölje a skálán milyen volt Ön szerint az oktatók többségének szakmai felkészültsége? Jelölje a skálán mennyire tudták átadni tanárai az ismereteket a hallgatóknak? nincs megbecsülve 6.1% 15.2% 30.3% 39.4% 9.1% kiválóan elismert n=33 átl.=3.3 1 2 3 4 5 md=3 elt.=1 tart.=9 felkészületlen 0% 5.9% 8.8% 38.2% 47.1% kiválóan felkészült n=34 átl.=4.3 1 2 3 4 5 md=4 elt.=0.9 tart.=8 teljesen 14.3% 53.6% 17.9% 7.1% 7.1% semennyire n=28 átl.=2.4 1 2 3 4 5 md=2 elt.=1.1 tart.=1 2.50) Részt vett-e az egyetemi/főiskolai évei alatt külföldi részképzésen? igen 4.8% n=42 nem 95.2% 2.54) Ha igen, összesen milyen időtartamra? 1-3 hónap 50% 4-6 hónap 50% n=2 3. Munkahely (a kérdőív kitöltésekor) 3.1) Státusza (a kérdőív kitöltésekor): munkaviszonyban foglalkoztatott 69% munkanélküli 11.9% megbízási szerződéssel fogl. 7.1% egyéni vállalkozó 2.4% egyéb 9.5% n=42 3.3) Milyen álláskeresési stratégiát követett? a kiválasztott szakterületen minden munkáltatóhoz pályáztam 26.2% kiválasztottam a cégeket, ahol esélyem volt 7.1% mindenhová pályáztam, ahol esélyem lehet 33.3% egy cégre koncentráltam 7.1% egyéb 26.2% n=42 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal7

3.5) Mely szempontok alapján választott munkahelyet? (többet is megjelölhet) munkabér 31.8% béren kívüli juttatások 11.4% változatosságot jelentő feladat 25% állandó kihívás 20.5% barátságos légkör 25% rendszeres vállalati továbbképzés 6.8% a cég tevékenységi területe 18.2% szakmai fejlődési lehetőség 34.1% nyugodt munkatempó 11.4% külföldi kiutazások 2.3% függetlenség másoktól 4.5% egyéb 15.9% 3.7) Hogyan helyezkedett el? (egyet jelöljön meg) újsághirdetés alapján 18.9% n=37 munkaügyi központ segítségével 10.8% ismerősök segítségével 40.5% online állásközvetítő, hirdetés alapján 2.7% szakmai gyakorlat alapján 8.1% egyéb 18.9% 3.9) Sikerült-e már az egyetem/főiskola évei alatt elhelyezkednie? igen 34.1% nem 65.9% n=41 3.10) Ha nem, akkor hány hónap telt el az oklevél átvételét követően, amíg elhelyezkedett? kevesebb, mint egy 8% n=25 1-3 hónap 40% 4-6 hónap 20% 7-9 hónap 4% 10-12 hónap 4% több, mint egy év 24% 3.11) A diploma megszerzése óta részesült-e munkanélküli segélyben? igen 25.6% n=43 nem 74.4% 3.12) Ha igen, hány alkalommal? 1 alkalommal 81.8% 3 vagy annál több alkalommal 18.2% n=11 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal8

3.13) Ha igen, akkor összesen hány hónapig? 1-3 hónap 63.6% 4-6 hónap 9.1% 7-9 hónap 9.1% 10-12 hónap 18.2% n=11 3.14) A jelenlegi állása összhangban van-e a végzettségével? igen 48.8% nem 51.2% n=41 3.15) Diplomája megszerzése óta dolgozott-e a képzettségénél alacsonyabb szintű munkakörben? igen 44.2% n=43 nem 55.8% 3.17) Érezte-e szükségét az egyetemen annak, hogy segítséget kapjon az elhelyezkedéséhez? igen 39% n=41 nem 61% 3.18) Ha igen, akkor milyen formában? (több válasz is megjelölhető) egyéni karriertervezés 11.4% személyiségfejlesztő tréning 13.6% felkészítés az interjúra 13.6% motivációs levél írás 13.6% cégelőadások, gyárlátogatások 0% álláskeresést segítő kiadványok 15.9% állásközvetítés 15.9% próbainterjúk, szimulált AC-k 2.3% egyéb 0% 3.20) Kapott-e az egyetemen segítséget az elhelyezkedéséhez? igen 2.3% nem 97.7% n=43 3.22) A diplomája átvétele óta hányadik munkahelyén dolgozik? első 67.6% második 32.4% n=34 3.24) Beosztása a kérdőív kitöltésekor: nem vezető 100% vezető 0% n=35 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal9

3.25) Ha vezető, akkor hány beosztottal? 3-10 fő 100% n=1 3.26) Munkahelyén 1-2 éven belül kínálkozik-e szakmai / vezetői perspektíva az Ön számára? igen 17.1% n=35 nem 82.9% 3.27) Elégedett-e a jelenlegi munkahelyével? egyáltalán nem 20% 25% 15% 15% 25% tökéletesen n=20 átl.=3 1 2 3 4 5 md=3 elt.=1.5 tart.=3 3.29) Fő munkahelye mellett van-e jelenleg mellékállása? igen 14.3% nem 85.7% n=35 3.30) Munkahelyének telephelye a kérdőív kitöltésekor: Miskolc 15.2% n=33 B.-A.-Z. megye (kivéve Miskolc) 39.4% Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 9.1% Heves megye 6.1% Nógrád megye 15.2% Budapest 9.1% Komárom-Esztergom megye 3% külföld 3% 3.31) Az Ön munkahelye: lakhelyén van 50% ingázik 50% n=24 3.32) Átlagosan napi hány percet tölt a lakóhelye és munkahelye közötti oda-vissza utazással? 10-15 percet 35.5% n=31 15-30 percet 19.4% 30-45 percet 12.9% 45-60 percet 9.7% 60-90 percet 6.5% több mint 90 percet 16.1% 3.33) Hajlandó lenne-e elköltözni, ha munkája vagy cége azt igényelné? igen 73% n=37 nem 27% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal10

3.34) A cég/szervezet mérete, ahol jelenleg dolgozik: 1-20 fő 46.9% 21-50 fő 18.8% 51-100 fő 15.6% 251-500 fő 3.1% 500 fő felett 15.6% n=32 3.35) Cégének/szervezetének formája: jogi személyiségű gazdasági társaság (Kft., Rt.) vagy szövetkezet 33.3% n=30 jogi személyiség nélküli gazdasági társaság (Bt., Kkt.) vagy egyéni vállalkozó 6.7% költségvetési szervezet 20% alapítvány, egyesület, kht. 3.3% egyéb 36.7% 3.37) Amennyiben az előző kérdésnél az első választ jelölte meg, kérjük válassza ki a tulajdonosi szerkezetet: saját/családi tulajdonú 9.1% n=11 többségében belföldi tulajdonú 45.5% állami tulajdonú vagy többségű 18.2% többségében külföldi tulajdonú 27.3% 4. Továbbképzés 4.1) A diploma átvételekor szükségesnek tartotta-e saját továbbképzését? igen 73.2% nem 26.8% n=41 4.2) Diplomája megszerzése óta milyen továbbképzéseken vett részt? (többet is megjelölhet) szakirányú továbbképzés 20.5% másoddiploma 2.3% posztgraduális képzés 0% nyelvi képzés 22.7% szakmai tanfolyam 13.6% önképzés 22.7% vállalati képzés/tréning 13.6% egyéb 9.1% 4.4) Milyen továbbképzés(eke)t tervez még? (többet is megjelölhet) szakirányú továbbképzés 36.4% másoddiploma 43.2% posztgraduális 2.3% nyelvi képzés 38.6% szakmai tanfolyam 20.5% önképzés 13.6% vállalati képzés/tréning 4.5% egyéb 2.3% 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal11

5. Egyetemi alumni szolgáltatások 5.2) Vállalná-e az eddig feltett kérdések megválaszolását nevének feltüntetésével is? igen 50% nem 50% n=42 6. Bizalmas jellegű adatok Az alábbi kérdések bizalmas jellegűknél fogva fakultatívan kezelendőek. A Miskolci Egyetem monitoring tevékenysége szempontjából fontosak, azok megadását azonban a kérdőív kitöltőjére bízzuk. Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a kérdőívet anonim módon kezeljük. 6.1) Van-e házastársa, vagy élettársa? igen 46.5% nem 53.5% n=43 6.2) Van-e gyermeke? nincs 74.4% igen, egy 2.3% igen, kettő 18.6% igen, három 2.3% igen, négynél több 2.3% n=43 6.3) Az idei év bruttó havi átlagkeresete: 100 ezer Ft alatt 39.5% 100-150 ezer Ft 44.7% 151-200 ezer Ft 10.5% 251-300 ezer Ft 2.6% 301-500 ezer Ft 2.6% n=38 6.4) Jövő év várható bruttó havi átlagkeresete: 100 ezer Ft alatt 35.1% 100-150 ezer Ft 54.1% 151-200 ezer Ft 5.4% 251-300 ezer Ft 2.7% 301-500 ezer Ft 2.7% n=37 6.5) Munkában töltött hónapok száma az idei évben: nem dolgoztam 7.9% 1-3 hónap 5.3% 4-6 hónap 21.1% 7-9 hónap 7.9% 10-12 hónap 57.9% n=38 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal12

6.7) Adja meg, ezen juttatások bruttó havi összegét: nem kapok 22.7% 10 ezer Ft alatt 45.5% 10-20 ezer Ft 13.6% 21-50 ezer Ft 18.2% n=22 6.8) Elégedett-e jelenlegi fizetésével? igen 25% nem 75% n=40 Köszönjük, hogy véleményével hozzájárult egyetemünk fejlesztéséhez! 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal13

Hozzászólások jelentése 2. Tanulmányok 2.8) Amennyiben egyéb támogatást is igénybe vett a tanulmányai finanszírozására (2.6 kérdés), kérjük nevezze azt meg: Folyószámla hitelkeret, család Szülői anyagi támogatás (2 előfordulás) Önkormányzati ösztöndíj 2.21) Milyen szakirányon végzett? Biztonságpolitika Ember és társadalomismeret választott műveltségi terület Informatika (2 előfordulás) Járművillamossági Kommunikáció Környezeti (2 előfordulás) Logisztika Magyar nyelv és irodalom (2 előfordulás) Mendezsment Tanító - magyar műveltségterület (2 előfordulás) Telekommunikációs Testnevelés tanító Óvodapedagógus (2 előfordulás) 2.23) Ha nem, akkor melyik másik egyetemet/főiskolát? Barczi Gusztáv Gyógypedagógiai Főiskola Corvinus Debreceni Egyetem Elte Kodolányi János Főiskola, Székesfehérvár Károly Róbert (2 előfordulás) Nem jelentkeznék főiskolára (2 előfordulás) Széchenyi István Egyetem, Győr 2.27) Kérjük adja meg a diploma megszerzésének időpontját? (év, hónap) 2007.05 (2 előfordulás) 2007.06 (34 előfordulás) 2007.07 (3 előfordulás) 2008.05 (2 előfordulás) 2008.09 2008.11 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal14

2.34) 2007-ben végzett hallgatók lekérdezése, Minőségbiztosítási Iroda Amennyiben egyéb, fentiek között nem található nyelvtudása van, kérem nevezze meg! Angol Cigány (Lovári) (2 előfordulás) Eszperantó (4 előfordulás) Latin Szlovák 2.41) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg! Meglévő ismeretek frissítése 2.43) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg! Egy rovat kellene, ahol bővebben el lehetne mondani a képzés hiányosságait, hogy a jövőbeli fejlesztések érdekében 2.45) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? Gyakorlai oktatás (2 előfordulás) Módszertan (4 előfordulás) Pedagógia 2.49) Soroljon fel néhány olyan oktatót, akik a leginkább hozzájárultak ahhoz, hogy szakmai elhivatottsága erősödjék? Bednarik László, Stóka György Bednarik László, Stókáné D. Mária Bíró György, Kenderes György, Révész Anna, Harsányi Gyöngyi, Miskolcziné Dr. Komáromi Sándor, Dr. Kelemen Judit, Gál Gyöngyi, Vincze Tamás Dr. Komáromi Sándor, Gál Gyöngyi, Dr. Szilágyi Sándor Dr. Kovács Mária, Dr. Szili József, Dr. Szili Józsefné, Dr. Mózerné dr. Kabán Annamária, Dr. Kilián István, Dr. Régészi Ildikó Dr. Szabó Irén Dr. Vadász Dénes, Dr. Tóth Tibor, Dr. Kovács László, Dr. Cselényi József Ferőné Komolay Anikó, Szentírmai László, dr. Földiné dr. Asztalos..., kiss Ferenc, Lőrincz Györgyné Gál Gyöngyi, Derda Istvánné Gál Gyöngyi, Dr. Komáromy Sándor, Kiss Ferenc, Lőrincz Györgyné Gizella Gál Gyöngyi, Komáromi Sándor, Stóka György, Stókáné Palkó Mária, Szilágyi Sándor (2 előfordulás) Gál Gyöngyi, Vincze Tamás, Bodnárné Novakovitz Zsuzsa, Dr. Szilágyi Sándor Harsányi Györgyi Kiss Ferenc, Lőrincz Györgyné, Feróné Komday Anikó, Rabinizki Mária Kiss Ferenc, Nagy György, Dr. Szilágyi Sándor, Komáromi Sándor Labinszki Mária, Kiss Ferenc, Siposné Majtényi Andrea Lavothné Lavotháné dr. Jáger Katalin, Lőrincz Györgyné, Feróné, Komolay Anikó (5 előfordulás) Lavotháné dr. Jáger Katalin, Szentirmai László, Dr. Komáromy Sándor, Remeczkiné Toma Kornélia (5 előfordulás) Lubinszki Mária, Kiss Ferenc, Feróné Dr. Komolay Anikó (3 előfordulás) Lőrincz Györgyné, Kiss Ferenc 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal15

Lőrincz Györgyné, Lubinszki Mária, Lívják Emília (2 előfordulás) Siskáné, Hahn György, Hevesi Attila, Molnár Judit, Dobos Endre, Kocsis Károly, Elekes Tibor Török Zsuzsanna, R. Nagy József, Biczó Gábor, Ilyés Zoltán, Pankucsi Márta, Havasi Virág, Gyurits György, Loss Sándor, Trencsényi László, Kocsis György Gábor Tőkéczki Ilona 2.51) Ha igen melyik ország(ok)ban? Finno. Lengyelo. 2.52) Ha igen, melyik város(ok)ban? Krosno Tampere 2.53) Ha igen melyik intézmény(ek)ben? TAMPERE UNIVERSITY OF TECHNOLOGY 3. Munkahely (a kérdőív kitöltésekor) 3.2) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? Banki ügyintéző GYED Levelező tagozatos Tanuló 3.4) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? 1977.07.01 óta dolgozom, azóta nem változtattam munkahelyet. Megfeleő munkakör Munkaügyi Központ (2 előfordulás) Semmi (4 előfordulás) Szakmai gyakorlat alapján vállalakozó vagyok 3.6) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? Bárhol Egerben van, 1 év után bármit elvállal az ember Ez sikerült, ide nyertem felvételt Már volt munkahelyem Végzettségemnek valamennyire megfelelő, lakóhelyemhez közeli legyen (2 előfordulás) 3.8) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót választotta, kérjük nevezze azt meg? GYES Már akkor elhelyezkedtem, mikor a tanulmányokat megkezdtem Már volt állásom 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal16

Még nem sikerült elhelyezkednem Online hirdetés Pályázat útján (3 előfordulás) 3.16) Kérjük nevezze meg a jelenlegi munkakörét! Egyéni vállalkozó Eladó (4 előfordulás) Főüzem irányító GYED GYET Informatikus Minőségellenőr Nőiruha készítő Pedagógus (4 előfordulás) Pénztáros Szerződéses katona Szociális gondozó aszisztens gyermekfelügyelő könyvelő munkanélküli (4 előfordulás) Óvodapedagógus (12 előfordulás) Ügyintéző (2 előfordulás) 3.21) Ha igen, milyen módon? Motivációs levél, felkészítés interjúra 3.23) Milyen munkaterületen dolgozott a kérdőív kitöltésekor (pl. értékesítés, informatika, controlling, stb.)? Informatika Kereskedelem Könyvelés (2 előfordulás) Lővész Minőségbiztosítás Munkanélküli Pedagógia Pénzügy / Államigazgatás Ruhaipar Szakmai szolgáltatás (2 előfordulás) Szociális oktatás (7 előfordulás) Értékesítés (4 előfordulás) 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal17

Óvodapedagógus (3 előfordulás) 3.28) Fogalmazzon meg az előző válaszával kapcsolatban három lényeges argumentumot! Alacsony jövedelem, hosszú munkaidő, szeretem, amit csinálok Boldogság, szeretet, anyai örömök Jó a kollektíva a munkatársaim körében, a szülő-óvónő kapcsolattal elégedett vagyok, elismerés Jó fejlődési lehetőség, jó munkahelyi légkör, megfelelő fizetés Jó fizetés, sok szabadidő, plusz juttatások, pótlékok Jó közösség, helyben van, szertem, amit csinálok Jó munkahelyi légkör Kihívások, szakami fejlődés, változatosság Nem a végzettségemnek megfeleő, minimál fizetés, néha túl sok feladat, kihasználnak Nem ezért tanultam 16 évig - munkahelyhiány, elembertelenedés, anyagiasság Nyugodt környezet, változatos munkabeosztás Szakmai elismerés hiánya, önállő döntés korlátozása, továbbképzés hiánya (3 előfordulás) Szakmailag nem megfelelő munkát végzek, van lehetőség társterületről való tapasztalat megszerzésésre, nem a képesítésemnek megfelelő pozícióban dolgozom. Változatos, kihívásokkal teli munkakör, jó bérezés és juttatások, szakmai fejlődés Végzettségemnek megfelelő munka, szeretem a gyerekeket, jó munkatársi kapcsolat 3.36) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót jelölte be, kérjük nevezze azt meg! Bank(ok) Községi Önkormányzat Oktatási intézmény (4 előfordulás) Állami közintézmény (3 előfordulás) Állami szerv 3.38) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót jelölte be, kérjük nevezze azt meg! Óvoda 4. Továbbképzés 4.3) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót jelölte be, kérjük nevezze azt meg! Hiradás nem vett részt más képzésben (2 előfordulás) további képzés 4.5) Amennyiben az előző kérdésnél az egyéb opciót jelölte be, kérjük nevezze azt meg! Kereskedelem 5. Egyetemi alumni szolgáltatások 5.1) Mint a Miskolci Egyetem alumnija (öregdiákja) milyen szolgáltatás(oka)t venne szívesen igénybe? Képzési lehetőségekről információ 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal18

Semmi Szakmai találkozók (2 előfordulás) 6. Bizalmas jellegű adatok 6.6) Sorolja fel az átlagkeresetén felüli, Ön által kapott egyéb pénzbeni és természetbeni juttatásokat: Borravaló Cafeteria (3 előfordulás) Magánnyugdíj- és egészségpénztár, étkezési utalvány, kedvezmények Semmi (5 előfordulás) Utalványok Utazási támogatás Étketési utalvány, utazási költségtérités Étkezési hozzájárulás, könyvvásárlási támogatás, munkaruházati támogatás Étkezési hozzájárulás, munkábajárás költségtérítés (2 előfordulás) Étkezési hozzájárulás, nyugdíjpénztári hozzájárulás Étkezési jegy, jutalom Étkezési utalvány (4 előfordulás) 2011.09.04 EvaSys kiértékelés Oldal19