MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL VESZPRÉMI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Ikt.szám: VBK/2069/2/2013. Hiv. szám: SZEREGIO-2452/2013. Ügyintéző: Kertész László Ügyintézőjük: Hambrus Zsolt : (06-88) 576-633 : (06-88) 576-646 E-mail: laszlo.kertesz@mbfh.hu Tárgy: Dunaújváros, meglévő nagy-középnyomású F-1 jelű vezeték és Kamragázvezeték összekötése hálózat megerősítés céljából építési engedélye. E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. Szekszárdi Régió jogerős: 2013. 08. 30. 7100 Szekszárd, Keselyűsi u. 2. HATÁROZAT A Veszprémi Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) az E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. Szekszárdi Régió (továbbiakban: Kérelmező) kérelmére a tárgyi létesítménynek jelen határozatban foglalt általános és műszaki jellemzőkkel, valamint feltételekkel történő építésére engedélyt ad. 1. A létesítmény építtetője és üzemeltetője: E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. 7626 Pécs, Búza tér 8/a. (adószáma:11006725-2-44, KSH: 11006725-3522-114-02) 2. A létesítmény helye: Dunaújváros, 0163/17, 0163/1, 0161 hrsz. megnevezése: Dunaújváros, meglévő nagy-középnyomású F-1 jelű vezeték és Kamragázvezeték összekötése rendeltetése: földgáz elosztó vezeték jellege: állandó 3. Műszaki jellemzők: gázelosztó vezeték: átmérője (mm): tervezett építési hossz (m): gázelosztó vezeték anyaga: üzemnyomása (bar): tervezési nyomása (bar) DN 323,9x7,1 DN 273x6,3 D 250x22,7 129 5 93 MSZ-EN 10208-2/2009. L245 MB PE100/G SDR11 250x22,7 6 6 6 6 6 6 8200 Veszprém, Budapest út 2. : (06-88) 576 630 : 8210 Veszprém, Pf.: 1098 : (06-88) 576 644 e-mail: vbk@mbfh.hu
4. Biztonsági övezet: Az elosztóvezetékek biztonsági övezete a nyomvonal minkét oldalán: 1,0 1,0 m A vezeték nyomvonalával és biztonsági övezetével érintett ingatlanok: Dunaújváros hrsz. művelési ág érintettség 0163/17 szántó építéssel és biztonsági övezettel érintett 0163/1 kivett saját használatú út építéssel és biztonsági övezettel érintett 0161 erdő építéssel és biztonsági övezettel érintett 5. Biztonsági övezeten belül betartandó tilalmak és korlátozások: A biztonsági övezeten belül tilos: a) az építési tevékenység, továbbá bármilyen építmény elhelyezése; b) a tűzrakás, illetve anyagok égetése; c) a külszíni szilárdásvány-bányászati tevékenység; d) az elosztóvezeték állagát veszélyeztető maró- és tűzveszélyes anyagok kiöntése, kiszórása; e) a robbantási tevékenység; f) anyagok elhelyezése, tárolása; g) az árasztásos öntözés, továbbá rizstelep, halastó, víztározó, zagytér létesítése; h) az elosztóvezeték biztonsági övezetének teljes terjedelmében ha) fák, illetve a létesítmények, vezetékek épségét veszélyeztető egyéb növények (bokrok, cserjék, szőlő stb.) ültetése, hb) szőlő és egyéb kordonok elhelyezése, hc) a 0,5 m-nél nagyobb mélységű talajművelés, hd) egyéb földmunka végzése a kézimunkával végzett régészeti feltárás kivételével, he) a tereprendezés; i) a gázelosztó vezeték jelzéseinek, felszíni műtárgyainak eltakarása, megrongálása, eltávolítása. A biztonsági övezettel érintett ingatlanokon előírt korlátozások és tilalmak érvényesítésére alapított vezetékjog, használati jog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséről a létesítmény üzembe helyezése előtt gondoskodni kell. Az üzemeltető a biztonsági övezetről, az előírt korlátozásokról és tilalmakról, valamint ezek megváltozásáról köteles az érintett ingatlantulajdonosokat (vagyonkezelőt, használót) az üzembe helyezés előtt, és a változást követően 30 napon belül írásban tájékoztatni. A biztonsági övezetre előírt tilalmak és korlátozások megtartását az üzemeltető (vagy annak megbízottja) köteles rendszeresen ellenőrizni, és azok megsértése esetén köteles a jogszabályban előírt állapot visszaállítására intézkedni. A megtett intézkedéseket és azok eredményét (a szükséges hatósági intézkedések megtétele céljából haladéktalanul) köteles bejelenteni a bányakapitányságnak. 6. A szakhatóságoknak tárgyi ügyben adott állásfoglalása, döntése: a) kikötés nélkül járult hozzá az építési engedély kiadásához: Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (ü. sz.: 4928/2013.) b) kikötésekkel járult hozzá az építési engedély kiadásához: Dunaújváros MJV Jegyzője (ü. sz.: 11552-2/2013.) 2 / 8
Az 1.1 és az 1.2 pontban leírtak miatt kérjük sz építési munkák során fokozott figyelemmel járjanak él. 1.1 Dunaújváros gázhálózat megerősítése során a középnyomású gázvezeték rekonstrukciója (MSZ: V-13-500) tervdokumentáció szerint a 179/3 hrsz.-on is építési munkát végeznek. A 179 hrsz-on a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről szóló Dunaújváros Megyei Jogú Város közgyűlésének 69J2004. (XII. 17.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében rögzített természeti emlékek, természetvédelmi oltalom alatt álló fák találhatók. 1.2 Dunaújváros gázhálózat megerősítése során a kisnyomású gázvezeték rekonstrukciója (MSZ: V-13-700) tervdokumentáció szerint a 163/1 hrsz.-on is építési munkát végeznek. A 163/1 hrsz-on a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről Szóló Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 69/2004. (XII. 17.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében rögzített természeti emlékek természetvédelmi oltalom alatt álló fák találhatók. c) hatáskör hiányát állapította meg: Fejér Megyei Kormányhivatal (ü. sz.: FE-09D/ÉPÍT/575-2/2013.) Az előírt feltételeket a megvalósítás során az építtető köteles maradéktalanul betartani illetve betartatni. 7. Az építtető köteles: a. A Bányakapitányságnak bejelenteni: az építési tevékenység megkezdését annak megtörténte előtt 8 nappal, a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét és képesítését az építési munka megkezdése előtt legalább 8 nappal. A bejelentés elmulasztása esetén - annak pótlásáig - a Bányakapitányság az építési munkák végzését felfüggeszti., a műszaki felülvizsgálat időpontját legalább 8 nappal korábban, az építés során bekövetkezett súlyos balesetet. b. A kivitelezéssel kapcsolatban: az építést Várai László tervező (GO-T 14-0172) V-13-200 munkaszámú gázelosztó vezetéki tervének és mellékleteinek megfelelően végezni; A Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága XIV-G-013/8003-6/2013. számú határozatában és a Fejér Megyei Kormányhivatal Dunaújvárosi Járási Hivatal Járási Földhivatala 10.229-8/2013. számú határozatában foglalt feltételeket és előírásokat betartani; az engedélyezési záradékkal ellátott terv l példányát a kivitelezőnek átadni, és megkövetelni a munkahelyen való tartását; a közművek keresztezéséhez, megközelítéséhez a szükséges szakfelügyeletet a közműnyilatkozatokban előírtak szerint biztosítatni; a szállítóvezetékek megközelítésénél és keresztezésénél az FGSZ Zrt. UG5100000-K- 67/2013. számú üzemeltetői hozzájárulásában előírt feltételeket betartatni; az elkészült vezetékszakaszokon a vezeték takarását megelőzően műszaki felülvizsgálatot tartani. 8. A létesítmény használatbavételét a Bányakapitányságtól kell kérelmezni a D terv egyidejű megküldése mellett. A sikeres használatbavétel az üzembe helyezés feltétele. 9. Az építési engedély nem mentesíti az építtetőt az egyéb jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. 3 / 8
10. Az építési engedély a jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két évig hatályos és a létesítéssel kapcsolatos polgárjogi igényt nem dönt el. Az építési engedély hatályát veszti, ha jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két éven belül az építési tevékenységet nem kezdték meg, és a hatályát nem hosszabbították meg, vagy az építési tevékenységet megkezdték, de a megkezdés napjától számított tíz éven belül a sajátos építmény használatbavételi engedély megadására nem válik alkalmassá. A bányafelügyelet, ha az építési tevékenységet nem kezdték meg, az építési engedélyt a hatályának lejárta előtt előterjesztett kérelemre egy évvel meghosszabbítja, ha az engedély megadásakor fennálló szabályok vagy kötelező hatósági előírások nem módosultak, vagy ha a módosítások az engedély tartalmát nem érintik. Az engedély több alkalommal is meghosszabbítható, de a hosszabbítások együttes időtartama a tíz évet nem haladhatja meg. A kivitelezés csak jogerős és végrehajtható határozat birtokában kezdhető meg. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Veszprémi Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díja az elsőfokú eljárásra megállapított díj 50%-a (7500 Ft), amelyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 egyszámlájára kell előzetesen befizetni és a befizetés igazolását az ügyirathoz mellékelni. A befizetési bizonylaton a határozat iktatószámát és a B211 kódszámot is fel kell tüntetni. INDOKOLÁS A létesítmény építtetője 2013. július 26-án kérelemmel fordult a Bányakapitánysághoz a tárgyi gázellátás építésének engedélyezése ügyében. A Bányakapitányság a határozat meghozatalakor megállapította, hogy: a kérelem előterjesztése és a tervdokumentáció műszaki tartalma kielégíti az 53/2012. (III. 28.) Korm. rendeletben (továbbiakban: Rendelet) előírtakat; az építtető építési jogosultságát az ingatlan tulajdonosokkal kötött vezetékjogi megállapodásokkal és használati jogi megállapodással igazolta; a tervező (a Magyar Mérnöki Kamara tervezői névjegyzékében szerepel) nyilatkozatot tett, miszerint a tervezett létesítmény gyógyhelyet és gyógyvíz lelőhelyet nem érint, valamint helyi védettség alatt álló területet nem érint; a tervező az engedélyezési tervet az érintett közművekkel egyeztette, nyilatkozata szerint a terv az általános érvényű és eseti hatósági előírásoknak megfelel, a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. melléklete szerint az érintett szakhatóságok előzetes állásfoglalásait a tervező beszerezte. A Bányakapitányság a rendelkező rész 1-3. pontjaiban foglaltakat a Rendelet 17. a) pontja alapján állapította meg. Az 4. pontban meghatározott biztonsági övezetet az építtető kérelme szerint, a 80/2005. (X. 11.) GKM rendelet mellékleteként kiadott Gázelosztó Vezeték Biztonsági Szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) IV. fejezet előírásai alapján állapította meg a Bányakapitányság. A rendelkező rész 5. pontja a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (továbbiakban: Bt.) végrehajtásáról szóló 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban: Vhr.) 19/A. (2) és (3) bekezdésén alapul. Az ingatlantulajdonosokkal kötött megállapodás alapján a vezetékjog és használati jog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését a Vhr. 19/A. (5) bekezdése írja elő. A tervező előzetesen megkereste 267/2006. Korm. rendelet 2. melléklete szerint érintett szakhatóságokat és a rendelkező rész 6. pontjában a Bányakapitányság a beszerzett állásfoglalásokat emelte be rendelkezésébe. A szakhatóságok indoklásai: 4 / 8
Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (ü. sz.: 4928/2013.) Az E.ON Dél-dunántúli Gázhálózati Zrt. (székhelye: 7626 Pécs, Búza tér 8/a., KÜJ: 100210088, KSH: 11006725-3522-114-02) a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség szakhatósági állásfoglalását kérte a Dunaújváros külterület, 6 bar nyomású F1 vezeték és Kamragázvezeték összeköttetéséhez szükséges gázelosztó vezeték kiépítésére vonatkozó engedélykiadásához. A megkereséshez csatolta a GÁZTERV Tervező és Szolgáltató Kft. (8600 Siófok, Báthory Fej. u. 13.) által V-13-200 munkaszámon 2013. februárjában készített dokumentációt, valamint a V 13-203, V 13-204 és V 13-205 számú nyomvonalrajzokat. A tervezett tevékenység nem éri cl a környezeti hatásvizsgálati ás egységes környezet használati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005.(X1L25.) Korm. rendelet (továbbiakban: 314-es Korm. rendelet) 3. Számú mellékletében meghatározott küszöbértéket. A Felügyelőségnek a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005.(XII.25.) Korm. rendelet (továbbiakban: 314-es Korm. rendelet) 2/A. (1) bekezdése, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XH.20.) Korm. rendelet 4/A. (8) bekezdése alapján a tervezett tevékenység várható jelentős környezeti hatásait vizsgálnia kell a környezethasználó által benyújtott, a 314-es Korm. rendelet 13. számú melléklete szerint adatlap alapján. A megkereséshez mellékelt dokumentáció és a 314-es Korm. rendelet 13. számú melléklete szerinti adatlap, valamint a szakhatósági eljárás során tudomásunkra jutott adatok alapján az alábbiakat állapítottuk meg: A tervezési munka tárgya a Dunaújváros külterület, 6 bar nyomású FI vezeték és Kamragázvezeték összeköttetéséhez szükséges gázelosztó vezeték kiépítése a változó irányú gázforgalmazás érdekében. Levegőtisztaságra gyakorolt hatások: A telephelyen végzett tevékenységből származó légszennyező anyag kibocsátás nem okoz légszennyezettséget, bejelentés köteles légszennyező pontforrás nem létesül, ezért a szakhatósági eljárást lezáró állásfoglalásban a hatályos jogszabályokban meghatározott levegőtisztaság védelmi előírásokon túlmenő külön előírás nem indokolt. A tervezett tevékenységből adódóan levegőtisztaság védelmi szempontból nem feltételezhető jelentős környezeti hatás. Környezeti zajhatások: A létesítés időszakában a munkagépek okoznak időszakos környezeti zajhatást. A vezeték üzemeltetése érzékelhető környezeti zajhatással nem jár. Hulladékgazdálkodás: A létesítés fázisában nem veszélyes hulladékok keletkezésével lehet számolni. Az esetlegesen keletkező hulladékok megfelelő gyűjtési rendszerének kialakításával, illetve a hulladékok további kezelésének, hasznosításának megoldásával, jelentős környezeti hatás nem feltételezhető. Felhívom a figyelmét, hogy a keletkező hulladékok a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII tv. 13. (1) és (2) bekezdései, illetve 14. (1) és (2) bekezdései alapján az adott hulladék kezelésére engedéllyel és feljogosítással rendelkezőnek adhatók át. A tervezett létesítmény hulladékgazdálkodási szempontból nem kifogásolható, a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tevékenység nem okoz környezetkárosítást, hulladékgazdálkodás szempontjából a létesítés, illetve az üzemeltetés során nem feltételezhetők jelentős környezeti hatások. Felszíni vizekre gyakorolt hatások: A tervezett rendszer üzemszerű működése során a felszíni vizekre nem gyakorol hatást. A tárgyi terület közelében felszíni víz, vízfolyás nem található, így az felszíni vizekkel közvetlen kapcsolatban nem áll. Tárgyi kérelemmel érintett létesítmény vízbázis védőterületét nem érinti. A tervezett létesítmény felszíni vizekre a felszíni vizekre káros hatást várhatóan nem gyakorol, felszíni vizek védelme szempontjából nem várhatóak jelentős környezeti hatások. Talajra és felszín alatti vizekre gyakorolt hatások: A benyújtott dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett tevékenység felszín alatti vízvédelmi szempontból nem okoz jelentős környezeti hatást, a talaj és a felszín alatti vizek tekintetében nem várhatók jelentős környezeti hatások. Tájra, élővilágra. természeti környezetre gyakorolt hatások: Táj és természetvédelemi szempontból a tevékenység terv szerinti megvalósítása természeti értékeket valószínűsíthetően nem veszélyeztet, jelentős környezeti hatások táj- és természetvédelmi szempontból nem várhatóak. 5 / 8
A fentiek alapján összefoglalóan megállapítható, hogy a tervezett tevékenységgel kapcsolatosan nem feltételezhető olyan jelentős környezeti hatás, amely a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását szükségessé tenné. A rendelkezésre álló dokumentáció alapján, a hatáskörömbe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítmény környezetvédelmi szempontból nem kifogásolható, vízügyi, táj- és természetvédelmi érdeket nem sért, a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tevékenység nem okoz környezetkárosítást, ezért a szakhatósági hozzájárulást előírás nélkül megadom. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2013. 04. 15. A felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet (továbbiakban: rendelet) I. melléklet VI. részének 8.1 és 15.4.1 pontja alapján a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díja 23.000 Ft+133.000 Ft=156.000 Ft, azaz Összesen egyszázötvenhatezer forint. Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került. A jogorvoslati eljárásban a szakhatósági közreműködésért fizetendő díj a rendelet 6/A. (2) bekezdése alapján a rendelet 1. melléklet VI. részének 8.1 és 15. 4.1 pontjában meghatározott díjtétel 50 %-a, jelen eljárás esetében 0.5 x 156.000 Ft = 78.000 Ft, azaz hetvennyolcezer forint. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (9) bekezdése alapján. A Felügyelőség hatáskörét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 25 28. és 32. illetékességét a Korm. rendelet 5. (2) bek. és az 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja, valamint a Ket. 21. (1) bek. c) pontja határozza meg. A szakhatósági állásfoglalást a Korm. rendelet 39. (1) bekezdése szerint, valamint a bányászattól szóló 1993. évi XLVIII. tv. 5. (1) bekezdés e) pontja, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. (1) bekezdése, valamint a 2. számú mellékletének 9. alpontja alapján eljárva adtam meg. A szakhatósági állásfoglalás hatósági nyilvántartásba vételéről a 7/2000. (V. 15.) KöM rendelet szerint intézkedtem. Dunaújváros MJV Jegyzője (ü. sz.: 11552-2/2013.) A Gázterv Tervező és Szolgáltató Kft (8600 Siófok, Báthory fejedelem u. 13.) 158/2013 számú levelében megkereste Dunaújváros MJV Polgármesteri Hivatalának Jegyzőjét, hogy hatósági jogkörében a helyi természetvédelemre kiterjedően adja meg szakhatósági állásfoglalását. Természetvédelmi szempontból a tervezett létesítmény a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről szóló Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 69/2004. (XII. 17.) számú önkormányzati rendelete alapján az alábbiak szerint érint: Az építési területhez legközelebb elhelyezkedő természetvédelmi oltalom alatt álló fék, melyek nem közvetlenül a tervezett nyomvonal mentén találhatóak: A rendelkező rész 1.1 pontjában megnevezett építési munkákkal érintett területen a 179 hrsz-on 39 példány Platánfasor, 1 példány Pirosvirágú galagonya, 1 példány Kaukázusi szárnyasdió, 1 példány Krími hárs és 1 példány Magnólialevelü magyal található. A rendelkező rész 1.2 pontjában megnevezett építési munkákkal érintett területen a 163/1 hrsz-on 2 példány Mezei juhar található. A rendelkező részben felsorolt tervdokumentációkat áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a megnevezett védett fákat a földgázhálózat megerősítésével járó építési munkák nyomvonala nem érinti. Kérjük azonban, hogy az építési munkák során fokozott figyelemmel járjanak el. Szakhatósági állásfoglalásom jogalapja a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/20 10. (XII. 27,) Korm, rendelet 3. számú mellékletének 5. pontja, valamint a közigazgatási eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (továbbiakban: Ket.) 20., 33. (8) bekezdése, illetve 44. -a. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. 6 / 8
Fejér Megyei Kormányhivatal (ü. sz.: FE-09D/ÉPÍT/780-2/2013.) A GÁZTERV Tervező és Szolgáltató Kft. (8600 Siófok, Báthory fejedelem u. 13) a Dunaújváros földgázhálózat megerősítése, a Dunaújváros, F-1 vezeték és kamragáz vezeték összekötése ügyében előzetes szakhatósági eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy a megkeresés örökségvédelmi hatáskört nem érint. A tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így figyelemmel a régészeti örökség és a műemléki érték védelemmel kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 13. -ára nincs hatásköröm előzetes szakhatósági állásfoglalást kiadni. s a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. Félhívom azonban az engedélyes figyelmét, hogy a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. (2) bekezdésében foglaltak értelmében amennyiben az építkezés során régészeti emlék vagy lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles az általa folytalott tevékenységei azonnal abbahagyni, a feltárásra jogosult szervnek azt haladéktalanul bejelenteni, a tevékenységet a hatóság intézkedésének kézhezvételéig szüneteltetni, illetve a helyszín és a lelet őrzéséről - a felelős őrzés szabályai szerint - a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (1) bekezdése, valamint az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI. 18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után! A fentiekre tekintettel a kivitelezési munkák örökségvédelmi érdekeknek megfelelő végzése érdekében javaslom, hogy a beruházó/kivitelező a földmunkák megkezdéséről a Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalát (8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 8.) és az Intercisa Múzeumot (2400 Dunaújváros, Városháza tér 4., Tel.: 25/411-315) 8 nappal korábban írásban értesítse. Hatóságom hatáskörét a Kr. 13. -a és illetékességét a Kr. 2. (1) bekezdés a) pontja alapján az. l. számú melléklet 6. pontja határozza meg. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló : 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján döntöttem az előzetes szakhatósági eljárásom megszüntetéséről. Állásfoglalásomat a Ket. 44. (3) bekezdésére és 71. (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A 7.a. pont a Rendelet 12. (2) a) pontján, a 16. (2) bekezdésén, a 9/2013. (III. 22.) NFM rendelet 3. -nak, valamint a Szabályzat VII. fejezet 1.1. pontjában előírtaknak szerzett érvényt; a 7.b. pont a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 23. (1) bekezdésén és a Rendelet 10. a) pontján alapul, biztosítva a közművek üzemeltetői kivitelezéssel kapcsolatos előírásainak érvényesítését. A műszaki felülvizsgálat elrendelését a Szabályzat VII. fejezet 1.1. pontja indokolja. A használatbavételi eljárás lefolytatására vonatkozó felhívást - a 8. pontban - a Rendelet 17. e) pontja alapján írta elő a Bányakapitányság, míg az üzembe helyezés feltételére vonatkozó rendelkezést a Rendelet 20. (1) szerint tette. A 9. pontban foglaltakat a Rendelet 10. ba) pontja támasztja alá. A 10. pont szerinti, az építési engedély hatályának és meghosszabbításának megállapítását a Rendelet 11. -a írja elő. Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 17. (2) b) pontjába meghatározottak alapján az építőipari kivitelezési tevékenység folytatása során építtetői fedezetkezelő közreműködése nem szükséges, mert a beruházás összköltsége nem haladja meg az uniós közbeszerzési értékhatárt. A kérelmező a Bt. 43. (9c) bekezdés alapján az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díját teljesítette. 7 / 8
A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a 2004.évi CXL. törvény (Ket.) 98. (1) és 99. (1) bekezdés alapján biztosította. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díját és a megfizetésének módját az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet 4. -a írja elő. A Bányakapitányság a határozatát a Bt. 44. (1) e) pontjában, valamint a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. (4) bekezdésében meghatározott hatáskörben hozta, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése és 1. sz. melléklete állapítja meg. Veszprém, 2013. augusztus 6. dr. Káldi Zoltán bányakapitány Kapják (tértivevénnyel ): 1. Címzett 2. E.ON Dél-dunántúli Gázhálózati Zrt.7626 Pécs, Búza tér8/a. 3. Dunaújváros MJV Jegyzője 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1. 4. Dunaújváros MJV Polgármestere 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1. 5. Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 8002 Székesfehérvár, Pf.: 137. 6. Fejér Megyei Kormányhivatal 8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 8. 7. Garamvölgyi József 2400 Dunaújváros, Magyar u. 106/A. 8. Invitel Távközlési Zrt. 2400 Dunaújváros, Dózsa Gy. u. 3. 9. UPC Magyarország Kft. 8000 Székesfehérvár, Mátyás király krt. 7-9. 10. E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. 2400 Dunaújváros, Verebélyi út 21. 11. Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hőszolgáltató Kft. 2400 Dunaújváros, Építők útja 1. 12. Irattár 8 / 8