Oktatói munka hallgatói véleményezése

Hasonló dokumentumok
Oktatás Hallgatói Véleményezése

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének kérdőíve 2011/12 őszi félév. egyoktatós kurzusok

Oktatói munka hallgatói véleményezése es tanév II. félév. Oktatók

Oktatói Munka Hallgatói Véleményezésének eredményei 2017/18. tanév őszi félév

Oktatói munka hallgatói véleményezése es tanév I. félév. Oktatók

SZAKÉRTŐI DRÁMA TANFOLYAM. Képzési program résztvevői elégedettségi lapja

Oktatói munka hallgatói véleményezése as tanév II. félév. Oktatók

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Oktatói munka hallgatói véleményezése as tanév I. félév. Egységes osztatlan képzés

100% Véleménykérő lap NIK 2017/18/1 WEB programozás alapjai, NSTWP11MTC. távoktatás. Az órák. án vagyok aktív a tananyaggal kapcsolatban.

Visszajelző kérdőív "Fogadd el, fogadj el!" Pedagógusok felkészítése az értelmi sérült emberek társadalmi integrációját elősegítő osztályfőnöki órák

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Oktatói munka hallgatói véleményezése. 2014/2015-ös tanév II. félév. Testnevelő tanárok

Oktatói munka hallgatói véleményezése. 2016/2017-es tanév I. félév. Testnevelő tanárok

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZAT KÜLÜGYI BIZOTTSÁG

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

Hallgatói elégedettségi felmérés

Unipoll

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

Visszajelző kérdőív "Fogadd el, fogadj el!" Pedagógusok felkészítése a sérült emberek társadalmi integrációja érdekébe

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉSI RENDSZER 2013/2014. TANÉV ŐSZI FÉLÉV

Gyakorlatokon való részvétel

OMHV eredmények intézményi szintű összesítése, értékelése 2015/2016. tanév tavaszi félév

korrekt számonkérés, kedves, Nem tudok, közvetlen, segítőkész, humoros, jó fej, Jol adja elő az

A képzési program kiértékelése

Hétvégi házi feladatok és az iskolai dolgozatok szabályai

WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

Oktatói Munka Hallgatói véleményezése. Állam- és Jogtudományi Kar kurzusértékelő felméréseinek eredményei

TANÍTÓK ELMÉLETI ÉS MÓDSZERTANI FELKÉSZÍTÉSE AZ ERKÖLCSTAN OKTATÁSÁRA CÍMŰ 30 ÓRÁS PEDAGÓGUS TOVÁBBKÉPZŐ PROGRAM

Interaktív közösségteremtő és tanulásmódszertani kurzus a Sikeres egyetemi éveket Alapozó Stratégia fejlesztése programtervező informatikusok körében

Doktori Szabályzat. 17. sz. melléklet. A doktori iskola minőségbiztosítása

Beszámoló az Oktatói Munka Hallgatói Véleményezéséről (OHV) 2010/2011-es tanév, tavaszi félév

A pedagógus önértékelő kérdőíve

Stratégiai és Üzleti Tervezés

AZ EFOP PROJEKT KERETEIN BELÜL MEGVALÓSULT AKKREDITÁLT PEDAGÓGUS TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAI

AZ OKTATÓI MUNKA HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK SZABÁLYZATA

Számvitel 1. c. tárgy tanulmányozásához TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Gazdaságinformatikus alapszak Levelező tagozat 2016/2017. tanév I.

SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM TERMÉSZETTUDOMÁNYI ÉS INFORMATIKAI KAR

Diplomás Pályakövető Rendszer. Motiváció és elégedettség

ÁLLAM ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR TANTÁRGYI PROGRAMOK JOGI FELSŐOKTATÁSI SZAKKÉPZÉS LEVELEZŐ TAGOZAT

Ógörög diszciplináris és tanári minor 2011-től fölvett hallgatóknak

A kérdést csak akkor töltse ki, ha az Ön házastársa nem magyar anyanyelvű. Ellenkező esetben kérem folytassa a 6. kérdéstől!

Neptun kódja: J30301M NEMZETKÖZI KÖZJOG 1. Előfeltétele: 20302M Helye a mintatantervben: 3. szemeszter Meghirdetés: őszi szemeszter

Gépészmérnöki és Informatikai Karának

NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM. Az oktatói munka hallgatói véleményezési rendszerének szabályzata

Hallgatói kiscsoportos SWOT felmérés eredményeinek összegzése 2016 tavasz NAPPALI CSECSEMŐ- ÉS KISGYERMEKNEVELŐ N=

NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM

VÉLEMÉNYEK AZ INTÉZMÉNYI NYELVI VIZSGÁRÓL

Statisztika 1. Tantárgyi útmutató

SZOCIOLÓGIA SZAK NAPPALI TAGOZAT

DUNAÚJVÁROSI EGYETEM AZ OKTATÓI MUNKA HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK RENDJE Dunaújváros

tanegységek: 1. Bölcsődei, óvodai tájékozódás (egyéni szakmai gyakorlat) 2. Óvodai megfigyelés (csoportos szakmai gyakorlat) 1.

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Teljesítmény és erőforrás elemzés. tanulmányokhoz

Képzési beszámoló június - július

Oktatói munka hallgatói véleményezése. Testnevelő tanárok

Visszajelző kérdőív NYILVÁTARTÁSI SZÁMA 2014/OFŐ/I. KITÖLTÉS DÁTUMA február 14.

GP1022L A megváltozott képességű tanulók tanítási, módszertani sajátosságai

Andragógia Oktatási szolgáltatás

Igazgató: Szabó Győzőné

Igazgató: Szabó Győzőné

Javítás vagy jobbítás? Eredmények és dilemmák a fejlesztő értékelésben. Fischer Márta (BME) Robin Edina (ELTE) 2017

Visszajelző kérdőív NYILVÁTARTÁSI SZÁMA 2014/OFŐ/II. KITÖLTÉS DÁTUMA március 21.

KÖVETELMÉNYEK 2017/ félév. Informatika II.

A B.Sc. képzésben résztvevı hallgatók számára a diploma megszerzésének feltétele

ÁLLAM ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR TANTÁRGYI PROGRAMOK JOGI FELSŐOKTATÁSI SZAKKÉPZÉS LEVELEZŐ TAGOZAT

Fogadóország: Belgium Kinttartózkodás időpontja (-tól, -ig): Hónapok száma: 4,5. hozzájárulás:

Az Oberstufe célja. A német és a magyar képzési ág tanulóinak felkészítése a német ill. a magyar érettségire

Emberi Erőforrások Minisztériumának állásfoglalását megerősíti, hogy

Oktatói Munka Hallgatói véleményezése. Egészségügyi Kar kurzusértékelő felméréseinek eredményei

Csendes Tibor. Szegedi Tudományegyetem, Informatikai Intézet

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

A kommunikáció mindennapi nehézségei és ezek keresztény megoldási lehetőségei. elégedettségi kérdőíve

3/2015. (VIII. 27.) rektori-kancellári közös utasítás

3/2019. ( ) SZ. DÉKÁNI UTASÍTÁS 2019/2020. TANÉV IDŐBEOSZTÁSA BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR

MINDENNAPOS TESTNEVELÉS ALTERNATÍV LEHETŐSÉGEI. 30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSI KÉRDŐÍV ÉRTÉKELÉSE

Visszajelző kérdőív. KÉPZÉS IDEJE március 27 május 9. NYILVÁTARTÁSI SZÁMA 2014/OFŐ/3. KITÖLTÉS DÁTUMA május 9.

MINŐSÉGFEJLESZTÉSI BESZÁMOLÓ

Debreceni Egyetem Debrecen Az oktatói munka hallgatói véleményezésének szabályzata

SZÁMVITEL INTÉZETI TANSZÉK TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Számvitel 2. Gazdasági informatikus szak Levelező tagozat 2016/2017. tanév II.

A MENTORTANÁRKÉPZÉS E-LEARNING TÁMOGATÁSA

A hétvégi házi feladatok és az iskolai dolgozatok szabályai:

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ HUMÁNGAZDÁLKODÁS ÉS MENEDZSMENT SZAK NAPPALI TAGOZAT

ÁLLAM ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR TANTÁRGYI PROGRAMOK JOGI FELSŐOKTATÁSI SZAKKÉPZÉS NAPPALI TAGOZAT

MILYEN LEGYEN AZ OKTATÁS? HALLGATÓI ELVÁRÁSOK A FELSŐOKTATÁS OKTATÁSI

ÁLLAM ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR TANTÁRGYI PROGRAMOK JOGI FELSŐOKTATÁSI SZAKKÉPZÉS LEVELEZŐ TAGOZAT

Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az elvárásoknak? Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?

MINŐSÉGÜGY. ANYAGMÉRNÖK BSC KÉPZÉS SZAKMAI TÖRZSANYAG (nappali munkarendben) TANTÁRGYI KOMMUNIKÁCIÓS DOSSZIÉ

PÉNZÜGYI ÉS SZÁMVITELI KAR ALKALMAZOTT TUDOMÁNYOK EGYETE SZÁMVITEL INTÉZETI TANSZÉK. MESTER PÉNZÜGY és SZÁMVITEL (VEZETŐI SZÁMVITEL) SZAK

Foglalkoztatási terv MAD1117L Menedzsment a felnőttképzésben Oktató: Kósáné dr. Bilanics Ágnes

Tanegységlista (BA) a 2016-tól fölvett hallgatóknak

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Konszern számvitel alapjai. tanulmányokhoz

A Budapest I. Kerületi Szilágyi Erzsébet Gimnázium felvételi tájékoztatója. Tanulmányi területek kódja, neve és leírása:

TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ VEZETŐI SZÁMVITEL. tanulmányokhoz

TANTÁRGYI ADATLAP I. TANTÁRGYLEÍRÁS BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Stratégiai és Üzleti Tervezés

tantárgy megnevezése: Jogi és közigazgatási ismeretek tantárgyfelelős:

A mesterképzési szakon szerezhető végzettségi szint és a szakképzettség oklevélben szereplő megjelölése:

SZÁMVITEL INTÉZETI TANSZÉK TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ. Vezetői számvitel. Pénzügy - számvitel alapszak Távoktatás tagozat 2015/2016. tanév II.

Átírás:

Oktatói munka hallgatói véleményezése Elkészítés dátuma: 2016.05.06. 13:19:42 Kar: Állam- és Jogtudományi Kar Tárgy: Alkotmányjog 2. gyakorlat - J3:AJ (20):2 Kurzus: J3:AJ (20):07 Oktató: Vissy Beatrix dr. GVPZXZ Félév: 2015/16/1 Oktató Kar Milyen arányban vett részt a kurzuson? egy órán sem vettem részt (1) 1 (5.88%) 387 (4.84%) kevesebb, mint az órák felén (2) 278 (3.48%) legalább az órák felén, de kevesebb mint az órák háromnegyedén (3) 185 (2.32%) legalább az órák háromnegyedén, de mindegyiken (4) 4 (23.53%) 3214 (40.23%) az összes órán részt vettem (5) 12 (70.59%) 3741 (46.83%) tudom(0) 184 (2.30%) Összesen: 17 Összeg: 77 Átlag: 4.53 Szórás: 1.01 Összesen: 7989 Összeg: 33059 Átlag: 4.24 Szórás: 1.02 Mennyire tartotta magát az oktató az órák időkereteihez? (óra kezdése, befejezése) 4- soha/nagy mindig/jól on követhető nehezen/e volt/teljes gyáltalán mértékben 3 2 válaszolni (69%) 11 (25%) 4 (6%) 1 (0%) 0 (0%) 0

Mennyire tartotta interaktívan a foglalkozásokat az oktató? (88%) 14 (13%) 2 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 Átlag: 3.62 Mennyire volt követhető a gyakorlat? (81%) 13 (13%) 2 (6%) 1 (0%) 0 (0%) 0 Átlag: 3.88 A kurzuson végzett oktatói munka mennyire járult hozzá a kurzus követelményeinek teljesítéséhez? (81%) 13 (6%) 1 (13%) 2 (0%) 0 (0%) 0 Átlag: 3.75 Mennyire voltak világosak a kurzus követelményei? (88%) 14 (6%) 1 (6%) 1 (0%) 0 (0%) 0 Átlag: 3.69 Mennyire szolgált új ismeretekkel a kurzus? (81%) 13 (19%) 3 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 Átlag: 3.81 (81%) 13 (13%) 2 (0%) 0 (0%) 0 (6%) 1 Átlag: 3.81 Az oktató a félév során elérhető volt az órák időpontján kívül is? (fogadóórában és/ vagy emailen)

Összesen: 112 Összesen: 51289 Mennyire volt korrekt a tanári értékelés? a kérdőív kitöltéséig volt számonkér 4- teljes mértékben egyáltalán korrekt volt volt 3 2 korrekt válaszolni és (81%) 13 (13%) 2 (0%) 0 (0%) 0 (6%) 1 (0%) 0 az oktató végezte az értékelést (0%) 0 Mennyire segítette a kurzus a szakmai fejlődését? egyáltalán segített a fejlődésbe 4-3- sokat 2- kevéssé alapvető segített a segített a fontosság fejlődésbe fejlődésbe ú volt n n n válaszolni (81%) 13 (13%) 2 (0%) 0 (0%) 0 (6%) 1

hasznos volt a gyakori számonkérés, nagyon jó volt az órák struktúrája és hangulata, a csoportokban való dolgozás a feladatok megoldásánál is hasznos volt, alapos felkészítés a vizsgára A kurzus oktatóját ajánlanám hallgatótársaimnak... válasz semmikép pen ne válasszák 2 3 4 5 6 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (6%) 1 tanegység választása során nincsen mód (oktató) választásá 10- feltétlenül 7 8 9 válasszák válaszolni ra (6%) 1 (6%) 1 (13%) 2 (69%) 11 (0%) 0 (0%) 0 Összesen: 7260 Átlag: 9.31 Milyen egyéb észrevétele, javaslata, megjegyzése van? Ha előzőekben feltett kérdésekre adott válaszát indokolni szeretné, kérjük, itt tegye meg! A kurzus rendkívül hasznos, talán a magasabb óraszám több lehetőséget biztosítana, hogy változatosabb legyen az órák felépítése. A tanárnő munkáját 5* ra lehetne értékelni, rendkívül felkészült, az előadásmódja kiváló, alszik el az ember az órán, sőt kifejezetten szívesen vesz részt rajtuk. A követelmények teljesen korrektek. Nagyon jó kiegészítés az előadásokhoz. Egyik legjobb szemináriumi élményem.a vizsgára maximálisan felkészít, csak az a kár, hogy járhat hozzá az egész évfolyam. :)

Az egyik legjobb oktatóm eddig az egyetemen.segítőkész,jó indulatú,kedves.nagyon jól elmagyarázza a dolgokat,ha valamit értek.a privát honlapja egész jó! Imponál a precizitása,az,hogy sok időt fektet az órákra való felkészülésre.korrekt,de rengeteg leckét ad.kb egész szombaton az AJ házit+beadandót csinálom.van pár dolog,amin lehetne javítani.pl. nagyon lassan haladunk az egyes jogesetekkel.a beadandó házit néha az órán javítjuk ki még a beadás előtt,így a beszedés utáni javítás értelmét veszti,ha tollal mellé firkantom a javítást.továbbá túl sok időt szán bizonyos kérdésekre,amivel elmegy egy csomó idő,aztán elkezdünk kapkodni,hogy befejezzük a többi feladatot.amúgy nehéz hibát találni a munkájában,kb. csak az időbeosztással van gond. A tanárnő az órákat tényleg interaktívan tartotta, s ha valamiről eltérő véleményünk volt a csoportban, akkor mindig egymást kellett meggyőznünk. Szerintem ez nagyon jó módszer, hisz sokkal jobban megmaradtak bennünk a konkrét kérdésekre a megoldások. Minden órán rengeteg házi feladat is volt, de ezt szintén pozitívnak találom, hisz ebből fejlődhettünk a legtöbbet, s a tanárnő igyekezett mindenki munkáját ellenőrizni, hogy ezzel visszajelzést kapjunk. Végül pedig fontosnak tartom, hogy nagyon segítőkész volt, bármikor fordulhattunk hozza kéréssel/kérdéssel. A gyakorlati órákon végzett oktatói munkának, és a követelményeknek köszönhetem, csak a sikeres vizsgát, ha azt is, hogy egyáltalán lehetőségem volt vizsgázni. Minden óra interaktív, így sokkal könnyebb megérteni az anyagot és áltlátni az összefüggéseket. Az oktató legtöbbször elmondja a megoldást, ha rávezeteti a hallgatókat, ami sokkal produktívabb és marandandóbb tudást is jelent. A tantárgy -szerintem- nehézsége ellenére könnyedén vettem az akadályokat, a gyakorlatnak köszönhetően. Minden kész az oktató válaszolni, utánajárni, ha email-en kerestem, akkor is még aznap válaszolt, ez pedig kevés oktatóról mondható el. A sok pozitívum mellett, amiket még sokáig sorolnék, kiemelnék egy, a személyes véleményem szerint kevésbé pozitívat is. Egy zárthelyi dolgozat után - amire a többség azt mondta, ahogy az oktató is, hogy kifejezetten nehéz volt- azt az információt kapta a csoport, hogy annál a vizsgán csak könnyebbet kaphatunk. A személyes benyomásom viszont így volt. A zárthelyi eredménye kifejezetten jó lett, úgy a vizsgadolgozaté, amit én szintekkel nehezebbnek éltem meg. Természetesen tudom, mindenkinek más a nehéz. De épp ezért gondolom, hogy az ilyen kijelentésekkel óvatosan kell bánni. Hiszen ha a hallgató az elvileg nehezebb dolgozatra jó eredményt kap, az komoly visszajelzés neki, és előfordulhat, hogy ez a vizsga sikertelenségét is eredményezi, közvetett úton. Ellenben, ha minősítik a dolgozat nehézségét, a hallgató számít könnyebbre, éri meglepetés. Azonban ez csak egy apró észrevétel, összességében a kurzus, az oktató, és az oktatói munka mind nagyon pozitív volt, dr. Vissy Beatrix kiemelkedő, és inspiráló oktató.