TENYÉSZTÉSRE FÖLNEVELT NÖVENDÉK BIKÁK KATALÓGUSA a XIX. őszi bikavásárra 2015 Kplsz: 28170 28228 Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete 1134 Budapest, Lőportár utca 16. Telefon: +36 1 / 412 50 95 E-mail: iroda@szurkemarha.hu www.mszte.hu
17/2012. (II. 29.) VM rendelet alapján Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap: a vidéki területekbe beruházó Európa A Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesületének adatai alapján, 2015-ben készült kiadvány. Kiadó: Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete 1134 Budapest, Lőportár utca 16. Kiadásért Felelős Személy: Baracskay Lajos Felelős szerkesztő: Baracskay Lajos Gondozta: Glutinator Bt.
Előszó Az őshonos magyar szürke szarvasmarha fajta fenntartásának célja kétirányú: 1. A fajta fenntartása, a génvédelem keretében. Ez kötelességünk attól függetlenül, hogy ki hogyan értékeli a pillanatnyi helyzetben a fajta létjogosultságát és hasznát, vagy kárát a mai piaci versenyben. Ide tartozik a vonalak és családok védelme és kipusztulásuk, vészes csökkenésük megakadályozása. Az Egyesület dolga a létező genealógiai vonalak nyilvántartása, viszont a családok fenntartása a tenyésztők kezében van. Fontos a genetikai sokféleség megmentése is, hiszen nem tudhatjuk, hogy a létező típusokból kiindulva mi fejlődhet még ki az idők során. Ezt a célt segítik elő és teszik lehetővé a néha bizonytalan és bürokráciával terhelt támogatások is.. 2. A piacon való megjelenés és eladhatóság a másik fontos irány a gazdaságos termelés és eladhatóság keretében. A gazdaságos termelés első feltétele a borjú szaporulat. Biológiailag értékes tulajdonság lévén, ez a fajtafenntartatás előfeltétele is. A célt szolgálja a tehenek szaporaságát és borjú nevelő képességét kimutató genetikai elemzés a katalógusban, amely évek óta a szaporább és nagyobb borjút nevelő teheneket állítja előtérbe, a rokonok alapján. Ez a munka olyan mértékben segíti a fajta fejlődését, amilyen mértékben a pontos adatszolgáltatás fejlődik a tenyésztők körében. Van viszont a hústermelésnek a szelekciónál gyorsabb, hatékonyabb eszköze is, ez a keresztezés. Veszedelmes módszer, mert egyesületi szinten a fajta fenntartásának és ősi értékei megtartásának elsődleges feladata mellett kell végezni. A sokféle keresztezési módszer közül a haszonállat-előállító keresztezés a célszerű és hasznos. Ekkor egy egy évjárat párosításában csak hús fajtájú bikát kell használni. Minden keresztezett borjú eladó választáskor, vagy hizlalva. A fajtatiszta tehenek utánpótlásáról pedig saját bika használatával (három-négy évente), vagy vásárlással kell gondoskodni. A keresztezett gyönyörű üszőborjakból nem szabad tenyésztésre meghagyni, mert az a fajta átalakítását jelentené és egyre igényesebbé tenné a gulyát. Az őszi bikavásár és az ezt összegző katalógus is hozzátartozik az Egyesület életéhez, hiszen a vásárlókon kívül a szakmai érdeklődés találkozója is. Újdonság lesz a katalógusban a méretek megjelenése. Ma már modern eszközökkel az ú.n. VATEM módszerrel Maróthi- Agóts Ákos dr. video felvételekkel működő módszere lehetővé teszi, hogy szorító folyosón átvonuló állatokon méreteket vegyünk fel másod percek alatt és a video felvételen lehessen a megkülönböztető méreteket kiszámítani. Hagyományos ősi állatfajta és olyan modern mérőeszköz, amely másik őshonos tenyésztőknek még nem jutott eszébe. Mivel az őszi bikavásár találkozó is a szürke marha tenyésztők számára, kívánatos, hogy minél többen vegyenek részt a bemutatókon és vásárokon és megújult szellemben folytassuk a munkát a tenyésztők örömére, még csak a bizonytalan haszon reményében is. Bodó Imre Tiszteletbeli elnök XIX. őszi bikavásár, 2015 III
Testméret videókép alapján - VATEM Dr. Maróti-Agóts Ákos adjunktus Állatorvos-tudományi Kar, Állattenyésztési és Genetikai Osztály Már nem elég az állat molekuláris genetikai vizsgálata, korszerű eszközökkel a küllemét is mérhetővé kell tenni! A videókép-analizálásos testméretfelvétel (VATEM) mondhatni hungarikum, mint a szürkemarha. Az Állatorvos-tudományi egyetemen, dr. Jávorka Levente és Gera István ötletéből, dr. Bodó Imre professzor támogatásával még mint állatorvos-hallgatók, tudományos diákköri feladatként évfolyamtárs-barátommal, Ratkóczi Omárral (aki azóta már csak lódoktor) készítettük el az ehhez szükséges számítógépes programot. 2000-ben filmeztünk, mértünk először Hortobágyon. A VATEM a kötetlenül, húsmarhaként tartott állományokban jellemzően szürkegulyákban használható, ahol mérőbottal, mérőszalaggal dolgozni nemcsak nehézkes, de veszélyes is lenne, mert a kézhez nem szoktatott állat nem tűri a beavatkozást. Nem az állatot mérjük meg tehát, hanem a róla készült videó felvételből nyert képet. Miután a kamera előtt lépésben, nyugodtan elvonuló állatokról elkészült a felvétel, a filmet minden egyed esetében egy bizonyos pillanatban, azonos mozgásfázisban mert ebből következően azonos testtartású az állat megállítjuk. A kiválasztott pillanat akkor következik el a megegyezés szerint, amint az állat kamerához közelebbi mellső lába függőleges helyzetű. A munka során ugyanakkor egy méterrudat is lefilmezünk, és képpont/méter hányadost számolva a képeket a program segítségével beméretezzük. IV A kiválasztott videókép. A kezelőfolyosó elé helyezett digitális kijelző (a kép jobb alsó sarkában) a felvételen egyidejűleg mutatja az állat előzetesen leolvasott azonosítószámát. Az így kapott pontos adatok, bár nem egyeznek teljesen a hagyományos álló állaton, szalaggal, bottal felvett méretekkel, de egymással precízen összehasonlíthatók. A most elkészült 2015-ös bikakatalógusban a fenti módszer alapján készült mérési eredmények a minősült bikafotók mellett szerepelnek felsorolás szerűen. A jövőben ezen adatokkal, a testméretek változásának tendenciáit szeretnénk nyomon követni. Most egy kényelmesebben, könnyebben kezelhető, sőt a magyar mellet idegen nyelven is működő, VATEM 2 programon dolgozunk, hogy elterjesszük a módszert a világon. Távlati terveink között egy térbeli (3D-s) állatmodellt létrehozó, több kamerával dolgozó rendszer fejlesztése is szerepel. Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete
A Bikaminősítő Szemlebizottság tagjai: Dr. Bodó Imre Baracskay Lajos Borics Imre Farkas Jenő Ferencz Attila Gál László Kaltenecker Endre Koszta János Sárközy Károly A Bírálati lapok grafikonjain a fekete vonal a fajtastandardot, a piros csíkok a bikanevelő telep idei átlagát, a fekvő szürke oszlopok pedig a bika bírálati pontszámát jelölik. Genealógiai vonalmegoszlások A B C K L M S T V 2002 7 14 9 1-4 - 24 12 2003 5 6 12 - - 11-19 12 2004 3 5 21 2 13 2 5 14 9 2005 3 9 9 1-7 - 12 1 2006 4 15 8 1-4 - 27 11 2007 12 8 19 - - 17-17 20 2008 6 6 7 3 2 20 1 20 12 2009 8 5 14 1 13 8 2 25 18 2010 4 9 4 1 1 16 0 15 22 2011 1 5 12 2 2 11 0 15 13 2012 2 17 3 5 6 1 0 18 16 2013 4 15 15 5 2 15 1 16 10 2014 3 21 9 5 5 16 3 14 9 2015 3 13 9 2 1 15 2 9 4 A korrigált átlagsúlyok összehasonlító táblázata Választási súly Utolsó mérlegelés átlaga 205 napra korrigált súly 30 hónapra korrigált súly Két mérleg. közti súlygy. (g/nap) Hortobágy 238 464 191 453 341 Apaj 247 443 185 426 295 Fertő-Hanság Nemzeti park 232 432 199 457 326 XIX. őszi bikavásár, 2015 V
VI Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete Hortobágyon nevelkedett bikák Ssz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. ENAR azon. 30683-0689-7 33163-3429-2 33163-3709-9 33163-3734-7 33163-3765-7 33163-3771-0 33163-3789-7 33163-3794-3 33163-3814-8 33163-3828-7 33163-3843-4 33163-3844-1 33163-3846-5 33163-3868-1 33163-3870-6 33163-3889-0 33163-3891-5 33163-3902-6 33163-3912-7 33163-3921-1 33163-3952-1 33163-3988-6 33163-4035-2 33163-4064-8 33163-4069-3 33163-4070-1 33163-4108-3 33163-4122-3 33163-4152-6 33163-4211-8 33163-4226-4 33163-4377-9 33163-4379-3 kplsz. 28170 28171 28172 28173 28174 28175 28176 28177 28178 28179 28180 28181 28182 28183 28184 28185 28186 28187 28188 28189 28190 28191 28192 28193 28194 28195 28196 28197 28198 28199 28200 28201 28202 neve VESZI MEGINT VÁGÁNY VÉRES VERES MAJDAN MATT MÁSIK MELYIK MILYEN MÉGSE VALAMI MAGA MÁSKOR MIKOR CIKKELY CINKES CIPŐ CSIKKES CSOMAG CENTI BOR BŰN BOTOR MIATT BÚGÓ TESTVÉR TESÓ TESTES BÖKŐ TERMET MIKOR MÉLYSÉG szájpadlása SSR r r r r típus Igás oszt. I/II II II II I/II II/III II/III II/III II II I/II I/II II II II II III I/II II II II/III II II II/III II/III III II II/III II II/III II II/III III apja VÁR ŐR MÉGIS VESZETT VIDOK VIDOK MÉGIS MÉGIS MÉGIS MÉGIS MAGOS MAGOS VÁSÁROS MAGOS MAGOS MESSZI CINKOS CINKOS CINKOS CSAJÁG CINKOS CSAJÁG BALEK BAKSA BELES MÉGIS BAKÓC TAR AJ TAR AJ TINTÁS BELES TIBOLD MÉGIS MÉGIS oldal 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68
VII XIX. őszi bikavásár, 2015 Sarródon nevelkedett bikák Apajon nevelkedett bikák Ssz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. ENAR azon. 32141-4900-6 32141-5307-6 32141-5325-4 32141-5330-0 32499-1136-0 32499-1150-0 32499-1151-7 32499-1157-9 33532-0279-6 kplsz. 28220 28221 28222 28223 28224 28225 28226 28227 28228 neve BENTI TÁRS BALOS BAKOS BARAK BANDITA BAKÁCS BOLHA MUTATÓ szájpadlása SR típus oszt. II III II/III II II I/II III III II apja BANA TARÉJ BANA BANA BALGA BALGA BALGA BALGA MÁZSA oldal 112 114 116 118 120 122 124 126 128 Ssz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. ENAR azon. 31048-6844-0 32124-9933-4 32124-9958-1 32124-9959-8 32124-9965-1 32124-9969-9 32124-9975-2 32138-4369-5 32138-4376-5 32511-5006-9 32511-5008-3 32511-5174-5 32511-5199-2 33133-0406-9 33133-0566-8 33532-0158-4 33532-0164-7 kplsz. 28203 28204 28205 28206 28207 28208 28209 28210 28211 28212 28213 28214 28215 28216 28217 28218 28219 neve KEREK CÉL ARCOS CENTES KUVASZ TOROK TUNYA CSINOS BEREK AKÁR ASZÁLY LÓGÓS TULAJ SELYEM SENKI TÁVOL MÁRTÍR szájpadlása SRR típus Igás Parlagi Igás oszt. III I/II II/III I/II II II/III II/III I/II II II II III II/III II/III II III II apja KABA CSERDI AZSÚR CSERDI KAPOS TÁRNA TÁRNA CSERE BÖDÖN AMBOS AZSÚR LÓRÉV TÁRNA SZEGED SUBA TENGERI MÁZSA oldal 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 102 104 106
Múltidéző T A N Á C S K O Z Á S a magyar szürke szarvasmarha helyzetéről A MAGYAR SZÜRKE VONALAK KIALAKULÁSA ÉS SZEREPÜK A TENYÉSZTÉSBEN Bánhalma, 1988. június 28. Íme a vonal három generáción át: 26 MAROS (1955.01.17) 153 MORGÓ (1961.07.19) Ez a három kép emlékeztet bennünket arra, hogy milyen jó húsmarhát lehetett volna a magyar szürkéből kitenyészteni, ha időben hozzákezdünk 2833 MÉRGES (unoka) (1965.01.05) vagy Mégis??? VIII 15194 MEGYER (1996.03.08) 22728 MÉGIS (2008.02.14) Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete
A MAGYAR SZÜRKE VONALAK KIALAKULÁSA ÉS SZEREPÜK A TENYÉSZTÉSBEN A vonal fogalma: A vonal ( vérvonal ) szót három féle értelemben lehet használni: Genetikai vonal: egy kiváló ősre rokontenyésztett állatok csoportját jelenti, amelyek a vonal-alapító tulajdonságait nagy mértékben hordozzák. Genealógiai vonal: egy apától apai ágon leszármazott (rendszerint csak) hím állatokat jelent. Ezek a genetika törvényei szerint, generációról generációra egyre kevésbé hasonlítanak a vonal névadójára. Tenyészvonal: Újabban szokták ezt a kifejezést is használni. Olyan állatcsoportról van szó, amely egy kiváló hím-állattól származik és kitűnő, a többiektől megkülönböztető tulajdonságait a következetes párosítás és szelekció révén néhány generáción keresztül megőrzi. A magyar szürke marha esetében a vonal szót geneológiai értelemben használjuk. Ez, mint látni fogjuk, genetikai értelemben azt jelenti, hogy a különböző vonalakhoz tartozó állatok nem különböznek lényegesen egymástól. A magyar szürke vonalak kialakulása Mai vonalaink alapítói a következő bikák: B Buckó (1945) Tenyésztette: Csutorás Gyula, Kismarja. A Hortobágyi Állami Gazdaság bikája volt. A vonalat fia, Buda vitte tovább. Tömeges, rendkívül nemes és kifejezett nemi jellegű, zöldszarvú bika volt. Szelídsége miatt állandó kiállítási bikaként szerepelt az 50-es, 60-as években. C Betyár (1945) Ugyancsak hortobágyi bika, felvásárolva Kismarjáról. A vonalat fia, Csordás vitte tovább. Ezt a bikát a tiszacsegei legeltetési bizottságtól vásárolta vissza a tenyésztő gazdaság. Kissé nőies, szűk szarvtövű, vékonyhosszú fehér szarvú, kissé sekély, nemes, átlagos húsformájú bika volt. M Maros (1955) Tenyésztette: Fekete László, hajdúnánási gazda. Anyja kitűnő tejtermelő volt, 300 n. 3760 kg tej, 4,2% tejzsír (ezért vásárolta meg a bikát a Hortobágyi Állami Gazdaság. Maga Maros (beceneve Tóni volt) rossz húsformákat mutató, kitűnően fedező, jól termékenyítő, rendkívüli vitalitású fehérszarvú bika volt. Utódai között sok lényegesen nagyobb tömegű és jobban izmolt volt, mint a vonalalapító. T Tuskó (1948) Mátai nevelésű bika, pontosabb származásáról nincs adat. Tenyésztőjét ennek a bikának sem ismerjük. Kitűnő fia volt Acél. (Minden T vonalú bika Acél utóda) Acélos, életerős, kis testtömegű, szikár, zöldszarvú bika volt. Hortobágyról tarpára, onnan Mezőnagymihályra, majd a Középtiszai Állami Gazdaságba került. Az A vonal is a T vonalból származik, fia, Árpád révén. V Vándor (1984) A törzskönyvi bejegyzések szerint Hortobágy Mátia-i nevelésű bika. Nemes, korrekt küllemű, mérsékelt testtömegű, ugyancsak kiállításra járó fehérszarvú bika volt. Utódai lassú fejlődésűek voltak. Bikavonalon csak Vértes vitte tovább a vérét. Apjánál gyengébb küllemű, állandóan verekedő zöld szarvú bika volt, amelynek egyetlen fia maradt fent a vonalban: Vitéz. Ezután kistestű, világos színű, nem elég kormos fehér szarvú bika után rendkívül nehéz volt jó tenyészbikát nevelni, azaz a vonalat fenntartani. K Bugac a Városföldi Állami Gazdaság bikája volt. Fia a Középtiszai Állami Gazdaságban, ahová Bugacot áthelyezték, 1961-ben, a Kujon nevet kapta. Nem túl nagy tömegű átlagos bika volt. J A 4614 számú Jumbo alapította. Általában a jugoszláv import fajtajellege kifogásolható volt. XIX. őszi bikavásár, 2015 IX
O Az Ausztriából behozott 6794 Ottmar nevű bika alapította. R A Vonalalapító Rinaldó / eredeti neve Bastellone, sz. 1970 / a maremann bikák közül a legjobban megfelelt a magyar szürke fajta jellegének. Nagy tömegű, hosszú törzsű, kissé csapott farú, szép színű, hosszúfejű bika volt. A Hortobágyi Állami gazdaságban fedezett. E Alapítója az Edore /1969/ maremman bika. A Városföli Állami Gazdaságban fedezett. Sok sötét színű utódja született és az 1/29 transzlokáció kromoszóma rendellenességet örökítette. D Digó / Friolano, 1970 / A Hortobágyi Állami Gazdaság importált maremman bikája volt. Igénytelen, rövid törzsű, kitűnő hústartó, sötét színű bika volt. A maremman bikák mind gyönyörű fehér szervet viseltek. A vonalaknak a rendszerezése tulajdonképpen Anker Alfonz nevéhez fűződik. Ő volt az, aki 1957-ben az addig alkalmazott évjárati kezdőbetűvel való elnevezéseket megváltoztatta és a vonalalapító kezdőbetűjét használva keresztezte el a bikákat. Ha kellett átkeresztelte őket. Így lett például a Bolygóból Vértes, és Acél /első évjárat/ fiát már Tatárnak nevezte el. A Hajdúnánásról vásárolt Tónit átkeresztelte Marosnak, mert T vonal már volt. A harmadik évjáratból született csordás, Betyár fia azért vitte tovább a C vonalat, mert B vonal már volt /Buckó/. A későbbiekben a Hortobágyi Állami Gazdaság ezt a rendszert folytatta mind a mai napig. Amikor az OTÁF, illetve az ÁTMI átvette az őshonos állományok megőrzését, ezt a genealógiai vonal-rendszert őrizte meg és fejlesztette tovább. A vonalak értékelése és használhatósága A vonalak az első néhány generáción keresztül lehetővé tették a szoros rokontenyésztés elkerülését. Rotációs rendszert lehetett csinálni arra, hogy a vonalak milyen sorrendben kövessék egymást. A vonalak kombinációját lehetett alkalmazni /pl. Hortobágyon M T és B V/- Ezek azonban nem jelentettek következetes megoldást, vagy a vonalak bármelyikének a rögzítését rokontenyésztéssel. A rokontenyészés elkerülése volt a fő haszna, azonkívül, hogy a bikák rendszerezését lehetővé tette. Mára a vonalak 7-9. generációjánál tarunk. Teljesen összekuszálódtak és ezért nyugodtan ki lehet mondani, hogy: a felsorolt magyar szürke genealógiai vonlak jellemző tulajdonságai nincsenek közöttük lényegbe vágó különbség nincs. Ezt a tételt bizonyítja a következő származási lap: a/ Vőfély Vagány Cakkos Vezér /1981/ 801 Rózsi Morgó 435 Rózsi Vitéz Vértes Vándor 22 Sete Tüzes Tatár Acél 530 Cakkos Morgó Maros Maros 144 Mozsár Acél Tuskó Tatár Acél Tuskó 42 Rózsi Ez a V vonalhoz tartózó bika, M és T vonalú bikára rokontenyésztett!! b/ A címlapon az M vonal első három nemzedékének a képviselőit látjuk. Szépen mutatja a három kép, hogy megfelelő párosítással /és némi takarmányozással/ milyen változásokat lehet elérni: az igazi primitív formákat mutató Maros utódai között két generáció múlva olyanok is születtek, melyek mintha valamelyik angolszász húsmarha fajtába tartoztak volna. A vonal tehát külső formájában nem őrizte egyáltalán a vonal alapító jellegzetességeit. X Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete
Összefoglalva, ma már a vonalak párosításában nem vehetjük hasznát, csupán némi rendszerező szerep marad, de nem szabad azt gondolnunk, hogy a vonalhoz tartozás valamilyen küllemi, termelési vagy genetikai jelentőségű lenne. Egyetlen haszna ma már, hogy némi eligazodást, rendszerezést tesz lehetővé a bikák között. Párosításra, önmagában nem használható. Hogyan volna értelme a továbbiakban a vonalak fenntartásának? A vonalakat és a bikák elnevezését úgy helyes alakítani, hogy emögött valamilyen genetikai tartalom legyen. A fajták fenntartásában kétféle módszert szoktak használni: a/ Rotációs párosítást az egész populációban /fajtában/; b/ Kisebb szubpopulációk kialakítását /még ha ez enyhe rokontenyészéssel jár is/ és ezek kombinálását 8-10 generációnként. Az első módszer /a/ tulajdonképpen következetes és mereven alkalmazott vonal-váltást tételezne fel esz egész fajtában. Eddig ilyen következetes országos rendszert nem alkalmaztunk. Véleményem szerint ezt ma már nem lehet kialakítani. Nagyon nehézzé tenné ugyanis a bikák szelekcióját és a fiatal bikák kiválogatásában is rendkívüli korlátokat jelentene. A második módszer/b/ tulajdonképpen azt jelentené, hogy a genetikai egységet a tenyészetek képeznék és ezen belül lehetne nagyobb tenyészetek esetében olyan vonalakat kialakítani, amelyek valamilyen jellegzetes tulajdonságokat hordoznak. Ezeket a tenyészvonal-kialakítás szabályai szerint szakszerű párosítással kell kialakítani. Milyen tulajdonságok azok, amelyek így vonalak szelekciójának alapjai lehetnek? Küllemi tulajdonságok: testnagyság, küllemi szépség, esetleg jellegzetességek /pl.: sodró szarv/ Termelési tulajdonságok: nagy napi gyarapodás, húsformák, borjúnevelő képesség, termékenység. Kívánatos, hogy ne csak egy-egy, hanem több tulajdonság kerüljön itt számításba, hogy a fajta genetikai alapja ne szűküljön. Pl.: nem volna helyes, ha az egész fajtát a nagytestű típus irányába fejlesztenénk és a kisebb testű típus kiveszne. Egy-egy ilyenképpen kialakított vonalba 30-80 tehenet és 5-8 bikát kell megtervezni. A javasolt rendszer a genetikai variancia fenntartására hat azáltal, hogy különleges tulajdonságú bikákat is tenyészbikának lehet választani az egyes vonalakban, és így a drift /génsodródás/ veszélye kisebb. A genetikai tartalékok védelmének területén súlyos hiba, ha a genetikai variancia csökken. Miután az említett új vonalak kialakításáról beszélni sokkal könnyebb, mint megvalósítani azt, a klasszikus genealógiai vonalakat sem kellene felszámolni, hanem megfelelő tartalommal ellátni és az egyáltalán lehetséges rotációval megpróbálni egy rokontenyésztéstől többékevésbé mentes, átlagos, külön jellegzetesség nélküli magyar szürke állományt kialakítani. Ezt a kérdést a bikák egyenkénti átnézésével, a tenyésztői ízlés és helyi viszonyok figyelembevételével lehet megoldani, illetve elindítani. Mit jelent ez a javaslat a bikák elnevezésére, a kezdőbetűkre nézve? A klasszikus vonalakat teát rokontenyésztés nélkül fenntartható átlagos állománynak kellene tekinteni. Ilyen értelemben az idetartozó bikákat továbbra is az eddigi kezdőbetűkkel kellene elnevezni. Ez vonatkozik a B, C, K, M, T, V vonalakra. Az ezekben a vonalakban végzendő párosításhoz gondos pedigrisztikai munkát kell végezni gazdaságonként. Célja: egyedül a rokontenyésztés elkerülése. A J, R, E, O és D vonal fenntartását nem tartom kívánatosnak. A magyar szürke fajta különállása, és ezáltal nemzeti speciális értéke nagyobb, ha ezeket a vonalakat nem tartjuk fent. Ezen túlmenően azokban a gazdaságokban, amelyek ilyen munkát elkezdenek, új vonalak előállítása kezdődhet. Ezért a genetikailag rokontenyésztéssel, vagy tenyészvonalanként rögzített állományokba tartozó bikáknak eddig még nem használt kezdőbetűkkel való elnevezésére kerülhet sor. A bikanevelés jelenlegi rendszere összhangban van ezzel, hiszen a bikanevelés befejeztével, amikor a tenyészbika jelöltek két és fél éves korúak, ősszel kellene a bikák kiválasztását, bírálatát és elosztását végezni, és ekkor a bikákat a tenyésztő és a felhasználó gazdaság, valamint a munkát összefogó központ /MMI vagy Egyesület/ szakember közreműködésével közösen a fentiek szellemében elkeresztelni. Ha a mostani kezdeményezést folytatva, évről évre elkészül a magyar szürke tenyészbikák jegyzéke, ez az új vonalak elnevezését és a bikák neveit is tartalmazni fogja. XIX. őszi bikavásár, 2015 XI
A magyar szürke tenyészbikák teljesítményének tenyészértékbecslése a 2014. évi választások alapján Ismeretes, hogy a Magyar Szürke Tenyésztők Egyesülete, szemben más egyesületekkel, nem az ausztrál tenyészértékbecslési rendszert vette át, hanem hazai, a génmegőrzés egyedi szempontjait érvényesítő, Komlósi István által kidolgozott modell alapján végzi számításait. Ma már Komlósi István helyett kollégája, Posta János végzi és fejleszti ezt a munkát, viszi tovább ezt az örökséget. A 2015. évi katalógusban a szokásos genetikai elemzés fejlesztése során a származási adatokba beillesztve találhatjuk a bikáknak (nagyapáknak, dédapáknak stb.) nőivarú utódai termékenységére és az utánuk születet borjak választási súlyra vonatkoztatott örökítő képességét. Ezt az összes hozzáférhető rokon adatai alapján számították ki a Debreceni Egyetem Állattenyésztési Tanszékének munkatársai. A tehenekre és borjakra vonatkozó, kevésbé megbízható genetikai számítások adatai az egyesület honlapjára kerültek, hiszen a tízezres nagyságrendű adat méreténél fogva sem férhet be a katalógus keretei közé. A következő adatok feldolgozására került sor tehát a tavalyi eredmények figyelembe vételével: Bikák tenyészértéke nőivarú rokonaik szaporasága, elléseik alapján. Az adatok megtalálhatók a növendékbikák származási lapján piros színű tört számokkal, föltüntetve a számlálóban a tenyészérték, a nevezőben a megbízhatóság. A központi lajstromszámok sorrendjében a szokásos kimutatás is elkészült (XV-XX oldal). Bikák tenyészértéke borjaik választási súlya alapján. Az adatok megtalálhatók a növendékbikák származási lapján kék színű tört számokkal, föltüntetve a számlálóban a tenyészérték, a nevezőben a megbízhatóság. A központi lajstromszámok sorrendjében a szokásos kimutatás is megtalálható a katalógusban (XXI- XXVIII oldal). Tehenek tenyészértéke az elléseik alapján képzett borjúszaporulati-inde alapján. Az adatok megtalálhatók az egyesület www.mszte.hu honlapján bikakatalogus/2015-evi-tenyesztesre-felnevelt-bikak-katalogusa címszó alá feltöltött BorjuszapTErtekPontTehenek2015_hl.pdf nevű dokumentumban. Borjak tenyészértéke a 2014. évi választási súly alapján. Az adatok megtalálhatók az egyesület www.mszte.hu honlapján bikakatalogus/2015-evi-tenyesztesre-felnevelt-bikak-katalogusa címszó alá feltöltött ValtomTErtekPontBorjak2015_hl.pdf nevű dokumentumban. A tenyészérték a ma általánosan elfogadott módszer szerint minden esetben 100-as tenyészértékponttal fejezi ki az átlagot. Ez azt jelenti, hogy a 100-tól fölfelé eltérő számok nagyobb teljesítményt jelentenek, és szórásban (szórás = az átlagtól való eltérés) az egy szórásértékkel kedvezőbb eredményt a 120 fejezi ki. Lefelé pedig az egy szórásértékkel kedvezőtlenebb eredményt a 80-as érték mutatja. Ez a szám tehát sem százalékot, sem kilogrammot nem jelent, hanem az adatok szórásában helyezi el az egyes adatokat. 2015-ben 2.969, 2014-ben született borjú adatával bővült az adatbázis, ezek közül mindössze 657-nek volt ismert az apai származása. Az anyai származás minden borjú esetében ismert volt. XII Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete
A borjú választási súly tenyészértékét befolyásoló tényezőként: a tenyészet, az év, az ivar, az anya nevelőképessége, az ellés sorszáma, borjú életkora hatásokat vettük figyelembe. A választási súly öröklődhetőségi értéke alacsony, 0,18 volt. A tenyészértékbecsléshez egyedmodellt, a származás számszaki ellenőrzéséhez a Pedigree Viewer és a SAS 9.3 programokat használtunk. Az alkalmazott egyedmodell az egyed minden rokoni kapcsolatát figyelembe véve becsül tenyészértéket, így a teljes pedigré 55.729 egyedet tartalmazott. A választási adatokat 1981-től napjainkig folyamatosan figyelembe vesszük. A 2015-ben választott egyedek tenyészértéke (kg-ban) a teljes magyar szürke populációra vonatkozik. A választási súly értékeléséből kizártuk azokat a borjakat, melyek választási súlya 100 kg alatti, vagy 400 kg feletti, választási életkora 100 nap alatti vagy 365 nap feletti. A szűrési feltételeknek eleget tevő, választási súllyal és választási életkorral is rendelkező borjakra a saját teljesítményük alapján, míg a további, rögzített teljesítménnyel nem rendelkező, de a pedigrében lévő egyedekre a rokonaik teljesítménye alapján becsültünk tenyészértéket. Néhány éve bevezettük, a más állatfajokban általánosan használt mutatót a tenyészértékpontot. A tenyészértékpont az adott évben (2014) született egyedek átlagos tenyészértékét 100-nak tekintve, a 100 ponthoz képest egy szórásegység = 20 pont eltéréssel fejezi ki az egyedek közötti különbséget. Az átlag feletti tenyészértékű egyed 100 pont feletti (ami súlyban JAVÍTÓ), az átlag alatti egyed 100 pont alatti tenyészérték pontot kapott (ami súlyban RONTÓ hatású). Képletszerűen: ( egyeditenyészérték átlagostenyészérték) Tenyészértékpont = 20 * tenyészértékszórása A szórásegységben kifejezett tenyészérték standard normális eloszlást mutat, amelyet a mellékelt diagram szemléltet. A tenyészértékek a referenciának választott állomány átlagához képest mutatják az adott állat örökítő képességét. Az átlagtól jobbra (a 100- nál nagyobb), pozitív irányú érték az adott tulajdonságbani javító hatást, átlagtól balra (a 100-nál kisebb), negatív irányban pedig az átlaghoz képest rontó hatást mutatják. Az átlagtól egy szórásegységgel jobb (120-nál nagyobb tenyészértékű) egyed ivadékai az adott tulajdonságban a populáció 83%-ától jobbnak tekinthetőek. Az egy szórásegységnél kisebb értékek tehát jelentős hatást nem mutatnak. A populáció átlagához közeli értékek azt mutatják, hogy ezeknek az egyedeknek az ivadékai az átlaghoz közelinek tekinthetőek az adott jellemzőben. XIX. őszi bikavásár, 2015 XIII
A saját súllyal rendelkező egyedek tenyészértékének megbízhatósága a 0,18 öröklődhetőségi érték alapján legalább 42%-os. A megbízhatóságot az öröklődhetőségi érték és az adat mennyisége alapján számítjuk ki. A saját teljesítménynél ez az öröklődhetőségi érték négyzetgyöke, ivadékkal rendelkező egyedeknél pedig az ivadékszámot figyelembe véve a következő képlet szerint: PEV Megbízhatóság = 1- σa 2 Ahol PEV a becslési hibavariancia (prediction error variance). Ha 1-hez (100%-hoz) közelít a megbízhatóság, akkor az összehasonlításban szereplő egyedek (apák) viszonylatában az egyed (apa) tenyészértéke csekély mértékben változik az ivadékszám következő években való növekedésével. Minél alacsonyabb a megbízhatóság, annál inkább a tenyészérték változására kell számítanunk. Azaz újabb ivadékok megszületése esetén az apák közötti különbség, esetleg rangsor változhat. A megbízhatóság ismerete ne vezessen viszont az idősebb, több ivadékkal bíró bikák túlzott használatához. Ez egyrészt csökkenti a genetikai változékonyságot, másrészt a fiatalabb bikák, ha az állományban van tudatos szelekció, átlagosan magasabb genetikai értékűek, mint az idősebb bikák. Az utóbbi három évben (2011, 2012, 2013) választott borjak apáinak, továbbá a 2013-ban választott borjaknak a tenyészértékeit mellékletekben mutatjuk be. Tanácsos az azonos fedeztetési időszakot teljesített bikák, tehát a vélhetően azonos ivadékszámú (megbízhatóságú) bikák összehasonlítása, s közülük a jobb tenyészértékű használata. A tehenek termékenységének jellemzésére ebben az évben is a borjúszaporulati tenyészértéket alkalmazzuk a két ellés közötti idő helyett. Ez a teljesítmény egy származtatott mutató, melyet úgy számoltunk ki, hogy a megellett borjak számát osztottuk a tehén életévével, levonva belőle az átlagos első elléskori életkort. Minél nagyobb ez a mutató, annál kedvezőbb, azaz annál korábban, annál többször ellett a tehén életében az életkorához képest. A borjúszaporulatot befolyásoló hatásként vettük figyelembe a tehén születési évét és az utolsó ellésének tenyészetazonosítóját. Azokat a teheneket, amelyek az első elléskor 2 évesnél fiatalabbak, vagy 5 évesnél idősebbek voltak, kizártuk az értékelésből. Ezeknél az egyedeknél vagy adatrögzítési hiba, vagy a selejtezés mellőzése történt. A tulajdonság öröklődhetőségi értéke 0,27, ami kedvező a szokásos termékenységi örökölhetőségi értékek 0,1-es szintjéhez képest. A 100 pontos tenyészértéket azonos módon számítottuk a korábban leírtakkal. Minél nagyobb pontszámú a tehén, élete során annál termékenyebb volt. A tenyészértékpont számításához referencia-populációként a 2012 és 2014 között ellési adattal rendelkező tehenek tenyészértékeinek átlagát választottuk. Csak azoknak a teheneknek közöljük a tenyészértékét, melyek 2012-2014 között legalább egy alkalommal ellettek. A tenyészbikák közül a legalább 10 leellett leánnyal rendelkezőeket mutatjuk be. Debrecen, 2015. szeptember XIV Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete
Tenyészértékbecslés Az adatok megtalálhatók a növendék bikák származási lapján kék színű tört számokkal föltüntetve, a számlálóban a tenyészérték, a nevezőben a megbízhatóság a tenyészbikák ivadékainak választási eredményeinek tükrében: A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 1. 15 700 MAKLÁR 1997.01.15 2012.03.29 126 91 57 2. 17 323 CSERTŐ 2000.01.18 2011.09.28 127 87 26 3. 18 341 LÉ TA 2001.06.10 2011.08.19 127 66 8 4. 18 407 CSABDI 2002.03.05 139 79 11 5. 19 023 MOKÁNY 2003.03.25 134 79 17 6. 19 026 CSUKLYA 2003.04.05 2011.01.04 138 78 12 7. 19 034 CSONKA 2003.01.03 2012.06.11 138 76 7 8. 19 036 MINTA 2002.12.05 2013.03.13 138 90 47 9. 19 041 BELES 2002.12.20 2014.03.17 138 91 52 10. 19 044 VIRGÁCS 2003.03.03 142 90 43 11. 19 049 MIÉRT 2003.02.03 139 82 23 12. 19 805 VOLÁT 2003.12.21 2012.08.09 130 82 20 13. 19 816 VÁRNAGY 2003.12.24 135 92 64 14. 19 818 TÁRLAT 2003.12.22 2012.06.16 130 78 9 15. 19 821 CSAPOD 2004.02.01 120 70 3 16. 19 832 VASTAG 2003.11.18 2012.02.20 137 79 13 17. 19 833 VALLON 2003.11.18 169 80 16 18. 19 844 TÁRKONY 2003.12.27 2012.06.20 124 71 3 19. 19 859 TABAJD 2004.03.01 126 85 25 20. 20 544 MAGYAR 2005.02.20 184 82 18 21. 20 545 TAR AJ 2004.12.20 2014.07.15 130 90 51 22. 20 572 MAKÁR 2005.01.31 127 76 7 23. 20 573 CSOROSZLYA 2004.12.25 2012.03.09 133 72 4 24. 20 589 MOHÓ 2004.12.16 139 86 35 25. 20 596 MÉREG 2005.01.07 2014.05.19 148 81 17 26. 20 600 MAGOS 2005.02.08 2014.05.19 124 84 23 27. 20 604 MARTOS 2005.02.14 126 85 31 28. 20 629 TIBÁD 2005.03.15 130 75 7 29. 20 632 CSIBOR 2005.03.22 139 87 31 30. 20 638 MENNYKŐ 2005.03.17 2013.06.27 176 82 22 XIX. őszi bikavásár, 2015 JÓ XV
XVI Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 31. 21 300 TELELŐ 2005.12.20 128 83 19 32. 21 302 CSEPPEN 2005.12.10 175 82 17 33. 21 310 BARTOS 2006.03.05 120 88 39 34. 21 326 SZEGED 2006.06.06 131 81 26 35. 21 329 CSÉPA 2006.03.03 126 73 4 36. 21 330 ABRAK 2006.03.03 128 81 19 37. 21 331 BALGA 2006.03.11 128 83 19 38. 21 333 KESZI 2006.01.20 2014.05.09 148 81 21 39. 21 335 MAGMA 2006.01.04 136 78 15 40. 21 338 VARSÁNY 2006.01.20 2013.02.07 148 58 2 41. 21 347 MAKULA 2006.02.14 142 65 1 42. 21 349 TARÉJ 2006.02.15 161 81 18 43. 21 352 MÉNRÓT 2006.02.15 127 69 6 44. 21 356 MÓGOR 2006.03.30 133 71 8 45. 21 974 VIDOK 2006.12.24 124 82 22 46. 21 985 CINKOS 2006.12.28 141 91 60 47. 21 989 TINTÁS 2007.01.09 176 89 47 48. 21 995 MESSZI 2007.02.12 179 79 17 49. 21 996 TAL AJ 2007.02.10 2012.03.08 196 67 1 50. 22 011 BALDÓ 2006.11.30 2013.03.13 137 64 2 51. 22 024 VINCELLÉR 2007.01.23 2013.06.27 150 59 1 52. 22 029 LUDAS 2007.04.10 143 80 21 53. 22 033 MANÓ 2007.05.12 123 70 3 54. 22 034 MÉRCE 2007.05.28 160 72 5 55. 22 038 LÓRÉV 2006.12.03 142 61 2 56. 22 052 ATOS 2007.01.04 162 68 1 57. 22 054 ÁRNYÉK 2007.06.30 167 67 1 58. 22 715 BOLDOG 2007.12.14 125 73 5 59. 22 717 MIKSA 2007.12.30 127 70 2 60. 22 718 BAKÓC 2008.01.02 154 86 29 61. 22 725 VENYIGE 2008.01.11 131 76 8 62. 22 728 MÉGIS 2008.02.14 196 87 31 63. 22 734 VERMUT 2007.11.10 2012.10.24 164 67 1 64. 22 741 TRAKTOR 2007.11.30 2012.08.14 162 68 2 65. 22 760 VILLA 2008.02.08 128 72 5 66. 22 765 VÁRDOMB 2008.01.01 170 70 4 JÓ
A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 67. 22 766 ASZTALOS 2008.01.03 153 69 2 68. 22 771 KASZA 2008.01.16 122 66 2 69. 22 773 BAZALT 2008.02.25 2014.04.24 147 67 7 70. 22 774 BERNECE 2008.02.25 126 71 9 71. 23 659 CSEMPÉSZ 2008.12.19 180 80 13 72. 23 660 CSAJÁG 2009.01.04 156 73 4 73. 23 666 TENGŐD 2008.12.19 135 74 7 74. 23 669 MEGYASZÓ 2009.01.09 139 71 4 75. 23 671 VÉKÉNY 2008.12.31 154 69 2 76. 23 672 VÁSÁROS 2009.01.02 122 68 1 77. 23 674 TIBOLD 2009.01.02 141 79 13 78. 23 688 CSORDA 2008.12.11 121 64 10 79. 23 700 TAB 2009.02.21 138 83 20 80. 23 707 BERNÁT 2009.03.07 124 71 4 81. 23 708 MÁNY 2009.03.24 158 70 2 82. 23 715 KÁROLY 2009.02.20 130 62 3 83. 24 712 AKNA 2010.03.24 141 72 4 84. 24 713 TERESKE 2010.01.24 134 57 1 85. 24 714 VIZSLA 2010.02.27 147 71 3 86. 24 720 BESENYŐ 2009.12.22 134 43 3 87. 24 771 MARKOTA 2009.11.19 143 68 2 88. 24 774 KORMORÁN 2010.01.10 144 69 1 89. 24 775 CINCÉR 2010.01.22 152 67 1 90. 24 777 VÖLGYES 2010.01.27 161 69 2 91. 27 028 BORVÍZ 2012.03.27 128 66 1 92. 16 743 CSÁK 1998.12.07 94 85 25 93. 16 762 MÉTELY 1999.03.03 2013.10.22 100 67 4 94. 17 268 TÁTRA 2000.03.09 2013.03.05 95 70 3 95. 17 897 CSEKE 2001.02.02 2011.12.08 88 91 46 96. 18 356 VEZÚV 2001.12.28 96 78 7 97. 18 357 ÁRPA 2001.12.30 119 70 8 98. 18 370 CSÓT 2002.03.01 95 62 3 99. 18 373 TÖKÖL 2002.03.23 97 91 64 100. 19 012 BÖDÖN 2003.02.13 102 72 5 101. 19 040 CIBERE 2003.01.08 2012.09.24 80 87 43 102. 19 046 MÁZSA 2003.03.04 2014.07.18 119 93 84 JÓ ÁTLAGOS XIX. őszi bikavásár, 2015 XVII
XVIII Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 103. 19 803 BÁTA 2003.12.17 116 77 6 104. 19 808 CSÉCSE 2003.12.26 93 76 6 105. 19 822 CSALA 2004.03.03 100 75 6 106. 19 826 MAGOR 2004.03.30 117 80 13 107. 19 850 ARDÓ 2004.03.22 112 71 4 108. 19 861 KARTAL 2004.03.06 102 86 28 109. 19 863 ABDA 2004.02.15 2011.09.20 108 89 44 110. 19 865 BANA 2003.12.10 113 84 25 111. 20 546 ATÁD 2004.12.02 89 90 52 112. 20 571 TABAK 2005.03.15 2013.09.13 116 85 30 113. 20 585 BAJOS 2004.12.29 102 91 61 114. 20 592 TRÉFA 2005.03.06 2012.05.29 103 66 1 115. 20 599 MEDÁL 2005.05.01 2012.09.03 109 60 2 116. 20 602 BÉRC 2004.12.22 96 87 34 117. 20 635 VESZTES 2004.12.31 119 68 10 118. 21 292 TÁB LA 2006.01.30 115 92 76 119. 21 294 VÁR ŐR 2005.12.27 95 79 13 120. 21 295 VESZETT 2005.12.20 108 87 35 121. 21 297 MAFLA 2005.12.26 104 84 22 122. 21 301 TÁMLA 2005.12.22 97 75 7 123. 21 304 VÁLYÚ 2005.12.23 80 75 12 124. 21 315 LESTYÁN 2006.01.17 101 68 6 125. 21 318 KABA 2006.02.22 100 73 7 126. 21 327 KAPOS 2006.02.28 102 71 3 127. 21 341 TANTUSZ 2006.01.26 117 70 2 128. 21 344 CSÉR 2006.01.30 86 75 8 129. 21 353 MANKÓ 2006.02.15 95 81 21 130. 21 988 MENTÉS 2007.01.20 85 69 11 131. 21 991 CSORVÁS 2007.01.13 107 66 4 132. 21 998 BUROK 2007.01.09 2013.08.16 97 74 11 133. 22 002 TENGERI 2007.01.20 94 55 4 134. 22 005 AMBOS 2007.02.13 111 61 2 135. 22 006 VÉNA 2007.03.12 2012.03.08 88 71 4 136. 22 007 TIMUR 2006.11.26 112 54 4 137. 22 008 VÁSZOLY 2006.11.26 2013.12.12 100 62 3 138. 22 016 TIMON 2006.12.09 2012.10.11 97 43 2 ÁTLAGOS
A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 139. 22 020 LO VAS 2006.12.19 2014.04.17 110 74 13 140. 22 036 VÁZSONY 2006.11.24 2012.01.10 104 61 2 141. 22 047 SUBA 2007.05.04 111 71 9 142. 22 048 SEBŐ 2007.05.04 2013.04.19 92 72 8 143. 22 057 TORTÁS 2007.02.10 83 71 8 144. 22 710 BECSE 2008.01.11 2011.04.26 83 74 6 145. 22 714 VIZSGA 2007.12.24 2014.04.23 86 88 66 146. 22 716 MAGVAS 2007.12.28 100 76 7 147. 22 719 VADORZÓ 2008.01.08 103 72 5 148. 22 720 TAKAROS 2008.01.10 108 61 3 149. 22 721 CSÜCSÖK 2008.01.09 99 78 11 150. 22 727 BÍBOROS 2008.02.08 117 71 4 151. 22 729 TISZTA 2008.02.25 105 73 4 152. 22 733 VECSÉS 2007.11.10 118 81 17 153. 22 745 LITKE 2008.02.02 117 74 10 154. 22 763 CSÖNGE 2008.02.07 94 71 4 155. 22 775 BERTALAN 2008.02.25 102 57 2 156. 22 779 MÁTYÁS 2008.03.04 99 73 5 157. 22 780 BALEK 2008.03.27 117 78 13 158. 23 657 BAKSA 2009.02.16 108 70 7 159. 23 662 VASKÚT 2008.12.26 114 64 10 160. 23 668 CSARNÓTA 2009.01.05 82 71 4 161. 23 680 BERKENYE 2009.01.20 107 56 1 162. 23 686 CIRMOS 2008.06.05 110 62 3 163. 23 687 CIHA 2008.07.20 110 45 2 164. 23 689 MINDSZENT 2009.01.20 2012.05.21 92 72 9 165. 24 717 MÉZES 2009.12.25 110 25 1 166. 24 722 TANONC 2010.01.03 86 26 1 167. 24 723 CSESZTREG 2010.01.03 105 26 1 168. 24 724 TANÍTÓ 2010.01.04 104 26 1 169. 24 734 VASÚT 2010.01.04 99 25 1 170. 24 736 BÁRDOS 2010.01.09 116 41 3 171. 24 742 TEREMTŐ 2010.03.02 90 74 17 172. 24 767 KORONA 2010.01.18 105 78 11 173. 24 779 MAGLÓCA 2010.03.11 87 26 1 174. 27 030 BILLOG 2012.03.15 110 65 1 ÁTLAGOS XIX. őszi bikavásár, 2015 XIX
A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 175. 17 292 CSOBOLYÓ 2000.01.12 2013.09.24 51 85 26 176. 17 910 VIDRA 2001.01.08 2011.12.01 58 89 42 177. 18 362 CSÁKÁNY 2002.02.07 73 82 16 178. 19 010 KOMISZ 2002.12.19 71 89 42 179. 19 027 TANK 2003.04.08 28 91 54 180. 19 042 BUTYKOS 2002.12.25 2013.09.24 51 91 51 181. 19 043 BERETTYÓ 2003.01.06 2012.10.08 77 68 5 182. 19 817 CSERÉNY 2003.12.29 74 88 33 183. 19 831 BALÁZS 2003.11.18 2011.12.09 78 75 7 184. 20 574 AZSÚR 2005.03.15 60 65 2 185. 20 576 ÁNIZS 2004.11.27 2012.05.30 64 87 36 186. 20 584 ALFA 2005.03.13 15 87 35 187. 21 305 CSERE 2005.12.31 42 87 32 188. 21 323 MAFFIA 2006.03.22 2013.12.13 68 72 19 189. 21 324 TAKSA 2006.04.10 2012.02.20 77 60 2 190. 21 343 TAPASZ 2006.01.29 75 69 2 191. 21 971 VÉSŐ 2006.12.14 51 78 21 192. 22 000 TÁRNA 2007.01.14 2014.04.09 44 58 1 193. 22 003 VIGÉC 2007.02.10 46 67 1 194. 22 039 LÁZÁR 2006.12.09 71 69 7 195. 22 045 LANTOS 2007.04.13 2011.10.14 76 41 1 196. 22 079 TÉRKÉP 2007.01.10 64 62 7 197. 24 768 KÁRÓ 2010.01.09 33 82 21 RONTÓ XX Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete
Tenyészértékbecslés Az adatok megtalálhatók a növendék bikák származási lapján piros színű tört számokkal föltüntetve, a számlálóban a tenyészérték, a nevezőben a megbízhatóság a tenyészbikák ivadékainak választási eredményeinek tükrében: A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 1. 20 583 TAKAR 2005.03.14 133 64 16 2. 20 542 CSOBÁD 2005.04.27 275 71 12 3. 18 351 LUKÁCS 2001.09.17 2011.08.19 167 71 17 4. 18 350 LÓNYA 2001.05.30 2009.03.11 156 69 11 5. 17 310 AJKA 2000.02.05 2012.08.23 181 66 12 6. 17 277 TAPOLCA 2000.02.07 132 69 13 7. 17 268 TÁTRA 2000.03.09 2013.03.05 173 85 37 8. 16 744 CSURGÓ 1998.12.06 2005.10.24 123 85 32 9. 14 695 TŐKE 1995.03.04 2007.01.20 126 90 44 10. 13 940 MÁZAS 1993.05.07 2001.03.15 120 86 28 11. 13 013 CSÁNGÓ 1991.04.10 2002.09.08 123 84 22 12. 12 763 CSŐSZ 1990.03.02 2000.12.31 129 80 16 13. 12 756 MÉLA 1990.05.22 2004.11.14 124 87 41 14. 12 753 TORKOS-ORBÁN 1987.05.20 1997.12.31 160 80 15 15. 11 340 CSÖNDES 1986.05.08 1997.12.31 128 79 13 16. 11 328 CUDAR II. 1986.02.07 1997.12.31 128 82 15 17. 8 199 DÉLCEG 1974.01.02 1997.12.31 142 79 11 18. 7 323 TŐZSÉR 1979.03.10 1997.12.31 147 80 13 19. 6 807 ÁRON 1978.05.04 1997.12.31 138 91 24 20. 6 804 ÁDÁM 1978.02.11 1997.12.31 160 77 11 21. 6 318 MISKA I. 1977.01.27 1997.12.31 106 85 18 22. 6 321 KARVALY I. 1977.01.15 1997.12.31 107 80 15 23. 6 323 TÚR 1977.03.17 1997.12.31 108 85 22 24. 6 399 MESÉS 1975.01.06 1997.12.31 97 75 11 25. 7 322 TÜSKE 1979.03.08 1997.12.31 83 82 11 26. 7 325 ÁKOS II. 1979.04.01 1997.12.31 80 73 11 27. 8 201 BÉRES 1972.02.11 1997.12.31 85 80 13 28. 8 250 VÁMOS 1980.04.05 1997.12.31 101 87 13 29. 9 019 CSATLÓS 1979.09.27 1997.12.31 96 91 14 30. 10 057 VITÉZ II. 1984.03.14 1997.12.31 84 84 11 XIX. őszi bikavásár, 2015 ÁTLAGOS JÓ XXI
XXII Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 31. 10 058 TASS 1984.04.14 1997.12.31 103 91 23 32. 10 390 CSAPLÁROS 1980.08.25 1997.12.31 98 89 21 33. 11 274 ÁRMÁNY 1986.03.20 1997.12.31 107 90 26 34. 11 275 ALPÁR 1986.03.04 1997.12.31 117 87 39 35. 11 330 CSIBÉSZ II. 1986.04.20 1997.12.31 103 80 11 36. 11 331 BITANG III. 1986.02.20 1997.12.31 96 95 78 37. 11 333 VITÉZ III. 1986.03.02 1997.12.31 103 94 52 38. 11 338 VARRÓ 1986.04.02 1997.12.31 106 92 41 39. 11 339 TŐZSÉR-II. 1986.02.28 1997.12.31 105 89 31 40. 11 342 VILLÁM III. 1986.02.21 1997.12.31 101 89 38 41. 11 677 TENKES 1987.03.10 1997.12.31 107 94 69 42. 11 708 TISZA 1987.02.23 1997.12.31 93 84 17 43. 12 047 MÁRVÁNY II. 1988.03.18 2003.04.05 90 86 23 44. 12 048 MAKKOS 1988.02.25 1997.12.31 114 85 19 45. 12 083 TANÁR 1988.04.04 1999.09.02 108 79 12 46. 12 084 TITKOS I. 1988.05.16 2001.10.24 102 96 107 47. 12 086 CSÁKÓ II. 1988.04.21 1993.06.30 97 85 18 48. 12 087 BAMBA 1988.04.20 1994.06.01 103 75 11 49. 12 090 MARÓT 1988.02.05 1996.08.01 99 82 16 50. 12 093 VÁROS /MARÓT/ 1987.12.21 1997.12.31 106 94 70 51. 12 454 CSAPOS II. 1989.03.22 1997.12.31 92 85 17 52. 12 455 CSEGE 1989.02.22 1995.04.01 105 85 20 53. 12 456 BANKÓ 1989.03.27 1995.08.01 93 85 19 54. 12 457 VÉKA 1989.01.01 2004.12.15 105 94 81 55. 12 458 ÁLMOS III. 1989.02.10 1996.08.01 90 89 28 56. 12 459 MESTER II. 1989.01.02 2003.12.02 101 95 91 57. 12 464 CSELE 1989.03.01 1999.06.10 109 96 98 58. 12 755 MOCSKOS II. 1990.01.25 2007.01.15 112 94 65 59. 12 757 VADÁSZ II. 1990.02.02 1996.05.01 108 77 12 60. 12 760 TÁL AS 1990.03.22 2001.06.30 97 94 66 61. 12 762 VAD ŐR 1990.03.26 2004.04.20 86 89 35 62. 12 764 TAJTÉK 1990.02.04 2004.04.01 108 82 19 63. 12 779 VEDRES 1992.01.12 2008.08.16 106 96 107 64. 12 782 TOBORZÓ 1992.02.29 1999.06.30 94 89 31 65. 12 802 CÉGÉR 1992.03.01 2003.08.22 105 94 68 66. 12 806 VÉRMES III. 1992.04.16 2006.06.30 97 92 63 ÁTLAGOS
A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 67. 12 807 TOBOZ 1992.04.13 2006.03.04 89 92 48 68. 13 006 TORONTÁL 1991.03.28 1998.01.01 87 85 19 69. 13 007 TEMES 1991.03.15 2000.12.31 108 77 11 70. 13 009 TALÁR 1991.04.02 2004.06.08 84 94 69 71. 13 010 CÉDRUS 1991.03.31 1996.11.01 90 87 27 72. 13 011 CSABA 1990.12.30 2000.12.31 98 79 11 73. 13 015 CSOMÁD 1991.04.01 2004.09.29 92 90 45 74. 13 383 CSAPÓ 1992.04.03 1997.12.31 91 82 15 75. 13 936 CSATÁR 1993.03.18 1999.07.05 97 86 28 76. 13 937 VÉGVÁR 1993.04.17 2001.03.12 93 89 43 77. 13 938 MENTŐ 1993.03.08 2004.09.24 116 93 58 78. 13 939 CSOBÁN 1993.03.17 2001.11.15 112 94 86 79. 13 942 CSOMBOR 1993.03.06 1999.10.15 112 87 28 80. 13 943 VASZIL 1993.01.04 2002.06.05 107 91 47 81. 13 944 CSUTORA 1993.01.16 2007.12.12 102 96 145 82. 14 394 BÖLLÉR 1994.03.09 2007.06.21 97 91 46 83. 14 395 VÁDLÓ 1994.04.08 2004.04.08 100 93 53 84. 14 396 TUDÓS 1994.03.09 2007.01.25 103 79 18 85. 14 397 MURA 1994.03.05 2001.08.14 112 89 42 86. 14 398 AJTONY 1994.03.24 2007.04.25 85 85 27 87. 14 399 BÖLCSŐ 1994.04.26 2006.10.20 115 93 62 88. 14 400 TÜZÉR 1994.04.15 2004.05.19 92 87 38 89. 14 401 VÉRENGZŐ 1994.01.12 2005.05.26 83 87 34 90. 14 403 TITÁN 1994.02.23 2008.12.10 112 86 36 91. 14 406 CSERGE 1994.04.10 2001.11.14 109 77 20 92. 14 407 TÍMÁR 1994.01.11 2007.07.11 100 96 105 93. 14 408 TÖMÖS 1994.02.27 2008.01.03 90 96 136 94. 14 409 BAKÓ 1994.03.09 2004.11.05 101 96 107 95. 14 549 CIVIS 1993.02.10 2005.07.25 101 77 12 96. 14 688 CSÜLKÖS 1995.03.30 2001.10.24 98 77 11 97. 14 689 APOSTOL 1995.01.05 2006.06.24 114 85 24 98. 14 690 CENK 1995.03.13 2002.06.30 108 84 22 99. 14 691 BOJTORJÁN 1995.03.11 2001.07.19 108 75 12 100. 14 693 CSERHÁT 1995.02.28 2003.02.20 113 85 37 101. 14 694 TOKOS 1995.02.19 2006.01.09 82 89 44 102. 14 696 TARPA 1995.04.08 2001.06.21 94 94 72 ÁTLAGOS XIX. őszi bikavásár, 2015 XXIII
XXIV Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 103. 14 699 CSÖMÖR 1995.05.27 2009.11.27 103 87 37 104. 14 702 BÍBOR 1995.03.12 2002.11.07 95 93 52 105. 14 703 CSEGE 1995.02.12 2009.02.24 96 95 96 106. 14 722 CSENGELE 1995.02.26 2009.01.27 81 90 45 107. 15 190 TUBÁK 1996.02.20 2010.07.02 103 92 117 108. 15 196 BUZGÓ 1996.05.20 2001.08.15 91 79 11 109. 15 200 MÁRKUS 1996.05.25 2010.06.29 107 91 67 110. 15 202 TÉTÉNY 1996.03.03 2009.01.02 102 92 64 111. 15 215 ÁLNOK 1996.05.04 2010.12.09 94 85 40 112. 15 216 MIKLA 1996.03.08 2007.10.16 97 86 37 113. 15 217 VÖDÖR 1996.03.21 2009.05.05 93 79 17 114. 15 218 CSENGŐD 1996.02.15 2006.06.12 92 91 54 115. 15 219 VONÓS 1996.02.12 2008.09.01 110 85 16 116. 15 222 VÍVÓ-II. 1996.02.14 2003.04.15 107 91 43 117. 15 223 MOCSÁR 1996.03.11 2010.02.12 96 93 64 118. 15 225 VIDÁM 1996.02.08 2005.07.25 95 85 28 119. 15 227 VAJD A 1996.03.03 2012.03.01 104 92 58 120. 15 699 CSERZŐ 1997.02.09 2003.08.31 98 94 102 121. 15 700 MAKLÁR 1997.01.15 2012.03.29 93 92 63 122. 15 701 MESZES II. 1996.12.24 2011.10.13 115 80 19 123. 15 702 BÉKÁS 1997.01.05 2006.04.07 94 94 70 124. 15 703 VÁRKONY 1997.01.31 2008.11.17 97 90 47 125. 15 704 CSŐRÖS 1997.03.05 2005.06.09 113 80 19 126. 15 705 CSELES 1997.01.31 2006.02.10 87 79 15 127. 15 706 TARHOS 1997.03.07 2011.04.10 92 93 98 128. 15 707 KENDE 1997.04.05 2004.11.15 102 82 23 129. 15 708 AGÁRD 1997.03.23 2006.06.12 99 92 59 130. 15 805 ALADÁR 1997.02.08 2003.04.28 113 84 31 131. 15 815 CÖVEK 1997.03.25 2004.11.05 95 93 62 132. 15 816 TAMBURA 1997.03.05 2010.11.15 96 73 14 133. 15 817 TAVASZ 1997.04.01 2006.11.08 83 84 25 134. 15 822 TUSA 1997.02.11 2008.04.14 95 85 31 135. 15 830 VERET 1997.01.31 2003.06.30 112 91 67 136. 16 210 VIKTOR 1998.01.12 110 71 13 137. 16 216 TAKÁCS 1998.01.09 2004.08.15 91 90 36 138. 16 219 TABÁN 1998.03.03 2008.12.11 93 91 69 ÁTLAGOS
A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 139. 16 221 CÁPA 1998.01.09 2010.08.09 91 89 37 140. 16 222 COMPÓ 1998.03.27 2011.04.11 119 90 39 141. 16 223 MALOM 1998.01.24 2004.06.28 80 82 15 142. 16 227 BÚÚ 1998.03.03 2008.02.16 92 87 36 143. 16 229 VILLONGÓ 1998.01.17 2011.11.14 117 89 51 144. 16 230 BŐS 1998.01.07 2007.03.13 101 77 14 145. 16 232 CSAPODÁR 1998.01.07 2010.02.10 119 82 19 146. 16 234 MÉLTÓ 1998.04.05 2006.02.05 95 79 13 147. 16 238 CSUKÁS 1998.01.09 2003.03.10 103 79 11 148. 16 239 BAGOTA 1998.01.07 2005.01.04 101 84 25 149. 16 240 BEKECS 1998.01.14 2012.12.14 80 94 76 150. 16 725 BACSÓ 1998.12.05 2005.10.24 99 82 18 151. 16 731 TÖRŐS 1998.12.29 2009.04.27 115 86 34 152. 16 735 TŐKÉS 1999.04.09 109 84 15 153. 16 737 CSONGOR 1999.02.23 2011.11.03 89 84 22 154. 16 740 CSÉPLŐ 1999.01.01 2010.10.28 91 82 22 155. 16 742 ALBÁN 1998.11.30 2004.08.20 93 82 21 156. 16 743 CSÁK 1998.12.07 100 79 12 157. 16 745 BAGÓCS 1999.04.22 2010.02.01 90 77 11 158. 16 747 CIFRA 1999.01.07 2008.05.02 100 82 27 159. 16 748 TORKOS II. 1998.12.25 2006.12.07 98 86 33 160. 16 751 MOZSÁR 1999.01.19 2006.01.26 83 87 24 161. 16 752 MÓKUS 1999.03.01 2003.04.28 92 80 12 162. 16 753 TARCAL 1999.01.09 2012.07.17 102 84 25 163. 16 758 TURA 1999.01.02 2006.11.16 92 86 32 164. 16 759 MARCAL II. 1999.01.12 2010.12.07 115 85 33 165. 16 761 TILOS 1999.01.13 80 80 20 166. 16 762 MÉTELY 1999.03.03 2013.10.22 91 64 12 167. 16 764 BÖGÖLY 1999.03.05 2012.12.21 84 87 28 168. 17 274 BATÁR 2000.04.03 2011.03.08 105 82 21 169. 17 279 CSEPREG 2000.01.03 2007.05.17 88 84 23 170. 17 281 TUSNÁD 2000.05.08 97 75 11 171. 17 287 MEDER 2000.02.24 2005.10.24 92 87 31 172. 17 291 VÉSZTŐ 2000.02.18 2006.06.26 91 79 15 173. 17 293 ÁSVÁNY 2000.01.21 2007.04.27 111 84 19 174. 17 296 TURKI 2000.02.04 2010.04.13 80 93 67 ÁTLAGOS XIX. őszi bikavásár, 2015 XXV
XXVI Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete A tenyészbika Sorszáma kplsz. neve szül. ideje kiesésének ideje tenyészérték- pontszáma megbízhatósága, % összes ivadék száma 175. 17 299 BUZSÁK 2000.04.26 110 84 21 176. 17 304 TOLMÁCS 1999.11.09 2010.10.22 94 89 33 177. 17 306 VACK OR 2000.02.19 2009.02.19 96 92 66 178. 17 318 VENDÉG 2000.02.01 2008.12.17 84 86 25 179. 17 322 TIMÓT 2000.04.09 2011.08.03 101 80 17 180. 17 323 CSERTŐ 2000.01.18 2011.09.28 87 85 20 181. 17 325 CSEPÜ 2000.04.05 2004.11.04 94 80 14 182. 17 326 BITÓ 2000.02.22 2008.08.15 82 91 44 183. 17 862 VASKAPU 2001.01.16 2012.05.22 94 75 22 184. 17 863 AVAR 2001.03.17 2009.05.28 82 85 29 185. 17 866 TÖRTEL 2001.05.26 2010.01.11 92 75 21 186. 17 881 VÉDJEGY 2000.12.11 2010.07.16 80 71 11 187. 17 888 CSALÁN 2001.02.19 2013.04.17 89 87 30 188. 17 889 MERKÚR 2001.01.14 2006.06.07 105 85 23 189. 17 890 MÉRTÉK 2001.04.27 2012.10.02 105 79 12 190. 17 897 CSEKE 2001.02.02 2011.12.08 89 87 28 191. 17 899 TITKÁR 2001.01.12 110 84 41 192. 17 901 CSÁVÁS 2001.01.06 2007.11.05 87 82 18 193. 17 910 VIDRA 2001.01.08 2011.12.01 86 85 34 194. 17 911 VESSZŐS 2001.01.23 2009.05.11 82 91 43 195. 18 339 SURÁNY 2002.04.09 2010.08.19 116 77 19 196. 18 341 LÉ TA 2001.06.10 2011.08.19 86 66 14 197. 18 342 LIPTÓ 2001.07.30 2008.09.30 119 73 13 198. 18 373 TÖKÖL 2002.03.23 88 77 27 199. 18 374 CSELLENGŐ 2002.03.23 2014.01.28 82 80 18 200. 18 384 TORONY 2002.01.09 81 80 28 201. 18 389 CSÁKVÁR 2002.01.08 92 86 30 202. 18 398 BOGLYA 2002.02.21 2007.05.31 91 77 11 203. 18 405 VECSERNYE 2002.03.04 2012.01.11 97 71 22 204. 19 013 BORSZÉK 2003.01.03 2012.11.21 114 71 25 205. 19 026 CSUKLYA 2003.04.05 2011.01.04 85 58 13 206. 19 028 TOPÁZ 2003.04.16 2012.01.11 96 69 25 207. 19 040 CIBERE 2003.01.08 2012.09.24 106 61 17 208. 19 804 VÉSNÖK 2003.12.15 2013.12.04 83 66 16 209. 19 824 MÁTYUS 2004.03.22 98 77 14 210. 19 844 TÁRKONY 2003.12.27 2012.06.20 84 80 45 ÁTLAGOS