Tartalomjegyzék Ügyfelek értesítése hirdetményi úton, létesítménnyel kapcsolatos eljárás megindításáról... 4 Ket. 29. (7)... 4 Kérelem érdemi vizsgálat nélkül, végzéssel való elutasítása... 6 Ket. 30. b) pont... 6 Kérelem érdemi vizsgálat nélkül, végzéssel való elutasítása... 8 Ket. 30. e) pont... 8 Az eljárás megszüntetése végzéssel... 10 Ket. 31. (1) bekezdés a) pont... 10 Az eljárás megszüntetése végzéssel... 12 Ket. 31. (1) bekezdés c) pont... 12 Az eljárás megszüntetése végzéssel... 14 Ket. 31. (1) bekezdés f) pont... 14 Az eljárás megszüntetése végzéssel... 16 Ket. 31. (3) bekezdés... 16 Az eljárás felfüggesztése végzéssel... 18 Ket. 32. (6) bekezdés... 18 Ügyintézési határidő meghosszabbítása, kiskorú ügyében... 20 Ket. 33. (7) bekezdés... 20 A szakhatóság eljárására irányadó ügyintézési határidő meghosszabbítása. 21 Ket. 33. (8) bekezdés... 21 A meghatalmazott eljárásának visszautasítása... 22 Ket. 40. (4) bekezdés... 22 Ügygondnok kirendelésének kezdeményezése... 24 Ket. 40. (5) bekezdése... 24 Szakhatóság megkeresése... 26 Ket. 44. (2) bekezdés... 26 A szakhatóság értesítése arról, hogy a szakhatósági eljárásban szükségessé vált az ügyfél hiánypótlásra való felhívása... 27 Ket. 44. (7) bekezdés... 27 A hatóság a szakhatóság felügyeleti szervét keresi meg, mivel a szakhatóság határidőn belül nem nyilatkozott... 28 Ket. 45. (3) bekezdés... 28 A szakhatóság az állásfoglalásának figyelmen kívül hagyására, illetve eljárásának mellőzésére hivatkozva felügyeleti eljárást kezdeményez... 30 Ket. 45. (4) bekezdés... 30 Eljárási bírság kiszabása, mivel az idézett személy nem tett eleget az idézésnek... 31 Ket. 48. (2) bekezdés... 31
2 Eljárási bírság kiszabása, továbbá többletköltség megfizetésére való kötelezés, mivel az idézett személy az eljárás helyéről engedély nélkül eltávozott... 33 Ket. 48. (2) bekezdés... 33 Eljárási bírságot megállapító végzés visszavonása, mivel az idézett... 35 személy igazolta távolmaradásának okát... 35 Ket. 48. (5) bekezdés... 35 Az elővezetést elrendelő végzés visszavonása, mivel az idézett személy igazolta távolmaradásának okát... 37 Ket. 48. (5) bekezdés... 37 Tárgyi bizonyíték lefoglalása végzéssel... 39 Ket. 50. (7) bekezdés... 39 A hatóság felhívja az ügyfelet irat bemutatására... 41 Ket. 52. (1) bekezdés... 41 A hatóság elrendeli a tanú természetes személyi azonosító adatainak zárt kezelését... 42 Ket. 54. (4) bekezdés... 42 A hatóság a szemle eredményes és biztonságos lefolytatásához a rendőrség közreműködését kéri... 44 Ket. 56. (3) bekezdés... 44 Eljárási bírság kiszabása a szemle megtartását akadályozó személy ellen... 45 Ket. 56. (8) bekezdés... 45 Az ügyész előzetes jóváhagyásának beszerzése nélkül megtartott helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv megküldése az ügyésznek... 47 Ket. 57. (2) bekezdés... 47 Eljárási bírság kiszabása a szakértő ellen... 48 Ket. 59. (6) bekezdés... 48 Az eljárási bírság összegének mérséklése.... 50 Ket. 61. (5) bekezdés... 50 Többletköltség megfizetésére való kötelezés... 52 Ket. 61. (6) bekezdés... 52 Fellebbezés felterjesztése a fellebbezés elbírálására jogosult szervhez... 54 Ket. 102. (3) bekezdés... 54 Az ügyfél fellebbezési kérelme alapján a végzés módosítása végzéssel... 55 Ket. 103. (1) bekezdés... 55 Az ügyfél fellebbezési kérelme alapján a végzés visszavonása végzéssel... 57 Ket. 103. (1) bekezdés... 57 A határidőn túl benyújtott fellebbezés érdemi vizsgálat nélküli elutasítása végzéssel... 59 Ket. 104. (2) bekezdés... 59 Önkormányzati hatósági ügyben a képviselő-testület az első fokú döntést helybenhagyja... 61 Ket. 107. (1) bekezdés... 61
3 Önkormányzati hatósági ügyben a képviselő-testület az első fokú döntést megváltoztatja... 63 Ket. 107. (1) bekezdés... 63 Önkormányzati hatósági ügyben a képviselő-testület az első fokú döntést megsemmisíti és új eljárásra utasít... 65 Ket. 107. (1) bekezdés... 65 Az újrafelvételi kérelem elutasítása... 67 Ket. 112. (5) bekezdés... 67 Az újrafelvételi eljárásban a határozat módosítása... 69 Ket. 112. (6) bekezdés... 69 A határozat visszavonása az újrafelvételi eljárásban határozattal... 72 Ket. 112. (6) bekezdés... 72 A végrehajtás felfüggesztése az újrafelvételi eljárásban végzéssel... 74 Ket. 112. (8) bekezdés... 74 Az okozott kár és eljárási költség megtérítése az újrafelvételi eljárásban végzéssel... 76 Ket. 112. (9) bekezdés... 76 A kérelem elutasítása méltányossági eljárásban határozattal.... 78 Ket. 113. (1)... 78 A határozat visszavonása méltányossági eljárásban határozattal... 80 Ket. 113. (1) (2) bekezdés... 80 A határozat módosítása méltányossági eljárásban határozattal... 82 Ket. 113. (1) (2) bekezdés... 82 A végzés módosítása hivatalból végzéssel... 84 Ket. 114. (1) bekezdés... 84 A végzés visszavonása hivatalból végzéssel... 86 Ket. 114. (1) bekezdés... 86 A határozat visszavonása semmisségi ok miatt határozattal... 88 Ket. 114. (6) bekezdés... 88 A végzés kijavítása hivatalból végzéssel... 90 Ket. 122. (1) bekezdés... 90 A végzés kiegészítése hivatalból végzéssel... 91 Ket. 123. (1) bekezdés... 91
4 Ügyfelek értesítése hirdetményi úton, létesítménnyel kapcsolatos eljárás megindításáról Ket. 29. (7) Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: H I R D E T M É N Y A Önkormányzat Jegyzőjénél eljárás indult a. létesítménnyel kapcsolatban. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 29. (7) bekezdésének értelmében az alábbi közleményt adom ki: Az ügy tárgya:. A tervezett létesítmény rövid leírása:.. A hatásterület határai: A Ket. 15. (2) bekezdése alapján a..létesítménnyel kapcsolatos eljárásban a hatásterületen levő valamennyi ingatlan tulajdonosa és az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett jogszerű használója ügyfél. Tájékoztatom az érintetteket arról, hogy személyesen, illetve törvényes vagy meghatalmazott képviselőjük (ügygondnokuk) útján a. helyen és.. időben betekinthetnek a létesítmény terveibe és az ügy egyéb irataiba. Az iratbetekintés ügyintézővel (tel.:..) előzetesen egyeztethető. Az iratokról másolatot, kivonatot készíthetnek vagy illeték lerovása mellett - azokról másolatot kérhetnek., 200 év.. hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása)
5 Jegyzet: 1. A hirdetmény közlésével kapcsolatban a Ket. 80.. (4) bekezdés szabályai alkalmazandók.
6 Kérelem érdemi vizsgálat nélkül, végzéssel való elutasítása Ket. 30. b) pont Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy: (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyben benyújtott kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítom. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a (hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése). ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. A kérelmet megvizsgáltam és megállapítottam, hogy hatóságom nem illetékes az eljárás lefolytatására. A. ügyben. (az illetékességet megállapító jogszabályhely) értelmében az eljárásra az a hatóság az illetékes. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény ( a továbbiakban : Ket.) 22. (2) bekezdése alapján illetékesség hiányában a hatóságnak haladéktalanul, de legkésőbb a kérelem megérkezésétől számított öt napon belül át kell tennie a kérelmet az illetékességgel rendelkező hatósághoz. A hatóságomhoz benyújtott kérelem azonban nem tartalmazza az áttételhez szükséges adatokat, és azok hivatalból sem állapíthatóak meg.
7 A Ket. 30. b) pontja alapján a hatóság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ha a hatóság nem illetékes, és a kérelem áttételéhez szükséges adatok a kérelemből hiányoznak, és azok hivatalból sem állapíthatóak meg. Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket 30. b) pontja. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét a... (jogszabály) állapítja meg., 200 év. hó.. nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
Kérelem érdemi vizsgálat nélkül, végzéssel való elutasítása Ket. 30. e) pont Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége 8 Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:.. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyben benyújtott kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítom. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése). ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. A kérelmet megvizsgáltam és megállapítottam, hogy hatóságom az ügyet 200..év..hó.napján a.. számú határozattal érdemben már elbírálta. Az újabb kérelem új tényt, körülményt nem tartalmaz, ugyanazon jog, a érvényesítésére irányul, és a jogi szabályozás nem változott. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 112. (2) bekezdés d) pontja alapján újrafelvételnek nincs helye, mivel (jogszabály) azt kizárja. A benyújtott kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítását jogszabály nem zárja ki.
9 A Ket. 30. e) pontja alapján a hatóság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ha a hatóság az ügyet érdemben már elbírálta, és változatlan tényállás és jogi szabályozás mellett ugyanazon jog érvényesítésére irányuló újabb kérelmet nyújtottak be, és újrafelvételnek nincs helye, feltéve hogy a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítását jogszabály nem zárja ki. Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket. 30. e) pontja. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
10 Az eljárás megszüntetése végzéssel Ket. 31. (1) bekezdés a) pont Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy: (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye).ügye V é g z é s.. (ügyfél megnevezése). ügyében indított eljárást megszüntetem. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése).. ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. Az eljárás megindítását követően jutott hatóságom tudomására, hogy a kérelem nemzetközi jogsegély útján, illetve más módon sem teljesíthető, mert az eljárásra magyar hatóságnak nincs joghatósága. Erre tekintettel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 30. a) pontja alapján a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítani. A Ket. 31. (1) bekezdés a) pontja alapján a hatóság az eljárást végzéssel megszünteti, ha a Ket. 30. -a alapján a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának lett volna helye, az elutasítási ok azonban az eljárás megindítását követően jutott a hatóság tudomására.
11 Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket. 31. (1) bekezdés a) pontja. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
12 Az eljárás megszüntetése végzéssel Ket. 31. (1) bekezdés c) pont Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy: (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telep-helye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s.. (ügyfél megnevezése).ügyben indított eljárást megszüntetem. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése) ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. Kérelmét, még az érdemi határozat meghozatala előtt, 200.év..hó napján visszavonta. Az eljárásban más kérelmező nem vett részt és a. ügyben az eljárás hivatalból nem indítható meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 31. (1) bekezdés c) pontja alapján a hatóság az eljárást végzéssel megszünteti, ha az eljárás kérelemre indult, és az ügyfél az érdemi határozat jogerőre emelkedése előtt kérelmét visszavonta, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a hatóság az eljárást hivatalból folytatja, vagy ha az eljárásban több kérelmező vesz részt, és nem mindegyikük vonta vissza kérelmét. Az eljárás megszüntetésének törvényi feltételei a jelen ügyben fennállnak.
13 Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket. 31. (1) bekezdés c) pontja. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
14 Az eljárás megszüntetése végzéssel Ket. 31. (1) bekezdés f) pont Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:.. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye).ügye V é g z é s.. (ügyfél megnevezése). ügyben indított eljárást megszüntetem. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s (ügyfél megnevezése) képviseletében (meghatalmazott megnevezése) ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. A.. számú, 200 év.hó napján kelt végzéssel visszautasítottam a meghatalmazott eljárását, mivel felhívásom ellenére sem igazolta képviseleti jogosultságát. A hivatkozott végzésben felhívtam -t (ügyfél megnevezése), hogy járjon el személyesen, vagy gondoskodjék a képviselet ellátására alkalmas, írásbeli meghatalmazással rendelkező képviselőről.. (ügyfél megnevezése) a tértivevény tanúsága szerint a végzést 200.év.hó.napján átvette, azonban a megadott határidőig nem tett eleget a felhívásomnak.
15 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 31. (1) bekezdés f) pontja alapján a hatóság az eljárást végzéssel megszünteti, ha az ügyfél a kérelmére indult eljárásban a képviselő visszautasítása esetén a hatóság felhívása ellenére nem gondoskodik a képviselet-ellátásra alkalmas személy meghatalmazásáról vagy nem jár el személyesen. Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket. 31. (1) bekezdés f) pontja. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
16 Az eljárás megszüntetése végzéssel Ket. 31. (3) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:... (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s.. (ügyfél megnevezése).ügyben indított eljárást megszüntetem. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése) ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. Az eljárás illetékköteles. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény. -ában előírt illetéket azonban. (ügyfél megnevezése) illetékbélyegben nem rótta le. Erre tekintettel 200 év..hó..napján felhívtam, hogy kötelezettségének tegyen eleget, illetve tájékoztattam a költségmentesség engedélyezésének feltételeiről. (ügyfél megnevezése) a tértivevény tanúsága szerint felhívásomat 200.év.hó.napján átvette, azonban a megadott határidőig az illetéket nem rótta le, illetve nem nyújtott be kérelmet költségmenteség engedélyezése iránt sem.
17 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 31. (3) bekezdése alapján a hatóság az eljárást végzéssel megszüntetheti, ha a hatósági eljárásért illetéket kell fizetni és az ügyfél a fizetési kötelezettségének a hatóság erre irányuló felhívása ellenére nem tesz eleget és költségmentességben sem részesül. Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja a Ket 31. (3) bekezdése. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Ebben az esetben az illetéket utólag sem kell megfizetni. (Itv. 73/A.. (3) bek.). 3. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 4. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
Az eljárás felfüggesztése végzéssel Ket. 32. (6) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége 18 Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:.. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s..(ügyfél megnevezése).ügyében indított eljárást, a szakvélemény megérkezéséig felfüggesztem. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s (ügyfél megnevezése) ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. A. (jogszabály) az ügyben szakértő igénybevételét írja elő. Erre figyelemmel a.. számú, 200.év,..hó.napján kelt végzéssel szakértőt rendeltem ki. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény ( a továbbiakban: Ket.) 32. (6) bekezdése értelmében jogszabály lehetővé teheti, hogy az eljáró hatóság szakértő kirendelésekor az eljárást a szakvélemény megérkezéséig felfüggessze.
19 A.. (ügyben) a.. (jogszabály) -a teszi azt lehetővé, hogy az eljáró hatóság a szakértő kirendelésekor az eljárást a szakvélemény megérkezéséig felfüggessze. A szakvélemény elkészítése hosszabb időt vesz igénybe, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket 32. (6) bekezdése. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2)-(3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdése alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. A felfüggesztés időtartama az ügyintézési határidőbe nem számít be. (Ket. 33.. (3) bek. e. pont) 3. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 4. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
20 Ügyintézési határidő meghosszabbítása, kiskorú ügyében Ket. 33. (7) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége:.. (ügyfél törvényes képviselőjének megnevezése). (ügyfél törvényes képviselőjének címe) Tisztelt Asszony/Úr! Értesítem, hogy a fenti szám alatt folyamatban lévő kiskorúnak. tárgyú ügyében az ügyintézési határidőt a tényállás tisztázása érdekében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 33. (7) bekezdése alapján 15 nappal meghosszabbítom. A döntés meghozataláig szíves megértését és türelmét kérem., 200 év hó nap Tisztelettel:... közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Részletes indokolás nem kizárt, de a Ket. ezt nem írja elő.
21 A szakhatóság eljárására irányadó ügyintézési határidő meghosszabbítása Ket. 33. (8) bekezdés Eljáró szakhatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége:.. (ügyfél megnevezése). (ügyfél címe) Tisztelt Asszony/Úr! Értesítem, hogy a. (hatóságnál).. szám alatt folyamatban lévő.. ügyében szakhatóságként járok el. A szakhatósági eljárásra irányadó tizenöt napos ügyintézési határidőt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 33. (8) bekezdése alapján a tényállás tisztázása érdekében 15 nappal meghosszabbítom. A szakhatósági állásfoglalásom megadásáig szíves megértését és türelmét kérem. 200 év hó nap Tisztelettel:. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Az ügyintézési határidő meghosszabbításáról a megkereső hatóságot is értesíteni kell.
22 A meghatalmazott eljárásának visszautasítása Ket. 40. (4) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:.. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telep-helye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s.. (ügyfél megnevezése). ügyében indított eljárásban... meghatalmazott eljárását visszautasítom. Felhívom..t (ügyfél megnevezése), hogy járjon el személyesen, vagy gondoskodjék a képviselet ellátására alkalmas, írásbeli meghatalmazással rendelkező képviselőről. Amennyiben felhívásomnak e végzés közlését követő naptól számított 8 napon belül nem tesz eleget, az eljárást megszüntetem. E döntés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s (ügyfél megnevezése) ügyben eljárás megindítását kezdeményezte hatóságomnál. Az eljárás során meghatalmazta -t (meghatalmazott megnevezése).. (meghatározott eljárási cselekmény) elvégzésére. Megállapítottam, hogy (meghatalmazott neve) fiatal kora alapján mivel csak a. életévét töltötte be - nem alkalmas az ügyben a képviselet ellátására. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 40. (4) bekezdése értelmében a hatóság visszautasítja a meghatalmazott eljárását, ha az nem alkalmas az ügyben a képviselet ellátására. A képviselő visszautasítása esetén a hatóság
23 felhívja az ügyfelet, hogy járjon el személyesen, vagy gondoskodjék a képviselet ellátására alkalmas, írásbeli meghatalmazással rendelkező képviselőről. A Ket. 31. (1) bekezdés f) pontja alapján a hatóság az eljárást végzéssel megszünteti, ha az ügyfél a kérelmére indult eljárásban a képviselő visszautasítása esetén a hatóság felhívása ellenére nem gondoskodik a képviselet-ellátásra alkalmas személy meghatalmazásáról vagy nem jár el személyesen. Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem jogalapja: a Ket 40. (4) bekezdése. Az önálló fellebbezési jogot a Ket. 98. (2) bekezdése alapján zártam ki. E rendelkezés értelmében jelen végzés az ügy érdemében hozott határozat elleni fellebbezésben támadható meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg. 200 év hó nap. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő.
24 Ügygondnok kirendelésének kezdeményezése Ket. 40. (5) bekezdése Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy: (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telep-helye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye).ügye (Gyámhatóság Vezetője) (Gyámhatóság címe) Tisztelt! (Gyámhatóság Vezetője) Eljárást folytatok. (ügyfél megnevezése).. ügyében. Az alábbiakban megjelölt természetes személy ügyfelek részére, az eljárásban való képviseletre a mellékelt iratokra is figyelemmel ügygondnok kirendelését kérem. I. Az alábbi ügyfelek ismeretlen helyen tartózkodnak. Nevezettek részére az általam ismert, illetve a BM központi személyi adatés lakcímnyilvántartásban szereplő adatok szerinti címre kiküldött értesítés (egyéb irat) a címzett elköltözött, a címzett ismeretlen jelzéssel érkezett vissza. (ügyfél neve, egyéb természetes személyazonosító adatai) (ügyfél neve, egyéb természetes személyazonosító adatai) II. Az alábbi ügyfelek nem tudnak az ügyben eljárni, mert. és nincs törvényes képviselőjük vagy meghatalmazottjuk. (ügyfél neve, egyéb természetes személyazonosító adatai) (ügyfél neve, egyéb természetes személyazonosító adatai)
25 Az ügygondnok kirendelését a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 40. (5) bekezdés és a 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet 137. -a alapján kezdeményezem. A kérelmemben foglaltakat bizonyító iratokat másolatban mellékelten megküldöm..., 200.. év hó... nap Tisztelettel: Melléklet: Iratanyag... közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása)
Szakhatóság megkeresése Ket. 44. (2) bekezdés Az ügyben érdemi döntéshozatalra jogosult közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége 26 Ügyirat száma: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:... (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye.. (Szakhatóság Vezetőjének neve).. (Szakhatóság címe) Tisztelt.. Asszony, Úr! Eljárást folytatok ( ügyfél megnevezése). ügyében. A.. jogszabály rendelkezése értelmében az érdemi döntéshozatal előtt a.. szakhatóság állásfoglalását be kell szerezni. A fentiekre figyelemmel, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (2) bekezdése alapján megkeresem mint szakhatóságot, hogy 15 napon belül a hatáskörében kialakított, jogszabályi előírásoknak megfelelő állásfoglalását szíveskedjen részemre megküldeni. Az állásfoglalás megadásához szükséges, eljárásom során keletkezett iratokat tájékoztatásul másolatban mellékelten megküldöm..., 200.év hó.nap Melléklet: Iratanyag Tisztelettel: közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása)
27 A szakhatóság értesítése arról, hogy a szakhatósági eljárásban szükségessé vált az ügyfél hiánypótlásra való felhívása Ket. 44. (7) bekezdés Szakhatóság megnevezése, elérhetősége Ügyirat száma: Ügyintéző neve: Elérhetősége:.. (az ügyben érdemi döntéshozatalra jogosult közigazgatási hatóság vezetője). (Közigazgatási hatóság címe) Tárgy:... (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye Tisztelt.. Asszony/Úr!.. ( ügyfél megnevezése) ügyében a Tisztelt Hatóság megkeresése alapján szakhatósági eljárást folytatok. A megalapozott szakhatósági állásfoglalás megadásához szükségessé vált az alábbiakban jelzett hiányok pótlása:.. A fentiekre tekintettel, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (7) bekezdése alapján értesítem, hogy. ügyfelet hiánypótlásra hívtam fel. A szakhatósági állásfoglalást ezt követően tudom megküldeni..., 200.év..hó.nap Tisztelettel: közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. A Ket. Szakértői Bizottságának 7. számú módszertani állásfoglalása szerint a szakhatóság közvetlenül hívja fel az ügyfelet hiánypótlásra, és erről értesíti az eljáró hatóságot.
28 A hatóság a szakhatóság felügyeleti szervét keresi meg, mivel a szakhatóság határidőn belül nem nyilatkozott Ket. 45. (3) bekezdés Az ügyben érdemi döntéshozatalra jogosult közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyirat száma: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:...... (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye.. (Szakhatóság felügyeleti szervének vezetője).. (Szakhatóság felügyeleti szervének címe) Tisztelt.. Asszony, Úr! ( ügyfél megnevezése ).. ügyében eljárást folytatok. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (2) bekezdése alapján.szám alatt megkerestem Szakhatóságot a.. jogszabályban előírt állásfoglalás beszerzése érdekében. A szakhatóság a megkeresést a tértivevény tanúsága szerint. (dátum) napján átvette. A szakhatóság számára meghatározott ügyintézési határidő eredménytelenül telt el. Szakhatósági állásfoglalás hiányában az ügyben érdemi döntés nem hozható. A fentiekre tekintettel kérem a Tisztelt Hatóságot (Felügyeleti Szervet), hogy a Ket. 45. (3) bekezdése alapján a szakhatósági állásfoglalás elkészítése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg.
29 Tájékoztatásul mellékelten megküldöm a megkeresést és az átvételt igazoló tértivevény másolati példányait..., 200. év hó. nap Tisztelettel:... közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Melléklet: 1. 1 pld... számú megkeresés (másolatban) 2.... pld. tértivevény (másolatban)
A szakhatóság az állásfoglalásának figyelmen kívül hagyására, illetve eljárásának mellőzésére hivatkozva felügyeleti eljárást kezdeményez Ket. 45. (4) bekezdés Szakhatóság megnevezése, elérhetősége 30 Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:... (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye).ügye (Az ügyben érdemi döntéshozatalra jogosult közigazgatási hatóság felügyeleti szervének vezetője).. (Felügyeleti szerv címe) Tisztelt.. Asszony, Úr! A.(közigazgatási hatóság megnevezése) szám alatt folytatott (ügyfél megnevezése) ügyében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45. (4) bekezdése alapján felügyeleti eljárást kezdeményezek. A fenti ügyben a hatóság a döntéshozatala során a számú,. napján kelt szakhatósági állásfoglalásomat figyelmen kívül hagyta. (a. jogszabály rendelkezésével ellentétesen a szakhatósági eljárást mellőzte.) A fentiekre tekintettel kérem a Ket. 115. -ában foglalt szükséges intézkedések megtételét, és annak eredményéről való tájékoztatásomat..., 200.év hó.nap Tisztelettel:... szakhatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása)
31 Eljárási bírság kiszabása, mivel az idézett személy nem tett eleget az idézésnek Ket. 48. (2) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyirat száma: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:.. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyben..-val (idézett személy neve, címe) szemben Ft, azaz.. forint összegű eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírságot e végzés jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül a csatolt átutalási postautalványon fizetheti meg késedelmi pótlék mentesen. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése). ügyében.-t (név).. (cím) a rendelkező részben foglaltak szerint Ft összegű eljárási bírsággal sújtottam, mert a.. számon kibocsátott idézésnek nem tett eleget és távolmaradását megfelelően nem igazolta. Az eljárási bírság kiszabásánál figyelembe vettem a jogellenes magatartás súlyát, a felróhatóság mértékét, nevezett vagyoni helyzetét és jövedelmi
32 viszonyait, illetve azt, hogy nevezettel szemben adott eljárásban eljárási bírság kiszabására alkalommal került sor. Döntésem jogalapja: a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 48. (2) bekezdése, a 61. (2) bekezdése, és a 61. (4) bekezdése. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a fenti törvény 98. (2) (3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdés alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg.., 200.. év... hó... nap közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
33 Eljárási bírság kiszabása, továbbá többletköltség megfizetésére való kötelezés, mivel az idézett személy az eljárás helyéről engedély nélkül eltávozott Ket. 48. (2) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy: (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyben..-val (idézett személy neve, címe) szemben Ft, azaz..forint összegű eljárási bírságot szabok ki, továbbá..ft, azaz.forint összegű többletköltség megfizetésére kötelezem. Az eljárási bírságot és többletköltséget e végzés jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül a csatolt átutalási postautalványon fizetheti meg késedelmi pótlék mentesen. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani. E végzés elleni fellebbezés illetéke..forint. Az illetéket az iraton illetékbélyegben kell leróni/az illetéket a..számú számlára kell készpénzben megfizetni. A fellebbezést a közigazgatási hatóságomnál kell benyújtani. (Elektronikus úton a fellebbezést a magyarország.hu ügyfélkapun, vagy legalább fokozott biztonságú aláírás esetén hatóságomhoz a. címen lehet benyújtani.) A fellebbezést a.(hatóság) bírálja el. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése). ügyében.-t (név)..(cím) a rendelkező részben foglaltak szerint Ft összegű eljárási bírsággal sújtottam, továbbá.ft összegű többletköltség megfizetésére köteleztem. Döntésem oka, hogy nevezettet az adott ügyben.. szám alatt tárgyalásra (egyéb eljárási cselekményre) idéztem és az eljárás helyéről
34 engedély nélkül eltávozott. Nevezett személyes meghallgatása az eljárás során szükséges, így az eljárási cselekményt meg kellett ismételni (a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény /a továbbiakban: Ket./ 48. (2) bekezdés). Az eljárási cselekmény megismétlésével igazoltan a fent jelzett összegű többletköltség keletkezett, melynek összegét az ismételten megjelent ügyfél, tanú (egyéb eljárásban résztvevő személy) által becsatolt iratok alapján állapítottam meg. Az eljárási bírság kiszabásánál figyelembe vettem a jogellenes magatartás súlyát, a felróhatóság mértékét, nevezett vagyoni helyzetét és jövedelmi viszonyait, illetve azt, hogy nevezettel szemben adott eljárásban eljárási bírság kiszabására alkalommal került sor (Ket. 61. (4) bekezdés). Mindezekre figyelemmel,..ft összegű eljárási bírságot állapítottam meg. Döntésem jogalapja a hivatkozott törvényhelyek. A fellebbezés lehetőségéről való tájékoztatást a Ket. 98. (2) (3) bekezdései, valamint a 99. (1) bekezdés alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg...200..év.hó.nap.. közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Van olyan nézet, mely szerint a döntés rendelkező részében nem kötelező feltüntetni a fellebbezést elbíráló közigazgatási hatóságot. 2. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő. 3. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) módosítása következtében 2008. január 1-től valamennyi végzés elleni fellebbezés illetékköteles. Ez alól természetesen kivételek a tárgyuknál fogva illetékmentes eljárások, illetve ha az ügyfelet személyes illetékmentesség illeti meg. Azt, hogy az illetéket illetékbélyegben kell leróni vagy készpénzben kell megfizetni, az Itv. határozza meg.
Eljárási bírságot megállapító végzés visszavonása, mivel az idézett személy igazolta távolmaradásának okát. Ket. 48. (5) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége 35 Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telep-helye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyben számú,. napján kelt eljárási bírságot megállapító végzésemet visszavonom. E döntés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s (ügyfél megnevezése).. ügyében.-t (eljárási bírsággal sújtott személy neve, címe).számú,..napján kelt végzésemmel.ft összegű eljárási bírsággal sújtottam, mert nevezett a számon kibocsátott idézésnek nem tett eleget és távolmaradását megfelelően nem igazolta. A döntéshozatalt követően az idézett személy. napján becsatolt okiratokkal (egyéb bizonyítási eszközökkel) igazolta távolmaradásának okát. A rendelkezésre bocsátott bizonyítékok alapján megállapítottam, hogy az idézett személy menthető indok miatt maradt távol az eljárási cselekményről. Erre figyelemmel, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 48. (5) bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. E rendelkezés értelmében, ha az idézett személy igazolja a távolmaradásának menthető indokát, vissza kell vonni az eljárási bírságot megállapító végzést. Döntésem jogalapja a hivatkozott törvényhely.
36 Az önálló fellebbezési jogot a Ket. 98. (2) bekezdés alapján zártam ki. E rendelkezés értelmében jelen végzés csak az ügy érdemében hozott határozat elleni fellebbezésben támadható meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg..., 200.. év... hó... nap közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő.
37 Az elővezetést elrendelő végzés visszavonása, mivel az idézett személy igazolta távolmaradásának okát Ket. 48. (5) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:... (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyében a számú,. napján kelt elővezetést elrendelő végzésemet visszavonom. E döntés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s. (ügyfél megnevezése)....ügyében.-nak ( idézett személy neve, címe).számú,.. napján kelt végzéssel a rendőrség útján történő elővezetését rendeltem el, mert nevezett a számon kibocsátott ismételt idézésre sem jelent meg hatóságom előtt, és távolmaradását nem mentette ki. A döntéshozatalt követően az idézett személy. napján becsatolt okiratokkal (egyéb bizonyítási eszközökkel) igazolta távolmaradásának okát. A rendelkezésre bocsátott bizonyítékok alapján megállapítottam, hogy az idézett személy menthető indokok miatt maradt távol az eljárási cselekményről. Erre figyelemmel, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 48. (5) bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. E rendelkezés értelmében, ha az idézett személy igazolja a távolmaradásának menthető indokát, vissza kell vonni az elővezetést elrendelő végzést. Döntésem jogalapja a hivatkozott törvényhely.
38 Az önálló fellebbezési jogot a Ket. 98. (2) bekezdése alapján zártam ki. E rendelkezés értelmében jelen végzés csak az ügy érdemében hozott határozat elleni fellebbezésben támadható meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a. (jogszabály) állapítja meg..., 200.. év... hó...nap közigazgatási hatóság vezetője (kiadmányozó neve, beosztása) Jegyzet: 1. Az adatvédelmi biztos 465/A/2002. szám alatt kiadott közleményének megfelelően a döntések nem tartalmazhatják azok nevének és címének felsorolását, akik arról értesülnek. Ezek az adatok csak a hatóságnál maradó példányon szerepelhetnek, vagy arról külön jegyzék készítendő.
Tárgyi bizonyíték lefoglalása végzéssel Ket. 50. (7) bekezdés Eljáró közigazgatási hatóság megnevezése, elérhetősége 39 Ügyiratszám: Ügyintéző neve: Elérhetősége: Tárgy:.. (ügyfél neve, megnevezése, lakóhelye, székhelye, telephelye, vagy tartózkodási helye, szálláshelye). ügye V é g z é s. (ügyfél megnevezése).. ügyében. db.. (tárgyi bizonyíték egyedi jellemzője).-t (tárgyi bizonyíték megnevezése) tárgyi bizonyítékként lefoglalom. E döntés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s (ügyfél megnevezése). ügyében a tényállás tisztázása szempontjából fontos a rendelkező részben megjelölt tárgyi bizonyíték lefoglalását rendeltem el. A tárgyi bizonyíték átvétele a. számú jegyzőkönyv felvétele mellett történt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 50. (7) bekezdése alapján. A tárgyi bizonyítékot, ha az a tényállás tisztázásához a továbbiakban már nem szükséges, nyolc napon belül kell kiadni (annak a személynek a neve és címe, akitől a tárgyi bizonyítékot lefoglalták). Döntésem jogalapja:. (anyagi jogszabály megjelölése) és a Ket. 50. (7)-(8) bekezdései. Az önálló fellebbezési jogot a Ket. 98. (2) bekezdése alapján zártam ki. E rendelkezés értelmében a végzés az ügy érdemében hozott határozat elleni fellebbezésben támadható meg.