Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető

Átírás

1 Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25. Tel/Fax: +36 (93) Ügyirat szám: 37030/629-15/2015.ált. Tárgy: KÉGLI TRANSPORT Kft. fellebbezési ügye Ügyintéző: Horváthné M. Tünde tű. alez. Tel.: 06-93/ HATÁROZAT A KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4., Adószám: , Cégjegyzékszám: ) ügyfél fellebbezési kérelme eredményeképpen a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt ,- Ft összegű bírság kiszabása ügyében hozott / / ált. számú határozatot visszavonom. Megkeresem az ügyfél székhelye szerinti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Pest Megyei Adóigazgatóságát, hogy a fellebbezési eljárás kapcsán fizetett ,- Ft összegű illetéket az ügyfélnek fizesse vissza. A határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz (8900 Zalaegerszeg, Széchenyi tér 5.) címzett, de a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltségénél (8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25.) benyújtandó fellebbezéssel élhet. A fellebbezés illetékköteles, melynek mértéke a fellebbezésben a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett forintja után 400 forint, de legalább 5000 forint, legfeljebb forint. A közigazgatási hatósági eljárási illetéket az eljárás megindításakor illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni, de a forintot meghaladó eljárási illeték kiszabás alapján készpénz-átutalási megbízás útján vagy az állami adóhatóság által meghatározott számlaszámra átutalással, illetőleg amennyiben erre lehetőség van, bankkártyával is megfizethető. Ebben az esetben az illetékköteles iratot annak egy másolatával az illetékes állami adóhatósághoz kell benyújtani. Az irat illetékkiszabásra történő bemutatását az eredeti iraton igazolja az állami adóhatóság. Eljárási költség megtérítéséről nem kellett dönteni, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel. I n d o k o l á s KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4., Adószám: , Cégjegyzékszám: ) ügyében a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt augusztus 07-én kelt / / ált. számú határozatomban ,- Ft bírság megfizetésére köteleztem. Az összeg befizetése nem történt meg.

2 Az ügyfél a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 98. -a alapján fellebbezési kérelmet nyújtott be, amelyben az alábbiakat adta elő: A határozatban foglaltakkal nem értenek egyet, mivel álláspontjuk szerint több hiba van a határozatban megállapított tények felelőseinek megállapításáról április 29-én ellenőrzés alá került a magyar felségjellel ellátott MOU-111 forgalmi rendszámú MAN típusú vontatóból, valamint XVL-221 forgalmi rendszámú SCHMITZ típusú félpótkocsiból álló járműszerelvény. Az ellenőrzéskor folyamatban lévő szállításban a szállító a KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4. sz., Adószám: , Cégjegyzékszám: , a továbbiakban: Ügyfél) volt, az áru feladója GEBRÜDER WEISS d.o.o. (HR Zagreb, Jankomir 25.) és a címzettje a GEBRUEDER WEISS Kft. (H-2330 Dunaharaszti, Raktár u. 2.). A szállított áru a címzett telephelyére került továbbításra. A későbbiekben megállapítást nyert, hogy a feladó nem látta el megfelelő információval a szállítót, ezért a szállító nem alkalmazhatta az Ügyfél a Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B Melléklete kihirdetéséről, valamint a belföldi alkalmazásának egyes kérdéseiről szóló évi CX. törvény 1. melléklet (a továbbiakban: ADR) 5.3 bekezdésében rögzített feladatait. A fellebbezés alapján megállapítottam, hogy a / / ált. számú határozatom jogszabálysértő, mivel hatóságom nem tisztázta a tényállást kétséget kizáróan. Az ügyfél fellebbezési kérelmében foglaltak alapján a megalapozott döntés meghozatala érdekében szükséges a tényállás további tisztázása. Fent részletezettek miatt a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem és a / / ált. számú határozatomat visszavontam. A jogorvoslat lehetőségét a Ket (7) bekezdése biztosítja. A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. -a, módját a 73. -a írja elő, a visszatérítést a 32. -a állapítja meg. Eljárási költség nem merült fel. Döntésem jogalapja a Ket (1) bekezdése. Határozatomat a Ket. 72. (1) bekezdése alapján adtam ki. A Kirendeltség hatáskörét a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. (2) bekezdése, továbbá az egyes közúti közlekedési szabályokra vonatkozó rendelkezések megsértésével kapcsolatos bírságolással összefüggő hatósági feladatokról, a bírságok kivetésének részletes szabályairól és a bírságok felhasználásának rendjéről szóló 42/2011. (VIII. 11.) NFM rendelet 2. bf) pontjában, valamint a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 4/A. a) pontjában rögzítettek alapján gyakorolta. A Kirendeltség illetékessége a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény 22. (1) c) pontjában és a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. (1) bekezdése alapján az 1. mellékletében rögzítetteken alapul. Nagykanizsa, szeptember 01. Dobos István tű. alezredes tűzoltósági tanácsos kirendeltségvezető Készült : 2 példányban Terjedelme : 1 lap / 2 oldal Kapja: 1. KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4.) 2., Irattár

3 Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25. Tel/Fax: +36 (93) Ügyirat szám: 37030/629-15/2015.ált. Tárgy: KÉGLI TRANSPORT Kft. fellebbezési ügye Ügyintéző: Horváthné M. Tünde tű. alez. Tel.: 06-93/ HATÁROZAT A KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4., Adószám: , Cégjegyzékszám: ) ügyfél fellebbezési kérelme eredményeképpen a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt ,- Ft összegű bírság kiszabása ügyében hozott / / ált. számú határozatot visszavonom. Megkeresem az ügyfél székhelye szerinti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Pest Megyei Adóigazgatóságát, hogy a fellebbezési eljárás kapcsán fizetett ,- Ft összegű illetéket az ügyfélnek fizesse vissza. A határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz (8900 Zalaegerszeg, Széchenyi tér 5.) címzett, de a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltségénél (8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25.) benyújtandó fellebbezéssel élhet. A fellebbezés illetékköteles, melynek mértéke a fellebbezésben a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett forintja után 400 forint, de legalább 5000 forint, legfeljebb forint. A közigazgatási hatósági eljárási illetéket az eljárás megindításakor illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni, de a forintot meghaladó eljárási illeték kiszabás alapján készpénz-átutalási megbízás útján vagy az állami adóhatóság által meghatározott számlaszámra átutalással, illetőleg amennyiben erre lehetőség van, bankkártyával is megfizethető. Ebben az esetben az illetékköteles iratot annak egy másolatával az illetékes állami adóhatósághoz kell benyújtani. Az irat illetékkiszabásra történő bemutatását az eredeti iraton igazolja az állami adóhatóság. Eljárási költség megtérítéséről nem kellett dönteni, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel. I n d o k o l á s KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4., Adószám: , Cégjegyzékszám: ) ügyében a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt augusztus 07-én kelt / / ált. számú határozatomban ,- Ft bírság megfizetésére köteleztem. Az összeg befizetése nem történt meg.

4 Az ügyfél a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 98. -a alapján fellebbezési kérelmet nyújtott be, amelyben az alábbiakat adta elő: A határozatban foglaltakkal nem értenek egyet, mivel álláspontjuk szerint több hiba van a határozatban megállapított tények felelőseinek megállapításáról április 29-én ellenőrzés alá került a magyar felségjellel ellátott MOU-111 forgalmi rendszámú MAN típusú vontatóból, valamint XVL-221 forgalmi rendszámú SCHMITZ típusú félpótkocsiból álló járműszerelvény. Az ellenőrzéskor folyamatban lévő szállításban a szállító a KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4. sz., Adószám: , Cégjegyzékszám: , a továbbiakban: Ügyfél) volt, az áru feladója GEBRÜDER WEISS d.o.o. (HR Zagreb, Jankomir 25.) és a címzettje a GEBRUEDER WEISS Kft. (H-2330 Dunaharaszti, Raktár u. 2.). A szállított áru a címzett telephelyére került továbbításra. A későbbiekben megállapítást nyert, hogy a feladó nem látta el megfelelő információval a szállítót, ezért a szállító nem alkalmazhatta az Ügyfél a Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B Melléklete kihirdetéséről, valamint a belföldi alkalmazásának egyes kérdéseiről szóló évi CX. törvény 1. melléklet (a továbbiakban: ADR) 5.3 bekezdésében rögzített feladatait. A fellebbezés alapján megállapítottam, hogy a / / ált. számú határozatom jogszabálysértő, mivel hatóságom nem tisztázta a tényállást kétséget kizáróan. Az ügyfél fellebbezési kérelmében foglaltak alapján a megalapozott döntés meghozatala érdekében szükséges a tényállás további tisztázása. Fent részletezettek miatt a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem és a / / ált. számú határozatomat visszavontam. A jogorvoslat lehetőségét a Ket (7) bekezdése biztosítja. A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. -a, módját a 73. -a írja elő, a visszatérítést a 32. -a állapítja meg. Eljárási költség nem merült fel. Döntésem jogalapja a Ket (1) bekezdése. Határozatomat a Ket. 72. (1) bekezdése alapján adtam ki. A Kirendeltség hatáskörét a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. (2) bekezdése, továbbá az egyes közúti közlekedési szabályokra vonatkozó rendelkezések megsértésével kapcsolatos bírságolással összefüggő hatósági feladatokról, a bírságok kivetésének részletes szabályairól és a bírságok felhasználásának rendjéről szóló 42/2011. (VIII. 11.) NFM rendelet 2. bf) pontjában, valamint a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 4/A. a) pontjában rögzítettek alapján gyakorolta. A Kirendeltség illetékessége a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény 22. (1) c) pontjában és a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. (1) bekezdése alapján az 1. mellékletében rögzítetteken alapul. Nagykanizsa, szeptember 01. Dobos István tű. alezredes tűzoltósági tanácsos kirendeltségvezető Készült : 2 példányban Terjedelme : 1 lap / 2 oldal Kapja: 1. KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4.) 2., Irattár

5 Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltség Kirendeltségvezető H-8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25. Tel/Fax: +36 (93) Ügyirat szám: 37030/629-15/2015.ált. Tárgy: KÉGLI TRANSPORT Kft. fellebbezési ügye Ügyintéző: Horváthné M. Tünde tű. alez. Tel.: 06-93/ HATÁROZAT A KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4., Adószám: , Cégjegyzékszám: ) ügyfél fellebbezési kérelme eredményeképpen a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt ,- Ft összegű bírság kiszabása ügyében hozott / / ált. számú határozatot visszavonom. Megkeresem az ügyfél székhelye szerinti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Pest Megyei Adóigazgatóságát, hogy a fellebbezési eljárás kapcsán fizetett ,- Ft összegű illetéket az ügyfélnek fizesse vissza. A határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz (8900 Zalaegerszeg, Széchenyi tér 5.) címzett, de a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nagykanizsai Katasztrófavédelmi Kirendeltségénél (8800 Nagykanizsa, Kossuth tér 25.) benyújtandó fellebbezéssel élhet. A fellebbezés illetékköteles, melynek mértéke a fellebbezésben a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett forintja után 400 forint, de legalább 5000 forint, legfeljebb forint. A közigazgatási hatósági eljárási illetéket az eljárás megindításakor illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni, de a forintot meghaladó eljárási illeték kiszabás alapján készpénz-átutalási megbízás útján vagy az állami adóhatóság által meghatározott számlaszámra átutalással, illetőleg amennyiben erre lehetőség van, bankkártyával is megfizethető. Ebben az esetben az illetékköteles iratot annak egy másolatával az illetékes állami adóhatósághoz kell benyújtani. Az irat illetékkiszabásra történő bemutatását az eredeti iraton igazolja az állami adóhatóság. Eljárási költség megtérítéséről nem kellett dönteni, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel. I n d o k o l á s KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4., Adószám: , Cégjegyzékszám: ) ügyében a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó rendelkezések megsértése miatt augusztus 07-én kelt / / ált. számú határozatomban ,- Ft bírság megfizetésére köteleztem. Az összeg befizetése nem történt meg.

6 Az ügyfél a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 98. -a alapján fellebbezési kérelmet nyújtott be, amelyben az alábbiakat adta elő: A határozatban foglaltakkal nem értenek egyet, mivel álláspontjuk szerint több hiba van a határozatban megállapított tények felelőseinek megállapításáról április 29-én ellenőrzés alá került a magyar felségjellel ellátott MOU-111 forgalmi rendszámú MAN típusú vontatóból, valamint XVL-221 forgalmi rendszámú SCHMITZ típusú félpótkocsiból álló járműszerelvény. Az ellenőrzéskor folyamatban lévő szállításban a szállító a KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4. sz., Adószám: , Cégjegyzékszám: , a továbbiakban: Ügyfél) volt, az áru feladója GEBRÜDER WEISS d.o.o. (HR Zagreb, Jankomir 25.) és a címzettje a GEBRUEDER WEISS Kft. (H-2330 Dunaharaszti, Raktár u. 2.). A szállított áru a címzett telephelyére került továbbításra. A későbbiekben megállapítást nyert, hogy a feladó nem látta el megfelelő információval a szállítót, ezért a szállító nem alkalmazhatta az Ügyfél a Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás A és B Melléklete kihirdetéséről, valamint a belföldi alkalmazásának egyes kérdéseiről szóló évi CX. törvény 1. melléklet (a továbbiakban: ADR) 5.3 bekezdésében rögzített feladatait. A fellebbezés alapján megállapítottam, hogy a / / ált. számú határozatom jogszabálysértő, mivel hatóságom nem tisztázta a tényállást kétséget kizáróan. Az ügyfél fellebbezési kérelmében foglaltak alapján a megalapozott döntés meghozatala érdekében szükséges a tényállás további tisztázása. Fent részletezettek miatt a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem és a / / ált. számú határozatomat visszavontam. A jogorvoslat lehetőségét a Ket (7) bekezdése biztosítja. A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. -a, módját a 73. -a írja elő, a visszatérítést a 32. -a állapítja meg. Eljárási költség nem merült fel. Döntésem jogalapja a Ket (1) bekezdése. Határozatomat a Ket. 72. (1) bekezdése alapján adtam ki. A Kirendeltség hatáskörét a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. (2) bekezdése, továbbá az egyes közúti közlekedési szabályokra vonatkozó rendelkezések megsértésével kapcsolatos bírságolással összefüggő hatósági feladatokról, a bírságok kivetésének részletes szabályairól és a bírságok felhasználásának rendjéről szóló 42/2011. (VIII. 11.) NFM rendelet 2. bf) pontjában, valamint a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 4/A. a) pontjában rögzítettek alapján gyakorolta. A Kirendeltség illetékessége a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény 22. (1) c) pontjában és a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. (1) bekezdése alapján az 1. mellékletében rögzítetteken alapul. Nagykanizsa, szeptember 01. Dobos István tű. alezredes tűzoltósági tanácsos kirendeltségvezető Készült : 2 példányban Terjedelme : 1 lap / 2 oldal Kapja: 1. KÉGLI TRANSPORT Kft. (2037 Tök, Hrsz , Levélcím: 2072 Zsámbék, Hegyalja utca 4.) 2., Irattár