Siklósi Járási Hivatal Kirendeltsége Harkány

Átírás

1 Siklósi Járási Hivatal Kirendeltsége Harkány Ügyirat szám: BA-08B/OH/607 /2013 Ügyintéző: Hajdu Tibor Telefon: 72/ Tárgy: jármű forgalomból kivonása H A T Á R O Z A T A közúti közlekedési nyilvántartás járműnyilvántartása szerinti BALOGH ATTILÁNÉ, 7815 HARKÁNY, PETŐFI SÁNDOR UTCA 81. üzembentartó KMN-112 forgalmi rendszámú, KMJWVH7HP2U alvázszámú járművét a határozat jogerőre emelkedésének napjától, illetve ha az ügyfél a határozat jogerőre emelkedését megelőzően a jármű hatósági engedélyét és jelzését leadta, a leadás napjától a kötelező gépjárműfelelősségbiztosítás fedezet fennállásának igazolásáig hivatalból i d e i g l e n e s e n k i v o n o m a forgalomból. A forgalmi engedélyt és a hatósági jelzést egyidejűleg bevonom. A forgalomból történő kivonással érintett jármű további műszaki adatai Első magyarországi nyilvántartásba vétel időpontja Első nyilvántartásba vétel időpontja Gyártmány HYUNDAI Típus H-1 STANDARD VAN Fajta Tehergépkocsi Kereskedelmi leírás(ok) Együttes tömeg 3050 Saját tömeg 1680 Hengerűrtartalom (cm3) 2476 Legnagyobb leadott teljesítménye (kw) (ha rendelkezésre áll) 73 kw Hajtóanyaga Diesel Teljesítmény/tömeg arány (kw/kg) (csak motorkerékpároknál) Ülések száma vezetővel 3 Állóhelyek száma (ha van) Jármű kategóriája Tehergépkocsi vagy vontató; össztömeg: max kg Vontatási adatok (kg) Fékezett - Ráfutófékkel Fékezett - Átmenőfékkel Fékezetlen - Fék nélkül Nyeregterhelés Kapcsolási magasság Motorkód/szám D4BH A jármű színe(i) FEHÉR - 1 -

2 Környezetvédelmi osztályba sorolás Diesel-Euro III. Gyártási év 2004 Sebességváltó fajtája (kódszáma) Mechanikus / Normál (0) Járműnyilvántartásban szereplő hatályos járműhöz rendelt műszaki záradékok MOTOR AZONOSÍTÓ ADATOT NEM TARTALMAZ, TÍPUSKÓDJA MEGÁLLAPÍTO Megjegyzés Hatály kezdete Kötelezem a birtokost, hogy a jármű forgalmi engedélyét és rendszámtábláját, ezen határozat jogerőre emelkedésétől számított 5 napon belül hatóságomnál adja le. Amennyiben a fenti határidőig a forgalmi engedélyre és hatósági jelzésre vonatkozó leadási kötelezettségének felróható okból nem tesz eleget, eljárási bírság kiszabásának van helye, melynek legkisebb összege esetenként 5000,- forint, legmagasabb összege természetes személy esetén ,- forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén pedig ,- forint lehet, amely bírság ismételten is kiszabható. Az ideiglenes forgalomból kivonás ténye a határozat jogerőre emelkedését követően a közúti közlekedési nyilvántartás járműnyilvántartásába bejegyzésre kerül. Döntésem ellen a közléstől számított 15 napon belül lehet forintos illetékbélyeggel ellátott - fellebbezést benyújtani. A fellebbezést a másodfokon eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal részére (Cím: 7601 Pécs, József A. utca 10) kell címezni, de hatóságomnál kell benyújtani. A fellebbezés jelen döntés végrehajtása tekintetében halasztó hatállyal bír. A közigazgatási hatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. I N D O K O L Á S A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló évi LXII. törvény (továbbiakban: Gfbtv.) 48. (1) bekezdés szerint, a kötvénynyilvántartó szerv negyedévenként köteles a járműnyilvántartás és a kötvénynyilvántartás összevetésével ellenőrizni a biztosítási szerződések érvényességét és összeállítani az érvényes szerződéssel nem rendelkező üzemben tartók adatait tartalmazó listát, majd a 45. (2) és (3) bekezdésében meghatározott eljárás lefolytatása érdekében az üzemben tartó lakóhelye (székhelye, telephelye) szerinti illetékes járási hivatal részére továbbítani. A kötvénynyilvántartó szerv értesítése alapján megállapítottam, hogy a(z) KMN-112 forgalmi rendszámú járműre től ig nincs érvényes gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés regisztrálva. Ezért a vonatkozó és az alábbiakban idézett jogszabályok alapján a járművet hivatalból ideiglenesen a forgalomból kivonom. A Gfbtv. 45. (2) bekezdése alapján, ha a járműnyilvántartás és a kötvénynyilvántartás kötvénynyilvántartó szerv általi negyedéves összevetésével, vagy az ellenőrzésre jogosult hatóság eljárása során megállapítást nyer, hogy a gépjárműre nincs érvényes biztosítási fedezet, a kötvénynyilvántartó szerv, illetve a hatóság értesítése alapján az üzemben tartó lakóhelye (székhelye) szerinti illetékes járási hivatal a külön jogszabályban meghatározott módon a gépjárművet kivonja a forgalomból

3 A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII.28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 101. (1) bekezdés d) pontja értelmében a közlekedési igazgatási hatóság a kivonási okot észlelő hatóság értesítése alapján a jármű forgalomból történő kivonását hivatalból rendeli el a 96. (1) és (9) bekezdésében meghatározott esetekben, továbbá, ha a járműnyilvántartás és a kötvénynyilvántartás kötvénynyilvántartó szerv általi negyedéves összevetésével, vagy az ellenőrzésre jogosult hatóság eljárása során megállapítást nyer, hogy a gépjárműre nincs érvényes kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási fedezet, kivéve, ha a járművet a gépjármű-felelősségbiztosítás kötési kötelezettség alól a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló törvény alapján mentesítették, A Korm. rendelet 96. (7) bekezdése alapján a közlekedési igazgatási hatóságnak a forgalomból történő kivonást elrendelő határozata a jármű műszaki vizsgálatához szükséges jármű azonosító és műszaki adatait tartalmazza. A Korm. rendelet 103. (1) bekezdés b) pontja alapján a járművet a hivatalból indult eljárás során a forgalmi engedély és a hatósági jelzés bevonásával, 96. (1) bekezdés e) és g) pontja, továbbá a 101. (1) bekezdés a), d) és g) pontja esetén a kötelezettség teljesítésének igazolásáig kell kivonni a forgalomból. A Korm. rendelet 104. (2) bekezdése alapján, amennyiben a hatósági engedélyt a helyszínen nem vették el a kivonás időtartamát a közlekedési igazgatási hatóság határozatának jogerőre emelkedése, illetve fellebbezési jogra tekintet nélküli végrehajtás esetén a határozat végrehajthatóvá válása napjától kell számítani, kivéve, ha az ügyfél a határozat jogerőre emelkedését megelőzően azt leadta. Ebben az esetben a leadás napjától kell a kivonás időtartamát számítani. A Korm. rendelet 104. (3) bekezdése írja elő, hogy a forgalomból kivonást elrendelő határozat jogerőre emelkedésétől vagy fellebbezési jogra tekintet nélküli végrehajtás esetén a határozat végrehajthatóvá válása napjától számított öt napon belül - amennyiben arra a helyszínen nem került sor - a forgalmi engedélyt és a rendszámtáblát le kell adni. A Korm. rendelet 108. (2) bekezdése szerint az ügyfél lakó-, tartózkodási helye, székhelye vagy telephelye szerint illetékes közlekedési igazgatási hatóság a jármű forgalomból történő kivonását nyilvántartásba veszi. A 96. (1) bekezdés a)-c) pontjában, illetve a 101. (1) bekezdés a), d) és g) pontokban meghatározott esetben, ha az ügyfél a forgalomból történő kivonást megalapozó okot - a jármű műszaki alkalmasságának, illetve a kötelezettség teljesítésének igazolásával - a közlekedési igazgatási hatóság határozathozatalát, vagy annak jogerőre emelkedését megelőzően elhárította, az eljárást meg kell szüntetni. A fellebbezés jogát a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 98. (1) bekezdésében biztosítja az ügyfél számára, azzal, hogy a fellebbezési jog nincs meghatározott jogcímhez kötve, fellebbezni bármely okból lehet, amelyre tekintettel az érintett a döntést sérelmesnek tartja. A Ket. 99. (1) bekezdés alapján a fellebbezést a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. A fellebbezés elbírálására a Ket (2) bekezdése alapján a fővárosi és megyei kormányhivatal jogosult. A Ket. 99. (2) bekezdése szerint a fellebbezésre jogosult a fellebbezési határidőn belül a fellebbezési jogáról szóban vagy írásban lemondhat, a szóban történő lemondást jegyzőkönyvbe kell foglalni. A fellebbezési jogról történő lemondó nyilatkozat nem vonható vissza. A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló évi XCIII. évi törvény (Itv.) 29. (2) bekezdése alapján állapítottam meg, amely szerint, ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés illetéke 5000,- forint. Az Itv. 73. (1) bekezdése alapján a közigazgatási hatósági eljárási illetéket az - 3 -

4 eljárás megindításakor illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni. A Ket ában foglalt eljárási költség a közigazgatási hatósági eljárás során nem merült fel. A Ket d) pontja szerint: ha a végrehajtás meghatározott cselekmény elvégzésére vagy meghatározott magatartásra (a továbbiakban együtt: meghatározott cselekmény) irányul, a teljesítés elmaradása esetén a végrehajtást foganatosító szerv ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható, a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabhat ki. A Ket. 61. (2) bekezdése alapján az eljárási bírság legkisebb összege esetenként 5000,- forint, legmagasabb összege - a 141. (1) bekezdésében foglalt eltéréssel - természetes személy esetén ,- forintig, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén ,- forintig terjedhet. A Ket (2) bekezdése alapján az eljárási bírság ismételten kiszabható, ha a kötelezett a meghatározott cselekményt, a bírságot kiszabó végzésben megállapított végrehajtási határidő alatt nem teljesítette, továbbá ha a meghatározott magatartásra vonatkozó rendelkezést ismételten megszegi. Az eljárás megindításával kapcsolatos értesítést a Ket. 29. (4) bekezdés b) pontja alapján mellőztem, mert az eljárás megindítása után 8 napon belül sor került az érdemi döntés meghozatalára. Tájékoztatom, hogy a Ket. 99. (1) bekezdésében foglalt rendelkezésre is figyelemmel, a jogorvoslati kérelem, illetve az érvényes kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás fedezetének igazolására a jogorvoslatra nyitva álló határidőn (közléstől számított 15 napon) belül van lehetősége. A jármű - a forgalomból történő kivonása esetén - a közúti közlekedési igazgatási hatósági eljárások díjairól szóló 29/2004. (VI. 16.) BM rendelet 1. számú melléklet 2. b) pontja alapján, 10900,- Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetését, továbbá az érvényes kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás fedezetének az igazolását követően helyezhető ismételten fogalomba. A forgalomba helyezéshez szükséges felelősségbiztosítás fedezetének fennállását tanúsító igazolóeszközöket a magyarországi telephelyű gépjárművek, továbbá más tagállami telephelyű és magyarországi rendeltetési hellyel rendelkező gépjárművek kötelező gépjárműfelelősségbiztosítási fedezetének fennállását tanúsító igazolóeszközökre vonatkozó szabályokról szóló 34/2009. (XII. 22.) PM rendelet 1. -a tartalmazza. A Ket (2) bekezdése alapján a fellebbezés elbírálására a fővárosi és megyei kormányhivatal jogosult. Harkány, Dr. Farkas Anett hivatalvezető felhatalmazása alapján: Készült: példányban Döntésemről értesülnek: 1. ügyfél 2. az ügyben egyéb érintettként: 4. KEK KH Közelekedési Nyilvántartó Osztály jogerő után 4. Irattár (Okmányiroda)... Hajdu Tibor ügyintéző 7815 Harkány, Petőfi S. u Telefon: (06 72) Fax: (06 72) harkany.okmanyiroda@bamkh.gov.hu Honlap:

5 - 5 -