Fővárosi önálló lakhatási programok közterületen élők számára Balogi Anna Fehér Boróka Teller Nóra BMSZKI - Városkutatás Kft./FEANTSA Bevezető 3 innovatív fővárosi kezdeményezés alapvetően eltérő forrással/szemlélettel EU - közpénz Civil - magánadomány Aktivista csoport Vajon mit (nem) tudnak ezek a programok? Rövid- és közép távon Hosszútávon (még nincs magyar tapasztalat) EU-s kontextusban hova helyezhetők el? Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 1
A vizsgált programok és az elemzés módszertana Folyó budapesti programok BMSZKI, AVM és Habitat/Twist Módszertan Projekt munkatársaival/önkénteseivel felvett interjúk Fókuszcsoportok (BMSZKI) Interjúk résztvevőkkel Adatok BMSZKI AVM Habitat/Twist Résztvevők száma 20 4+4 7 Lakhatási helyzet Közterületen élők Konkrét erdőben élők Konkrét erdőben élők Projektben alkalmazottak 4 + 2 2 9 Lakhatás típusa Magánbérlet Szociális bérlakás Szociális bérlakás Szolgáltatások Szociális munka (egyéni esetkezelés) Pszichiáter/pszichológus Foglalkoztatás (4) Önkéntes munka (18) Csoportfoglalkozás (0) Képzés (6) Szociális munka (egyéni esetkezelés) Szociális munka (egyéni esetkezelés) Időtartam 12 hónap Határozatlan idejű Határozatlan idejű, szociális munka 12 hónap Utánkövetés 6 hónap (az ellátórendszerbe integrálódva sikertelenül?) Elvileg folyamatos (önkéntes) Az ellátórendszerbe integrálódik (terv) Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 2
Résztvevők BMSZKI AVM Habitat/Twist Helyszín Budapest Budapest, X. kerület Budapest, IV. kerület Családi állapot 7 pár + 6 egyedülálló 4 pár 2 pár + 3 egyedülálló Jövedelemforrás a program kezdetén Nincs jövedelem (7) Szociális transzfer (8) Alkalmi munka (4) Nincs jövedelem (4) Alkalmi munka (4) Nincs jövedelem (?) Nyugdíj (2) Alkalmi munka (?) Diagnosztizált pszichiátriai/mentális probléma 5 (20) 3 (8) 6 (7) Szenvedélybetegség 8 (20) 6 (8) 6 (7) Balogi Anna fotói Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 3
Balogi Anna fotói Programok további részletei BMSZKI AVM Habitat/Twist Bérleti díj + rezsi Kb. 40 e Ft/fő 15 e Ft 15 e Ft Anyagi támogatás a projekten belül 40 e Ft/fő, plusz 80 e Ft értékben bútor és felszerelések, 60 e Ft élelmiszer-támogatás 3 hónapon keresztül, egyhavi bérlet - (lakásfelújítás költsége) - (lakásfelújítás költsége) Helyi szociális segélyek - 3 e Ft LFT/fűtéstámogatás 3 e Ft LFT/fűtéstámogatás Feltételek/kötelezettségek Alapszintű együttműködés Alapszintű együttműködés és részvétel a felújításban Alapszintű együttműködés Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 4
Mi változott 12 hónap alatt? Egészségi állapot általános javulása Háztartásvezetési készségek AVM Program: többen jutnak transzferekhez és közmunkához Jövedelemszint növekedése a beköltözést követően Beköltözést követően általános optimizmus BMSZKI program: az eredmények az egyes ciklusokban Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 5
Tanulságok ajánlások (1) A kiindulópont: mentális/pszichológiai problémák kezelhetősége jobb a normális lakhatásban vs. lakjanak lakásban a hajléktalanok Célcsoport: legkiszolgáltatottabbak de kompromisszumokkal Párok egyedülállók preferálása ennek kezelése a projekteken (kiíráson) belül Projekt időtartam kérdése: Melyik lakáspiaci szegmensben zajlik a program: Beruházások kérdése mikor költözhet be feszültség Melyik fenntarthatóbb 1 éves program/támogatás a lakhatás megtartására vs. személyre szabott szolgáltatási/segítés időtartama Önkormányzati szektor ebből a szempontból fenntarthatóbb, ha már benne él TÁMOP, stb. programok: a program átfutása miatt sem lehetséges (a célcsoport sem örül a hajszolt projekt-ritmusnak) Bérlőkijelölés kérdése Tanulságok javaslatok (2) Szükséges de nem elégséges feltétel a stabil jövedelem a munkajövedelem különösen kritikus kérdés a célcsoport kapcsán, ezért a transzferek rendszerétől függ, hogy meddig tudnak fizetni A szolgáltatások potenciális elérhetősége nem elég: helybe kell vinni (az otthonukba), flexibilis munkaidő kell Költséghatékonyság kérdése Hogy éli meg a szociális munkás a kudarcot? - Ügyfél szociális munkás konfliktusok A program ívének kérdése mi lesz fél-egy év múlva vs. eredményorientáltság Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 6
Zárszó Rendszerhibák kezelésére nem jó De: egyéni problémákat jól kezelhet, ha NEM RÖVID TÁVÚ programként alakítják ki Azaz: az átfogó rendszer részeként kooperációs felületet létrehozva hasznos és fontos Köszönjük a figyelmet! annabalogi@gmail.com feher.boroka@bmszki.hu teller@mri.hu Anna (Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei) 7