Magyar Kukorica Klub Baja 2012. 03. 23. Dr. Széll Endre Gabonakutató Nonprofit Kft. Szeged

Hasonló dokumentumok
A kukorica gyomirtási technológiák és azok négy éves ( ) szegedi kísérleti eredményei

2014. évi kukoricakísérlet

26. évfolyam 1. szám január. Sikerekben gazdag évet kíván a Gabonakutató Nonprofit Kft.

Szakmai Zárójelentés. 1 A kísérleti körülmények bemutatása

Szója termesztéstechnológia

A műtrágyázás hatása a kukoricahibridek termőképességére és trágyareakciójára

Szudánifű (Sorghum sudanense)

Növénytáplálási stratégiák a modern, költség- és környezetkímélő földhasználat szolgálatában

KÉSZÍTETTE: SMUK GYÖRGY

A kukoricabogár terjedése és a védekezés módszerei

TAVASZI FAJTAAJÁNLAT 2016

7.1. A kutatásunk célja. - A nemesítők részére visszajelzést adni arról, hogy az új hibridek a herbicidek fitotoxikus hatását mennyiben viselik el.

A TÁPANYAG ÉS VÍZHASZNOSÍTÁSI VIZSGÁLATOK KUKORICÁNÁL CSERNOZJOM TALAJON TARTAMKÍSÉRLETBEN

Paraj technológia évi szezon. Talaj-előkészítés apró morzsás szerkezetű, ülepedett, sima felszínű magágyat kell készíteni.

A kukoricahibridek termőképessége és trágyareakciója

GOSZ-VSZT Őszi Búza Posztregisztrációs Fajtakísérlet

GAZDÁLKODÁSI NAPLÓ gazdálkodási év A termeléshez kötött közvetlen támogatást igénylők számára.

BEVEZETÉS A SZÁNTÓFÖLDI NÖVÉNYEK TERMESZTÉS- TECHNOLÓGIÁJÁBA II.

A csemegekukorica védelme

Bacteriosollal kezelt tábla (A 1)

Zala megye, Alsópáhok Hrsz : 140/44, 26 hektár szántó, 2007 április október

Fajtakísérleti Innovációs Tanács, 2009

Mezőgazdasági termelői árak, július

Technológiai tartalékok a kukoricatermesztésben

Riolittufa a Mezőgazdaságban. Dr. Szabó Béla (NyF) és Nemes Gábor (CÉK)

Trágyázási terv készítése

WALTER-LIETH LIETH DIAGRAM

KUKORICA VETŐMAG AJÁNLAT 2010

35 elismert kukorica

A közraktározási piac évi adatai

Hatások és kölcsönhatások a trágyázás és az agrotechnika egyéb elemei között a szántóföldi növénytermesztésben

a) Kiemelt adófizetési kötelezettségek, ha az egyéni vállalkozó nem jelentkezik be az Eva törvény

Agrárgazdasági Kutató Intézet Piac-árinformációs Szolgálat. Borpiaci információk. III. évfolyam / 7. szám április

Gramix Prog. Gramix Program. Gramix Program. egyedülálló. célszerűség. célszerűség. gyártástechnológia K+F K+F K+F K+F. minőség. minőség.

E L Ő T E R J E S Z T É S

Borpiaci információk. IV. évfolyam / 24. szám december hét. Bor piaci jelentés

Az intenzív búzatermesztés agronómiai tényezői

Vezérigazgatói bérek és juttatások. A, Beosztás / tisztség vezérigazgató vezérigazgató-helyettes

GABONANÖVÉNYEK TERMESZTÉSE. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

A klímaváltozás regionális hatásai és a kárenyhítési lehetőségek

A NÖVÉNYÁLLOMÁNY ÖSSZETÉTELÉNEK SZABÁLYOZÁSA

Az NHB Növekedési Hitel Bank Zrt. tájékoztatója a lakossági kölcsönök feltételeiről Érvényes: május 01-től május 31-ig

Továbbra is terjed az influenza

MŰTRÁGYA ÉRTÉKESÍTÉS I-III. negyedév

Márai Sándor Közművelődési Intézmény és Városi Könyvtár

Agrárgazdasági Kutató Intézet Piac-árinformációs Szolgálat. Borpiaci információk. III. évfolyam / 15. szám augusztus

Mezőgazdasági termelői árak, augusztus

6,1%-kal nőtt a kalászos gabonák termésmennyisége A kalászos gabonák betakarított területe, termésmennyisége és termésátlaga, 2014 (Előzetes adatok)

Kedves Partnerünk! Cégismertetô

GOSZ-VSZT Őszi Búza Posztregisztrációs Fajtakísérlet

( többnyire ) a búzáról :

A hulladékgazdálkodás átalakulásának jogi kérdései. Dr. D. Tóth Éva Jogi Igazgató

M A G Y A R K O N G R E S S Z U S I I R O D A

Kapáskultúrák korai kártevői. dr. Németh Tamás vezető szaktanácsadó KITE zrt. Növényvédelmi szakemberek továbbképzése Hévíz január 11.

Gépjármű finanszírozással kapcsolatos szabályozási stratégia elemei

Munkaerő-piaci helyzetkép. Csongrád megye

Felvételi 2013 Felvételi tájékoztató 2013

MINTA. Fizetendô összeg: ,00 HUF. Telefonon: / ben: Interneten:

A kamat jövedelem (Szja tv. 65. ) és a lekötési hozam (Szja tv. 67/B. ) 6%

Az emberi egészség és a környezet veszélyeztetésének elkerülése érdekében be kell tartani a használati utasítás előírásait!

HIRDETMÉNY AZ OTP BANK ÉS OTP JELZÁLOGBANK ÁLTAL NYÚJTOTT OTP LAKÁSHITEL, OTP DEVIZA LAKÁSHITEL FELFÜGGESZTETT TERMÉKEINEK

AGROTECHNIKAI TÉNYEZŐK HATÁSA A KULTÚRNÖVÉNYEKRE ÉS A GYOMOSODÁSRA

Mezőgazdasági termelői árak, február

I. Linolsavas (LO) Express toleráns hibridek

Női célcsoportok: Média, kereskedelem, hirdetések

A kísérleteket szervezték: Gabonatermesztők Országos Szövetsége Vetőmag Szövetség Szakmaközi Szervezet és Terméktanács

A HALASTAVI AGRÁR- MAGAS TERMÉSZETI ÉRTÉKŰ VIZES ÉLŐHELYEK MEGŐRZÉSE ÉS FEJLESZTÉSE CÉLPROGRAM

Az NHB Növekedési Hitel Bank Zrt. tájékoztatója a jelzálogkölcsönök feltételeiről Érvényes: Október 01-től 2015.

ÚTMUTATÓ. A Top20 Fajtakísérleti és Fajtainformációs Program Fajtakísérleteihez

Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Egyéb hitelek (Érvényes: től)

FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM Növény- és Talajvédelmi Főosztály. Szám: 12293/2002. Előadó: Andrásfalvy P. Szentey L..

Az Agroterm Kft. készítményeinek alkalmazása az AKG tematikus előíráscsoportokban

HIRDETMÉNY AZ OTP BANK ÉS OTP JELZÁLOGBANK ÁLTAL NYÚJTOTT OTP LAKÁSHITEL, OTP DEVIZA LAKÁSHITEL FELFÜGGESZTETT TERMÉKEINEK

Vállalkozásfinanszírozás

1. A kutatás célja, a munkatervben vállalt kutatási program ismertetése 1.1 A munka kezdete és befejezése: 1.2 Célkitűzés:

Termékkatalógus. Talajoltó Tarlóbontó Talajregeneráló Aminocat Phyller EnergiaHumin 1

Új, hatékony lehetôség a kukorica állomány gyomirtásában a kétszikû gyomfajok és a magról kelô egyszikûek ellen

FEGYVERNEKI SÁNDOR, Valószínűség-sZÁMÍTÁs És MATEMATIKAI

Tavaszi Dél-Alföldi Fórum

Összefoglalás. Summary. Bevezetés

a évi kukoricatermesztési kísérletek eredményei az előző évek adatainak összehasonlításában

ELŐADÓ: dr. Kelemen Mária HATÁROZATSZÁM: 04.2/2567-1/2011 OLDALAK SZÁMA: 6 MELLÉKLET: Forgalomba hozatali és felhasználási engedélyokirat

H I R D E T M É N Y. A RAKAMAZ ÉS VIDÉKE KÖRZETI TAKARÉKSZÖVETKEZET által lakosságnak nyújtott hitelek kamatairól és felszámított egyéb költségeiről

Napraforgó genotípusok vetésidő reakciójának vizsgálata csernozjom talajon

Borpiaci információk. V. évfolyam / 11. szám június hét. Borpiaci jelentés. Hazai borpiaci tendenciák

KONDÍCIÓS LISTA. Devizabelföldi magánszemélyek. Devizanem éves Kamat 22,13 % THM Ft, 3 év futamidő THM 1. 3 millió Ft, 5 év futamidő

tartalmazó becsült értékek októbertől a lakáscélú és szabad felhasználású jelzáloghitelek új szerződéses összege tartalmazza a

A solti kísérleti terület talajvizsgálati eredményei. Vizsgálat típusa: Bővített talajvizsgálat (H2) P 2 O 5 K 2 O Na Mg NO 2- NO 3 - N

GABONANÖVÉNYEK TERMESZTÉSE. Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP /1/A

Természeti tőke értékelése egy nagyerdei mintatterületen.

Tengerihegyek. 1. kép: Sár - tengeri

szeged GyönGyszemei kutatás+marketing GK Csillag, GK Szilárd, GK Maros, GK Szemes, GK Judy

ELŐTERJESZTÉS. Előadó: Orfeusz Kft. ügyvezetője Véleményezte: Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság

NEMZETI TECHNOLÓGIA PROGRAM. A4 Alprogram:

Munkaerő piaci helyzetkép. Csongrád megye

A kísérleteket szervezték: Gabonatermesztők Országos Szövetsége Vetőmag Szövetség Szakmaközi Szervezet és Terméktanács


3

2. 3. gy ak gy orla ak t orla Ágazatok értékelése

A kalászos gabonák betakarított területe, termésmennyisége és termésátlaga, 2009

Átírás:

Magyar Kukorica Klub Baja 2012. 03. 23. Dr. Széll Endre Gabonakutató Nonprofit Kft. Szeged

Relatív adat (%) 2009-2011 évek csapadékadata a sokéves átlag százalékában Szegeden Sokéves átlag adata mm 173 40 51 68 53 56 37 305 481 350 300 308 250 254 200 150 100 50 0 199 143 106 Tenyészidőn kívül 113 5 5 április 62 május 147 171 170 32 június 116 85 87 77 47 július augusztus 2009 2011 4 30 szeptember 181 170 87 81 70 70 47 Tenyészidőben Kukoricaév adata Hónapok

Hőség és forró napok száma Szegeden 2011-ben Hónap Július Augusztus Hőség napok száma 14 20 Forró napok száma 7 4

Szemtermés t/ha A hibridek szemtermés (t/ha) a műtrágyadózistól függően Elővetemény: búza Kukorica hibridek N-reakciója tartamkísérlet Újszeged, 2011. SzD 5% 0,4 1,0 0,9 1,1 1,9 0,7 1,4 -- 13,0 11,0 9,0 11,1 10,8 10,5 9,3 9,7 9,1 9,0 8,9 10,2 10,2 10,0 8,1 10,4 10,1 9,5 9,3 10,4 10,4 9,4 9,1 10,9 10,2 10,6 10,5 10,2 10,1 9,2 9,2 9,1 8,8 8,5 8,4 7,4 7,4 7,0 6,2 5,8 5,3 6,0 5,6 6,2 5,0 Sarolta Szegedi 288 Szegedi 386 Csanád GK Boglár Kenéz Szegedi 475 Átlag N 0 P2O5 0 K2O 0 N 70 P2O5 150 K2O 150 N 140 P2O5 150 K2O 150 N 210 P2O5 170 K2O 200 N 280 P2O5 170 K2O 200

Szemtermés t/ha Kukorica hét hibrid átlagában mért szemtermése (t/ha) a műtrágyázási tartamkísérletben Újszeged, 2005-2011. 5,8 8,6 10,0 10,2 9,6 A termésadatok hétéves átlaga t/ha SzD 5% = 0,3 12 11 10 9 8 7 6 9,2 7,4 6,2 10,7 9,6 9,2 8,6 7,0 7,4 7,8 11,8 11,6 11,3 11,1 10,1 8,9 9,5 11,6 11,3 10,5 9,4 9,5 7,2 7,2 11,5 11,3 10,7 8,6 9,19,0 6,8 2009, B; SzD5%=0,3 2006, B; SzD5%=0,8 2005, K; SzD5%=0,8 2011, B; SzD5%=0,7 2010, K; SzD5%=0,9 2008, K; SzD5%=0,4 2007, B; SzD5%=0,4 5 4 5,3 4,6 4,1 4,1 N 0 70 140 210 280 Jelölés: B = búza elővetemény K = kukorica elővetemény P2O5 0 150 150 170 170 N2O 0 150 150 200 200 NPK dózis kg/ha

Szemtermés t/ha Az elővetemény hatása a kukorica termésére a kísérlet éveinek (2005-2011) átlagában 12,0 11,0 10,0 9,0 8,0 7,6 9,8 2,0 11,0 9,9 1,1 11,2 1,2 10,1 10,6 1,2 9,4 7,0 7,8 6,0 3,3 Búza elővetemény 5,0 4,0 4,3 Kukorica elővetemény N 0 70 140 210 280 P2O5 0 150 150 170 170 N2O 0 150 150 200 200 NPK dózis kg/ha

Szemtermés t/ha Évjárat és elővetemény hatása a búza termésére és a műtrágyázás termésnövelő szerepére N-reakció tartamkísérlet Újszeged, 2005-2011. 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 5,3 3,5 2,4 2,0 2,0 1,5 1,5 6,4 5,4 5,1 4,5 4,2 3,6 3,2 7,8 7,9 7,3 7,3 7,5 7,0 7,2 6,6 6,3 6,3 6,0 5,8 5,8 5,9 5,7 5,6 5,6 5,4 4,9 4,9 4,4 Jelölés: 2005 K 2006 K 2007 K 2008 B 2009 K 2010 B 2011 K 0,0 N 0 70 140 210 280 K = kukorica elővetemény B = búza elővetemény P2O5 0 150 150 170 170 K2O 0 150 150 200 200 Hatóanyag dózis kg/ha

Szemtermés t/ha Elővetemény és a műtrágyázás hatása a búza termésére a termesztés éveinek (2005-2011) átlagában 7,0 6,0 5,9 6,5 6,6 6,0 6,4 6,3 6,0 5,0 4,4 4,0 4,1 3,0 2,0 1,0 0,0 1,9 N 0 P2O5 0 K2O 0 búza termése kukorica után vetve 2005, 2006, 2007, 2009, 2011 évek átlagában (4,9 t/ha) búza termése 2 évben önmaga után vetve 2008 és 2010 évek átlagában (5,9 t/ha) 70 150 150 140 150 150 Hatóanyag dózis kg/ha 210 170 200 280 170 200

A kukorica műtrágyázásának jövedelmezősége a műtrágyázás költsége és a kontrollhoz viszonyított terméstöbblet értékének összehasonlításában kukorica, illetve búza elővetemény után termesztve ezer Ft 300 250 269 278 245 M űtrágyázás költsége Ft/ha (műtrágya ára + kijuttatás költsége) 200 168 163 173 190 150 100 170 109 144 130 106 A kontroll terméséhez (4,3 t/ha) viszonyított terméstöbblet értéke a kukorica önmaga utáni vetése esetén 50 0 N 70 P2O5 150 K2O 150 140 150 150 210 170 200 280 170 200 A kontroll terméséhez (7,6 t/ha) viszonyított terméstöbblet értéke búza elővetemény esetén Hatóanyag dózis kg/ha

A talajból kivont NPK tápanyag mennyisége kg/ha A talajból kivont NPK hatóanyag értéke ezer Ft/ha A kontroll parcella talajából a kukorica termésével kivont NPK tápanyag mennyisége (kg/ha) és értéke (ezer Ft/ha) az elővetemény, valamint a kukoricaszár hasznosítási módjától függően 450 400 350 A talajból a kontroll termésével kivont NPK hatóanyag mennyisége D = 139 kg/ha D = 247 kg/ha 392 120 100 A talajból a kontroll termésével kivont NPK hatóanyag értéke ezer Ft-ra kerekítve D = 38 ezer Ft/ha D = 69 ezerft/ha 111 300 80 250 200 150 100 80 219 145 60 40 24 62 42 50 20 0 A kukoricaszár a talajba dolgozva A kukoricaszár a területről elszállítva Kukorica K = 4,3 t/ha A kukoricaszár a talajba dolgozva Elővetemény A kukoricaszár a területről elszállítva Búza K = 7,6 t/ha 0 A kukoricaszár a talajba dolgozva Kukorica K = 4,3 t/ha A kukoricaszár a területről elszállítva A kukoricaszár a talajba dolgozva Elővetemény Búza K = 7,6 t/ha A kukoricaszár a területről elszállítva K = kontroll parcella termése D = a kukoricaszár hasznosítása miatti különbség K = kontroll parcella termése D = a kukoricaszár hasznosítása miatti különbség

A búza műtrágyázásának jövedelmezősége a műtrágyázás költsége és a kontrollhoz viszonyított terméstöbblet értékének összehasonlításában kukorica, illetve búza elővetemény után termesztve ezer Ft 300 250 217 239 217 M űtrágyázás költsége Ft/ha (műtrágya ára + kijuttatás költsége) 200 190 170 150 100 117 109 111 130 117 A kontroll terméséhez (1,9 t/ha) viszonyított terméstöbblet értéke a kukorica elővtemény után 50 80 85 0 N 70 P2O5 150 K2O 150 140 150 150 210 170 200 280 170 200 A kontroll terméséhez (4,4 t/ha) viszonyított terméstöbblet értéke búza 2 évben önmaga utáni termesztés esetén Hatóanyag dózis kg/ha

A talajból kivont NPK tápanyag mennyisége kg/ha A talajból kivont NPK hatóanyag értéke ezer Ft/ha A kontroll parcella talajából a búza termésével kivont NPK tápanyag mennyisége (kg/ha) és értéke (ezer Ft/ha) az elővetemény, valamint a szalma hasznosítás módjától függően A talajból a kontroll termésével kivont NPK hatóanyag mennyisége 250 200 D = 28 kg/ha D = 65 kg/ha 207 70 60 A talajból a kontroll termésével kivont NPK hatóanyag értéke ezer Ft-ra kerekítve D = 8 ezer Ft/ha D = 18 ezerft/ha 59 150 142 50 40 41 100 90 30 26 62 20 18 50 10 0 A szalma a talajba dolgozva A szalma a területről elszállítva A szalma a talajba dolgozva A szalma a területről elszállítva 0 A szalma a talajba dolgozva A szalma a területről elszállítva A szalma a talajba dolgozva A szalma a területről elszállítva Kukorica K = 1,9 t/ha Elővetemény K = kontroll parcella termése D = a szalma hasznosítása miatti különbség Búza 2 évben önmaga után K = 4,4 t/ha Kukorica K = 1,9 t/ha Elővetemény Búza 2 évben önmaga után K = 4,4 t/ha K = kontroll parcella termése D = a szalma hasznosítása miatti különbség

Szemtermés kg/parcella A betakarítás előtti gyomborítottság termés-meghatározó szerepe a gyomirtási kísérletekben Újszeged, 2011. 18 16 14 12 y = -0,0723x + 11,096 R 2 = 0,4251 r = -0,6519 n = 152 10 8 6 4 2 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Betakarítás előtti gyomborítottság %

Gyomos kontroll a preemergensen permetezett herbicidek kísérletében 2010-ben

Preemergens permetezés legsikeresebb parcellája 2010-ben

Preemergens permetezés legkevésbé sikeres parcellája 2010-ben

Korai posztemergens permetezés sikeres és kevésbé sikeres gyomirtású parcellája 2010-ben

A posztemergens permetezés kísérletének gyomos kontrollja 2010-ben

Szemtermés t/ha Szemtermés adatai (t/ha) az Újszegeden végzett gyomirtási kísérletekben 2007-2010 évek átlagában 12,0 10,0 10,1 10,2 10,2 9,8 9,8 10,1 9,9 9,9 10,1 9,4 9,4 9,5 8,8 8,6 9,6 9,0 8,0 6,4 6,0 5,3 4,9 5,5 4,0 2,0 0,0 Preemergensen Korai posztemergensen Posztemergensen A 3 kijuttatási mód átlaga Kijuttatás módja Gyomos kontroll Kapált kontroll A legsikeresebb herbicidkezelés parcellájának adata A herbicidkezelések átlagadata A legkevésbé sikeres herbicidkezelés parcellájának adata

Terméstöbblet t/ha A gyomos kontrollhoz hasonlított terméstöbblet (t/ha) az Újszegeden 2007-2010-ben végzett kísérletek adatainak átlagában 6,0 5,2 5,0 4,0 4,5 4,8 4,1 3,5 4,9 4,4 3,7 3,7 3,9 3,5 4,4 4,6 4,0 3,6 3,1 3,0 2,0 Preemergens Korai posztemergens Posztemergens A három kijuttatási mód átlaga Kijuttatás módja Kapált kontroll A herbicidkezelések átlagadata A legsikeresebb herbicidkezelés parcellájának adata A legkevésbé sikeres herbicidkezelés parcellájának adata

A kukorica gyomirtási költségei a termés mennyiségéhez viszonyítva eltérő herbicid használatnál a preemergensen permetezett herbicidek esetén Újszeged, 2010. Szemtermés t/ha 14,0 12,0 10,0 11,2 10,0 8,0 6,0 8,6 K = 63.000 Ft/ha 7,2 4,0 2,0 0,0 0,3 0,5 2,3 2,3 Legtöbb termést adó kezelés Legkevesebb termést adó kezelés Gyomos kontroll termése t/ha Gyomirtás haszna termésben kifejezve t/ha Gyomirtás költsége termésben kifejezve t/ha K = különbség

Szemtermés t/ha A kukorica gyomirtási költségei a termés mennyiségéhez viszonyítva eltérő herbicid használatnál a korai posztemergensen permetezett herbicidek esetén Újszeged, 2010. 14,0 12,0 10,0 12,0 10,8 8,0 6,0 8,5 K = 63.000 Ft/ha 7,1 4,0 0,3 0,5 2,0 3,2 3,2 0,0 Legtöbb termést adó kezelés Legkevesebb termést adó kezelés Gyomos kontroll termése t/ha Gyomirtás haszna termésben kifejezve t/ha Gyomirtás költsége termésben kifejezve t/ha K = különbség

A kukorica gyomirtási költségei a termés mennyiségéhez viszonyítva eltérő herbicid használatnál a posztemergensen permetezett herbicidek esetén Újszeged, 2010. Szemtermés t/ha 14,0 12,3 12,0 10,5 10,0 8,0 6,0 8,7 K = 81.000 Ft/ha 6,9 4,0 0,4 0,4 2,0 3,2 3,2 0,0 Legtöbb termést adó kezelés Legkevesebb termést adó kezelés Gyomos kontroll termése t/ha Gyomirtás haszna termésben kifejezve t/ha Gyomirtás költsége termésben kifejezve t/ha K = különbség

Az amerikai kukoricabogár lárvakártétele elleni védekezés kontrollhoz (100%) viszonyított termésnövelő hatása az 1979 óta kukorica monokultúrás területen Újszeged, 2007-2010. Relatív termésadat % Vetőmag csávázása Kezelés klotianidin formulációjából 104 ml/u Talajfertőtlenítés a vetéssel egy menetben sorkezelés teflutrin granulátum formulációjából 15 kg/ha klotianidin granulátum formulációjából 11 kg/ha Talajfertőtlenítés a kultivátorozással egy menetben - sorkezelés teflutrin granulátum formulációjából 10 kg/ha Kontroll = 100% 2007 2008 2009 2010 2011 Átlag 111 105 121 106 100 109 109 110 117 118 106 112 - - - 114 106 110 * 111 106 121 118 109 113 Talajfertőtlenítés a kultivátorozással egy menetben - sorkezelés talajtakarással teflutrin granulátum formulációjából 10 kg/ha 117 108 122 - - 116 * Átlag 112 107 120 114 105 112 SzD 5% 7 5 16 11 (9) - Jelölés: * = az adatok összehasonlításánál nem vettük figyelembe, mert a kezelések nem szerepeltek minden évben

Köszönöm a figyelmüket!