Jegyzőkönyv Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Oktatási Bizottságának 2012. 06. 20-án tartott ülésén. Jelen vannak: Pocsai Blanka, az Oktatási Bizottság elnöke, Dr. Révész Mihály, a bizottság alelnöke, Kónya Gábor, a bizottság tagja, Rostásné Pópa Mária, a bizottság külső tagja, Horváth Attila, a bizottság külső tagja, Kardos János, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetője, Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzői Iroda munkatársa, Dr. Muhari Éva, a Személyzeti Osztály vezetője, Dr. Buchholcz Gábor, a Személyzeti Osztály munkatársa, Várkonyi László, a Közgazdasági Iroda munkatársa, Szebenyi Péter, a Szeged Városi Kollégium igazgatója, Beszeda Gáspár, a Vedres István Kollégium vezetője, Rákosné Szilágyi Éva, az ÓVI igazgatója, Feketű Béla, a szakképző intézmények képviselője, Gál Béla, középiskolai munkaközösség-vezető, Szalai József, általános iskolai munkaközösség-vezető, Kocsis Mária, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, Berka Róbert, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, Binszki Márta, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, Somogyiné Cservenák Valéria, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, Daróczi Erzsébet, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, Patyiné Goda Margit, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, jkv. Pocsai Blanka: Köszönti a bizottság tagjait és a megjelent vendégeket, megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, és javaslatot tesz a napirendre. Javasolja, hogy 9. napirendi pontként a bizottság tájékozódjon a közgyűlés elé kerülő állandó bizottsági beszámolókról is. 1889-58/2012. (VI. 20.) OB sz. Nyílt ülés: 1. Az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének módosítása (Kgy. 5. napirendi pont) Előterjesztő: Polgármester 2. Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései (Kgy. 12. napirendi pont) Előterjesztő: Polgármester 3. Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései (Kgy. 14. napirendi pont) Előterjesztő: Polgármester 4. A 2012/2013. tanév előkészítése (Kgy. 16. napirendi pont) Előterjesztő: Alpolgármester
5. A 2012/2013. óvodai nevelési év előkészítése (Kgy. 17. napirendi pont) Előterjesztő: Alpolgármester 6. Alapító okiratok módosítása (Kgy. 18. napirendi pont) Előterjesztő: Alpolgármester 7. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2012. II. félévi munkaterve (Kgy. 25. napirendi pont) Előterjesztő: Polgármester 8. Beszámoló az állandó bizottságok munkájáról és a Polgármester Közgyűléstől átruházott hatáskörei gyakorlásáról (2011. november 1-től 2012. április 30-ig) Kgy. 24. napirendi pont Előterjesztő: Polgármester és a szakbizottságok elnökei 9. Egyebek Zárt ülés: 10. A Tabán Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói beosztására érkezett pályázat elbírálása (Kgy. 32. napirendi pont) Előterjesztő: Polgármester 11. Egyebek Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Kabinetet, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 1. napirendi pont Az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének módosítása Pocsai Blanka: Örömmel látta, hogy az Oktatási Bizottság kitartó munkájának eredményeként a költségvetés-módosítás tartalmazza az intézmények részére visszajuttatandó 50 milliós tételt. Úgy gondolja, ezzel a bizottság szakmaiságból jelesre vizsgázott. Köszöni a bizottsági tagok és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda ez irányú munkáját. Dr. Révész Mihály: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolta az előterjesztést. 1889-59/2012. (VI. 20.) OB sz. Város Polgármesterének 56820/2012. számú előterjesztését A 2012. évi önkormányzati költségvetés 1. sz. módosítása tárgyában és az alábbi határozatot hozta:
A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek a határozati javaslatok és a rendelet-tervezet elfogadását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 2. napirendi pont Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Pocsai Blanka: Az előterjesztés IV. pontja az oktatási intézmények ingatlanjainak felülvizsgálatáról szól. Elsőként a Szeged Városi Kollégium Vedres István Tagintézményének értékesítéséről, majd a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Kiss Ferenc Erdészeti Tagintézménye Csemetekertje egyik részének az NGSZ hasznosításába adásáról, valamint a Szegedi Ipari, Szolgáltató Szakképző és Általános Iskola József Attila Tagintézményéhez tartozó ingatlanok területrendezéséről. Felkéri Kardos Jánost, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetőjét, tájékoztassa a bizottságot a javaslatok megszületésének előzményéről. Kardos János: Az új köznevelési törvény megjelenése tette indokolttá az önkormányzati ingatlanok helyzetének felülvizsgálatát. Elsősorban azt kellett megvizsgálni, hogy melyek azok az ingatlanok, amelyek nem szükségesek a feladatellátás biztosításához. A József Attila Tagintézmény esetében egyszerű telekrendezésről van szó. Az intézmény melletti három különböző helyrajzi számú telek közül az egyiket értékesítésre szánják, a másikat a Környezetgazdálkodási Kft. venné át hasznosításra, a harmadik pedig az iskola használatába kerülne az előterjesztés szerint. A Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Kiss Ferenc Erdészeti Tagintézményéhez tartozó Csemetekert egyik részét célszerű elvonni az intézmény ingyenes használatából és átadni az NGSZ részére, aki preferált bérleti díj ellenében visszaadná az iskola használatába. Mindezt az a tény indokolja, hogy az agrár intézmények helyzete még nem rendeződött (ráadásul két agrár intézmény is van Csongrád megyében), nem lehet tudni, hogy mikor veszi át őket az új fenntartó, a Vidékfejlesztési Minisztérium. A legnagyobb dilemmát a Szeged Városi Kollégium Vedres István Tagintézményének értékesítés útján történő hasznosítása okozta. A kollégiumi rendszer 4 éve működik ebben a formában Szegeden. Ez alatt az idő alatt 100 fővel csökkent a kollégisták létszáma. A kollégiumokban 200 nem önkormányzati intézménybe járó diák lakik. Évek óta folyamatosan csökken a középiskolások létszáma, így a kollégiumokba felvehető létszám sem fog pozitívan változni. Kollégium megszüntetése kapcsán 2 intézmény került szóba: az Ady és a Vedres Tagintézmény. Minden szempontot mérlegelve a Vedresre esett a választás. Az 1050 fős kollégiumi felvehető maximális létszám megfelelő elhelyezést képes biztosítani a jelentkezők számára. Ez az előterjesztés másik két előterjesztést is érint, ugyanis az alapító okiratot is módosítani kell, és az engedélyezett álláshelyek száma is változik. Szebenyi Péter: Az elhangzottakkal kapcsolatban sok dologgal egyetért. Néhány ellenérvet azonban felsorol a kollégiumbezárással kapcsolatban. A jelenlegi 1290-es maximális felvehető létszám is nagy zsúfoltságot okoz a kollégiumokban, ahol komoly szakmai munka folyik. A szakmai igényeknek megfelelően az elmúlt években bővítették a közös helyiségeket a hálók számának rovására. Véleménye szerint nem a kollégiumbezárás a megoldás. Jobbnak tartaná a férőhelyek számának csökkentését. Úgy látja, a demográfiai hullámvölgy végén vagyunk, nem fog tovább csökkenni a kollégisták létszáma, hiszen egyre több a Szegeden tanuló vidéki diák. A kollégiumok fejlesztésének lehetőségét ez a döntés hosszú időre befagyasztaná. Dr. Révész Mihály: Úgy gondolja, hogy koncepcionális kérdésről van szó, hiszen a kollégiumokban
nem szegedi tanulók kerülnek elhelyezésre, ezért a kollégium fenntartása nem önkormányzati, sokkal inkább állami feladat lenne. Támogatja az előterjesztést. Kónya Gábor: Úgy tájékoztatták, hogy a Vedres Kollégiumban csak 36 Vedres Szakközépiskolába járó tanuló lakik. Kérdezi, kik a többiek. Szebenyi Péter: A többi tanuló egyéb önkormányzati fenntartású intézménybe jár. A tanulókat egyébként elsősorban az iskolák földrajzi elhelyezkedése szerint osztják szét a kollégiumokban. Horváth Attila: Arra kíváncsi, hogy az érintett dolgozók mikor tudták meg, hogy bezár a kollégium. Kardos János: Körülbelül egy hónapja. Horváth Attila: Készült-e intézkedési terv a dolgozók továbbfoglalkoztatásával kapcsolatban? Kardos János: A kollégium több tagintézményből áll, tehát nem biztos, hogy a létszámcsökkenés a Vedres Tagintézményt fogja érinteni. Az intézményvezető segíti a jól dolgozó kollégák elhelyezkedését. Horváth Attila: Nem érzi megalapozottnak a döntést sem szakmailag, sem emberileg. Egyértelműen vagyonmentésről van szó, a döntés financiális alapon született. Vannak gyengébb láncszemei is a kollégiumi rendszernek. Sokkal alaposabb előkészítést várt volna ebben a témában. Dr. Révész Mihály: Már március elején több kollégiumi nevelőtanár kereste fel ezzel a problémával, tehát az ügy nem mai keletű. Kardos János: Ha előkészítetlenségről beszélünk, gondolni kell a jogszabályi környezet bizonytalanságára, a tanulólétszám folyamatos csökkenéséből adódó problémákra is. Ennél alaposabban ezt a kérdést nem lehetett volna előkészíteni. Köztudomású, hogy a legjobb szakmai munka a Vedres Kollégiumban folyik. A Fodor és a Gábor Dénes Tagintézmény az iskolával egy telken található, a telek- és a közműmegosztás problémát jelentene. Az Ortutay közlekedés szempontjából nagyon jó helyen fekszik. A Janikovszkyt teljesen, az Adyt részben felújították a közelmúltban. Így esett a választás a Vedresre. Szebenyi Péter: Elmondja, hogy az előkészítés valóban körültekintően zajlott. Az álláshelycsökkentés nem a Vedres Kollégiumot fogja elsősorban érinteni. Újra megerősíti, hogy szeretné, ha nem zárnák be a kollégiumot, és bízik a közgyűlés bölcs döntésében. Beszeda Gáspár: A diákok szemszögéből fogalmazza meg véleményét. Eddig titkolták előttük a várható döntést, de mivel megkezdődött a beiratkozás a következő tanévre, így természetesen kitudódott az ügy. A gyerekek szeretnének együtt maradni a kialakult baráti társaságok miatt. Kisebb pánik tört ki az intézményben, beadványokat írnak az igazgatónak. Az előző kollégiumbezáráskor már áprilisban megszületett a döntés, a mostani kicsit későinek tűnik, jobb lenne még egy tanévet várni a döntéssel. Pocsai Blanka: Elmondja, hogy az Oktatási Bizottság eddig is mindent elkövetett, hogy a lehető legjobbat hozza ki a folyamatosan változó rendszerből. Sajnos az oktatás az az ágazat, amelyik mindig áldozatául esik mindenfajta csökkentésnek. Az új közoktatási rendszer működőképessége érdekében népszerűtlen döntéseket is kell hozni. Horváth Attila: Továbbra is fenntartja azt a véleményét, hogy ha szélesebb körben és előbb kerül terítékre ez a kérdés, más megoldás is születhetett volna.
A bizottság a Szeged Városi Kollégium Vedres István Tagintézményével kapcsolatban 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással, a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Kiss Ferenc Erdészeti Tagintézményével, valamint a Szegedi Ipari, Szolgáltató Szakképző és Általános Iskola József Attila Tagintézményével kapcsolatban 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 1889-60/2012. (VI. 20.) OB sz. Város Polgármesterének 13382/2012. számú előterjesztését az Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 3. napirendi pont Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Pocsai Blanka: Most kerül a közgyűlés elé a május 11-én az Oktatási Bizottság által már tárgyalt, a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképző Iskola Kőrösy József és Krúdy Gyula Tagintézményei által a Pénziránytű Alapítvány felhívására benyújtott pályázat fenntartói jóváhagyása, valamint az Óvodafejlesztési pályázat benyújtása. Ez utóbbihoz az Oktatási, Kulturális és Sportiroda bizottsági módosító javaslatot készített. Kardos János: Tájékoztatja a bizottságot, hogy 2010 májusában az önkormányzat pályázatot nyújtott be természettudományos laboratórium kialakítására a Radnóti Miklós Kísérleti Gimnáziumban. Ezt a pályázatot akkor tartaléklistára tették, és a napokban érkezett az értesítés, hogy nyertesnek nyilvánították. A pályázat megvalósításához szükségessé vált a benyújtásról született közgyűlési határozat módosítása, és ezért javasoljuk az alábbi bizottsági módosító indítvány elfogadását az óvodai pályázathoz. A Közgyűlés 14. számú napirendi pontjának Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései, V. Javaslat pályázat benyújtására a TÁMOP-3.1.11-12/2 kódszámú Óvodafejlesztés című pályázati felhívásra pontjához. Szeged Megyei Jogú Város Oktatási Bizottsága javasolja, hogy az előterjesztés mellékletét képző határozati javaslatot egészítse ki két határozati ponttal, amelyek értelmében a közgyűlés felhatalmazza polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges dokumentáció aláírására, valamint nyertes pályázat esetén a kötendő Támogatási szerződés, valamint a projekt megvalósítása érdekében kötendő munkaszerződések, vállalkozási, megbízási szerződések aláírására. 3) A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges dokumentáció
aláírására. Felelős: Polgármestert Határidő: pályázat benyújtási határideje 4) A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert nyertes pályázat esetén kötendő Támogatási szerződés, valamint a projekt megvalósítása érdekében kötendő munkaszerződések, vállalkozási, és megbízási szerződések aláírására. A bizottság a módosító javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja. 1889-61/2012. (VI. 20.) OB sz. Város Polgármesterének 1277-3/2012. számú előterjesztését a Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság az alábbi kiegészítéssel javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását: Az V. Javaslat a TÁMOP-3.1.11-12/2 kódszámú Óvodafejlesztés című pályázati felhívásra ponthoz kapcsolódó határozati javaslat egészüljön ki az alábbi 3. és 4. pontokkal: 3) A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges dokumentáció aláírására. Felelős: Polgármester Határidő: pályázat benyújtásának határideje 4) A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert nyertes pályázat esetén kötendő Támogatási szerződés, valamint a projekt megvalósítása érdekében kötendő munkaszerződések, vállalkozási és megbízási szerződések aláírására. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 4. napirendi pont A 2012/2013. tanév előkészítése Pocsai Blanka: Az előterjesztés tartalmazza az indítható osztályok számát, a maximális osztálylétszámok engedélyezését a belépő osztályokban, valamint a Széchenyi Tagintézmény beintegrálásából következő létszámváltozásokat is. Kardos János: A középiskolai táblázatban jól látható, hogy 20-szal csökken az osztályok száma. Ez
természetesen kihat a kollégiumi létszámra is. Az általános iskola tanulólétszám tekintetében viszonylag stabil. Mivel csökken a képzési idő a szakképzésben, várhatóan problémát jelent majd az ott tanító pedagógusok létszámának csökkenése is. A maximális létszámot most csak a belépő osztályokban engedélyeztetjük, jövőre az Oktatási Bizottság hatásköre lesz a többi osztály létszámának tanév közi engedélyezése. Kónya Gábor: A Gábor Dénes Tagintézményt különösen érinti az óraszám- és a pedagógus álláshelyszám csökkenése, hiszen ez a Széchenyi Tagintézmény beintegrálásának következménye. Kérdezi, hogy az előzetes egyeztetések során esett-e szó a feleslegessé váló pedagógusok sorsáról. Kardos János: A Szegedi Műszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképző Iskola sorsa már a 2009-es átszervezéskor eldőlt. A munkáltatói döntések folyamatosan és tudatosan ennek szellemében születtek. Felkéri a munkaközösség-vezetőket, hogy a munkaközösség tagjai egyeztessenek a végleges döntés meghozatala előtt. 1889-62/2012. (VI. 20.) OB sz. Város Alpolgármesterének 43128/2012. számú előterjesztését A 2012/2013. tanév előkészítése tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 5. napirendi pont A 2012/2013. óvodai nevelési év előkészítése Pocsai Blanka: Az előterjesztés tényszerűen és számszerűen tartalmazza a nevelési év indításával kapcsolatos adatokat. A Földmíves Utcai Óvodában a nagy túljelentkezés miatt felújításra lesz szükség. Rákosné Szilágyi Éva: Továbbra is problémát jelent, hogy sok gyerek csak október 1-jétől vehető fel az óvodába. A szülők nagy része elfogadta ezt a tényt. 1889-63/2012. (VI. 20.) OB sz.
Város Alpolgármesterének 49070/2012. számú előterjesztését A 2012/2013. óvodai nevelési év előkészítése tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 6. napirendi pont Alapító okiratok módosítása Pocsai Blanka: Az alapító okiratok módosítását a következő tényezők tették szükségessé: több jogszabály változása, egyes nevelési-oktatási intézmények felvételi körzetének módosítása, a felvehető gyermek- és tanulólétszám módosítása, telephelymegszűnésből, valamint telekrendezésből adódó változások, iskolai könyvtári tevékenység feltüntetése, egyéb szakmai tevékenység feltüntetése, módosítása, pontosítása, a közfeladat és alaptevékenység kiegészítése szöveges megfogalmazással és jogszabályi hivatkozással. Kardos János: Úgy gondolja, hogy az alapító okiratok a jelenlegi jogszabályi helyzetnek megfelelnek. 1889-64/2012. (VI. 20.) OB sz. Város Alpolgármesterének 51339/2012. számú előterjesztését az Alapító okiratok módosítása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 7. napirendi pont Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2012. II. félévi munkaterve Pocsai Blanka: Áttekintve az előterjesztést látható, hogy minden oktatással kapcsolatos feladatot tartalmaz a munkaterv. Kardos János: Jogszabályi háttér hiányában az átadás-átvétel ütemezése nem szerepel a
munkatervben. 1889-65/2012. (VI. 20.) OB sz. Város Polgármesterének 42898-19/2012. számú előterjesztését a Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2012. év II. félévi munkaterve tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 8. napirendi pont Beszámoló az állandó bizottságok munkájáról és a Polgármester Közgyűléstől átruházott hatáskörei gyakorlásáról (2011. november 1-től 2012. április 30-ig) Pocsai Blanka: Elmondja, hogy csak tájékoztatási célzattal vetette napirendre ezt az előterjesztést, illetve azért is, mert a napokban újságcikk is foglalkozott a témával, és sajnos az Oktatási Bizottság is érintett. Az előterjesztés tárgyszerű és tényszerű. Az Oktatási Bizottság ülései is veszélybe kerültek néhány alkalommal amiatt, mert a határozatképesség csak nagy szervezőmunka által valósult meg. Hiába az Oktatási, Kulturális és Sportiroda alapos előkészítő munkája, ha a bizottsági tagok távol maradnak. Természetesen a közvéleményt is foglalkoztatja ez a kérdés. És sajnos az tűnik ki a számadatokból, hogy az Oktatási Bizottság előkelő helyet foglal el a hiányzási rangsorban. Kéri a bizottsági tagokat, tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy ez a helyzet javuljon. Kónya Gábor: Érintettként a témában elmondja, hogy súlyos és hosszú betegsége gátolta abban, hogy rész vegyen a bizottsági üléseken. Bízik benne, hogy a továbbiakban ilyen problémája nem lesz. De felhívja a figyelmet arra, hogy délelőtti ülésekre munkája miatt továbbra sem tud eljárni. Pocsai Blanka: Kiszámítható, nyugodt munkát szeretne végezni a bizottság, ehhez fontos a szakma iránt elkötelezett tagok jelenléte. 9. napirendi pont Egyebek Pocsai Blanka: Az Oktatási támogatási keretre beérkezett pályázatok elbírálása miatt a nyárra bizottsági ülést kíván összehívni. Kérdezi a tagokat, kinek melyik időpont lenne alkalmas.
A bizottság végül 2012. július 11. (szerda) 14 30 -as időpontban egyezik meg. Kardos János: Végezetül elmondja, hogy megjelent a 2012/2013. tanév rendjét tartalmazó jogszabály. Eszerint az első tanítási nap szeptember 3. lesz. A városi tanévnyitó ünnepséget 2012. szeptember 2-án 16 órakor a Gedói Általános iskolában szervezzük. A Samsung Magyarország Kft. 5 millió forint értékben támogatja intézményeinket, ehhez egy felmérés készül az iskolák sporteredményeivel kapcsolatban. Az elnök a nyílt ülést bezárja, és zárt ülést rendel el. K.m.f. Pocsai Blanka Dr. Révész Mihály a bizottság elnöke a bizottság alelnöke Daróczi Erzsébet ügyviteli titkár