9/2011 TERKA JEGYZŐKÖNYV Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának tanácskozó termében 2011. 10. 24-én 15:00 órai kezdettel az Ügyrendi bizottság Nyilvános ülésén. Jelen vannak: a csatolt jelenléti ív szerint Napirendek: 2./ A település környezetvédelmének szabályairól szóló 22/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítása A16 61/2011.(X.24.) sz. határozat 3./ A zaj- és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 20/2010.(V.13.) sz. rendelet módosítása A16 62/2011.(X.24.) sz. határozat 4./ A szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009(II.12.) sz. rendelet módosítása A16 63/2011.(X.24.) sz. határozat 5./ Rendelet tervezet a mezei őrszolgálatról Előadó: Bóta Barbara önkormányzati irodavezető A16 64/2011.(X.24.) sz. határozat Vigh József a bizottság elnöke köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy az ülés szabályszerűen lett összehívva, határozatképes, mivel 3 fős bizottságból minden tag jelen van. Javasolja, hogy a meghívón szereplő napirendeket tárgyalja a bizottság, illetve javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Mivel más javaslat nem volt, kéri, hogy aki egyetért a napirenddel, és a jegyzőkönyvvezető személyével, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a javaslatokat. 1/7
Napirendek tárgyalása: 2./ A település környezetvédelmének szabályairól szóló 22/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítása Két pontosítás történt a rendeletben. Pontosítva lett az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. neve, pontosítva lett a Növény és Talajvédelmi Igazgatóság elnevezése. A legfontosabb, hogy e rendelet értelmében tilos a zöldterületek szennyezése. Szemetet, hulladékot csak az erre a célra felállított tárolóedényekben szabad elhelyezni. Tilos a játszóterek területén és annak m-es körzetében dohányozni. Azt kellene meghatároznia a bizottságnak, hogy a játszóterek hány méteres körzetében legyen megtiltva a dohányzás. Úgy beszélték meg, hogy a játszótér nem rendeltetésszerű használata legyen benne, illetve jó lenne azt is beletenni, hogy kutyát se vihessenek be a játszótérre. Hajduné Holló Katalin képviselő: Azt is ki kellene táblázni, hogy kutyát bevinni tilos. A rendeltetésszerű használat pedig azért jogos, mert a hintába bele ülnek a közmunkások, ott hintáznak egész nap. Azzal egészítsék, ki hogy tegyenek ki táblát, hogy kutyát bevinni tilos. Nem lehetne esetleg azt is bele tenni, hogy a rendőrséget külön felkérni arra, hogy ezt a dolgot próbálják meg szemmel kísérni. Javasolja, hogy a játszóterek 100 m-es körzetében legyen megtiltva a dohányzás, illetve a kerüljön ki két tábla, hogy játszótérre kutyát bevinni tilos. Kéri, hogy aki az elhangzott javaslattal kiegészítve elfogadásra javasolja a rendelet módosítását, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 61/2011.(X. 24.) számú Ügyrendi Bizottsági határozat: Az Ügyrendi Bizottság a település környezetvédelmi szabályairól szóló 22/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítását az alábbi kiegészítéssel javasolja elfogadásra a Képviselő-testület felé: - A játszóterek 100 m-es körzetében legyen megtiltva a dohányzás 2/7
- Kerüljön bele a rendeletbe, hogy tilos a játszóterek területére kutyát bevinni és ezzel összefüggésben, hogy szabálysértést követ el, aki ezt a szabályt megszegi. 3./ A zaj- és rezgésvédelem helyi szabályozásáról szóló 20/2010.(V.13.) sz. rendelet módosítása Ha jól emlékszik, akkor itt Kovács Sándorné élt a javaslattal, hogy szűkíteni kellene azt a kört, ahol az alkalmi rendezvények kapcsán a polgármester felmentést adhat a zajrendelet alól, és ez az alkalmi rendezvényi kör a lakodalmakra lett leszűkítve. A Közbiztonsági Egyeztető Fórumra (KÖBEF) járván, Parancsnok Úr javaslatát tolmácsolta, mivel az általános iskolai ballagások alkalmával bizonyos helyeken hajnalig muzsikálnak. Kihívják a rendőrséget 6-7 alkalommal egy éjszaka, és lobogtatják a papírt, hogy van rá engedélyük. Tehát ne kapjanak rá engedélyt, főleg ne reggelig. Tehát most módosításra került, és most már csak kizárólag lakodalmak esetén adhat alkalmi rendezvényre engedélyt a polgármester. Kovács Sándorné bizottsági elnök: Ez nem vonatkozik az intézményekre egyébként. Nem, a szabadtéri műsor és koncert benne van. Akkor a Kaduka kocsma, vagy az állomásnál lévő kocsma ez után már nem tarthat alkalmi rendezvényt? Ha jól érti a Jegyző Asszony által elkészített rendelet tervezetet, az alapján a polgármester felmentést adhat szabadtéri műsor, koncert szervezője részére egyrészt, másrészt alkalmi rendezvények közül kizárólag a lakodalmak szervezője részére. Tehát ez a két eset lehetséges. Ez nem jó így, mert ezek az emberek ebből élnek, így kivesszük a kenyeret a szájukból. A másik pedig, jogos igény, hogy ne legyen itt egész évben zene-bona, de szerinte a lakosságnak évente egy alkalommal el kellene tűrni, hogy vannak, akik így ünneplik a 8. osztályos diplomaosztást. Ha az önkormányzat nem engedi meg, hogy ők ezt megünnepeljék, abból egy nagy balhéra lehet számítani szerinte. Azzal ért egyet, hogy a ballagásokra is adjanak lehetőséget, hogy meg tudják ünnepelni. 3/7
Ünnepeljék meg déltől estig, nem ért vele egyet. Egyébként is tolmácsolta, parancsnok úr sem ért vele egyet, mert hétszer hívták ki a rendőrséget, és mindig ezt a papírt mutogatták. Sok mindennel meg lehetne őket fogni, többek között ezzel is. Amúgy sem tudnak nekik parancsolni, kiélik ők kellően a kultúrájukat, és ez nem csak egy ilyen ballagáson nyilvánul meg. Ő még ennél is tovább menne, kegyetlenül irritálja az utcai árusítók hangos, harsonás zenéje. Miért lenne ő hajlandó eltűrni vasárnap délután ezt a hangos, irritáló zenét, mint pl. a Bociboci tarka, és közben látja, hogy a sofőr is fülhallgatóval vezeti a kocsit. A faluban semmi korlátot nem húznak. Ez a javaslata, vagy elfogadja a bizottság, vagy nem. Ez nemzetiségtől függetlenül minden emberre vonatkozik. Ez nem vonatkozik a vendéglátó egységekre, csak a magánlakásokra. Három variáció van. Ha jól érti, Polgármester Úr azt javasolja, hogy maradjon hatályban a korábbi rendelet, továbbra is adható legyen felmentés szabadtéri műsor, koncert szervezője részére és alkalmi rendezvény, felelős szervezője részére. Nem, azt javasolta, hogy csak ballagásra, nem akar mindent megengedni. Abban egyetért, hogy ne legyen mindig zajongás, de a vendéglátó egységeknek ezt megengedné, mert ők ebből élnek, illetve a lakodalmaknál és a ballagásnál is megengedné. Akkor két javaslat van. Az egyik a Kovács Sándorné javaslata, hogy a polgármester adhasson felmentést szabadtéri műsor, koncert szervezője részére, illetve vendéglátóegység részére alkalmi rendezvény esetén. Először arról kellene szavazni, hogy a polgármester adhasson felmentés alkalmi rendezvények közül lakodalmakra, a vendéglátóegységek alkalmi rendezvényeire, és a ballagásokra. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 0 igen 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással szavazott. A bizottság elnöke megállapította, hogy az alkalmi rendezvények közül, a lakodalmak szervezése, vendéglátóegységek alkalmi rendezvényeire, ballagások szervezésére irányuló javaslat nem kapta meg a kellő számú támogatottságot. Aki azzal ért egyet, hogy az alkalmi rendezvények közül felmentés adható legyen a lakodalmakra és a vendéglátóegységek alkalmi rendezvényeire, kézfelnyújtással jelezze. 4/7
A bizottság 2 igen 0 nem szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 62/2011.(X. 24.) számú Ügyrendi Bizottsági határozat: Az Ügyrendi Bizottság a zaj és rezgésvédelem helyi szabályairól szóló 22/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítását az alábbi kiegészítéssel javasolja elfogadásra a Képviselő-testület felé: A Rendelet 6. (3) bekezdésében szabályozott időhatár alól, e rendelet 1. számú mellékletében foglalt kérelem alapján a Polgármester felmentést adhat az alkalmi rendezvények közül: - lakodalmak szervezésére - vendéglátóegységek alkalmi rendezvényeire Az alaprendeletben csak az volt benne, hogy az alkalmi rendezvények közül csak a lakodalmakra adhat felmentést. Kéri, hogy aki a beterjesztett rendeletmódosítással ért egyet, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 0 igen szavazattal 3 nem szavazattal és 0 tartózkodással szavazott. A bizottság elnöke megállapította, hogy az alkalmi rendezvények közül kizárólag lakodalmak szervezésére (beterjesztett rendeletmódosítás) irányuló javaslat nem kapta meg a kellő számú támogatottságot. 4./ A szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009.(II.12.) sz. rendelet módosítása Itt a Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíjpályázat beadása kapcsán vált szükségessé a rendeletmódosítása, az évszámok kerültek aktualizálása. Kéri, hogy aki a rendeletmódosítással egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 5/7
63/2011.(X. 24.) számú Ügyrendi Bizottsági határozat: Az Ügyrendi Bizottság a szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009.(II.12.) sz. rendelet módosítását elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. 5./ Rendelet tervezet a mezei őrszolgálatról Előadó: Bóta Barbara önkormányzati irodavezető Úgy tudja, hogy ismét felvetődött a mezei őrszolgálat bevezetésének igénye, ami csak akkor tud létrejönni, ha a rendeletet a Képviselő-testület megalkotja. A mezei őrszolgálat mindenképpen kiadással jár, amihez a pénzügyön dolgozó kolléganők el is készítették a kimutatást. Készítettek egy rendelet tervezetet a mezei őrszolgálatról, és a mezőőri járulékról, és a mennyiben a Képviselő-testület vissza kívánja állítani a mezőőri szolgálatot, meg kellene határozni, milyen mértékű mezőőri járulékot kíván beszedni. Most ők 4 órában vadászok? Igen 4 órában vadőrök, 4 órában mezőőrök lennének. A mezőőri járulékot adók módjára kellene az önkormányzatnak beszednie. Mit szólnak ehhez a gazdák? Úgy tudja, hogy nem feltétlenül örülnek a dolognak. A gazdák keresték meg és mondták neki, hogy vezessék be a mezőőri szolgálatot, mert csak jó volt, szükség van rá, és hajlandóak fizetni is érte. Összehívta a földtulajdonosok szövetségét, felvetették a témát, hogy itt van a probléma és a mezőőrséghez hozzá kellene járulni. Ott már mindenki el kezdte húzni a száját, aki előtte azt mondta, hogy fizet érte, ott már azt mondta, hogy még sem akar fizetni, nem vállalja. Ebben a kérdésben Kaló László volt, aki egy megoldást nyújtott, azt mondta, hogy a vadőrök a fele munkaidejükben lesznek vadőrök, a másik felében pedig mezőőrök. Ő bevállalta azt, hogy a gazdáknak ne kelljen fizetni semmit, az önkormányzattal együttesen vállalni fogja a mezőőri szolgálat megszervezését, az önkormányzat adja a felét ő pedig a másik felét a vadőrséggel. Csak éppen ez nem így van. Ha a mezőőrök napi 4 órát dolgoznak, akkor a felét, 2 órát az önkormányzatnak kell fizetnie, a másik 2 órát ideadják állami normatíva formájában. Tehát mindenképpen fizetni kell valamennyit. Az, amit ő annak idején elmondott úgy néz ki, 6/7
hogy nem volt teljesen pontos. Éppen ezért azt gondolja ebben a kérdésben, ki kell számolni, mennyi lenne hektáronként a mezőőri összeg. Jövő hét csütörtökre tervezi összehívni a gazdákat, és a földtulajdonosok szövetségének ezt elő kell terjeszteni, ők tegyék fel az i-re a pontot. Az önkormányzat előkészítette a dolgokat, de ne várják el senki, hogy ezt az önkormányzat a saját költségvetéséből fizesse, és azt se várják el az önkormányzattól senki, hogy ezt 1-2 gazda kívánsága szerint rájuk erőszakolják, had mondják meg ők egységesen, közösen, hogy mit szeretnének. Javasolja a döntést elhalasztani a novemberi testületi ülésig, miután Polgármester Úr egyeztet a földtulajdonosokkal. Kéri, hogy aki egyetért Kovács Sándorné javaslatával, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 64/2011.(X. 24.) számú Ügyrendi Bizottsági határozat: Az Ügyrendi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a mezei őrszolgálatról szóló rendelet tervezet c. napirendben a döntés elhalasztását a november havi testületi ülésig, miután Polgármester Úr egyeztet az Egyeki Földtulajdonosok Közösségének képviselőivel. Mivel több napirend nem volt a bizottság elnöke megköszönte a megjelenést és az ülést 15:40 órakor bezárta. K.m.f. Vigh József bizottsági elnök Fekete Lászlóné jkv. vezető 7/7