Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, 2010. május 17-én tartott rendkívüli üléséről.

1 Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, 2010. május 17-én tartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete: Belágyi Mihály, Dusnoki Tibor, Gubics Lajos, Horváth Béla, Kiss Anikó, Kovács Gábor, Kucsó István, Miklósi Mihály, Orbán László, Véh Zsolt képviselők /10 fő/ Tanácskozási joggal meghívottak: Káposzta József címzetes főjegyző Csajkás Nándorné pénzügyi csoportvezető Szrenkó József vezető főtanácsos Simon Lukács adóügyi csoportvezető Molnár Tibor Gazdasági Bizottság tagja Belágyi Mihály: Köszönti a képviselő-testület tagjait, a tanácskozási joggal meghívott munkatársakat. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület ülése határozatképes, mivel a 12 főből 10 képviselő jelen van. Jakus Tünde, Szalai László képviselők előre jelezték távolmaradásukat. A rendkívüli ülést megnyitja. Javaslatot tesz az ülés napirendjére az írásos meghívó alapján, melyet a következő napirendi ponttal javasol kiegészíteni. 7. Sportpálya rekreáció és a Széchenyi utcai parkolók kivitelezése során jóváhagyott ajánlati felhívástól való eltérésről készült vizsgálatról Előadó: Szrenkó József műszaki ügyintéző Mivel más javaslat nem hangzott el, kéri, aki a napirendi pontokat a kiegészítéssel együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadja el

2 NAPIRENDI PONTOK 1. Bölcsőde építés pályázati program megvalósítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 2. Közbeszerzési terv módosítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 3. KEOP szennyvíz beruházás keretében a részletes megvalósíthatósági tanulmány készítésére kötött szerződés módosítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 4. Központi buszváró WC helyiségének felújítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 5. Iskolai fiú WC felújítási munkái Előadó: Belágyi Mihály polgármester 6. Polgármester szabadsága Előadó: Kucsó István Ügyrendi Bizottság elnöke 7. Sportpálya rekreáció és a Széchenyi utcai parkolók kivitelezése során jóváhagyott ajánlati felhívástól való eltérésről készült vizsgálatról Előadó: Szrenkó József műszaki ügyintéző A napirendi pontok tárgyalása. 1. Bölcsőde építés pályázati program megvalósítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bölcsőde építésre beadott pályázatot megnyerték, így el kell dönteni, hogy mi legyen a támogatási szerződéssel. A döntéshez a jelenlévő képviselők több mint felének egybehangzó szavazata szükséges. Egyúttal indítványozza, hogy a döntést név szerinti szavazással hozzák meg. Kéri, aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) rendelet 23. szerint név szerinti szavazással döntsön a képviselő-testület a napirendi pontban szereplő határozati javaslatról, kézfelemeléssel szavazzon.

3 A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a név szerinti szavazással egyetért. Belágyi Mihály: Az előterjesztés kiegészítéseként elmondja, hogy a legutóbbi képviselő-testületi ülésen olyan kérdés fogalmazódott meg, hogy próbálják meg bemutatni a beruházás várható előnyeit, hátrányait, hány fővel lehetne az intézményt működtetni. A képviselők többségének véleménye, hogy a bölcsődével együtt készüljön el a 200 adagos konyha is, ezért az előterjesztés és határozati javaslat ennek megfelelően került kidolgozásra. Kiss Anikó: Szükség van a bölcsődére konyhával együtt. Konyha nélkül nem szabad megépíteni a bölcsődét, mert az óvodás gyerekeknek sem megfelelő minőségű az étel, amit itt a konyhán főznek, pláne nem a bölcsődésnek, nem beszélve arról, hogy folyamatosan le vannak terhelve. Ha megépül a bölcsőde, akkor a szakmai segítséget megadja úgy, mint eddig a konyha, az óvoda és a szociális otthon részére ingyen minden ellenszolgáltatás nélkül. Véleménye szerint az előterjesztésben szereplő bérek kicsit magasan lettek tervezve. Külön élelmezésvezetőre nincs szükség, mert egy fő az iskolai és bölcsődei konyha feladatait el tudja látni. Tázláron tavaly épült egy 200-220 adagos konyha uniós pályázattal. Az óvodára, iskolára és az önkormányzat dolgozói részére főznek. Javasolja, hogy nézzék meg a konyhát. Ösztönözni kellene a dolgozókat, akár külön pénzbeli juttatás fejében, hogy a meglévő adóhátralékot minél nagyobb arányban behajtani, hogy ezzel is több bevétele származzon az önkormányzatnak. Csajkás Nándorné: Az adóbehajtásban a dolgozók érdekeltek ez eddig is, és most is így van. Simon Lukács: Úgy érzi, hogy eddig is mindent megtettek a hátralékok behajtásában, folyamatosan küldik ki a felszólító leveleket. Az önkormányzat megállapodást kötött egy végrehajtói irodával annak érdekében, hogy minél nagyobb arányban kerüljenek behajtásra az adóhátralékok. Az iparűzési adó hátralék 99 %-a átadásra került a végrehajtónak. Sajnos a nem fizető cégek évente 2-3 alkalommal nevet változtatnak, átalakulnak, mire a következő év május végéig benyújtja adóbevallását már nem találják meg őket. A gépjárműadó esetében 21 millió Ft kivetésből 2,2 millió Ft a hátralék. Ezt szintén végrehajtó útján próbálják meg behajtani, illetve forgalomból való kivonást kezdeményeznek a nem fizetők esetében. A kommunális adó hátralék esetében lehet, hogy még valamelyest tudnak behajtás hatékonyságán növelni (pld. Nyugdíjfolyósító). A végrehajtó tájékoztatása alapján eddig 15 millió Ft behajthatatlan követelése van az önkormányzatnak.

4 Belágyi Mihály: Kéri a bizottságok elnökeit, hogy mondják el véleményüket. Kucsó István: Az Ügyrendi Bizottság véleménye, hogy nem támogatja a bölcsődeépítés pályázatát. Egyrészt azért, mert önként vállalt feladattal további nehéz helyzetbe hozzák a meglévő intézményeket, másrészt pedig ez a pályázat már nem az a pályázat, amire korábban a képviselő-testület rábólintott. Ha teljesen 90 %os lenne a pályázati támogatás, akkor még valamilyen szinten kezelhető lenne a helyzet, de jelen esetben a beruházás 1/3-át kell saját erőből finanszírozni, plusz magas a bölcsőde üzemeltetési költsége, ami további pénzügyi nehézségeket fog okozni az önkormányzatnak. Kovács Gábor: A Pénzügyi Bizottság támogatja a bölcsőde megépítését. A bölcsőde pályázathoz olyan pénzügyi kötelezettségvállalás szükséges, amely gondokat okozhat majd egyéb pályázatoknál, ugyanis az önerő biztosításához olyan ingatlanokat kell felajánlani, amelyet más szemléletű pályázatnál is fel tudnának használni (pld. iskola fűtéskorszerűsítés, hőszigetelés, szennyvízcsatorna). Előfordulhat, hogy nem lesz annyi szabadon felhasználható ingatlan, amennyire szükség lenne a hitelfelvételekhez fedezetként. Az irányító hatóság döntése értelmében a projekt tervezett kezdése 2010. július 1. befejezés 2011. május 31. Úgy gondolja, hogy ezt a kezdési időpontot nem tudják tartani a pénzügyi önerő beszerzése és a közbeszerzés lebonyolítása miatt, mert addig már rövid idő áll rendelkezésre. Módosító indítványa, hogy a projekt megvalósításának kezdési időpontja 2011. április 1. a befejezés pedig 2012. év legyen. Így a következő képviselő-testület el tudja fogadni a 2011. évi költségvetést és fel tudnak készülni a beruházás megkezdésére. Gubics Lajos képviselő az elmúlt ülésen felvetette, hogy társadalmi munkában megépítenék a konyhát, így csak anyagköltséget kellene fizetni. Sajnos ez ebben a formában nem megvalósítható, de azt javasolja átgondolásra, hogy esetleg az önkormányzat saját kivitelezésben elvégezné a beruházást. Ez a variáció is hitelfelvétellel járna, hiszen a szállítók felé fizetni kell, de talán akkor a támogatási összeget jobban el tudnák költeni. Belágyi Mihály: Ha a 32.662 ezer Ft hitelt felvennék a Magyar Fejlesztési Bank jelenlegi szabályai szerint, akkor a következő kötelezettséget kellene vállalni: 15 éves futamidő esetén 3 év türelmi idővel, a türelmi idő alatt a kamat összege: 1.560 ezer Ft/év, a türelmi idő után: 3.660 ezer Ft/év. 20 éves futamidő esetén a türelmi idő alatt a kamat összege: 1.500 ezer Ft/év, a türelmi idő után: 2.880 ezer Ft/év. Orbán László: Összességében kamattal együtt mennyit kellene visszafizetni? Belágyi Mihály: a teljes kamat, ha 20 évre veszik fel a hitelt, akkor 19.774 ezer Ft, 15 évre pedig 15 millió Ft. Véh Zsolt: Az Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság részéről Horváthné Tóth Andrea bizottsági taggal voltak jelen a bizottsági ülésen, a véleményük az, hogy

5 támogatják a beruházás megvalósítását. A bizottsági ülés előtt beszélt telefonon Orbán László képviselővel, bizottsági taggal, aki azt mondta, hogy nem támogatja, hogy a bölcsőde ilyen pénzügyi konstrukció mellett megvalósuljon. Miklósi Mihály: Úgy érzi, hogy a képviselők részére megküldött kimutatások megint nem teljes körűek. Egyetért azzal, hogy ne legyen az intézménynek vezetője, az óvodához fog tartozni. Ezzel egyetért, de elvárják az óvodavezetőtől, hogy ingyen vezesse a bölcsődét? Most is tartja azt a véleményét, hogy bizonytalanság van az intézmény fenntarthatóságában. Ha megépül a bölcsőde, akkor azt legalább öt évig üzemeltetni kell. Az óvoda, iskola, vagy a szociális otthon rovására lesz fenntartva? Rendben van, hogy próbálnak jobb életminőséget teremteni a városban, de ne valaminek a rovására tegyék! Az mellett van, hogy legyen egy fenntartható bölcsőde a városban, de nem gondolja, hogy az intézmény népességvonzó lenne, hogy családok költöznének ide. Inkább azt látja, hogy nincsenek munkahelyek, ezért ezek a családok inkább elköltöznek. Nem biztos abban, hogy a bölcsődével ezt a célt el tudják érni. Nem beszélve arról, hogy a bölcsődébe kerülő gyermekek után mindenki képes-e megfizetni a térítési díjat. Talán elfogadható Kovács Gábor képviselő módosító indítványa, de a júliusi kezdésbe semmiképpen ne fogjanak bele. Várják meg, hogy az új Kormánynak milyen koncepciói lesznek az intézmény fenntartására. Abban is gondolkodni lehetne, hogy egy különálló új konyhát építenének oda. Orbán László: Kijelenti, hogy bölcsődére szükség van, de nem most és nem ilyen feltételekkel. Az új Kormány a kistelepülések népességmegtartására több szempontot fognak kidolgozni, hogy segítsék az önkormányzatokat. Egy-két éven belül biztosan lesz 90-95 %-os támogatási arányú pályázati lehetőség. Év elején nagyon sok mindenről lemondtak azért, hogy legyen a városnak egy 0-s költségvetése, erre alig telik el idő és már újra hitelfelvétel van napirenden, nem is érti, hogy miért lett ez most ilyen fontos. Ezek az indokok, amik fel lettek sorolva számára nem elég elfogadható. Az előterjesztésben szerepel, hogy a 33,6 millió Ft önerő nem szól mellette. Az nem 33,6 millió, mert a kamatot (20 millió Ft) is ki kell fizetni! Úgy gondolja, hogy a hátralévő 4 hónapra nincs joguk ilyen döntést hozni! Folyamatban van a csatorna beruházás pályázata oda is jelentős önerő szükséges. Az iskola fűtéskorszerűsítése, hőszigetelés, a piactér pályázat, a buszvárók, buszmegálló felújítása ebből még nem valósítottak meg semmit. Indokként szerepel a munkahely megtartás, nincs is munkahely, akkor miről beszélnek! Sajnos egyik mellette szóló indokot sem tudja igazán elfogadni ahhoz, hogy arra azt tudja mondani, hogy igen kell a bölcsőde. Belágyi Mihály: Hogy miért most? Azért, mert megnyerték a pályázatot, és meg kellene kötni a támogatási szerződést. A bölcsőde építésére 90 %-os támogatási arányt kaptak, de a konyha építésére csupán 10 %-ot kaptak, mert a bölcsődébe járó gyermekek száma 20, a konyha kapacitása pedig 200 adagos lenne, mivel az óvoda részére is főznének. Hogy miért döntenek erről négy hónappal a választás előtt? Egy példát említ, hogy jó lett volna, ha a szennyvízberuházás előkészítését az előző képviselő-testület vitte volna végig, mikor az nem túl népszerű dolog. Jelen esetben sem népszerű dolog a hitelfelvétel, de ha nem túl népszerű dolgot egy leköszönő képviselő-testület fogad

6 el, akkor legrosszabb esetben nem választják meg őket újra, de az új képviselőtestület egy olyan helyzet előtt fog állni, hogy lesz számára egy megnyitott program végrehajtási lehetőség és mellé még egy pénzügyi keret is, amit fel tud használni. Orbán László: Csak a pénzügyi keret egy hitel! Belágyi Mihály: Ez igaz, de ő sem tud majd mást csinálni, hogy hitelt vesz fel, vagy nem fejleszt. Dusnoki Tibor: Ebben a gazdasági helyzetben nem támogatja a bölcsőde megépítését. A bölcsőde fenntartása évi 40 millió Ft-tal emeli a város kiadásait. Van véleménye szerint több olyan fontosabb dolog, amit csinálni kellene. Gubics Lajos: Nem tudja.. olyan sok negatív vélemény hangzott el. Maximálisan támogatja a bölcsődét, de valahonnan plusz pénz kellene, hogy a fenntarthatóság biztosítva legyen. Horváth Béla: Jelenleg így is nagy a konyha leterheltsége, és felújításra is szorul. A bölcsődére szükség van, ezért támogatja a megvalósítását konyhával együtt. Kiss Anikó: Szakmai szempontból nézve a jelenlegi konyhán főzött ételek minősége javult az utóbbi időben, de az óvodás és bölcsődés gyermekeknek nem ez kell. Véh Zsolt: Bővebben elmondja, hogy miért támogatja a bölcsőde építését. A legelején, amikor először felvetődött a bölcsőde, akkor eléggé szkeptikusan fogadta. Ebben a dologban a képviselő-testület több lépcsőben döntött, és akkor sem látta előre a helyzetet. Az első év után azon bosszankodtak, hogy nem csináltak semmit, akkor azt beszélték, hogy lőjenek minden pályázatra. Amikor képviselők lettek akkor azt is tudták, hogy ha bármilyen nagyobb fejlesztést szeretnének megvalósítani, akkor a meglévő pénzeszköz nem lesz elég a saját erő fedezetére, ennek ellenére mindenki azon a véleményen volt, hogy pályázni kell. Eddig is sok pénzt költöttek már arra, hogy ez a beruházás megvalósuljon (telekvásárlás, tervrajzok). Jelen esetben is a támogatási arány jó, hiszen 90 %-os a pályázat. Abban viszont biztos, hogy egyik Kormány sem fog olyan pályázatot kiírni, hogy önerő nélkül 100 %-ban ad támogatást. További lépcső, amit Orbán László is említett szerették volna a piactér, a buszmegálló felújítását, buszvárók építését, itt van még a csatorna beruházás. azt mondták pályázzanak majdcsak valamelyik bejön. Korábban, amikor döntöttek arról, hogy mindenre adjanak be pályázatot, akkor sem tudták, hogy később mi lesz, és most sem tudják mi lesz. Lehet, hogy kevesebb lesz a normatív támogatás, de lehet, hogy azt mondja a Kormány, hogy emel a normatív támogatáson, mert ezzel tudja támogatni a dolgot. Azt mindenki tudja, hogy az önkormányzatok ezen a szinten, ahol most vannak, nem tarthatóak, mindenképpen változások lesznek. Azt nem tudja megmondani, hogy teremtsék elő a szükséges pénzt, de, ha megvan az elhatározás, akkor a megoldás is meglesz. Ha nem csinálnak semmit, abban nincs kockázat.

7 Orbán László: Lőni lőttek, de nagyon rosszul céloztak, és sok fontos dolgot elszalasztottak. Valóban több alkalommal döntöttek a bölcsőde ügyében, de akkor végig arról volt szó, hogy 90 %-os támogatással 10 % önerő biztosításával (7-8 millió Ft) esetleg hitelfelvétel nélkül valósul meg a beruházás. Véh Zsolt: Most is 90-10 % az arány a bölcsőde esetében. A hitelfelvétel a konyha megépítése miatt szükséges. Orbán László: Valóban a bölcsőde esetében annyi, de még sem annyi kerül megszavazásra. Eddig mindig minden többe került a végén, mint amennyire számítottak. A ciklus elején 60 millió Ft pénzmaradványa volt az önkormányzatnak, most pedig mennyi a hitelállomány? Csajkás Nándorné: Az eddig megkötött hitelszerződések az összes tőketörlesztést tekintve 59.153 ezer Ft, és erre jönnek a kamatok, ami közel 40 millió Ft. Orbán László: Ezt ki kell termelnie a városnak, plusz még jön a csatorna, hol van az iskola, ehhez fel akarnak venni 34 millió Ft-ot, aminek a kamata 20 millió Ft! Azért alakult ki a gazdasági válság, mert az emberek előtt elhúzták a mézes madzagot, ingyen el lehetett vinni az autót, lehetett venni lakást, eladósodott a világ! Dusnoki Tibor: Nagyon szép beszéd volt Véh Zsolt részéről, és tényleg lőttek mindenre, de korábban 10 % saját erőről volt szó. Jelen esetben, ha a kamatokat is hozzáadjuk, akkor 50 % csupán a támogatás, a többit hozzá kell tenni. Honnan vegyék el a pénzt?! Kovács Gábor: Azt látni kell, hogy hitel nélkül nem tudnak semmit sem csinálni. Ha most Polgármester úr nem tudja aláírni a támogatási szerződést, akkor elbuknak 73 millió Ft-ot. Dusnoki Tibor: Olyan gyerek is járhat majd bölcsődébe, akinek a szülője nem tudja megfizetni a térítési díjat, mint például az óvoda és iskola esetében? Káposzta József: A bölcsődei felvétel során előnyben kell részesíteni azt a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermeket, akinek szülője vagy más törvényes képviselője igazolja, hogy munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll. Miklósi Mihály: Mennyi lehet az a maximum, amit elkérhetnek térítési díjként? Csajkás Nándorné: Csak az étkezési díjat lehet kérni térítési díjként. Belágyi Mihály: A bölcsődére vonatkozóan nincs kidolgozott nyersanyagnorma, így az előterjesztésben 294 Ft-tal számoltak, ami az iskolai napközi nyersanyagnormája. A bölcsődés térítési díja kb. 8-9 ezer Ft havonta. Kucsó István: Jelenleg kb. 70 bölcsődés korú gyermek él Tompán. A maximális gyermeklétszám szinte biztosan meglenne.

8 A város meglévő intézményrendszere jelenleg is nagy megszorításokkal működik, és ha lesz még egy intézmény költségvetési igénnyel, akkor fel kell, hogy adják az eddigi céljaikat és elindulnak a működési célú hitelfelvétel útján. Horváth Béla: A költségek csökkentése érdekében építsék meg a bölcsődét konyha nélkül. Kiss Anikó: Nincs értelme a bölcsődének konyha nélkül, mert a jelenlegi iskolai konyha nem alkalmas arra, hogy bölcsődés gyerekek részére főzzenek! Orbán László: Ha a jelenlegi iskolai konyha létszámát megemelnék 1-2 konyhalánnyal, illetve 1 szakáccsal, akkor nem tudnák annak a 20 bölcsődésnek az ételét megfőzni? Később, ha lesz kedvező pályázati lehetőség, akkor épülne meg a konyha a bölcsődés és óvodás gyermekek étkeztetésének biztosítására. Véh Zsolt: Elfogadná azt a variációt is, hogy csak a bölcsőde épülne meg, a konyha nem, és átmeneti megoldásként az iskolai konyha főzné meg a gyerekek ételét. Megkérdezi Kiss Anikó képviselőt, hogy véleménye szerint ez járható út lenne-e? Kiss Anikó: A konyha technikai feltételei nem adottak ahhoz, hogy a bölcsődés gyermekek részére történő ételkészítés követelményeinek megfeleljenek. Ha nem építik meg a bölcsődével együtt a konyhát, akkor nem kapnak működési engedélyt a bölcsődére. Miklósi Mihály: Ha a 20 bölcsődés gyermek részére támogatják a konyhát, akkor miért nem építik meg a 20 adagos konyhát? Belágyi Mihály: Ha a 20 adagos konyhát építenék meg, akkor is a technológiát (mosogatási fázisok, hús-, zöldség előkészítő, stb.) ki kell építeni, és azt nem lehet 4 millió Ft-ból kihozni. Pályázatban 140 millió Ft támogatást igényeltek a 20 férőhelyes bölcsőde és 200 adagos konyha megépítésére. Orbán László: Nem jó lett beadva a pályázat, mert, ha 20 bölcsődés részére kérték volna a konyha megépítését, akkor annak is a 90 %-át megkapták volna, így megoldódott volna a bölcsőde konyhagondja. Kucsó István: Hány m 2 -es az épület? Szrenkó József: A bölcsőde helyiségei: 280 és 200 m 2, a konyha 140 m 2. Miklósi Mihály: Az ÁFA visszaigényelhető? Csajkás Nándorné: Nem igényelhető vissza az ÁFA, mert a térítési díj nem ÁFA köteles. Az ÁFA is elszámolható (90 %), mivel a 73 millió Ft bruttó összeg.

9 Belágyi Mihály: A legcélszerűbb megoldás az lenne, ha az eredeti határozati javaslat kerülne elfogadásra azzal, hogy amennyiben lehetséges, akkor a projekt kezdési időpontja 2011. április 1. Molnár Tibor: Ha megépül a bölcsőde konyhával vagy konyha nélkül a fenntartását, a bérköltséget fel tudják-e vállalni, vagy esetleg a meglévő intézmények rovására? Az önkormányzat bevételei csökkenek, nincs munkahely, ezért nincs is hová visszamenni dolgozni, jobb ha otthon marad az anya három évig a gyerekkel. Kiss Anikó: Az igaz, hogy jobb lenne otthon maradni három évig, csak sajnos két év után a GYES huszonpárezer forint, abból nem lehet megélni. Jelenleg legalább 3-4 családot ismer, ahol az anya visszamenne dolgozni (van hová!), de nem tud, mert a gyereket nem tudja hová tenni. Belágyi Mihály: A bölcsődekérdés elég összetett dolog. Egyrészt 8 fő részére munkahelyet hoznak létre, 20 fő el tud menni dolgozni (remélhetőleg 3-5 év múlva több munkahely is lesz). Ha csak ezért költöznek ide családok, mert itt van bölcsőde, akkor az létszámnövekedéssel jár, így az alap normatív támogatás emelkedik, amely bőven behozza azt, amibe most a bölcsőde kerül. Belágyi Mihály: Mivel több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki egyetért a módosított határozati javaslattal a következők szerint szavazzon: 1./ Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Napsugár önkormányzati bölcsőde létesítése Tompán című DAOP 4.1.3/B-09-2009-0008 számú pályázati projekt megvalósítását az alábbiak szerint hagyja jóvá: A projekt összes költsége ( 200 adagos konyhával együtt ) 109.913.770.- Ft A projekt pályázatban elszámolható összes költsége 81.118.526.- Ft A projekt pályázati támogatása 73.006.673.- Ft A projekt megvalósításhoz szükséges önerő 36.907.097.- Ft, melyet a 2011.évi költségvetésben hosszú lejáratú fejlesztési hitel felvétellel kíván biztosítani azzal, hogy a projekt kezdési időpontja 2011. április 1. 2./ Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a projekt önerő támogatására az EU önerőalaphoz pályázat legyen benyújtva 3.244.741.- Ft támogatási igénnyel. A projekt pénzügyi ütemezése: Kifizetések: 2011.év 50.750.000.- Ft ( bruttó ) 2012.év 30.368.526.- Ft Összesen: 81.118.526.- Ft 2012. konyha többlet 28.795.244.- Ft ÖSSZESEN: 109.913.770.- Ft Támogatások. 2011. év: 45.675.000.- Ft 2012.év: 27.331.673.- Ft ÖSSZESEN: 73.006.673.- Ft Pénzügyi források összetétele és ütemezése: A jóváhagyott támogatás: 73.006.673.- Ft

10 Önkormányzati önerő I. 8.111.853.- Ft Önkormányzati önerő II (konyha el nem ismert költsége) 28.795.244.- Ft, melyet a 2011.évi költségvetésben hosszú lejáratú fejlesztési hitel felvétellel kíván biztosítani. Káposzta József: Az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) rendelet 23. /2/ bekezdése szerint a hitelesített névsor szerint olvassa a jelenlévő képviselők nevét, akik a nevük felolvasásakor igen, nem, tartózkodom nyilatkozattal szavaznak. Káposzta József: Belágyi Mihály Belágyi Mihály: igen Káposzta József: Dusnoki Tibor Dusnoki Tibor: nem Káposzta József: Gubics Lajos Gubics Lajos: nem Káposzta József: Horváth Béla Horváth Béla: igen Káposzta József: Kiss Anikó Kiss Anikó: nem Káposzta József: Kovács Gábor Kovács Gábor: igen Káposzta József: Kucsó István Kucsó István: nem Káposzta József: Miklósi Mihály Miklósi Mihály: nem Káposzta József: Orbán László Orbán László: nem Káposzta József: Véh Zsolt Véh Zsolt: igen

11 Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a név szerinti szavazás a következő eredményt hozta: A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot nem fogadja el. Belágyi Mihály: Kéri, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért szavazzon: Káposzta József: Az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) rendelet 23. /2/ bekezdése szerint a hitelesített névsor szerint olvassa a jelenlévő képviselők nevét, akik a nevük felolvasásakor igen, nem, tartózkodom nyilatkozattal szavaznak. Káposzta József: Belágyi Mihály Belágyi Mihály: igen Káposzta József: Dusnoki Tibor Dusnoki Tibor: nem Káposzta József: Gubics Lajos Gubics Lajos: igen Káposzta József: Horváth Béla Horváth Béla: igen Káposzta József: Kiss Anikó Kiss Anikó: igen Káposzta József: Kovács Gábor Kovács Gábor: igen Káposzta József: Kucsó István Kucsó István: nem Káposzta József: Miklósi Mihály Miklósi Mihály: nem

12 Káposzta József: Orbán László Orbán László: nem Káposzta József: Véh Zsolt Véh Zsolt: igen Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a név szerinti szavazás a következő eredményt hozta: A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 62/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Bölcsőde építés pályázati program megvalósítása 1./ Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Napsugár önkormányzati bölcsőde létesítése Tompán című DAOP 4.1.3/B-09-2009-0008 számú pályázati projekt megvalósítását az alábbiak szerint hagyja jóvá: A projekt összes költsége ( 200 adagos konyhával együtt ) 109.913.770.- Ft A projekt pályázatban elszámolható összes költsége 81.118.526.- Ft A projekt pályázati támogatása 73.006.673.- Ft A projekt megvalósításhoz szükséges önerő 36.907.097.- Ft, melyet a 2010.évi költségvetésben hosszú lejáratú fejlesztési hitel felvétellel kíván biztosítani. 2./ Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a projekt önerő támogatására az EU önerőalaphoz pályázat legyen benyújtva 3.244.741.- Ft támogatási igénnyel. A projekt pénzügyi ütemezése: Kifizetések: 2010.év 50.750.000.- Ft ( bruttó ) 2011.év 30.368.526.- Ft Összesen: 81.118.526.- Ft 2011. konyha többlet 28.795.244.- Ft ÖSSZESEN: 109.913.770.- Ft Támogatások. 2010. év: 45.675.000.- Ft 2011.év: 27.331.673.- Ft ÖSSZESEN: 73.006.673.- Ft Pénzügyi források összetétele és ütemezése: A jóváhagyott támogatás: 73.006.673.- Ft Önkormányzati önerő I. 8.111.853.- Ft Önkormányzati önerő II (konyha el nem ismert költsége) 28.795.244.- Ft, melyet a 2010.évi költségvetésben hosszú lejáratú fejlesztési hitel felvétellel kíván biztosítani

13 A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport Dusnoki Tibor: Kéri, ne csak az jelenjen meg, hogy bölcsőde épül, hanem az is, hogy ezzel a város vezetése vállal évi plusz 30 millió Ft kiadást is! 2. Közbeszerzési terv módosítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 63/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Közbeszerzési terv módosítása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a melléklet szerinti tartalommal elfogadja Tompa város 2010. évre vonatkozó módosított közbeszerzési tervét. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

14 3. KEOP szennyvíz beruházás keretében a részletes megvalósíthatósági tanulmány készítésére kötött szerződés módosítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. A KEOP-7.1.2.0-2008-0229 számú Tompa Város szennyvízelvezetése és tisztítása tárgyú pályázathoz kapcsolódóan a részletes megvalósíthatósági tanulmány készítésére kötött szerződést a Kreatív Projekt Kft.-vel a képviselőtestület a 125/2009.(VII.16.) számú határozatával hagyta jóvá. A határozatban és azt követően a megkötött szerződésben hibásan szerepel a projekt száma KEOP 2009-1.2.0 számmal, ezt javítani szükséges a melléklet szerint. Miklósi Mihály: Ezen túl csak akkor hajlandó megszavazni ilyen módosítást, ha megkapja a hiánypótló levelet, a hibát és a hiba módosítását. Csajkás Nándorné: A hatóságtól hiánypótlási felhívást nem kaptak. Az önerőhöz szükséges hitelkérelem kapcsán az OTP telefonon jelezte, hogy rosszul szerepel a pályázat száma. Belágyi Mihály: Mivel több hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 64/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat KEOP szennyvíz beruházás keretében a részletes megvalósíthatósági tanulmány készítésére kötött szerződés módosítása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul a KEOP-7.1.2.0-2008- 0229 számú Tompa Város szennyvízelvezetése és tisztítása tárgyú pályázathoz kapcsolódóan a Kreaív Projekt Kft-vel, a részletes megvalósíthatósági tanulmány készítésére kötött szerződés melléklet szerinti módosításához. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

15 4. Központi buszváró WC helyiségének felújítása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Sajnos a buszos pályázatuk nem nyert, viszont a WC nagyon rossz műszaki állapotban van. Készült egy költségvetés (anyagköltség 1.375 ezer Ft), hogy mennyiért lehetne a felújítást elvégezni úgy, hogy a munkát az önkormányzatnál jelenleg dolgozó közcélú szakemberek végeznék el (kivéve a vízvezeték szerelő munkadíja). Kiss Anikó: A 425 ezer Ft értékű a munka, amelyet a közcélú munkások végeznek? Dusnoki Tibor: Az 1375 ezer Ft ez végleges összeg, vagy ez változhat? Mikor kezdhető a munka? Belágyi Mihály: Igen az elvégzendő munka értéke 425 ezer Ft. A munka akár azonnal is kezdhető? Szrenkó József: A költségvetést egy számítógépes program alapján kalkulálták. Ez lehet olcsóbb, vagy, ha szebbet akarnak, akkor lehet drágább. Véleménye szerint ettől még inkább olcsóbbá lehet tenni a felújítást. Dusnoki Tibor: Ha jövőre nyer a buszpályázat, akkor mi lesz, szétverik az egészet és kezdik elölről? Belágyi Mihály: A terv szerinti WC csoport lenne most kialakítva teljes egészében úgy, hogy később a bővítést szintén a tervek szerint meg tudják építeni. Miklósi Mihály: Mennyi pénz van jelenleg az önkormányzat számláján? Azért kérdezi, mert azonnal kezdhető a munka. Csajkás Nándorné: Az önkormányzat számláján a mai napon 7.676.892 Ft + kb. egy millió Ft van az adós számlákon. Véleménye szerint a munka elvégezhető. Kiss Anikó: Ha elkészül ez a felújítás, akkor azt valamilyen szinten védeni kell, felelőse kell, hogy legyen, aki rendszeresen tisztántartja. Belágyi Mihály: Eleve vandálbiztos berendezés van tervezve. Természetesen lenne olyan személy, aki nyitja-zárja, illetve napközben takarítja a helyiségeket.

16 Kucsó István: Bizottsági ülésen felvetődött, hogy várják meg a pályázatot, és addig zárják be a WC-t. Belágyi Mihály: A Halasi Többcélú Kistérségi Társulástól visszakapnak a tavalyi évről 13 millió Ft-ot, amely a költségvetési tartalékba kerül, és onnan lenne finanszírozva az összeg. Véh Zsolt: Valóban szükség van arra, hogy a buszmegállóban lévő WC-t rendben legyenek, de a bizottsági ülésen azért vetődött fel az ideiglenes bezárása, mert mind a felügyelet, mind pedig a téli időszakban nem biztosított a rendeltetésszerű használata. Amikor a buszmegálló felújítására beadták a pályázatot, akkor arról volt szó, hogy lesz egy büfé kialakítva és a büfét bérlő személy fogja felügyeletet ellátni. Úgy érzi, hogy addig kidobott pénz, ameddig nincs megoldva a teljes felügyelet és a téli időszakban a fűtés. Ezt az összeget inkább az iskolai fiú WC felújítására kellene átcsoportosítani, mert az jelenleg be van zárva, és nagyobb szükség van jelenleg erre a WC csoportra a jelenlegi állapotban, mint a buszmegálló WC-re. Belágyi Mihály: Mivel több hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 65/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Központi buszváró WC helyiségének felújítása Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a központi buszváró épületébe betervezett WC helyiségek felújítását a 2010. évi költségvetési tartalék terhére 1.375 ezer Ft összegben elvégezzük. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy intézkedjen a kivitelezési munkák előkészítésével kapcsolatban. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

17 5. Iskolai fiú WC felújítási munkái Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Ezt a felújítást szintén az önkormányzatnál dolgozó közcélú szakmunkások végeznék el, és csak az anyagok vennék meg 1.480 ezer Ft értékben. A leány WC-t pedig jövő évben tennék rendbe. Kucsó István: Az alsó tagozatos fiú WC az épülethez lett utólag építve, amely az utóbbi esőzések következtében megsüllyedt úgy, hogy a szennyvíz nem folyik el, illetve a WC-ket elválasztó forgácslapos falak mállanak szét. Jelenleg csupán a nevelői WC üzemel, amelynek a szellőzése a fiú WC-n keresztül történik. Dusnoki Tibor: A WC csoport teljes felújítása mennyibe kerülne? Nincs valamilyen pályázati lehetőség? Belágyi Mihály: 3-4 millió Ft. Kucsó István: Megszűntek az ilyen jellegű pályázatok (TEKI, CÉDE). Gubics Lajos: A felújítással együtt a nevelői WC-t is meg kellene csinálni. Szrenkó József: A felújítás során a nevelői WC azon részeit is meg kell csinálni, amelyek érintik a fiú WC-t, hogy a későbbiek során ne kelljen bontani. Dusnoki Tibor: Az 1.480 ezer Ft elég lesz felújításra? Kucsó István: Igen elég lesz az összeg, úgy szervezik meg a munkát. Belágyi Mihály: Mivel több hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 66/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Iskolai fiú WC felújítási munkái Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a Szabó Dénes Általános Iskola régi épületében lévő fiú WC helyiségeinek felújítását a 2010. évi költségvetési tartalék terhére 1.480 ezer Ft összegben elvégezzük.

18 A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy intézkedjen a kivitelezési munkák előkészítésével kapcsolatban. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport 6. Polgármester szabadsága Előadó: Kucsó István Ügyrendi Bizottság elnöke Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Személyes érintettségre hivatkozva kéri döntéshozatalból való kizárását. Kucsó István Ügyrendi Bizottság elnöke: Belágyi Mihály polgármester személyes érintettségre való hivatkozással kéri döntéshozatalból való kizárását. Kéri, aki a kizárással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül 1 kizárt képviselővel az alábbi határozatot hozza 67/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Belágyi Mihály polgármester döntéshozatalból való kizárása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete Belágyi Mihály polgármestert személyes érintettségére való hivatkozással szabadsága engedélyezésére vonatkozó döntéshozatalból kizárja. A határozatról értesül: - Valamennyi képviselő, jegyző, Helyben Kucsó István Ügyrendi Bizottság elnöke: Kéri, aki egyetért azzal, hogy Belágyi Mihály polgármester 2010. június 1-től június 18-ig 14 nap szabadságot vegyen ki, kézfelemeléssel szavazzon.

19 A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül 1 kizárt képviselővel az alábbi határozatot hozza 68/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Polgármester szabadsága Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Belágyi Mihály polgármester 2010. június 1-től június 18-ig 14 nap szabadságot vegyen ki. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport 7. Sportpálya rekreáció és a Széchenyi utcai parkolók kivitelezése során jóváhagyott ajánlati felhívástól való eltérésről készült vizsgálatról Előadó: Szrenkó József műszaki ügyintéző Szrenkó József: A címben megnevezett beruházás kivitelezésére nyílt közbeszerzési eljárást hirdetett meg az önkormányzat. A hirdetmény mellékletét képező ajánlati felhívás műszaki tartalmát a létesítményekre készült engedélyezési tervdokumentáció alapján állították össze, illetve a képviselő testület előzetes meghatározásai alapján kibővítették több olyan tétellel, amely a kivitelezési munkák jobb minőségét biztosította (parkolók alatti, ill. a térburkoló kövek közti anyag, vizesblokkok szerelvényei, stb.). A beérkezett ajánlatok elbírálása szerint a legkedvezőbb ajánlatot a KER-EX 94 Kft adta, így velük kötöttek szerződést a kivitelezési munkákra. Az ajánlatok bírálása közben már kiderült, hogy a KER-EX 94 Kft. az eredeti tervdokumentációtól eltérően, nem YTONG falazó anyagból kívánja a WC épületének a falazatait készíteni, hanem Porotherm égetett kerámiából, amely vonatkozott mind a főfalakra, mind a válaszfalakra. A szabályok szerint a kiírás szerinti anyagokra, szerkezetekre vonatkozó, vagy azzal egyenértékű ajánlat is elfogadható. A bizottság és a testület a kiírás, illetve az ajánlat szerinti két különböző típusú falazó rendszert egyenértékűnek fogadta el, ezért az ár és az egyéb feltételek alapján, a KER-EX Kft-t bízta meg a kivitelezéssel, kötötte meg a vállalkozói szerződést.

20 A kivitelezés folyamán a Vállalkozó felajánlotta, hogy az ajánlatban meghatározott Porotherm 38 N+F tégla helyett 5 cm vastag hőszigeteléssel ellátott Porotherm 30 N+F téglából készítené a falazatot, amely teherhordás szempontjából azonos az eredeti terv szerinti megoldással, a hőszigetelése viszont még kedvezőbb. (A falazatokra előírt hőtechnikai méretezés szerint egy 30 cm vastag YTONG falazat hőátbocsátási tényezője 0,4 W/m2K, míg a 4 cm hőszigeteléssel ellátott Porotherm falazaté 0,3671 W/m2K.) Ezt a változtatást, amely kedvezőbb műszaki megoldás az eredetileg ajánlottnál, műszaki ellenőrrel egyeztetve javasolták, illetve elfogadták. A közbeszerzési dokumentációk mellékletét képező költségvetések elektronikus kiírására - a Közbeszerzési Hivatal által - előírt TERC program szerint kiszámították 1 m 2 YTONG, illetve 1 m 2 5 cm hőszigeteléssel ellátott Porotherm falszerkezet kivitelezésére vonatkozó bekerülési költségét, a számítás szerint a Porothermből készült teljes falazatnak nagyobb a költsége. Az elmúlt képviselő-testületi ülésen a fenti változtatások kivizsgálására alakult egy eseti bizottság (Batik Tamás kivitelező, Belényi Bertalan műszaki ellenőr, Kovács Gábor és Miklósi Mihály képviselők, illetve Szrenkó József műszaki előadó részvételével), amely a helyszínen egyeztette a kivitelezési munkákat: Miklósi Mihály képviselő gratulált a kivitelezőnek a színvonalas munkájáért, és feltette azt a kérdést, hogy ki kérte az eredeti kiírástól, illetve a későbbiekben a vállalkozói ajánlattól eltérő anyagok beépítését. Batik Tamás kivitelező a kérdésre az alábbiakat nyilatkozta: - A létesítmény jobb minősége és a későbbi esetleges garanciális munkák megelőzése érdekében önállóan kért több olyan módosítási lehetőséget, amely bár meghaladta az eredeti vállalás összegét, de az épület külső és belső megjelenésén javított (színes nyílászárók, igényesebb csempék, burkolatok), a szerkezet élettartamát meghosszabbította (beton cserép, Porotherm tégla). - A többszöri egyeztetések során a Polgármester Úr kérte, hogy amennyiben lehet, az elektromos és a vizes becsatlakozásoknak önálló mérési lehetőségét biztosítsák, és a meglévő hidrofór aknát tegyék zárhatóvá. - Külön kérés volt még, hogy az Önkormányzat előtti területen korábban készült - gyengébb minőségű gyephézagos burkolókővel kirakott parkolók, az egységes megjelenítés érdekében, a többi, új parkolóval azonos anyagú kivitelezéssel kerüljenek kialakításra. - A kérések többletköltségét, ismerve a város anyagi lehetőségeit, saját erőből vállalták. (A beruházás közbeszerzési ajánlatának egységáraival kalkulálva ez a többletköltség kb. 2 millió forint.) Belényi Bertalan műszaki ellenőr kijelentette, hogy az elkészült létesítmény mindenben megfelel az ide vonatkozó általános és eseti szabályoknak, előírásoknak, a létesítmény biztonságosan használatba vehető. A tervtől eltérő kivitelezések külön engedélyeztetési eljárást nem igényeltek, azok az épület, illetve a parkolók minőségének javítását szolgálták.

21 Kovács Gábor képviselő a közös helyszíni egyeztetésen nem tudott részt venni, de telefonon történő tájékoztatása szerint az elkészült létesítményeket korábban már megtekintette, és megállapította, hogy azok kivitelezése igen jó minőségben történt, a már említett változások a város érdekeit szolgálták. Miklósi Mihály: Az elhangzottak részben tartalmaznak igazságot és részben nem. Kovács Gábor képviselő felhívta telefonon és azt mondta, hogy ő nem kíván konfrontálódni Batik Tamással, ezért nem megy el a megbeszélésre. Ezt sérelmezi, hiszen, ha a képviselő-testületi ülésen egy üggyel kapcsolatban kérdések merülnek fel, akkor azt végig fel kellene vállalni. Tény és való, hogy megjelentek a helyszínen négyen. Egy kérdése volt, hiszen magával a kivitelezéssel nem tud mit kezdeni, a kompetenciája addig terjed ki, megkérdezte Batik úrtól, hogy ki rendelte meg a változtatásokat. Erre a kérdésre nem adott egyértelmű választ. Ilyen kérdésekben úgy gondolja, hogy a kivitelező nem dönthet. Semmi gondja nincs a KER-EX 94 Kft-vel, de úgy hiszi, hogy inkább saját magukba kellene nézni bizonyos dolgok tekintetében, hiszen több olyan dolog ment véghez, ami arra késztette, hogy utánanézzen. Azt kicsit érdekesnek találja, hogy 2 millió Ft értékű munkát adott az önkormányzatnak a Kft. A következő kérdéseket teszi fel, amire választ szeretne kapni. Abból indult ki a dolog, hogy az YTONG és a Porotherm műszakilag elfogadható, ezzel nincs semmi gond. Viszont a kiírásban nem úgy szerepelt, hogy vele azonos, csak úgy lett kiírva, hogy YTONG. Az is elhangzott, ami a Szrenkó úr által elkészített jegyzőkönyvbe nem került bele, hogy általában a tervezők, ha egy bizonyos terméket ajánlanak, akkor azután jutalékot kapnak. A jelenlévők közül volt, aki azt mondta, hogy biztos meg is kapta, a másik azt mondta, hogy nem kapta meg, de attól függetlenül az önkormányzat YTONG-ra írta ki. Kénytelen volt időt áldozni arra, hogy ezt az anyagot megmutassa egy hozzáértő embernek (budapesti közbeszerzési jogász), aki a következő kérdéseket tette fel, és ő is választ vár ezekre: Miért van a tervtől eltérés? Ki rendelte meg, és kifogadta el az indoklást, ami a tervtől való eltérést eredményezte? Ahhoz, hogy a tervtől eltérjenek az szerződésmódosítást von maga után. Ha nem volt szerződésmódosítás, akkor mi alapján dolgozott a kivitelező? Ugyanis a pályázatában beadta, hogy nem YTONG-ból építi meg az épületet, hanem Porotherm-ből, viszont az összes többire nem volt beadva módosítása. Van-e szerződésmódosítás? Ha van, akkor azt 5 napon belül meg kell jelentetni a Közbeszerzési Értesítőben, illetőleg a Döntőbizottsággal ezt a módosítást el kellene fogadtatni indokolással. A támogatás kiírás megengedi-e, hogy a tervtől el lehet térni? A közbeszerzési pályázat során csak az előre nem látható környezeti hatás miatt lehet a műszaki tartalmat és az árat módosítani. Az előre nem látható körülmény itt ne áll fenn. Az esetleges szankciót 1-5 millió Ft-ban határozták meg. Úgy gondolja, hogy a képviselő-testület nem szavazott a módosításokkal kapcsolatban. Úgy gondolja, hogy ebből adódnak azok a bizonytalanságok, amik a bölcsődénél felléptek, hogy nem tudják mi lesz a vége. Ha a két ülés közötti események keretében mindenről kapnának folyamatos tájékoztatást, akkor nem jutnak el ide.

22 Belágyi Mihály: Szrenkó József kollégája már elmagyarázta, hogy a falazó anyagban való eltérés, ha egyébként műszakilag egyenértékű, akkor az nem minősül olyan fajta eltérésnek, ami szerződésmódosítással járna, főleg akkor nem, ha nincs költségkihatása. Ha kivitelező jobb minőségű anyagot épít be, vagy nagyobb mennyiségű tételt végez el, mint amennyi a szerződésben van, és ez szintén nem jár többletkiadással, nem kell a szerződést módosítani. Minden kivitelezőnek joga van többet csinálni, mint, amennyi a szerződésben van. Miklósi Mihály: Nem fogadja el a választ! Dusnoki Tibor: Ha senki nem kérte a változtatásokat, akkor miért csinálta? Lehet, hogy elfekvőbe volt neki a csempe is, amit beépített. Szrenkó József: Nem érti miért probléma, hogy mázas cserép helyett Bramac cserép került az épületre?! Miklósi Mihály: Nem ebből kell kiindulni, hanem abból, ha ilyeneket meg lehet csinálni, akkor mit lehet még megcsinálni?! Nem a képviselők találták ki, hogy Porotherm, ha pedig az lett elfogadva, akkor abból is épüljön meg az épület. Belágyi Mihály: Ugyanazért a pénzért jobb minőséget, nagyobb mennyiséget kaptak, ezért nem érti, hogy mi a probléma? Miklósi Mihály: Ki fogadta el a változtatásokat? Belágyi Mihály: Az, hogy Bramac cserép legyen vagy ne az legyen, azt a műszaki ellenőrrel együtt fogadták el ketten. A csempét neki mutatta meg a Batik Tamás, hogy a fehér helyett jó lesz-e? Erre azt válaszolta, hogy jó lesz, mert jobb a minősége. Miklósi Mihály: Megköszönve Batik Tamásnak a szép munkát elmondja, hogy nem vele van problémája, hanem a képviselők etetésével. Belágyi Mihály: Kéri, aki elfogadja Szrenkó József műszaki ügyintéző által felolvasott nyilvános WC épület kivitelezési munkájának vizsgálatáról szóló tájékoztatót, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 69/2010.(V.17.) számú képviselő-testületi határozat Sportpálya rekreáció és a Széchenyi utcai parkolók kivitelezése során jóváhagyott ajánlati felhívástól való eltérésről készült vizsgálatról

23 Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a sportpálya rekreáció és a Széchenyi utcai parkolók kivitelezése során jóváhagyott ajánlati felhívástól való eltérés vizsgálatáról szóló tájékoztatást elfogadja. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben Belágyi Mihály: Az Újföldi játszótér építés kivitelezőjének változásáról szóló napirendi pont tárgyalására zárt ülést rendel el az Ötv. 12. (4) bekezdés a) pontja szerint állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalása miatt. A képviselő-testület zárt ülést tart. Belágyi Mihály: A képviselő-testület az Ötv. 12. (4) bekezdés a) pontja szerint zárt ülést tartott, és egy határozatot hozott az Újföldi játszótér építés kivitelezőjének változása tárgyában. A képviselő-testület rendkívüli ülése véget ért, az ülést berekeszti. Kmft. Belágyi Mihály polgármester Káposzta József címzetes főjegyző