ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 237/2007. (I. 31.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. -ban biztosított jogkörében a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (1011 Budapest, Fő utca 14-18.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot: A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 20-án megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5. /C. (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 24-én megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5. /C. (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 26-án megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5. /C. (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A kiszabott kötbér összegét az ORTT MNB 10032000-01400843-00000000 számú számlájára nyolc napon belül kell megfizetni. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület vizsgálta az Rttv. rendelkezéseinek megtartását a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. október 20-26. közötti műsorszolgáltatásában, és a következőket tapasztalta.
I. 2006. október 20. A két műsorvezető egy bulvár hír kapcsán a gyermekek által közkedvelt Disney-figurákat szexuális kontextusba helyezték, és ízléstelen módon viccelődtek a témával, melyben egy pornó videó forgatásáról volt szó. Az ajánlott korosztály korlátozott élettapasztalatainak következtében károsak lehetnek azok a műsorszámok, amelyekben a szexualitás tisztán az ösztöni kielégülés eszközeként jelenik meg [Az ORTT 1494/2002. (X. 17). sz. határozata] 09:26:08-09:28:40 Gombos Edina egy bulvárhírt olvas fel, mely szerint a Disney-figurákat megszentségtelenítették. A párizsi Disneyland munkatársai egy pornófilmet forgattak le egymás között műszak után, jelmezben. Ezzel kapcsolatban viccelődtek a stúdióban: Bochkor: Várjál, ez nagyon érdekes! Ez nagyon érdekes! Mert ha belegondoltok, akkor ugye a Disneylandben ezek a figurák, ezek óriási plüssruhák Gombos: jelmezek! Bochkor: Jelmezek, és óriási fejjel; tehát valahol ki kell vágni, hogy ugye, a, a, a Goofy tag a Mickey Egér taggal tudjon érintkezni. Gombos: Lehet, hogy ki van vágva! Ilyen tépőzáras Bochkor: De hogy fér hozzá? Hogy tudod azt a? Fúúú Ezt nem tudom. Boros: Én csak úgy tudom elképzelni, hogy a fej rajtamarad, és az összes többi meg nem. De akkor is nagyon kényelmetlen! Egy pózt tudok elképzelni! Bochkor: Melyiket? Boros: Kettőt tudok elképzelni! Az egyik az, amikor a nő lovagol fölül már, a nem tudom, a Mickey Egér, vagy a Goofy Bochkor: Az a baj, hogy mind a kettő hím, de mindegy Gombos: Igen Boros: Na, de a feje, a feje, a feje. Gombos: Mondj egy női szereplőt! Bochkor és Boros: Minnie Egér! Gombos: Csőrike! Boros: A másik meg, a hátulról! Bochkor: Csőrike nő? Gombos: Nekem igen! Bochkor: Neked nő? Gombos: Igen, imádom! Bochkor: Tényleg, lehet, hogy az egyetlen nő a Minnie egér? A Disney-, a Disneyklánban? Gombos: Figyelj, az volt a neve, hogy egér orgia Rárakták egyébként az internetre. Bochkor: Pfú! És a kacsák? A kacsák Az összes kacsa is hím Donald, Dagobert, mindenki hím Gombos: Meg a kölykei Bochkor: Meg a kölkök Boros: Ez érdekes egyébként! Bochkor: Tehát gyakorlatilag az egész Disney-klán, a szegény Minnie-t nyomja? Atyaúristen! Nem mintha nem láttunk volna ilyet pornóban! Amikor hét férfi nekiesik egy nőnek Gombos: Egyébként teljesen mindegy, milyen a leosztás, mindenhogy szörnyű az egész! 2
Bochkor: És akkor, már elnézést, hogy ilyen szakkérdéseket teszek fel, de a monkey-face az hogy jön létre? Boros: Hááát bizony, ahhoz Gombos: Gabi mutatja Bochkor: Lekapja a sisakot Boros: Vagy lekapja a sisakot, vagy nagyon jó pantomimnek kell lennie Bochkor: Úristen és reggel meg jönnek a gyerekek; addig ki kell mosni a bundákat! Gombos: Jaj, Istenem! Igen, mert hogy ők meg odabújnak. Szeretik ugye megfogdosni a figurákat! Elég valószínű, hogy ki fogják őket rúgni. Bochkor: Vagy nem mossák és a gyerekek meg mondják, hogy: Goofy, leetted magad! (nevetés) Gombos: Pfúj! Bochkor: Köszi Edina, szép volt! Mesélj, milyen időjárásunk lesz, egészen hétvégéig! II. 2006. október 24. Az egyik hír (a darwini evolúció megcáfolása) kapcsán hallgatói sms-ek utaltak az állatokkal való közösülésre. Az aberrált viselkedésre történő célozgatásokon túl, egy bulvár hírről is beszámoltak, amelyben szintén az extrém szexuális magatartás mutatkozott meg. A műsorvezetők a különféle szexuális segédeszközök használatával kapcsolatosan humorizáltak, néhány esetben kontextusba hozva őket a gyermekek által kedvelt és vélhetőleg használt játékokkal. 08:26:05-08:26:33 Boros (hallgatói sms-t olvas fel): Ez nagy dolog? Én megcsináltam a macskát! Utána meg a kecskét! Megjegyzem, a kecske jobb volt! - mondja Suvi! Voga: Az a kecske azért jó, mert azon van kapaszkodó! Boros: Na, de mit vitt haza, hogy kecskét csináljon belőle? Direkt érted félre! Voga: Persze, persze, igen! 08:28:23-08:28:31 Boros (hallgatói sms-t olvas fel): Vazzeg, azt mondjátok, ha megcsinálom a macskát, és van egy kis szerencsém, létrejön egy új faj? Jaj, Istenem! Voga: Hááát, ha ügyes vagy! 09:21:49-09:25:33 Gombos Edina egy bulvárhírt olvas fel, melyben egy izraeli tolvaj egy szexológus kocsijából két doboz szexuális segédeszközt (elektronikus műhímvesszők, bilincsek, korbácsok és egyéb drágaságok ) és egy noteszt - benne a megrendelők adataival - tulajdonított el. Boros szerint többen követhették el a bűncselekményt, és osztozkodtak a nyereségen. Elmondásuk szerint a szexológus nőt az bántja a legjobban, hogy ellopták a noteszét, amiben benne volt a megrendelők neve és elérhetősége. Voga szerint az a baj, hogy nincs minden lakótelep közelében egy szex shop, mert ennek természetesnek kellene lennie, sőt az a baj, hogy a szupermarketekben nem lehet kapni segédeszközöket. Boros véleménye szerint azért van ez így, mert a kisgyermekek kérdezősködnének róla. Boros: És aztán osztozás van Gombos: Elosztják a szajrét? Boros: A fütyi a tied Boros arról beszél, hogy a notesz alapján ki kellene szállítani az árut a megrendelőknek. 3
Boros: Halló, maga az az impotens? Voga: Itt van nálam a kis fütyije Boros: Azt üzeni a doktor, hogy hozzám kell jönni a fütyiért Gombos: És dupla áron lehet megvenni tőle Boros: Mit tennél egy ilyennel? Gombos: Mondom, dupla áron adnám nekik a műfütyit Voga: Miért, mindenki, aki eszközöket használ, az beteg? Boros: Egy szégyenlős, szexuális problémákkal küszködő ember, aki pénzt nem sajnál fize kiadni Voga: Hát itt álljunk meg egy pillanatra, mi az, hogy szégyenlős? Te szégyenlős vagy, ezért házhoz rendeled a pizzát? Ezt nem hiszem el Voga: Tök mindegy, van, aki pizzával csinálja! Gombos: Miért nem megy be és vállalja arccal? És leakasztja a polcról a műfütyit. Voga: Miért is nem? Mert azért, mert az a baj, hogy olyan világban élünk, hogy addig, amíg a lakóhelyedhez közel mindenhol van élelmiszerbolt, italbolt, ruhabolt, bármi stb., nincs mindenhol szex shop. Ez a probléma, érted? Boros: Most fogják bevezetni, hogy éttermeknél is lehet rendelni egyet a kajával, mindenféle segédeszközt, és akkor berúgja a pincér a lengőajtót, és akkor azt mondja: hármas asztalnak egy negyven centis (nevetés) Gombos: És zselés volt? Voga: Én nem is értem, hogy pl. a multikban, a multikban ott lógnak pl. a kutyacuccok, meg mit tudom én, miért nem lehet miért nem lehet mellé egy-két korbácsot? Boros: azé, mer a kisgyerek elmegy arra, és kérdéseket tesz fel, azért. Voga: Magasra kell tenni A kisgyerek így is kérdéseket tesz fel, amikor a rágógumi közül kirántja az izét, a színes, mittudomén, ízesített akármiket, óvszereket Ott is tesz fel kérdéseket. Nem kell válaszolni rá azonnal. Meg kell várni, míg nagyon hangosan kérdezi. (nevetés) Gombos: Ahogy a játékosztályon már bilincseket lehet találni. Voga: Tényleg? Gombos: Szőrméset. (nevetés) Boros: Szőrmés bilincs, vaooo Boros: És amikor a 40 centis műfütyi laposkúszásban elmegy a pulton? Voga: Gyerekjátéknak lehet álcázni Ami bizzeg, az megy is, nem?... 09:54:27-09:54:46 (A nap legjobb pillanatai rovat: ismétlés) Boros (hallgatói sms-t olvas fel): Ez nagy dolog? Én megcsináltam a macskát! Utána meg a kecskét! Megjegyzem, a kecske jobb volt!- mondja Suvi! Voga: Az a kecske azért jó, mert azon van kapaszkodó! 4
III. 2006. október 26. A vizsgált napon szexualitásra vonatkozó utalások ismételten halmozottan jelentek meg. A szexualitásnak több extrém formájára utaló megjegyzés is elhangzott (pl. sütemény a péniszen, állatokkal való közösülésre utaló burkolt célozgatások, pornófilmek bosszantó elemei) melyek üzenetet közvetítettek a kiskorú hallgatók felé. 05:52:53-05:56:13 A műsorvezetők azzal viccelődtek, hogy miért jó, amikor a titkárnő - esetünkben Beácska - reggel, munkakezdéskor egy kis süteményt hoz be. Ennek kapcsán a lyukas süteményekre terelődött a szó: Voga: Megmondom, ez a süti nem ott kezdődik, amin át lehet látni Gombos: Hát, igen ez már nem egy friss sütemény Boros: Ez lukas süti! Voga: Hát az az! Azé egy linzer vagy egy isler azé ehhez képest más, érted?! Boros: Ehhez képest előrelépés! Voga: Ez nem süti, ez egy karika! Gombos: Egy konzervatív hölgy ebbe belepirulna! Boros: Mesélj! Ezt most fejtsd ki! Nem akarjuk megérteni! Gombos: Most fogok elpirulni. (nevetés) Voga: Ja, hogy ezt a sütit húzzam a ja, értem (nevetés) Boros: Óvszernek nem jó! Esetleg ütközőnek! Ütközőzóna, és ha csokis a nő, tudod, hogy tovább nem mehetsz! Voga: Te hány vaníliás karikát, karikát tudnál fölapplikálni? Boros: Az a baj Ez nem úgy van Ez úgy van, hogy petyhüdt állapotban fölhúz az ember amennyi megy Voga: És? Boros: Aztán utána repednek a karikák. (nevetés) Voga: Ja, nem! Utána akkor repednek, ha valaki le akarja enni róla De ez jó egyébként Boros: Ahhh, ez jó egyébként Gombos: Ha ráolvad Voga: Istenem, végre ráolvad Boros: Azt hiszem, szexről beszélünk kedves hallgatók! Voga: Dehogyis! Gombos: Ááá, dehogy! Voga: Arról beszélünk, hogy Gombos: Sütiii! Voga: Így van! És ilyen szempontból az egyik legcsodálatosabb süti, bár egy azaz csórók kajája, a kürtőskalács, érted?! Boros: Az egy igazi az egy igazi kaja! Gombos: Az biztos nem törne el rajta! Voga: Jó, az már méret, igen! (nevetés) Voga: Abba lehet kalapálni jobbra, balra harangnyelvnek! (nevetés) Gombos: Most olvastam, hogy nem panaszkodhattok! Az amerikaiaknak kisebb van mármint nem kürtőskalácsból! Voga: Hanem? Jaa, értem! Boros: Hm Mondtam én, mondtam én a rokonoknak, hogy ne telepedjenek le Amerikában mert a harmadik generációban már eltűnik a különbség! Nem lehet vagánykodni! 5
Voga: A kürtőskalácsban az a jó egyébként Az, az meg van töltve valamivel Boros: Bocs, ne haragudj A magyaroknak azért nagyobb, mint az amerikaiaknak, mert itt tele van a tökük! (nevetés) Voga: A gazdag népeknek huncut kis izéjük van?! (nevetés) Himbilimbi (nevetés) Gombos: Szegény hollandok Voga: Figyelj! Akkor nekünk egyre nagyobb lesz! (nevetés) Gombos: Nem tudtam, hogy ezt a GDP-vel kell Voga: Minél kisebb a GDP, annál nagyobb a (nevetés) Boros: Fordítottan arányos a GDP-vel Gombos: Nálunk négyezer valahányszáz dollár Voga: Igazad van, nálunk az összes politikus akkora nagy fff, hogy nem igaz! Te, és hogy néz ki majd az ország, hogy ha már tényleg nagyon szarul megy nekünk? Gombos: Ennél szarabbul nem mehet. Voga: Kis törpék szaladgálnak hatalmas izével (nevetés) Boros: Ne hülyéskedj! A kotongyárunk az az esőkabátnak adja el! (nevetés) Voga: Ez a rém koton Boros: Rémkoton! Így van! 07:08:40-07:15:16 A műsorvezető felolvasott egy hírt, amelyben egy indiai fiatalember úgy akarta levenni édesanyjáról a balszerencsét, hogy elvett feleségül egy hegyet. Boros szerint nincs ebben semmi meglepő, hiszen az történt, hogy az anya felment a hegyre, elesett és megsérült. Mindez azért történt, mert a hegy istennője megharagudott rá. Az anya álmot látott, eszerint a fiának el kell vennie a hegyet feleségül. Voga szerint az anya meghülyült, amiért ilyen ronda hegyet kell elvennie a fiának. Boros szerint legalább senki nem fogja elcsábítani tőle a feleségét. A műsorvezetők a hír kapcsán egyre mélyebbre ástak a témában, amíg eljuthatnak a nászéjszakához: Boros: Engem a menyasszonytánc érdekelne! (nevetés) Boros: Egy baromi nagy földrengés volt! Voga: Na látod, ez megoldható! Boros: Ugrabugráltak a hegyek, mint a kőszik mint a kecskék Voga: Aztán elővette, mer elvitte magával a Kámszutrát, igaz, nyilván?! Fellapozta, hogy heggyel hogy kell? Boros: Nem, azt mondta a fiú, hogy az első éjszaka te leszel alul! (nevetés) Mindketten: Olyankor a hegy azt mondja: most én vagyok fölül! Voga: Neeem, legurulok a hegyoldalon, és már ott az a kis jószagú barlangocska, alul! Na, és azt honnan tudja, hogy melyik barlang: a déli vagy az északi a helyes út, érted?! Boros: Egyáltalán hogy lehet egy ilyen hegyet felizgatni? (nevetés) Voga: Ki-be kell szaladgálni a barlangba, nem?! (nevetés) Voga: Semmi! Hát biztos egy vonatot be kell küldeni Boros: Rohadt frigid a hegy Aszondja, elvettem feleségül egy hegyet, nagyon rosszul dug! (nevetés) Voga: Frigid Boros: Frigid a hegy! Van egy jégbarlang benne! Voga: Ez jó! Boros: Én azért optimista vagyok, mert hogyha egy ilyen hegyet feleségül lehet venni, akkor ilyen városi helyzetben feleségül vehetünk villamost, járdaszigetet 6
Voga: Itt van egy jó alagút mögöttünk például Boros: Nagyképű vagy! Nagyképű vagy! Voga: Miért? Boros: Elárulok neked egyet egy büdös! Ki-be járkálnak! 07:41:38-07:45:17 A műsorvezetők elmondják, hogy egy német napilap összegyűjtötte a pornófilmekben előforduló bosszantó jeleneteket. Boros szerint ezen jelenetek 99 százaléka valóban bosszantó, de úgy véli, hogy egyben az izgatás is a feladatuk. Erről beszélgettek a stúdióban: Voga: Ja, hogy bosszantja a izét, azt a kis dolgot ott elöl Boros: Igen Voga: És annyira felbosszantott, hogy ideges leszel és azonnal feláll, ezt kikérem magamnak! Boros: Már megint nagyon konkrét a Voga, de erről mi nem tehetünk, tehát mi egyetértettünk a bosszantó dolgokkal, viszont felhívtuk Vogcit, mint szakértőt, hogy milyen részleteket vágnánk ki mi a pornófilmekből! Egy korábbi adás ismétléséből: Bochkor: Van-e olyan, amit te kapásból, hogy te kivágnál? Voga: Hát először is a sztorikat. (nevetés) szerepjátékban nem az a lényeg, hogy pofázzunk, meg dialógus van, hanem az a lényeg, hogy abban a cuccban vannak. Érted? Amiben lennünk kell. Tehát mit tudom én: apáca, pap, izé, fityulás, ápolónő Bochkor: Török basa Voga: Török basa, így van, pontosan erről van szó. Na most, az a helyzet, hogy a másik bosszantó dolog, amikor lehalványítják ilyen mi a fenével, ilyen fátyollal, alulvilágítják. Akkor a hirtelen képvágásokkal Bochkor: akkor te szereted, szereted, ha jól bevilágítják, akkor ott látszik a rózsaszín, vörös minden? Voga: Igen, igen, igen, és baromira gyűlölöm a túl szép csajokat. Érted? Bochkor: Aha Voga: Aztán Bochkor: Elmondom Vogci, és akkor kommentáld te is! Jó? Voga: Jó, rendben van. Bochkor: Azt mondja, hogy amit utálnak és kivágnák: brutális színekben pompázó olcsó női fehérneműk. Voga: Ez az! Ez az! (nevetés) Boros: Na jó, de hát ez az egész nem a, nem éppen az ízlésről szól! Nem? Bochkor: De. Bochkor: Akkor várjál: idegőrlő zenei betétek és rideg, valóságmentes háttér. Voga: Jézusom! Az! Én a zenét mindig lehúzom. Érted?... Ja, és tudod mi van alatta hülyék? cucc van alatta, és nem zenére csinálják az idióták, érted? Bochkor: Te, ha otthon beraksz egy cd-t, akkor te zenére mozogsz? Voga: Nem, nem, nem, nem, nem, nem szabad zenét betenni, mert akkor arra figyelek, érted? Boros: A zenészeket zavarja. Bochkor: Aszongya: a férfi partnerek sosem viselnek alsóneműt a nadrág alatt. Voga: Igen, és rögtön megy, abban a pill szóval és olyan hamar elő tudják venni, amit én Bochkor közbevág: Ez hihetetlen igen! Voga: Akárhogy gyakorlom, nem megy. 7
Bochkor: Én pontosan ugyanígy vagyok pl. egy öltöny nadrágból úgy varázsolják elő, és hogyha alsógatya lenne, akkor alulról szorítaná, érted? Tehát nem tudnád tehát nagyon kéne ott pakolni a cuccot. De ott egyszerűen öltönygatya le, és már ott ki, pfúú.. Boros: Már zászló felvonásig Voga: Na várjá és a másik: ami vazzeg lemegy minden rendben van, de rajta marad a zokni! Iszonyú! (nevetés) Bochkor: Igen, ez is, ez is szerepel a pontok között, a zokni. Voga: Tényleg? Bochkor: Akkor az is, hogy az aktusok hihetetlenül hosszú ideig tartanak. Voga: Na ja, így van. Pontosan. Tehát ööö végül is én szeretem, hogyha egy hogyha nem kapkodják a képet, hanem egy jól beállított jelenet az megy folyamatosan, érted? Boros: Jó, csak ottan vannak ezek a teljesen indokolatlan pózváltások. Boros: Amikor látszik, igen, igen látszik, hogy kinéz a képből az illető, és átfordítja a nőt fejjel lefele. Bochkor: Akkor még egyet, egyet hagy mondjak el, jó?! Amikor a férj rajtakapja a háziasszony feleségét, miközben a kertésszel, kőművessel, vagy más munkással szexel, nem csap botrányt, hanem bekapcsolódik harmadiknak. (nevetés) Voga: ezzel nekem semmi bajom egyébként. (nevetés) 08:38:04-08:41:16 Egy korábbi műsort idéznek fel a műsorvezetők. Boros egy hírt olvas fel, amelyből megtudhatjuk, hogy Üzbegisztánban kitiltották a boltokból a tundra bugyit, mert túlságosan szexisnek találták. A műsorvezetők megpróbálják megfejteni, hogy milyen állat szőréből készülhetett az alsónemű, és a hallgatóktól azt kérdezik, milyen furcsa ruhaneműt láttak már a párjukon. Bochkor: Én gerjednék a bunda bugyira, de sose láttam! Voga: Miből csinálják? Milyen állatnak a szőrméje lehet? Bochkor: Grizzly? (nevetés) Boros: Valószínűleg! Grizzlymedve talpból csinálják! És az jó hátvakarásra is! Bochkor: Biztos letesztelték, biztos néhány nőt ráültettek néhány állatra, és amelyik állatnak a bundája jobban szívta a nőt, annak a bundája alkalmas a bunda bugyira! Boros: Teljesen igazad van! Bochkor: Edina! Te ráültél már a labradorodra? (nevetés) Gombos: Poénból igen, szoktam a hátán furikáztatni magam Bochkor: Na de meztelenül, nem? Gombos: Neeem! Nem! Hát azért még nem! Voga: Tacskóval vigyázz, az könnyen eltűnik! (nevetés) Gombos: De gondolom, nem olyan szőrméről van szó, ami szúrós! Bochkor: Nedvszívó hatása kell, hogy legyen! Nem tudom, melyik állatnak van a legjobb nedvszívó hatása? Voga: A juh, a rackajuh! Hosszúszőrű kecske! Boros: Juh, kecske, szarvasmarha! Bochkor: Ó, nemcsak az, most látom Bochkor: Móni! Te mivel melegíted altájodat leginkább vagy legsikeresebben? 8
Móni: Háát, ööö, leginkább nadrággal van rajtam egy ilyen francia bugyi Bochkor: Milyen a francia bugyi? Bochkor: Edina, te mivel védekezel? Gombos: Hát, semmivel! Voga: Nem mondod! Gombos: Rajtam a legkisebb fazon van de vettem fel harisnyát! Bochkor: Arról is beszélhetünk, az is valamifajta bunda bugyi! Voga: Így van, télen marha praktikus meghagyni Bochkor: Igen, nem hódolni a trendeknek! Gombos: Igen Bochkor: Nedvszívó hatás? Gombos: Nem nagyon van mit szívni Hála a jó égnek Baj lenne, ha már nagyon szívni kellene Boros: Na jó, de hát izzadságról beszélünk Bochkor: Hát gyerekek, én már tudom, miket láttam Annyi minden ki tud jönni! Gombos: Egy bizonyos helyzetben igen. Boros: Egy marmonkanna kevés lenne hozzá 09:40:49-09:45:30 (A nap legjobb pillanatai rovat: ismétlés) Boros: Engem a menyasszonytánc érdekelne! (nevetés) Boros: Egy baromi nagy földrengés volt! Voga: Na látod, ez megoldható! Boros: Ugrabugráltak a hegyek, mint a kőszik mint a kecskék Voga: Aztán elővette, mer elvitte magával a Kámaszutrát, igaz, nyilván?! Fellapozta, hogy heggyel hogy kell? Boros: Nem, azt mondta a fiú, hogy az első éjszaka te leszel alul! (nevetés) Mindketten: Olyankor a hegy azt mondja: most én vagyok fölül! Voga: Neeem, legurulok a hegyoldalon, és már ott az a kis jószagú barlangocska, alul! Na, és azt honnan tudja, hogy melyik barlang: a déli vagy az északi a helyes út, érted?! Boros: Egyáltalán hogy lehet egy ilyen hegyet felizgatni? (nevetés) Voga: Ki-be kell szaladgálni a barlangba, nem?! (nevetés) Voga: Semmi! Hát biztos egy vonatot be kell küldeni Boros: Rohadt frigid a hegy Aszondja, elvettem feleségül egy hegyet, nagyon rosszul dug! (nevetés) Voga: Frigid Boros: Frigid a hegy! Van egy jégbarlang benne! Voga: Ez jó! Boros: Én azért optimista vagyok, mert hogyha egy ilyen hegyet feleségül lehet venni, akkor ilyen városi helyzetben feleségül vehetünk villamost, járdaszigetet Voga: Itt van egy jó alagút mögöttünk például Boros: Nagyképű vagy! Nagyképű vagy! Voga: Miért? Boros: Elárulok neked egyet egy büdös! Ki-be járkálnak! 9
A fentiek alapján a Testület az Rttv. 5/B. (3) bekezdésének, valamint ezzel összefüggésben az 5/C. (2) bekezdésének megsértését valószínűsítette, és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 51. (1) bekezdésének megfelelően 2006. december 12-én nyilatkozattételre hívta fel a műsorszolgáltatót a vélelmezett jogsértésekkel kapcsolatban. A műsorszolgáltató a felhívásra a rendelkezésre álló határidőben nyilatkozatot nem tett, így a Testület a rendelkezésre álló adatok alapján alakította ki alábbi álláspontját. A Bumeráng szórakoztató reggeli magazinműsor, amelyben a műsorvezetők a közel négy órás adás során több, egymástól igen különböző témával foglalkoznak. A vizsgált adásokban több kérdéskör kapcsán is, vissza-visszatérő módon hangzottak el a szexuális aktusra, vagy magára a szexualitásra vonatkozó - olykor igen obszcén - célozgatások. A műsor korábbi adásairól született ítéletekben (a Fővárosi Bíróság 3.K.30591/2006/2., továbbá 3.K.34671/2005/6. számú ítéletei) megfogalmazódott, hogy különösen növeli az elhangzottak veszélyét az, hogy a Bumeráng című műsorban igen gyakran az életkor szempontjából semleges műsorrészek hangzanak el, amelyek az adott korosztály szempontjából teljesen ártalmatlanok. Ezért a műsort hallgatók akár felnőttek, akár a védendő kiskorúak nem lehetnek felkészülve arra, hogy a műsor egy következő adásában vagy részében az eddigiektől eltérően vagy az azt követőktől markánsan eltérő jellegű, stílusú, hangulatú részeket fognak hallani. A nemi érés időszakában lévő serdülők egyre fokozottabban érdeklődnek a szexualitással összefüggő témák iránt, így igen nagy körültekintést igényelnek az ezzel kapcsolatos megnyilatkozások a fiatalok által is hallgatott műsorszámokban. A médiumokon keresztül könnyen elérhető szexuális információ ugyanis akkor nem rejt veszélyeket, ha az a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt tájékoztatást. Ez a műsorszámok többségében nem valósult meg, hiszen a szexualitásra vonatkozó utalások halmozottan fordultak elő, és olykor túlságosan nyersek, közönségesek voltak. A műsorvezetők által tett és humorba ágyazott szexuális tartalmú kijelentéseket a stúdióban ülő munkatársak általában hangos nevetéssel jutalmazták, ezzel is megerősítve az elhangzottakat. Amint arra a Fővárosi Bíróság 3. K. 34671/2003/6. számú ítélete is rámutatott, a tizenhat év alatti hallgatók még nem feltétlenül képesek a hétköznapi humor, illetve a morbid humor közötti finom, vagy akár durva különbségtételre. Az ízlésében megkérdőjelezhető humorizálás a felvetett témák kapcsán nélkülözte a szerkesztő-műsorvezetőktől elvárható érzékenységet, s így az elhangzottak meghaladták azt a szintet, amelyet a tizenkét éven aluliak nagykorú magyarázata mellett biztonságosan fel tudnak dolgozni. A Fővárosi Bíróság egy korábbi ítélete (3.K.33902/2005/7.) egyértelműen kimondta, hogy a kiskorúak egészséges erkölcsi, szellemi, pszichikai fejlődése olyan alkotmányos érték, amellyel szemben minden más alkotmányos szabadságjognak engednie kell. A véleménynyilvánítási, műsorszerkesztési, műsorszolgáltatási szabadság csak ezen érték maximális védelmét figyelembe véve valósulhat meg. Kétség esetén csak a túlzott védelem lehet az elfogadható mérce. A fentiekben kifejtettek alapján megállapítható, hogy az érintett műsorszámok túllépték azt a határt, amely a tizenhat év alatti hallgatók számára befogadható. Az Rttv. szerint azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Jelen esetben, a Bumeráng című 10
műsorszám 2006. október 20-i, 24-i és 26-i adása alkalmas volt az említett kedvezőtlen hatások kifejtésére. Tekintettel arra, hogy a Sláger Rádió a három érintett műsorszámot nem kategorizálta, megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5/C. (2) bekezdéseit, melyek értelmében: 5/B. (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott. 5/C. (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé. A szankcionálás alapjául az Rttv. 112. (1) bekezdése szolgál, mely kimondja: 112. (1) Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, illetve a szerzői jogról szóló törvényben, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben és a rádióengedélyben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti, illetőleg ha műsorszolgáltatóval a cselekmény elkövetésekor munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban lévő személy bűnösségét a Btk. 329. -ában meghatározott bűncselekmény miatt jogerős ítélet állapította meg, a Testület d) érvényesíti a szerződésben megállapított kötbért A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1. pontja szerint: Ha a műsorszolgáltató az alábbi 8.2.1.1-8.2.1.16 szakaszokba foglalt törvényi rendelkezéseket megszegi, úgy az ezen szabályok szerint kötbért tartozik a Testületnek megfizetni. A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontja értelmében: A Törvény 4. (4), 5. (1), 5. (2), 5/B. (3), 5/C. (2), 14. (1), 14. (3), 14. (4), 15. (2) és 18. (2) bekezdéseiben foglaltak megszegése esetén, esetenként, a kötbér mértéke a kötbér alapjának huszonöt század (0,25) százaléka. A kötbér alapja az eredeti műsorszolgáltatási díj (4.050.000.000.- Ft) egyheted része, azaz 578.571.429- Ft. A Testület a kötbért a szerződésnek megfelelően esetenként, azaz három ízben érvényesíti. Eszerint a kötbér összege a rendelkező részben meghatározott összeg. Az eljárás során a Ket. 153. (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. (3) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. január 31. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György s.k. elnök 11