JEGYZŐKÖNYV Készült: A 2005. március 2-i ülésén. Az ülés helye: kistérségi irodája 2760 Nagykáta, Dózsa György u. 19/g. Jelen vannak: a jegyzőkönyv mellé csatolt jelenléti ív szerint. Bodrogi Györgyné: Tisztelettel és szeretettel köszönti a Társulás tagjait. Megállapítja, hogy a társulás határozatképes, majd ismerteti a napirendi pontokat: 1. Tápió-vidéki kerékpárúthálózat nyomvonal-tanulmányterv készítése tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás döntése; 2. Tápió-vidék gazdaságfejlesztési program kidolgozása tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás döntése; 3. A társulás működésével kapcsolatos dokumentumok aláírása; 4. Egyebek; Ezt követően a társulás egyhangúan elfogadja a napirendi pontokat! Bodrogi Györgyné: Javasolja, hogy az első két napirendi pont kerüljön összevonásra, hiszen a két témakör szorosan kapcsolódik egymáshoz. A társulás egyhangúan elfogadja a napirendi pontok összevonását! A napirendi pontok megvitatása előtt szeretettel köszönti Kovács Ferenc urat, Tápiószele község polgármesterét. Választási sikeréhez a társulás nevében is szívből gratulál, és munkájához sok sikert és kitartást kíván. 1-2. napirendi pont Tápió-vidéki kerékpárúthálózat nyomvonal-tanulmányterv készítése tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás döntése, és a Tápió-vidék gazdaságfejlesztési program kidolgozása tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás döntése; Bodrogi Györgyné: Elmondja, hogy a sikeres pályázatot nyújtott be a Belügyminisztérium Területfejlesztési célú pályázati kiírására a 2004. évben. A pályázat keretében a Tápió-vidék gazdaságfejlesztési programja és a Tápió-vidék 1
kerékpárúthálózat nyomvonal-tanulmánytervének elkészítése fog megvalósulni. Az új közbeszerzési törvény értelmében a pályázat kivitelezésére egyszerű meghívásos közbeszerzést kell kiírni, mely 2005. február 23-án meg is történt. Az ajánlattétel benyújtási időpontja a felhívás értelmében 2005. február 28-a volt. A közbeszerzési előkészítő bizottság február 28-án hivatalosan megtartotta a közbeszerzés bontását. A beérkezett ajánlatot értékelése a kiosztott dokumentációban található. (lásd jegyzőkönyv mellé csatolva.) Az előkészítő bizottság érékelése alapján a javasolja a legkedvezőbb ajánlattevők nyertessé nyilvánítását. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyv mellé csatolva.) Megkérdezi, hogy van e valakinek az előkészítő bizottság előterjesztéséhez hozzáfűzni valója? Megállapítja, hogy nincs. Megkéri a jelenlévőket, hogy kézfelemeléssel jelezzék, amennyiben egyetértenek azzal, hogy a Tápió-vidék gazdaságfejlesztési program kidolgozása tárgyban kiírásra került közbeszerzés nyertese a legkedvezőbb ajánlatot benyújtott cég, azaz az AACM Central Europe Kft. (1184 Budapest, Gyöngyvirág u. 24/b. ) legyen. 12/2005. ( III.02. ) számú határozata A a Tápió-vidék gazdaságfejlesztési program kidolgozása tárgyban kiírásra került közbeszerzést eredményesnek és érvényesnek nyilvánítja A elfogadja az előkészítő bizottság előterjesztését, melynek értelmében a Tápió-vidék gazdaságfejlesztési program kidolgozása tárgyban kiírásra került közbeszerzés nyertese a legkedvezőbb ajánlatot benyújtott cég, azaz az AACM Central Europe Kft. ( 1184 Budapest, Gyöngyvirág u. 24/b. ) Tóth János: Megkérdezi, hogy a fedezete ezen projekteknek miből tevődik össze, mennyire sürgős, mikorra kell befejezni? Bodrogi Györgyné: A pályázati összeg 100%-ban fedezi a projektek költségeit. Önerőt a társulásnak nem kell letenni hozzá. A projektek végső befejezési határideje 2005. június 30. Láng Ferenc: A fizetés ütemezése hogyan történik? Kökényesi Hajnalka: A fizetésre a projekt befejezését követően kerül sor, amikor is a társulási tanács elfogadta a kész anyagot-tervet. Bodrogi Györgyné: Megkérdezi, hogy van e valakinek az előkészítő bizottság előterjesztéséhez hozzáfűzni valója? Megállapítja, hogy nincs. Megkéri a jelenlévőket, hogy kézfelemeléssel jelezzék, amennyiben egyetértenek azzal, hogy a Tápió-vidéki kerékpárúthálózat nyomvonal-tanulmányterv készítése tárgyban kiírásra került közbeszerzés 2
nyertese a legkedvezőbb ajánlatot benyújtott cég, azaz az (PLANEX-X Bt. 2367 Újhartyán, Hunyadi u. 22.) legyen. 13/2005. ( III.02. ) számú határozata A a Tápió-vidéki kerékpárúthálózat nyomvonaltanulmányterv készítése tárgyában kiírásra került közbeszerzést eredményesnek és érvényesnek nyilvánítja. A elfogadja az előkészítő bizottság előterjesztését, melynek értelmében a Tápió-vidéki kerékpárúthálózat nyomvonal-tanulmányterv készítése tárgyban kiírásra került közbeszerzés nyertese a legkedvezőbb ajánlatot benyújtott cég, azaz az PLANEX-X Bt. 2367 Újhartyán, Hunyadi u. 22. 3. napirendi pont A társulás működésével kapcsolatos dokumentumok aláírása; Bodrogi Györgyné: Megkéri a jelenlévő polgármestereket, hogy a társulás hivatalos dokumentumait írják alá. 4. napirendi pont Egyebek Kovács Norbert: Elmondja, hogy a Mélyép Terv Komplex Mérnöki Rt. elkezdte a munkát a kistérségben. Felkeresték személyesen a településeket, és a Kohéziós Adatlap kitöltéséhez szükséges alapadatokat begyűjtötték. Ebben a témában az első hiánypótláson is már túl vannak. Elmondja, hogy 2005. február 22-én Budapesten tárgyaltak a technikai segítségnyújtóval Ron Dyce úrral. Elmondja, hogy a Tápiómenti 2 hetes és az Együtt 6 kistérségi újságon keresztül rendszeres tájékoztatja a kistérség lakosságát a szennyvízberuházás jelenlegi állásáról. Ezen újságcikkeket igyekszik a társulás minden képviselő-testületi tag részére is eljuttatni. Amennyiben a települések helyi újságjai igénylik, és szeretnék megjelentetni a saját újságukban is ezeket a cikkeket, akkor szívesen eljuttatja elektronikus úton is a részükre. Ez azért is lenne fontos, hogy minél több emberhez eljussanak az információk. 3
Bodrogi Györgyné: A beruházással kapcsolatosan elmondja, hogy néhány kisrégiónak nincsenek rendben a vízjogi engedélyei. Ezek nagyon fontos dolgok, azonban ezek még nem tisztázódtak, hogy ezek mely módon fognak megoldódni. Kivel fog majd a tervező cég ez ügyben szerződést kötni. Hiszen minden kisrégiónak más és más a problémája. Valakinek csak hosszabbítani kell, valakinek komolyabb problémái vannak. Jelenleg nem tudja eldönteni, hogy ezeket a költségek - melyek a vízjogi engedéllyel kapcsolatban merülnek fel - közös költségből kerüljenek finanszírozásra, vagy minden kisrégió saját engedélyét finanszírozza. Erről a tervező céggel együtt is le kell ülni tárgyalni. Továbbá elmondja, hogy az agglomerációs terveket is meg kell hamarosan rendelnie a társulásnak. Erről hamarosan, amikor megérkeznek az árajánlatok, ülést kell tartani és dönteni kell. Elmondja, hogy a projekt szépen halad, azonban még nagyon sok tenni valónk van. Láng Ferenc: Teljesen más ügyben szeretne érdeklődni. A közel múltban közmeghallgatást tartottak településén, Tápióbicskén, ahol a következő kérdést tették fel. Igaz-e hogy megszüntetik Nagykátán a rendelőintézetet, és Kerepestarcsához fog tartozni a körzet. Bodrogi Györgyné: Ő még nem tud róla. Azonban az igaz, hogy óriási erőfeszítés fenntartani az intézetet, hiszen az elmúlt évben is veszteséges volt. A hiányt Nagykáta Város Önkormányzatnak kellett kiegészítenie. Jelen pillanatban is fizetési nehézségei vannak az intézetnek. Amennyiben a finanszírozási feltételek így fognak folytatódni, az biztos, hogy nem tudja Nagykáta önállóan fenntartani, hiszen jelenleg is közel 80 000 ember veszi igénybe a szolgáltatásait. Nem szeretne panaszkodni, de egy határon túl nem tudja Nagykáta város Önkormányzata önállóan finanszírozni az intézetet. A szennyvízberuházással kapcsolatosan elmondja, hogy beszélt Wilhelm Péter úrral. Megkérdezte tőle, hogy lát-e lehetőséget arra, hogy neki ebben a beruházásban szerepe legyen. Ő elmondta neki, hogy egyelőre, erre nem lát lehetőséget. Varró István: Megkérdezi, hogy van e valakinek információja a hulladékgyűjtési projekttel kapcsolatban? Láng Ferenc: Elmondja, hogy neki a Sós János úr válaszolt a kérdésére. A hulladékgyűjtő edényekkel kapcsolatosan az volt a válasza, hogy ne az önkormányzat vegye meg a kukákat, hanem a lakosság, mert akkor sokkal jobban fognak vigyázni rá. A közmeghallgatási felkérésre pedig az volt a válasza, hogy még soha nem voltak, így ide sem fognak eljönni. Dr. Petrányi Csaba: Naprakész információkra lenne szükségük, mint a szennyvízberuházásnál. Bodrogi Györgyné: Amint lesz ideje, nem Ceglédre fog menni információt kérni, hanem a végrehajtó hatósághoz. Láng Ferenc: Elmondja, hogy megkérdezte, hogy egy 10 km-es sugarú körben elhelyezkedő településen miért csak 2 db hulladékgyűjtő szigetet terveztek. A válaszuk az volt, hogy nem tudnak válaszolni. Bodrogi Györgyné: Kéri, mindenki írjon a gesztornak levelet. 4
4. napirendi pont Egyebek Bodrogi Györgnyé: Elmondja, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a kistérségi társulással támogatási szerződést kötött. A szerződés száma 83537/113/2004., melynek 1 sz. számú módosítása értelmében a kistérségi tárulás a 2004. november 1-től 2005. március 31-ig tartó időszakra további támogatást kapott. A 1. számú szerződés módosítása értelmében a támogatás lehetővé teszi, hogy a 2007-2013-es tervezési időszakra való felkészülést. A támogatás pénzügyi és szakmai beszámolója kiosztásra került. Megkérdezi, hogy van e valakinek a beszámolóhoz hozzáfűzni valója? Megállapítja, hogy nincs. Megkéri a jelenlévőket, hogy kézfelemeléssel jelezzék amennyiben egyet értenek vidékfejlesztési menedzser 2004. november 1-2005. február 28-ig tartó szakmai és pénzügyi beszámolójával 14/2005. ( III.02. ) számú határozata A a vidékfejlesztési menedzser 2004. november 1-2005. február 28-ig tartó pénzügyi elszámolását és beszámolóját egyhangúlag elfogadta. Bodrogi Györgyné: Megkérdezi, hogy van e valakinek még mondani valója. Megállapítja, hogy nincs. Megköszöni mindenkinek a jelenlétet, majd bezárja az ülést. - Kmf -. Bodrogi Györgyné elnök Jkv. Hitelesítő 5