Jegyzőkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2007. október 25-én megtartott üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Szilágyi Gábor Cseh János Veres-Herédi Eszter Ida Ifj. Paulusz József Marton Róbertné képviselők Dr. Szabó Attila jegyző 7 fő dömösi lakos Távolmaradt: Fehér Norbert képviselő A jegyzőkönyvet Herman Jenőné vezette. Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a képviselők határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Kérdezi, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e hozzászólás, észrevétel. Hozzászólás észrevétel nem volt, így a képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi napirendi pontokat tárgyalta: Napirendi pontok: 1. Előző ülés óta eltelt eseményekről Előadó: Novák Lajos polgármester 2. Az önkormányzat költségvetésének 2007. III. negyedévi beszámolója Előterjesztő: Novák Lajos polgármester 3. Dömös Község Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának megtárgyalása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 4. 581/1 és az 581/2 hrsz-ú önkormányzati ingatlanok értékesítése Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző 5. Egyebek Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Fehér Norbert képviselő munkahelyi elfoglaltság miatt a képviselőtestületi ülésen nem tud részt venni.
1. Előző ülés óta eltelt eseményekről Előadó: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet az orvosi rendelő esetleges visszavásárlásáról, mivel az előző ülésén a képviselők megbízták azzal, hogy e kérdésben tájékozódjon Dr. Fenyvesi Béla háziorvosnál. Elmondja, hogy beszélt Dr. Fenyvesi Bélával, aki elmondta, hogy az orvosi rendelő, mivel külön helyrajzi számon van, az a lakástól külön is eladható. A polgármester elmondja, hogy Dr. Fenyvesi Béla arról tájékoztatta, hogy az orvosi rendelő árával kapcsolatban azt az árat tudja mondani, amit az értékbecslő megállapított, az pedig kb. 27-28 millió Ft. Ez csak tájékoztató adat, amennyiben az önkormányzat forrásokat tud teremteni az orvosi rendelő megvásárlására, akkor az önkormányzat ez esetben tárgyalni fog Dr. Fenyvesi Bélával. Elmondja azt is, hogy a fogorvossal is beszélt. Tájékoztatta, hogy az Önkormányzat mindenképpen olyan megoldást keres, hogy a fogászat megmaradjon Dömösön. A fogorvos elmondta, hogy Ő is itt szeretne maradni, de az is igaz, hogy megkeresték Pilismarótról is. A objektív feltételek ott sem biztosítottak. Újabb peres eljárás van, az úgynevezett pedagógus per. Iskola bezárása után a pedagógusok kártalanítása során ingatlanokat adott át az önkormányzat a Haller ügyvédi irodának, akinek a pedagógusokat ki kellett volna elégíteni a végkielégítés tekintetében. A telkeket nem tudta értékesíteni a Haller ügyvédi iroda és pert kezdeményezett az önkormányzattal szemben. Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy jogi szempontból tájékoztassa a képviselőtestületet a peres ügyről. Dr. Szabó Attila jegyző tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy I. és II. fokon a bíróság elutasította a felperesek (a pedagógusok) kérelmét, azaz az önkormányzat állításait megalapozottnak tartotta. A bíróság ítéletével szemben mindenkit megillett a fellebbezés joga, amivel a felperesek (pedagógusok) éltek is és a Megyei Bíróság ítéletével szemben fellebbezést nyújtottak be a Győri Ítélőtáblához. Jelenleg így áll az ügy. Ifj. Paulusz József képviselő a pedagógus perhez elmondja, mivel akkor ő is a dömösi iskolába tanított, érintett volt az ügyben. Az önkormányzatnak kellett kifizetni a végkielégítéseket, amit azután az állam 90 %-ban vissza is térített. Az önkormányzat felajánlott egy bizonyos összeget az érintetteknek, akik azt elfogadták, azt kifizették, akik nem fogadták el, azok mentek a bíróságra. Szilágyi Gábor képviselő elmondja, hogy egy adósságrendezési megállapodás is született, melyben az szerepel, hogy a végkielégítések kifizetését követően további követelésük az érintetteknek az önkormányzat felé nincsen. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, ezért utasította el a bíróság a felperesek keresetét. Viszont a fellebbezés lehetősége mindenki számára nyitva áll. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy várjuk a fejleményeket, pillanatnyilag azt sem tudjuk, hogy mikor lesz a tárgyalás a bíróságon. Elmondja, hogy Kőhalmi József a képviselőtestületet, meg őt is megkereste a falu jövőjével kapcsolatos elképzeléseivel. A tervező cég által időközben elkészített és megküldött településszerkezeti terv nem egészen azt takarja, amit a képviselőtestület elképzelt. A szerkezeti tervet a Településfejlesztési
Bizottság fogja megtárgyalni, de a jövő tekintetében más oldalról is gondolkodni kell. Örült Kőhalmi József megkeresésének, mivel ő a mai jogszabályi lehetőségeken túl tovább tud tekinteni a község jövőképével kapcsolatban. A testület egyetértésével ezt szívesen tenné, úgymond társadalmi munkába. Novák Lajos a maga részéről támogatja az elképzelést. Novák Lajos polgármester felkéri Kőhalmi József dömösi lakost, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a falu jövőjével kapcsolatos elképzeléseiről. Kőhalmi József dömösi lakos tájékoztatja a képviselőtestületet, hogyan lehet törvényes úton a rendezési tervet elkészíteni? Kétféleképpen lehet indítani a szerkezeti tervet, alulról vagy felülről. Alulról indítva, ez a gyakorlat a szabályos, de nagyon sok törvényes korlátja van, ekkor 10 %-kal növelhető a fejlesztésbe bevonható területek nagysága. Kiderültek olyan dolgok, hogy az előző testület döntésének elmaradásáért a 10 % fele el fog menni a múlt helyretételére és így nagyon szerény fejlesztésre lesz lehetősége az önkormányzatnak, 5-6 hektárra fog lecsökkenni. A másik lehetőség az volna, hogy ennél nagyobb lehet a fejleszthető terület nagysága. Ez egy közbenső, három pólusú fejlesztési lehetőség, ami a törvény szerint csak kettő. Olyan fejlesztést indítunk el, amit az ágazati minisztériumoknak felülről kell elindítani, hogy azt a projektet amit mi akarunk, országos érdekű kiemelt célként támogassa. Ez volna a cél. Most már az idő elment. Most már alulról kell elindítani 3 ágazati minisztériumhoz, mivel különböző lobbik nélkül nehéz volna. 2 lehetőség van egyik, ha úgy dönt a testület, hogy jelenleg menő kis léptékű fejlesztési tervezést továbbengedi. A másik a nagy projekt, amire legalább féléves előkészítés kellene. Ennek az a hátránya, hogy még egyszer a 27 szakhatóságon átmegy Dömös rendezési terve. A nagy projektet tartalmazó rendezési tervnek az volna Dömös számára a jelentősége, hogy Dömös önkormányzat kezében maradnak a közigazgatási hatósági feladatok, ezáltal be tudnak segíteni bármilyen fejlesztésbe. Az volna igazán a jó, ha le tudna tenni az önkormányzat egy lerendezett tervet, amit majd egy nagybefektető elé lehetne tenni. Ha volna az önkormányzatnak saját rendezési terve, akkor nagyon sokat tudna nyerni ezen a falu. Ezen kellene gondolkodni. Ő arra vállalkozik, hogy, míg a hivatalos úton megy a szerkezeti terv, szabályozási terv egyeztetése, addig ő összeszedi, hogy mit szólnak az emberek a nagybefektetéshez. Nem egyszerű beruházásról van szó, mert a most jelentkező befektető 70-100 milliárdban gondolkodik, ilyen nem akad minden nap, de 5-10 milliárdos befektető több is van ma az országban. Ennek a rendezési tervnek a költsége nem 3-4 millió forint, hanem 30-50 millió forint. Olyan valakinek kell ezt vállalni, akinek lehet hogy soha nem térülne meg, ha az önkormányzatnak lenne 30-50 millió forintja, akkor az neki megtérülne. Ő abban szeretne segíteni, hogy összefoglalja, meddig jutott el, ezzel kapcsolatban először a képviselőket keresi meg, majd közösen kialakítanak egy álláspontot és ezt az álláspontot különböző csoportokban megbeszélik az emberekkel, hogy mit szólnak hozzá. Kéri ehhez a képviselő-testület véleményét. Novák Lajos polgármester megköszöni a tájékoztatást, elmondja, hogy párhuzamos lépésekkel, tervezéssel haladva nagyon szerencsésen alakulhatnak a jövőről szóló elképzelések ebben a helyzetben. Megkérdezi a képviselőket, hogy van-e hozzászólásuk a tájékoztatással kapcsolatban. Dénes Kálmánné alpolgármester elfogadja Kőhalmi József elképzeléseit, és elmondja, hogy a mai képviselőtestületi ülésre úgy jött el, hogy indítványozni fogja, hogy a képviselőtestület határozza meg, hogy mit szeretne a falufejlesztésben látni.
Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy 2002-ben volt egy Széchenyi-terv pályázat. Ezzel kapcsolatban október 19.-én a Magyar Államkincstár ellenőrzést tartott. Felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet az ellenőrzés tapasztalatairól. Dr. Szabó Attila jegyző tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy 2002 áprilisában az önkormányzat a Széchenyi terv pályázaton közel 5 millió forintot nyert. Ezt az összeget az önkormányzatnak zöldfelület növelésére és nyilvános szociális illemhely létesítésére kellett fordítania. Ezen pályázati pénzek elköltését ellenőrizte utólagos ellenőrzés keretében 2007. október 19.-én a Magyar Államkincstár. Az ellenőrzést megelőzően tájékozódás keretében lapozgattam az aktákat és akkor vettem észre, hogy egy közel 1,5 millió forintos számlát az előző önkormányzat elszámolt ehhez a pályázathoz, valamint a 2002. augusztusi nagy dunai árvíz helyreállításához is. Ez bizony törvénysértés, amivel kapcsolatban hivatalból jegyzőként a feljelentést ismeretlen személy ellen meg kell tennem illetve megtettem bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az nem derült ki, hogy melyik pályázathoz számolták el jogosan azt a bizonyos számlát. Ifj. Paulusz József képviselő kérdezi, hogy a Széchenyi-terv pályázati ellenőrzésén az államkincstár munkatársai egyébként rendbe találtak mindent? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy egyébként mindent rendben találtak, az önkormányzatnak nem kell semmit visszafizetnie. 2. Az önkormányzat költségvetésének 2007. III. negyedévi beszámolója Előterjesztő: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Baltás-Kapornai Szilvia előadót, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a III. negyedévi beszámolóval kapcsolatban. Baltás-Kapornai Szilvia előadó tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy törvényi előírás szerint félévente, háromnegyed-évente és évente tájékoztatni kell a képviselő-testületet az önkormányzat gazdálkodásáról. Most háromnegyed-éves beszámolóról van szó, ami 2007.09.30.-ig tartalmazza az adatokat. E szerint a bevételek főösszege 85.130 eft, a kiadások főösszege 86.062 eft, ami alapján 932 eft hiánnyal zártunk. Ebben a kiadási összegben már szerepel az az inkasszó is, amelyről az előző képviselő-testületi ülésen is szó volt. A kiadások teljesítése 72%-os, a bevételeké pedig 71%-os volt. A 2007. harmadik negyedévi záró pénzkészletünk 3.095 eft. Novák Lajos polgármester megköszöni Baltás-Kapornai Szilviának a tájékoztatást és felkéri Veres-Herédi Eszter képviselőt, a Pénzügyi és Szociális Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a bizottsági ülésen elhangzottakról. Veres-Herédi Eszter képviselő, a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a bizottság a mai napon megtárgyalta a III. negyedévi beszámolót. A bizottság a beszámolóban számszaki és egyéb hibát nem talált, így azt 3 igen szavazattal elfogadta.
Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy a %-os beállások az éves 100 %-oshoz viszonyítottak? Baltás-Kapornai Szilvia előadó elmondja, hogy a %-okat a módosított előirányzathoz képest a 2007.09.30-ig teljesített bevételek és kiadások alapján számolta ki. Novák Lajos polgármester megköszöni a tájékoztatást. Mivel egyéb észrevétel, hozzászólás nem volt, így javasolja, hogy a képviselőtestület fogadja el az önkormányzat 2007. III. negyedévi beszámolóját. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 66/2007.(X.25.) Ökt. határozata Az önkormányzat költségvetésének 2007. III. negyedévi beszámolója Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete az önkormányzat 2007. III. negyedévi költségvetéséről készített beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Szabó Attila jegyző 3. Dömös Község Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának megtárgyalása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nem elemzi az SZMSZ elhúzódásának okát. Felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet az SZMSZ-el kapcsolatban. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy a közigazgatási hivatal által ajánlott jogszabály alkotási módszer szerint alkotta meg a szervezeti és működési szabályzatot, azaz a helyi önkormányzatokról szóló törvényre csak hivatkozik és nem emelt be egy az egyben a törvényből részeket. A szervezeti és működési szabályzat nagy részét a képviselő-testület ülésével kapcsolatosak teszik ki, így pl.: a meghívó, az előterjesztések, az ülések tanácskozási rendje, de természetesen többek mellett tartalmaz részeket a bizottságokról, valamint a polgármester és a jegyző feladatairól is. Novák Lajos polgármester felkéri ifj. Paulusz József képviselőt, az Ügyrendi és Vagyonnyilatkozati Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet a bizottsági ülésen elhangzottakról. Ifj. Paulusz József képviselő, a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a bizottság egy jól előkészített SZMSZ t kapott. A bizottság mélységében átnézte. A bizottságnak a fő észrevétele az volt, hogy a tájékoztatás kérdését jobban meg kell oldania a
hivatalnak. A változtatások már szerepelnek ebben az SZMSZ-ben, melyet a képviselőtestület megkapott. A bizottság a változtatásokkal 3 igen szavazattal elfogadta a Szervezeti és Működési Szabályzatot. Szilágyi Gábor képviselő nem érti a 32.. (4) bekezdésben foglaltakat. Azt jelenti, hogy a testületi ülésen csak egyszer szólalhat fel? Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy van egy 5 perces felszólalás és a vita közben elhangzottakra reagálva egy 2 perces felszólalás. Szilágyi Gábor képviselő 46.. (5) bekezdésben foglaltakra reagálva elmondja, hogy jó lenne ha a hivatal betartaná ebben a szakaszban szereplő határidőt. Az 53..-ban foglaltakkal kapcsolatban megkérdezi, hogy a jegyzőnek nem a törvényesség fenntartása a feladata, csak, azért kérdezi, mert ez nem ütközik ki ebből a szakaszból? Dr. Szabó Attila jegyző válaszában elmondja, hogy a jegyzőnek tényleg a törvényesség biztosítása a fő feladata, amit a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV törvény részletesen szabályoz is, ezért ezeket a részeket nem kellett ismételten szabályozni a szervezeti és működési szabályzatban. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az SZMSZ fel fog kerülni a dömösi honlapra is, de jelenleg azon karbantartás folyik, ezért nem érhető el. Veres-Herédi Eszter képviselő elmondja, hogy fontosnak tartja, hogy az ügyfélfogadási idő megváltozott, így hétfőn 8-12 óráig, szerdán hosszabbított ügyfélfogadás lesz, mely 12-17,30 óráig tart, pénteken 8-12 óráig. Elmondja, hogy a változásnál figyelembe vették a lakosok szóbeli kérelmét is. Mivel az SZMSZ-szel kapcsolatban egyéb észrevétel, hozzászólás nem volt, így Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselőtestület fogadja el az SZMSZ-t. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 13/2007. (X.26.) Ökt. rendelete a Képviselőtestület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 4. 581/1 és az 581/2 hrsz-ú önkormányzati ingatlanok értékesítése Előterjesztő: Dr. Szabó Attila jegyző Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a legutóbbi ülésen már napirenden volt a kérelem és a képviselőtestület megtárgyalta. A szükséges adminisztrációs eljárást lebonyolította a hivatal. Felkéri Dr. Szabó Attila jegyzőt, hogy tájékoztassa a képviselőtestületet az eljárás eredményéről.
Dr. Szabó Attila jegyző tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy az önkormányzat vagyongazdálkodási rendeletében foglaltaknak megfelelően a versenytárgyalás megtörtént. A versenytárgyaláson a kikiáltási ár a képviselőtestület által meghatározott 2.500,- Ft/m 2 ár, ami azt jelenti, hogy az 581/2 hrsz-ú ingatlanra 232.500,- Ft+20 % ÁFA, az 581/1 hrsz-ú ingatlanból változási vázrajznak megfelelően eladásra meghirdetett 139 m 2 -re 347.500,- Ft +20 % ÁFA, így összesen 580.000,- Ft + 116.000,- Ft ÁFA=696.000,- Ft volt. A versenytárgyaláson két fő jelent meg, akik közül csak Gyergyák György, mint a Rámvár Kft ügyvezetője licitált, ezek alapján a versenytárgyalást Gyergyák úr nyerte meg a kikiáltási árnak megfelelő vételi ajánlatával. Gyergyák úr időközben az érintett telkek megosztásáról illetve az összevonásáról már intézkedett is, amit igazol az előterjesztés mellékletét képező változási vázrajz is. Novák Lajos a fentiekben elmondottak alapján javasolja, hogy a képviselőtestület fogadja el a határozati javaslatot. A képviselőtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 67/2007. (X.25.) Ökt. határozata a dömösi 581/1 és az 581/2 hrsz-ú önkormányzati ingatlanok értékesítéséről Dömös Község Önkormányzatának Képviselőtestülete elfogadja a szabályosan, a helyi vagyonrendelet keretei között lebonyolított versenytárgyalás nyertesének Gyergyák György (Rámvár Kft ügyvezetője Budapest Írhás árok 79.) vételi ajánlatait és az általa az 581/2 hrszú ingatlanra felkínált 232.500,- Ft+20 % Áfa=279.000,- Ft-ért, az 581/1 hrsz-ú ingatlanból a mellékletben szereplő változási vázrajznak megfelelően eladásra meghirdetett 139 m 2 -re felkínált 347.500,- Ft + 20 % ÁFA=417.000,- Ft-ért összesen: 580.000,- Ft + 20 ÁFA 696.000,- Ft-ért eladja az 581/2 hrsz-ú árok művelési ágú 93 m 2, valamint az 581/1 hrsz-ú 706 m 2 területű szintén árok művelési ágú ingatlanból a mellékletben szereplő változási vázrajznak megfelelően 139 m 2 nagyságú önkormányzati ingatlanait. Egyúttal a Képviselőtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében Gyergyák Györggyel, mint a Rámvár Kft. ügyvezetőjével (Budapest, Irhás árok 79.) az 581/2, valamint az 581/1 hrsz-ú ingatlanok eladása tekintetében kösse meg az adásvételi szerződést. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: azonnal 5. Egyebek Novák Lajos polgármester az alábbiakról tájékoztatja a képviselőtestületet: A legutóbbi ülésen felmerült az iskolában lévő zongora sorsa. A zongora a kábel TV-s helyiségben van.
Az ABC előtt lévő kút helyreállításának a kérdése merült fel az előző ülésen. Erre polgármester módosító javaslatot tett. Az ABC előtt a parkolási lehetőséget meg kell oldani. A kút áthelyezését javasolja, és az áthelyezés után annak rendbetételét. Javaslata még a telefonfülke áthelyezése is, így nagyobb területet lehet a parkolásra kialakítani. A posta mellett lévő nyilvános telefonkészülék leszerelésével kapcsolatban az önkormányzatot a telefontársaság megkereste. A leszereléshez joga van a társaságnak. Kérdezi a képviselőtestületet, hogy egy nyilvános telefonkészülék leszerelését követően a faluban maradó két darab telefonkészülék elegendő-e? Ifj. Paulusz József képviselő elmondja, hogy minden kistelepülésen leszerelik és csak egy telefont hagynak Nincsenek a készülékek kihasználva. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy elhiszi hogy ez a gyakorlat, de furcsa, hogy pont a postánál lévő telefont akarják leszerelni. Elmondja, hogy ha a postánál tartunk, a közlönyben megjelent a közbeszerzési pályázat. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy részben tud róla az önkormányzat. Vállalkozók és az önkormányzatok is indulhatnak a közbeszerzési pályázaton. Szilágyi Gábor képviselő a telefonkészülékkel kapcsolatban elmondja, hogy általában mindenkinek van mobil vagy vezetékes telefonja. Elégnek tartja a két nyilvános telefont a faluban. Cseh János képviselő elmondja, hogy inkább a postánál lévő telefont szereljék le, mint a faluban lévőket, mert a postán belül van nyilvános telefon. Ifj. Paulusz József képviselő elmondja, hogy az előző ülésen Vajta és Tábori urak kérelme el lett napolva azzal, hogy pontosítani fogják kérelmüket. Van-e valami fejlemény ezzel kapcsolatban? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Településfejlesztési Bizottság fogja megtárgyalni a pontosított kérelmeket és azután kerülnek a képviselőtestület elé. Ifj. Paulusz József képviselő elmondja, hogy Pávai Péter ígéretet tett arra, hogy a beadott kérelméhez utólag csatolni fog a nála lévő településszerkezettel kapcsolatos dokumentumokat. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy amiben megállapodtak Pávai Péter dömösi lakossal, azt nem kapta meg. Pávai úr ígéretet tett arra, hogy az új anyagot be fogja hozni a Polgármesteri Hivatalba és most jelenleg erre vár. Novák Lajos polgármester Pálmai József dömösi lakosnak elmondja, hogy sajnos Dömösön több utcát is érint az útfelújítás kérdése. Az Alsórét utcában még zúzott kő sincs, csak sár közlekedni sem lehet esős időben. Több fontos dolog is van, de sajnos egyszerre nem lehet mindent elvégezni. Elsődleges feladat a temetőben lévő értékek megóvása is, a temetőnél lévő kerítés rendbetétele.
Veres-Herédi Eszter képviselő a háziorvossal kapcsolatban elmondja, hogy Dr. Fenyvesi Béla 10 évig látta el a faluban a háziorvosi teendőket. 10 év alatt sokat tett a faluért. Meg kellene köszönni az eddig végzett munkáját. Dr. Szabó Attila jegyző elmondja, hogy Dr. Hagymási Árpád orvos felkereste a hivatalt és ígéretet tett neki arra, hogy Dömösön 2007. december 1.-től határozatlan ideig elvállalja a háziorvosi teendőket addig, amíg a falunak nem sikerül véglegesen egy háziorvost találnia. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy egyébként az egészségügyi közlönyben kiírtuk a háziorvosi feladatok ellátására az orvosi pályázatot. Mivel a képviselőtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, Novák Lajos polgármester az ülést bezárta és a részvételt megköszönte. Kmf. Novák Lajos polgármester Dr. Szabó Attila jegyző