A közigazgatási térfelosztás változásai a mai Szlovákia területén a XX. században *



Hasonló dokumentumok
LAKOSSÁGCSERE ÉS RESZLOVAKIZÁCIÓ POPÉLY ÁRPÁD

A MEGYERENDSZER SZLOVÁKIÁBAN A XX. SZÁZAD ELSŐ FELÉBEN ERIK ŠTENPIEN

MAGYARORSZÁG TÁRSADALOMTÖRTÉNETE A SZOCIALISTA KORBAN

Szlovákia településszerkezete a 21. században 1

NÓGRÁD MEGYE AZ EZREDFORDULÓ UTÁN

BELÉNYI GYULA: AZ ALFÖLDI VÁROSOK ÉS A TELEPÜLÉSPOLITIKA ( )

MAGYAR TRAGÉDIA DÉLVIDÉK

J/55. B E S Z Á M O L Ó

A szlovák és a magyar határmenti régió a Duna két oldalán

E lõször is szeretném megköszönni a lehetõséget, hogy részt vehetek ezen a konferencián.

Munkaerő-piaci elemző tanulmány

KUTATÁSI BESZÁMOLÓ. A terület alapú gazdaságméret és a standard fedezeti hozzájárulás (SFH) összefüggéseinek vizsgálata a Nyugat-dunántúli régióban

(Zjednotená) Maďarská strana na Slovensku [Az (Egyesült) Szlovákiai Magyar Párt ] Nitra, UKF, p.

A migrációs statisztika fejlesztésének lehetőségei

Nógrád megye szociális szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata (elsı forduló)

Készült: Készítette: IBS Kutató és Tanácsadó Kft

A negyedéves munkaerő-gazdálkodási felmérés eredményei Somogy megyében II. negyedév

Tehát a jelenlegi gondolkodási mód (paradigma) alapja hibás, ezért nem lehet azt változtatással (reformmal) továbbéltetni. Ezért II.

Educatio 2013/4 Forray R. Katalin & Híves Tamás: Az iskolázottság térszerkezete, pp

Látlelet az erdélyi magyarság demográfiai helyzetéről

Szlovákiai magyarság

HELYZETKÉP A SZLOVÁKIAI MAGYAR KÖZOKTATÁSRÓL. A Szlovákiai Magyar Oktatási Fórum konferenciájának anyaga

Katasztrófa elleni védelem

A KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZETÉNEK KUTATÁSI JELENTÉSEI 43.

A megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatási helyzete

HÚSZÉVES A BAJTÁRSI EGYESÜLETEK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGE

Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ

J/ A Magyar Köztársaság legfőbb ügyészének. országgyűlési beszámolója. az ügyészség évi tevékenységéről

Statisztikai tájékoztató Somogy megye, 2011/1

FEJÉR MEGYE ÉVI MUNKAERŐ-PIACI PROGNÓZISA

A NEMZETI AZONOSSÁGTUDAT KISTÉRSÉGI SAJÁTOSSÁGAI Az etnikai és regionális identitás összefüggései

A nemzetközi vándorlás hatása a magyarországi népesség számának alakulására között 1

A MAGYAR UKRÁN HATÁR MENTI EGYÜTTMÛKÖDÉS ÚJ KIHÍVÁSAI

N éhány hete felmérést készítettem Dél-Szlovákia nagy munkanélküliséggel

OROSZLÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZOKTATÁSI, FELADAT-ELLÁTÁSI, INTÉZMÉNYHÁLÓZAT-MŰKÖDTETÉSI ÉS -FEJLESZTÉSI TERVE

Jász-Nagykun-Szolnok megye 1878-ban és 1991-ben megállapított címere

11. NEMZETKÖZI VÁNDORLÁS. Gödri Irén FŐBB MEGÁLLAPÍTÁSOK

ÉSZAK-ALFÖLDI STRATÉGIA

Romániai magyar autonómiakoncepciók. Az 1989 és 2006 között kidolgozott törvénytervezetek

AZ ELSŐ ÉS MÁSODIK DEMOGRÁFIAI ÁTMENET MAGYARORSZÁGON ÉS KÖZÉP-KELET-EURÓPÁBAN

LXXI. NYUGDÍJBIZTOSÍTÁSI ALAP

Tartalom. Bevezető / 7

Pongrácz Tiborné S. Molnár Edit: A gyermekvállalási magatartás alakulása

HASZNOS TUDNIVALÓK. a január 1-től érvényes egyes fixösszegű ellátásokról, adó- és tb-törvények fontosabb változásairól

TÁJÉKOZTATÓ ORSZÁGTANULMÁNY CSEHORSZÁG. Prága. Egészségügyi Stratégiai Kutatóintézet június

Duna House Barométer. 07. szám év december hónap

Az Országgyûlés 1993 júniusában közel 100%-os többséggel

Üzemi óvodák 1945 és 1975 között

A romániai közigazgatási és oktatási rendszer 1

TÖRTÉNELEM JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ

Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar Világ- és Regionális Gazdaságtan Intézet. A nyugdíjrendszerek típusainak elemzése

Budapest tisztviselőrétegei az ellenforradalmi rendszer első évtizedében I.

Demográfia. Lakónépesség, 2005

Elıterjesztés Lajosmizse Város Önkormányzata Egészségügyi, Szociális és Sport Bizottsága június 22-i ülésére

EGYEZTETÉSI MUNKAANYAG március 13.

A kamara ahol a gazdaság terem. Beszámoló a Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara évi tevékenységéről

E l ő t e r j e s z t é s

447 Tanulmányok A KALÁSZI SZÍNJÁTSZÓK ESETE A SZLOVÁK NYELVTÖRVÉNNYEL A ZOBORVIDÉKI MAGYARSÁG HELYZETE AZ EZREDFORDULÓ UTÁN

A KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZETÉNEK KUTATÁSI JELENTÉSEI DEMOGRÁFIAI TÁJÉKOZTATÓ FÜZETEK

Óbarok (Nagyegyháza) Község TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA

Slovenská komisia Dejepisnej olympiády

A költségvetésről (Videolevél címe:

MAGYARORSZÁG DEMOGRÁFIAI HELYZETE EURÓPÁBAN

ZÁRÓ VÉGREHAJTÁSI J E L E N T É S

Pritz Pál A Magyarországi Tanácsköztársaság keletkezése, céljai, mozgástere és helye a történetírásban

Átfogó értékelés Nyírmada Önkormányzat évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról

Tartalomjegyzék. Közép magyarországi Regionális Munkaügyi Központ Rövidtávú munkaerő-piaci prognózis évre

A gazdasági fejlettség alakulása a kelet-közép-európai régiókban

Püspökszilágy Község testnevelésének és sportjának helyzete. Püspökszilágy Község testnevelésének és sportjának helyzete

2015 április: Egy önmagára reflektáló tudomány - Borgos Anna pszichológus

ÉSZAK-ALFÖLDI RÉGIÓ ESETTANULMÁNY

Fenntartói társulások a szabályozásban

EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Elnök

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET május 19-i ülésére

Jász-Nagykun-Szolnok megye évi területi folyamatai, valamint a Megyei Önkormányzat területfejlesztési és területrendezési tevékenysége

SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROS

Halandóság. Főbb megállapítások

LANSTYÁK István. A magyar nyelv központjai

Integrált Városfejlesztési Stratégiája

HAJDÚNÁNÁS VÁROS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÉVI FELÜLVIZSGÁLAT

DOROG VÁROS POLGÁRMESTERE 2510 DOROG BÉCSI ÚT DOROG PF.:43. TF.: FAX.: PMESTER@DOROG.

TARJÁNHŐ Szolgáltató- Elosztó Kft.

NEMZETGAZDASÁGI MINISZTÉRIUM

Egyetemi doktori (PhD) értekezés tézisei. CÉH-IPARTESTÜLET-SZÖVETKEZET. Társadalmi és munkaszervezési változások az endrődi lábbelikészítő iparban

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete április 30-i ülésére

Tisztelt Elnök Úr! módosító javaslato t

napi.hu Törékeny fellendülésban bíznak az exportáló cégek : [ ]

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK

OROSZLÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZOKTATÁSI, FELADAT-ELLÁTÁSI, INTÉZMÉNYHÁLÓZAT-MŰKÖDTETÉSI ÉS -FEJLESZTÉSI TERVE

331 Jelentés a Magyar Vöröskereszt pénzügyi-gazdasági ellenőrzéséről

BALÁZS LÁSZLÓ MIGRÁCIÓ EGY BEFOGADÓ ÁLLAMBAN. 1. Bevezetés

A büntetés-végrehajtási jog kialakulása

Tájékoztató. a IX. Helyi önkormányzatok támogatásai fejezet évi el irányzatairól

MAGYARORSZÁG ÚJ NEMZETKÖZI HELYZETE

Összefoglaló munka a csehszlovákiai magyarság közötti történetéről

ROMÁK ÉS MAGYAR CIGÁNYOK A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN *

EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

Központi Statisztikai Hivatal ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.2. Bács-Kiskun megye

Eötvös József Főiskola Zsuffa István Szakkollégium, Baja A Lónyay-főcsatorna

Györgyi Zoltán. Képzés és munkaerőpiac

Átírás:

KOCSIS KÁROLY A közigazgatási térfelosztás változásai a mai Szlovákia területén a XX. században * A közigazgatási térfelosztás elsősorban államhatalmi kérdés, és nagymértékben függ a mindenkori államhatalmi viszonyoktól. Természetesen az adott terület természeti (pl. domborzati, vízrajzi), gazdasági, közlekedési, településhálózati adottságai, az ott élő népesség száma, sűrűsége, vallása és írásunk szempontjából különös jelentőséggel bíró etnikai összetétele hasonlóan nagy hatást gyakorol az egyes közigazgatási egységek kiterjedésére, határainak megvonására. 1 Jóllehet a vegyes etnikumú népesség lakta fiatal szlovák állam területe a fentnevezett tényezők és a közigazgatási területbeosztás kapcsolatának elemzése szempontjából önmagában is érdekfeszítő kutatási terepnek számít, a téma különös aktualitását azonban a Szlovák Köztársaság új közigazgatási és területi beosztása kapcsán az elmúlt évtizedben kibontakozott heves viták adják. Írásunkban a magyar és szlovák közigazgatási térfelosztásról és ehhez kapcsolódóan az etnikai térszerkezet XX. századi változásáról nyújtunk áttekintést a mai Szlovákia területére vonatkozólag. 1. A magyar fennhatóság időszaka Az elmúlt évezred során a történeti Felső-Magyarország területén is a vármegyék 2 képezték a magyar államszervezet alapelemeit, melyek az adott területen a politikai, katonai és gazdasági hatalom térbeli egységeiként működtek. A magyar állami fennhatóság 1918 végi, 1919 eleji megszűnését megelőző közigazgatási térstruktúra alapvetően az osztrák magyar kiegyezést (1867) követő időszakban jött létre, amikor egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a korábbi zűrzavaros feudális közigazgatás nem felel meg a kor követelményeinek. Ennek eredményeként került sor 1871 és 1886 között Felső-Magyarországon is a feudális jog- * Kisebb eltérésekkel, Magyarok Szlovákiában. Közigazgatási határok és etnikai térszerkezet a 20. században címmel megjelent a Rubicon című történelmi folyóirat 2001/8 9. számának 88 92. oldalán is. 1 Hajdú Zoltán: Településhálózat és közigazgatási területszervezés a Dél-Dunántúlon. Akadémiai Kiadó, Bp., 1987, 7. 2 A vármegye szlovák elnevezése a királyi és rendi vármegyék esetében stolica, a polgári korszakban, az 1848 utáni periódusban zupa. A felvidéki vármegyék kialakulásához, területi változásaihoz lásd Žudel, Juraj: Stolice na Slovensku. Obzor, Bratislava, 1984; Vývoj osidlenia a územnej organizácie. In: Atlas Slovenskej Soc. Republiky. Slovenská Akademia Vied, Bratislava, 1980.

rendszer intézményeinek fokozatos felszámolására. 1871-ben a korábbi mezővárosok (186) egy részét (40) átalakították rendezett tanácsú (tulajdonképpen járási jogú) várossá, az 1876-os nagy közigazgatási rendezés során a mai Szlovákia területén lévő 24 (!) szabad királyi város közül 19-et megfosztottak e rangjától, míg Pozsony, Komárom, Kassa, Selmecbánya és Bélabánya megkapta az új, törvényhatósági (tulajdonképpen megyei) jogú város címet. (1. TÁBLÁZAT) Ez utóbbi két (egyébként szomszédos) várost 1886-ban ismét összevonták. 1876- ban került sor a 16 szepesi város (pl. Poprád, Késmárk, Igló, Szepesbéla, Szepesolaszi, Szepesváralja) kiváltságos helyzetének megszüntetésére is. A megyehatárokat lényegesen nem módosították, csupán az életképtelennek bizonyult Torna vármegye területének nagy részét csatolták az 1881. évi LXIV. tc. alapján Abaújhoz, míg hét községe Gömörhöz került. 1. TÁBLÁZAT: A mai Szlovákia néhány településének közigazgatási szerepköre (1867 2001) Település Népességszám (1996) Pozsony / Bratislava 452 053 1 1 1 2 1 1 1 1 Modor / Modra 8426 2 2 2 2 2 Bazin / Pezinok 21 660 2 2 2 2 Szenc / Senec 14 850 2 2 2 2 Nagyszombat / Trnava 70 191 2 2 2 2 2 2 2 1 Galánta / Galanta 16 763 2 2 2 2 2 2 2 2 Somorja / Šamorín 12 231 2 2 2 2 2 2 Dunaszerdahely / Dunajská Streda 23 791 2 2 2 2 2 2 2 2 Nagymegyer / Veľký Meder 9310 2 Vágsellye / Šaľá 25 291 2 2 2 2 2 Nyitra / Nitra 87 357 1 1 1 2 1 1 2 1 Verebély / Vráble 9649 2 2 2 2 2 2 Nagysurány / Šurany 10 514 2 2 2 Érsekújvár / Nové Zámky 43 546 2 2 2 2 1 2 2 2 Ógyalla / Hurbanovo 7907 2 2 2 2 2 2 Komárom / Komárno 37 876 1 1 2 2 1 2 2 2 Párkány / Štúrovo 13 497 2 2 2 2 2 2 Zselíz / Želiezovce 7628 2 2 2 Léva / Levice 36 502 2 2 2 2 1 2 2 2 Ipolyság / Šahy 8502 1 1 2 2 Korpona / Krupina 8045 2 2 2 2 2 2 2 Nagykürtös / Veľký Krtiš 14 168 2 2 Kékkő / Modrý Kameň 1416 2 2 2 2 2 2 1867 1918 1919 1922 1923 1928 1928 1939 1939 1945 1949 1960 1960 1996 1996 óta

Település Népességszám (1996) Losonc / Lučenec 29 029 2 1 2 2 2 2 2 2 Poltár / Poltár 5951 2 2 Fülek / Fiľakovo 10 268 2 Rimaszombat / Rimavská Sobota 25 436 1 1 2 2 1 2 2 2 Nyustya / Hnúšťa 7484 2 2 2 2 Nagyrőce / Revúca 13 974 2 2 2 2 2 2 2 Tornalja / Tornaľa 8445 2 2 2 2 2 2 Feled / Jesenské 2150 2 2 2 2 2 Rozsnyó / Rožňava 19 638 2 2 2 2 2 2 2 2 Dobsina / Dobšina 4735 2 2 Szepsi / Moldava nad Bodvou 9377 2 2 2 2 2 2 Kassa / Košice 240 915 1 1 1 2 1 1 1 1 Gálszécs / Sečovce 7430 2 2 2 Tőketerebes / Trebišov 21 959 2 2 2 2 2 Királyhelmec / Kráľovský Chlmec 8278 2 2 2 2 2 2 Nagykapos / Veľké Kapušany 9851 2 2 2 2 2 2 Nagymihály / Michalovce 40 968 2 1 2 2 2 2 2 2 Szobránc / Sobrance 6199 2 2 2 2 2 2 2 1 = vármegye (župa) székhelye, törvényhatósági, illetve kerületi jogú város; 2 = járás (okres), illetve járási jogú város. A kurzív településnevek 1991-ben magyar többségűnek számító városokat jelölnek. Az 1880-as, az anyanyelvi hovatartozásra is rákérdező népszámlálás idején a mai Szlovákia területén (teljes egészében vagy részben) 18 vármegye volt fellelhető. Szlovák többségűek: Pozsony, Nyitra, Trencsén, Bars, Hont, Zólyom, Turóc, Árva, Liptó, Nógrád, Szepes, Sáros, Abaúj-Torna, Zemplén, Ung; magyar többségűek: Komárom, Esztergom és Gömör-Kishont. Győr és Moson megye töredékeit nem vettük számításba. A megyéken kívül még két szlovák (Selmec- és Bélabánya, Kassa), egy magyar (Komárom) és egy német (Pozsony) többségű törvényhatósági jogú város, 88 járás és 40 rendezett tanácsú város volt fellelhető a vizsgált területen. (2. TÁBLÁZAT) Az I. világháború végéig terjedő időszakban a megyék és törvényhatósági jogú városok száma és kiterjedése nem változott, a járások száma viszont 97-re nőtt, a rendezett tanácsú városoké pedig 34-re csökkent. A magyar fennhatóság utolsó évtizedeiben az új járásokat (9) kizárólag csak a szlovák többségű területeken hozták létre, ugyanakkor a magyar többségű járások száma mindössze csak eggyel gyarapodott a Verebélyi járás magyar többségűvé válásával. A ruszinoknak a Vízközi, Mezőlaborci és a Szinnai járásban, a németeknek pedig a kés- 1867 1918 1919 1922 1923 1928 1928 1939 1939 1945 1949 1960 1960 1996 1996 óta

márkiban sikerült többségüket megőrizniük. A rendezett tanácsú városok közül a szlovák többségűek száma 18-ra csökkent, a magyar többségűeké viszont 12-re nőtt. Ez a tény is arra utal, hogy az 1867 1918 közötti nagyarányú, főként önkéntes és nem pedig erőszakolt magyarosítási folyamat elsősorban a városlakó zsidók, németek és szlovákok körében volt a legelőrehaladottabb.

Az 1867 1918 közötti időszakra vonatkozólag elmondhatjuk, hogy a történelmileg kialakult közigazgatási (megye, járás stb.) határoknak a nem magyar lakosság rovására történő megváltoztatására nem volt példa. Ugyanakkor az is tény, hogy a szlovák értelmiség egy része által követelt úgynevezett Szlovák Vidék (Slovenské Okolie) létrehozásához és a megyehatároknak az úgynevezett szlovák magyar nyelvhatárhoz való igazításához sem járultak hozzá. 2. Az első Csehszlovák Köztársaság kora (1918 1939) Az I. világháború végén, 1918 októberében, a Csehszlovák Köztársaság prágai kikiáltását követően megindult Felső-Magyarország többnyire szlovákok, magyarok, ruszinok és németek lakta megyéinek cseh katonai megszállása, 3 mely a Magyar Tanácsköztársaság többé-kevésbé sikeres ellentámadásai következtében véglegesen csak 1919 júliusában sikerült. A Magyar Királyság területének felosztását szentesítő trianoni békeszerződés 4 szerint a magyar csehszlovák határ Komárom, Esztergom, Nógrád, Abaúj- Torna és Zemplén megyéket kettészelte, Pozsony, Hont és Gömör-Kishont megyékből egy kisebb darabot Magyarországon hagyott, Győr megyéből egy kis részt a Csehszlovák Köztársasághoz csatolt. Már az 1918 1919-es hatalomváltást követően sor került bizonyos közigazgatási átszervezésre. Az Esztergom megyétől elszakadt Párkányi járást Komárom megyéhez, a szlovák ruszin tartományi határ által kettéosztott Ung megye Szobránci és Nagykaposi járásait Zemplén szlovákiai részéhez csatolták. Árva és Szepes megyék egy része viszont Lengyelországhoz került. 5 A korábbi felvidéki magyar vármegyék közül területileg sértetlenül csupán Nyitra, Trencsén, Bars, Turóc, Liptó, Zólyom és Sáros került Csehszlovákiához. A korábbi megyeszékhelyétől, Balassagyarmattól elválasztott szlovákiai Nógrádban Loson- 3 A cseh légiósok első hullámban a katonailag védtelen, Szakolca és Turócszentmárton közötti északnyugati perifériát szállták meg 1918. november 2. és 12. között. Gyönyör József: Határok születtek. A csehszlovák állam megalakulása és első törvénye. Madách, Bratislava, 1992, 184 185. 4 Csehszlovák magyar viszonylatban ehhez lásd: Magyar béketárgyalások. Magyar Királyi Külügyminisztérium, Bp., 1920; Temperley, H. W. V.: A History of the Peace Conference of Paris. London, 1921; Houdek, Fedor: Vznik hraníc Slovenska. Bratislava, 1932; Raschhofer, Hermann: Die tschecholowakischen Denkschriften für die Friedenkonferenz von Paris 1919/1920. Berlin, 1937; Low, A. D.: The Soviet Hungarian Republic and Paris Peace Conference. Philadelphia, 1963; Gyönyör József: i. m.; Gyönyör József: Terhes örökség. A magyarság lélekszámának és sorsának alakulása Csehszlovákiában. Madách Posonium, Bratislava, 1994. A béketárgyalások nyomán kialakuló csehszlovák magyar határról kötetünkben is olvashatnak:figyelmükbe ajánljuk Romsics Ignác, Szarka László, Marián Hronský, Peter Zelenák és Bacsa Gábor tanulmányát. 5 Romer, E.: Polski Atlas Kongresowy Atlas des problèmes territoriaux de la Pologne. Lwów, 1921.

cot, a Sátoraljaújhelytől elszakadt szlovákiai Zemplénben pedig Nagymihályt emelték megyeszékhelyi rangra. (2. TÁBLÁZAT) Az összevonások révén létrejött 16 megyéből az 1910-es magyar népszámlálás szerint 10 szlovák, 4 magyar, az 1919-es csehszlovák népszámlálás alapján már 13 csehszlovák és csupán egy (Komárom) volt abszolút magyar többségű. (3. TÁBLÁZAT) Csehszlovákia létrehozóinak területszerző mohósága következtében a mai Szlovákia területén élt népességen belül rendkívül magas arányt képeztek a nem csehszlovákok (1910-ben 42,1%, 1921-ben 34,9%), mely a nemzetállam építőinek felfogása szerint nagy problémát jelentett a közigazgatási területfelosztásban is. Az északi magyar nyelvterülettel is megnövelt Szlovákiában a statisztika területén lefolytatott állami szintű, első nagyobb interetnikus erőpróba, a Dél-Szlovákiában alig leplezett visszaélések miatt hírhedté vált 1921-es népszámlálás 6 hivatalos eredményei szerint is még mindig meglehetősen sok (17) járásban képeztek többséget a magyarok. (2. TÁBLÁZAT) 3. TÁBLÁZAT: Az 1919 1923 között létezett szlovákiai megyék népessége etnikai összetételének változása (az 1910. és 1919. évi népszámlálások adatai szerint) * Megyék Etnikai összetétel (%) Össznépesség Magyarok Szlovákok, illetve csehszlovákok (1919) 1910 1919 1910 1919 Pozsony / Bratislava 410 214 42,6 52,2 41,9 35,5 Nyitra / Nitra 462 307 71,0 79,4 21,9 15,5 Trencsén / Trenčín 309 301 91,8 97,8 4,3 0,8 Turóc / Turiec 52 842 69,0 77,9 10,0 2,4 Árva / Orava 58 769 92,3 98,4 2,9 0,7 Liptó / Liptov 80 615 89,9 96,2 5,0 1,2 Zólyom / Zvolen 127 360 84,8 95,5 12,4 2,3 Hont / Hont 109 847 46,9 58,6 51,3 40,1 Bars / Tekov 176 985 54,8 65,0 34,7 26,5 Komárom / Komárno 149 975 3,3 8,0 95,2 91,4 Nógrád / Novohrad 95 941 61,6 66,7 36,8 30,9 Gömör-Kishont / Gemer-Malohont 164 341 40,0 47,6 56,7 48,8 Szepes / Spiš 159 277 54,1 58,1 11,3 7,2 Abaúj-Torna / Abov-Turna 121 679 29,4 49,5 60,6 41,0 Sáros / Šariš 172 750 58,3 83,6 10,4 3,6 Zemplén / Zemplín 296 104 43,7 50,5 28,0 20,9 * Pozsony, Komárom, Hont és Bars megyék adatai magukban foglalják Pozsony, Komárom, Selmec- és Bélabánya törvényhatósági jogú városok adatait is. 6 Popély Gyula: Népfogyatkozás. A csehszlovákiai magyarság a népszámlálások tükrében 1918 1945. Írók Szakszervezete, Széphalom Könvyvműhely Regio, Bp., 1991, 195.

Forrás: A Magyar Szent Korona Országainak 1910. évi népszámlálása I. Magyar Statisztikai Közlemények, Új sorozat, 42. kötet, 1912; Soznam miest na Slovensku dľa popisu ľudu z roku 1919. Ministerstvo s Plnou Mocou pre Spravu Slovenska, Bratislava, 1920. A magyar múlt részeként értékelt, közel ezer éven át működött magyar vármegyerendszert az 1920:126. sz. törvény értelmében 1923. január 1-jei hatállyal megszüntették, és létrehozták a kinevezett állami hivatalnokok által irányított úgynevezett nagymegyéket (Pozsony, Nyitra, Zólyom, Vág, Tátraalja, Kassa). Az új megyehatárok vajmi kevéssé igazodtak az életképességüket hosszú évszázadokon keresztül bizonyított, végül is csak 1923-ban megsemmisített vármegyék határaihoz. Számos olyan régiót olvasztottak egybe, melyek együvé tartozására soha nem volt példa, és kapcsolattartásuk is nehézkesnek bizonyult. Így került egy megyébe (Tátraalja) a Vág melléki Rózsahegy és a Sajó-parti Tornalja, Zólyomban Zselíz és Breznóbánya, Nyitrában Párkány és Privigye. Az új megyebeosztás természetesen nacionalista célokat szolgált azáltal, hogy a megyék területét úgy jelölték ki, hogy népességükön belül a magyarok mindenütt kisebbségben maradjanak és arányuk a hivatali kisebbségi nyelvhasználathoz szükséges minimális 20%-ot (1920:112 sz. törvény) minél kevesebb megyében érje el. (4. TÁBLÁZAT) Ezt úgy érték el, hogy az állam létére veszélyesnek tartott magyarlakta határvidékből Vágmellék megye kivételével minden (kivétel nélkül túlnyomóan szlovák többségű) megye kapott egy szakaszt. Ennek eredményeként a magyar többségű területeket távoli, szlovák tájak központjaiból irányították: pl. a párkányiakat Nyitráról (90 km), a komáromiakat Pozsonyból (100 km), a rimaszécsieket Zólyomból (105 km), a tornaljaiakat Liptószentmiklósról (165 km). 4. TÁBLÁZAT: Az 1923 1928 között létezett szlovákiai nagymegyék népességének etnikai összetétele (az 1921. évi népszámlálás adatai szerint) Nagymegye (veľžupa) Össznépesség Etnikai összetétel (%) (1921) cseh szlovákok magyarok XV. Pozsony / Bratislava 728 958 60,0 30,2 XVI. Nyitra / Nitra 441 064 62,8 30,5 XVII. Vágmellék / Považie 410 942 92,7 0,6 XVIII. Zólyom / Zvolen 507 773 69,3 26,2 XIX. Tátraalja / Podtatry 308 732 67,7 14,5 XX. Kassa / Košice 599 579 59,4 16,6 Forrás: Statistický lexikon obcí v Republike Československej, III. Slovensko. Praha, 1927. A nem csehszlovákok rovására történő közigazgatási manipulációra a járások szintjén is volt példa. Ezek közül a legfeltűnőbb a magyar Ipolysági járásnak a szlovák Korponai járásba történő beolvasztása, illetve a ruszin többségű Vízközi járásnak a szlovák többségű sztropkóival való összevonása volt.

Később, az 1927. évi 125. sz. törvény értelmében, 1928. július 1-jétől a nagymegyéket is megszüntették, és létrehozták a tartományi rendszert. 7 Csehszlovákiát négy tartományra (Csehország, Morvaország, Szlovákia és Kárpátalja) osztották fel, melyeken belül cseh mintára kétszintűvé (járás, község) vált a közigazgatás. A járások határai az 1923 28 közötti állapothoz képest szinte változatlanok maradtak. A visszaélésekben az 1921-es népszámlálást is túlszárnyaló 1931-es népszámlálás 8 alapján a magyar többségű járások száma 13-ra csökkent a Rozsnyói járás statisztikákban nyilvántartott hirtelen szlovák többségűvé válása miatt. (5. TÁBLÁZAT) A magyarok túlsúlya a csallóközi járásokon kívül az Ógyallai, Zselízi, Párkányi, Feledi, Tornaljai és Királyhelmeci járásokban volt még mindig meglehetősen nagy. A Késmárki és Körmöcbányai járások korábbi német többsége viszont megszűnt, az utóbbi esetben azért, mert a szomszédos, túlnyomóan szlovák lakosú Garamszentkereszti járással vonták össze. 5. TÁBLÁZAT: Az 1928 1938 között létezett szlovákiai járások népességének etnikai összetétele (az 1930. évi népszámlálás adatai szerint) Etnikai összetétel (%) Járás (okres), illetve járási jogú Össznépesség cseh város (1930) magyarok szlovákok Pozsony / Bratislava város 123 844 48,4 15,8 Pozsony / Bratislava járás 61 149 76,9 6,6 Galánta / Galanta 67 698 31,2 61,3 Vágsellye / Šaľa 51 450 40,3 55,2 Somorja / Šamorín 35 682 11,2 75,6 Dunaszerdahely / Dunajská Streda 45 075 4,9 86,7 Komárom / Komárno 66 144 11,9 80,4 Ógyalla / Stara Ďala 53 046 27,4 69,6 Érsekújvár / Nové Zámky 62 740 63,2 31,3 Nyitra / Nitra 78 548 83,5 13,7 Verebély / Vráble 35 991 71,5 25,6 Léva / Levice 45 032 68,1 27,1 Zselíz / Želiezovce 30 754 14,6 78,6 Párkány / Parkan 49 548 15,2 79,6 Korpona / Krupina 48 056 60,2 36,0 Kékkő / Modrý Kameň 35 786 65,4 30,8 Losonc / Lučenec 76 918 68,4 24,2 Feled / Feledince 33 808 13,5 74,5 Rimaszombat / Rimavská Sobota 46 465 80,6 13,5 Tornalja / Tornaľa 22 187 11,8 79,8 7 Duray Miklós Kvarda József Oriskó Norbert: A nemzetállam és demokratikus ellenszere. Együttélés Spoluzitie, Pozsony Bratislava, 1994, 32. 8 Kundt, Ernst: Die Rechtsgrundlagen, Durchführungsmethoden und Lehren der tschechoslowakischen Volkszählung. Nation und Staat, (4. Jg.) 7. H., 1931. April, 449 468.

Etnikai összetétel (%) Járás (okres), illetve járási jogú Össznépesség cseh város (1930) magyarok szlovákok Rozsnyó / Rožňava 42 904 54,6 34,4 Szepsi / Moldava nad Bodvou 31 368 25,3 53,4 Kassa / Košice város 70 117 60,2 16,4 Kassa / Košice járás 57 833 86,8 6,1 Tőketerebes / Trebišov 47 417 81,9 7,5 Királyhelmec / Kráľovský Chlmec 40 161 9,9 74,3 Nagykapos / Veľké Kapušany 20 557 36,3 55,0 Forrás: Štatistický lexikon obcí v Republike Československej, III. Krajina Slovenská. Praha, 1936. Annak ellenére, hogy az első Csehszlovák Köztársaság az általános emberi jogokat tekintve demokratikusabbnak volt tekinthető szomszédainál, az állam cseh vezetése a szlovák nemzet identitástudatát elnyomta, továbbá Szlovákia (és Kárpátalja) autonómiájáról sem akart hallani. 9 Ezen tényezők és a hitleri Németország kezdetben kisebbségvédelmi köntösbe burkolt expanziós törekvései, kiegészülve a Szudétanémet Párt és Andrej Hlinka Szlovák Néppártjának (a ludákoknak ) egymásra találásával, döntő szerepet játszottak Csehszlovákia 1939-es felbomlásában. Előtte azonban a szudétanémet területek, illetve a szlovákiai Dévény és Pozsonyligetfalu 10 német leválasztását és a sikertelen komáromi magyar csehszlovák tárgyalásokat 11 követően német és olasz nyomásra az 1938. november 2-i bécsi döntéssel Magyarország visszakapta a 85%- ban magyar anyanyelvű és 88,1%-ban magyar nemzetiségű népesség lakta, 11 927 km 2 kiterjedésű dél-szlovákiai területeket. 12 Az új szlovák államhatárt délen többnyire a magyar szlovák nyelvhatár mentén húzták meg, vitás esetekben a helyi lakosság véleménynyilvánítását is figyelembe véve. Annak ellenére, hogy az új magyar szlovák államhatár megvonásánál az etnikai elvet igyekeztek maximálisan figyelembe venni, magyar oldalon különösen Nagysurány, Verebély és 9 Szlovákia politikai és területi integritásának kérdéséhez elsősorban Peter Zelenák tanulmányát ajánljuk figyelmükbe. A kárpátaljai határváltozásokhoz lásd Fedinec Csilla előadását. 10 Dévény (Devín, Theben) és Pozsonyligetfalu (Petržalka, Engerau,) jelenleg a Pozsony (Bratislava) IV és Pozsony V járások részei. Az 1930-as csehszlovák népszámlálás idején 1402 és 14 164 lakosuk volt, melyből a német nemzetiség 55,9 és 22,4%-kal részesült. 11 Az 1938. október 9. és 22. közötti komáromi tárgyalásokon a csehszlovák delegáció október 12-én 1800 km, október 13-án 5405 km, október 22-én 11 300 km 1919-ben elfoglalt terület visszaadását ajánlotta fel Magyarországnak. Jóllehet ez utóbbi ajánlat a bécsi döntőbírósági ítélet 95%-át képezte, de a Pozsony, Nyitra, Léva, Rimaszombat, Kassa, Ungvár, Munkács nyelvhatár menti, kiemelkedő fontosságú városok hovatartozásával kapcsolatos nézeteltérések megakadályozták a közös megegyezést. Ennek megfelelően Bécsben a német és olasz döntéshozók (Ribbentrop és Ciano) tulajdonképpen csak a néhány vitás város hovatartozásáról döntöttek, hiszen a túlnyomórészt magyarlakta rurális térség visszaadását maga Csehszlovákia ajánlotta fel október 22- én. Rónai András: Térképezett történelem. Magvető Kiadó, Bp., 1989, 166 181. 12 Az első bécsi döntésről és hátteréről bővebben olvashatnak Pritz Pál és Sallai Gergely tanulmányában.

Kassa környékén maradt jelentős szlovák nyelvterület, Szlovákiában pedig Pozsony, Nyitra és Tőketerebes vidékén maradt nagyobb tömegű magyar lakosság. 3. Az első Szlovák Köztársaság kora (1939 1945) 1939. március 14-én a történelem során először létrejött a független szlovák állam, melynek 38 004 km 2 -nyi területe a fentiekben említett területi változásokon kívül az alábbiakban tért el a maitól. A ruszin többségű Szinnai, a szlovák többségű Szobránci járás nagy részét 1939. március 23 24-én Magyarország stratégai okok miatt visszafoglalta 13 és az autonómiát élvező Kárpátalja ungi közigazgatási kirendeltségéhez csatolta. Árva és Szepes megyék történelmi területének egységét Szlovákia akkor állította vissza, mikor csatlakozott a Lengyelországot 1939 szeptemberében megtámadó náci német csapatokhoz és elfoglalta az 1920-ban Lengyelországnak ítélt árvai és szepesi területeket. A korábban súlyos bel- és külpolitikai tehertételt jelentő nemzetiségi területek döntő többségétől való megszabadulás következtében Szlovákia 2,6 milliós népessége az 1940. december 15-i szlovák népszámlálás idején már sokkal homogénebb nemzetállamnak tűnt (szlovákok: 84,9%). Jozef Tiso Szlovákiájában 1940. január 1-jétől Pozsony, Nyitra, Trencsén, Garammellék, Tátra és Sáros- Zemplén megyék létrehozásával ismét háromszintűvé (megye, járás, község) vált a közigazgatás. Az új megyék területén az államalkotó nemzet aránya már mindenütt meghaladta a 75%-ot. (6. TÁBLÁZAT) Az 59 járásból is csupán két esetben (Mezőlaborc, Sztropkó) haladta meg a nemzetiségek (ez esetben ruszinok) száma a szlovákokét. (2. TÁBLÁZAT) Az 1938 39-ben megvont államhatárok nemcsak kisebb-nagyobb közigazgatási korrekciókat, hanem új járások és járási székhelyek létrejöttét is eredményezték (Dobsina, Nyustya, Lónyabánya), melyek a Magyarországhoz visszacsatolt néhány korábbi járási székhelyt (Rozsnyó, Rimaszombat, Losonc) voltak hivatottak pótolni. 6. TÁBLÁZAT: A megyék népességének etnikai összetétele a mai Szlovákia területén 1940 1941-ben Megyék szlovák területen Össznépesség Etnikai összetétel (%) (1940) szlovákok magyarok Pozsony / Bratislava 455 728 81,7 6,1 Nyitra / Nitra 335 343 78,8 5,3 Trencsén / Trenčín 516 698 98,2 0,3 Garammellék / Pohronie 443 626 93,5 0,9 Tátra / Tatry 463 286 77,3 0,7 Sáros-Zemplén / Šariš-Zemplín 440 372 83,0 2,3 Megyék magyar területen Össznépesség Anyanyelvi összetétel (%) 13 Botlik József: Egestas Subcarpathica. Hatodik Síp, Bp., 2001, 231 232.

(1941) szlovákok magyarok Komárom 166 594 1,6 97,5 Nyitra-Pozsony 180 970 19,4 79,2 Esztergom 43 322 2,9 96,3 Bars-Hont 119 075 19,5 79,3 Nógrád 57 205 10,8 87,2 Gömör-Kishont 93 415 7,5 90,3 Abaúj-Torna 135 120 24,6 71,3 Zemplén 47 256 11,9 86,5 Ung 13 685 1,7 97,0 Ungi közigazgatási kirendeltség 44 828 43,5 4,5 Forrás: Lexikon obcí Slovenskej Republiky. Bratislava, 1942; Zprávy Štátného Plánovaciého a Štatistického Úradu. Bratislava, 1/1. 1946. jul., 17 18.; 1941. évi népszámlálás. Demográfiai adatok községenként (Országhatáron kívüli terület). KSH, Bp., 1990. A mai Szlovákia területének a magyar államhoz visszakerült részén 10 megye és 24 járás osztozott, melyből 9, illetve 20 volt magyar többségű. (6. TÁBLÁZAT) A többnyire a nyelvhatárhoz simuló államhatár ezúttal is számos történelmi megyecsonkot hozott létre. Ezek közül Pozsony csallóközi járásait Komáromhoz csatolták, a Galántai, Vágsellyei és Érsekújvári járást Nyitra-Pozsony, a Verebélyi, Lévai, Ipolysági és Szobi járást pedig Bars-Hont megye néven vonták össze. Ez utóbbi két esetben nemcsak a megyék, hanem székhelyeik (Érsekújvár, Léva) is újnak számítottak. (1. TÁBLÁZAT) * A vizsgált időszak közigazgatási problémáival kapcsolatban elmondhatjuk, hogy az 1938-as szlovák magyar államhatár ugyanúgy kettévágott történelmileg kialakult, egységes gazdasági régiókat, ugyanúgy elválasztott számos vonzásközpontot a hozzákapcsolódó vonzásterület egy részétől, mint az 1920-as csehszlovák magyar határ. Részben emiatt, részben a területi veszteség ténye miatt a szlovákok szemében a bécsi határ ugyanolyan gyűlöletes, mint a magyarokéban a trianoni. A különbség csupán annyi, ami egy adott történelmi periódusban nem lebecsülendő, hogy az 1938-as határ az etnikai-földrajzi adottságokhoz képest abban az időpontban meglehetősen reálisan választotta szét szinte kizárólag közös, csehszlovák magyar megegyezéssel, tárgyalásos úton (lásd komáromi tárgyalások 1938. október 9 22.) a magyar, illetve a (cseh)- szlovák etnikai és államterületet. 14 4. Az 1945 1990 közötti időszak A II. világháború végén, 1944 decembere és 1945 májusa között a front elhaladásával párhuzamosan lezajlott az újabb államhatalom-váltás, melynek része- 14 Rónai András: i. m. 183.

ként a közigazgatást az úgynevezett nemzeti bizottságok vették a kezükbe. A győztes hatalmak helyreállították Csehszlovákia 1938 októbere előtti határait, melynek eredményeként az északi magyar nyelvterület másodízben is a csehszlovák állam részévé vált. Ugyanakkor helyreállították az 1938-as járási beosztást is. A II. világháború és az azt követő politikai események nemcsak újabb államhatalmi és közigazgatási változásokat eredményeztek, hanem a százezres nagyságrendű, kényszerű migrációs folyamatok következtében gyökeresen átformálták egyes területek népességének etnikai összetételét is. Az 1944-ig kb. 150 ezer főnyi szlovákiai németség döntő többsége 1944 októbere és 1946 novembere között elmenekült, illetve a potsdami határozatok értelmében kitelepítésre került. A ruszinok lélekszáma is zuhanásszerűen csökkent, ami főként 30 ezer ruszinnak 1945. június 29-én a Szovjetunióhoz csatolt Kárpátaljára, 10 ezernek pedig Csehország németek által üresen hagyott településeibe való átköltözésének volt az eredménye. 15 A csehszlovák kormány a németekéhez hasonló módon kitelepítéssel kívánta rendezni a legnagyobb szlovákiai nemzeti kisebbség, a kollektíven háborús bűnösként kezelt, állampolgári jogaitól megfosztott magyarok kérdését is. 16 1945 júliusáig így került sor 31 780, 1938 1944 között a mai szlovák területre költözött magyar kiutasítására. 17 A kiutasítottak mellett jelentős volt azok száma is, akik a teljes jogfosztottság, törvényen kívüliség elől menekültek az új magyar államterületre (kb. 15 ezer fő). Miután a magyarok teljes kitelepítését a nyugati nagyhatalmak nem támogatták, Magyarország és Csehszlovákia között 1947-ben és 1948-ban meglehetősen vontatott lakosságcserére került sor. Az erőltetett lakosságcsere siettetése érdekében a csehszlovák hatóságok 1946. október 19. és 1947. február 26. között 43 546 magyart deportáltak Csehországba, 18 jórészt az elnéptelenedett úgynevezett Szudéta-vidékre. Végül is 1947. április 21. és 1949. június 5. között 68 407 magyart sikerült Magyarországra deportálni. 19 Ugyanakkor a Csehszlovák Áttelepítési Bizottság (CSÁB) 73 273 szlováknak minősített (jórész szlovákul nem, vagy alig tudó) magyarországi lakost tudott anyagi természetű ígéretekkel szlovákiai áttelepülésre csábítani. 20 Összességében 1945 és 1948 között több mint 120 ezer magyarnak kellett elhagynia a mai szlovák államterületet. A tömeges deportálások és az úgynevezett reszlovakizációs (visszaszlovákosítási) akció, melynek során 282 594 lakó- 15 Bohman, Alfred: Menschen und Grenzen. Bd. 4. Bevölkerung und Nationalitäten in der Tschechoslowakei. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln, 1975. 16 Kaplan, Karol: Pravda o Ceskoslovensku 1945 1948. Panorama, Praha, 1990, 96.; Janics Kálmán: A hontalanság évei. A szlovákiai magyar kisebbség a második világháború után 1945 1948. Európai Magyar Protestáns Szabadegylet (Bern), München, 1980, 135. Lásd még a kötetben Vadkerty Katalin belső telepítésekről szóló tanulmányát. 17 Jablonický, Ján: Slovensko na prelome. Bratislava, 1965, 398. 18 Vadkerty Katalin: A deportálások. Kalligram, Bratislava, 1996, 42. 19 Vö. Zvara, Juraj: A magyar nemzetiségi kérdés megoldása Szlovákiában. Bratislava, 36.; Szabó Károly É. Szőke István: Adalékok a magyar csehszlovák lakosságcsere történetéhez. Valóság, 1982/10., 90 94. 20 Zvara, Juraj: i. m. 36.

helyéhez ragaszkodó, ezért kényszerűségből magát szlovákká átminősítő magyar kérelmét fogadták el, 21 mind a mai napig nagy lélektani teherként nyomasztja a szlovákiai magyarságot, és a szlovák többségű területeken, illetve a városokban keserű tapasztalataikból eredő óvatosságuk miatt akadályozza etnikai hovatartozásuk nyílt (pl. a népszámlálások során történő) vállalását. A CSKP 1948. évi győzelmét, a kommunista hatalomátvételt követően, az 1948. május 9-i alkotmány értelmében 1949. január 1-jei hatállyal Szlovákia területén új háromszintű, a centralizált kommunista államhatalom politikai leányvállalataiként működő nemzeti bizottságokon alapuló közigazgatási területfelosztásra került sor. Szlovákia területét hat (pozsonyi, nyitrai, zsolnai, besztercebányai, kassai és eperjesi) kerületre (kraj) osztották fel. A kerületek határait ugyanolyan célzattal húzták meg, mint 1923 1928 között a nagymegyékét. A zsolnai kivételével ezúttal is mindegyik kerület kapott egy darabot az állam által belpolitikai feszültségforrásként kezelt magyarlakta déli határsávból. A kerületek túlnyomóan szlovák többségű székhelyei járási jogot kaptak. Az erős politikai és gazdasági jogkörrel felruházott, kivétel nélkül szlovák többségű kerületek nemzeti bizottságai alá rendelt, szerény hatósági jogosítványokkal rendelkező járások (okres) számát a korábbi 77-ről 90-re növelték, mely a közigazgatás középső szintjének területi racionalizálását is jelentette. Ez az intézkedés a korábbi járások etnikai-gazdasági jellegű fogyatékosságait nagymértékben csökkentette. Ekkor emelkedett a magyar és ruszin nyelvterület néhány központi szerepkörű települése (Szenc, Nagymegyer, Ipolyság, Vízköz) többnyire ismét járási székhely rangra. (1. TÁBLÁZAT) Két évvel később, 1951-ben, néhány kisebb közigazgatási korrekció mellett sor került a Rimaszombat árnyékában lévő Feledi járás felosztására az újonnan létrehozott Füleki és a régi Rimaszombati, Tornaljai járások között. Ez meglehetősen kedvező volt a magyarok számára, mert az Ipoly és a Sajó közötti területen ezzel a magyar többségű járások száma háromra nőtt. Ebben az évben vált ki a Losonci és a Rimaszombati járásokból a szinte kizárólag szlovákok lakta Poltári járás is. A 40-es évek második felében a népesség etnikai összetételében lezajlott nagyarányú változások, főleg a kitelepítések és a reszlovakizáció következtében, a magyar többségű járások száma az 1941-beli 20-ról 1951-ben 14-re csökkent. Ugyanakkor a ruszinok a számukra is viszonylag kedvezően meghúzott járáshatárok ellenére már minden járásban kisebbségbe kerültek a szlovákokkal szemben. 7. TÁBLÁZAT: Az 1960 1991 között létezett szlovákiai kerületek népessége etnikai összetételének változása (az 1961. és 1991. évi népszámlálások adatai szerint) Etnikai összetétel (%) Össznépesség Kerület (kraj) szlovákok magyarok 1961 1991 1961 1991 1961 1991 Pozsony / Bratislava főváros 260 962 442 197 88,7 90,9 5,3 4,6 21 Vadkerty Katalin: A reszlovakizáció. Kalligram, Pozsony Bratislava, 1993, 107.

Nyugat-szlovákiai kerület 1 499 189 1 712 191 76,4 76,8 22,5 21,3 Közép-szlovákiai kerület 1 301 011 1 609 306 91,9 92,5 6,6 5,3 Kelet-szlovákiai kerület 1 112 884 1 505 985 88,7 86,6 7,4 6,4 Forrás: Mazúr, E.: Národnostné zloženie. In: Slovensko 3, Ľud, I. čast, Obzor, Bratislava, 1974, 452.; Žudel, Juraj Očovský, Štefan: Die Entwicklung der Nationalitätenstruktur in der Südslowakei. In: Österreichische Osthefte, (Jg. 33.) 1991/2., 114.; Národnost a náboženské vyznanie obyvateľstva SR (definitivne výsledky ščítania ľudu, domov a bytov 1991). Štatistický Úrad SR, Bratislava, 1993. Az 1990-ig érvényes kerületi-járási közigazgatási területfelosztási rendszer, mely a kommunista államhatalom területi centralizációs törekvéseinek volt az eredménye, az 1960. július 1-jei közigazgatási reform során jött létre. A kerületek kiterjedését duplájára, a járásokét két-háromszorosára növelték. Hozzávetőleg a korábbi Pozsonyi és Nyitrai kerületből jött létre a Nyugat-szlovákiai, a Zsolnaiból és Besztercebányaiból a Közép-szlovákiai, a Kassai és Eperjesiből a Kelet-szlovákiai kerület. Ennek köszönhetően a szlovákok aránya az új kerületek mindegyikében magasra nőtt, a magyaroké pedig csak a nyugat-szlovákiaiban haladta meg némileg a 20%-ot. (7. TÁBLÁZAT) A járási jogú városok száma kettőre (Pozsony, Kassa), a járásoké 91-ről 32-re csökkent. A közigazgatás centralizálása mellett a nagyjárások területének kijelölése során is fontos cél volt az etnikai homogenizáció, a nem szlovák többségű járások számának, a nem szlovákok arányának minimálisra csökkentése. 22 Ezt a célt oly sikeresen valósították meg, hogy a magyar többségű járások száma 14-ről 2-re (Dunaszerdahelyi és Komáromi járás) csökkent. (2., 8. TÁBLÁZAT) A többi magyar többségű járást általában gazdasági, közlekedési szempontokra hivatkozva nagyobb népességszámú, szlovák többségű járásokhoz csatolták. Egyes esetekben, ahol a járás székhelyének méretéhez, gazdasági erejéhez mérve is túl nagyra sikerült, 1968-ban új járásokat hoztak létre (Nagykürtös, Ólubló, Vízköz, Varannó). Egy évvel később, 1969. január 1-jén Pozsony járási jogú városból kerületi jogú város lett és a Pozsony főváros (Bratislava Hlavné Mesto) nevet vette fel. A kerületeket (kraj) ugyan még ebben az évben (1969. július 1.) megszüntették, de rövid idő múlva, a politikai visszarendeződés és az állami központosítási törekvések eredményeként, 1971. január 1-jén a kerületek és a kerületi nemzeti tanácsok újjászülettek. 8. TÁBLÁZAT: Az 1968 1996 között létezett dél-szlovákiai nagyjárások népessége etnikai összetételének változása (az 1961. és 1991. évi népszámlálások adatai szerint) Össznépesség Etnikai összetétel (%) Járás (okres) szlovákok magyarok (1991) 1961 1991 1961 1991 Pozsony / Bratislava vidék 146 666 91,1 91,0 7,5 7,2 22 Bajcura, Ivan: Cesta k internacionálnej jednote. Nakladelstvo Pravda, Bratislava, 1982, 183.

Dunaszerdahely / Dunajská Streda 109 345 12,2 11,3 86,7 87,2 Galánta / Galanta 142 481 53,8 55,7 45,6 42,8 Komárom / Komárno 109 279 29,7 26,0 69,4 72,2 Érsekújvár / Nové Zámky 153 466 58,0 57,0 41,4 41,5 Nyitra / Nitra 211 517 89,6 91,6 9,6 6,8 Léva / Levice 120 703 64,2 66,5 35,1 31,6 Nagykürtös / Veľký Krtiš 46 813 74,3 67,2 25,0 30,7 Losonc / Lučenec 95 989 72,3 73,7 27,1 23,8 Rimaszombat / Rimavská Sobota 98 987 51,7 49,9 47,6 46,1 Rozsnyó / Rožňava 86 311 71,8 68,8 27,6 26,1 Kassa / Košice város 235 160 93,5 90,4 3,2 4,6 Kassa / Košice vidék 99 292 85,2 77,7 14,3 16,4 Tőketerebes / Trebišov 118 524 60,2 57,4 39,2 39,1 Forrás: Žudel, Juraj Očovský, Štefan: Die Entwicklung der Nationalitätenstruktur in der Südslowakei. In: Österreichische Osthefte, (Jg. 33.) 1991/2., 114.; Národnost a náboženské vyznanie obyvateľstva SR (definitivne výsledky ščítania ľudu, domov a bytov 1991). Štatistický Úrad SR, Bratislava, 1993. Az 1990-ig fennállt kerületi és nagyjárási területi felosztásról az eddigi tapasztalatok alapján elmondható, hogy teljesen tájidegenek, történelmi példák szerint legfeljebb II. József vagy a Bach-korszak hasonlóan erőszakos központosító törekvései által létrehozott és éppen ezért elvetélt kísérleteihez hasonlíthatók. A nagy kerületek és a nagy járások nemcsak a tradícióknak nem feleltek meg, hanem a lakosság igényeinek és regionális identitástudatának sem. A lakosságnak beláthatóbb, emberi méretű, hagyományos, stabil kiterjedésű közigazgatási egységekre van szüksége. Ezt bizonyítja, hogy a lakosság ma is inkább árvainak, liptóinak, szepesinek, gömörinek, nógrádinak stb. nevezi magát, mintsem pl. közép-szlovákiainak, alsó-kubini, poprádi, rozsnyói járásinak. 5. Az 1990 1996 közötti időszak Az 1989-es csehszlovákiai bársonyos forradalom és az azt követő közigazgatási átalakítás (1990/472. Tt. sz. törvény) eredményeként 1991. január 1-jei hatállyal csupán az 1960-ban létrehozott nagykerületek (krajok) szűntek meg. A nemzetiségek jogérvényesítését megnehezítő nagyjárások ugyan fennmaradtak, de a közigazgatás területi decentralizációjának keretén belül a járásokat és a járási jogú városokat az 5 5 pozsonyi és kassai városi körzettel együtt 121 körzetre (obvoda) osztották fel. Ezek a helyi lakosság demokratikus érdekérvényesítésére kevéssé alkalmas körzetek kiterjedésüket tekintve a korábbi 1923- ig, illetve 1949 1960 között fennállt járásokhoz hasonlítanak. Etnikai szempontból közülük 17-ben (!) a magyar lakosság képezte az abszolút többséget az 1991-es népszámlálás adatai szerint.

Az 1948 utáni négy évtizedben működött centralizált adminisztratív területi beosztás sikertelensége és a demokratikus állam közigazgatásával, területszervezésével kapcsolatos hazai és nemzetközi elvárások következtében már a csehszlovákiai rendszerváltás, a demokratikus átalakulás elején, 1990-ben intézkedett a Szlovák Nemzeti Tanács az ország új közigazgatási területfelosztási terveinek elkészíttetéséről. Ezt követően a közvélemény bevonásával széles körű vita bontakozott ki az új területi felosztás alapelveiről. A viták során többféle irányzat bukkant fel, melyek többsége nagy szerepet szánt az eddigi közigazgatási tapasztalatoknak, a történelmi hagyományoknak és a jelenlegi (főként gazdasági) elvárásoknak. A számos terv közül a három egymástól lényegesen eltérő legjellemzőbbet, a megyerendszeren alapuló úgynevezett Minarovičféle, a magyar Együttélés politikai mozgalom által elkészített és a régióbeosztáson nyugvó, a Mečiar-kormány által leginkább támogatott tervezetet mutatjuk be. Az úgynevezett Minarovič-tervezet a Középső-Vág menti régió felkérésére 1994 februárjáig elkészített, alapvetően a kormány munkacsoportjának 1992-es III. variánsához visszatérő változata ellentétben más, szigorúan csak a gazdasági szempontokon alapuló, a történelmi hagyományoktól idegen körzetekkel, régiókkal manipuláló tervekkel a több mint 900 éves megyerendszer 23 visszaállításán alapult. A terv készítői általában törekedtek az 1923-ig érvényben lévő megyékhez közelíteni a terveikben szereplő megyék határait és elnevezését. Az 1992 1995 között készült Minarovič-tervek általunk ismertetett, legutóbbi verziója 16 megye (beleértve a megyei jogú fővárost is) felállítását tervezte. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a magyar szlovák nyelvhatár övezetében fekvő, jórészt a domborzati adottságokhoz igazodva észak déli irányban elnyúló történelmi magyar vármegyék (pl. Zemplén, Abaúj-Torna, Gömör, Nógrád) déli, túlnyomórészt magyar lakosságú részei a trianoni békeszerződés következtében Magyarországon maradtak, az érintett vármegyék közül a komáromit kivéve mindegyikben a szlovák etnikum került többségbe. Így a történelmi megyék 1919 1923 közötti területének visszaállítása is a szlovák nacionalista erőknek kedvezett volna. Azonban az egyetlen túlnyomóan magyar többségű ősi, kb. 950 éves megye, Komárom helyreállításáról nem akartak hallani a tervek készítői. Az 1918 1923 között Esztergom megye szlovákiai részével összevont Komárom megyét a déli irányban elnyújtott Pozsony, Alsó-Nyitra és Bars-Hont megyék között osztották volna fel, kiküszöbölve azt a lehetőséget, hogy a több mint 600 ezres szlovákiai magyar nemzeti közösség a 16 közül legalább egy megyében abszolút többségbe kerülhessen. Az 1990-es évek első felében a Szlovák Nemzeti Tanács egyik legfontosabb ellenzéki erejének számító és az 1990-es és 1992-es parlamenti választások eredményei alapján a szlovákiai magyarok többségének bizalmát élvező Együttélés magyar politikai mozgalom területi és közigazgatási tervezete első- 23 Napjainkban a megyerendszer a Kárpát-medencében Magyarországon (megye), Horvátországban (županija) és Romániában (judetul) képezi a közigazgatási területfelosztás gerincét.

sorban az etnikai elv figyelembevételén alapult. A dél-szlovákiai határvidék népességének abszolút többségét képező magyarság 63%-a a Szlovák Statisztikai Hivatal 1993. júniusi felmérése alapján egyetértett ezen elvnek a területi felosztás során való érvényesítésével, melyet választott képviselői, polgármesterei az 1994. január 8-i, komáromi nagygyűlésükön jóvá is hagytak. 24 Az Együttélés IV. országos kongresszusára (1993. február 27.) kidolgozott terv létjogosultságát főként az érintett vidékek lakosságának többségi akarata és az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése 1201-es ajánlásának 11. -a adta: azokban a körzetekben, ahol a nemzeti kisebbséghez tartozó személyek jelentős számban élnek, jogosultak helyi önkormányzati vagy autonóm szerveket alakítani, illetve speciális státuszt élvezhetnek. A terv két változattal: vagy egy összefüggő, vagy három magyar többségű régióval számol, attól függően, hogy országosan kevés vagy nagyszámú régión nyugvó területfelosztás került volna elfogadásra. Az első esetben egy 8245,3 km 2 területű, a magyar államhatárhoz tapadó, kb. 824 ezer 61,5%-ban magyar lakosú régió jött volna létre. A magyar dominanciájú régió 487 községet és 24 várost foglalt volna magában, melyek közül a legnagyobbak Érsekújvár (42 923 fő, 31,1% magyar) és Komárom (37 346 fő, 63,6% magyar). Az így eltervezett régió etnikai földrajzi szempontból sem számított egyedülállónak Európában, hiszen az olaszországi Trentino-Alto Adidge régió Dél-Tirol (Südtirol, Alto-Adidge) nevű, 430 ezer lakosú autonóm tartománya is nyugat keleti irányban elnyúlt szalagként tapad az anyaországhoz (Ausztriához), és az itteni németek/osztrákok aránya mind a tartományon belül (64,9%), mind pedig a tartomány legnagyobb városaiban, Bolzano/Bozen-ben (26,6%) és Merano/Meran-ban (50,5%) kísérteties módon hasonlított az Együttélés által tervezett dél-szlovákiai magyar többségű régió fentiekben ismertetett azonos etnikai jellemzőihez. A második változat szerint a már ismertetett magyar többségű régió három részre oszlott volna: 1. nyugaton Pozsony és Ipolyság között (525 ezer fő, 63,1% magyar), 2. középen Ipolyság és Kassa között (239 ezer fő, 54,2% magyar), 3. keleten Dél-Zemplénben és Ungvidéken (59 ezer fő, 77,3% magyar). A Szlovákia új területi felosztásához készült tervek közül a Mečiar-kormány felkérésére 1993 márciusában elkészíttetett, többször módosított, végül nyolc régión (oblasť) alapuló beosztás került később elfogadásra. Az egyébként korábban 7, 10 illetve 11 régió létrehozását is mérlegelő tervezet a közigazgatási egységek kiterjedését és elnevezését tekintve leginkább az 1949 1960 között létezett kerületi beosztáshoz hasonlított. A nyugat-európai régiókkal, közigazgatási modellekkel példálózó terv 600 800 ezer lakosú régióinak székhelyéül Pozsony, Nagyszombat, Nyitra, Trencsén, Zsolna, Besztercebánya (esetleg Zólyom), Eperjes és Kassa lett kijelölve. Feltűnő, hogy a fenti régióközpontok közül öt az északnyugati szlovák magterületről került ki, onnan, ahol a korabeli legerősebb kormánypárt, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HDS), illetve 24 Vö. Az önkormányzat az önrendelkezés alapja. A szlovákiai magyar választott képviselők és polgármesterek országos nagygyűlésének hiteles jegyzőkönyve, Komárom, 1994. január 8. Komáromi Lapok, Szinnyei Kiadó, Komárom Komárno, 1995, 264.

a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) a legnagyobb támogatottságot élvez(ett). A régiók területének lehatárolásánál az etnikai szempontot csak annyiban vették figyelembe, hogy a magyarság településterületét a lehető legtöbb szlovák régió között osszák fel. Ennek következtében a magyarlakta határvidékből csupán a távoli Trencsén, Zsolna és Eperjes régiója nem részesült. A többi esetében pedig sikerült a közigazgatási térképet úgy megrajzolni, hogy a jövőbeli regionális önkormányzatokban a kétharmados szlovák többség mindenütt biztosítva legyen, és ugyanakkor a hivatali nyelvhasználatnál előírt 20%-os határt a magyarok csupán a nyitrai és a nagyszombati régióban (32,8%, illetve 24,9%) érhetnék el, azt is csak az idecsatolt kisalföldi, Pozsony és Ipolyság közötti magyar etnikai területnek köszönhetően. 6. Az 1996 utáni időszak A Szlovák Nemzeti Tanács a Szlovák Köztársaság területi-közigazgatási rendjéről szóló, 1996. évi 221. sz. törvényében miként az várható volt a nyolc régión (kerületen, kraj -on) nyugvó tervet fogadta el 1996. július 3-án. Az 1996. július 24-én életbe lépett törvény Szlovákia 49 030 km 2 -nyi területét 8 kerületre (kraj), 79 járásra (okres), 136 városra (mesto) és 2867 önálló községre (samostatný obec) osztotta fel. (1. ÁBRA)

A kerületek jelenlegi határa nem tér el számottevően a fentiekben vázolt tervezetétől. A déli, magyar etnikai területen öt, túlnyomóan szlovák népességű kerület osztozik, melyek közül csupán a nyitraiban haladja meg a magyarok aránya a 30%-ot. (9. TÁBLÁZAT) 9. TÁBLÁZAT: Szlovákia 1996 óta létező kerületei és a magyar kisebbség Össznépesség Magyar nemzetiségűek Kerület (kraj) száma száma (fő) aránya (%) 1991 2001 1991 2001 1991 2001 Pozsony / Bratislava 608 287 599 015 30 890 27 434 5,1 4,6 Nagyszombat / Trnava 562 355 551 003 136 358 130 740 24,2 23,7 Nyitra / Nitra 708 313 713 422 216 633 196 609 30,6 27,6 Trencsén / Trenčín 604 016 605 582 1 246 1 058 0,2 0,2 Zsolna / Žilina 670 850 692 332 670 660 0,1 0,1 Besztercebánya /Banská Bystrica 661 628 662 121 85 633 77 795 12,9 11,7 Kassa / Košice 748 722 766 012 96 021 85 415 12,8 11,2 Eperjes / Prešov 746 168 789 968 807 817 0,1 0,1 Forrás: 1991 = Oriskó, Norbert (szerk.): Coexistence-Spolužitie-Együttélés Political Movement. Bratislava, 1996; 2001 = Sčítanie obyvateľov, domov a bytov 26. mája 2001. Štatistický Úrad Slovenskej Republiky, Bratislava, 2001. Nem csupán a kerületi, hanem a járási beosztás is a döntéshozók nacionalista céljainak megfelelően a magyar pártok elképzeléseinek szinte tökéletes ellentétét képezik. A korábbi nagy, átlagosan 1300 km 2 kiterjedésű és 140 ezer lakosú járásokat az északi, szlovák etnikai területen többnyire három új, kis járásra osztották fel (400 500 km 2 terület, 10 30 ezer lakos!!) 25 a közigazgatás decentralizálása elvének megfelelően. A két nagyvárost, Pozsonyt (452 053 lakos, 1996) és Kassát (240 915 lakos, 1996) 5 és 4 járásra (okres), valamint 17, illetve 22 községre (obec) osztották fel. A déli, magyarlakta területeken mindezek ellentéte történt. A nagy, 1100 1600 km 2 kiterjedésű és 110 160 ezer lakosú, a magyarok felét tömörítő Dunaszerdahelyi, Komáromi, Érsekújvári, Lévai járásokat érintetlenül hagyták. Ennek köszönhetően Szlovákiának ma már 79 járása közül a magyarok továbbra is csak a Dunaszerdahelyi és Komáromi járásokban képezik a népesség abszolút többségét. (10. TÁBLÁZAT) Ennek a közigazgatási területfelosztásban is érvényesített magyarellenes politikának eredményeként a magyar etnikai terület számos városa (pl. Somorja, Ógyalla, Párkány, Zselíz, Ipolyság, Fülek, Tornalja, Szepsi, Királyhelmec, Nagykapos) nem kapta vissza hagyományos járási székhely rangját. (1. TÁBLÁZAT) A magyar etnikai területnek szlovák többségű járások határai 25 Pl. Miavai, Zsarnócai, Selmecbányai, Korponai, Nagybiccsei, Lőcsei, Gölnicbányai, Mezőlaborci, Szobránci járások.

által történő feldarabolása és távoli szlovák városoknak való alárendelése Dél- Szlovákia keleti részén számít a legfeltűnőbbnek. 26 10. TÁBLÁZAT: Szlovákia 1996 óta létező néhány járása és a magyar kisebbség Össznépesség Magyar nemzetiségűek Járás (okres) száma száma (fő) aránya (%) 1991 2001 1991 2001 1991 2001 Pozsony / Bratislava I V. 442 197 428 672 20 312 16 451 4,6 3,8 Szenc / Senec 49 868 51 825 11 893 10 553 23,8 20,4 Dunaszerdahely / Dunajská Streda 109 345 112 384 95 310 93 660 87,2 83,3 Galánta / Galanta 92 645 94 533 38 615 36 518 41,7 38,6 Vágsellye / Šaľa 54 159 54 000 21 754 19 283 40,2 35,7 Érsekújvár / Nové Zámky 153 466 149 594 63 747 57 271 41,5 38,3 Komárom / Komárno 109 279 108 556 78 859 74 976 74,2 69,1 Léva / Levice 120 703 120 021 38 169 33 524 31,6 27,9 Nagykürtös / Veľký Krtiš 46 813 46 741 14 384 12 823 30,7 27,4 Losonc / Lučenec 72 946 72 837 22 513 20 072 30,9 27,6 Rimaszombat / Rimavská Sobota 82 112 83 124 36 404 34 323 44,3 41,3 Nagyrőce / Revúca 41 765 40 918 10 256 8 994 24,6 22,0 Rozsnyó / Rožňava 59 059 61 887 21 434 18 954 36,3 30,6 Kassa / Košice I IV. 235 160 236 093 10 760 8 944 4,6 3,8 Kassa / Košice-környék 99 292 106 999 16 240 14 140 16,4 13,2 Tőketerebes / Trebišov 100 520 103 779 33 191 30 425 33,0 29,3 Nagymihály / Michalovce 104 003 109 121 13 758 12 819 13,2 11,7 Forrás: Saját számítás az alábbi publikáció alapján: Národnost a náboženské vyznanie obyvateľstva SR (definitivne výsledky ščítania ľudu, domov a bytov 1991). Štatistický Úrad SR, Bratislava, 1993. 2001 = Sčítanie obyvateľov, domov a bytov 26. mája 2001. Štatistický Úrad Slovenskej Republiky, Bratislava, 2001. Az 1998. évi kormányváltást követően a Magyar Koalíció Pártja (MKP) az új szlovák kormánykoalíció részévé vált, mely a szlovákiai magyarok körében a közigazgatási-területi reformot illetően mint ez máig kiderült indokolatlan reményeket keltett. Az 1996-ban létrejött, mind a mai napig érvényben lévő közigazgatási térfelosztást a kormánykoalíció minden tagja (tehát nem csak a magyarok) át kívánja formálni, természetesen alapvetően eltérő módon. A Szlovák Köztársaság területi felosztásáról szóló törvény alapelv-javaslat, mely elsősorban Viktor Nižňanský kormánybiztos nevéhez kötődik, a meglévő kerületek számát (8) főleg az egyes területek történelmi-kulturális hagyományai és gazdasági okok miatt 12-re szeretné növelni. (2. ÁBRA) Ennek megfelelően a kelet nyugati irányban elnyújtott Kassai és Eperjesi kerületek területén Szepes, Sáros, Zemplén és Kassa (Abaúj) néven szeretné feltámasztani a történeti régiókat. A Zsolnai kerületből a hajdani kicsiny Liptó-Árva-Turóc megyék egye- 26 Legkirívóbb esetnek Tornalja, Királyhelmec és Nagykapos magyar többségű városoknak, régi járási székhelyeknek és vonzáskörzeteinek a távoli szlovák Nagyrőce, Tőketerebes és Nagymihály alá rendelése számít.