AZ ELFOGADOTT PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁSOK FELÜLVIZSGÁLATA

Hasonló dokumentumok
TANÁRKÉPZÉS: AZ ÁLTALÁNOS ISKOLAI TANÁROK KÉPZÉSÉNEK HELYZETE ÉS KILÁTÁSAI EURÓPÁBAN

A KOHÉZIÓS POLITIKA VÉGREHAJTÁSA ( ): ELŐKÉSZÍTÉS ÉS A TAGÁLLAMOK IGAZGATÁSI KAPACITÁSA

A városok szerepe a közötti időszakra vonatkozó kohéziós politikában

A felnőttek nemzetközi védelméről szóló, január 13-i hágai egyezmény

Az EGTC-k jövője. Esztergom, december 6.

MAGYAR HALGAZDÁLKODÁSI OPERATÍV PROGRAM MAHOP

11129/19 be/zv/ik 1 ECOMP.1

Az élettársak és a házaspárok vagyonjogi rendszereivel kapcsolatos rendeletekre irányuló javaslatok

MELLÉKLET. a következőhöz: A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak

A közös európai adásvételi jogról szóló rendeletre irányuló javaslat: a javaslat egyszerűsítése és pontosítása

Környezetvédelmi Főigazgatóság

Az RB internetes konzultációja a partnerségi megállapodásokról és az operatív programokról folyó tárgyalások kimeneteléről

KÖZÖSSÉG ÁLTAL IRÁNYÍTOTT HELYI FEJLESZTÉS

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

KUTATÁS A CULT BIZOTTSÁG SZÁMÁRA KISEBBSÉGI NYELVEK ÉS OKTATÁS: BEVÁLT GYAKORLATOK ÉS BUKTATÓK

Hogyan hozzuk ki a CLLD-ből a lehető legjobbat? A CLLD Partnerségi Megállapodásban. tisztázása. CLLD szeminárium

A CULT BIZOTTSÁG SZÁMÁRA KÉSZÍTETT KUTATÁS EURÓPAI KULTURÁLIS INTÉZMÉNYEK KÜLFÖLDÖN

Strukturális Alapok

Felkérjük a Tanácsot, hogy vizsgálja meg a szöveget annak érdekében, hogy általános megközelítést lehessen elérni a határozati javaslatról.

Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

A közös európai adásvételi jog alkalmazása a Róma I. rendelet keretében

Az integrált városfejlesztés a kohéziós politikai jogszabály tervezetek alapján különös tekintettel az ITI eszközre

as uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető

Megvitatandó napirendi pontok (II.)

Partnerségi Megállapodás

MELLÉKLET. a következőhöz: A BIZOTTSÁG JELENTÉSE

TÁRSADALMI BEFOGADÁS AZ UNIÓS KÖZÖSSÉGI KÖZLEKEDÉSBEN

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 17. (OR. en)

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 7. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Milyen változások várhatóak az Uniós források felhasználásával kapcsolatban

integrált területi beruházás tervezéséhez

A területi tervezés megújításának szempontjai a időszakra szóló kohéziós politika tükrében

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK

A családi állapotot igazoló dokumentumok anyakönyvvezetők szerepe a joghézagokból eredő problémák megoldásában

Az Ister-Granum Vállalkozási-Logisztikai Övezet. Ocskay Gyula CESCI 2013

ÖNKORMÁNYZATOK ÉS KKV-K SZÁMÁRA RELEVÁNS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK ÁTTEKINTÉSE A TRANSZNACIONÁLIS ÉS INTERREGIONÁLIS PROGRAMOKBAN

Felkészülés a as EU-s tervezési időszakra

Finanszírozási lehetőségek közvetlen brüsszeli források

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK

A8-0061/19 AZ EURÓPAI PARLAMENT MÓDOSÍTÁSAI * a Bizottság javaslatához

A Széchenyi Programiroda Nonprofit Kft. feladatát, hatáskörét és alaptevékenységét meghatározó jogszabályok és közjogi szervezetszabályozó eszközök

AZ INFRASTRUKTÚRAKEZELÉS ÉS A SZÁLLÍTÁSI MŰVELETEK SZÉTVÁLASZTÁSÁNAK HATÁSA AZ EURÓPAI UNIÓ VASÚTI KÖZLEKEDÉSI ÁGAZATÁRA

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK

14127/16 ea/kz 1 DGG 2B

A KOHÉZIÓS POLITIKA ÁTTEKINTÉSE EMBER LÁSZLÓ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY

Az EU kohéziós politikájának 25 éve ( ) Dr. Nagy Henrietta egyetemi docens, dékánhelyettes SZIE GTK RGVI

L 165 I Hivatalos Lapja

Proposal for a. A Bizottság COM(2012) 496 javaslatának módosításaaz EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Az Európai Unió kohéziós politikája. Pelle Anita Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar

Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak között

Észrevételek ( 1 ) Részletes vélemények ( 2 ) EFTA ( 3 ) TR ( 4 ) Belgium Bulgária Cseh Közt.

Közlekedésfejlesztési aktualitások Magyarországon (a Kohéziós Politika tükrében ) Kovács-Nagy Rita

AZ UNIÓS KÖLTSÉGVETÉS JÖVŐJE

ÖNKORMÁNYZATOK SZÁMÁRA RELEVÁNS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 4. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

KONZULTÁCIÓ A TÁRSASÁGOK BEJEGYZETT SZÉKHELYÉNEK MÁSIK TAGÁLLAMBA HELYEZÉSÉRŐL Konzultáció a Belső Piaci és Szolgáltatási Főigazgatóság szervezésében

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA. az euró Litvánia általi, január 1-jén történő bevezetéséről

8. KÖLTSÉGVETÉS-MÓDOSÍTÁSI TERVEZET A ÉVI ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSHEZ SAJÁT FORRÁSOK EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS

A DEMOGRÁFIAI KIHÍVÁSOK KEZELÉSE A REGIONÁLIS ÉS KOHÉZIÓS POLITIKÁKBAN

Az EU regionális politikája

4. SZÁMÚ KÖLTSÉGVETÉS-MÓDOSÍTÁSI TERVEZET A ÉVI ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSHEZ

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK. Pénzügyi információk az Európai Fejlesztési Alapról

Miért nem alkalmazzák gyakrabban alternatív vitarendezésként a közvetítést?

1. cím (Saját források): millió EUR. 3. cím (Többletek, egyenlegek és kiigazítások): -537 millió EUR

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 20. (OR. en)

Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program OKTÓBER 17.

A KREATÍV EURÓPA PROGRAM KULTÚRAÁGA

A8-0380/3. A vidékfejlesztési programok időtartamának meghosszabbítása

Pályázati lehetőségek. civil szervezetek részére január 15.

A Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11)

A Duna Transznacionális együttműködési program bemutatása. Hegyesi Béla kapcsolattartó június

Vidékfejlesztési Politika A Vidékfejlesztési Program tervezése

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

15410/17 GP/ar DGC 1A. Az Európai Unió Tanácsa. Brüsszel, május 14. (OR. en) 15410/17. Intézményközi referenciaszám: 2017/0319 (NLE)

Belső piaci eredménytábla

0. Nem technikai összefoglaló. Bevezetés

A strukturális alapok szerepe a megújuló energetikai beruházások finanszírozásában Magyarországon

ANNEX MELLÉKLET. a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

5125/15 hk/tk/kb 1 DGB 3A LIMITE HU

PE-CONS 39/1/16 REV 1 HU

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK. Az Európai Fejlesztési Alapra vonatkozó pénzügyi információk

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program ( ) tervezett tartalmának összefoglalása előzetes, indikatív jellegű információk

Az Európai Unió. Az Európai Unió zászlaja 1986-ban kezdték használni az Európai zászlót az Európai Közösségek jelképeként. Az Unió tagállamai

valamint AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI ÜGYNÖKSÉGE

XT 21023/17 hk/ms 1 TFUK

Zöld beszerzés a Buy Smart+ projekt tapasztalatai

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

AS TERVEZÉSI IDŐSZAK

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 9. (OR. en) 16651/13 Intézményközi referenciaszám: 2013/0375 (NLE) PECHE 553

A DUNA-STRATÉGIA FINANSZÍROZÁSÁNAK IDŐSZERŰKÉRDÉSEI

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK. Az Európai Fejlesztési Alappal kapcsolatos pénzügyi információk

A KÉNKIBOCSÁTÁS-ELLENŐRZŐ TERÜLETEK UNIÓS SZINTŰ, AZ EURÓPAI PARTVONAL EGÉSZÉRE VALÓ ESETLEGES KITERJESZTÉSÉNEK HATÁSA

Az EUREKA és a EUROSTARS program

5524/17 ADD 1 zv/kn/kk 1 GIP 1B

Helyi önkormányzatok fejlesztési eszközei Magyarországon Uniós forrásokhoz való hozzáférés lehetőségei a as időszakban

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA. az euró Lettország általi, január 1-jén történő bevezetéséről

Átírás:

BELSŐ POLITIKÁK FŐIGAZGATÓSÁGA B. TEMATIKUS OSZTÁLY: STRUKTURÁLIS ÉS KOHÉZIÓS POLITIKÁK REGIONÁLIS FEJLESZTÉS AZ ELFOGADOTT PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁSOK FELÜLVIZSGÁLATA Kivonat ÖSSZEFOGLALÁS Ez a tanulmány átfogó elemzést nyújt a 28 uniós tagállamban elfogadott partnerségi megállapodásokról, továbbá betekintést nyújt azon elemek végrehajtásába, amelyeket az Európai Parlament a jogalkotási keretről folytatott tárgyalások során támogatott. A kutatás főként a partnerségi megállapodások jogi rendelkezéseknek való megfelelését, az előzetes feltételrendszer jelenlegi állását és az Európa 2020 stratégiához való igazodást emeli ki. A tagállamok stratégiai döntéseit, valamint a program kialakítását és a koordinációs eszközöket a tanulmányhoz csatolt 28 összefoglaló ismerteti. A kutatási eredményeket a 28 partnerségi megállapodás több területet érintő elemzésében ismertetjük, bemutatva a tagállamok által alkalmazott megközelítések közötti különbségeket és hasonlóságokat. IP/B/REGI/FWC/2010-002/LOT01-C01-SC13 PE 563.393 2015. szeptember HU

Ez a dokumentum az Európai Parlament Regionális Fejlesztési Bizottságának felkérésére készült. SZERZŐK Metis GmbH: Jürgen Pucher, Isabel Naylon, Herta Tödtling-Schönhofer FELELŐS TISZTVISELŐ Haase Diána B. Tematikus Osztály: Strukturális és Kohéziós Politikák Európai Parlament, Brüsszel E-mail: poldep-cohesion@europarl.europa.eu SZERKESZTŐ ASSZISZTENS Mányik Krisztina NYELVI VÁLTOZATOK Eredeti nyelv: EN. A SZERKESZTŐRŐL A B. Tematikus Osztállyal a következő címen léphet kapcsolatba vagy iratkozhat fel a havi hírlevélre: poldep-cohesion@europarl.europa.eu A kézirat 2015 szeptemberében készült el. Európai Unió, 2015. Print ISBN 978-92-823-7912-7 doi:10.2861/121367 QA-04-15-593-EN-C PDF ISBN 978-92-823-7913-4 doi:10.2861/407222 QA-04-15-593-EN-N A dokumentum a következő Internet címen érhető el: http://www.europarl.europa.eu/studies FELELŐSSÉG KIZÁRÁSA Jelen dokumentumban megfogalmazott véleményért a szerző kizárólagos felelősséggel tartozik, és az nem feltétlenül tükrözi az Európai Parlament hivatalos álláspontját. A dokumentum nem üzleti célú sokszorosítása és fordítása a forrás megadása és a kiadó előzetes értesítése mellett megengedett, és annak egy példányát a kiadónak meg kell küldeni.

Az elfogadott partnerségi megállapodások felülvizsgálata ÖSSZEFOGLALÓ 2013. december 21-én új európai uniós szabályok és jogszabályok léptek hatályba a 2014 2020 közötti programozási időszakra vonatkozóan. Az egyik legfőbb újítás az európai strukturális és beruházási alapokra vonatkozó közös szabályok végrehajtása. A tagállamoknak olyan beruházási prioritásokat tartalmazó stratégiai terveket kellett kidolgozniuk és végrehajtaniuk, amelyek felölelik ezt az európai strukturális és beruházási alapot. E tanulmány fő célja átfogó elemzést adni ezekről az elfogadott stratégiai tervekről, az úgynevezett partnerségi megállapodásokról. Ez magában foglalja olyan elemek és koncepciók részletesebb bemutatását, amelyeket az Európai Parlament az új jogszabályokról folytatott tárgyalások során jóváhagyott. A partnerségi megállapodások két részből állnak. Az egyik rész bizottsági határozat tárgyát képezi (a partnerségi megállapodás mintájának 1. és 2. szakasza ez megfelel a közös rendelkezésekről szóló rendelet 15. cikke (1) bekezdésének). A másik rész amely megfelel a közös rendelkezésekről szóló rendelet 15. cikke (2) bekezdésének nem képezi bizottsági határozat tárgyát. A legtöbb ország tiszteletben tartja ezt a felosztást és a partnerségi megállapodás két részében feltünteti a megfelelő tartalmat. A partnerségi elvet (a közös rendelkezésekről szóló rendelet 15. cikke) a nemzeti és regionális szervek széles körének, a gazdasági és szociális partnereknek, valamint a nyilvános konzultáció különböző formái révén ezek közül egyesek a partnerségi megállapodásokra, mások az operatív programokra összpontosítottak a civil társadalomnak az aktív részvételével hajtották végre. A kormányzat valamennyi szintjét (központi, regionális és helyi) és valamennyi érdekelt felet valamennyi területen (minisztériumok, gazdasági és szociális partnerek, civil társadalom, kutatóintézetek és egyetemek) tervezik bevonni a partnerségi megállapodások és az operatív programok végrehatásába. Az előkészítő szakaszban a tagállamoknak lehetőségük volt egyetlen alapból vagy több alapból finanszírozott operatív programok bevezetésére az Európai Regionális Fejlesztési Alap, az Európai Szociális Alap és a Kohéziós Alap ötvözésével. Valamennyi tagállam bevezetett egyetlen alapból finanszírozott operatív programokat. 20 tagállam több alapból finanszírozott operatív programokat is bevezetett. A tematikus koncentrációra vonatkozó követelmény ellenére a legtöbb tagállam kiválasztotta az összes tematikus célkitűzést a saját partnerségi megállapodásában. Csak néhány tagállam összpontosított korlátozott számú tematikus célkitűzésre (pl. Luxemburg, Dánia és Hollandia). A 11. tematikus célkitűzést (az intézményi kapacitás javítása) csak 18 tagállam választotta ki, és ez a célkitűzés az egész Unióban a tematikus célkitűzésekre szánt költségvetési előirányzat 1%-át kapta, mivel csak a Kohéziós Alapra 3

B. Tematikus Osztály: Strukturális és Kohéziós Politikák jogosult tagállamokban használták, Franciaország és Olaszország kivételével. Hasonlóképp, a 2. tematikus célkitűzést (információs és kommunikációs technológia) négy tagállam nem választotta ki és a második legalacsonyabb költségvetési előirányzatot kapta (3.3%). A 7. tematikus célkitűzést (a fenntartható közlekedés előmozdítása) öt tagállam nem választotta ki, de különösen a konvergenciaországok helyeztek nagy hangsúlyt rá, ez a tematikus célkitűzés rendelkezik mind közül a második legnagyobb költségvetéssel (az előirányzott költségvetés 14.8%-a). A legnagyobb átfogó finanszírozással rendelkező tematikus célkitűzés a 6. tematikus célkitűzés (a környezetvédelem és az erőforrás-felhasználás hatékonyságának előmozdítása 15%), a 7. tematikus célkitűzés (a fenntartható közlekedés előmozdítása 14.8%) és a 3. tematikus célkitűzés (a kis- és középvállalkozások versenyképességének javítása 13.9%). Az országspecifikus ajánlásokat valamennyi partnerségi megállapodásban figyelembe veszik, és a megfelelő részek meghatározóak voltak a tematikus célok kiválasztásánál és az operatív programok prioritásainak meghatározásánál. Nem merülnek fel komoly problémák a tematikus koncentráció és a tagállamok arra vonatkozó elvárásai közötti egyensúly megtalálásában, hogy foglalkozzanak az európai strukturális és beruházási alapok Szerződésen alapuló célkitűzéseivel. A tagállamok igényeihez és stratégiái nagymértékben összhangban vannak az Európa 2020 stratégia céljaival és az európai strukturális és beruházási alapok prioritásaival. Az európai strukturális és beruházási alapok és a nemzeti eszközök közötti szinergiákat a legtöbb partnerségi megállapodás is felvázolja. A makroregionális stratégiák különböző partnerségi megállapodásokban jelen vannak és nincsenek jelentős különbségek a nemzeti stratégiai prioritások és az uniós makroregionális stratégiák között. Az európai strukturális és beruházási alapok koordinálását, amint azt a partnerségi megállapodások is tartalmazzák, a tagállamok különféle módokon szervezik meg. Az irányítást néhány esetben egy kormányhivatal, egy illetékes minisztérium vagy egy erre külön kijelölt szerv veszi át. Az irányító hatóságok és a monitoringbizottságok jelentős szerepet töltenek be az alapok és az operatív programok koordinálásában. Számos tagállamban tematikus munkacsoportokat hoztak létre, amelynek feladata, hogy az egyes alapokban egyedi kérdésekkel foglalkozzanak. Számos partnerségi megállapodás részletezi, hogy az európai strukturális és beruházási alapokat hogyan hangolják össze a nemzeti támogatási programokkal vagy más nemzetközi forrásokkal. A tagállamoknak általános és tematikus előzetes feltételrendszereknek kellett megfelelniük. Az általános előzetes feltételrendszernek és a tematikus előzetes feltételrendszernek a régi tagállamokban általában megfelelnek. Minél frissebben csatlakozott egy tagállam az Európai Unióhoz, annál kevésbé látszanak megfelelni az általános előzetes feltételrendszernek. 4

Az elfogadott partnerségi megállapodások felülvizsgálata A 2014 2020 közötti időszakban egy további egyszerűsítés az e-kohéziós rendszerek fokozott használata, amely lehetővé teszi a kedvezményezetteknek, hogy elektronikus adatcsere útján nyújtsák be javaslataikat (a kedvezményezettekre háruló adminisztratív teher, illetve a közigazgatási szervekre háruló költségek csökkentése). A legtöbb tagállam már jó eredményeket ért el az e-kohéziós mechanizmusok bevezetésében az előző programozási időszakban (2007 2013), és a jelenlegi időszakban kiigazítják és frissítik a Bizottság alapkezelési rendszerével (SFC) való interoperabilitás erősítése érdekében. Ezen a területen ismét nem várhatók nagyobb problémák. Csak néhány tagállamban nem pontos a partnerségi megállapodás az e-kohézió és az információs és kommunikációs rendszerek kérdését illetően. Németország, Dánia, Írország, Hollandia és Luxemburg kivételével a legtöbb tagállam leírja, hogy mely földrajzi területek fognak különös figyelmet kapni. Több ország a szegénységre alkalmazott területi megközelítését is ismerteti (Horvátország, Görögország, Bulgária, Lettország, Málta, Szlovákia és az Egyesült Királyság). A tagállamok többsége részletesen ismerteti, hogy mely földrajzi területeket fogja célozni területi fejlesztésre vagy a szegénység csökkentésére irányuló intézkedésekkel. A szegénység feltérképezésére néhány tagállamban azzal a céllal került sor, hogy ezekre a területekre összpontosítsák az erőforrásokat. Valamennyi tagállam integrált megközelítést alkalmaz közösségvezérelt helyi fejlesztés és integrált területi beruházások formájában. A közösségvezérelt helyi fejlesztést mind a 28 tagállamban, az integrált területi beruházásokat nem mindegyik, de a legtöbb tagállamban (20 tagállam) alkalmazzák. A legtöbb tagállam érinti a városi dimenziót (22 tagállam), leggyakrabban az integrált területi beruházások keretében. A tagállamok túlnyomó része a közösségvezérelt helyi fejlesztést a LEADER helyi akciócsoportok folytatásaként illeszti be az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap keretében, de az Európai Regionális Fejlesztési Alap keretében is. E tanulmány segít megérteni, hogy a 2014 2020 közötti programozási időszakban bevezetett újdonságokat hogyan fogadták el és értelmezték az uniós tagállamok, az európai strukturális és beruházási alapok elkövetkezendő években való zökkenőmentes és hatékony végrehajtásának biztosítása érdekében. 5