Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis BBN-HEB11-204 Koltai Kornélia, Biró Tamás 2016. szeptember 28.

Visszajelzés a beadott házi feladatokkal kapcsolatban

Melléknevek, névmások, elöljárók, főnévragozás (birtokos szuffixumok): az elsőéves tananyag ismétlése

Témaválasztás házi dolgozatra

Ismét a szófajokról és a mondatrészekről avagy mi az ige? avagy mit utáltam az iskolai nyelvtanórákon?

Morfológia, szintaxis, szemantika Kicsit körkörös meghatározások, de folyamatos approximációval konzisztens rendszer jön létre, amit nyelvészetnek nevezünk. Ige: cselekvést, történést, létezést kifejező szófaj. Ez szemantikai meghatározás, de a szemantika ritkán hivatkozik szófajokra! Szintaxis: azon szavak halmaza, melyek a mondat (igei) állítmányi pozícióját betölthetik. Morfológia: azon szavak halmaza, amelyeket az igei paradigma szerint ragozunk (tehát nem, szám, személy, idő, aspektus, stb. szerint részletek nyelvenként változhatnak).

Morfológia, szintaxis, szemantika Tárgy: az a mondatrész, amely azt nevezi meg, akire vagy amire az ige által kifejezett cselekvés irányul. Kicsit körkörös meghatározások, de folyamatos approximációval konzisztens rendszer jön létre, amit nyelvészetnek nevezünk. Ez szemantikai meghatározás, de a szemantika ritkán hivatkozik szófajokra! Szintaxis: az igétől függő mondattani pozíció főnevek és főnévi szószerkezetek (de nem prepozíciós szerkezetek) számára. Például SVO nyelvekben az ige utáni pozíció. Morfo-szintaxis: az ige azon kötelező vonzata, amely tárgyesetet kap (pl. magyar t, proto-sémi a, névmások esetén him,,אותו héber határozott főnév esetén את prepozíció, stb.).

Tanulság és figyelmeztetés Szintaxis: mely szófajok milyen szerepet töltenek be a mondatban? A félév során három szint keveredni fog: Morfológia (alaktan) Például: -ti, -ta, -t, Ø, -a, -nu, -tem, -ten, -u szuffixumot kap. Szintaxis (mondattan) Például: az igei állítmány szerepét tölti be, alaphelyzetben a mondat elejére kerül, az alannyal egyezik nemben, számban és személyben. Szemantika (jelentéstan) Például: befejezett (leggyakrabban múlt idejű) cselekvést fejez ki.

Tanulság és figyelmeztetés Szintaxis: mely szófajok milyen szerepet töltenek be a mondatban? A félév során három szint keveredni fog: Morfológia (alaktan) Szintaxis (mondattan) Szemantika (jelentéstan) A három összeforr, ami nélkül nem jutunk el a szavaktól a szövegig. Sok nyelvtan (így a tankönyvünk is) összemossák őket. Tudatosítsuk a különbséget, mielőtt a kölcsönhatásukat vizsgáljuk.

Arnold and Choi (2003), p. 1. szerzőink és célközönségük célja At the heart of biblical interpretation is the need to read the Bible s syntax, that is, to study the way words, phrases, clauses, and sentences relate to one another in order to create meaning.

Arnold and Choi (2003), p. 1. At the heart of biblical interpretation is the need to read the Bible s A nyelv szintjei syntax, that is, to study the way words, phrases, clauses, and sentences relate to one another in order to create meaning. s z e m a n t i ka

Nyelvi jel = jelölő + jelentés Forma Jelentés Fonológia: Lexikon hangok morféma Szószemantika: morféma jelentése atomi elemek jelentése Morfológia: Szintaxis: szó szó, szószerkezet, mondat Kompozicionális szemantika: szó, szószerkezet, mondat jelentése nagyobb egység jelentése az összetevők jelentéséből

Forma és funkció/jelentés

Forma (morfológia és szintaxis) vs. jelentés (szemantika) Hogy eljussunk a szavak alakjától a szöveg jelentéséig: Adott forma, például elöljáró nélküli főnév constructus-os szerkezet perfectumban álló ige milyen jelentéseket fejezhet ki? Adott jelentést, funkciót, például megszólítást birtokviszonyt jövő időt milyen formák fejezhetnek ki? néhány forma (formák diszkrét halmaza) a lehetséges jelentések folytonos spektruma

Forma (morfológia és szintaxis) vs. jelentés (szemantika) Adott forma Adott jelentést, funkciót milyen jelentéseket fejezhet ki? milyen formák fejezhetnek ki?

Arnold & Choi 2.1-2.3

2.1 Nominativus: az önmagában álló főnév esete

2.1 Nominativus: az önmagában álló főnév esete A nominativus kifejezése: Főnév: önmagában áll, morfológiai marker nélkül. (Proto-sémi *-u > Ø törlés kb. az i.e. 2. és 1. évezred fordulóján) Személyes névmás: önálló személyes névmásokkal (הוא, היא, אתה, את, אנכי \ אני...) [ valamint: személyragok az igén nézőpont kérdése ]

2.1 Nominativus: az önmagában álló főnév esete Alany (subject) Állítmány névszói része (predicate nominative): állítmányi nominativus Vocativus ( megszólító eset ) Nominativusi absolutus (casus pendens) Kiemelt főnév (főnévi szerkezet) + témaismétlő névmás (1) (1) (2) (3) (1) Dávid a király. (2a) Dávid, király vagy. (2b) Dávid, te vagy a király. (3) Dávid, ő a király.

Topik és fókusz (avagy a magyar nyelv szórendje nem is annyira szabad?) A gyerek megette a kenyeret. A kenyeret megette a gyerek. A gyerek a kenyeret megette. A kenyeret a gyerek megette. Megette a gyerek a kenyeret. Megette a kenyeret a gyerek. A gyerek ette meg a kenyeret. A kenyeret ette meg a gyerek. A gyerek a kenyeret ette meg. A kenyeret a gyerek ette meg. * Ette meg a gyerek a kenyeret. * Ette meg a kenyeret a gyerek.

Topik és fókusz A gyerek a kenyeret ette meg, nem az almát. * A gyerek a kenyeret ette meg, nem a felnőtt. A gyerek a kenyeret ette meg, a felnőtt pedig az almát.? A gyerek a kenyeret ette meg, az almát pedig a felnőtt. * A kenyeret a gyerek ette meg, nem az almát. A kenyeret a gyerek ette meg, nem a felnőtt. A kenyeret a gyerek ette meg, az almát pedig a felnőtt.? A kenyeret a gyerek ette meg, a felnőtt pedig az almát. (avagy a magyar nyelv szórendje nem is annyira szabad?)

Topik és fókusz Alapjelentés: Topik: Fókusz: írtó hangsúly F(x,y) : x F-ezi y-t. A gyerek megette a kenyeret. x-ről azt állítom, hogy F(x,y). A gyerek megette a kenyeret (a felnőtt pedig ). y-ról azt állítom, hogy F(x,y). A kenyeret a gyerek megette (az almát pedig ). X elemei közül csak x-re igaz, hogy F(x,y). A GYEREK ette meg a kenyeret (és nem a felnőtt). Y elemei közül csak y-ra igaz, hogy F(x,y). kis szünet A KENYERET ette meg a gyerek (és nem az almát).

Módosult (másodlagos) jelentésű mondatok: topik, fókusz, továbbá kérdés, felszólítás, óhajtás stb. Alapjelentés alapszórend (?) Módosított jelentés az adott nyelv - nem fejezi ki nyelvi eszközzel - hangtani eszközökkel (hangsúly, intonáció, szünet) fejezi ki (pl. angol; írásban fennmaradt nyelv esetén nem tudhatjuk!) - extra morfémát használ (pl. japán wa topikmarker) - speciális szerkezetet használ (pl. angol cleft construction: it is X that ) - módosított szórendet használ (pl. magyar)

2.2 Genitivus: a főnévhez kapcsolódó főnév esete

2.2 Genitivus: a főnévhez kapcsolódó főnév esete A genitivus kifejezése: Főnév: önmagában áll, morfológiai marker nélkül. (Proto-sémi *-i > Ø törlés kb. az i.e. 2. és 1. évezred fordulóján) A főnév előtt status constr.-ban álló nomen regens. ). ו-, ה-, ך- (... regensen Személyes névmás: birtokos szuffixumok a nomen

a mondatbeli funkciónak megfelelő esetet kap 2.2 Genitivus: a főnévhez kapcsolódó főnév esete Két főnév, ha találkozik: nomen regens (status constructus-ban) k a p c s o l a t nomen rectum (status absolutus-ban) valamilyen szerepet betölt a mondatban: a nomen regens-et módosítja: - alany - birtokosa, tulajdonosa - állítmány - jelzője - tárgy - vonzata - - genitivusi esetet kap

2.2 Genitivus: a főnévhez kapcsolódó főnév esete Két főnév, ha találkozik, például: Birtoklás, tulajdonlás: könyve Jánosnak, háza Jánosnak Elidegeníthetetlen viszony: keze Jánosnak, apja Jánosnak ( rabszolgája Jánosnak?) Rész-egész viszony: keze Jánosnak, ajtaja a háznak, teteje a háznak Kötelező vonzat: teteje/széle valaminek, tulajdonosa valaminek, apja valakinek Cselekvéshez, történéshez köthető főnév: Alany: tánca Jánosnak János táncol k a p c s o l a t Tárgy: etetése az állatoknak valaki eteti az állatokat ami az igének alanya, tárgya, határozója, abból birtokos jelző lesz a főnevesítés után.

2.2 Genitivus: a főnévhez kapcsolódó főnév esete A constructus-os szerkezet kifejezhet: Possessive: birtoklás Relationship: családi-társadalmi viszony Gen. subjectivus: alanyi genitivus (1) Gen. objectivus: tárgyi genitivus (2) Attributive: jelzői használat (gen. qualitatis) Specifikáció: tekintethatározói genitivus Cause: okhatározói genitivus Purpose: célhatározói genitivus Means: eszközhatározói genitivus (1) Az oroszlán simogatása veszélyes. (2) Az oroszlán simogatása veszélyes. (1) ש מ ר י inf. constr. + főnévi birtokos szuffixum (2) ש מ ר נ י inf. constr. + igei tárgyi szuffixum Material: anyagnév Measure: mennyiség Explicative: magyarázó (tulajdonnevek) Superlative: felsőfok Sok funkcióban héber constr. szerk. = magyar szóösszetétel.

Forma (morfológia és szintaxis) vs. jelentés (szemantika) (ismétlés) Adott forma Adott jelentést, funkciót milyen jelentéseket fejezhet ki? milyen formák fejezhetnek ki?

A birtokviszony kifejezése a bibliai héberben Constructus-os szerkezet (B.T. magánvéleménye: a szerepét a szóösszetétellel is vessük össze.) ל (V.ö.: a dativus és a genitivus közelsége sok nyelvben, pl. a magyarban.) (16:18 (1Sám. הנה ראיתי בן לישי בית הלחמי íme, láttam a bettlehemi Jisáj fiát/a fiát a bettlehemi Jisájnak Kései Bibliai Héber (LBH): Íme Salamon ágya / az ágy, amely Salamoné (3:7 (Énekek Éneke הנה מטתו ש לשלמה Klasszikus BH ašer + le > LBH še + le > rabbinikus (misnai) héber korban šel

2.3 Accusativus: az igéhez kapcsolódó főnév esete

Szintaktikai eset, morfológiai eset (ismétlés) adott pozíció/funkció adott szintaktikai esetet kíván Szintaktikai pozíciók, Szemantikai funkciók Szintaktikai esetek adott szó, szófaj, főnévi csoport adott szintaktikai esetet milyen eszközzel fejez ki Morfológiai eszközök alany állítmány főnévi része megszólított topik / fókusz tárgy hely[határozó] birtokos[jelző] nominativus accusativus genitivus nullmorféma (Ø) morfológiai esetragok (pl. -u, -a, -i) elöljáró (pl. et) személyragok (pl. -o, -ah ) személyes névmások esetei = ragozott elöljárók

Szintaktikai eset, morfológiai eset (ismétlés) tárgyi pozíció accusativust kíván. Szintaktikai pozíciók, Szemantikai funkciók Szintaktikai esetek határozott főnév az accusativusát et elöljáróval fejezi ki. Morfológiai eszközök alany állítmány főnévi része megszólított topik / fókusz tárgy hely[határozó] birtokos[jelző] nominativus accusativus genitivus nullmorféma (Ø) morfológiai esetragok (pl. -u, -a, -i) elöljáró (pl. et) személyragok (pl. -o, -ah ) személyes névmások esetei = ragozott elöljárók

ך- ה- 2.3 Accusativus: az igéhez kapcsolódó főnév esete Az accusativus kifejezése: Főnév: önmagában áll, morfológiai marker nélkül. (Proto-sémi *-a > Ø törlés kb. az i.e. 2. és 1. évezred fordulóján) Határozott főnév előtt et (את) prepozíció. ) ו-,, (... igén Személyes névmás: tárgyi szuffixumok az (אותו, אותה (... accusativusa vagy személyes névmások

2.3 Accusativus: az igéhez kapcsolódó főnév esete 2.3.1 Tárgy (object) Iránytárgy (affected): Eredménytárgy (effected): Belső tárgy (internal): (Fakultatív) bővítmény: az igével kifejezett cselekvés a már létező tárgyra irányul. az ige / cselekvés eredményeképp jön létre a tárgy. a tárgy redundáns, fogalmilag az ige része ( biblikus stílus ). intranzitív ige tárgyat kapva új, tranzitív jelentéssel bővül. Kettős tárgy: bár szemantikailag kifejezhetnek mást is, mint a hagyományos tárgy, de morfológiai-szintaktikai szempontból mindkét vonzat accusativus/tárgy. 2.3.2 Határozói accusativus: hely, idő, mód, állapot, specifikáció, anyag, eredmény Bizonyíték arra, hogy valami héberben tárgy/acc. esetben áll: את prepozíció, ha határozott.

2.3 Accusativus: az igéhez kapcsolódó főnév esete 2.3.1 Tárgy (object) Kettős tárgy: bár szemantikailag kifejezhetnek mást is, mint a hagyományos tárgy, de morfológiai-szintaktikai szempontból mindkét vonzat accusativus/tárgy. Ha az igének (legalább) három vonzata van, az alany mellett B és C: magyarul mindig három különböző eset, de angolul és héberül lehet kétszer accusativus! (35:15 (Gen. ו י ר א יע ב א ת-ש ם המ ום )...( ב ית- א ל (de legalábbis valami hasonló: pl. nem את בית-אל a példában) And Jacob called the [name of the] place ( ) Beit-El. És Jákob a hely [nevé]t elnevezte Bétélnek. (1) Műveltetés: valaki valakivel valamit csináltat. (2) Egyéb esetek, például: valaki valamit valamilyenné tesz. Ajándékozok neki egy könyvet. Megajándékozom őt egy könyvvel. magyarul is lehet mindkét vonzat tárgy! valaki valakinek valamit ad / tanít.

2.3 Accusativus: az igéhez kapcsolódó főnév esete 2.3.1 Tárgy (object) 2.3.2 Határozói accusativus: hely, idő, mód, állapot, specifikáció, anyag, eredmény Bizonyíték arra, hogy valami héberben tárgy/acc. esetben áll: את prepozíció, ha határozott. Az esetrendszerrel rendelkező sémi nyelvekben az accusativus (-a- szuffixum a főnév végén) valóban sok esetben használatos határozói funkciókban. Azonban a tankönyvi példák nagy részénél hiányzik az את prepozíció a határozott főnév előtt. (Bár a határozott tárgyat jelző elöljáró lehet fakultatív, ezekben az esetekben gyakran tilos az (.את Tehát itt a főnév mégsem tárgyesetben áll? Lehetséges válaszok: (1) Vagy egy újabb, negyedik eset, vagy az accusativus egy alfaja szerepel ezekben a példákban, amely nem használja a határozott tárgyi elöljárót. (2) Nem főnevekről van szó, hanem (főnévi eredetű, de grammatikalizálódott) határozószókról.

Forma (morfológia és szintaxis) vs. jelentés (szemantika) (ismétlés) Adott forma Adott jelentést, funkciót milyen jelentéseket fejezhet ki? milyen formák fejezhetnek ki?

Tárgy, ami nem accusativus? A kötelező vonzatok nyelvenként változnak! Arnold & Choi (2003: 13): [Más esetekben] the accusative will appear as the object of a prepositional phrase, since some Hebrew verbs mark objects with specific prepositions. Angolul prepozíciónak tárgya van! Két lehetséges értelmezés: 1. Tárgy = minden (kötelező) vonzat. 2. Akaratlan gondolatmenet: angolul accusativus szemantikai tárgy héber vonzattal fejezi ki a tárgyat עזר ל... segít vki-nek help someone דב ב... s.o. ragaszkodik v-hez cling to kettéoszt prevail uralkodik vki-n ב... ב ע נלחם ב... harcol vki ellen fight someone...

Excursus: -a directivus (he locativus)

Excursus: -a directivus (he locativus) Felvetés: a directivus (locativus, terminativus) -a szuffixuma eredetileg az accusativus végződése lett volna. A hagyományos esetrendszerrel rendelkező sémi nyelvekben az accusativus valóban kifejezhet helyhatározót is. Javasolt narratíva ( tézis ): 1. Az -a suffixum később kopott le, mint az -u és -i szuffixumok. 2. Egyes számban nom. és gen. Ø kontraszt acc. -a-val. De többes számban nom. áll szemben acc. és gen. (obliquus) esetekkel. Redukált, nem stabil esetrendszer. 3. Ezért az accusativus is megszűnik (-a > Ø). Megszűnik az esetrendszer. Azonban 4. egyes (irányhatározói) funkciók jelölése továbbra is -a szuffixummal. 1. [a] kevésbé jelölt mgh. 2. Gen.-t jelöli a pozíció. 3. Nom. u>ø (vö. magyar). Vö. prefix-ragozások; geez. Az -a rag jelentésmódosulása: acc. > loc. Immár önálló (nem teljesen produktív) nyelvtani kategória, nem pedig főnévragozás.

Excursus: -a directivus (he locativus) Ellenvetés: az ugariti nyelvben a három fő eset mellett van még két kisebb (ritka) határozói eset is: locativus és terminativus. Utóbbi funkciója hasonlít a héber -a directivuséra, írásmódja pedig -h. Ejtése? (Nem tudjuk. Lehetett -ah?) A héber -a directivus az ugariti -h terminativus-szal függ össze, nem az acc.-szal? Javasolt narratíva ( antitézis ): Azonban az ugaritiban ejtették a [h]-t, a héberben a ה csak mater lectionis! 1. Proto-ÉN-i sémiben locativus *-ah. (Esetleg acc. -a + határozói -h.) Ugar.-ban: -ah. 2a. Proto-héberben *-ah > -a lekopás (vö. mapiq-hé-t nem ejtik modern héberben). Véletlen, hogy pont ה mint mater lectionis jelenik meg később a héber írásban. 2b. A héber írásban itt a ה eredetileg nem mater lectionis volt, hanem mássalhangzót jelölt. Később lekopott: *-ah > -a, ezért a maszoréták már nem jelölték mapiqkal.

Excursus: -a directivus (he locativus) Közbevetés: Más lehetőségeket is figyelembe kell venni. A nyelvtörténeti folyamatok gyakran komplexebbek. Javasolt narratíva ( szintézis ): A funkció eredete az ugariti-szerű -h locativus, a forma eredete a proto-sémi-szerű -a accusativus? 1. Eredeti proto-héberben *-u/-a/-i háromosztatú esetrendszer is, locativus *-h is (az ugariti nyelvhez hasonlóan, ha nem is szükségszerűen pontosan ugyanúgy). 2. Proto-héberben lekopnak a magánhangzó-végződések, eltűnik az esetrendszer. A locativus *-h (forma és funkció) megmarad, de forma hasonló a Sg3f raghoz. 3. Egyes szomszédos sémi nyelvekben (például óészakarab) megmarad az eredeti esetrendszer. Vagy eltűnőfélben van, de az accusativus (forma és alak) még létezik. 4. A proto-héber lecseréli a locativus -h ragját (pl. a Sg3 fem. miatt?) a szomszédos sémi nyelv(ek)ből átvett, ott határozói szerepet is betöltő accusativusi -a ragra.

Házi feladat

Következő órára: olvasandó + házi feladat 1. Elolvasni: 2.4-2.6 szakaszok. 2. Melléknevek, névmások, névelő: az elsőéves tananyag átismétlése. Szabályos igék? 3. Eddig fel nem dolgozott 20 bibliai versből keressen példá(ka)t a négyféle nominativusra, keressen példá(ka)t a constructus-os szerkezet típusaira keressen példá(ka)t a tárgyi, ill. határozói értelemben használt accusativusra. Papíron leadva. Határidő: hétfő dél (12:00). az előző házi feladat megfordítása

V i s z l á t j ö v ő s z e r d á n!