ELTE/1015/2(2019) TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE IDŐPONT: 2019. FEBRUÁR 1., 14.00-15.00. HELYE: TÁRGYALÓ (1056 BUDAPEST, SZERB UTCA 21-23., II. EM.) EMLÉKEZTETŐ Napirend előtt: Szalay Péter elnök 14:00-kor megnyitja a Tanács ülését, üdvözölve a Tanács megjelent tagjait. Az elnök megállapítja, hogy az ülés összehívása szabályszerű volt, de a 14 szavazati joggal rendelkező tag közül csak 7 van jelen, így az ülés nem határozatképes. (Jelenléti ív a 2. sz. mellékletben.) Az elnök az emlékeztető vezetésére Kóré Veronikát, a TT titkárát kéri fel, amit a Tanács egyhangúlag (7 igen szavazattal) elfogad. Az elnök az előzetesen elküldött napirend első és második pontjának cseréjét javasolja, és ezt a javaslatot szavazásra bocsátja. A Tanács a javaslatot és a napirendet egyhangúlag (7 igen szavazattal) elfogadja. 1. napirendi pont: Tudományos Alap 2018. évi beszámolója Az elnök elmondja, hogy a beszámoló alapján látható, hogy a Tudományos Alap közel 20 millió forintos kerete a megjelölt célok támogatására került felhasználásra. Az elnök kiemeli azt is, hogy érdemes a kari bontást tanulmányozni, mivel az mutatja meg, hogy a keret felhasználása hogyan oszlik meg a karok között. A nagy eltérések oka talán az, hogy bizonyos karoknál más forrás is rendelkezésre áll hasonló célokra. Horváth Zoltán elmondja, hogy az Informatikai Karon még nincs benne a kari gondolkodásban a Tudományos Alap felhasználásának lehetősége. A Tudományos Tanács tudomásul veszi a beszámolót. Az elnök elmondja, hogy a beszámolót az egyetemvezetői értekezlet előtt is be fogja mutatni, mert fontos, hogy a dékánok is lássák. 2. napirendi pont: Tudományos Tanács 2019-es pályázati kiírásai (nemzetközi konferenciaszervezésre, külföldi előadó meghívására és idegennyelvi lektorálás támogatására kiírandó pályázat tervezetei) Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Kabinet Tudománypolitikai Iroda 1056 Budapest, Szerb utca 21-23. I. em. 35. tudomanypolitika@rk.elte.hu (36-1) 411-6500/3080
Az elnök elmondja, hogy a tavalyi pályázatokhoz képest három helyen javasol változtatást a kiírás szövegében. Egyrészt fontos, hogy a címben is szerepeljen a tudományos jelző a konferencia szó előtt, mert ezzel egyértelmű lesz, hogy csak tudományos jellegű konferenciát támogathat a Tudományos Alap. Másrészt korábban többször határozatba foglalta a Tanács, hogy a meghívott előadók reptéri transzfer költségét nem javasolják a Tudományos Alap támogatásából elszámolni, ezért szerepeljen nevesítve a nem támogatható költségek között. Harmadik módosításként javasolja, hogy az Egyetem mint támogató minden esetben kötelezően szerepeljen azokon a kiadványokon és fórumokon, amelyek a támogatásnak köszönhetően megvalósulhatnak. Az egyetem megnevezésénél figyelembe kell venni az ELTE 5/2017. (V. 2.) sz. rektori utasítás szabályait. Oláh Attila kérdezi, hogy ha a keret az év vége előtt kimerül, akkor ezt hogyan lehet jelezni a lehetséges pályázóknak. Az elnök elmondja, hogy eddig erre még nem volt példa, de ha esetleg megtörténik, akkor a honlapon kell ezt jelezni. A Tanács jelen lévő tagjai a kiírások szöveges javaslatával egyetértenek, de határozatot csak a következő ülésen tudnak hozni róla. Szükség esetén, melyet az elnök adott esetben jelezni fog, levélszavazás útján is szavazhat a Tanács. 3. napirendi pont: Tudományos Alap megemelésére vonatkozó javaslatok Az elnök emlékeztetőül elmondja, hogy nem a múltbeli, hanem a jövőbeni teljesítmények támogatását javasolta a Tanács előző ülésén. Ezt szem előtt tartva konkrét programokat kell indítványozni. A TT tagjaitól e-mailen kapott javaslatokat egy táblázat foglalja össze, amelyet az ülés előtt megkaptak a tanácstagok. A táblázatban szereplő végösszeg túl magas, biztosan nem fog rendelkezésre állni ekkora keret. Nem a Tudományos Tanács feladata eldönteni, hogy ilyen alap létrejöjjön, illetve hogy mely tevékenységek kapjanak támogatást, a Tanács csak egy olyan listát javasol, ami megmutatja, hogy mit tart támogathatónak szakmai alapon, miből lehet választani. Horváth Zoltán elmondja, hogy 2019-ben még nem látja realitását ennek az alapnak, illetve a következő két összefüggés figyelembevételét javasolja. Egyrészt ha önrész szükséges egy pályázathoz, és ezzel nem rendelkezik egy kiváló kutató, akkor ezt a támogatást meg kell adni neki, másrészt ennek a fordítottja is igaz: a kiváló kutató pályázzon, tehát először használja a pályázati forrást. Fontos, hogy ne legyenek átfedések a támogatások között, ezért ezeket az általános elveket bele kellene foglalni a TT javaslatába. Példaként említi a külföldi kutatók alkalmazását, melyre lehetőség van például intézményi kiválósági programban vagy EFOP pályázatokban is. Az elnök elmondja, hogy a javaslattal egyetért, de például azokon a területeken, amelyeket nem fed le a kiválósági program, erre nincs lehetőség, tehát ott fontos lenne a támogatás. Ezt a megjegyzést bele lehet írni a táblázatba, hiszen az Egyetemnek sem jó, ha egy új program a pályázókedvet aláássa vagy letöri. Katz Sándor kérdésére válaszul az elnök elmondja, hogy az Eötvös professzori díj bevezetése egy korábbi ötlet volt, majdnem megvalósult Mezey rektor úr idején, de helyette
végül Rektori Kiválósági Különdíj került kiosztásra 2016-ban. Fő probléma az, hogy a javaslat megvalósítása nagyon nagy pénzügyi keretet igényel, ezért kevés esély van arra, hogy megvalósulhat, de mivel korábban felmerült, ezért belekerült a táblázatba. Horváth Zoltán elmondja, hogy a cím önmagában, tehát pénz nélkül is érdekes lehet, hiszen például informatikai szakterületen egy kiváló professzor képes arra, hogy pénzügyi forrást hozzon az Egyetemre. Ezért nem szükséges az Egyetemnek pluszforrást biztosítania, a cím adományozása önmagában is értékes. Az elnök elmondja, hogy ez fontos gondolat, amit érdemes átgondolni egyetemi szinten. Biztosan igaz, hogy sok kolléga egy címnek is nagyon örül, de annak szintén örülnek, hogy az Egyetem pénzzel is elismeri teljesítményüket. Oláh Attila ezzel egyetért, és kiemeli, hogy nem kell feltétlen magas összegre gondolni. Az elnök elmondja, hogy két javaslatot kivett a táblázatból, mivel azok nem minőségi kritériumok, és más keretből valósulhatnak meg. Az egyik az Open Access, amelyre vonatkozóan az Egyetem jelenleg készíti elő a szabályozást. A másik az adatbázisok vásárlása, amire az EISZ keretében van lehetőség, hiszen például 2019-ben szinte minden kért adatbázist meg tudott rendelni az Egyetem az Elsevier kiesése miatt. Horváth Zoltán elmondja, hogy sajnos az IEEE megrendelés nem került be az EISZ-be. Az elnök kéri, hogy a 2020. évi lista összeállításánál figyeljenek oda, hogy már az igénybejelentésnél, amikor még kötelezettség nélkül lehet jelezni a kérést, felkerüljön a listára minden, amit szeretnének megrendelni. Az elnök kérdezi, hogy e kiegészítésekkel továbbíthatja-e Rektor úr részére a táblázatot. Egy tartózkodás mellett a tanácstagok támogatják az elnök indítványát. 4. napirendi pont: Egyebek A Tudományos Tanács következő ülésének időpontja: 2019. március 8., péntek 14 óra. Az elnök 15.00 órakor lezárja a Tanács ülését. Budapest, 2019. február 1. Dr. Szalay Péter elnök dr. Kóré Veronika titkár, emlékeztető-vezető
1. SZ. MELLÉKLET TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE IDŐPONT: 2019. FEBRUÁR 1., 14.00-16.00 HELYE: TANÁRI KLUB (SZERB UTCA 21-23. I. EMELET) NAPIREND 1. Tudományos Tanács 2019-es pályázati kiírásai 2. Tudományos Alap 2018. évi beszámolója 3. Tudományos Alap megemelésére vonatkozó javaslatok 4. Egyebek
2. SZ. MELLÉKLET