EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM

Átírás

1 ELTE/1034/9(2018) EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE IDŐPONT: NOVEMBER 9., HELYE: TÁRGYALÓ (1056 BUDAPEST, SZERB UTCA , II. EM.) EMLÉKEZTETŐ Napirend előtt: Szalay Péter elnök 14:00-kor megnyitja a Tanács ülését, üdvözölve a Tanács megjelent tagjait. Az elnök megállapítja, hogy az ülés összehívása szabályszerű volt, és a 14 szavazati joggal rendelkező tag közül 8 jelen van, így az ülés határozatképes. (Jelenléti ív a 2. sz. mellékletben.) Az elnök az emlékeztető vezetésére Kóré Veronikát, a TT titkárát kéri fel, amit a Tanács egyhangúlag (8 igen szavazattal) elfogad. Az elnök a napirend elfogadását szavazásra bocsátja. A Tanács a napirendet egyhangúlag (8 igen szavazattal) elfogadja. 1. napirendi pont: Beérkezett pályázatok bírálata Csonka Diána megérkezik, így már 9 szavazati joggal rendelkező tanácstag van jelen az ülésen. Az elnök elmondja, hogy hozzávetőleg két és fél millió forint maradt a Tudományos Alap idei költségvetéséből. A jövő évi költségvetés elveit első olvasatra már rendelkezésre bocsátotta a Kancellária, eszerint jövőre a költségvetés készítésének elvei valamelyest változnának, ezért a jövő évre átnyúló kötelezettségvállalással kapcsolatban óvatosabban kell tervezni, mint tavaly Külföldi előadó meghívására beérkezett pályázatok bírálata /1. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 nem szavazattal) elutasítja Fehérvári Anikó pályázatát. Előadónként a maximális keret Ft a kiírás szerint, és a pályázat ezt túllépte. A Tudományos Tanács javasolja a pályázónak, hogy a megfelelő kategóriában (nemzetközi konferenciaszervezés) adja be pályázatát legközelebb /2. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja Alexander Logemann pályázatát forinttal, és erre Rektor úrnak javaslatot tesz /3. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 nem szavazattal) elutasítja Ziegler Dezső Tamás és Unger Anna kettő pályázatát (Li Na és Chen Jie meghívására vonatkozóan), mivel a pályázatokat tudományos-szakmai szempontból nem látja kellőképpen megalapozottnak. Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Kabinet Tudománypolitikai Iroda 1056 Budapest, Szerb utca I. em. 35. tudomanypolitika@rk.elte.hu (36-1) /3080

2 1.2. Nemzetközi konferenciaszervezésre beérkezett pályázatok bírálata Az elnök elmondja, hogy sokkal több pénzre vonatkozó pályázat érkezett, mint amennyi megvalósítását a Tudományos Alap idei maradék kerete lehetővé teszi, így a pályázatok szakmai támogatása mellett csak a jövő évi költségvetésben bízva lehet feltételes javaslatot tenni a pályázatok anyagi támogatására /4. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) szakmailag támogatja Molnár Gábor Tamás pályázatát, pénzügyileg azonban csak feltételesen, abban az esetben, ha azt a jövő évi Tudományos Alap kerete lehetővé teszi. A pályázat forinttal való támogatására a Tanács Rektor úrnak javaslatot tesz /5. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 nem szavazattal) elutasítja Csanád Máté pályázatát, mivel a rendezvény helyszíne elsősorban nem az ELTE /6. határozat: A Tudományos Tanács szakmailag megalapozottnak találja, de formai okok miatt egyhangúlag (9 nem szavazattal) elutasítja Tóth Mária pályázatát, mivel a pályázó nem ELTE alkalmazott. A konferenciaszervezőknek javasolja, hogy az Egyetem valamelyik szervezeti egysége vagy ELTE-n alkalmazott munkatárs nyújtsa be a pályázatot /7. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) szakmailag támogatja Demetrovics Zsolt pályázatát, pénzügyileg azonban csak feltételesen, abban az esetben, ha azt a jövő évi Tudományos Alap kerete lehetővé teszi. A pályázat forinttal való támogatására a Tanács Rektor úrnak javaslatot tesz /8. határozat: A Tudományos Tanács vitát követően, Földi András tartózkodása mellett 8 igen szavazattal szakmailag támogatja Juhász Balázs pályázatát, pénzügyileg azonban csak feltételesen, abban az esetben, ha azt a jövő évi Tudományos Alap kerete lehetővé teszi. A pályázat forinttal való támogatására a Tanács Rektor úrnak javaslatot tesz /9. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) szakmailag támogatja Berkesi Márta pályázatát, pénzügyileg azonban csak feltételesen,

3 abban az esetben, ha azt a jövő évi Tudományos Alap kerete lehetővé teszi. A pályázat forinttal való támogatására a Tanács Rektor úrnak javaslatot tesz /10. határozat: A Tudományos Tanács 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett szakmailag támogatja Szvák Gyula pályázatát, pénzügyileg azonban csak feltételesen, abban az esetben, ha azt a jövő évi Tudományos Alap kerete lehetővé teszi. A pályázat forinttal való támogatására a Tanács Rektor úrnak javaslatot tesz, de a reptéri transzfer díjának kifizetését nem engedélyezi Nyelvi lektorálásra beérkezett pályázat bírálata /11. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja Gergye László pályázatát forinttal, és erre Rektor úrnak javaslatot tesz. 2. napirendi pont: Az ELTE tudományos értékpreferenciái Az elnök elmondja, hogy a Tudományos Tanács már régóta foglalkozik az értékpreferenciák kérdésével, és a korábbi döntések eredményeképpen állt össze a dokumentum. Két olyan információt közöl az elnök, amelyek kiegészítik az eddigieket. Egyrészt néhány karon komolyan dolgoznak azon, hogy kiépítsék a teljesítményértékelés rendszerét. Másrészt a jövő évi költségvetés előzetesen jelzett alapelvei szerint a kiválóságra és a teljesítményértékelésre is biztosítanának forrásokat. Az elnök elmondja, hogy olyan indikátorokra van szükség, amelyek ellenőrizhetőek és központilag lekérhető adatbázisból származnak. Az indikátorok alapján a Stratégiai Adatbázisban olyan értékelőlap készülhet, amelyet később az Egyetem vezetése, a dékán vagy az intézetigazgató is lekérhet és felhasználhat. Az elnök elmondja, hogy nem lehet olyan indikátorrendszert kidolgozni, amely egyformán használható minden tudományterületen, így olyan indikátorokat is rögzíteni kell a listán, amelyek csak bizonyos tudományterületen használhatóak, más esetekben pedig azokat nem kell számon kérni az összesített vizsgálatnál. Az elnök elmondja, hogy 1-6. pontban foglalta össze a dokumentummal kapcsolatos kérdéseit, javaslatait Az első ezek közül az, hogy a súlyok ne szerepeljenek a rendszerben: ez egyrészt a négy fő kategória súlyozását érinti, másrészt az alkategóriák súlyát. Az elnök elmondja, hogy az indikátorok relatív súlyát a méréssel elérni kívánt cél határozza meg, ez jelenleg még nem ismert. Ezért e munkafolyamatban csak a keretrendszer felépítése a cél. Horváth Zoltán felhívja arra a figyelmet, hogy a súlyok nem alkalmasak szoftverrel való számolásra, mivel

4 algoritmikusan nem lehet minőséget értékelni, ezért az elnökkel egyetértve javasolja a súlyok elhagyását. Ha a későbbiek folyamán mégis szükség lenne a súlyokra, akkor a korábbi dokumentumokhoz visszanyúlva azokat fel lehetne használni /12. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja a súlyok elhagyását azzal a kitétellel, hogy ha a későbbiek során szükség lesz rájuk, akkor az előző dokumentumokban azokat fel lehet használni. Horváth Zoltán elmondja, hogy az informatika olyan fiatal tudományterület, hogy doktori iskolájuk törzstagjai nem az informatika tudományterületén töltötték pályafutások jelentős részét. Ezért nem tartja szerencsésnek a törzstagok adatainak mediánját/átlagát venni alapul. Bárdos György elmondja, hogy a gyakorlatorientált képzéseknél is oda kell figyelni az eltérésekre, az elnök hozzáteszi, hogy ezt a későbbiekben figyelembe lehet venni, ahogy azt is, hogy az újonnan alakult GTI-nek még nincs doktori iskolája Az indikátor definíciójában szereplő 10 éves időintervallum megváltoztatását javasolja az elnök /13. határozat: A Tudományos Tanács 6 igen szavazattal 2 nem és 1 tartózkodás mellett támogatja azt, hogy a 10 éves intervallum helyett x év, de leginkább 5 éves intervallum használata szerepeljen, annak kikötésével, hogy egy év nem támogatható, mert túl rövid időszakot fed le Az elnök javasolja, hogy a publikációk darabszámánál az MTMT-ben levő megkülönböztetést és kategóriákat használja a dokumentum /14. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja, hogy a tudományos közlemények darabszámánál az indikátorrendszer 1.1 és 1.2 pontjában az MTMT-ben szereplő felosztás kerüljön használatra Az elnök elmondja, hogy a mennyiségi mutatók mellett minőségi indikátorokra is szükség van, ezért a Q1, Q2 és D1 mutatók használatát javasolja. Horváth Zoltán elmondja, hogy mérnökök a D2 mutatót is szokták használni, ennek relevanciájáról még ad további információt. Az elnök felveti, hogy bizonyos tudományterületeken az MTA által használt A, B, stb. jelzésű presztízsmutatókat is lehet használni /15. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja a Q1, Q2 és D1 minőségi mutatóként való használatát, továbbá azt, hogy bizonyos tudományterületeken el lehet fogadni az MTA által definiált presztízs mutatókat is. A Tudományos Tanács bölcsészprofesszorai megállapítják, hogy igen sok kritikát vonna maga után, ha a kiadókról minőségi, presztízs alapú listát készítenének, ezért ezt nem javasolják.

5 2.5. Az elnök elmondja, hogy a teljes életműre vonatkozó hivatkozások nem váltják ki egy rövidebb időszak alatt megjelent cikkekre adott hivatkozást, a hivatkozások jellemzője az, hogy késleltetett időben érkeznek /16. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja, hogy az elmúlt 10 évben megjelent cikkekre adott hivatkozás száma is szerepeljen a dokumentumban Az elnök a tanácstagok kérdéseire válaszolva elmondja, hogy utánanéz, hogy a Stratégiai Adatbázisban (STA) jelenleg hogyan szerepelnek a konferenciákon való részvétel különböző formái. A konferenciák esetében is csak az ellenőrizhető adatokat javasolja figyelembevételre, például a STA validálásakor a konferenciahonlap ellenőrzése ennek jó megoldása lehetne Az elnök elmondja, hogy a szabadalmon kívül más iparjogvédelmi formák és a hasznosításból befolyt összeg mérését is be kell építeni az indikátorrendszerbe, hiszen amikor az Egyetem elad egy szellemi terméket, abból hasznosítási díj folyhat be. Horváth Zoltán ezt kiegészítve elmondja, hogy bizonyos esetekben nem díj folyik be, hanem ún. nyílt innováció keretében szabaddá tesznek egy hozzáférést. Ehhez azonban valamilyen mérési módszert hozzá kell illeszteni. Az elnök elmondja, hogy az Innovációs Központ munkatársaitól segítséget fog kérni ennek pontos definiálásához és a többi iparjogvédelmi forma indikátorrendszerben történő lehetséges meghatározásához /17. határozat: A Tudományos Tanács egyhangúlag (9 igen szavazattal) támogatja, hogy a hasznosításból befolyt összeg és az ipari jogvédelmi formák is bekerüljenek az indikátorrendszerbe. 3. napirendi pont: Egyebek A Tudományos Tanács ülésének következő időpontja: január 11. péntek, 14 óra. Az elnök órakor lezárja a Tanács ülését. Budapest, november 9. Dr. Szalay Péter elnök dr. Kóré Veronika titkár, emlékeztető-vezető

6 TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE IDŐPONT: NOVEMBER 9., HELYE: TANÁRI KLUB (SZERB UTCA I. EMELET) NAPIREND 1. Beérkezett pályázatok bírálata 2. Az ELTE tudományos értékpreferenciái 3. Egyebek

7 2. SZ. MELLÉKLET