Budapest, 2009. december

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KVVM/KJKF/1234/2009. Készült: 2009. december 8-án TERVEZET a a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet módosításáról (KÖZIGAZGATÁSI EGYEZTETÉS) Budapest, 2009. december szak

1. A döntési javaslat fő tartalmi elemei VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (Díjr.) 2006. január 15-én lépett hatályba. A hatályba lépés óta több alkalommal módosításra került. Jelen módosítás célja, hogy a jogszabályi változások miatt a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi joganyagba bekerült új típusú eljárások tekintetében a rendelet előírásait pontosítsa. A módosítás célja továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 2009. október 1-jétől megváltozott rendelkezéseinek való megfelelés biztosítása. Ezen kívül a jogszabály technikai pontosításokat tartalmaz a Díjr. alkalmazása során felmerült gyakorlati problémák megoldása érdekében. 2. A tervezet viszonya a kormányprogramhoz A tervezet a kormányzati célkitűzésekhez közvetlenül nem kapcsolódik. 3. A kezdeményezés indokai A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) ad felhatalmazást arra, hogy rendeletben kerüljenek megállapításra azok az eljárások, amelyekben igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni, valamint a felhatalmazáson alapuló jogszabály tartalmazza a fizetendő díj mértékére és a díjfizetésre vonatkozó egyéb szabályokat. Az igazgatási szolgáltatási díj bevezetésének célja a hatóság gyors és hatékony eljárásának lehetővé tétele, a közigazgatási hatóságként történő eljárás fedezetének biztosítása volt. A fizetendő díj mértéke úgy került megállapításra, hogy az az adott eljárással kapcsolatban az eljáró hatóságnál felmerülő és másra át nem hárítható költségekre biztosítson fedezetet. Változó költségigényű eljárások esetében a díj összege átalány jellegű. A Díjr. egyes tételeinek átfogó módosítására utoljára 2007-ben került sor. A jelenlegi Díjr. módosítását alapvetően a díjtételek aktualizálása és az egyes eljárások ténylegesen felmerülő költségeihez történő igazítása teszi szükségessé, valamint annak biztosítása, hogy az egyes eljárások bonyolultságát, szakmai nehézségének megítélését jobban figyelembe vevő igazgatási szolgáltatási díjak kerüljenek meghatározásra és a kisebb súlyú és kevesebb munkaigényű eljárások tekintetében differenciáltabb megoszlás kerüljön kialakításra. A döntési javaslat főbb elemei: A módosítással érintett díjak közül a következőket szükséges kiemelni: 2 szak

1. A környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2009. augusztus 1-jével hatályba lépett új 5/A -a bevezette az előzetes konzultáció lehetőségét. Az előzetes vizsgálathoz képest az előzetes konzultáció olyan alternatív megoldás, amely a környezethasználó kötelezettségeit megkönnyíti ugyan, azonban a környezetvédelmi hatóságnak a véleményezés lefolytatása hasonló nagyságrendű munkateherrel jár, mint az előzetes vizsgálat. A gyorsított eljárás lefolytatása érdekében feltehetően a környezethasználók jelentős része választja majd az előzetes vizsgálat helyett az előzetes konzultációt, így a Díjr.-ben az előzetes konzultáció tekintetében is szükséges igazgatási szolgáltatási díj meghatározása, mivel az összességében változatlan ügyteher mellett a konzultáció díj nélküli bevezetése az ügyfelek tekintetében méltánytalan különbségtételhez, a környezetvédelmi hatóságoknál bevételkieséshez vezethet. 2. A természetes személyek esetében az egységes környezethasználati és hatásvizsgálat köteles tevékenységek estében a jelenlegi szabályozás szerint [2. (5) bekezdés] a jogorvoslati eljárás díja a rendelet mellékletben meghatározott díjtétel 1%-a. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosának állásfoglalására is figyelemmel indokolt az előzetes vizsgálat esetében is alkalmazni az 1%-os fellebbezési díjat, ezzel csökkentve a természetes személyekre háruló terheket, illetve biztosítva számukra a jogorvoslat lehetőségét. 3. A Kvt. tervezett módosításával új jogintézmény, az egybefoglalt környezethasználati engedély kerül bevezetésre, ezért indokolt az eljárás díjának a Díjr.-ben való szabályozása. Az új engedély révén az ügyfél számára áttekinthetővé, nyomon követhetővé válik az engedélyezés, és az a környezetvédelmi hatóságnak részéről alacsonyabb költségekkel jár, mint az egyes engedélyek kiadása, így az egybefoglalt engedély kiadásáért kevesebb igazgatási szolgáltatási díjat kell majd fizetni, mint az egyes engedélyekért külön-külön. Ugyancsak a Kvt. módosítása teszi szükségessé a bejelentésre kötelezett környezethasználatok után az igazgatási szolgáltatási díjfizetési kötelezettség meghatározását. 4. A kérelmezőnek a jelenleg hatályos szabályok szerint bizonyos eljárásokban eljárási illetéket kell fizetnie. Tekintettel a környezetvédelmi hatóságok finanszírozására (42 %-ban saját bevételeikből kell biztosítaniuk működésük anyagi feltételeit), az eljárási illeték igazgatási szolgáltatási díjjá alakítása elkerülhetetlen. A tervezet így tartalmazza azon eljárásokat, amelyekben igazgatási szolgáltatási díjat indokolt bevezetni. A díj ezekben az esetben úgy került meghatározásra, hogy fedezze az eljárás minden felmerülő, a hatóságot terhelő költségét. 5. A természetvédelmi hatósági eljárások nagy részében a díjtételek a Díjr.-ben az egyéb eljárásokhoz képest korábban alacsonyabb mértékben kerültek meghatározásra. Ennek az volt az oka, hogy a természetvédelmi hatósági jogkörök felügyelőségekhez történő átkerülésekor forrás hiányában a feladat teljes ellátását lehetővé tevő szakértői létszám nem került át a hatóságokhoz. A hiányzó szakértői létszám pótlását a felügyelőségek úgy oldották meg, hogy térítésmentesen jogszabályi felhatalmazás alapján a nemzeti park 3 szak

igazgatóságokat szakvéleményezőként az eljárásokba bevonták. Ennek a munkának az ellenértéke mivel az igazgatóságok díjmentesen végezték nem jelenhetett meg a díjakban. A Ket. 15. (4) bekezdése alapján 2009. október 1-jétől az igazgatóságok a feladatkörüket illetően ügyfélnek minősülnek, ezért a felügyelőségek azokat az eljárásba már nem vonhatják be szakértőként. Így kerültek módosításra a természetvédelmi hatósági eljárások díjtételei, amelyek az eljárások egészének költségeire fedezetet adnak. 6. A fentiekhez hasonló okok miatt szükséges a vízjogi engedélyezési díjtételek átfogó felülvizsgálata is. Ezeknél az eljárásoknál korábban a környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságok munkájának ellenértéke nem jelent meg a díjakban, mivel a felügyelőségek szakvéleményezőként vonták be őket az eljárásokba. A Díjr. alkalmazása során felmerült tapasztalatok alapján viszont mindenképpen szükséges a vízjogi engedélyezési díjtételek átfogó felülvizsgálata, mivel egyes eljárások a változó jogszabályi környezet miatt kisebb, mások nagyobb munkaerő ráfordítást igényelnek. A módosítás megszünteti egyes díjtételek indokolatlan különálló feltüntetését is, illetve ahol ez indokolt az eddigieknél differenciáltabban kerülnek meghatározásra az igazgatási szolgáltatási díjak. 7. A Díjr. 1. mellékletének I. 20.9, 10. és 11. pontjában a kúteltömedékelés, a monitoring kút és a vízminőség észlelésére szolgáló figyelő kút esetében a megfogalmazás vitás jogszabály-értelmezésre ad okot, ezért e rendelkezés kiegészítése vált szükségessé. 8. A Ket. 2009. október 1-től hatályos módosítása alapján a hatóságok közmeghallgatástartási kötelezettsége jelentősen bővül. Az új szabályozás szerint abban az esetben, ha több mint 50 ügyfél, vagy több mint 5 ügyfélnek minősülő szervezet vesz részt az eljárásban, kötelező közmeghallgatást tartani. A környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági eljárások során pedig mivel az interneten hozzáférhető adatbázisból kötelező ellenőriznie a hatóságnak, hogy adott eljárásban van-e ügyfélnek tekintendő társadalmi szervezet rendszerint fellelhető a Ket.-ben meghatározott számú társadalmi szervezet, így az a helyzet áll elő, hogy naponta több közmeghallgatást is kell tartani, melyek költsége egyenként min. 80 000 Ft (újsághirdetés feladásának minimális költsége napilapban, országos lapban). 9. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény szerint a szakhatósági eljárásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjat a díj megállapításáról rendelkező jogszabályban előírtak szerint kell megfizetni, és a megfizetés tényét az alapeljárás iránti kérelem mellékleteként igazolni kell. Előzetes szakhatósági eljárás esetén az igazgatási szolgáltatási díjat a szakhatósági eljárás kezdeményezésekor kell megfizetni. Mivel más ágazatban már meghatározásra kerültek a szakhatósági eljárásért fizetendő díjak, jelen módosítás célja a korábbi hiányosságok pótlása, így a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi szakhatósági hatáskörbe tartozó eljárások tekintetében is rendelkezik a jogszabály az igazgatási szolgáltatási díjról. 4 szak

Az igazgatási szolgáltatási díjak kalkulációja Az eljáró hatóságok teljes tevékenysége költségvetési bemutatását az alábbi táblázat tartalmazza, a 2008. év tényadatai alapján: Hatóságok 2008. évi tevékenysége hatósági igazgatási mérőhálózati összesen Létszám (fő) 1 053 263 200 1 516 Óraszám (óra) 1 684 480 421 120 320 000 2 425 600 ezer forint Személyi és járulék költsége 5 934 947 1 483 737 1 127 460 8 546 144 Dologi kiadások 1 326 166 331 541 639 300 2 297 007 Felhalmozási kiadások 395 358 98 840 75 100 569 298 Kiadások összesen 7 656 471 1 914 118 1 841 860 11 412 449 ezer forint Igazgatási szolgáltatási és felügyeleti díjbevétel: 2 639 229 0 0 2 639 229 Egyéb működési bevétel (bírság, alaptevékenység körében végzett szolgáltatás) 2 161 320 0 0 2 161 320 Költségvetési támogatás 2 855 922 1 914 118 1 841 860 6 611 900 Bevételek összesen 7 656 471 1 914 118 1 841 860 11 412 449 A 2010. évben a költségvetési támogatás a 2008 és 2009 évihez képest 1.113,8 millió forinttal csökken. A rendeletmódosítás három nagy eljáráscsoport igazgatási szolgáltatási díjait tartalmazza: 1.) első fokú eljárások újonnan megállapított igazgatási szolgáltatási díjai 2.) első fokú eljárások módosított összegű igazgatási szolgáltatási díjai 3.) szakhatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjai A rendeletmódosítás következtében a fenti eljárások tekintetében az alábbi kalkulált bevételi többletek várhatóak a 2008. évi ügyszámok alapján: 1.) első fokú eljárások újonnan megállapított igazgatási szolgáltatási díjaiból: 68 millió forint 2.) első fokú eljárások módosított összegű igazgatási szolgáltatási díjaiból: 445 millió forint 3.) szakhatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjaiból: 658 millió forint 5 szak

Feltételezve, hogy a 2008. évi ügyszámok nem változnak jelentős mértékben és az egyéb működési bevételek is a 2008. évi szinten teljesülnek a tervezett díj módosítások többletbevételei éppen fedezni fogják a 2010. évben kieső költségvetési támogatást. 4. Várható gazdasági, szakmai, társadalmi, költségvetési hatások A módosítások megteremtik az összhangot a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi tárgyú i rendeletek között. A módosításban szereplő előírások végrehajtásához szükséges személyi, tárgyi feltételek rendelkezésre állnak. A rendelet kihirdetésével a KvVM költségvetési keretén belül igény többletforrásra nem keletkezik, a módosítás költségvetési többletet nem igényel, az államháztartásnak a tervezetben foglalt szabályozással többletkiadásai nem keletkeznek. 5. Kiegészítő tájékoztatás 1. Az árvízvédelemhez, a vízrendezéshez, a folyó- és tószabályozáshoz kapcsolódó vízilétesítmények engedélyezési eljárása a beruházás bruttó költségéhez igazodik. Ezekben az esetekben ugyanis a bekerülés költsége határozza meg a tevékenység, létesítmény volumenét. A bekerülési költség e létesítményeknél jól reprezentálja az ügy bonyolultságát, amely egyéb más jellemzőhöz ezekben az esetekben számszerűsíthetően nem köthető. Ezért a kisebb bekerülési költséggel rendelkező és így kisebb környezethasználattal járó zsilipek létesítésének igazgatási szolgáltatási díja alacsonyabb, mint a nagyságrendekkel bonyolultabb megítélésű duzzasztóművek létesítése. Az e vízilétesítmények engedélyezési eljárásához kapcsolódó igazgatási szolgáltatási díjakat a Díjkr. egyébiránt már a hatályba lépése óta a beruházás költségéhez igazodva határozza meg. 2. A Díjkr. 2. -ának (5) és (7) bekezdésében meghatározott eljárásokban a természetes személyek és társadalmi szervezetek vonatkozásában a jogorvoslati eljárás díja a mellékletben meghatározott díjtétel 1%-a. Ezt a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló, Aarhusban, 1998. június 25-én elfogadott Egyezmény kihirdetéséről szóló 2001. évi LXXXI. törvény 9. cikkének (3)-(4) bekezdése indokolja, tekintettel a 9. cikk (1) bekezdésére. E szerint a nyilvánosság azon tagjai számára biztosítani a közigazgatási és bírói eljárásokhoz való hozzáférést annak érdekében, hogy megtámadhassák a magánszemélyek és hatóságok olyan lépéseit és mulasztásait, amelyek ellentmondanak a környezetre vonatkozó nemzeti jog rendelkezéseinek. Ezeknek az eljárásoknak elégséges és hatékony jogorvoslást kell adniuk, többek között, amennyiben szükséges, a vitatott tevékenység felfüggesztése árán, méltányos, időszerű és nem kizáró módon költséges eljárást követve. Az egyezmény e szabályaira tekintettel került meghatározásra a természetes személyek és a társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslatra vonatkozó 1 %-os díjtétel valamennyi környezetvédelmi tárgyú engedélyezési eljárásban. 6 szak

A Díjkr. e rendelkezése lényegében kedvezményt biztosít. Az így kieső díjakat a környezetvédelmi hatóságnak nyújtott a meglévő költségvetési támogatása fedezi, és nem az igazgatási szolgáltatási díjakból származó bevételek. E kedvezmény további fenntartása költségvetési támogatást nem igényel. 3. A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelmét szabályozó nemzetközi és európai közösségi jogi aktusok végrehajtásának egyes szabályairól szóló 292/2008. (XII. 10.) Korm. rendelet (a továbbiakban: KR.) alapján kiállított származási igazolás, eredetigazolás és tenyésztői bizonylat (a továbbiakban: CITES bizonylatok) az alábbiak alapján nem minősül hatósági bizonyítványnak, ezért kiadásukért igazgatási szolgáltatási díj szedhető: A CITES bizonylatok a Washingtonban, 1973. március 3. napján elfogadott, a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény kihirdetéséről szóló 2003. évi XXXII. törvénynek, illetve az Egyezmény végrehajtására kiadott uniós aktusoknak való megfelelést szolgálják. A szabályozás kiinduló elve, hogy a hatálya alá tartozó állat- és növényfajok kereskedelmének szabályozását elsődlegesen a megelőző, engedély-típusú eszközökkel kell biztosítani, ezért a CITES bizonylatok kiadása iránti eljárások az érintett egyeddel folytatott tevékenység vizsgálatát követően, a veszélyeztetett fajokkal végezhető tevékenységeket engedélyezik. A CITES bizonylatokkal összefüggő eljárások funkciója tehát nem tények, adatok igazolása, ellentétben a Ket. 83. (1) bekezdésével, hanem a védelemben részesülő példányokkal való tevékenységek (elidegenítésének-megszerzésének, behozatalának, szaporulatának) megengedése vagy megtiltása. Erre tekintettel a CITES bizonylatokat engedély-jellegükből adódóan nem későbbi eljárásokban/jogviszonyok létesítése céljából történő felhasználás érdekében kell beszerezni, hanem a bizonylatok megkérésének elmulasztása önmagában jogszabálysértő állapotot eredményez, mivel ez esetben az egyed tartása jogellenes. A CITES bizonylatok engedély-jellegük miatt eltérnek a hatósági bizonyítványoktól, a specifikumuk mindössze annyi, hogy azok a Ket. 73. (5) bekezdése szerinti formában kerülnek kiadásra. A Ket. 83. (5) bekezdése szerint a hatósági bizonyítvány ellen az ellenérdekű ügyfél nem élhet fellebbezéssel, viszont e szabály a CITES bizonylatok esetén nem alkalmazható, figyelemmel arra, hogy a bizonylat kiadásával a hatóság jogmegállapító döntést hoz. A CITES bizonylatok kiállítása során a hatóság továbbá a Ket. szerinti engedélyezési bizonyítást (pl. nyilatkozattételre felhívás, helyszíni ellenőrzés, szemle) folytat le, amely során azt tisztázza, hogy a kérelemmel érintett példány külföldről történő behozatalára, tartására, szaporítására stb. jogszerűen kerül(t)-e sor. Ezzel szemben a Ket. szerinti hatósági bizonyítványok kiállítása során bizonyítási eljárásra egyáltalán nincs, vagy igen szűk körben van szükség, illetve az esetek túlnyomó többségében a tény, adat igazolására automatizált eljárás keretében kerül sor (pl. erkölcsi bizonyítvány kiállítása, építésügyi hatósági bizonyítvány). 7 szak

Melléklet a KvVM/KJKF/1234/2009. számú tervezethez A környezetvédelmi és vízügyi /2009. ( ) KvVM rendelete a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet módosításáról A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 110. (13) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a környezetvédelmi és vízügyi feladat- és hatásköréről szóló 165/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. a)-c) pontjában foglalt feladatkörömben eljárva a pénzügy feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. b) pontjában foglalt feladatkörében eljáró pénzügyrel egyetértésben a következőket rendelem el: 1. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. -ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: E rendelet hatálya a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségek (a továbbiakban együtt: eljáró hatóságok) hatáskörébe tartozó környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és szakhatósági eljárásokra, a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerinti bejelentésekre és a környezethasználat bejelentésére, valamint az eljáró hatóságok igazgatási jellegű szolgáltatásaira (a továbbiakban a szakhatósági eljárás kivételével együttesen: eljárás) terjed ki. 2. (1) Az R. 2. -ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: 2. (1) Igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni az 1. melléklet I-V. pontjában meghatározott eljárásokért. (2) Az R. 2. -ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) Az (1) bekezdésben meghatározott eljárásokért fizetendő díj mértékét az 1. melléklet I- V. határozza meg. Az igazgatási szolgáltatási díjat ha az 1. melléklet I-V. pontjából más nem következik eljárásonként kell megfizetni. 8 szak

(3) Az R. 2. (5) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép: (5) Az egységes környezethasználati engedélyezés hatálya alá tartozó tevékenységeknél, a környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenységeknél és az előzetes vizsgálat esetében a jogorvoslati eljárás díja természetes személyek esetében az 1. melléklet I-V. pontjában meghatározott díjtétel 1%-a. 3. (1) Az R. 4. (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (2) A díj visszatérítését hivatalból a jogorvoslati eljárás során hozott döntésben kell elrendelni. A visszatérítésről az első fokon eljárt hatóság gondoskodik. A díjat az első és a másodfokon eljáró hatóság együttesen 50-50 %-os megosztásban téríti vissza, ha a döntés a szakhatóság jogszabálysértő állásfoglalása miatt bizonyult az ügyfél hátrányára jogszabálysértőnek. A másodfokon eljáró hatóság a díjtétel őt terhelő részét a másodfokú döntés megküldésével egyidejűleg az első fokon eljáró hatóság részére átutalja. (2) Az R. 4. -ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) Ha a kérelmező eljárás megindítása nélkül (tévesen) fizetett igazgatási szolgáltatási díjat, vagy az eljárásért az 1. melléklet I-V. pontjában meghatározott összegnél magasabb díjat fizetett, akkor a befizetési bizonylattal vagy annak másolatával kérheti a befizetett igazgatási szolgáltatási díj vagy a díjtöbblet visszatérítését. Az eljáró hatóság a visszatérítési igényt ellenőrzi és a tévesen befizetett igazgatási szolgáltatási díjat vagy díjtöbbletet visszatéríti, vagy dönt a visszatérítés megtagadásáról. Az R. a következő 6/A. -sal egészül ki: 4. 6/A. (1) Az eljáró hatóságok által az 1. melléklet VI. pontjában meghatározott eljárásokban történő szakhatósági közreműködésért a kérelmezőnek igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a 1. melléklet VI. pontja határozza meg. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott eljárásokban a jogorvoslat díja az 1. melléklet VI. pontjában meghatározott igazgatási szolgáltatási díj 50%-a. (1) Az R. 1. mellékletének I. pontja helyébe e rendelet 1. számú melléklete lép. (2) Az R. 1. melléklet II. pontjának 13. alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: 5. 9 szak

13. Környezetvédelmi engedély módosítási eljárása a 15-17. pont kivételével Az 1-12. pontban foglalt díjtétel 50%-a (3) Az R. 1. mellékletének II. pontja a következő rendelkezéssel egészül ki: 17. Az engedélyes személyében bekövetkezett változás miatti módosítási eljárás (4) Az R. 1. mellékletének III. pontja a következő rendelkezéssel egészül ki: 12. Az engedélyes személyében bekövetkezett változás miatti módosítási eljárás Az 1-12. pontban foglalt díjtétel 25 %-a Az 1-9. pontban foglalt díjtétel 25 %-a (5) Az R. 1. melléklet IV. pontjának 22-23. alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: 22. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 11. (3) bekezdésében foglalt felülvizsgálat Az 1-20. pontban foglalt díjtétel 50%-a 23. Környezetvédelmi engedélybe foglalt, külön jogszabályban előírt engedélyek módosítása [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 10. (5) bekezdése] 24. Az engedélyes adataiban bekövetkezett változások miatti módosítási eljárás 25. Az engedélyes személyében bekövetkezett változás miatti módosítási eljárás (6) Az R. 1. melléklete az e rendelet 2. számú mellékletét képező VI. ponttal egészül ki. 6. Az 1-20. pontban foglalt díjtétel 10%-a 15 000 Az 1-20. pontban foglalt díjtétel 25 %-a (1) Ez a rendelet 2010. január 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatályba lépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni. (2) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg az R. a) 2. (2) bekezdésében az a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőség szövegrész helyébe az az eljáró hatóság szöveg és az az eljáró közigazgatási szerv a határozat meghozatalával szövegrész helyébe a 10 szak

környezetvédelmi hatóság a döntéssel szöveg, a határozatban szövegrész helyébe döntésben szöveg b) 2. (4) és (7) bekezdésében az e rendelet mellékletében szövegrész helyébe az 1. mellékletben szöveg c) 2. (6) bekezdésében az a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőség szövegrész helyébe az eljáró hatóság szöveg d) 2. (8) bekezdésében a határozat szövegrész helyébe döntés szöveg e) 3. (1) bekezdésében a közigazgatási szervnek szövegrész helyébe a hatóságnak szöveg, a közigazgatási szerv szövegrész helyébe a hatóság szöveg, a közigazgatási szervhez szövegrész helyébe hatósághoz szöveg, valamint az e rendelet 2. mellékletében szövegrész helyébe az a 2. mellékletben szöveg f) 3. (4) és (6) bekezdésében a közigazgatási szerv szövegrész helyébe a hatóság szöveg g) 6. -ának h) pontjában a közigazgatási szervet szövegrész helyébe a hatóságot szöveg h) 1. melléklete III. pontjának 10. pontjában a 11. pont kivételével szövegrész helyébe a 11-12. pont kivételével szöveg lép. (3) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti az R. 3. (4) bekezdésében az, illetve a környezethasználónak szövegrész, az R. 3. (6) bekezdésének második mondata, valamint az R. 6. -ának c) pontjában az és (7) szövegrész. (4) E rendelet 2010. január 2. napján hatályát veszti. 11 szak

1. számú melléklet a /2009. ( ) KvVM rendelethez [A 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének I. pontja] I. Egyes igazgatási szolgáltatási díjköteles környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások díjának mértéke Sorszám Az igazgatási szolgáltatási díjköteles környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások megnevezése Igazgatási szolgáltatási díj mértéke (fő) alszám (Ft) 1. Hulladékhasznosítást, illetve töltést koordináló szervezet engedélyezése [a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) 11. (2) bekezdés] országos tevékenység esetén: 2. A szolgáltatási tevékenység bejelentése az alábbi jogszabályokban meghatározott esetekben: - a csomagolásról és a csomagolási hulladékok nyilvántartásáról szóló 94/2002. (V. 5.) Korm. rendelet 9. (1) bekezdés - az elektromos és elektronikai berendezések hulladékainak visszavételéről szóló 264/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 11. (1) bekezdés - a hulladékká vált gépjárművekről szóló 267/2004. (IX. 23.) Korm. rendelet 9/A. - az elemek és akkumulátorok hulladékainak visszavételéről szóló 181/2008. (VII. 8.) Korm. rendelet 8/B. - a betétdíj alkalmazásának szabályairól szóló 209/2005. (X. 5.) Korm. rendelet 6/B. 3. Hulladék begyűjtésének engedélyezése [Hgt. 15. (3) bekezdés] 4. Hulladékszállítás engedélyezése a 9. pont kivételével [Hgt. 16. (3) bekezdés] 5. Hulladék előkezelésének engedélyezése [Hgt. 14. (2) bekezdés] 6. Hulladéktárolás engedélyezése [Hgt. 14. (2) bekezdés] 7. Hulladékhasznosítás engedélyezése [Hgt. 18. (4) bekezdés] 8. Hulladék-ártalmatlanítás engedélyezése [Hgt. 19. (2) bekezdés] 9. Hulladék behozatalának, kivitelének, az ország területén való átszállításának engedélyezése [Hgt. 17. ] 10. Egyedi hulladékgazdálkodási terv jóváhagyása [Hgt. 37., 126/2003. (VIII. 15.) Korm. rendelet 12. 600 000 75 000 72 000 96 000 120 000 144 000 318 000 318 000 128 000 25 000 12 szak

(3)-(5) bekezdés] 11. Hulladéklerakó rekultivációjának és utógondozásának engedélyezése [20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 15. (1) bekezdés] 12. Veszélyes hulladék kezelésével kapcsolatos tevékenység engedélyezése [Hgt. 32. (6) bekezdés, 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 25. ] 13. A 98/2001.(VI.15. ) Korm rendelet 4/A (1) bekezdése és 21. (1) bekezdése szerinti veszélyes hulladék minősítési, illetve technológia minősítési eljárás [98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 4/A. (1) és 21. (1)] 14. Helyhez kötött légszennyező pontforrás létesítése, meglévő bővítése, rekonstrukciója, felújítása, korszerűsítése, alkalmazott technológia váltásának, működésének, megkezdésének, illetve megszüntetésének engedélyezési eljárása [21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 9. ] 15. Helyhez kötött diffúz légszennyező forrás létesítése, meglévő bővítése, rekonstrukciója, felújítása, korszerűsítése, alkalmazott technológia váltásának, működésének, megkezdésének, illetve megszüntetésének engedélyezési eljárása [21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 10. ] 16. 50 MW és annál nagyobb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezés nem megfelelő működése esetén a 24 órás és 120 órás korlátozás alóli felmentést követően a továbbműködés eseti engedélyezésre [10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet 6. (4) bekezdés] 17. az 50 MW th és annál nagyobb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezések éves összkibocsátásának megfelelő légszennyező anyag mennyiségi megállapítása önálló eljárásban. [10/2003. (VII. 11.) KvVM rendelet 6. (5) bekezdés] 18. Határérték megállapítása önálló eljárásban, a 20. és 21. pont kivételével [21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 23. (2) bekezdés] 19. Védelmi övezet megállapítása önálló eljárásban [21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 6. ] 20. Zajkibocsátási határérték megállapítása [284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. (1) bekezdés; 11. (1) bekezdés], ha első fokon a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőség jár el [284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 4. (3)-(4) bekezdés] - a zajforrás üzemeltetője alapján: 1. Egyéni vállalkozó, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság, költségvetési szerv 100 000 A 3-11. pontban megállapított díjtétel 150%-a 300 000 32 000/pontforrás 32 000/diffúz forrás 100 000 100 000 72 000 348 000 112 500 2. Minden egyéb esetben 150 000 21. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. 210 000 13 szak

rendelet 13. (1) bekezdése alapján az építőipari kivitelezési tevékenységtől származó zaj határérték túllépés határozott időtartamra történő engedélyezése, ha első fokon a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőség jár el 22. Egyedi szennyvíz-kibocsátási határérték 100 000 megállapítása önálló eljárásban [220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19. ] 23. Elvi vízjogi engedély [a vízgazdálkodásról szóló 60 000 1995. évi LVII. tv. (Vgtv.) 28. (2) bekezdés, 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 2. ] 24. Vízjogi létesítési engedély, fennmaradási engedély [Vgtv. 28. (1) bekezdés, 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. ] [Vgtv. 29., 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 15. ] 1. árvízvédelem, vízrendezés, folyó- és tószabályozás (beleértve a vízkormányzást biztosító zsilipek és duzzasztó művek vízilétesítményeit, továbbá a tavak, duzzasztóművek, vízkivételt biztosító zsilipek, kisvízierőművek létesítését, fennmaradását is) - a beruházás bruttó költségéhez igazodva létesítményenként 1.1. 0-10 000 000 Ft 200 000 1.2. 10 000 001-50 000 000 Ft 252 000 1.3. 50 000 001-100 000 000 Ft 360 000 1.4. 100 000 000 Ft felett 720 000 2. Vízhasználat [Vgtv. 1. számú melléklet 23. pont], kivéve az 3-9. pontokban foglalt eseteket 2.1. 5 m 3 /nap mennyiségig 40 000 2.2. 5 m 3 /nap-tól 15 m 3 /nap mennyiségig 50 000 2.3. 15 m 3 /nap-tól 50 m 3 /nap mennyiségig 130 000 2.4. 50 m 3 /nap-tól 100 m 3 /nap mennyiségig 160 000 2.5. 100 m 3 /nap-tól 1000 m 3 /nap mennyiségig 210 000 2.6. 1000 m 3 /nap-tól 5000 m 3 /nap mennyiségig 300 000 2.7. 5000 m 3 /nap mennyiség felett 350 000 3. Termálvíz kitermelés 3.1. 5 m 3 /nap mennyiségig 80 000 3.2. 5 m 3 /nap-tól 15 m 3 /nap mennyiségig 100 000 3.3. 15 m 3 /nap-tól 50 m 3 /nap mennyiségig 260 000 3.4. 50 m 3 /nap-tól 100 m 3 /nap mennyiségig 320 000 3.5. 100 m 3 /nap-tól 1000 m 3 /nap mennyiségig 420 000 3.6. 1000 m 3 /nap-tól 5000 m 3 /nap mennyiségig 600 000 3.7. 5000 m 3 /nap mennyiség felett 700 000 14 szak

4. Vízvisszasajtolás 4.1. Vízvisszasajtolás önálló eljárásban 4.1.1. 5 m 3 /nap vízmennyiségig 20 000 4.1.2 5 m 3 /nap-tól 15 m 3 /nap vízmennyiségig 30 000 4.1.3 15 m 3 /nap-tól 50 m 3 /nap mennyiségig 60 000 4.1.4. 50 m 3 /nap-tól 100 m 3 /nap mennyiségig 80 000 4.1.5. 100 m 3 /nap-tól 1000 m 3 /nap mennyiségig 100 000 4.1.6. 1000 m 3 /nap-tól 5000 m 3 /nap mennyiségig 150 000 4.1.7. 5000 m 3 /nap mennyiség felett 180 000 4.2. Vízkitermeléshez kapcsolódó visszasajtolás 4.1.1.-4.1.7. pontokban megállapított díjtételek 50 %-a 5. Öntözési berendezések engedélyezési eljárása, 20 000 amennyiben azok engedélyezése a 2. pontban meghatározott engedélyezéstől elkülönült eljárás keretében történik 6. Vízellátást (kivéve a 2. pont), szennyvízelvezetést éscsapadékvíz-elvezetést szolgáló vízilétesítmények - a beruházás költségéhez igazodva létesítményenként 6.1. 0-50 000 000 Ft 100 000 6.2. 50000 001-100 000 000 Ft 140 000 6.3. 100 000 001-500 000 000 Ft 360 000 6.4. 500 000 001-2 400 000 000 Ft 720 000 6.5. 2 400 000 000 Ft felett 1 080 000 7. Víztisztítást, szennyvíztisztítást, csapadékvíztisztítást szolgáló vízilétesítmények 7.1. ÉME engedéllyel, CE minősítéssel, alkalmazási 36 000 engedéllyel rendelkező berendezés esetén 7.2. egyedileg tervezett berendezés esetén a beruházás költségéhez igazodva létesítményenként 7.2.1. 10000 001-100 000 000 Ft 120 000 7.2.2. 100 000 001-500 000 000 Ft 270 000 7.2.3. 500 000 001-2 400 000 000 Ft 540 000 7.2.4. 2 400 000 000 Ft felett 810 000 8. Szennyvíz, illetve csapadékvíz előtisztításhoz szükséges berendezés engedélyezése [72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. (12) bekezdés] 8.1. ÉME engedéllyel, CE minősítéssel, alkalmazási 24 000 engedéllyel rendelkező berendezések 8.2. egyedileg tervezett berendezés esetén, a beruházás költségéhez igazodva létesítményenként 8.2.1. 3 000 000 forintig 50 000 8.2.2. 3 000 001-10 000 000 forint között 90 000 15 szak

8.2.3. 10 000 001 forinttól 180 000 9. Monitoring kút létesítése és/vagy eltömedékelése kutak számához igazodva 9.1 Monitoring kút létesítése, kivéve a 9.2 pont 7000/kút 9.2 Vízmennyiségi monitoring kút [30/2004. (XII. 30.) KvVM rendelet 14. (3) bekezdés a) pontjában meghatározott esetek] 9.1. 1-5 kút 25 000 9.2. 6-50 kút 40 000 9.3. 50 kút felett 60 000 9. 4. Kút eltömedékelése 9.1-9.3. pontokban megállapított díjtételek 50%-a 25. Vízvezetési szolgalom, vízhasználati szolgalom alapítása az érintett ingatlanok számához igazodva [Vgtv. 20., 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 6-7. ] 1. 1-10 ingatlan 80 000 2. 11-50 ingatlan 180 000 3. 51-100 ingatlan 360 000 4. 100 ingatlan felett 540 000 26. Vízbázis védőterület kijelölés önálló eljárásban [72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 9. (2) bekezdés] 1. Belső vagy külső védőterület, illetve azok együttes kijelölése 1.1. 5 m 3 /nap-tól 50 m 3 /nap mennyiségig 90 000 1.2. 50 m 3 /nap-tól 100 m 3 /nap mennyiségig 160 000 1.3. 100 m 3 /nap-tól 1000 m 3 /nap mennyiségig 210 000 1.4. 1000 m 3 /nap-tól 5000 m 3 /nap mennyiségig 300 000 1.5. 5000 m 3 /nap mennyiség felett 350 000 2. Hidrogeológiai védőidom, illetve védőterület kijelölése 2.1. 5 m 3 /nap-tól 50 m 3 /nap mennyiségig 270 000 2.2. 50 m 3 /nap-tól 100 m 3 /nap mennyiségig 480 000 2.3. 100 m 3 /nap-tól 1000 m 3 /nap mennyiségig 630 000 2.4. 1000 m 3 /nap-tól 5000 m 3 /nap mennyiségig 900 000 2.5. 5000 m 3 /nap mennyiség felett 1 050 000 27. Egyedi vizsgálat [123/1997. (VII. 18.) Korm. 100 000 rendelet 15. (2) bekezdés] 28. Vízjogi üzemeltetési engedély [Vgtv. 28. (1) A vízjogi létesítési bekezdés; 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5. ] engedélyre megállapított díjtételek 80%-a 29. Vízjogi üzemeltetési engedély szüneteltetése, A vízjogi üzemeltetési 16 szak

visszavonása engedélyre megállapított díjtétel 50%-a 30. Önellenőrzési terv jóváhagyása [220/2004. (VII. 23 000 21.) Korm. rendelet 28. (2) bekezdés] 31. A mosó- és tisztítószerekről szóló 648/2004/EK 600 000 rendelet 4. cikk (2) bekezdése alapján a gyártói eltérés kérelmezése [270/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. ] 32. Termékdíj-fizetési kötelezettség alóli mentesség 144 000 engedélyezése [53/2003. (IV. 11.) Korm. rendelet 2. ] 33. A használt vagy hulladékká vált kenőolaj hasznosításával kapcsolatos termékdíj visszaigénylés [53/2003. (IV. 11.) Korm. rendelet 8. (4) bekezdés] - egy negyedévre jutó hasznosított (saját hasznosítás vagy hasznosításra átadott) hulladékolaj mennyisége kilogrammban 1. 5 000-ig 10 600 2. 5 001-25 000-ig 53 000 3. 25 001-50 000-ig 106 000 4. 50 001-75 000-ig 159 000 5. 75 001-100 000-ig 212 000 6. 100 001-150 000-ig 318 000 7. 150 001-200 000-ig 424 000 8. 200 001-300 000-ig 636 000 9. 300 001-400 000-ig 848 000 10. 400 001-500 000-ig 1 600 000 11. 500 001-1 000 000-ig 2 120 000 12. 1 000 001-2 000 000-ig 4 240 000 13. 2 000 001 felett 5 300 000 34. Szennyező anyagok elhelyezésének engedélyezése 30 000 [219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet] 35. Kármentesítési eljárás [219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet] 1. Tényfeltárási terv engedélyezése [22. (5) 106 000 bekezdés] 2. Tényfeltárási záródokumentáció elbírálása [25. (1) bekezdés] a szennyezettség mértékétől függően (A 2.1. és a 2.2. alpontokat a szennyezettség jellegétől függően külön-külön vagy együttesen kell alkalmazni.) 2.1. A földtani közeg (talaj) (B) szennyezettségi határértékét, vagy ha (A )>(B), az (A ) bizonyított b b háttér-koncentrációt meghaladó szennyezett térfogatrész m 3 -ben meghatározott mennyiségétől függően 2.1.1. 0-5 000 m 3 53 000 17 szak

2.1.2. 5 001-10 000 m 3 106 000 2.1.3. 10 001-50 000 m 3 318 000 2.1.4. 50 001 m 3 felett 530 000 2.2. A felszín alatti víz (B) szennyezettségi határértéket, vagy ha (A )>(B), az (A ) bizonyított háttérkoncentrációt meghaladó szennyezett területrész b b felszíni vetülete m 2 -ben meghatározott kiterjedésétől függően 2.2.1. 0-1 000 m 2 53 000 2.2.2. 1 001-10 000 m 2 318 000 2.2.3. 10 001 m 2 felett 530 000 3. Beavatkozási terv elbírálása [26. (2) és (3) bekezdés], a beruházás költségétől függően 3.1. 5 000 000 Ft alatt 53 000 3.2. 5 000 001-10 000 000 Ft 80 000 3.3. 10 000 001-100 000 000 Ft 200 000 3.4. 100 000 001-500 000 000 Ft 530 000 3.5. 500 000 001-1 000 000 000 Ft 1 200 000 3.6. 1 000 000 001-10 000 000 000 Ft 3 180 000 3.7. 10 000 000 000 Ft fölött 5 300 000 4. Kármentesítési határozat módosítása 4.1. A kármentesítés végrehajtására vonatkozó határozat határidejének módosítása [21. (10) bekezdés] 4.2. A kármentesítési tervtől való eltérés, a terv módosításának elbírálása [23. (3) bekezdés és 26. (6) bekezdés] 5. Beavatkozási záródokumentáció elbírálása [28. (2) bekezdés] Az adott kármentesítési szakasz eljárási díjtételének 10%-a Az adott kármentesítési szakasz eljárási díjtételének 50%-a A 3.1-3.7. tételek 50%- a 6. Kármentesítési monitoringot elrendelő határozat [30. (1) bekezdés] monitoring pontokhoz igazodva 6.1. 1-10 monitoring pont 53 000 6.2. 10 monitoring pont felett 100 000 7. Kármentesítési monitoring záródokumentáció 106 000 elbírálása [30. (7) bekezdés] 8. Tartós környezeti károsodás felülvizsgálata az 80 000 ügyfél kérésére [33. (5) bekezdés c) pont] 36. Gyep és nádas művelési ág megváltoztatásának 10 000 engedélyezése természeti területen [a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 21. (1) bekezdés, 2/2002. (I. 23.) KöM-FVM együttes rendelet 7., 21/2006. (I. 31.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés] 37. Védett, fokozottan védett természeti területen hatósági engedélyhez kötött, jogszabályban 18 szak

meghatározott tevékenységekkel kapcsolatos eljárások: a Tvt. 38. (1) bekezdésének 1. a) pontja (kutatás, gyűjtés, kísérlet végzése) 20 000 2. b) pontja 2.1. a gyep feltörése 50 000/megkezdett hektár 2.2. a gyep felújítása, felülvetése, öntözése, legeltetése, 5 500 kaszálása 3. c) pontja 3. 1. a terület helyreállítása 5 500 3.2. a terület jellegének, használatának megváltoztatása 50 000/megkezdett ha 4. d) pontja (termőföldnek nem minősülő földterület 10 000 rendeltetésének, termőföld művelési ágának a megváltoztatása) 5. e) pont: az erdőről és az erdő védelméről szóló 10 000 törvény hatálya alá nem tartozó fa, fás legelőn lévő fa, facsoport, fasor kivágása, telepítése 6. f) pontja (nád és más vízinövényzet égetése, irtása, 15 000 aratása, gyep- és parlagterület, tarló és szalma égetése, valamint - a kijelölt és kiépített tűzrakóhely kivételével - erdőterületen tűz gyújtása) 7. g) pontja növényvédő szerek, bioregulátorok és 40 000 egyéb irtószerek, valamint a talaj termékenységét befolyásoló vegyi anyagok felhasználása 8. h) pontja horgászat 5 500 9. i) pontja: 9.1. versenyrendszerben szervezett, nem kizárólag 80 000 kijelölt turistaútvonalakat érintő verseny rendezése 500 fő felett 9.2. 500 fő felett kizárólag külterületen zajló 80 000 tömegsportesemények rendezése 9.3. kerékpár használatával megvalósuló sporttevékenység folytatása résztvevők száma alapján: 9.3.1. 50-100 fő között 18 000 9.3.2. 100-500 fő között 36 000 9.3.3. 500 fő felett 75 000 9.4. 20 cm 3 -nél nagyobb hengerűrtartalmú belső égésű 300 000 motorral hajtott eszköz felhasználásával megvalósuló technikai jellegű sporttevékenység folytatása 10. j) pontja: járművel történő közlekedés, az arra 42 000 kijelölt utak, az engedélyezett tevékenységek végzéséhez szükséges munkagépek, valamint a feladatukat ellátó - külön jogszabályokban erre feljogosított - személyek járművei kivételével 38. Fokozottan védett természeti területre történő 5500 belépés kivéve a jelzett turista utakon, tanösvényeken, illetve a külön jogszabályok alapján 19 szak

erre feljogosított személyek a feladatuk ellátásához szükséges mértékben [Tvt. 40. (1) bekezdés] 39. Védett, fokozottan védett növényfajokkal kapcsolatos, jogszabályban meghatározott tevékenységek engedélyezése eljárásonként: a Tvt. 42. (3) bekezdésének 1. a) pontja védett növényfaj egyedének, virágának, 10 000 termésének vagy szaporításra alkalmas szervének gyűjtése 2. b) pontja 2.1. védett növényfaj egyedének, virágának birtokban 5 500 tartása, kertekbe, botanikus kertekbe történő telepítése 2.2. védett növényfaj egyedének adásvétele, cseréje 10 000 3. c) pontja védett növényfaj egyedének külföldre 10 000 vitele, az országba behozatala, az országon való átszállítása 4. d) pontja (védett növényfaj egyedének preparálása) 5 500 5. e) pontja 5.1. védett növényfaj egyedének betelepítése, 5 500 visszatelepítése 5.2. védett növényfaj egyedének termesztésbe vonása 20 000 6. f) pontja esetében (védett növényfaj egyedével vagy 50 000 egyedén végzett nemesítési kísérlet) 7. g) pontja védett növényfaj egyedének 500 000 biotechnológiai célra történő felhasználása 8. h) pontja (védett növényfaj természetes állományai 50 000 közötti mesterséges géncsere) 40. 1. Védett növényfajokból álló gén- és szaporítóanyag 20 000 bank létrehozása [Tvt. 42. (4) bekezdés] 2. Védett növényfaj gén- és szaporítóanyag bankban 5 500 történő elhelyezése [Tvt. 42. (4) bekezdés] 41. Védett fasorban lévő, valamint egyes védett fák és 10 000 cserjék természetes állapotának megváltoztatása, kivágása [Tvt. 42. (5) bekezdés] 42. Fokozottan védett növényfaj egyedének, virágának, 32 000 termésének vagy szaporításra alkalmas szervének eltávolításához, elpusztításához, megszerzéséhez szükséges engedély [Tvt. 42. (6) bekezdés] 43. Védett, fokozottan védett állatfajokkal kapcsolatos tevékenységre vonatkozó engedély [Tvt. 43. (2) bekezdés] 1. a) pont (védett állatfaj állományának szabályozása) 20 000 2. b) pont 2.1. védett állatfaj egyedeinek gyűjtése, befogása, 20 000 elejtése 2.2. védett állatfaj egyedeinek birtokban tartása, 10 600 idomítása 3. c) pont (védett állatfaj egyedeinek szaporítása) 20 szak

3.1. nagyragadozók, fókák, patások 35 000 3. 2. egyéb állatfajok 10 600 4. d) pont (védett állatfaj egyedének kikészítése, preparálása, a preparátumok birtokban tartása) 4.1. 1-10 egyed esetén 10 600 4.2. 10 egyed felett 40 000 5. e) pont (védett állatfaj egyedének élőállat 5 500 gyűjteményben történő tartása) 6. f) pont (védett állatfaj hazai állatfaj-állományának 50 000 külföldi állományból származó egyeddel történő kiegészítése) 7. h) pont (védett állatfaj egyedének cseréje, adásvétele) 7.1. 1-10 egyed 10 600 7.2. 10 egyed felett 40 000 8. i) pont (védett állatfaj egyedének külföldre vitele, 30 000 onnan történő behozatala, az országon való átszállítása) 9. k) pont (védett állatfaj kártételének megelőzése 5 500 érdekében riasztási módszer alkalmazása) 10. l) pont (védett állatfaj egyede fészkének áttelepítése) 5 500 11. m) pont (védett állatfaj egyedének háziasítása) 26 500/egyed 44. Állatgyűjtemények, állatkertek, ideértve az egyéb, 106 000 de védett, vadon élő állatok tartására, idomítására szolgáló létesítmények, tevékenységek kialakítására, fenntartására, a tevékenység folytatására vonatkozó engedély [Tvt. 44. (1) bekezdése] 45. Védett és rendszeresen hasznosított állatfaj fenntartható hasznosítására vonatkozó engedélyezési eljárás [Tvt. 44. (4) bekezdése] 1. éti csiga esetében [19/2006. (III. 31.) KvVM rendelet] 2 forint/kilogramm 2. tokfajok esetében [24/2008. (X. 8.) KvVM rendelet] 20 000 46. Barlangokkal kapcsolatos tevékenységek engedélyezése [Tvt. 51. (1), (3) bekezdése] 1. barlang, barlangszakasz hasznosítása, a hasznosítási 60 000 mód megváltoztatása 2. barlang, barlangszakasz kiépítése 10 000 3. barlangi képződmények hasznosítása, értékesítése, 60 000 külföldre juttatása 4. kutatás, kísérlet, gyűjtés barlangban, 5 500 barlangszakaszban 5. barlangi búvármerülés 5.1 kutatási célból 5 500 5.2 egyéb célból 50 000 6. barlang, barlangszakasz kiépítésén kívüli műszaki 10 000 21 szak

beavatkozás 7. filmforgatás engedélyezése 30 000 47. A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezménnyel (CITES) kapcsolatos engedélyek (bizonylatok) kiállítása: 1. A Közösség területére történő behozatalhoz, illetve 10 600 a Közösségből történő kivitel és újrakivitelhez szükséges engedély kiállítása szállítmányonként (A Tanács 338/97/EK rendelete 4. és 5. cikk) 2. A Tanács 338/97/EK rendeletének 10. cikkében 2 000/példány meghatározott Bizonylat kiállítása 3. Származási igazolás kiállítása [292/2008. (XII. 10.) 2 000/példány Korm. rendelet 6. (1)-(2) bekezdés] 4. Tenyésztői bizonylat kiállítása szaporulat 5 500/faj/bejelentés bejelentése esetén [292/2008. (XII. 10.) Korm. rendelet 7. (2) bekezdés] 5. Eredetigazolás kiállítása [292/2008. (XII. 10.) 2 000/példány Korm. rendelet 6. (4) bekezdés] 48. Védett természeti területnek nem minősülő Natura 2000 területen végzett tevékenységek [275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 9. (2) bekezdés] 1. a) pont (a gyep feltörése, felülvetése, faültetvénnyé 10 000/megkezdett ha alakítása) 2. b) pont (a terület helyreállítása) 5 500 3. c) pont (az erdőkről és az erdő védelméről szóló 25 000 törvény, valamint a fás szárú energetikai ültetvényekről szóló kormányrendelet hatálya alá nem tartozó fa, facsoport, fás legelőn lévő fa telepítése, kivágása, kivéve a csatorna medrében, az üzemi vízszintnél a nedvesített keresztszelvényben lévő fa, facsoport mederfenntartási céllal történő kivágását) 4. d) pont: versenyrendszerben szervezett verseny 500 80 000 fő felett 5. d) pont: kerékpár használatával megvalósuló sporttevékenység engedélyezése a résztvevők száma alapján: 5.1. 50-100 fő között 18 000 5.2. 100-500 fő között 36 000 5.3. 500 fő felett 75 000 6. 20 cm3-nél nagyobb hengerűrtartalmú belső égésű 300 000 motorral hajtott eszköz felhasználásával megvalósuló sporttevékenység 49. Előzetes vizsgálat 250 000 50. Előzetes konzultáció 250 000 51. Az 1-50. pontban foglalt engedélyek, illetve határozatok módosítása esetén az 57-58. pontok kivételével Az 1-50. pontban foglalt díjtétel 50%-a 22 szak

52. Az 1-50. pontban foglalt engedélyek, illetve határozatok módosítása, ha kizárólag az engedélyes, illetve a környezethasználó adataiban bekövetkezett változások miatt szükséges 53. Az 1-50. pontban foglalt engedélyek módosítása, ha az engedélyes, illetve környezethasználó személyében bekövetkezett változás miatt szükséges 54. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 74. -a (2) bekezdésének c) pontja alapján lefolytatott, a működési engedély kiadására vonatkozó eljárás 55. Környezetvédelmi teljesítményértékelés elbírálása [Kvt. 77. ] 56. A környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) részt vevő szervezetek nyilvántartásáról szóló 214/2006. (X. 31.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdés szerinti nyilvántartásba vétel 1. Mikroszervezetek: kevesebb, mint 10 alkalmazott és az éves nettó árbevétel vagy a mérlegfőösszeg nem haladja meg a 2 millió eurót Költségvetési szervek 2. Kis szervezetek: 10-50 alkalmazott és az éves nettó árbevétel vagy a mérlegfőösszeg nem haladja meg a 10 millió eurót 3. Közép szervezetek: 50-250 alkalmazott és az éves nettó árbevétel nem haladja meg az 50 millió eurót vagy a mérleg főösszeg nem haladja meg a 43 millió eurót 4. Nagy szervezetek: több mint 250 alkalmazott és az éves nettó árbevétel több mint 50 millió euró vagy a mérlegfőösszeg több mint 43 millió euró 5. Ha az 1-4. pont szerinti szervezet valamelyik telephelye az Európai Unió más tagállamában van 5 500/engedély vagy határozat Az 1-50. pontban foglalt díjtétel 25 %-a A II-V. pontban meghatározott díjtétel 250 000 10 000 25 000 50 000 100 000 400 000 6. Egyesített nyilvántartásba vétel 6.1. 1-5 telephely esetén 200 000 6.2. 6 telephelytől, vagy ha a szervezet valamelyik 400 000 telephelye az Európai Unió más tagállamában van 57. Igazolás kiadása pályázati eljárás keretében 10 000 igényelt támogatásokhoz 58. A környezetvédelmi, természetvédelmi, tájvédelmi 10 000 és vízgazdálkodási szakértői névjegyzékbe bejegyzés 1. Az elvi vízjogi engedély esetében az igazgatási szolgáltatási díjat műszaki megoldásonként kell megfizetni. 2. A vízvezetési szolgalom, vízhasználati szolgalom esetében az igazgatási szolgáltatási díjat a vízjogi eljárás díjához hozzászámítva kell megfizetni. 3. A kármentesítés műszaki beavatkozási terv esetében az igazgatási szolgáltatási díjfizetés alapja a kötelezett által a beruházásnak a beavatkozási tervben bemutatott költsége. 23 szak

4. Szennyvíz előtisztításhoz szükséges (egyedileg tervezett) berendezés víziközműbe történő bekötésének engedélyezése esetében az igazgatási szolgáltatási díjfizetés alapja a beruházásnak az engedélyes által meghatározott bruttó létesítési költsége. 5. A kármentesítési eljárás több szakaszára egyidejűleg hozott döntés esetén az eljárási díjak összeadódnak 24 szak

2. számú melléklet a /2009. ( ) KvVM rendelethez [A 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének VI. pontja] VI. Igazgatási szolgáltatási díjköteles környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi szakhatósági eljárások, illetve az igazgatási szolgáltatási díj mértéke Az igazgatási szolgáltatási díjköteles környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi szakhatósági eljárások megnevezése Igazgatási szolgáltatási díj mértéke (Ft) 23 000 1 Telephely-engedélyezési eljárás [358/2008.(XII.31.) Korm. rendelet 4. b) pont] 2 Építésügyi hatósági engedélyezési eljárás [193/2009.(IX.15.) Korm. rendelet] 2.1 Elvi építési, építési, összefoglalt építési, fennmaradási, bontási 14 000 engedélyezési eljárás 2.2 Használatbavételi engedélyezési eljárás 8500 3 Telekalakítási engedélyezési eljárás 8500 4 Erdészeti, vadászati, halászati, talajvédelmi hatósági eljárások [274/2006.(XII.23.) Korm. rendelet] 4.1 Talajvédelmi hatósági eljárás 14 000 4.2 Élelmiszerlánc-felügyeleti hatósági eljárás 7000 4.3 Vadászati hatósági eljárás 12 000 4.4 Halászati hatósági eljárás 12 000 4.5 Erdészeti hatósági eljárás 14 000 4.6 Egyéb, a 4.1-4.5 pontba nem tartozó eljárás 7000 5 Közlekedési hatósági eljárások [263/2006.(XII.20.) Korm. rendelet] 5.1 Közlekedési hatósági engedélyezési eljárás az 5.2-5.5 kivételével 14 000 5.2 Légiközlekedési hatósági engedélyezési eljárás 18 000 5.3 Hajózási hatósági engedélyezési eljárás 14 000 5.4 Vasúti közlekedési hatósági engedélyezési eljárás 14 000 5.5 Sajátos építményfajták engedélyezési eljárása, a 2009. évi XXXVII. 14 000 törvény 15. (5) bekezdése szerinti eljárás 6 Földhivatali engedélyezési eljárások [338/2006.(XII.23.) Korm. rendelet] 6.1 Művelés alól kivett terület újrahasznosítására készített terv ingatlanügyi hatóság által történő jóváhagyására vonatkozó eljárás [338/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 2. számú melléklet I. pont] 6.2 Termőföld időleges és végleges más célú hasznosítására vonatkozó engedélyezési eljárás, engedély nélküli más célú hasznosítás esetén a más célú hasznosításhoz való hozzájárulás megadására irányuló eljárás [338/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 2. számú melléklet II-IV. pont] 7 Kereskedelmi működési engedélyezési eljárás [210/2009.(IX.29.) Korm. rendelet 7. (4) bekezdés c) pont] 8 Fürdőhely kijelölés, üzemeltetés, fürdővíz használati eljárás, gyógyhellyé nyilvánítás, fürdővízprofil megállapítása iránti eljárás 8000 12 000 7000 8000 25 szak