Tárgy: KÜJ: KTJ: HATÁROZAT

Ügyiratszám: 5026-20/2016. Ügyintéző: Muck Péter Mészárosné dr. Szilágyi Szilvia Telefonszám: 72/567-143 Tárgy: KÜJ: KTJ: Nagykorpád, 169/8 hrsz. alatti telephelyen tervezett építési-bontási hulladék hasznosítási tevékenység előzetes vizsgálati eljárása 103 449 920 102 639 792 HATÁROZAT A Somogy Inert Hulladékhasznosítási Kft. (székhely: 7545 Nagykorpád, 169/8 hrsz., postázási cím: 7500 Nagyatád, Ungvári u. 9.; a továbbiakban: Környezethasználó) megbízásából, a Nardai Márton környezetvédelmi szakértő (9700 Szombathely, Szent Imre Herceg útja 152., a továbbiakban: Tervező) által elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján lefolytatott előzetes vizsgálat lezárásaként megállapítom, hogy a Nagykorpád, 169/8 hrsz. alatti telephelyen tervezett építési-bontási hulladék hasznosítási tevékenység végzésével kapcsolatban az eljárás jelen szakaszában környezetvédelmi engedélyezést kizáró ok nem merült fel, azonban a tevékenység jelentős környezeti hatásokkal jár, ezért környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása szükséges. I. A benyújtandó környezetvédelmi engedély iránti kérelem, környezeti hatástanulmány (a továbbiakban: KHT) tartalmi követelményei a következők: 1. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Kormányhivatal) előírásai: A KHT-t a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 6. számú mellékletében meghatározott kötelező tartalmi elemeken felül a 7. számú mellékletben foglaltak szerint meghatározott hatásterület kiterjedésére figyelemmel az alábbi szempontok figyelembevételével kell összeállítani. 1.1. Hulladékgazdálkodási szempontból: 1.1.1. A tevékenység megkezdéséhez hulladékgazdálkodási engedély szükséges. A megfelelő végzettséggel rendelkező szakértő által a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Hullr.) 9. (1) bekezdés szerinti Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 7621 Pécs, Papnövelde u. 13-15. 7602 Pécs, Pf.: 412. +36-72 567-100 +36-72 567-103 kornyezetvedelem@baranya.gov.hu Honlap: www.bamkh.hu

2 tartalommal összeállított dokumentációt a KHT részeként be kell nyújtani a Kormányhivatalhoz. 1.1.2. Be kell nyújtani az egyes hulladékgazdálkodási létesítmények kialakításának és üzemeltetésének szabályairól szóló 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Hkr.) előírásai szerint összeállított, a telephelyen kialakítandó üzemi gyűjtőhelyre és hulladék tárolóhelyre vonatkozó üzemeltetési szabályzatokat. 1.2. Zajvédelmi szempontból: 1.2.1. A KHT-ban pontosítani szükséges a tervezéssel érintett, Nagykorpád, 169/8 hrsz. alatti ingatlannak a legközelebbi zajvédelmi szempontból védett, Lf besorolású a Tervező által készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján beépítetlen lakóterülettől való távolságot, melynek figyelembevételével szükséges meghatározni a megítélés helyén várható zajkibocsátást nappali, és szükség esetén éjszakai időszakra vonatkozóan is. 1.2.2. A fentiek szerint pontosított és azokból származtatott adatok alapján meg kell határozni a telephely zajvédelmi szempontú hatásterületét, és azt érvényes szabályozási tervlapon kell ábrázolni, melyen a házszámok és helyrajzi számok ellenőrizhető módon leolvashatóak. 1.2.3. Amennyiben megállapítható, hogy a hatásterületen zajvédelmi szempontból védett terület, épület, helyiség található, a KHT-hoz csatolni kell a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 2. számú melléklete szerint elkészített kérelmet. 1.2.4. Meg kell határozni a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: zajr.) 7. -ában foglaltaknak megfelelően a telephely közvetett (üzemeltetéshez szükséges szállítási tevékenység) hatásterületét. 1.3. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: 1.3.1. A levegőterhelő hatásokat, azok csökkentésének a lehetőségeit részletesen meg kell vizsgálni és be kell mutatni. 1.3.2. Ismertetni kell a megvizsgált és betervezni kívánt azon műszaki intézkedéseket, amelyek biztosítják, hogy a tervezett tevékenység végzése során ne alakulhasson ki levegőminőségi határérték feletti légszennyezettség a közeli lakóterületeken. II. Közreműködő szakhatóság állásfoglalása A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/3010-1/2016. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg:

3 Tárgyi ügyben elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok nem merült fel, a nem veszélyes hulladék hasznosító telepen végzett építési-bontási hulladék hasznosítási tevékenység eredményeként jelentős hatások nem várhatók. A hatáskörünkbe tartozó szakkérdések vonatkozásában környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását nem tartom szükségesnek. III. Egyéb rendelkezések Az eljárás során a Környezethasználó által megfizetett igazgatási szolgáltatási díjon és illetéken felül egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről Kormányhivatal nem rendelkezett. A környezetvédelmi engedély iránti kérelmet, valamint a KHT-t a határozat jogerőre emelkedését követő 2 éven belül lehet a Kormányhivatalhoz benyújtani. A kérelmet és a mellékleteit két nyomtatott példányban és egy példányban elektronikus adathordozón kell benyújtani. A kérelemhez mellékelni kell a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendeletben (a továbbiakban: FM rendelet) rögzített igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát. A KHT egyes részeit a tartalmi követelményeknek megfelelő részszakterületeken a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízgazdálkodási és tájvédelmi szakértői tevékenységről szóló jogszabály alapján szakértői jogosultsággal rendelkező szakértő készítheti el. A határozat ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros u. 58/a.) mint II. fokú hatósághoz címzett, de a Kormányhivatalnál előterjesztett kétpéldányos fellebbezéssel lehet élni. A szakhatóság állásfoglalása ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50%-a, azaz 125.000 forint, természetes személyek, illetve civil szervezetek esetében az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 1%-a, azaz 2.500 forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett Baranya Megyei Kormányhivatal 10024003-00335649-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlára kell a közlemény rovatban ügyiratszámra utalással átutalni. Az átutalási megbízást (annak hiteles másolatát) a Kormányhivatal részére meg kell küldeni. A Kormányhivatal a befizetési igazolást elektronikus úton is fogadja a bezensek.erika@baranya.gov.hu e- mail címen. INDOKOLÁS A Környezethasználó meghatalmazása alapján a Tervező 2016. április 15. napján előzetes vizsgálati eljárás iránti kérelmet nyújtott be a tárgyi ügyben a Kormányhivatalhoz. A kérelem mellékleteként

4 benyújtásra került az előzetes vizsgálati dokumentáció 2 db nyomtatott példányban, valamint egy példány elektronikus adathordozón. A Kormányhivatal megállapította, hogy a tervezett tevékenység a R. 3. (1) bekezdés a) pontja és a 3. számú melléklet 107.) pontja (nemveszélyeshulladék-hasznosító telep 10 t/nap kapacitástól) alapján előzetes vizsgálat, és a Kormányhivatal döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. Az előzetes vizsgálati dokumentációt elkészítő szakértők a jogszabály tartalmi követelményeinek megfelelő részszakterületek szerinti szakértői jogosultságukat igazolták. A Környezethasználó az FM rendelet 1. sz. mellékletének fejezete 35. pontja szerinti 250.000 forint összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. A Kormányhivatal 2016. április 22. napján a R. 3. (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárás megindulásáról szóló közleményét, továbbá a R. 3. (4) bekezdése alapján a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a tervezett tevékenység helye szerinti illetékes Lábod Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjének (a továbbiakban: Jegyző). A Jegyző 2411/2016. ügyiratszámú tájékoztatása szerint a közleményt 2016. április 27. napján Nagykorpád Község hirdetőtábláin kifüggesztette, a kérelembe és azok mellékleteibe való betekintés lehetőségét a Lábodi Közös Önkormányzati Hivatal Nagykorpádi Kirendeltségén hétköznapokon munkaidőben biztosította. A Kormányhivatal figyelemmel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésében foglaltakra a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. (3) bekezdés, valamint az 5. melléklet II. táblázat 3. pontja alapján a vízügyi és vízvédelmi szakkérdésekben a területileg illetékes vízügyi hatóságot szakhatóságként megkereste. A Környezethasználó az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény mellékletének XIII. fejezete 1. pontja szerinti 5.000 forint összegű szakhatósági eljárási illetéket a Kormányhivatal felhívására lerótta. A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/3010-1/2016. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész szerint megadta, és az alábbiak szerint indokolta: A Főosztály tárgyi ügyben az 5026-8/2016. iktatószámú 2016. május 2. napján érkeztetett megkeresésével az Igazgatóságot szakhatósági állásfoglalás megadása céljából kereste meg. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 5. melléklet II. táblázata szerint az előzetes vizsgálati hatósági eljárásban vízvédelmi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a felszíni és a felszín alatti vizek minősége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesülnek-e. Vízgazdálkodási szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a keletkező csapadék- és szennyvíz elvezetése, valamint a szennyvíz tisztítása biztosított-e, vízbázis védőterületére, védőidomára, jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e, továbbá annak elbírálása, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol.

5 A szakhatósági megkeresésben a Főosztály megadta a tárgyi előzetes vizsgálat dokumentációjának (készítette: Nardai Márton környezetvédelmi szakértő) elektronikus elérési útvonalát. A dokumentációt áttanulmányoztam, és az alapján az előzőekben hivatkozott szakkérdések tekintetében a következőket állapítottam meg. Nagykorpád 169/8 hrsz. alatti telephelyen építési-bontási hulladékok feldolgozása (törés, darálás, osztályozás) történne, majd minősítés után az így feldolgozott anyagot építőipari tevékenységhez alapanyagként felhasználnák. Az inert hulladék hasznosító telephely felszíni vizet nem érint, a terület felszíni csapadékvíz elvezetése biztosított. A telephely kijelölt vízbázis védőterületét nem érinti, felszín alatti vizekre nincs jelentős hatása. Az építés, majd az azt követő üzemelés az árvíz és jég levonulására, a mederfenntartásra nem gyakorol hatást. Összességében a tevékenység felszíni és felszín alatti vizekre gyakorolt hatása nem jelentős, a terület vízgazdálkodására gyakorolt hatása elhanyagolható, a felszíni és felszín alatti vizek minősége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők. A rendelkezésemre álló kérelem és a mellékleteként benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció érdemi vizsgálatát követően a fenti jellemzőket figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. -a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. Az Igazgatóság hatáskörét a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése, a vízügyi igazgatási és vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése, valamint a 2. számú melléklet 5. pont b) alpontja állapítja meg. A Kormányhivatal a R. 1. (6b) bekezdése alapján, figyelemmel a Ket. 26. (1) bekezdés c) pontjára, a 5026-4/2016. iktatószámú végzésében belföldi jogsegélyben megkereste a Jegyzőt, és kérte, adja meg az arra vonatkozó - rendelkezésére álló - adatokat, hogy a tevékenység összhangban van-e a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel. A Kormányhivatal a R. 1. (6c) bekezdése alapján felhívta a Jegyző figyelmét arra is, hogy jogsegélyhez mellékelheti a tervezett tevékenységgel kapcsolatos véleményét is. A Jegyző a 2411/2016. ügyiratszámú belföldi jogsegélyében az alábbiak szerint nyilatkozott: A tervezett hulladékhasznosítási tevékenység a rendelkezésemre álló adatok alapján összhangban van a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel. A becsatolt dokumentációt áttanulmányozva megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység nem ellentétes Nagykorpád Község Önkormányzat Képviselő-testülete által elfogadott a Nagykorpád Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2002.(VIII.08.) önkormányzati rendelettel. Nyilatkozom továbbá, hogy Nagykorpád község Önkormányzatának a helyi környezet-és természetvédelemre kiterjedően önkormányzati rendelete nincs.

6 A Kormányhivatal a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva a következőket állapította meg: A tervezett beruházás célja és a tevékenység jellemzői: A Nagykorpád 169/8 hrsz. alatti telephelyen építési-bontási hulladékok újrahasznosítását tervezik folytatni. A tervezett tevékenység célja, hogy a környék építkezésein keletkező építési és bontási hulladékokat telephelyén átvéve, azokat törés, darálás, osztályozás, majd minősítés után építőipari tevékenységhez felhasználható alapanyagként értékesítsék, esetleg saját kivitelezési munkák során felhasználják. A telephelyen a hulladékgazdálkodási tevékenységet a szükséges eljárások lefolytatása, engedélyek megszerzése és jogerőre emelkedés után, az előzetes tervek szerint 2016. szeptemberében tervezik megkezdeni. A tervezett tevékenység helye és területigénye: Helyrajzi szám Művelési ág Terület 169/8 hrsz. IG ipari - gazdasági övezet 37.044 m 2 A tevékenység végzésének helyén a földhivatali nyilvántartásban szereplő, a meglévő területfelhasználási módon változtatás nincs tervezve. A tevékenység végzéséhez a települési rendezési terv módosítására nincs szükség. Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható: A tervezett tevékenység (országos jelentőségű) védett természeti területeket, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű (Natura 2000) területeket, egyéb természetvédelmi szempontból értékes területeket, barlang felszíni védőövezetét, ökológiai hálózat elemet, tájképvédelmi területet nem érint. A szakági véleményt a Kormányhivatal az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény alapján alakította ki. Zajvédelmi szempontból megállapítható: Az előzetes vizsgálati dokumentációban rögzítettek alapján megállapítható, hogy a nem veszélyes hulladék hasznosító telep Nagykorpád település délkeleti részén, a Nagykorpád, 169/8 hrsz. alatti inatlanon, IG gazdasági-ipari övezetben helyezkedik el, zajvédelmi szempontból védendő területek közelségében. Az előzetes vizsgálati dokumentáció szerint a Nagykorpád, 169/8 hrsz. alatti ingatlanon tervezett telephelyhez a legközelebbi zajvédelmi szempontból védett objektum a Nagykorpád, 166 hrsz. alatti lakóépület, távolsága 225 m, melynek figyelembevételével végezték el a számításokat.

7 Megállapítást nyert, hogy a Nagykorpád, 166 hrsz. alatti ingatlanon túl, attól keletre, a tervezett hulladékhasznosító telephely irányba további zajvédelmi szempont védett az előzetes vizsgálati dokumentáció szerint jelenleg beépítetlen Lf besorolású lakóterületek helyezkednek el. A fentiekre való tekintettel a KHT--ban pontosítani kell a tervezett telephely és a legközelebbi zajvédelmi szempontból védett terület távolságát, melyre vonatkozóan igazolni kell azt, hogy a tervezett telephely zajkibocsátása megfelel a zajvédelmi követelményeknek. A pontosított és származtatott adatok alapján meg kell határozni a telephely zajvédelmi szempontú hatásterületét és azt érvényes szabályozási tervlapon kell ábrázolni, melyen házszámok és helyrajzi számok ellenőrizhető módon leolvashatóak. Fentieken túl a zajr. 7. -ában foglaltak szerint meg kell határozni a telephely üzemeltetéséhez kapcsolódó közvetett (a szállítási tevékenység) hatásterületét a szállítási útvonalakkal szomszédos, zajtól védendő területeken. A zajvédelmi szakági vélemény kialakítása a zajr. és a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet alapján történt. A Kormányhivatal figyelembe vette az érintett nyilvánosság részéről a legközelebbi lakóépület távolságára és a várható zajra vonatkozóan tett észrevételeket. Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítható: A Tervező által elvégzett porterhelés számítás alapján megállapítható, hogy a tervezett tevékenység levegőtisztaság-védelmi szempontból jelentős hatású, ezért a tevékenységre vonatkozóan környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása szükséges. A porterhelés számítás alapján megállapítást nyert, hogy a telephely működése során várhatóan 3600 g/h porterhelésre lehet számítani, amely 100 m-es távolságban 1 órás átlagolási időtartamra vonatkoztatva 233 µg/m 3 porkoncentrációt, 600 m-es távolságban 12,2 µg/m 3 porkoncentrációt eredményez a levegőben. Tekintettel arra, hogy a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: VM rendelet) 2. melléklet 142 a pontjában szereplő összes lebegő por (TSPM) 60 perces tervezési irányértéke 200 µg/m 3, és a telephely határától számított 160 m távolságra található a legközelebbi - már létező - lakóház, a Kormányhivatal a tervezett tevékenységet jelentős hatásúnak ítéli meg. A Kormányhivatal az előzetes vizsgálati dokumentációban foglaltakat a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet és a VM rendelet figyelembevételével vizsgálta. A Kormányhivatal figyelembe vette az érintett nyilvánosság részéről a várható porterhelésre vonatkozóan tett észrevételeket.

8 Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható: A tevékenység megkezdéséhez hulladékgazdálkodási engedély szükséges. Tekintettel arra, hogy az előzetes vizsgálat alapján környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatására kerül sor, a Hullr. 9. (1) bekezdés szerinti tartalommal összeállított dokumentációt a KHT részeként kell benyújtani. A benyújtott dokumentáció alapján a hulladék hasznosítása jelentős környezeti terhelés nélkül végezhető. A környezeti károkozás lehetősége megfelelő műszaki intézkedésekkel kizárható. A tevékenység során veszélyes hulladék keletkezése nem várható. Továbbá a benyújtandó dokumentációnak tartalmaznia kell Hkr. előírásai szerint összeállított, a telephelyen kialakítandó üzemi gyűjtőhelyre és hulladék tárolóhelyre vonatkozó üzemeltetési szabályzatokat. A hulladékgazdálkodási szakági vélemény kialakítása a Hullr.-ben, Hkr.-ben és a R. 5. -ban előírtaknak, valamint a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény előírásainak a figyelembevételével történt. Talajvédelmi szempontból megállapítható: - A Kormányhivatal vizsgálta a munkálatok által érintett nem mezőgazdasági művelésű földterületeit, valamint azok mezőgazdasági hasznosítású környezetét. Az előzetes vizsgálati vizsgálati dokumentációban bemutatottak szerint a tervezett tevékenység talajvédelmi szempontból nem kifogásolható, de a tevékenység az alábbi talajvédelmi feltételek mellett végezhető: - A telep megvalósítását, valamint a telepen tervezett tevékenységet úgy kell folytatni, hogy a hulladékkezelő telep környezetében lévő termőföldön a talajvédő gazdálkodás feltételei ne romoljanak. - A telep üzemelésekor sem a hulladékkezelési tevékenység, sem a szállítás során hulladék termőföldre nem kerülhet. - A tervezett tevékenység termőtalajt érő korlátozott hatása ismeretében, a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása talajtani szempontból nem indokolt. - A talajvédelmi szakvélemény a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 43-44. és az 55. előírásain alapul. - A Kormányhivatal a talajvédelmi szakkérdéseket a Kr. 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 5. pontjában foglaltak alapján a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta. Közegészségügyi szempontból megállapítható: A tevékenység megvalósítása közegészségügyi szempontból megfelelő. A Kormányhivatal a közegészségügyi szakkérdéseket a Kr. 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 3. pontjában foglaltak alapján, a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta.

9 Örökségvédelmi szempontból megállapítható: - A tárgyi beruházás a rendelkezésre álló adatok szerint sem műemlék területét, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti védőövezet területét nem érint. - A Kormányhivatal felhívja a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 24. (2) bekezdésében foglaltak értelmében, amennyiben az építkezés során régészeti emlék vagy lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles az általa folytatott tevékenységet azonnal abbahagyni, és a jegyző útján a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központnak azt haladéktalanul bejelenteni, a tevékenységet szüneteltetni, illetve a helyszín és a lelet őrzéséről - a felelős őrzés szabályai szerint - a feltárásra jogosult intézmény intézkedéséig gondoskodni. - A Kormányhivatal az örökségvédelmi szakkérdéseket a Kr. 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 4. pontjában foglaltak alapján, a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta. Termőföld mennyiségi védelme szempontjából megállapítható: - A hulladékhasznosítási tevékenység a Nagykorpád 169/8 hrsz-ú, 3 ha 7044 m 2 nagyságú, major és 2 gazdasági épület művelési ágú területen valósulna meg. - Mivel a tevékenység nem termőföldön, hanem kivett művelési ágú ingatlanon történne illetve a szomszédos ingatlanok is kivett művelési ágú területek (major, szérűskert, árok), ezért a termőföld mennyiségi védelmi szempontjából a tevékenység nem kifogásolható. - A Kormányhivatal a termőföld mennyiségi védelme szempontjából a szakkérdést a Kr. 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 7. pontjában foglaltak alapján a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta. Összességében megállapítható, hogy a Kormányhivatal, illetve a megkeresett szakhatóság a tervezett tevékenység megvalósításával kapcsolatban környezetvédelmi engedélyezést kizáró okot nem állapított meg, a tevékenység azonban várhatóan olyan jelentős környezeti hatásokkal jár, amely miatt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása szükséges. A Kormányhivatal a KHT iránti kérelem tartalmi követelményeit a rendelkező részben megállapította. A környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatására irányuló kérelem az előzetes vizsgálatot lezáró jelen határozat jogerőre emelkedése után benyújtható. Az üggyel kapcsolatban a Jegyzőhöz az érintett nyilvánosság részéről hivatalos észrevétel nem érkezett. Botika Ferenc (Nagykorpád, Szabadság u. 14. szám,) 2016. május 18. napján a Kormányhivatalhoz elektronikus úton érkezett észrevételében kifogásolta a tervezett beruházást. Levelében kifejtette, hogy a tervezett beruházással érintett terület semmilyen közművesítéssel nem rendelkezik, így véleménye szerint a környezetvédelmi követelményeknek várhatóan nem fog tudni megfelelni, továbbá felhívta a figyelmet a várható porterhelésre és zavaró zajra. Jelezte, hogy a legközelebbi lakóépület 205 m helyet kb. 160 m közelségben van. Kifogásolta, hogy a lakosságot nem tájékoztatták a tervezett beruházásról.

10 A Kormányhivatal az eljárás során megvizsgálta és döntése során figyelembe vette a fenti észrevételeket. A környezeti hatásvizsgálati eljárás során a Kormányhivatal a Kr. 9. (1) bekezdése értelmében közmeghallgatást fog tartani, melynek célja az érintett nyilvánosság tájékoztatása, kérdések és észrevételek megválaszolása. Az észrevételben foglaltakat a Kormányhivatal a környezeti hatásvizsgálati eljárás során tovább vizsgálja. A fentiek alapján a Kormányhivatal a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. (1) bekezdése és a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja értelmében a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A Kormányhivatal a döntést a Ket. 71. (1) bekezdése értelmében határozatba foglalta. A határozatot a Kormányhivatal a Kvt. 71. (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi. A határozat kifüggesztésének napja: 2016. június 13. A határozat levételének napja: 2016. június 28. Továbbá a R. 5. (6) bekezdése alapján a Kormányhivatal közli a Jegyzővel, aki a Ket. 80. (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel a kézhezvételtől számított 8. napon gondoskodik a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről, és a közzétételt követő öt napon belül tájékoztatja a Kormányhivatalt a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Ket. 78. (10) bekezdése szerint a közzététel ideje 15 nap. A határozat nem mentesít más hatóságok, valamint az érintett ingatlanok fölött rendelkezni jogosultak (tulajdonos, használó, vagyonkezelő, stb.) engedélyének, hozzájárulásának beszerzése alól, és polgári jogi vitákat nem dönt el. A Kormányhivatal egyúttal tájékoztatja a Környezethasználót, hogy jelen döntés kiadásával a Ket. 71/A. (1) bekezdésére figyelemmel 5026-3/2016. iktatószámon kiadott függő hatályú döntésében foglalt joghatások a Ket 71/A. (4) bekezdése alapján nem állnak be. A Kormányhivatal tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. (1) bekezdése, környezetvédelmi hatóságként a Kr. 9. (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja alapján járt el. A Kormányhivatal illetékességi területéről a Kr. 2. számú melléklete 5. pontja rendelkezik. A határozat elleni önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (1) és a 99. (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóság állásfoglalása ellen önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az FM rendelet 2. (1) bekezdése alapján, e rendelet 1. sz. mellékletének fejezete 35. pontja, valamint a 2. (5)-(7) bekezdései szerint került megállapításra. A Ket. 78. (10) bekezdése értelmében, a hirdetmény útján közölt döntést a kifüggesztést követő tizenötödik napon, azaz a határozat levételének napján kell kézbesítettnek tekinteni. A Ket. 80. (5) bekezdése alapján, a hirdetményi közléshez kapcsolódó határidők számításánál a hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését kell alapul venni.

11 Ellenkező értesítés hiányában a határozat annak levételét követő naptól számított 15. napon jogerőre emelkedik. Pécs, 2016. június 10. Dr. Horváth Zoltán kormánymegbízott felhatalmazása alapján kiadmányozta: dr. Jeges-Varga Ferenc hatósági szakügyintéző Kapják: 1. Somogy Inert Hulladékhasznosítási Kft. tv 7500 Nagyatád, Ungvári u. 9. 2. Nardai Márton tv 9700 Szombathely, Szent Imre Herceg u. 152. 3. Botika Ferenc tv 7545 Nagykorpád, Szabadság u. 14. 4. HNYR (helyben) 5. Zöld Pont Iroda/web (helyben - közzététel céljából) 6. Irattár Hivatali kapun keresztül kapja: 1. SMKH Népegészségügyi Főosztály (Hiv. sz.: SO/074/00662-2/2016.) 2. SMKH Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztály (Hiv. sz.: SOF/23/555-2/2016.) 3. SMKH Kaposvár Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály (Hiv. sz.: SO-04D/EOH/947-2/2016.) 4. Lábod Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője (közzététel céljából is) (Hiv. sz.: 2411/2016.) 5. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Hatósági Osztály (Hiv. sz.: 35200/3010-1/2016. ált.) 6. Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 7. SMKH Nagyatádi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya (Hiv. sz.: 10108/2/2016.) Nyt: 2016.06.30. jogerő miatt Az ügyintézési határidő lejártának napja: 2016. június 24. Függő hatályhoz kapcsolódó joghatás beálltának napja: 2016. június 15.