Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 8. (OR. en) az Európai Bizottság főtitkára részéről Jordi AYET PUIGARNAU igazgató

Hasonló dokumentumok
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 4. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 26. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 1. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 30. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 25. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, január 11. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 30. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 7. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 1. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 24. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 1. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 1. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 21. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, április 12. (OR. en) az Európai Bizottság főtitkára részéről Jordi AYET PUIGARNAU igazgató

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 26. (OR. en) az Európai Bizottság főtitkára részéről Jordi AYET PUIGARNAU igazgató

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 29. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 13. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓJA. amely a következő dokumentumot kíséri

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 3. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 24. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 30. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 1. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 12. (OR. en)

BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓJA. amely a következő dokumentumot kíséri

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 19. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 21. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, január 12. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 19. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 29. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 7. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT ÖSSZEFOGLALÁSA. amely a következő dokumentumot kíséri. Javaslat

Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a COM(2015) 220 final számú dokumentumot.

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, szeptember 5. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 29. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 11. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 25. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 12. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, január 12. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a COM(2017) 291 final számú dokumentum II. MELLÉKLETÉT.

Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a C(2016) 391 final számú dokumentumot.

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 18. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 2. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 8. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 14. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓJA. amely a következő dokumentumot kíséri

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, augusztus 24. (OR. en)

Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a C(2014) 7993 final számú dokumentumot.

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 31. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 4. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, szeptember 25. (OR. en)

11170/17 ol/eo 1 DGG1B

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, augusztus 4. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 15. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 28. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Portugália nyilatkozata

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 5. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, szeptember 6. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 8. (OR. en)

10080/17 gu/it/hs/hs/gu/it/kk 1 DG D 2A

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 13. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 16. (OR. en)

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

A határokon átnyúló elektronikus kiskereskedelmet érintő héaszabályozás korszerűsítése. Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, március 4. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 10. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, április 24. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, május 15. (23.05) (OR. en) 9192/08. Intézményközi referenciaszám: 2008/0096 (CNB) UEM 110 ECOFIN 166

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 3. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, szeptember 5. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 4. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 4. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, augusztus 1. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 4. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, április 12. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 22. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 15. (OR. en) 12838/11 WTO 270 FDI 19 CDN 5 SERVICES 79 RESTREINT UE

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 4. (OR. en)

KONZULTÁCIÓ A TÁRSASÁGOK BEJEGYZETT SZÉKHELYÉNEK MÁSIK TAGÁLLAMBA HELYEZÉSÉRŐL Konzultáció a Belső Piaci és Szolgáltatási Főigazgatóság szervezésében

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 9. (OR. hu) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

2. Az elnökség a jelentésben figyelembe vette a delegációk megjegyzéseit, és azt december 3-án benyújtotta az Állandó Képviselők Bizottságának.

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 7. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, szeptember 28. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 6. (OR. en)

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a COM(2015) 601 final számú dokumentumot.

Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a COM(2017) 742 final számú dokumentumot.

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 4. (OR. en)

A javaslat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 114. cikkén alapul, ezért a rendes jogalkotási eljárás vonatkozik rá.

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, augusztus 25. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, április 14. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 4. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 7. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, június 8. (OR. en)

6187/17 mlh/tk/kk 1 DG G 3 A

9645/17 ac/ms 1 DG E 1A

EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 19. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 2. (OR. en)

Átírás:

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2018. május 8. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2018/0114 (COD) 8561/18 ADD 2 DRS 22 CODEC 720 IA 120 FEDŐLAP Küldi: Az átvétel dátuma: 2018. április 25. Címzett: Biz. dok. sz.: Tárgy: az Európai Bizottság főtitkára részéről Jordi AYET PUIGARNAU igazgató Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára SWD(2018) 142 final BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓJA amely a következő dokumentumot kíséri Javaslat az (EU) 2017/1132 irányelvnek a digitális eszközök és folyamatok társasági jog terén történő használata tekintetében történő módosításáról és Javaslat az (EU) 2017/1132 irányelvnek a határokon átnyúló átalakulás, egyesülés és szétválás tekintetében történő módosításáról Mellékelten továbbítjuk a delegációknak a SWD(2018) 142 final számú dokumentumot. Melléklet: SWD(2018) 142 final 8561/18 ADD 2 DGG 3B

EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2018.4.25. SWD(2018) 142 final BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓJA amely a következő dokumentumot kíséri Javaslat az (EU) 2017/1132 irányelvnek a digitális eszközök és folyamatok társasági jog terén történő használata tekintetében történő módosításáról és Javaslat az (EU) 2017/1132 irányelvnek a határokon átnyúló átalakulás, egyesülés és szétválás tekintetében történő módosításáról {COM(2018) 239 final} - {COM(2018) 241 final} - {SWD(2018) 141 final}

Vezetői összefoglaló Az EU társasági jogi csomagjának hatásvizsgálata: a digitális megoldások leghatékonyabb kihasználása és hatékony szabályok biztosítása a határokon átnyúló műveletekhez, a nemzeti szociális jogi és munkajogi előjogok egyidejű tiszteletben tartásával Miért? Milyen problémát kell megoldani? A. A fellépés szükségessége A digitális eszközök (például az üzleti nyilvántartásba való bejegyzés és adatok üzleti nyilvántartásnak való bejelentése céljából történő) használatára vonatkozó nemzeti szabályok eltérőek vagy nem léteznek, és a jelenlegi uniós jogszabályok csak korlátozottan rendelkeznek az ilyen eszközök használatáról. Különösen nem léteznek a vállalkozások cégjegyzékbe történő elektronikus bejegyzésére vonatkozó rendelkezések. A megfelelő digitális eszközök használata lehetőségének hiánya akadályozza a vállalkozásokat a letelepedés szabadságának gyakorlásában. Hasonlóképpen, a társaságok határokon átnyúló szétválására és átalakulására vonatkozó megbízható uniós jogi keret hiányában, valamint a határokon átnyúló összeolvadásokra vonatkozó jelenlegi uniós szabályozás elégtelenségei folytán a vállalkozások nehézségekbe ütköznek a más tagállamok piacaihoz való hozzáférés terén, és gyakran költséges alternatívákat kell találniuk a közvetlen eljárások helyett. Ez megakadályozhatja őket különösen a kkv-ket abban, hogy határokon átnyúló üzleti tevékenységet folytassanak A releváns érdekelt felek (munkavállalók, hitelezők, kisebbségi részvényesek és egyéb harmadik személyek) a határokon átnyúló helyzetekben jogaik és védelmük tekintetében bizonytalansággal szembesülnek. Az eltérő nemzeti kollíziós szabályok szintén hozzájárulnak ehhez a helyzethez. Mi a kezdeményezés várható eredménye? A cél az egységes piac fejlesztése, elmélyítése, valamint méltányosabbá és kiszámíthatóbbá tétele, az általa kínált lehetőségek vállalkozások általi felelősségteljes kiaknázásának javítása révén. A kezdeményezés várhatóan ösztönözni fogja a munkahelyteremtést, a növekedést és a beruházásokat, és hatása különösen kedvező lesz a kkv-kra nézve. Ez várhatóan hozzájárul a digitális egységes piac létrehozásához a digitális technológiáknak a vállalkozások teljes életciklusán átívelő, jobb használata révén. Várhatóan fokozottabb jogbiztonságot nyújt a vállalkozások számára, és költségcsökkentést eredményez, miközben hatékony védelmet nyújt a munkavállalóknak, a hitelezőknek, a kisebbségi részvényeseknek és a harmadik feleknek. Általában véve, várhatóan egy olyan kiegyensúlyozott keretet fog biztosítani, amely révén az Európai Unióról szóló szerződésben rögzített letelepedés szabadságának gyakorlása a nemzeti szociális jogi és munkajogi előjogok védelmével karöltve valósul meg, összhangban a szociális jogok európai pillérével. A kezdeményezés az olyan uniós kezdeményezéseket fogja kiegészíteni, mint az egységes digitális ügyfélkapu. Milyen többletértéket képvisel az uniós szintű fellépés? Egyértelmű hozzáadott értéket képvisel e problémák uniós szintű kezelése terén. A jelenlegi problémákat főként az eltérő nemzeti szabályozás, a megfelelő szabályok hiánya vagy a meglévő uniós szabályok korszerűsítésének szükségessége okozzák. A tagállamok önálló fellépése nem tudja kielégítő módon megszüntetni a letelepedés szabadságának akadályait, mivel a nemzeti szabályoknak és eljárásoknak összeegyeztethetőnek kellene lenniük egymással ahhoz, hogy egy határokon átnyúló helyzetben működhessenek. Hasonlóképpen, a tagállamok önálló fellépése nem tudja biztosítékokat létrehozni az érdekelt felek számára a határokon átnyúló helyzetekben. A Bíróság ismételten elismerte, hogy az ítélkezési gyakorlat nem képes a nemzeti szabályok minden különbségére megoldással szolgálni, hanem a jövőbeli jogszabályoknak vagy egyezményeknek kell ezt kezelniük (a C-81/87. sz. ügyben hozott ítélet 21 23. pontja, a C-208/00. sz ügyben hozott ítélet 69. pontja, a C-210/06. sz ügyben hozott ítélet 108. pontja). B. Megoldások Milyen jogalkotási és nem jogalkotási szakpolitikai alternatívák merültek fel? Van-e előnyben részesített megoldás? Miért? A digitális eszközök és folyamatok használatának javítására, a határokon átnyúló összeolvadásokra, szétválásokra és átalakulásokra, valamint a jogviták megoldására vonatkozóan számos szakpolitikai lehetőséget fontolóra vettek. A fenti szakpolitikai területek mindegyike esetében kiválasztották az előnyben részesített alternatívát. A digitális eszközök és folyamatok használatának javítását illetően az előnyben részesített alternatívák harmonizált szabályokat vezetnének be a társaságok és fióktelepek elektronikus bejegyzésére és a vállalati dokumentumok benyújtására, valamint a vállalatra vonatkozó információk fokozottabb átláthatóságára 2

az üzleti nyilvántartásokban. A határokon átnyúló műveletek esetében a munkavállalók tájékoztatása, a velük való konzultáció, valamint a munkavállalók részvétele tekintetében az előnyben részesített alternatívák i. a meglévő, határokon átnyúló egyesülési szabályok célirányos módosításait vezetnék be, ii. ezeket a határokon átnyúló szétválásokra és átalakulásokra is alkalmazandóvá tennék, és iii. konkrét intézkedéseket írnának elő a határokon átnyúló szétválásokra és átalakulásokra vonatkozóan a munkavállalók szempontjából az ilyen műveletekben rejlő magasabb kockázatok miatt. Az előnyben részesített alternatívák harmonizált szabályokat vezetnének be a hitelezők és a kisebbségi részvényesek védelmére minden határokon átnyúló műveletben. A határokon átnyúló átalakulások tekintetében az előnyben részesített alternatíva bevezetné azokat a szabályokat és eljárásokat, amelyek szerint a tagállamoknak eseti alapon értékelniük kellene, hogy az adott határokon átnyúló átalakulás mesterséges megállapodásnak minősül-e, amely adókedvezmények jogtalan igénybevételére, illetve a munkavállalók, a kisebbségi részvényesek vagy a hitelezők jogainak indokolatlan megsértésére irányul. A kollíziós szabályok tekintetében az előnyben részesített alternatíva a vállalat cégbejegyzésének helye szerinti kapcsoló elv alapján harmonizálná a vonatkozó szabályokat. Általánosságban az előnyben részesített alternatívák kiegészítik egymást a kezdeményezés szakpolitikai célkitűzéseihez való hozzájárulásuk során. Ez azt jelenti, hogy a maximális hatást akkor lehetne elérni, ha a csomag mind az öt szakpolitikai területet felölelné. A szakpolitikai területek azonban önállóak, és a csomagot csak ezek közül néhány alkothatja. Ki melyik alternatívát támogatja? Az érdekelt felekkel folytatott konzultációk eredményei alapján a tagállamok és a vállalkozások többsége erősen támogatja a digitális eszközökre és folyamatokra vonatkozó harmonizált szabályokat, míg a szakszervezetek nem tekintik prioritásnak, a közjegyzők pedig ellenzik ezeket. A határokon átnyúló átalakulásokra vonatkozó harmonizált szabályokat minden érdekelt fél támogatja, különösen mindazok, akik a 2017-es nyilvános konzultációra válaszoltak. A határokon átnyúló szétválásokat a tagállamok, a vállalkozások, és a közjegyzők is támogatják, a szakszervezetek azonban ellenzik. A határokon átnyúló egyesülésekről szóló irányelv felülvizsgálatának szükségességét minden válaszadó elismerte a közjegyzőket kivéve, ugyanakkor a válaszadók ezt kevésbé tartották fontosnak. Ami a kollíziós szabályokat illeti, a 2017-es konzultációra válaszoló tagállamok és vállalkozások támogatták, míg a szakszervezetek és a közjegyzők nem látták szükségesnek az uniós szintű fellépést. C. Az előnyben részesített alternatíva hatásai Melyek az előnyben részesített alternatíva (ha nincs ilyen, akkor a főbb lehetőségek) előnyei? Ez a kezdeményezés lehetővé tenné a vállalkozások számára, hogy adataikat teljes mértékben online módon vetessék nyilvántartásba, nyújtsák be, illetve módosítsák az üzleti nyilvántartásokban. Az Unióban bejegyzett új vállalkozások esetében az elektronikus cégbejegyzés bevezetése eredményeként elért megtakarítás a becslések szerint mintegy 42 84 millió EUR lenne. Továbbá a vállalkozásoknak bizonyos információkat csak egyszer kellene benyújtaniuk. Az érdekelt felek pedig könnyebben hozzá tudnának férni az üzleti nyilvántartásokban tárolt céges adatokhoz. A határokon átnyúló szétválásokra és átalakulásokra vonatkozó új szabályozás a várakozások szerint mintegy 12 000 37 000 EUR (szétválások), illetőleg 12 000 19 000 EUR (átalakulások) megtakarítást jelentene műveletenként, bár a pontos költségcsökkenések az elfogadott végleges eljárási szabályoktól és a kapcsolódó megfelelés költségektől függenek. A munkavállalók részvételével kapcsolatos jogok védelméből, valamint a határokon átnyúló műveletekben érintett alkalmazottak jobb tájékoztatása várhatóan pozitív társadalmi hatással jár. A hitelezők és a kisebbségi részvényesek harmonizált védelemben részesülnének, és így jogbiztonságot élveznének. A kollíziós szabályok javítanák a jogbiztonságot, és így gazdasági előnyökkel járnának. Milyen költségekkel jár az előnyben részesített alternatíva (ha nincs ilyen, akkor milyen költségekkel járnak a főbb lehetőségek)? A kezdeményezés megkívánná a tagállamoktól, hogy olyan szabályokat fogadjanak el, illetve olyan rendszereket építsenek ki vagy adaptáljanak az adott helyzethez, amelyek lehetővé teszik a társaságok elektronikus bejegyzését. Ugyanakkor a bejegyzési és adatbejelentési eljárásokat korábban már digitalizáló országokban szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen fejlesztésekhez kapcsolódó költségek gyorsan megtérülnek, és hatékonyabbá teszik a közigazgatás működését. Bár a közjegyzők ilyen minőségben betöltött szerepére nincs hatással, előfordulhat, hogy egyes tagállamokban a közjegyzői szolgáltatások nyújtásának módját a már hatályban lévő előnyben részesített alternatívákhoz és jogszabályokhoz (például az e-idasrendelet) kellene igazítani. A határokon átnyúló műveletek fokozódása egyes tagállamokban a vállalkozások számának nettó csökkentését, míg másokban azok nettó növekedését eredményezhetik. Ez egyes tagállamokban negatív hatást gyakorolhat az adózásra, de ezt csökkentené a szociális és adóvisszaélések 3

kockázatát kezelő biztosítékok bevezetése. Hogyan érinti a fellépés a vállalkozásokat, köztük a kis- és középvállalkozásokat és a mikrovállalkozásokat? A kkv-kra, és különösen a kis- és a mikrovállalkozásokra különösen pozitív hatást gyakorolnának a javasolt intézkedések, mivel nekik van elsősorban szükségük a határokon átnyúló műveletekre vonatkozó új szabályokra. Ezek a vállalkozások ugyanis nem engedhetnek meg maguknak költséges, közvetett vagy sorozatos határokon átnyúló műveleteket. Ugyanez vonatkozik a digitális eszközök használatának javítása céljából javasolt intézkedésekre is, amelyekre leginkább a kisebb vállalkozásoknak van szükségük a költségeik csökkentése és a versenyképességük fenntartása érdekében. A kollíziós szabályok által biztosított jogbiztonság is előnyös lenne e társaságok számára. Jelentős lesz-e a tagállamok költségvetésére és közigazgatására gyakorolt hatás? A legnagyobb kihívást az olyan infrastruktúrák kiépítése vagy adaptálása jelentené, amelyek lehetővé teszik a digitális eszközök és folyamatok alkalmazását a társasági jogban. Ugyanakkor, amint azt Az előnyben részesített alternatíva költségei című részben ismertetésre került, ez a méretgazdaságosság miatt várhatóan nem gyakorol jelentős negatív hatást a nemzeti költségvetésekre és a közigazgatásokra. Lesznek-e egyéb jelentős hatások? A csomag pozitív hatást gyakorolna a versenyre és a versenyképességre azáltal, hogy kedvezőbb üzleti lehetőségeket teremt az egységes piacon. A digitális eszközök használatára és a határokon átnyúló műveletekre vonatkozó harmonizált szabályok bevezetése megkönnyítené és költséghatékonyabbá tenné a társaságok mind hazai, mind határokon átnyúló létrehozását, valamint a más tagállamokban való működésük kialakítását. A vállalkozások hatékonyságnövekedése pozitív hatással lehet a fogyasztókra az árak és a kínálat tekintetében. A vállalkozások jobban alkalmazkodhatnának a piaci realitásokhoz (például az ingadozó üzleti lehetőségekhez), ami a piaci verseny fokozódásához vezetne. A digitális eszközök használatának ösztönöznie kell a vállalkozói szellemet és az innovációt, mivel jobb esélyeket kínálna innovatív kezdő vállalkozások létrehozására. A vállalkozások határokon átnyúló műveletei tekintetében a csomag a jelenlegi helyzethez képest jobb védelmet biztosítana az alkalmazottak számára az egységes piacon. D. További lépések Mikor kerül sor a szakpolitikai fellépés felülvizsgálatára? A szakpolitikai fellépést a vonatkozó szabályok elfogadását vagy átültetését követően 5 évvel felül kell vizsgálni. 4