Az RB internetes konzultációja a partnerségi megállapodásokról és az operatív programokról folyó tárgyalások kimeneteléről

Hasonló dokumentumok
A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA ELNÖKSÉGÉNEK 127. ÜLÉSE január 26.

AZ ELFOGADOTT PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁSOK FELÜLVIZSGÁLATA

Az Ister-Granum Vállalkozási-Logisztikai Övezet. Ocskay Gyula CESCI 2013

Az integrált városfejlesztés a kohéziós politikai jogszabály tervezetek alapján különös tekintettel az ITI eszközre

A KOHÉZIÓS POLITIKA ÁTTEKINTÉSE EMBER LÁSZLÓ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY

Az EGTC-k jövője. Esztergom, december 6.

14127/16 ea/kz 1 DGG 2B

Partnerségi Megállapodás

AZ RB ÉS AZ OECD ÉVI KONZULTÁCIÓJA

Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS EACEA 14/2018. Az EU segítségnyújtási önkéntesei kezdeményezés: Technikai segítségnyújtás a küldő szervezetek részére

PE-CONS 39/1/16 REV 1 HU

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA 98. PLENÁRIS ÜLÉSE RÉSZLETES NAPIRENDTERVEZET

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

KÖZÖSEN AZ UNIÓS FEJLESZTÉSI FORRÁSOK FELHASZNÁLÁSÁÉRT Környezetpolitikai Fórum Budapest, Március 20. Partnerség és fenntarthatóság

Proposal for a. A Bizottság COM(2012) 496 javaslatának módosításaaz EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

MTA Regionális Kutatások Központja

Kihívások és válaszok : az Európai Uniós keretek és lehetőségek

Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 245.

AZ EU FEJLESZTÉSPOLITIKÁJA ÉS TURISZTIKAI VONATKOZÁSAI

as uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető

Az integrált tervezés alkalmazhatóságának kérdései területi szinten Dr. Finta István Ph.D.

ANNEX MELLÉKLET. a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

FENNTARTÓI IGÉNY ÉS ELÉGEDETTSÉG KÉRDİÍV. Fenntartói igény és elégedettségi kérdőív. A JNSZ TISZK re vonatkozó kérdések. Tisztelt Fenntartó!

A városok szerepe a közötti időszakra vonatkozó kohéziós politikában

A társadalmi részvétel rendhagyó formái NYÍLT KORMÁNYZATI EGYÜTTMŰKÖDÉS

A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

Duna Transznacionális Program. Budapest, 2015 március 26.

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1293/2013/EU RENDELETE (2013. december 11.) a környezetvédelmi és éghajlat-politikai program (LIFE) létrehozásáról és

valamint AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI ÜGYNÖKSÉGE

Javaslat. az Európai Szociális Alapról és az 1081/2006/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 9. (OR. en) 16651/13 Intézményközi referenciaszám: 2013/0375 (NLE) PECHE 553

ELŐADÓI MÓDOSÍTÓ INDÍTVÁNYOK

KIEMELT PROJEKT TERVEZÉSI FELHÍVÁS a Közép-Magyarországi Operatív Program keretében meghirdetett

Közösség által irányított helyi fejlesztés (CLLD) szeminárium. Brüsszel, február 6.

Magyarország Partnerségi Megállapodása a as fejlesztési időszakra

Hajdú-Bihar megye az európai térben, nemzetközi projektjeink

MELLÉKLET. a következőhöz:

IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLL RENDSZEREK SCHMIDT ZSÓFIA

Összefoglalás Magyarországnak a as időszakra vonatkozó partnerségi megállapodásáról

SEDEC-VI/007 A SEDEC szakbizottság 6. ülése november 19. VÉLEMÉNYTERVEZET

INTERREG EUROPE EUROPEAN REGIONAL DEVELOPMENT FUND INTERREG EUROPE. Kelenné Török Lívia Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal

Közlekedésfejlesztési aktualitások Magyarországon (a Kohéziós Politika tükrében ) Kovács-Nagy Rita

KEDVEZMÉNYEZETTEK KAPACITÁSAINAK TÁMOGATÁSA KÖFOP-BÓL

A Nemzeti Fejlesztési si Terv és s a partnerség

Tisztelt Oktató! Tisztelt Pedagógus Kolléga!

ÁLTALÁNOS FEJLESZTÉSI IRÁNYELVEK TÓTH TAMÁS

Regulation (EC) No. 1080/2006

Az Európai Unió környezetvédelmi és éghajlat-politikai programja május 31. Dr. Vigh Péter Klímapolitikai Főosztály LIFE Program

VI./2.2.: Hazai társfinanszírozású uniós programok, támogatások

Az Európai Unió környezetvédelmi és éghajlat-politikai programja június 27., Sopron Dr. Vigh Péter Klímapolitikai Főosztály LIFE Program

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 4. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

regionális politika Mi a régió?

Határon átnyúló együttmőködés a TÁMOP 2. prioritása keretében

Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről

Stratégiai? környezeti vizsgálatok

ÚMFT, projekt kiválasztási eljárások. Magyar Természetvédık Szövetsége Mőhelymunka MB tagok számára

A területi tervezés megújításának szempontjai a időszakra szóló kohéziós politika tükrében

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, április 8. (OR. en)

A biodiverzitás védelméért konferencia. Érdiné dr. Szekeres Rozália Vidékfejlesztési Minisztérium Természetmegırzési Fıosztály

A Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11)

7880/18 pu/ik 1 DGG 2B

A megyei tervezési folyamat

Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program (IKOP)

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

A Széchenyi Programiroda Nonprofit Kft. feladatát, hatáskörét és alaptevékenységét meghatározó jogszabályok és közjogi szervezetszabályozó eszközök

106. plenáris ülés április 2 3. A Régiók Bizottsága ÁLLÁSFOGLALÁSA

Hatásvizsgálatok és stratégiák kidolgozása a Vidékfejlesztési Minisztériumban november 26. ÁROP Záró konferencia

9645/17 ac/ms 1 DG E 1A

Innovációs fordulat előtt

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, augusztus 24. (OR. en)

Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Erasmus+ és Kreatív Európa - A két ernyőprogram bemutatása. Bagó Zoltán Európai Parlamenti Képviselő EP Kulturális és Oktatási Bizottságának tagja

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, október 6. (OR. en)

Felkészülés a as EU-s tervezési időszakra

Fejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, február 11. (11.02) (OR. en) 5752/1/13 REV 1 FIN 44 PE-L 4

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

T/6985. számú. törvényjavaslat

Strukturális Alapok

Megvitatandó napirendi pontok (II.)

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA ( )

A Foglalkoztatási Fıigazgatóság és az Európai Szociális Alap bemutatása

Javaslat A TANÁCS RENDELETE

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

Az Európai Unió kohéziós politikája. Pelle Anita Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar

Iránymutatások Hatóságok közötti együttműködés a 909/2014/EU rendelet 17. és 23. cikke értelmében

Vállalkozások számára elérhető energiahatékonysági programok és források a GINOP-ban

Kódszám: TIOP-2.3.4/07/1. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Regionális Fejlesztési Alap társfinanszírozásával valósul meg. 1.

Natura 2000 & Vidékfejlesztés Az EU as programozási időszakra szóló Vidékfejlesztési politikája

Vágyunk Európára, az európaiságra, de valami nem stimmel

Európai Uniós fejlesztési források intézményrendszere Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP-2.1.

Estonian colours ÁTMENET A 2020 UTÁNI EURÓPA FELÉ. A konferencia következtetései. Európai Gazdasági és Szociális Bizottság

KÖZÖSSÉG ÁLTAL IRÁNYÍTOTT HELYI FEJLESZTÉS

LIFE Természet és biodiverzitás Többéves munkaprogram újdonságai

Külső partneri elégedettség felmérés 2013.

Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

Átírás:

Kérdéstervezetek egy, a partnerségi megállapodásokról és az operatív programokról folyó tárgyalások kimeneteléről szóló felméréshez 2015. január 20-i változat Az RB internetes konzultációja a partnerségi megállapodásokról és az operatív programokról folyó tárgyalások kimeneteléről Ennek a helyi és regionális önkormányzatokkal folytatott konzultációnak az eredményei felhasználásra kerülnek majd a Régiók Bizottsága A partnerségi megállapodásokról és az operatív programokról folyó tárgyalások kimenetele című saját kezdeményezésű véleményének kidolgozása során. A véleményt az előadó, Ivan Žagar (SI/EPP), Slovenska Bistrica polgármestere fogja elkészíteni. Az előadó azt is biztosítja, hogy a vélemény (és így a felmérés) üzenetei eljussanak az Európai Bizottsághoz és más európai intézményekhez. A vélemény ezen a felmérésen kívül a partnerségi megállapodásokra és az esb-alapok társfinanszírozására vonatkozó korábbi felméréseink eredményeit is fel fogja használni. Az RB véleményének az a fő célja, hogy értékelje a partnerségi megállapodásokat és az operatív programokat azoknak a regionális és helyi önkormányzatoknak a szempontjából, amelyek igénybe fogják venni a 2014 2020 közötti időszakra szóló európai strukturális és beruházási alapokat. A dokumentum elsősorban a tárgyalási folyamatokra, a partnerségi megállapodások és az operatív programok minőségére, a partnerségről szóló magatartási kódex tiszteletben tartására, valamint az esp-alapok megfelelő tervezését és megvalósítását akadályozó tényezőkre összpontosít. Ezenkívül javaslatokat is tartalmaz majd arról, hogy miként lehetne leküzdeni az akadályokat. A véleménytervezetet az RB Területi kohéziós politika (COTER) szakbizottsága vitatja majd meg 2015. március 2-án. A COTER 2015. május 13-án vitatja majd meg másodszor, illetve fogadja el a véleménytervezetet. A véleményt ezután a 2015. július 8-9-i plenáris ülésen terjesztik elő elfogadásra. A Régiók Bizottsága ezért arra kéri Önt, hogy adjon hangot véleményének az alábbi online felmérés segítségével, amely 15 percnél nem vesz el többet idejéből. A kérdőív 2015. március 6-ig tölthető ki. Köszönjük részvételét! COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 1/7 HU

A válaszadó adatai Név: E-mail cím: Szervezet: Tisztség/beosztás: Ország: Kérjük, jelölje be az Önre vonatkozó rovatokat. A) A Régiók Bizottsága tagja vagyok Igen Nem B) Ha politikus Egy helyi önkormányzatot (pl. város, település, 3. NUTS szint) képviselő politikus vagyok Egy regionális önkormányzatot (pl. régió, 2. NUTS szint) képviselő politikus vagyok Egy tagállam kormányát képviselő politikus vagyok C) Ha tisztviselő/hivatalnok/szakértő Egy nemzeti szintű közigazgatási szervet képviselek, vagy egy ilyen szervnél dolgozom Egy regionális szintű közigazgatási szervet képviselek, vagy egy ilyen szervnél dolgozom Egy helyi szintű közigazgatási szervet képviselek, vagy egy ilyen szervnél dolgozom D) Egy helyi vagy regionális önkormányzatokat tömörítő szövetséget képviselek, vagy egy ilyen szövetségnél dolgozom Igen Nem E) Egyéb kérjük, nevezze meg! 1. A partnerségi megállapodások és az operatív programok elemzése: Átfogó értékelés: 1.1 Összességében elégedett-e Ön a...-ra vonatkozó tárgyalási folyamattal, a... kidolgozásával és a közzétett tartalommal? Értékelés a) nagyon elégedett b) elégedett c) meglehetősen elégedett d) nem elégedett e) nem nyilvánít véleményt 1.1.1 Partnerségi megállapodás 1.1.2 Operatív programok COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 2/7

A partnerségi megállapodásokra vonatkozó fejezet: 1.2 Milyen mértékben vett részt Ön/az Ön által képviselt szervezet a partnerségi megállapodások kidolgozásában? (egynél több válasz is megjelölhető) a) Részt vettem, illetve az általam képviselt szervezet részt vett a kidolgozásban b) Konzultációt követően hozzájárulást nyújthattam, illetve az általam képviselt szervezet hozzájárulást nyújthatott c) Kaptam ugyan információkat/az általam képviselt szervezet kapott ugyan információkat, de hozzájárulás nyújtására nem volt lehetőség d) Ebben a munkában egyáltalán nem vettem részt/az általam képviselt szervezet nem vett részt 1.3 Úgy érzi, hogy a partnerségi megállapodások kidolgozása során figyelembe vették a régiók és városok sajátosságait? a) Igen b) Részben c) Nem, nem vették őket figyelembe d) Nem tudom 1.4 Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak tart a partnerségi megállapodások színvonala szempontjából. Maximális terjedelem: 2 000 karakter Álláspontjának szemléltetésére további dokumentumokat is küldhet a europe2020@cor.europa.eu e-mail címre. Az operatív programokra vonatkozó fejezet 1.5 Milyen mértékben vett rész az operatív programok kidolgozásában? a) Részt vettem, illetve az általam képviselt szervezet részt vett a kidolgozásban b) Konzultációt követően hozzájárulást nyújthattam, illetve az általam képviselt szervezet hozzájárulást nyújthatott c) Kaptam ugyan információkat/az általam képviselt szervezet kapott ugyan információkat, de hozzájárulás nyújtására nem volt lehetőség d) Ebben a munkában egyáltalán nem vettem részt/az általam képviselt szervezet nem vett részt COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 3/7

1.6 Úgy érzi, hogy az operatív megállapodások kidolgozása során figyelembe vették a régiók és városok sajátosságait? a) Igen b) Részben c) Nem, nem vették őket figyelembe d) Nem tudom 1.7 Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak tart az operatív programokról szóló tárgyalások szempontjából. Kérjük, amennyiben észrevételeket kíván tenni egy bizonyos operatív programmal kapcsolatban, közöljön további információkat. Maximális terjedelem: 2 000 karakter Álláspontjának szemléltetésére további dokumentumokat is küldhet a europe2020@cor.europa.eu e-mail címre Kérjük, e-mailje tárgysorába a PA, OP survey 2015 szöveget írja. 2. A 2014 2020-as programozási időszak során rendelkezésre álló, illetve akkor bevezetett eszközökkel kapcsolatos tájékozottság: 2.1 Az új kohéziós politikára vonatkozó 2014 2020-as programozási időszakban számos új eszköz kerül bevezetésre. Kérjük, közölje, hogy az alábbi eszközöket alkalmazni fogjáke az Ön országában/régiójában/városában. Eszköz 2.1.1. Pénzügyi eszközök (a közös rendelkezésekről szóló 1303/2013. számú rendelet 37. cikke) 2.1.2. Integrált területi beruházás (a közös rendelkezésekről szóló 1303/2013. számú rendelet 36. cikke) 2.1.3. Közösségvezérelt helyi fejlesztés (a közös rendelkezésekről szóló 1303/2013. számú rendelet 32. cikke) 2.1.4. Európai Beruházási Bank strukturális programhitel (a közös rendelkezésekről szóló 1303/2013. számú rendelet 31. cikke) 2.1.5. Közös cselekvési tervek (a közös rendelkezésekről szóló 1303/2013. számú rendelet 104. cikke) a) Igen, alkalmazni fogjuk b) Nem, nem fogjuk alkalmazni c) Nem tudom COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 4/7

2.2 Ön szerint a helyi és regionális önkormányzatok szembesültek-e az alábbi akadályok valamelyikével az Ön országában/régiójában/városában a 2014 2020-as programozási időszakot illetően? 2.2.1 Információhiány: a szubnacionális politikai szintek nem jutnak hozzá ugyanolyan mennyiségű és minőségű információhoz a szakpolitikák kidolgozása és végrehajtása során. 2.2.2 A pénzügyi források hiánya: az alacsonyabb szintek nem jutnak elegendő bevételhez az operatív programokban kijelölt beruházások teljesítéséhez. (megjegyzés: ez a 2014 2020-as esbalapokkal kapcsolatos programozási szakaszra vonatkozik). 2.2.3 Nem elegendő adminisztratív kapacitás: bizonyos feladatok elvégzéséhez nincs elég ember/tudás/infrastruktúra. 2.2.4 Közigazgatási határok: a (nemzeti vagy uniós korlátozások miatt kialakult) közigazgatási határok nem mindig esnek egybe a funkcionális, gazdasági vagy szociális határokkal, ami a szakpolitikák széttagoltságához vezet. 2.2.5 Politikai akadályok: a minisztériumok elsősorban ágazati szakpolitikákat hajtanak végre, és nem vonják be a helyi vagy regionális önkormányzatokat. a) Igen, jelentős akadály volt b) Igen, bizonyos mértékig akadályt jelentett c) Nem volt akadály d) Nem tudom COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 5/7

3. Egyszerűsítés és adminisztratív kapacitás az uniós alapokra vonatkozó 2014 2020-as programozási időszak irányításában 3.1 Kérjük, jelölje meg, mennyire fontosak az alábbi intézkedések/elvek az egyszerűsítés és az adminisztratív kapacitás növelése tekintetében: Fontossági szint Intézkedés/elv a) nagyon fontos b) fontos c) nem fontos d) Nem tudom 3.1.1 az eredmények középpontba helyezése 3.1.2 tematikus koncentráció 3.1.3 iránymutatás és technikai támogatás az Európai Bizottság részéről 3.1.4 a partnerségi elv alkalmazása 3.1.5 további pénzügyi források a kapacitásépítéshez 3.1.6 a támogathatósági szabályok egyszerűsítése 3.1.7 a túlszabályozás elkerülése (olyan esetekről van szó, amikor a nemzeti szabályok túlteljesítik az uniós követelményeket) 3.1.8 egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazása 3.1.9 a pénz felhasználására irányuló nyomás (arra irányuló nyomás, hogy bizonyos idő alatt az eredményektől függetlenül használjanak fel egy keretet) 3.1.10 az egyablakos rendszer elve a kedvezményezettek számára 3.1.11 egyszerűbb szabályok a saját bevételeiket megtermelő projektek számára 3.2 Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak tart az egyszerűsítés és az adminisztratív kapacitás szempontjából. Azzal kapcsolatban is megoszthatja velünk ötleteit, hogy miként küzdhetők le az akadályok, és hogyan biztosítható, hogy az uniós alapokra vonatkozó stratégiai keretről szóló dokumentumok magas színvonalúak legyenek (különösen a partnerségi megállapodások és az operatív programok esetében), és hatékonyan végrehajtsák őket. Maximális terjedelem: 2 000 karakter COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 6/7

Álláspontjának szemléltetésére további dokumentumokat is küldhet a europe2020@cor.europa.eu e- mail címre Kérjük, e-mailje tárgysorába a PA, OP survey 2015 szöveget írja. COR-2015-00286-00-00-INFO-TRA (EN) 7/7