Választás 2018 Budapest A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Hasonló dokumentumok
Választás 2018 Megyei jogú városok A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Budapest 2019 A Republikon Intézet elemzése

Mandátumbecslés A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Kik voltak a NOlimpia aláírói?

JÚLIUSI PÁRTPREFERENCIA ADATOK ALAPJÁN

A közhangulat 2016 júliusában A REPUBLIKON INTÉZET HAVI KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA

Konföderáció Ágazati szakszervezet 2011.februári taglétszám (fő) SZEF Bölcsödei Dolgozók Demokratikus Szakszervezete. SZEF Pedagógusok Szakszervezete

Budapesti politikai helyzetkép 2015 végén

Ellenzéki főváros? Problémaérzékelés és pártpreferencia a fővárosban A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Esélyes jelöltek A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Mi várható a megyei közgyűlésekben?

Összefoglaló tájékoztatás visszavonása

Bal- és jobboldali megújulás Mit mutatnak a számok? A Fidesz KDNP és az ellenzéki összefogás egyéni jelöltjeinek összehasonlítása

Összefogás 2018? Az ellenzéki szavazók a politikusoknál is megosztottabbak

, , , (+36-1) ,

A választási rendszer és választások

NBI/B Nıi Keleti csoport bajnokság évi sorsolása

Egészségügy, szociális biztonság és bevándorlás: a magyar választók legfontosabb problémái A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Az új egyéni választókerületek erősorrendje

A Narancsvidék trendjei - A 2010 őszi önkorm{nyzati v{laszt{sok mélyelemzése -

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Női képviselők az Országgyűlés következő ciklusában A Policy Solutions belpolitikai elemzése a as Parlament várható összetételéről

HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐK ÉS POLGÁRMESTEREK VÁLASZTÁSA október 3. TÁJÉKOZTATÓ ADATOK

Választásra jogosultak száma (fő)

A HALANDÓSÁG ALAKULÁSA

Női politikusok a közvélemény szemében

HOGYAN LEHET ORSZÁGOSAN ÖSSZEGEZNI AZ ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁSI EREDMÉNYEKET? MÓDSZERTAN

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Politikusok médiahasználata a magazinműsorokban

TARTALOMJEGYZÉK ELŐSZÓ ÉVI I. TÖRVÉNY A MUNKA TÖRVÉNYKÖNYVÉRŐL*.4 ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK.4 I. FEJEZET BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK.

Budapesti mozaik 5. Lakáshelyzet

Mélyponton a teljes politikai elit

A MEGÚJULT KÖZMÉDIA JOBB, MINT A HÍRE

ÍRÁSBELI SZAVAZÁS /ELJÁRÁSI SZABÁLYOK/ FŰTÉSI ENERGIAKÖLTSÉG-CSÖKKENTÉS 2013.

ÉPÍTÉSI TELKEK RÖVID PIACI ELEMZÉSE

A magyarok kevesebb, mint fele tartja hasznosnak EU tagságunkat

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

A fővárosi kerületek sorrendje A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

Hatékonyság vagy ellensúly

Közelgő kvótareferendum: az érvényesség a baloldali szavazókon múlik A REPUBLIKON INTÉZET KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA AZ OKTÓBER 2-I NÉPSZAVAZÁSRÓL

Közelgő kvótareferendum: továbbra is kérdéses az érvényesség A REPUBLIKON INTÉZET KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA AZ OKTÓBER 2-I NÉPSZAVAZÁSRÓL

elérhetősége: 1037 Budapest, Csillaghegyi út 25. postacím: 1300 Budapest, Pf.: 152., tel: , fax:

Fővárosi Választási Bizottság. J e g y z ő k ö n y v

Iránytű a budapesti olimpiához Az Iránytű Intézet októberi közvélemény-kutatásának eredményei

Politikusok médiahasználata a hírműsorokban

Félidei eredmények. közvélemény-kutatás a Heti Válasz megbízásából

A PÁRTOK HELYZETE 2015 KÖZEPÉN A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

KÖZMUNKA ÉS A POLITIKA október 26.

Gasztrokutatás november 29.

Jöhet a 8. alaptörvény-módosítás: összevont EP- és önkormányzati választás lesz? június 11. hétfő, 09:00

KERÜLETI HELYI ADÓK (ÉPÍTMÉNYADÓ, TELEKADÓ, IDEGENFORGALMI ADÓ) MÉRTÉKE 2009., 2010., 2011., ÉVBEN

TARTALOMJEGYZÉK ELŐSZÓ ÉVI III. TÖRVÉNY A POLGÁRI PERRENDTARTÁSRÓL ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I.

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Hárompárti parlament sokszínű Jobbik A Magyar Szocialista Párt támogatottsága a teljes lakosság körében továbbra is tíz százalék, míg a Fidesz

MÉDIA- AJÁNLÓ 2015 FELHAGYNI A REKLÁMOZÁSSAL, HOGY PÉNZT SPÓROLJ, OLYAN, MINT MEGÁLLÍTANI AZ ÓRÁT, HOGY IDŐT SPÓROLJ. (HENRY FORD)

NB I/B nők kelet

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Politikusok médiahasználata a hírműsorokban

Belügyminiszter. az ügytípusnak megfelelő

Bőcsi Helyi Választási Iroda Vezetőjétől 3574 Bőcs, Hősök tere 1. Tel: 46/ , , FAX:

Így dolgoztak a független parlamenti képviselők

területi Budapesti Mozaik 13. Idősödő főváros

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Újrarajzolt választókerületi határok: A magyar választási rendszer földrajzi torzulásai 2011 előtt és után

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

Politikusok médiahasználata a hírműsorokban

Az aránytalan politikai képviselet térbeli determinánsai: termelődő földrajzi torzulások a magyar választási rendszerben

Politikusok médiahasználata a magazinműsorokban

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

2. A 2016.évi Országos kompetencia mérés eredményeinek feldolgozása

Fábián Zoltán: Szavazói táborok társadalmi, gazdasági beágyazottsága - Statisztikai melléklet

3.f. fond Református Szeretetszolgálat intézményeinek iratai

TARTALOMJEGYZÉK EL SZÓ...7 GYAKRABBAN HASZNÁLT RÖVIDÍTÉSEK ÉVI XCIII. TÖRVÉNY AZ ILLETÉKEKR L...9

BÉLYEGZŐK NYILVÁNTARTÁSA

A projekt programjának és állásának ismertetése

Olcsó ingatlanvilág: Vége? Rutai Gábor Elemzési vezető

Önkormányzati választások október 12. Medina települési választás eredményei. Szavazóköri eredmények. Képviselő testület választása

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

A politikai szereplők médiahasználata a hírműsorokban

I/A.sz. kút műszaki adatai. Kateszteri szám: K-247 Kút melléfúrásos felújítása: Csövezett kút talpmélysége: 80 m.

Frakcióvezetők a Parlamentben

A termékenység területi különbségei

Újbuda lehet a lakásvásárlók Kánaánja

FŐGÁZ előrefizetős mérő kártyafeltöltési helyek a lapker hálózatában. budapest

PARLAMENTI VÁLASZTÁSOK TOLNA MEGYÉBEN 1939 ÉS 2006 KÖZÖTT

kompetenciakompetenciakompetenci akompetenciakompetenciakompeten ciakompetenciakompetenciakompete nciakompetenciakompetenciakompet

Az új parlamenti választókerületi beosztás és a politikai semlegesség elve

Önkormányzatok versenye: a XIII. kerülettel az élen Budapest veri a vidéki Magyarországot Összefoglaló

Sikos Ágnes politikai elemző

Parlamenti választások Romániában

I. Pártpreferenciák: Megroppant az LMP támogatottsága az egyetemisták körében is

dr. Gyulai László Illés Ivánné dr. Paróczai Péterné dr. Sándorné Új Éva PÉNZÜGYEK PÉLDATÁR a mérlegképes könyvelõk írásbeli vizsgáihoz

II. fejezet A választók nyilvántartása

VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ

Politikusok médiahasználata a hírműsorokban

A Szenior Örömtánc foglalkozások helyszínei BUDAPEST (kerületek szerinti bontásban)

Alba Radar. 14. hullám. A lakosok politikai preferenciája

Kecskeméti Belvárosi Zrínyi Ilona Általános Iskola kompetenciamérésének 2015-es évi intézményi értékelése Készítette: Knódel Éva

Átírás:

Választás 2018 Budapest A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

REZÜMÉ A rendszerváltás óta jellemző a magyar politikára, hogy a fővárosi lakosok pártválasztása némileg más képet mutat, mint az ország többi részén élő szavazók pártpreferenciája. Ezt a jelenséget a 2018-as választási eredmények is visszaigazolják: a baloldali, liberális pártok az átlagosnál jobban, míg a jobboldali pártok az átlagosnál rosszabbul szerepeltek Budapesten. Ugyan a fővárosban is a Fidesz-KDNP szerezte a legtöbb szavazatot, előnyük jóval kisebb, mint az ország egészében. Máshogy alakulnak a fővárosban az ellenzéken belüli erőviszonyok is: míg országosan a Jobbik a legerősebb ellenzéki párt, Budapesten egyértelműen az MSZP-Párbeszéd szövetség. A budapesti eredmények elemzéséből világosan látszik az is, hogy az egyéni jelöltek koordinációja nagy hatással volt a listás eredmények alakulására is. A Republikon Intézet választási eredményeket elemző sorozatának első része a budapesti választási eredményeket értékeli. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A jobboldal gyengébb, a baloldal erősebb Budapesten A Fidesz-KDNP és a Jobbik budapesti listás eredménye jóval elmarad az országosan elért eredményüktől, miközben a baloldali, liberális ellenzéki pártok kivétel nélkül jobban teljesítettek a fővárosban, mint országosan. Miközben a Fidesz-KDNP országosan a listás szavazatok 47 százalékát tudhatja magáénak, addig Budapesten csak 38 százalékos eredményt értek el, de a Jobbik 13 százalékos fővárosi eredménye is jóval elmarad az országosan elért 20 százaléktól. Hasonlóan nagy eltéréseket láthatunk fordított irányban a baloldali, liberális pártok esetén is, a Momentumnak például kétszer akkora a budapesti támogatottsága (6 százalék), mint az országos (3 százalék). 2. A baloldalon belüli koordináció a listás eredményeket is befolyásolta A listás szavazatok egyéni választókerületenkénti elemzéséből világosan látszik, hogy a koordinációban résztvevő pártok erősebbek tudtak lenni azokban a kerületekben, ahol állítottak jelöltet, mint azokban, ahol visszaléptek más pártok jelöltjeinek javára. Ennek egyik leglátványosabb példája az Együtt kiugróan magas csepeli támogatottsága, amely semmi mással nem magyarázható igazán, mint azzal, hogy a Csepelt magába foglaló választókerületben végül Szabó Szabolcs 2

maradt az egyedüli baloldali ellenzéki jelölt. Hacsak nem feltételezzük, hogy Gyurcsány Ferenc és a DK valamiért kimagaslóan népszerű a IV. és a XV. kerületben, akkor az itt elért jó eredménynek is csak a koordinált jelöltállítás lehet az oka. 3. A Karácsony Gergely-hatás Érdemes volt összefognia az MSZP-nek Karácsony Gergellyel, ami nem csak abban mutatkozik meg, hogy Zuglóban volt a legerősebb a pártszövetség, hanem abban is, hogy a szocialisták számára hagyományosan gyengébb polgári kerületekben a pártszövetség jóval sikeresebb volt, mint a szocialisták a mostani országgyűlési választásokkal leginkább összevetető, 2014-es EP-választáson. 4. Hasonlóan alakult az LMP és a Momentum területi támogatottsága Az LMP-re és a Momentumra is jellemző, hogy leginkább a főváros belső kerületeiben rendelkeznek magasabb támogatottsággal, a külső kerületekben viszont az átlagosnál gyengébben szerepeltek. Érdemes látni azt is, hogy ehhez hasonló területi megoszlás korábban az SZDSZ-re volt jellemző. 5. Budapest minden kerületében többségben van az ellenzék Az áprilisi országgyűlési választásokon minden kerületben többségben voltak az ellenzéki szavazók. Míg országos szinten igaz, hogy az ellenzék két, nagyjából hasonló erejű blokkba rendeződik, Budapesten más a helyzet: a XVII. kivételével minden kerületben több baloldali, liberális szavazó van, mint kormánypárti, tehát a Jobbik nélküli ellenzék is képes felvenni a versenyt a Fidesz-KDNP-vel. Ugyan a baloldali ellenzéki szavazók többségét minden kerületben a régi a 2014-es összefogásban résztvevő baloldali pártok, tehát az MSZP-P, a DK, valamint az Együtt szavazói adják, az új baloldali ellenzék (LMP, Momentum) a budai polgári, valamint a belvárosi kerületekben komoly erőt képvisel. Az új baloldal, tehát az LMP és a Momentum együttesen, 15 kerületben is magasabb támogatottsággal rendelkezik, mint a Jobbik. 3

EREDMÉNYEK A legtöbb listás szavazatot Budapesten is a Fidesz-KDNP listája kapta: összességében 38 százalékot értek el, ami jóval kevesebb, mint az országosan elért 47 százalék. Az ellenzéki pártok listái közül az MSZP-Párbeszéd lista kapta a legtöbb szavazatot (18 százalék), a pártszövetség fővárosi eredménye tehát lényegesen jobb, mint az országosan elért eredmény. A néppártosodás ellenére a Jobbik továbbra gyenge a fővárosban, a budapesti listás szavazatoknak mindössze 13 százalékát szerezte meg. Látszik az is, hogy az MSZP- Párbeszéd szövetség nem csak a Jobbikhoz képest ért el jó eredményt Budapesten, de a Jobbikon kívüli ellenzéki pártok közül sem tudta egyik sem igazán megszorongatni: az LMP 11, a DK 9, a Momentum 6, az MKKP 3, az Együtt pedig 2 százalékot ért el. Összességében tehát az látszik, hogy míg a baloldali, liberális pártok alapvetően jobban szerepeltek a fővárosban, mint országosan, addig a jobboldali pártok Budapesten elért eredménye elmarad az országostól. Talán nem meglepő, hogy a Fidesz-KDNP a belvárosban, illetve Buda hegyvidéki részén szerepelt a legjobban: az I. kerületben 43, a XII. és az V. kerületben a listás szavazatok 42 százalékát szerezték meg a kormánypártok. Kiugróan gyenge eredményt ért el a Fidesz- KDNP a XIII. kerületben (31 százalék), de gyengén szerepeltek a IV. és a XIV. kerületben 4

is, ahol csupán 36 százalékot értek el. Érdemes megnézni a VIII. és a XV. kerületben elért eredményeket is, ahol időközi polgármester választásokra kerül sor a közeljövőben. Az említett két kerületben a kormánypártok a listás szavazatok 39 százalékát szerezték meg, tehát nagyjából a budapesti átlagnak megfelelő eredményt értek el. A Jobbik egyértelműen a dél-pesti kerületekben a legerősebb a fővároson belül, a négy legerősebb kerület a Jobbik szemszögéből a XXIII., a XXI., a XX. és a XVIII. kerület volt. Vona Gábor pártja éppen a Fidesznek kedvező területeken tehát a belvárosban és egyes budai kerületekben érte el a legrosszabb eredményt, a XII., a II., az I. és az V. kerületben a listás szavazatok 10 százalékát sem szerezték meg. 5

Elég hasonlóan alakult az LMP és a Momentum támogatottságának területi megoszlása: mindkét pártra jellemző, hogy Budapest belső kerületeiben volt eredményesebb, a külső kerületekben viszont gyengébb eredményt értek el. További hasonlóság, hogy mindkét párt számára az I., az V., illetve a XII. volt a három legsikeresebb kerület, a legrosszabb eredményt pedig a XXIII. és a XXI. kerületben érték el. 6

Az Együtt a XXI., a XXIII., valamint a XVI. kerületben érte el a legjobb eredményeket. Ebből azt láthatjuk, hogy a párt támogatottságának területi megoszlása elsősorban nem az adott kerület szocio-demográfiai jellemzőivel függ össze, hanem azzal, hogy volt-e egyéni jelöltje az Együttnek az adott kerületben. A koordináció és a listás eredmény összefüggésének jelenségét erősíti meg az MSZP-Párbeszéd és a DK eredményeinek elemzése is. 7

Az MSZP-Párbeszéd szövetség éppen abban a két kerületben érte el a legjobb listás eredményt, ahol a Fidesz-KDNP a legrosszabbat: a hagyományosan baloldali fellegvárnak tartott XIII. kerületben a pártszövetség az átlagosnál jóval sikeresebben szerepelt, a legjobb eredményt viszont nem itt, hanem a XIV. kerületben érte el. Ebben minden bizonnyal nagy szerepet játszott Karácsony Gergely miniszterelnök-jelölt, aki egyben a XIV. kerület polgármestere is. A legrosszabb eredményt az MSZP-Párbeszéd szövetség éppen a VIII. kerületben érte el (14 százalék), ugyanakkor érdemes látni, hogy ezen a területen az MSZP-Párbeszéd a koordináció következtében nem rendelkezett egyéni jelölttel. A koordináció listára gyakorolt hatása akkor látszik legjobban, ha az egyes egyéni választókerületekben elért listás eredményeket vizsgáljuk. Az alábbi ábrán az MSZP- Párbeszéd szövetség listás eredményei jelennek meg, az oszlopok színei pedig azt jelölik, hogy végül melyik párt jelöltjét támogatta a legtöbb ellenzéki párt. A zöld szín azt jelzi, hogy a 01-es választókerületben az LMP-s Csárdi Antal maradt az egyedüli baloldali ellenzéki jelölt, a rózsaszínnel színezett választókerületekben végül az Együtt jelöltjének javára léptek vissza (Szabó Szabolcs és Vajda Zoltán), a kék szín DK-s, a piros pedig MSZP- Párbeszédes jelöltet jelent. Az ábrán is jól látszik, hogy az MSZP-Párbeszéd eredményei szinte tökéletesen kétfelé bonthatóak annak mentén, hogy volt-e jelöltje a pártszövetségnek az adott választókerületben vagy sem: ahol volt jelöltjük ott rendre 8

jobb eredményt értek el, mint azokban a választókerületekben, ahol visszaléptek más párt jelöltjének javára. Az ábrán az MSZP-Párbeszéd szövetség listás eredményei jelennek meg egyéni választókerületenként. Az oszlopok színei azt jelölik, hogy végül melyik párt jelöltjét támogatta a legtöbb ellenzéki párt: a piros szín MSZP-Párbeszédes, a kék DK-s, a zöld LMP-s, a rózsaszín pedig együttes jelöltet jelent. A Demokratikus Koalíció a XV., a IV. és a VI. kerületben szerepelt a legeredményesebben, egyedül ebben a három kerületben értek el 10 százaléknál jobb eredményt. Érdemes látni, hogy ezek olyan kerületek, ahol a megállapodások értelmében Gyurcsány pártja állíthatott egyéni jelöltet. 9

Az ábrán a DK listás eredménye látható egyéni választókerületi bontásban, hasonlóan az előző ábrához, az oszlopok színei itt is azt jelzik, hogy melyik párt jelöltjét támogatta a legtöbb ellenzéki párt. A DK eredményei is azt igazolják, hogy a pártok listás eredményét nagymértékben befolyásolta, hogy az adott választókerületben volt-e egyéni jelöltje a pártnak vagy sem. 10

Az ábrán a DK listás eredményei jelennek meg egyéni választókerületenként. Az oszlopok színei azt jelölik, hogy végül melyik párt jelöltjét támogatta a legtöbb ellenzéki párt: a piros szín MSZP-Párbeszédes, a kék DKs, a zöld LMP-s, a rózsaszín pedig együttes jelöltet jelent. Összességében az eredmények alapján elmondható, hogy Budapest politikai látképe továbbra is eltér az ország egészétől, a fővárosi lakosok körében a baloldali, liberális pártok jóval népszerűbbek, mint országosan. Eközben a jobboldali pártok jóval népszerűtlenebbek, a Fidesz-KDNP rosszabb eredményt ért el a Budapesten most tavasszal, mint a 2014-es EP-választáson. A külön listákon való indulás következtében a 2018-as eredményeket leginkább a 2014-es EP-választással tudjuk összehasonlítani. 2014-ben az EP-választáson az I., és a XII. kerületben is többségben voltak a kormánypárti szavazók, további hét kerületben a Fidesz-KDNP 45 százalék fölötti eredményt ért el. Ehhez képest az áprilisi országgyűlési választásokon minden kerületben többségben voltak az ellenzéki szavazók, a Fidesz-KDNP listán elért szavazataránya pedig sehol nem haladta meg a 45 százalékot. Míg országos szinten igaz, hogy az ellenzék két, nagyjából hasonló erejű blokkba rendeződik, Budapesten más a helyzet: a XVII. kivételével minden kerületben több baloldali, liberális szavazó van, mint kormánypárti, tehát a fővárosban a Jobbik nélküli ellenzék is bőven képes felvenni a versenyt a kormánypártokkal. Ugyan a baloldali ellenzéki szavazók többségét minden 11

kerületben a régi baloldali pártok 1, tehát az MSZP-P, a DK, valamint az Együtt szavazói adják, az új baloldali ellenzék (LMP, Momentum) a budai polgári, valamint a belvárosi kerületekben komoly erőt képvisel. Az I., az V., valamint a XII. kerületben csak 2-3 százalékkal magasabb a régi baloldali ellenzék támogatottsága, mint az LMP és a Momentum együttes támogatottsága. Kerület Fidesz- KDNP Jobbik Régi" baloldal (MSZP-P+DK+Együtt) Új" baloldal (LMP +Momentum) I. kerület 43% 8% 24% 22% II. kerület 41% 8% 28% 21% III. kerület 37% 13% 29% 17% IV. kerület 36% 15% 30% 16% V. kerület 42% 9% 24% 21% VI. kerület 37% 10% 28% 20% VII. kerület 37% 11% 27% 20% VIII. kerület 39% 12% 25% 18% IX. kerület 37% 13% 26% 20% X. kerület 38% 15% 28% 14% XI. kerület 40% 10% 28% 19% XII. kerület 42% 8% 25% 22% XIII. kerület 31% 11% 35% 19% XIV. kerület 36% 11% 34% 16% XV. kerület 39% 16% 29% 13% XVI. kerület 41% 13% 26% 16% XVII. kerület 40% 17% 26% 14% XVIII. kerület 39% 17% 28% 13% XIX. kerület 37% 15% 30% 14% XX. kerület 39% 17% 28% 13% XXI. kerület 37% 18% 29% 12% XXII. kerület 41% 13% 26% 16% XXIII. kerület 39% 20% 25% 11% 1 A régi baloldali pártnak tekintjük a 2014-es választási együttműködésben résztvevő pártokat. 12