KÖRNYEZETÁLLAPOT-ÉRTÉKELÉS III. 06 2009.11.10. Környezetmérnöki Tanszék dr. Torma András /andras.torma@audi.hu/
Tartalom 1. DPSIR-modell 2. DPSIR-modell és a vállalati KTÉ 3. A környezeti teljesítményértékelés aggregáló módszerei Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 2/29
DPSIR-modell FORRÁS: EEA Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 3/29
DPSIR-modell és a vállalati mőködés 1. TERMÉK 2. TECHNOLÓGIA 3. VÁLLALATVEZETÉS DÖNTÉSEI 1. HULLADÉK 2. LÉGNEMŐ KIBOCSÁTÁSOK 3. VÍZTERHELÉS 4. PULL-OLDALI TERHELÉSEK KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNY Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 4/29
DPSIR-modell és a vállalati KTÉ 1. KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNY ALAKULÁSA 2. KÖRNYEZETI TÉNYEZİK ÉS HATÁSOK PRIORITÁSSORRENDJE 1. KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNY VÁLTOZÁSA 2. VÁLTOZÁSOK A KÖRNYEZETI TÉNYEZİK ÉS HATÁSOK PRIORITÁSSORRENDJÉBEN Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 5/29
DPSIR-modell és a vállalati KTÉ 1. KÖRNYEZETI POLITIKA 2. KÖRNYEZETI CÉLRENDSZER 3. INTÉZKEDÉSEK 4. AUDITOK Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 6/29
DPSIR-modell és a vállalati KTÉ KTÉ feed-back információ KTÉ információ döntéstámogatá s KTÉ információ KTÉ információ KTÉ információ Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 7/29
A környezeti teljesítményértékelés aggregáló módszerei KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉNYÉRTÉKELÉS MEGALAPOZ Ó MÓDSZEREK INDIKÁTOR MÓDSZEREK ANYAG- ÉS ENERGIA- FORGALMI MÓDSZEREK HIERARCHIZÁ LÓ MÓDSZEREK SZINTETIZÁL Ó MÓDSZEREK GRAFIKUS MEGJELENÍTÉ S ISO 14031 ÖKO-MÉRLEG TÖBBLÉPCSİ S KÖRNYEZETI BESOROLÁS KÖRNYEZETI TELJESÍTMÉN Y-INDEX KIR HATÁSÉRTÉK E-LÉSI ELJÁRÁS ÖKO- HATÉKONYSÁ GI ÉRTÉKELÉS KÖRNYEZETI KÖLTSÉG- SZÁMÍTÁS KÖRNYEZETI MINİSÍTÉS ÖKOPONT MÓDSZER HATÁSOKBA VALÓ ÁTSZÁMÍTÁS Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 8/29
A környezeti teljesítményértékelés aggregáló módszerei Mit nevezünk aggregáló módszernek? MENNYISÉGI KRITÉRIUM: győjtött mérıszámok számosságának szignifikáns csökkenése MINİSÉGI KRITÉRIUM: módszertan természettudományos, vagy egyéb a tudományos életben elfogadott gyakorlaton alapul HATÁSOKBA VALÓ ÁTSZÁMÍTÁS Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 9/29
Aggregáló módszerek csoportosítása (1) AGGREGÁLÓ MÓDSZEREK EGYLÉPCSİS MÓDSZEREK aggregálás egy lépésben végeredmény egydimenziós érték TÖBBLÉPCSİS MÓDSZEREK aggregálás több lépésben osztályozás karakterizálás - értékelés Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 10/29
Aggregáló módszerek csoportosítása (2) AGGREGÁLÓ MÓDSZEREK KVANTITATÍV MÓDSZEREK KVALITATÍV MÓDSZEREK Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 11/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (1) PROXY MÓDSZEREK aggregáló módszerek belépı vállfajai csak néhány környezeti problématerület képezi a módszerek részét jellemzıen: energia-igény, összes anyagszükséglet példamodell: MIPS-módszer (Material Intensity per Unit Service) nincs hatások közötti súlyozás nem teljes értékő aggeregáló módszer módszertani alkalmazás: osztályozás lépésének támogatása Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 12/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (2) TECHNOLÓGIA-ORIENTÁLT MÓDSZEREK nem önálló módszerek általában más módszerbe integráltan kiemelt szerep: alkalmazott technológia szintje példamodell: ökológiai lábnyom módszer Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 13/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (3) MONETARIZÁLÓ MÓDSZEREK terhelések közgazdasági alapú megközelítése alapmódszer 01: terhelések monetarizálása alapmódszer 02: kinyilvánított preferenciák összegzés pénzüsszegekben elınye: teljes körő aggregálhatóság hátránya: nem természettudományos elvek, hanem kinyilvánított preferenciák Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 14/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (4) MONETARIZÁLÓ MÓDSZEREK WILLINGNESS TO PAY TÍPUSÚ MÓDSZEREK fizetési hajlandóságon alapuló feltárt preferenciák módszerei (utazási költség módszere, hedonikus árazás) kinyilvánított preferenciák módszerei (CVM = Contingent Valuation Method, vagy zöld adók) NEM FIZETÉSI HAJLANDÓSÁGON NYUGVÓ MÓDSZEREK nem feltárt, vagy kinyilvánított preferenciák alapján alap: mennyibe kerülne a terheléscsökkentı intézkedés Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 15/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (6) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK Distance to Target (DTT) módszerek alapjellemzı: a pillanatnyi terhelést viszonyítják valamilyen célértékhez csoportosítás módja: célokból való matematikai levezetés alkalmazott célok fajtái súlyozás megléte Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 16/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (5) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK ALKALMAZOTT CÉLOK FAJTÁI TERMÉSZETTUDOMÁNYOS ELVEKEN NYUGVÓ POLITIKAI CÉLKITŐZÉSEKEN NYUGVÓ célérték a fenntartható (kritikus) terhelési szinthez kötött legpontosabb megközelítés pontatlan modellek, problémás kiszámíthatóság, hiányzó célok célérték politikai célkitőzésekhez kötött nemzetközi megállapodás jogszabály szabvány nem mindig érvényesül a fenntarthatóság torzítások, lobbi érdekek Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 17/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (6) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK MEGENGEDHETİ KRITIKUS ÉRTÉK /CÉLÉRTÉK/ SZŐKÖSS ÉG /faktor/ TÉNYLEG ES ÁRAMOK SÚLYOZÁ SA AGGRE- GÁLÁS TÉNYLEGES KIBOCSÁTÁS Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 18/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (7) CÉLTÓL VALÓ TÁVOLSÁGON ALAPULÓ MÓDSZEREK Kritikák: kevés lehetıség a terhelések közötti súlyozásra (relatív kritika) módszertani bizonytalanságok más módszerekkel kombinálható (súlyozás problémájának megoldása) viszonylag egyszerő, könnyen alkalmazható Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 19/29
Aggregáló módszerek kvantitatív módszerei (8) PANEL MÓDSZEREK némiképp eltérı megközelítés aggregálás nem számítások alapján, hanem megkérdezések segítségével alapja: panel-csoport által megjelölt preferenciák nincs általánosan elfogadott standardizált módszertan aggregált értékek nehezen összehasonlíthatóak Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 20/29
Aggregáló módszerek csoportosítása Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 21/29
Aggregáló módszerek és az életciklus-értékelés kapcsolata CÉL ÉS TÁRGYKÖR MEGHATÁROZÁSA LELTÁRELEMZÉS HATÁSÉRTÉKELÉS Life Cycle Impact Assessment (LCIA) EREDMÉNYEK ÉRTELMEZÉSE JELENTÉS KRITIKAI ÁTVIZSGÁLÁS FORRÁS: ISO 14040:1998 Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 22/29
LCIA-módszerek csoportosítása (1) csoportosítás alapja: terhelés hatás láncban mely pontot jellemez LCIA-MÓDSZEREK ENDPOINT-MÓDSZEREK károsodás-orientált módszerek a folyamat végpontját jellemzik nem csak a terhelést, hanem az okozott hatást is több hatáskategória értékeit összegzik Pl.: YLL (Years of Life Lost); PAF (Potentially Affected Fraction of Species) magasabb aggeegáció számos módszertani bizonytalanság MIDPOINT-MÓDSZEREK probléma-orientált módszerek a folyamat köztes pontját (terhelés) jellemzik nem teszik lehetıvé a különbözı hatáskategóriák eredményeinek aggregálását nem lehet egy, teljesen aggregált értéket kialakítani módszertanilag biztosabb alapok Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 23/29
LCIA-módszerek csoportosítása (2) Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 24/29
Jellemzı aggregáló módszerek (1) CML-módszer az egyik legkorábbi aggregáló módszer alapmódszer: 1992, Leiden, Hollandia megújítása: 2001 midpoint-módszer elıny: robosztus megközelítés hátrány: módszertani, adatszintő bizonytalanságok, hatások közötti súlyozás lehetıségének hiánya Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 25/29
Jellemzı aggregáló módszerek (2) EPS-módszer kifejlesztése: 1992, Svédország megújítása: 1999 monetarizáló módszer hatások relatív súlya: ELU (Environmental Load Unit) 1 ELU = 1 EUR számítás háttere: fizetési hajlandóság (WTP = Willingness To Pay) elınye: teljes körő aggregálás lehetısége hátránya: monetarizálás bizonytalansága, diszkontálás elhagyása, jövıbeli értékelés nehézsége Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 26/29
Jellemzı aggregáló módszerek (3) Eco-Indicator Indicator 99 módszerm EI 95 megújítása, PRé Consultants, Hollandia endpoint-módszer kategória végpontok: emberi egészség; ökoszisztéma egészsége; erıforrás kiaknázás modellezési módok: egalitárius; individualista; hierarchista elınyök: endpoint-módszer, lehetıség a teljes körő aggregációra hátrányok: adatszintő bizonytalanságok, módszertani bizonytalanságok Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 27/29
Jellemzı aggregáló módszerek (4) Ökopont módszerm BUWAL-módszer (Bundesamt für Umwelt Wald und Landschaft) DTT-módszer kifejlesztése: 1978; 1993; 1998; 2008 háttere: ökológiai szőkösség célértékek: politikai célkitőzések elınyök: áttekinthetıség, egyszerő alkalmazhatóság, robosztusság, alkalmazási tapasztalatok hátrányok: politikai célkitőzések torzított volta, országszintő adatok Létrehozta: dr. Torma A. Létrehozva: 2009.07.09. 28/29
KÖSZÖNÖM A MEGTISZTELİ FIGYELMET!