V. Magyar Tájökológiai konferencia 2012. augusztus 30 szeptember 1. AZ ORSZÁGHATÁR SZEREPE AZ ŐRSÉGI TÁJ VÁLTOZÁSÁBAN Balázs Pál 1 - Konkoly-Gyuró Éva 1 - Nagy Dezső 1 - Király Géza 2 1 Erdővagyon-gazdálkodási és Vidékfejlesztési Intézet 2 Geomatikai, Erdőfeltárási és Vízgazdálkodási Intézet
Őriszentpéter 2008 Milyen különbségek vannak az Őrség szlovén és magyar részén? Hogyan lehet ezeket a különbségeket vizsgálni, számszerűsíteni? Milyen okai vannak ezeknek a különbségeknek? Budinci (Bűdfalva)2011
Anyag és módszer Történeti térképfeldolgozás Digitalizálás Statisztikai kiértékelés Felszínborítás változásának elemzése folytonosság vizsgálat Interjúk helyi lakosokkal Táj múltja és változása A határ másik oldala
Történeti térképállományok I. Katonai Felmérés II. Katonai Felmérés III. Katonai Felmérés Új felmérés CLC 50 Jelen állapot 1784-1785, 1:28.800 (55 kategória) 1852-1855, 1:28.800 (55 kategória) 1878-1879, 1:25.000 (55 kategória) 1953-1959, 1:25.000 (19 kategória) 2000, 1:50.000 (55 kategória) 2000-2008 (19 kategória)
Mintaterület
km 2 160 140 120 100 80 60 40 20 0 II. Katonai felmérés
km 2 160 140 120 100 80 60 40 20 0 III. Katonai felmérés
km 2 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1953-59
km 2 250 200 150 100 50 0 2000-2008
Történeti felszínborítás az egész mintaterületen (1852-2008) 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1852-1855 1878-1879 1953-1959 2000-2008 Zárt beépítésű településterület Nyílt beépítésű terület és települési zöldfelület Szántó Szőlő, gyümölcsös, kertség Erdő Gyep Vizes terület Nyílt vízfelület Kopár felszín Felszínborítási kategóriák 1852-1855 1878-1879 1953-1959 2000-2008 km 2 % km 2 % km 2 % km 2 % Zárt beépítésű településterület 0.5 0.2% 1.8 0.6% 3.3 1.0% 1.58 0.50% Nyílt beépítésű terület és települési zöldfelület 5.6 1.8% 9.0 2.8% 8.6 2.7% 12.09 3.81% Szántó 124.5 39.2% 109.7 34.6% 110.8 34.9% 72.01 22.70% Szőlő, gyümölcsös, kertség 4.4 1.4% 5.1 1.6% 1.9 0.6% 0.90 0.28% Erdő 142.4 44.9% 137.1 43.2% 146.9 46.3% 206.53 65.12% Gyep 39.6 12.5% 50.6 16.0% 43.3 13.6% 23.46 7.40% Vizes terület 0.0 0.0% 2.1 0.7% 1.5 0.5% 0.02 0.01% Nyílt vízfelület 0.2 0.1% 0.2 0.1% 0.1 0.0% 0.56 0.18% Kopár felszín 0.0 0.0% 1.5 0.5% 0.7 0.2% 0.01 0.00%
magyar oldal Őrség-Vendvidék szlovén oldal 100% 80% Zárt beépítésű településterület 100% Nyílt beépítésű terület és települési zöldfelület Szántó 80% 60% Szőlő, gyümölcsös, kertség Erdő 60% 40% Gyep 40% 20% Vizes terület 20% 0% 1852-1855 1878-1879 1953-1959 2000-2008 Nyílt vízfelület Kopár felszín 0% 1784-1785 1852-1855 1953-59 2000-2008 1852-1855 1878-1879 1953-1959 2000-2008 km 2 % km 2 % km 2 % km 2 % 0.5 0.2% 1.4 0.6% 2.6 1.1% 0.91 0.40% 3.9 1.7% 5.8 2.5% 5.9 2.6% 8.29 3.63% 89.3 39.1% 73.4 32.1% 65.5 28.7% 35.29 15.44% 2.6 1.2% 2.6 1.1% 1.3 0.6% 0.60 0.26% 104.3 45.6% 105.6 46.2% 112.7 49.3% 161.41 70.62% 27.7 12.1% 37.7 16.5% 39.7 17.4% 21.53 9.42% 0.0 0.0% 0.5 0.2% 0.2 0.1% 0.02 0.01% 0.2 0.1% 0.2 0.1% 0.1 0.0% 0.50 0.22% 0.0 0.0% 1.3 0.6% 0.6 0.3% 0.01 0.00% 1852-1855 1878-1879 1953-59 2000-2008 km 2 % km 2 % km 2 % km 2 % 0.0 0.0% 0.5 0.5% 0.8 0.9% 0.67 0.76% 1.7 1.9% 3.2 3.7% 2.8 3.1% 3.80 4.29% 35.2 39.7% 36.3 40.9% 45.3 51.1% 36.72 41.44% 1.8 2.0% 2.5 2.8% 0.6 0.7% 0.30 0.34% 38.1 43.0% 31.5 35.5% 34.2 38.6% 45.12 50.93% 11.9 13.4% 12.8 14.5% 3.6 4.0% 1.93 2.17% 0.0 0.0% 1.6 1.8% 1.3 1.5% 0.00 0.00% 0.0 0.0% 0.0 0.0% 0.0 0.0% 0.06 0.07% 0.0 0.0% 0.2 0.2% 0.1 0.1% 0.00 0.00%
Változási folyamatok folytonosság vizsgálat Skokanová 2009 Idősíkok metszése Turnover az idősorban bekövetkező felszínborítások száma az adott poligon esetében Diversity a különböző felszínborítás típusok száma az adott poligon esetében Similarity a legtöbbször előforduló felszínborítási kategória az adott poligon esetében Turnover Diversity Similarity Class Example 0 1 5 Stable AAAAA 1, 2 2 4 Quasi-stable ABAAA 1 2 3 Stepped AABBB 2, 3, 4 2 2, 3 Cyclical ABABA 3, 4 3, 4, 5 1, 2 Dynamic CABBA 2, 3 2, 3 3 No constant trend ABBBA
Stabil 37.50% Kvázi stabil 35.08% Lépcsőzetes 6.19% Ciklikus 2.37% Dinamikus 6.48% Felismerhető tendencia nélküli 12.38%
Őrség-Vendvidék magyar oldal 39.2% - Erdő és szántó - Stabil - szlovén oldal 32 % - Erdő és szántó 33.7% - Szántó, erdő, gyep, nyílt beépítés változás főként 19. század közepén (szántóból erdő) - Kvázi stabil - 38.6 % - Szántó, erdő, gyep, nyílt beépítés változás főként 1950 után (szántóból erdő) 5.9% - 19. század végéig szántó, majd erdő - Lépcsőzetes - 6.9 %- 19. század végéig szántó, majd erdő 2.2% - Szántó-erdő-szántó-erdő - Ciklikus - 2.8% - Szántó-erdő-szántó-erdő Erdő-szántó-erdő-szántó 6.4% - Szántó-gyep-szántó-erdő - Dinamikus - 6. 7% - Szántó-gyep-szántó-erdő 12.2% - Felismerhető trend nélküli 12.9%
Tájváltozás a magyar lakosok szemszögéből
Tájváltozás a magyar lakosok szemszögéből Az egykori virágzó és létalapot adó állattartás jelentőségének csökkenése
Tájváltozás a magyar lakosok szemszögéből Évszázadok alatt a természetes tölgyesek és bükkösök helyét jelentős részét fenyvesek vették át Jelentősen megnőtt az erdőterületek aránya Az erdő kulcsszerepet töltött be a természeti rendszerben és az emberek megélhetésében is, mára ez megváltozott: Egykoron az erdő volt az őrségi ember bankja A felelős erdőgazdálkodást a közösség erkölcsi rendje is szabályozta Legeltetés, makkoltatás megszűnt Szálalás megszűnése, intenzív erdőhasználat és tarvágás megjelenése Elegyes erdők helyett monokultúrák terjedése Osztatlan közös tulajdon
A határ szerepe a lakosok szemszögéből Lezárt határsáv, állandó igazoltatással Senki földje A határsáv érintetlenül hagyta a vidéket, nem települt be az ipar. A korábban felszántott határvonal menti területekre tölgyfákat ültettek. Ma szabad átjárás.
A határ másik oldala a magyar lakosok szemszögéből Azonos természeti adottságok és eltérő használat Gondozott, művelt táj Kiterjedt szántók és gyepek Jelentős állattartás Élő családi gazdaságok Olyan a táj, mint nálunk régen volt
A határ másik oldala a magyar lakosok szemszögéből A különbségek okai Nem volt államosítás, TSZ-esítés - nincsenek osztatlan közös tulajdonok. A "Tito-rendszerben" megvolt az a lehetőségük, hogy az öregek otthon dolgoztak, nevelték a gyerekeket, a fiatalok pedig Ausztriába jártak dolgozni. A keresett pénzen pedig fejlesztették a gazdaságot. Elhivatottság - A fiatalok ott maradnak, nem hagyják ott a kiépített gazdaságokat. A hagyományok jobban átöröklődhettek. Állami támogatás
Konklúzió Érintetlen Őrség - nagy arányú stabil és kvázi stabil poligonarány Érzékelhető különbségek a tendenciákban Erdő-szántó-gyep átalakulási folyamatok Degradációt érzékelnek az emberek
Köszönöm a figyelmet!