HATÁROZAT. Ügyfél fenti tárgyban előterjesztet kérelmének, annak érdemi vizsgálatát követően. h e I y t a d o k.

Átírás

1 (. ~ fz~,,i Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatal iktatószám: UVH/HF/NS/N Ugyintéző: Draskovits Gergely Elérhetőség:(1) Tárgy: Paks, Duna 1531,517 és 1531,613 fkm jobb parti szelvények között, Paks Város Önkormányzata által telepítendő úszóműáflás létesítési engedélye HATÁROZAT Paks Város Önkormányzata (7030 Paks, Dózsa Gy. u , továbbiakban: Engedélyes) által Paks közigazgatási területén, a Duna 1531,517 és 1531,613 fkm jobb parti szelvényében, megvalósított úszóműállás létesítési engedélye tárgyban október 4. napján kelt, a Nemzeti Közlekedési Hatóság Utügyi, Vasúti és Hajózási Hivatal (1066 Budapest, Teréz krt 62.) által október 7-én iktatott - kérelme alapján a következő döntést hoztam: Ügyfél fenti tárgyban előterjesztet kérelmének, annak érdemi vizsgálatát követően h e I y t a d o k. Paks közigazgatási területén, a Duna 1531,517 és 1531,613 fkm jobb parti szelvények között, Engedélyes által telepítendő úszóműállás létesítését a benyújtott Uszóműállás létesítése Duna folyam jobb partján, az fkm szelvények között Paks vízi színpad megnevezésű, VSZU-OO1 tervszámú tervdokumentáció alapján engedélyezem, a következő feltételekkel: I. Az úszóműállás rövid leírása Paks Önkormányzata a Duna folyam jobb partján, az fkm szelvények között, kialakított egy lépcsős lelátót. azzal a céllal, hogy előtte egy t létesít, amely egy vízen úszó színpadként funkcionál. Itt tudja megtartani a város a legfontosabb nyári kulturális rendezvényeit. A színpad és kiszolgáló helységei Paks Önkormányzatának tulajdonában lévő U számú felépitményes úszóműből álló úszóműálláson kerülnek kialakításra. Az 53,1 m hosszú, 7,03 m széles úszómű maximális merülése 0,43 m, befogadóképessége 150 tő. Az úszóműállás, Paks 809 cm-es vízállásig alkalmas rendezvények lebonyolítására. Az úszóműállás a Paks 011/5 hrsz.-ú Duna folyam megnevezésű területre kerül telepítésre, mely a Magyar Allam tulajdona, kezelője az Alsó Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság. A parti csatlakozások - hídfészek és támrúdfészek, valamint a kikötőbakok a Paks Város 08. hrsz-ú területen lesznek kialakítva, melynek tulajdonosa Paks Város Önkormányzata. Az úszóműállást gyalogosan és gépkocsival is a 6-os számú főút irányából lehet megközelíteni Budapest, Teréz krt Budapest 62., Pf.: 30. telefon: fax: kh.gov.hu

2 2 LJVH/HF/NSJA/48/0/201 4 Az úszómű áramellátása (3 x kapcsolószekrényből a bejáróhídon A vízellátás a helyi hálózatról (a bejáróhídon keresztül történik. A szennyvíz egy 3 m3-es testtankba gyűlik. Kihajózása egy szivattyú segítségével történik és két irányba lehetséges. A part felé, egy szippantós autóra kihajózva, vagy a víz irányába, ahol egy másik hajó veheti át. A 20 méter hosszú, 2,0 méter szélességű bejáróhíd parti végét megtámasztó hídfészek az 1531±541 fkm szelvényben lesz kialakítva, a paksi vízmérce 809 cm-es magasságában. Az úszómű kikötésére túl. A pontont 6 db biztonságos rögzítést 1 fészekben támaszkodik, 64 A) a parton (árvízszint feletti) kialakított keresztül történik. parton kialakított vizóra aknából) szintén a további 2 db kikötőbak kerül telepítésre - a meglévő 4 db-on 22mm átmérőjű acélsodrony kötél tartja pozícióban. A db tám dorong biztosítja, melyek a parti területre szerelt melyek szintén vasbetonból készül. II. Az úszóműállás adatai 1. Az úszóműállás helye Víziút: Duna Folyamkilométer: 1531,517 és 1531,613 fkm, jobb part Közigazgatási terület: Paks EOV koordináták: , , Az úszóműállás üzemeltetési formája, rendeltetése, jellege Üzemeltetési formája: Rendeltetése: Jellege: Működése: Gazdasági célú Víziszínpad Felépítménnyel rendelkező, bejáróhidas Folyamatos 3. Üzemeltető adatai Üzemeltető neve: Paks Város Önkormányzata Üzemeltető címe: 7030 Paks, Dózsa Gy. u Területi adatok Az érintett vízterület földnyilvántartási adatai Hrsz. Műv.ág Méret Tulajdonos Kezelő 011/5 Kivett Duna folyam 1652 m2 ~Zr Alsó-Duna-völgyi Vízugyi Az igénybevétel jogcíme és igazolása: /2013 ikt. sz. bérleti szerződés A kikötést biztosító földtei ület földnyilvántartási adatai H rsz 08 Műv.áq Kivett töltés Méret 3780 m2 Tulajdonos Paks Város Önkormányzata 1066 Budapest, Teréz krt, Budapest 62., Pf.: 30. telefon: fax: ±

3 3 UVH/HF/NSIAJ48/ A térség vízrajzi adatai Mértékadó vízmérce: Baja I Helye: 1478,700 fkm Jellemző értékek m Bf cm 0 pont magassága: 80,99 0 Hajózási kisvízszint (HKV): 82,17 ±118 Hajózási nagyvízszint (HNV): 89, Ill. A úszóműállás létesítésével kapcsolatos hajózási hatósági előírások Engedélyes köteles: 1. A tervezett létesítményt Jelen határozatommal jóváhagyott tervek szerint megépíteni. 2. Az úszóműállást oly módon kiépíteni, hogy az úszóműállás kizárólag engedélyes tulajdonában álló, illetve az általa bérelt területet veheti igénybe. 3. A létesítmény megvilágítását oly módon kivitelezni, hogy az a hajóforgalmat vakítással ne zavarja. 4. A kivitelezési munkák befejezését követően a használatbavételi engedélyezési eljárást az 50/2002. (XII. 29.) GKM rendelet 23.5 és 24.5 előírásai szerint kell kezdeményezni. 5. A létesítmény használatbavételi engedélyezési eljárása során az üzemeltetési szabályzat tervezetét Hatóságomhoz benyújtani. 6. Határozatomat megőrizni, a helyszínen tartani és az ellenőrzési jogosultsággal rendelkező hatóságok részére azt bemutatni. 7. Az engedélyes adataiban bekövetkezett változást 8 napon belül írásban bejelenteni. 8. Tudomásul venni, hogy 8.1. Létesítési engedélyem január 06.-ig érvényes; 8.2. A létesítéssel kapcsolatos hajózási tevékenység csak akkor végezhető, ha a beruházó (vagy kivitelező) rendelkezik a 28/2000. (XII 18.) KöViM rendelet 2.5 d) pontban meghatározott munkavégzési engedéllyel Határozatom - nem mentesít egyéb jogszabályokban előírt engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól; - nem jogosít a megvalósult létesítmények használatba vételére és üzemeltetésére; - nem ruházható át Más hatósági engedélyezési körbe tartozó létesítmények és építmények engedélyeztetési e~árásában a hajózási hatóság szakhatóságként működik közre. IV. Az úszóműállás engedélyezésével kapcsolatos szakhatósági előírások 1. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, a december 13-án kelt /2013. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában az alábbiak szerint nyilatkozik: A Nemzeti Közlekedési Hatóság Utügy~ Vasúti és Hajózási Hivatalt (1066 Budapest, Teréz krt. 62.; a továbbiakban: Közlekedési Hatóság) megkeresésére, 1066 Budapest, Teréz kit Budapest 62., Pf.: 30. telefon: ± ~ fax: ±

4 4 UVHIHFINSIAI4BIO/2014 Paks Város Önkormányzata (7030 Paks, Dózsa Gy. u ; a továbbiakban: kérelmező) részére a szakhatósági állásfoglalást az alábbiak szerint adom kl A Paks, Duna 1531,517 és 1531,613 fkm Jobb parti szelvények között telepítendő úszóműállás közlekedés hatósági engedélye megadásához a benyújtott és a hiánypótolt műszaki te vdokumentáció, adatlap alapján a következő feltételekkel hozzájárulok l.a tárgyi létesítménnyel érintett Natura 2000 terület (vízi és szárazföld ) földrészletek - mint a nemzeti ökológiai hálózat részeinek - természeti állapotára, természetes honos vegetációjának, a morfológiájának lehetséges maximális megó vására ügyelni kell a létesítéskor. 2.A munkaterűlet átadás-átvételi bejárásra időben meg kell hívni a Kérelmező által a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság (7625 Pécs, Tettye tér 9., a továbbiakban: DDNPI) illetékes képviselőjét. A DDNPÍ képviselőjének élőhelyvédelmi nyilatkozatait a figyelembe kell venni az építés-kivitelezéskor. 3. Vízszennyeződést kizáró építés-kivitelezési technológiát, építés-organizációt (építés-gépesítést, anyagtárolást, építési segédszerkezeteket, építési célú termék, anyag bedolgozást, stb.) kell választani, alkalmazni. Továbbá, a létesítés során kiemelt figyelmet kell fordítani a földtani közeg, a folyó víztest védelmére, annak szennyezésének elkerülésére. 4.Az építési munkaterűletként igénybevett telek területeket helyre kell állítant A helyreállítás módja Szakszerű terep-, zöldfelület rendezés, illetve a művelési ágnak megfelelő földrendezés. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. A Tolna Megyei Kormányhivatal Szekszárdi Járási Hivatal, Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, a november 9-én kelt TO-04D/40/1443-2/2013. iktatószámú végzésében az alábbiak szerint nyilatkozik: Tolna Megyei Kormányhivatal Szekszárdi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (7100 Szekszárd, Bezerédj u. 1), mint elsőfokú örökségvédelmi hatóság, Paks Város önkormányzata (7030 Paks, Dózsa Gy. u ) kérelmére indult, a Paks, Duna 1531,157 és 15831,613 fkm, jobb parti szelvények között telepítendő úszóműállás létesítésének engedélyezése tárgyában a Nemzeti Közlekedési Hatóság, Útűgy~ Vasúti és Hajózási Hivatala (1387 Budapest, 62. Pf.: 30.) előtt az UVH!HF/NS/A15475!3/2013 számon folyó eljárásban az eljáró hatóság megkeresésére a feltételként előírt őrökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom. Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Jelen végzés csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzése elleni fellebbezésben támadható meg. Döntésem ellen a közlést követő naptól számított 15 napon belül, a Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatalánál (1066 Budapest, Teréz krt. 62.) de a Nemzeti Közlekedési Hatóság Központjához címzetten lehet előterjeszteni. KIKöTŐI OSZTÁLY 1066 Budapest, Teréz ki-t. 62. I387 Budapest 62., Pf.: 30. telefon: ~ fax: ±

5 5 UVHIHFINS/N4810/201 4 A fellebbezésről a Nemzeti Közlekedési Hatóság Központja dönt. A fellebbezés díjköteles. Az első fokon eljáró közlekedési hatóság határozata ellen benyújtott fellebbezés díja Ft., azaz Hetvenhétezer-háromszáznegyven forint, melyet a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg kell Nemzeti Közlekedési Hatóság számú költségvetési számlájára befizetni. Indokolás Engedélyes kérelmére eljárás indult hatóságomnál Paks közigazgatási területén, a 1531,517 és 1531,613mm szelvények között, megvalósítandó úszóműállás létesítési engedélye tárgyában. Engedélyes a kérelem mellékleteként bemutatta a megvalósítandó létesítmény tervdokumentációját. Engedélyes csatolta a kikötő, komp- és révátkelőhely, továbbá más hajózási létesítmény létesítéséről, használatbavételéről, üzemben tartásáról és megszüntetésről szóló 50/2002. (XII. 29.) GKM rendelet 15. ~-ában meghatározott mellékleteket, valamint befizette a hajózási hatósági eljárások díjairól szóló 29/2001 (lxi.) KöViM rendelet az eljárás megindításának idején hatályos változata szerinti mellékletének 33. a), valamint b) pontja szerinti Ft., azaz Száztizenötezer forint hajózási hatósági eljárási díjat. A Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII. 20.) kormányrendelet 5. számú melléklete alapján az ügyben érintett szakhatóságokat - szakhatósági állásfoglalásuk megadása céljából - megkerestem, megkeresésemhez mellékelve az úszóm~~~állás létesítésének engedélyezésére vonatkozó tervdokumentációt. Szakhatósági megkeresésemre: - A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, a december 13-án kelt /2013. iktatószámú szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolja: A Közlekedési Hatóság az UVH!HF/NS/A/5475/3/2013. számú végzésének megküldésével szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából megkereste a Felűgyelőséget a Paks, Duna 1531,517 és 1531,613 fkm Jobb parti szelvények között telepítendő úszóműállás közlekedés hatósági engedélyezése ügyében október 24. napján. A Kérelmező a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet VI. fejezet 4.3., pontjai szerinti, a Felügyelőség szakhatósági eljárásáért fizetendő összesen Ft igazgatási szolgáltatási díjat feíhívásra befizette. A Felügyelőség megállapította, hogy a tervezett tevékenység földrészletei a természet védelméről szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 53. ~ (3) bekezdés b) pontban meghatározott nemzeti ökológiai hálózat, ezen belül az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján, az európai közösségi Jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendeletben kihirdetett Tolnai Duna elnevezésű, HUDD20023 területkódú, kiemelt Jelentőségű természetmegőrzési Natura 2000 terület részét képezik. HAJÓzÁs FŐOSZTÁLY 1066 Budapest, Teréz kit Budapest 62., Pf.: 30.. telefon: ± fax: ±

6 6 UVHIHFINSIN4S/ A tevékenység rövid műszaki tartalma: 320 m2 alapterületű, pontonos szerkezetű vízi színpad funkciójú, a folyóparttal bejáróhidas, támrudas, valamint acélsodronyos (erő tani) kapcsolattal megoldott vízi létesítmény kialakítása. A benyújtott műszaki dokumentáció megvizsgálása után megállapította a Felűgyelőség, hogy a tervezett építési tevékenység a környezeti hatásvizsgálat és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. számú melléklet 93. pontjában szerepel, amelyre vonatkozó követelmények nem teljesülnek. A Felügyelőség a R. 2/A. ~ (1) bekezdése szerinti vizsgálatot folytatta le. A rendelkezésre álló, a R. 13. sz. melléklete szerinti adatlap, 14. C) számú melléklete II. pont szerinti dokumentumok és a műszaki dokumentáció tartalma alapján - a R. 5. számú mellékletének figyelembe vételével - megállapította a Felügyelőség, hogy a tevékenység következtében jelentős környezeti hatások nem feltételezhetők az alábbiak szerint Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható, hogy a tervezett úszóműállás a természeti rendszerek működési folyamataira káros hatást nem fog gyakorolni, a tájpotenciált nem fogja csökkenti, ennek megfelelően a megvalósításnak természet- és tájvédelmi szempontból nincs feltételezhető jelentős környezeti hatása. Vízvédelmi szempontból megállapítható, hogy felszíni- illetve felszín alatti vizet és talajt érintő szennyező anyag kibocsátással - a feltétel előírások betartásával - nem kell számoln~ nem feltételezhető jelentős környezeti hatás. Levegőtisztasá g-védelmi szempontból megállapítható; hogy a tervezett tevékenység keretében bejelentés köteles pontforrás nem létesül, így nincs feltételezhető jelentős környezeti hatás. Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható, hogy a tervezett létesítéskor és a megvalósult létesítménnyel kapcsolatban jelentős mennyiségű hulladék nem keletkezik. Fentiekre tekintettel h ulladékgazdálkodási szempontból jelentős környezeti hatás nem feltételezhető a létesítés során keletkező hulladékok szabályszerű kezelése mellett - a hulladékról szóló évi CLXXXV. tőntény alapján. Zajvédelmi szempontból megállapítható, hogy a tervezett létesítmény építésével, üzemelésével kapcsolatban zajvédelmi szempontból jelentős környezeti hatás nem feltételezhető a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 9. ~ (1) bekezdése, valamint a környezeti zaj és rezgésterhelési határértékek megállapításról szóló 2 7/2008. (XII. 3.) KvVM EüM együttes rendelet 2., 3. sz. melléklete szerint. Összefoglalóan megállapítható, hogy az előírások teljesítése esetén a tervezett tevékenység megfelel a természet védelmére vonatkozó nemzeti és közösségi jog~ valamint a tájvédelmi, illetve környezetvédelmi és vízügyi jogszabályokban rögzített követelményeknek. A Felügyelőség a Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 8/E. ~ (4) bekezdés és az 5. számú melléklete IV. 1. pont szerinti hatáskörében meghatározott szakkérdésben megállapította, hogy a tárgy~ fenti műszaki tartalmú tevékenység a rendelkező részben foglalt feltételek, illetve az általános jogszabályi előírások betartásával történő, a benyújtott, majd 1066 Budapest, Teréz kit Budapest 62., Pf.: 30.. telefon: ± fax: +36 I

7 7 UVHIHFINSIAI48JOI2Ü1 4 kiegészített műszaki dokumentációnak megfelelő módon való végzése a Felügyelőség részéről nem kifogásolt, ezért ahhoz a hozzájárulását kiadta. A Felügyelőség figyelembe vette a szakhatósági állásfoglalás kialakítása során a DDNPI belföldi jogsegélyként megkért élőhelyvédelmi (3384-1/13. számú) nyilatkozatát. A Felügyelőség a szakhatósági állásfoglalásban rögzített előírásait Tvt. 7. ~ (2) bekezdés a), c) pont, a 16. ~ (2), (5) bekezdés, a 17. ~ (1) bekezdés, a kőrnyezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 12. ~ (9) bekezdés, a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 4., 5. ~ alapján tette meg. A Felügyelőség tárgyi ügyben, mint Joghatósággal rendelkező magyar hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 18. ~ (1) bekezdése, szakhatóságként a környezetvédeim~ természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek k jeíöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kormányrendelet) alapján járt el. A Felügyelőség illetékességi területéről a Kormányrendelet 1. számú melléklet IV. 4. pontja rendelkezik A Felügyelőség szakhatósági állásfoglalása elleni önálló fellebbezési jogot a Ket. 44. ~ (9) bekezdése zárja ki, a jogorvoslati lehetőségekről a Felügyelőség e jogszabályi helyre hivatkozással adott tájékoztatást. - A Tolna Megyei Kormányhivatal Szekszárdi Járási Hivatal, Járási Építésügyi és Orökségvédelmi Hivatala, a november 9-én kelt TO-04D iktatószámú végzését az alábbiak szerint indokolja: A Nemzeti Közlekedési Hatóság, Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatal, Hajózási Főosztály Kikötői Osztálya az UVH/HF/NS!A/5475/3/2013. számon, Paks Város Önkormányzata (7030 Paks, Dózsa Gy. u ) kérelmére indult eljárásban, azzal kereste meg a Tolna Megyei Kormányhivatal Szekszárdi Járási Hivatal Járási Epítésügyi és Örökségvédelmi Hivatalát hogy a Paks, Duna 1531,157 és 1531,613 fkm, Jobb parti szelvények között telepítendő úszóműállás létesítésének engedélyezése ügyében szakhatósági állásfoglalását közölje. Szakhatósági eljárásom során a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (Xll.20.) Korm. r. (a továbbiakban: Korm. r.) 6. ~ (1) bekezdése és 3. számú mellékletének M. pontjában felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény (Kötv.) 3. ~ szerint a kulturális örökség védelme érdekében a köz- és magáncélú fejlesztéseket - így különösen a terület- és településfejlesztés, terület- és településrendezés, környezet-, természet- és tájvédelem és az ezzel kapcsolatos beruházások tervezését - e védelemmel összhangban kell végeznt A Kötv. 4. ~ (1) bekezdése értelmében a kulturális örökség a nemzet egészének közös szellemi értékeit hordozza, ezért megóvása mindenkinek kötelessége. A Kötv. 5. ~ (1) bekezdése szerint a kulturális örökség védelme közérdek, megvalósítása közreműködési jogosultságot és együttműködési kötelezettséget Jelent az állami és önkormányzati szervek a nemzetiségi szervezetek, az egyházi Jogi személyek a társadalmi és gazdasági szervezetek valamint az állampolgárok számára Budapest, Teréz krt Budapest 62., Pf.: 30. telefon: ± fax: ±36 I

8 8 UVH/H F/N S/&/48/0/201 4 A kérelem tartalmából megállapítottam, bogy a Kérelmező által tervezett - úszómüállás létesítése örökségvédelmi érdekeket nem sért, a beruházás területileg Ismert régészeti lelőhelyet vagy műemléket nem érint ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a szakhatósági hozzájárulást megadom. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy az építmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a kérelemben foglaltak szerint megfelel..szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 44-45/A. 5-am, a Kötv. 7/A am, 24.5-án és am, a Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. mellékletének 10 pontján, valamint a Korm. r. 3. számú mellékletének I. pontján alapul Hatóságom hatáskörét a Korm. r. 2.5 (1) a) pontja, illetékességemet a Korm. rendelet 1. melléklete állapítja meg Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket (8) bekezdésében meghatározott ügyintézési határidőn belül adtam meg. A jogorvoslatot a KeL (9) bekezdése alapján biztosítottam. Az eljárás során az ügyben keletkezett valamennyi iratot megvizsgáltam, a vonatkozó jogszabályt előírásokat áttekintettem és megállapítottam, hogy az úszóműállás létesítési engedélyezésének jogszabályi akadálya nincs és annak jogszabályi feltételei fennállnak, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem A rendelkező részben szereplő döntés meghozatala során a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket ) (1) bekezdésében, továbbá a Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben meghatározott hatásköröm alapján, az ott megjelölt illetékességi területemen jártam el. Határozatomat a évi CXL. törvényben foglaltak szerint, a kikötő, komp- és révátkelőhely, továbbá más hajózási létesítmény létesítéséről, használatbavételéről, üzemben tartásáról és megszüntetésről szóló 50/2002. (XII. 29 ) GKM rendelet ok alapján hoztam meg Budapest, 2014 év január Bíró József elnökhelyettes, útügyi, vasúti és hajózási megbízásából: és HAJóZÁSI FŐOSZTÁLY 1066 Budapest, Teréz krt. 62, 1387 Budapest 62., Pt.: 30, telefon: fax: ±