4.K /2014/4. számú ítélete
|
|
- Jakab Hegedűs
- 7 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 4.K /2014/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/81 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: 14047/2014 CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye: Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa: Ajánlatkérő fő tevényeségi köre: Fővárosi Bíróság ítélete Szöveg: Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K /2014/4. szám A Kovács Zoltán Ügyvédi Iroda (3530 Miskolc, Széchenyi István út 58. I/4., ügyintéző: dr. Kovács Zoltán ügyvéd) által képviselt Hydrocomp Mélyépítő Kft Zalaegerszeg, Köztársaság útja 1/a szám alatti székhelyű felperesnek dr. Puskás Dóra Hildegárd jogtanácsos által képviselt Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság 1026 Budapest, Riadó út 5. szám alatti székhelyű alperes ellen - az alperes közbeszerzési ügyben hozott D.42/19/2014. számú határozata felülvizsgálata iránt - indult perében a bíróság tárgyaláson kívül meghozta az alábbi ítéletet: A bíróság a keresetet elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek ,- (tizenötezer) forint perköltséget. A felperes köteles adóhatósági felhívásra az államnak ,- (harmincezer) forint feljegyzett kereseti illetéket megfizetni. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás: A bíróság a közbeszerzési eljárás iratai és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Igal Város Önkormányzata ajánlatkérő ajánlati felhívás közzétételével nyílt közbeszerzési eljárást 1
2 indított Vállalkozási szerződés a KEOP-1.2.0/ Igal város szennyvíz csatornahálózatának bővítése tárgyában. Az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetményt szeptember 3-án adta fel a Közbeszerzési Értesítőbe. A felhívás II.2.1. pontja rögzítette a közbeszerzés tárgyát képező teljes mennyiséget azzal, hogy a pontos adatokat a dokumentáció részét képező közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az ajánlatkérő dokumentációt készített, amely - építési beruházásról lévén szó -árazatlan költségvetést tartalmazott. Ebben az egyösszegű ajánlati ár képzésének bemutatását 15 munkanemben, anyag és díj felbontásban írta elő. A költségvetéshez mellékelt útmutató többek között előírta, hogy az ajánlati ár bontásához újabb tevékenységi sorok hozzáadása nem megengedett, a vállalkozó által az egyösszegű ajánlati ár bontásában megadott összegeknek pontosan tükrözniük kell a szerződésben ismertetett munka elvégzésének költségét. Az ajánlatkérő az ajánlatok benyújtását ajánlati biztosíték adásához kötötte, melyet 3 millió forintban határozott meg azzal, hogy az az ajánlatkérő fizetési számlájára kézpénzbefizetéssel, feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgaranciával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított, készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény formájában teljesíthető. Előírta a felhívás V.3.5. pontjában, hogy az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidő időpontjától kezdődően az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényesnek lennie. Az ajánlattételi határidő alatt öt ajánlat érkezett, köztük a felperesé. Az ajánlatkérő az ajánlatok vizsgálata során észlelte, hogy a felperes és a Colas Alterra Építőipari Zrt. ajánlata tartalmaz a beárazott költségvetésben nullára árazott tételeket október 15-én 2. sorszám alatt hiánypótlási felhívást és felvilágosítás kérést küldött ezen ajánlattevőknek: a felperestől felvilágosítást kért arra, az ajánlata 84. oldalán a 4. számú, vákumkút telepítése öblítéssel megjelölésű tételnél miért nem jelölt meg anyagköltséget, amikor az mindenképpen felmerül (pl.: kavicsköltség). Ugyanilyen tartalmú felvilágosítást kért a Colas Alterra Zrt-től a forgalomtechnikai tervben szereplő első szakaszra vonatkozó táblák, korlátok nullás 2
3 anyagköltsége és a forgalomtechnikához tartozó mobil közbiztonsági lámpák nullás díjtételére nézve. Mindkét ajánlattevő határidőben felvilágosítást adott. A felperes a október 21-én benyújtott felvilágosításban lényegileg azt adta elő, hogy az ajánlatkérő a felhívásban és a dokumentációban sem írta elő kötelező költségvetési program normarendszerének alkalmazását, ezért az ajánlati árakat a saját árképzési normarendszere alapján képezte, amelyben a saját döntése szerint határozta meg, hogy mely anyagokat sorol a közvetlenül elszámolható anyagok és melyeket a segédanyagok közé. A vákumkút telepítéséhez kavics, helyesebben szűrőréteg szükséges, ez a költség azonban nem a beszerzés tárgyát képező, külön beárazandó anyagokhoz tartozik, hanem segédanyag, melyet a díjtétel foglal magában. Az ajánlatkérő november 29-én újabb, 4. sorszámú felvilágosításkérést küldött az ajánlattevőknek a nullás tételekre nézve. A felperes a december 6-án benyújtott felvilágosításban a vákumkút telepítésére nézve az előző felvilágosítással azonos tartalmú nyilatkozatot tett, míg az ajánlata 89. oldalán a 2. számú tételben szereplő kábelvég kiképzésére nézve megadta, hogy az anyagköltség mely tételben szerepel, ezért csak díjtételt nevesített. A felperes az ajánlatában az ajánlati biztosítékot bankgaranciával teljesítette. Az ajánlatkérő két alkalommal hívta fel az ajánlattevőket az ajánlataik és az ajánlati biztosíték további 30 nappal való fenntartására: a november 22-én és a december 18-án közölt felhívásban. Az előbbi felhívásra a felperes december 6-án csatolta a módosított bankgarancia nyilatkozatot, mely szerint a bankgarancia véghatárideje január 13.-ára módosul. A december 18-i felhívásra a felperes december 20-án úgy nyilatkozott, hogy az ajánlatát fenntartja, az ajánlati biztosíték meghosszabbításáról intézkedtünk, melyet későbbi időpontban juttatunk el önöknek. A bankgarancia meghosszabbítására vonatkozó nyilatkozatot a felperes január 13-án nyújtotta be az ajánlatkérőnek, amely január 31-ig fennálló bankgaranciát igazolt. Az ajánlatkérő az ajánlattevőknek január 9-én megküldött összegzésében az eljárás nyerteseként az Igal Szennyvíz Konzorciumot jelölte meg, a 3
4 többi ajánlatot - köztük a felperesét is - érvénytelennek nyilvánította. A felperes ajánlata érvénytelenségét a közbeszerzésekről szóló évi CVIII. törvény (Kbt.) 74. (1) bekezdés e) pontja alapján azért állapította meg, mert - a felperes a vákumkút telepítése öblítéssel tételnél és a kábelvég kiképzése tételnél anyagköltséget az ajánlatában nem tüntetett fel, holott a felvilágosításban elismerte, hogy anyagköltsége felmerül, - felhívás ellenére határidőig nem csatolta az ajánlati biztosíték meghosszabbítására vonatkozó okiratot. * * * Az ajánlatkérő döntésével szemben a Colas Alterra Építőipari Zrt. I. r. kérelmező és a felperes, mint II. r. kérelmező kezdeményezett jogorvoslati eljárást. A felperes kérelme szerint az ajánlatkérő az ajánlata érvénytelenségét alaptalanul állapította meg. Az ajánlati felhívásban ugyanis az ajánlatkérő nem tiltotta, és az ítélkezési gyakorlat is jogosnak ismeri el a saját árképzés alkalmazását. Az ajánlatkérő által kifogásolt tételeknél anyagköltséget kalkulált, de azt a saját árképzése szerint a díjtételben szerepeltette. Az ajánlati biztosítékot pedig a december 6-án csatolt nyilatkozattal az összegzés megküldése időpontjáig biztosította, a további ajánlati biztosíték tárgyában az ajánlatkérőnek a Kbt a szerint hiánypótlási felhívással kellett volna élnie. Az alperes a március 12-én kelt D.42/19/2014. számú határozatában a felperes kérelmét elutasította, azonban a Colas Alterra Építőipari Zrt. kérelmének helyt adva megállapította az ajánlatkérő jogsértését és az eljárást lezáró döntést megsemmisítette, az ajánlatkérővel szemben ,- Ft bírságot szabott ki. Megállapította, hogy a kábelvég kiképzés esetében a felperesnek anyagköltsége nem merül fel, ez okból az ajánlata érvénytelensége nem áll fenn, a vákumkút kiképzése során felmerülő anyagköltség (szűrőréteg) segédanyagként a díjban való megjelenítése azonban nem elfogadható. Az alperes szerint nehezen képzelhető el, hogy a felperes a teljes kavicsmennyiséget máshol újra tudja hasznosítani. Az anyagköltséget az ajánlatkérő kiírása szerint 4
5 külön kellett feltüntetni, így a felperes ajánlata nem felelt meg a dokumentációnak, ezért azt az ajánlatkérő köteles volt a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítani. Az ajánlatkérő az ajánlati kötöttséget kétszer 30 nappal hosszabbította meg, így az érvényes ajánlat feltétele január 28-ig fennálló ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátása volt. Az ajánlatkérő december 18-i felhívására a felperes csak az összegzés után nyújtotta be a bankgaranciát meghosszabbító nyilatkozatot. Az ajánlatkérő a december 18-i iratában egyértelműen felhívta az ajánlattevőket a biztosíték fenntartására, újabb hiánypótlás kiadására nem volt köteles. * * * Kereset és ellenkérelem: A felperes a keresetében az alperesi határozatnak a felperes I. és II. kérelmi elemét elutasító rendelkezése megváltoztatását és annak megállapítását kérte, hogy az ajánlatkérő megsértette a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontját, 63. (1) bekezdését és 65. (2) bekezdését. Kérte kötelezni az ajánlatkérőt 200,000,- Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére és az alperes felhívását ,- Ft igazgatási szolgáltatási díj visszatérítésére. Emellett az alperes perköltségben marasztalását kérte. A felperes szerint az alperes megsértette a Kbt. 2. (2) bekezdését azzal, hogy kettős mércével bírálta el a Colas Alterra Zrt. és a felperes jogorvoslati kérelmét. A jogorvoslati eljárásban előadta, hogy a vákumos víztelenítést alvállalkozó bevonásával valósítaná meg, akivel egyösszegű árban állapodott meg, ezért az anyagköltséget a díjtételben szerepeltette. Az alperes ezt a magyarázatot a Colas Alterra Zrt. esetében elfogadta, a felperes esetében viszont nem. Emellett megismételte a saját árképzési szabályai alkalmazhatóságára vonatkozó álláspontját. Az alperes határozatát azért is jogszabálysértőnek tartotta, mert nem jelölte meg azt a jogszabályi rendelkezést, vagy a dokumentáció azon előírását, mely szerint a költségvetés minden tételét nullánál magasabbra kell beárazni. A felperes szerint téves az alperes álláspontja az ajánlati biztosíték hiányát illetően is. Az ajánlati biztosítéka január 28-ig megszakítás nélkül rendelkezésre állt. Az ajánlati biztosíték második meghosszabbítására az ajánlatkérő 5
6 elmulasztott hiánypótlást kiadni és határidőt sem adott meg, így annak hiányára nem hivatkozhat. Az alperes a kereset elutasítását, a felperes perköltségben marasztalását kérte. Álláspontja szerint a felperes iratellenesen állította, hogy akár a közbeszerzési eljárásban, akár a jogorvoslati eljárásban arra hivatkozott volna, a vákumkút kialakítását alvállalkozóval kívánja elvégeztetni. A felperesi előadások arra irányultak, hogy a kavics csak ideiglenesen felhasznált anyag, ezért segédanyag, amelynek a saját árképzési rendszere szerint az anyagköltség helyett a díjtételek között kell szerepelnie. Az ajánlati biztosítékkal kapcsolatos felperesi előadás a Kbt-ben foglaltakkal ellentétes. Az ajánlati biztosíték meghosszabbítását a felperes a második alkalommal csak az összegzés átvétele után bocsátotta az ajánlatkérő rendelkezésére. * * * A bíróság a pert a Kbt (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A kereset megalapozatlan. A Kbt. 2. (2) bekezdése szerint az ajánlatkérőnek esélyegyenlőséget és egyenlő bánásmódot kell biztosítania a gazdasági szereplők számára. A Kbt. 2. (2) bekezdése az ajánlatkérőt kötelezi a közbeszerzési eljárásban az esélyegyenlőség biztosítására, de értelemszerűen ennek az alapkövetelménynek az ajánlatok érvényességét érintő jogorvoslati eljárásban is érvényesülnie kell. Következik ez abból is, hogy az egyenlő bánásmódot a Kbt. nem csak a közbeszerzési eljárás, hanem a törvény alapelveként rögzíti. Az alperes a Kbt. 2. (2) bekezdése megsértése nélkül bírálta el eltérően a felperes és a Colas Alterra Zrt. jogorvoslati kérelmét. Az alperes nem tett indokolatlan különbséget a felperes és a Colas Alterra Zrt. kérelme megítélésében, mindkét kérelmet a szerint bírálta el, hogy az ajánlat a Kbt. 60. (1) bekezdésének megfelelő volt-e. A Colas Alterra Zrt. jogorvoslati kérelme azért vezetett eredményre, mert - eltérően a felperes ajánlatától - kétségtelenül megállapítható lett, hogy az ajánlatában anyagköltség nélkül árazott tételnél valóban nem merül fel anyagköltség. A Döntőbizottság tisztázta, hogy a Colas Alterra Zrt, illetőleg alvállalkozója rendelkezik ideiglenes forgalomtechnikai eszközökkel, azokat ezen beruházás után is újra hasznosítja, tehát anyagköltsége nem keletkezik. 6
7 Ehhez képest a felperes esetében a vákumkút kiépítése tekintetében a Döntőbizottság eltérő ténybeli következtetésre jutott, ez vezetett a jogorvoslati kérelem eltérő elbírálásához. Valótlan a keresetlevélben foglalt azon állítás, hogy a felperes a jogorvoslati eljárásban alvállalkozó igénybevételére hivatkozott. A jogorvoslati eljárásban a felperesnek ilyen tartalmú nyilatkozata nem volt, a vákumkút kiépítése anyagszükségletét nem vitatta, a tétel nullás anyagköltséggel való beárazását kizárólag azzal magyarázta, hogy ez a saját árképzési rendszerének megfelelő. A Kbt. 49. (1) bekezdése szerint az ajánlatkérő dokumentációt köteles készíteni. A Kbt. 49. (2) bekezdése utolsó fordulata szerint építési beruházás megvalósítására vonatkozó közbeszerzési eljárásban a megfelelő ajánlattétel, továbbá az ajánlatok érdemi összehasonlítása érdekében az ajánlatkérő köteles a közbeszerzés tárgyára vonatkozó, annak megfelelő árazatlan költségvetést az ajánlattevők rendelkezésére bocsátani. A Kbt. 60. (1) bekezdése szerint az ajánlatot az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania. A fenti törvényi rendelkezésekből egyértelmű: az ajánlatnak meg kell felelnie a dokumentációban meghatározott tartalmi, formai követelményeknek és mivel építési beruházás esetén az árazatlan költségvetés a dokumentáció része, az egyösszegű ajánlati árat a dokumentáció szerinti költségvetés beárazásával kell képezni. A felperes alkalmazhatta a saját árképzési rendszerét, mert a felhívás azt valóban nem tiltotta, de csak a fenti törvényi keretek között, azaz úgy és ott, ahol az a dokumentációnak is megfelelt. Az ajánlatkérő által készített árazatlan költségvetés minden tételnél az anyag és díj külön feltüntetését várta el. A Kbt. 60. (1) bekezdésének eleget téve az ajánlatot ezen költségvetés beárazásával kellett elkészíteni, az ajánlatkérő a dokumentációban (útmutató) kifejezetten elő is írta, hogy az egyösszegű ajánlati ár bontásában megadott összegeknek pontosan tükrözniük kell a szerződésben ismertetett munka elvégzésének költségét. Ezért csak az lehetett a dokumentációnak megfelelő, érvényes ajánlat, amely az anyagköltséget a díjtól elkülönítve tüntette fel. Olyan ajánlati felhívás esetén, amely az egyösszegű ajánlati ár bontását anyag és díj elkülönülő 7
8 megadásával várja el, nem engedhető meg olyan saját árképzési rendszer alkalmazása, amely az anyagköltséget a díjtételben kalkulálja, mert az ellentétes lenne a Kbt. 49. (2) bekezdésével, akadályozná ugyanis az ajánlatok érdemi összehasonlíthatóságát. Mindezek alapján tehát az ajánlatkérő jogszerűen nyilvánította ez okból a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek a felperes ajánlatát, az alperes pedig az ezt kifogásoló felperesi kérelmet jogszerűen utasította el. A bíróság az ajánlati biztosítékkal kapcsolatos alperesi állásponttal is egyetért. A Kbt. 59. (1) bekezdése szerint az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához kötheti, amit az aj cinlattevőnek ajánlata benyújtásával egyidejűleg, vagy az ajánlatkérő által az aj cinlati, vagy ajánlattételi felhívásban meghatározott időpontig, az ott megjelölt mértékben kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania. A Kbt. 59. (7) bekezdése szerint amennyiben az ajánlatkérő a 65. (2) bekezdése szerint felkéri az ajánlattevőket ajánlataik további fenntartására, és valamely vagy az összes ajánlattevő nem tartja fenn ajánlatát, a biztosítékot - a (6) bekezdés alkalmazása nélkül -vissza kell fizetni az ajánlattevő nyilatkozatának kézhezvételét, illetve az eljárás eredményéről az ajánlattevőknek megküldött értesítést követő tíz napon belül. Az ajánlatukat fenntartó ajánlattevőket az ajánlatkérő a 65. (2) bekezdése szerinti felkérésben felhívja az ajánlati kötöttség meghosszabbított idejére az addig érvényes biztosítékkal megegyező biztosíték fenntartására. A Kbt. 63. (1) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérőnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati (ajánlattételi) vagy több szakaszból álló eljárás esetén a részvételi és ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 67. (1) bekezdése szerint az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő, valamint részvételre jelentkező számára azonos feltételekkel biztosítani a hiánypótlás lehetőségét, valamint az. ajánlatokban vagy részvételi jelentkezésekben található, nem egyértelmű kijelentések, 8
9 nyilatkozatok, igazolások tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőktől vagy részvételre jelentkezőktől felvilágosítást kérni. A bíróság jogszabályi értelmezése szerint a Kbt a nem alkalmazandó az ajánlati biztosíték meghosszabbítására. Az ajánlatkérőnek az ajánlatok megvizsgálása során kell a Kbt a szerint eljárnia: egyenlő módon kell biztosítania a hiánypótlás lehetőségét, ha az ajánlatok Kbt. 63. (1) bekezdése szerinti vizsgálatakor azt észleli, hogy az ajánlat nem felel meg a felhívásnak, a dokumentációnak, vagy jogszabálynak. Ettől eltérő, már nem az ajánlatok vizsgálatához tartozó mozzanata a közbeszerzési eljárásnak, amikor az ajánlatkérő az ajánlatok fenntartására hívja fel a Kbt. 65. (2) bekezdése szerint az ajánlattevőket. Ez esetben az ajánlattevőket a Kbt. 59. (7) bekezdése szerint az ajánlati biztosíték meghosszabbítására is fel kell hívni. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó felhívást tehát az ajánlatkérőnek e szerint és nem hiánypótlás keretében kell eszközölnie. A perbeli esetben az ajánlatkérő a december 18-i felhívásban egyértelműen felhívta az ajánlattevőket az ajánlati biztosíték meghosszabbítására, annak határidőt is szabott, december 23-ában, hiánypótlást tehát nem kellett kiadnia. A per tárgyát az alperes határozatának a felperest érintő rendelkezései képezték. A fenti indokok alapján a bíróság arra következtetett, hogy e körben az alperes határozata jogszerű, ezért a keresetet elutasította. A Pp (1) bekezdése szerint megfelelően alkalmazandó Pp. 78. (1) bekezdése alapján a perköltséget a pervesztes felperes viseli. Az alperesnek járó jogtanácsosi munkadíj összegét a bíróság a Pp. 67. (2) bekezdése és a 32/2003.(VIII.22.)IM rendelet 3. (3) bekezdése alapján - mérlegeléssel 3 óra jogtanácsosi tevékenységre (irattanulmányozásra és okiratszerkesztésre) ,- Ft-ban állapította meg. A per feljegyzett kereseti illetékét ugyancsak a Pp. 78. (1) bekezdése alapján a felperes viseli. Az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a Kbt (5) bekezdése kizárja. Zalaegerszeg, június 16. Dr. Mihályi Mónika sk. bíró 9
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság ítélete Kfv.III /2016/4
Kúria mint felülvizsgálati bíróság ítélete Kfv.III.37.353/2016/4 Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/139 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.12.02.
RészletesebbenFővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14. K /2014/4. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14. K. 32.860/2014/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/144 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája:
RészletesebbenGyőri Törvényszék 2.Kf /2015/4. számú ítélete
Győri Törvényszék 2.Kf.20.098/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/38 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.04.01.
RészletesebbenBudai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenPécsi Törvényszék 11.G /2013/8. számú ítélete
Pécsi Törvényszék 11.G.20.973/2013/8. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/83 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.07.16.
RészletesebbenFővárosi Törvényszék 3.Kf /2015/4. számú ítélete
Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.152/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/74 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.06.29.
RészletesebbenPécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Kf /2013/7/2. számú ítélete és 1.Kf /2013/7/1 számú végzése
Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Kf.20.875/2013/7/2. számú ítélete és 1.Kf.20.875/2013/7/1 számú végzése Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/57 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S-t.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt.sz.: D. 782 /4 /2010.
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.915/5/2016. A Közbeszerzési
RészletesebbenV É G Z É S - t. I N D O K O L Á S
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D. 409/3/2011. A Közbeszerzési
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2014/6. szám
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.566/2014/6. szám Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/144 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.12.10.
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselő-testületének augusztus 28. napján tartandó rendes testületi ülésére
ELŐTERJESZTÉS Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. augusztus 28. napján tartandó rendes testületi ülésére Tárgy: Javaslat eljárást lezáró döntés meghozatalára a Balatonkenese,
RészletesebbenA Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1. Kf /2015/6. számú ítélete
A Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1. Kf.20.776/2015/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/12 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI SZAKVÉLEMÉNY (a bíráló bizottság jogorvoslati eljárást követő ülésére)
KÖZBESZERZÉSI SZAKVÉLEMÉNY (a bíráló bizottság jogorvoslati eljárást követő ülésére) Közbeszerzés tárgya: Szentendre Város Önkormányzata Vállalkozási szerződés Szentendre Duna-korzó árvízvédelmi gát programmal
RészletesebbenA Kúria mint másodfokú bíróság Kfv.III /2013/12. számú ítélte
A Kúria mint másodfokú bíróság Kfv.III.37.626/2013/12. számú ítélte Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/130 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett
RészletesebbenSzékesfehérvári Járásbíróság 6.G /2016/6.számú ítélete
Székesfehérvári Járásbíróság 6.G.40.009/2016/6.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/109 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenBudapest Környéki Törvényszék 14.Gf /2018/5. számú ítélete
Budapest Környéki Törvényszék 14.Gf.40.005/2018/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/149 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.08.03.
RészletesebbenV É G Z É S - t. I N D O K O L Á S
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.301/2/2011. A Közbeszerzési
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III /2014/5. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.38.073/2014/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/62 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenV É G Z É S - t. Az eljárás során felmerült költségeiket ezt meghaladóan a felek maguk viselik.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.73/10/2017. A Közbeszerzési
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzési Hatóság nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.786/8/2015. A Közbeszerzési
RészletesebbenV É G Z É S -t. Az eljárás során felmerült további költségeiket a felek maguk viselik.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZE RZÉSI DÖ NTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.:D.989/15/2016. A Közbeszerzési
RészletesebbenAjánlattételi határidő meghosszabbítása
Ajánlattételi határidő meghosszabbítása Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/103 Építési vállalkozási szerződés, 8000 Székesfehérvár, Tüzér u. 6. sz. 8501/8 hrsz. alatti ingatlanon TIOP-3.4.1.B-11/1-2012-0002
RészletesebbenAz ajánlati felhívás III.2.3/M.1. pontja az igazolási mód vonatkozásában az alábbiakat tartalmazza:
I. kérelmi elem: Az ajánlati felhívás III.2.3/M.1. pontja az igazolási mód vonatkozásában az alábbiakat tartalmazza: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M.1. A
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K /2016/14 számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.265/2016/14 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/149 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2015/4. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.044/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/115 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenA KÚRIA, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2015/7. számú ítélete
A KÚRIA, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.727/2015/7. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/86 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenTatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K /2014/5. számú ítélete
Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.168/2014/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/101 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
Részletesebben1026 Budapest, Riadó u Pf.: 166. Tel.: 06-1/ , fax: 06-1/ V É G Z É S t.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.38/4/2014. A Közbeszerzési Döntőbizottság
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2014/4. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.38.164/2014/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/62 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenÍ T É L E T E T : A le nem rótt (huszonegyezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.
1 Az Dr. Szegedi Zsolt ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Iskola u. 3/b. 1/3.) által képviselt Nagy Róbert (3200 Gyöngyös, Zöldhíd u. 11. 1/2/1.) felperesnek Dr. Szabó Attila ügyvéd (3200 Gyöngyös, Bugát Pál tér
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi: V É G Z É S -t
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Ikt.sz.: D.652/ 11/ 2010.. A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az
RészletesebbenA KBT. 67. SZERINTI FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS MINTA 1 / 6
A KBT. 67. SZERINTI FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS MINTA 1 / 6 TÁJÉKOZTATÓ A MINTA HASZNÁLATÁVAL KAPCSOLATOSAN A jelen minta azzal a céllal készült, hogy segítséget nyújtson az európai uniós forrásból támogatott
RészletesebbenBudai Központi Kerületi Bíróság 4.P/G.21744/2017/13.számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 4.P/G.21744/2017/13.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/18 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.01.25.
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K /2016/9. számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K.27.053/2016/9. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/51 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája:
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K /2016/9. számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.031/2016/9. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/36 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenIkt.sz.:D.752/4 /2009. A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S t.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776, Fax: 336-7778 Ikt.sz.:D.752/4 /2009. A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban:
RészletesebbenGyulai Törvényszék 14.G /2016/4. számú ítélete
Gyulai Törvényszék 14.G.20.412/2016/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/133 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.11.18.
RészletesebbenFővárosi Törvényszék 3.Kf /2013/6. számú ítélete
Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.068/2013/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/1 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.01.03.
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T-ot:
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel.: 336-7776 Fax: 336-7778 Ikt.sz.: D. 226/8 /2009. A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban:
RészletesebbenKutas öntözés kialakítása az ócsai lakóparkban.
Kutas öntözés kialakítása az ócsai lakóparkban. Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/4 Beszerzés tárgya: Vállalkozási szerződés kutas öntözőrendszer kialakítására az ócsai lakóparkban. Hirdetmény típusa:
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T ot:
Ikt. sz.: D.44 / 13 /2011. KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu
RészletesebbenDebreceni Ítélőtábla Gf.IV /2017/5. számú ítélete
Debreceni Ítélőtábla Gf.IV.30.212/2017/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/13 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.01.18.
RészletesebbenKorrigendum - Vállalkozási szerződés keretében intézményi férőhely kiváltása az EFOP jelű pályázat keretében
Korrigendum - Vállalkozási szerződés keretében intézményi férőhely kiváltása az EFOP-2.2.2-17-2017-00030 jelű pályázat keretében Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/52 Beszerzés tárgya: Építési beruházás
RészletesebbenA közbeszerzésekről szóló évi CVIII. törvény alapján
A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény alapján 2 3 4 5 ...10...11...16...17...17...18...18...22...24...24...26...28...29...31 18. Hivatalos közbeszerzési tanácsadó...32 19. Összeférhetetlenség...33
RészletesebbenKözbeszerzési jogorvoslat, a Döntőbizottság aktuális döntései. Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök március 22.
Közbeszerzési jogorvoslat, a Döntőbizottság aktuális döntései Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök 2017. március 22. A közbeszerzési jogorvoslat aktuális kérdései A Kbt. 2017. január 1.
RészletesebbenKecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K /2016/17.számú ítélete
Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.296/2016/17.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/135 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája:
RészletesebbenSZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM
SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM 1011 BUDAPEST, FŐ UTCA 14-18. Címzett: Kérelmező részére E-mail útján Másolatban: Valamennyi ajánlattevő részére E-mail útján Küldi: dr. Szterényi
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K /2016/10 számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 13.K.27.173/2016/10 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/133 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája:
RészletesebbenMunkaállomások és monitorok beszerzése/ sz. módosítás
Munkaállomások és monitorok beszerzése/2015. - 2. sz. módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/84 Szállítási szerződés. Nyertes ajánlattevő feladata az ajánlati felhívás II.1.2. pontja szerinti teljesítési
RészletesebbenFővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K /2015/10. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.868/2015/10. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/69 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenKaposvári Járásbíróság 6.P /2014/6/II. számú ítélete
Kaposvári Járásbíróság 6.P.21.898/2014/6/II. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/55 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.05.15.
Részletesebbenítéletet: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.
. M A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2.) által képviselt szám alatti ) felperesnek - Klincsik
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K /2016/41 számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.264/2016/41 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/149 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenA HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSÁRÓL, MÓDOSÍTÁSÁRÓL, AZ AJÁNLATTÉTELI, VAGY RÉSZVÉTELI HATÁRIDŐ MEGHOSSZABBÍTÁSÁRÓL, A DOKUMENTÁCIÓ MÓDOSÍTÁSÁRÓL I.
"A Terézvárosi Vagyonkezelő Nonprofit Zrt. kezelésében lévő felvonók, körülkerített emelők időszaki ellenőrzése, karbantartási munkái, kapcsolódó távfelügyelete és személymentési szolgálat" - módosítás
RészletesebbenSzerencsi Járásbíróság 2.G /2015/10. számú ítélete
Szerencsi Járásbíróság 2.G.40.005/2015/10. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/8 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.01.20.
Részletesebbenv é g z é s t : I n d o k o l á s
A a Dr. Bencze Péter és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Bencze Péter ügyvéd) által képviselt Magyar Szocialista Párt (kérelmező címe) kérelmezőnek a Megyei Területi Választási Bizottság 2014. október
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság, Kfv.II /2015/4. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság, Kfv.II.37.166/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/138 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenFővárosi Törvényszék 117.Pf /2018/7.számú ítélete
Fővárosi Törvényszék 117.Pf.637.583/2018/7.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2019/69 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2019.04.09.
RészletesebbenA Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf /2006/3.
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf.50.422/2006/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Autóklub (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyfelügyeleti ügyben hozott közigazgatási
RészletesebbenCsanádpalota Város Önkormányzatának Közbeszerzési szabályzata
Csanádpalota Város Önkormányzatának Közbeszerzési szabályzata Csanádpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII törvény (a továbbiakban: Kbt.) 22. (1) bekezdése
RészletesebbenA KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt
RészletesebbenKúria Kfv.III /2016/8 számú ítélete
Kúria Kfv.III.37.875/2016/8 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2017/90 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2017.06.01. Iktatószám: 7745/2017
RészletesebbenH A T Á R O Z A T-ot
Ikt. sz.: D. 829/ 6 /2009. KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban:
RészletesebbenKözbeszerzési Értesítő száma: 2018/46
Korrigendum - EFOP-2.2.2-17-2017-00002 azonosítószámú projekt keretében támogatott lakhatást biztosító lakások építése valamint szolgáltató központok kialakítása -dél-békési településeken Közbeszerzési
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés
RészletesebbenKfv.III / 2013/ 5.számú ítélete
Kfv.III.37. 723/ 2013/ 5.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/85 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.07.21. Iktatószám:
RészletesebbenATF_modositas_HC_hulladek
ATF_modositas_HC_hulladek Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/91 Beszerzés tárgya: Veszélyes és nem veszélyes hulladékok átvételi tevékenysége a HungaroControl Zrt. részére Hirdetmény típusa: Tájékoztató
RészletesebbenFővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K /2016/33.számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.K.27.064/2016/33.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/113 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája:
Részletesebbenv é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság határozatát helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a Néző Gabriella Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Néző Gabriella ügyvéd) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. szeptember
Részletesebbení t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea
RészletesebbenTájékoztatás a panelprogram kivitelezőjének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás eredményéről
MÁTÉSZALKA VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL 4701. Mátészalka, Hősök tere 9. Tel.: 44/501-358 Fax: 44/501-360 Száma: 304-29/2007 Tájékoztatás a panelprogram kivitelezőjének kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás
RészletesebbenKözbeszerzési Hatóság közleménye
Közbeszerzési Hatóság közleménye A Közbeszerzési Hatóság - a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 187. (2) bekezdésének ab) alpontjával, valamint az r) ponttal összhangban
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 dontobizottsag@közbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt. sz.: D.787/ 10 /2009. A
RészletesebbenFővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K /2013/7. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.K.30.588/2013/7. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2013/114 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenM&M COMPUTER. Előzetes vitarendezés
Előzetes vitarendezés M&M COMPUTER Számítás- és Irodatechnikai Kereskedelmi Kft. 7623 Pécs, Mártírok u. 42. Telefon: 72-516-516 Fax:72-516-529 e-mail : info@mmcomputer.hu http://www.mmcomputer.hu Az ajánlatkérő:
RészletesebbenPesti Központi Kerületi Bíróság 19.P /2016/8-I számú ítélete
Pesti Központi Kerületi Bíróság 19.P.87.684/2016/8-I számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/110 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenKDOP-2.1.1/D-12-2012-0005
Vállalkozási szerződés parti sétány, kerékpárút és kerékpáros turisztikai létesítmények, valamint napelemes térvilágítási rendszer kialakítására Balatonfűzfőn KDOP-2.1.1/D-12-2012-0005 azonosító számú
RészletesebbenÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oktatási Hivatal 1055 Budapest, Szalay u. 10-14. ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Megbízási keretszerződés feladatírói és nemzetközi
RészletesebbenKözbeszerzési Értesítő száma: Vállalkozási szerződés parti sétány, kerékpárút és kerékpáros turisztikai létesítmények, valamint Beszerzés tárgya:
Vállalkozási szerződés parti sétány, kerékpárút és kerékpáros turisztikai létesítmények, valamint napelemes térvilágítási rendszer kialakítására Balatonfűzfőn KDOP-2.1.1/D-12-2012-0005 azonosító számú
RészletesebbenHIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS
Kérjük a Tisztelt Ajánlatkérőt, hogy az alábbiakban részletesen kifejtett indokainkra tekintettel a 2. sz. HIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS és 2. sz. FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS Kérelmezőre vonatkozó 1. b), d), 2., 4. és
RészletesebbenMiskolci Járásbíróság 39.P /2015/6. számú ítélete
Miskolci Járásbíróság 39.P.23.159/2015/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/66 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.06.10.
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 30. napján tartandó rendes testületi ülésére
ELŐTERJESZTÉS Balatonkenese Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 30. napján tartandó rendes testületi ülésére Tárgy: Eljárást lezáró döntés meghozatala a Vizesblokk kialakítása vállalkozási
RészletesebbenA HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSÁRÓL, MÓDOSÍTÁSÁRÓL, AZ AJÁNLATTÉTELI, VAGY RÉSZVÉTELI HATÁRIDŐ MEGHOSSZABBÍTÁSÁRÓL, A DOKUMENTÁCIÓ MÓDOSÍTÁSÁRÓL I.
Kivitelezési munkák megrendelése vállalkozási szerződés keretében - TIOP-1.2.1.A-15/1 kódszámú, Agóra - multifunkcionális közösségi központok és területi közművelődési tanácsadó szolgálat infrastrukturális
RészletesebbenKúria Kfv.III /2017/5.számú ítélete
Kúria Kfv.III.37.193/2017/5.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/27 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.02.07. Iktatószám: 2217/2018
RészletesebbenAlmaburg Növénytermesztési Bt. gyümölcs bonbon gyártó üzemének kivitelezése vállalkozási szerződés keretében- módosítás
Almaburg Növénytermesztési Bt. gyümölcs bonbon gyártó üzemének kivitelezése vállalkozási szerződés keretében- módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2017/7 Beszerzés tárgya: Építési beruházás Hirdetmény
RészletesebbenÖsszegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Városgazda XVIII. kerület Nonprofit Zrt. 1181 Budapest, Üllői út 423. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Városgazda XVIII. kerület
RészletesebbenFővárosi Közigzgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K /2013/6.
Fővárosi Közigzgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K.32.513/2013/6. Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/1 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenV É G Z É S t. I N D O K O L Á S
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1126 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Postafiók 166. Tel: 882-8594, Fax: 882-8593 E-mail cím: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.389/3/2014. A Közbeszerzési Döntőbizottság
RészletesebbenEljárást megindító felhívás módosítása - Szerverek beszerzése Úthálózat védelmi szoftverrendszer működéséhez tárgyban
Eljárást megindító felhívás módosítása - Szerverek beszerzése Úthálózat védelmi szoftverrendszer működéséhez tárgyban Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/30 Beszerzés tárgya: Szállítási szerződés szerverek
Részletesebben"OKJ gépkezelő tanfolyamok/2013" közbeszerzési eljárás részvételi felhívásának módosítása
"OKJ gépkezelő tanfolyamok/2013" közbeszerzési eljárás részvételi felhívásának módosítása Közbeszerzési Értesítő száma: 2013/34 Vállalkozási keretszerződés. Nyertes ajánlattevő feladata Ajánlatkérő kijelölt
RészletesebbenVI (0:00) CET (24:00) CET
Villamos energia szállítása a Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata és Intézményei részére a 2016. január 1. (0:00) CET - 2016. december 31. (24:00) CET időszakra vonatkozóan - tájékoztató
RészletesebbenV É G Z É S - t. A felek maguk viselik a jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.914/4/2015. A Közbeszerzési
RészletesebbenSzékesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K /2017/8 számú ítélete
Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.105/2017/8 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2017/184 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenFővárosi Törvényszék 3.Kf /2015/5. szám
Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.009/2015/5. szám Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/77 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.07.10. Iktatószám:
RészletesebbenKéziszerszámok és kisgépek beszerzése adásvételi szerződés keretében_módosítás
Kéziszerszámok és kisgépek beszerzése adásvételi szerződés keretében_módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/146 Beszerzés tárgya: Kéziszerszámok és kisgépek beszerzése adásvételi szerződés keretében.
Részletesebben