KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG. Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra!

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: Budapest XVI. kerület, és /90-98 hrsz.-ú ingatlanokon történt illegális hulladéklerakási tevékenység felhagyására vonatkozó teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálati eljárás Előadó: Józsa Judit dr. Ilosvay Zsuzsa Kovács Ilona Scheiber Róbert H A T Á R O Z A T Csordás Tibor (1165 Budapest, Zsélyi A. u. 5. VII/47., a továbbiakban: Környezethasználó) részére - a GEO-SIVO Építőipari, Környezetvédelmi Tervező és Kivitelező Kft. (1112 Budapest, Töhötöm u. 27., Cg ; a továbbiakban: Tervező) által készített teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálati dokumentáció (a továbbiakban: Dokumentáció) alapján - a Budapest XVI. kerület, és /90-98 hrsz.-ú ingatlanokon, a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) engedélye nélkül folytatott, építési törmelékkel történt feltöltési tevékenység felhagyására adok, környezetvédelmi működési engedélyt ezzel egyidejűleg megállapítom, hogy a Budapest XVI. kerület, és /90-98 hrsz.-ú ingatlanokon semmilyen hulladékbeszállítási, -lerakási tevékenység nem végezhető. A feltöltési tevékenység felhagyását a rendelkező rész II. fejezetében előírtak betartásával kell végezni. I. A KÖRNYEZETHASZNÁLATRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ADATOK 1. A hatósági engedély nélkül folytatott feltöltés helye és helyrajzi száma: Budapest XVI. kerület, és /90-98 hrsz. 2. A Környezethasználó/Tulajdonos adatai: Környezethasználó és ingatlan tulajdonos: Csordás Tibor (1165 Budapest, Zsélyi A. u. 5.) L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: , ig, péntek: ig

2 További tulajdonosok: Rákos Mezeje Zrt. (1173 Budapest, Összekötő u. 2.) Molnár László (1205 Budapest, József A. u. 5.) Pletscher Endre (1119 Budapest, Tétényi út 98/d.) Fehér Sándor (1037 Budapest, Kolostor u. 4.) Abonyi István (1111 Budapest, Irinyi J. u. 39.) Kovácsné Mérth Zsuzsanna (1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 3.) Fejszák Attila (3200 Gyöngyös, Papföldi u. 20.) Fejszák István (1164 Budapest, Magtár u. 20.) Hulladékgazdálkodási szempontból: II. KÖRNYEZETVÉDELMI ELŐÍRÁSOK 1. Tárgyi ingatlanokra a hulladékbeszállítás tilos! 2. A Környezethasználó köteles a lerakó őrzéséről gondoskodni, az illegális hulladéklerakást megakadályozni. 3. A feltöltéssel érintett területre vonatkozóan utógondozási és rekultivációs tervet kell készíteni és azt a Felügyelőséghez benyújtani. A rekultivációval kapcsolatosan a hulladéklerakással, valamint a hulladéklerakóval kapcsolatos egyes szabályokról és feltételekről szóló 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet [a továbbiakban: 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet] 15. -a és 4. számú mellékletben foglaltak szerint kell eljárni. A rekultivációs terv benyújtási határideje: október 31. Víz- és talajvédelmi szempontból: 1. Tárgyi területen a talajvíz helyzetének és a feltöltött terület talajvízre gyakorolt hatásának nyomon követésére talajvíz monitoring rendszert kell üzemeltetni a talajvízáramlási viszonyok figyelembevételével (belépő oldalon 1 db, kilépő oldalon 2 db talajvíz figyelőkút). Amennyiben a feltöltött terület hatásterületén belül található olyan kút, amely a talajvízáramlási viszonyokat figyelembe véve bizonyítottan alkalmas a feltöltött terület felszín alatti vizekre gyakorolt hatásának megfigyelésére, az a monitoring rendszerbe bevonható. 2. A területen létesítendő talajvízfigyelő kutakra vízjogi létesítési engedélyt kell kérni a Felügyelőségtől. A vízjogi létesítési engedélyezési dokumentáció tartalmi követelményeinek meg kell felelnie a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet [a továbbiakban: 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet] előírásainak. A vízjogi létesítési engedélyezési kérelem és dokumentáció benyújtási határideje: október A vízszint adatokat, a monitoring eredményeit és azok szöveges kiértékelését, a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 18. -a és 3. számú melléklete alapján a rekultiváció során elvégzett munkálatokról, valamint az utógondozás alatt végzett ellenőrzésekről, megfigyelésekről, vizsgálati eredményekről évente készített összefoglaló jelentésben szerepeltetni kell. 4. A területen folytatott tevékenység során a kockázatos anyagokkal kapcsolatban be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet] előírásait. 5. Bármilyen a környezetet érintő rendkívüli eseményt telefonon haladéktalanul, írásban 24 órán belül jelenteni kell a Felügyelőségnek. 2

3 III. EGYÉB ELŐÍRÁSOK 1. A környezetvédelmi működési engedély a jogerőre emelkedést követően szeptember 30. napjáig érvényes. 2. Az engedélyezéskor vizsgált körülmények jelentős megváltozását, illetve tervezett jelentős megváltoztatását, továbbá a tulajdonosváltozást az érdekelt köteles 15 napon belül, írásban a Felügyelőségnek bejelenteni. Felhívom a figyelmét, hogy ezen változások a környezetvédelmi működési engedély módosítását vonják maguk után. 3. A környezetvédelmi működési engedély más jogszabályokban előírt egyéb hatósági engedélyek vagy hozzájárulások megszerzése alól nem mentesít. 4. A kötelezettség fenti határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 127. (2) bekezdésében és ában foglaltak alkalmazásának van helye. * Egyidejűleg megállapítom, hogy tárgyi eljárásban az illeték mértéke 5000 Ft, azaz ötezer forint, amelyet a Környezethasználó megfizetett. Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez (a továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de a Felügyelőséghez két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A teljes személyes illetékmentességben nem részesülők számára a fellebbezési eljárás illetékének mértéke Ft, azaz tízezer forint, amit illetékbélyegben kell leróni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség. INDOKOLÁS Környezethasználó a Felügyelőség KTVF: /2007. számon módosított, KTVF: /2006. számon kiadott kötelezése alapján Csordás Tibor (1165 Budapest, Zsélyi A. u. 5. VII/47.) Budapest XVI. kerület, , /90-98 hrsz. teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálat című Dokumentációt nyújtott be a Felügyelőségre. A Dokumentáció benyújtásának előzményei: A Felügyelőség munkatársai augusztus 16. napján tárgyi ingatlanokon helyszíni szemlét tartottak, melynek során Környezethasználó elismerte, hogy tiszta feltöltés anyagot helyeztek el a területen, illetve nyilatkozata alapján a területet korábban az elhagyott hulladéktól megtisztította, majd tiszta anyaggal a területet feltöltötte. A Felügyelőség szeptember 7. napján tárgyi területen ismételt hatósági ellenőrzést tartott, ezen az ellenőrzésen azonban Környezethasználó nem jelent meg, ezért nyilatkozni sem tudott az üggyel kapcsolatosan. 3

4 A helyszíni ellenőrzés során megállapításra került, hogy tárgyi ingatlanokon telepengedély és építési engedély nélküli, építési törmelékkel, sittel való feltöltést és látható tereprendezési munkákat végeztek megközelítőleg 3 ha területen, a tényleges terepszintjének tartós, végleges jellegű megváltoztatásával átlagosan kb. 2,5 m magasságban. Az ingatlanokon a feltöltést a tulajdonosok tudta és beleegyezése nélkül Környezethasználó ingatlantulajdonos megbízásából végezték. Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala a 6/1728/02/06. számú határozatával Környezethasználót kötelezte, hogy a Budapest XVI. kerület, hrsz.-ú ingatlanon az általános érvényű építésügyi szabályokat sértő módon végzett természetes terepszint megváltoztatásának kivitelezését állítsa le, valamint a további építési munka végzését megtiltotta. Annak dokumentálására, hogy milyen anyagok és milyen mennyiségben kerültek lerakásra illetve, hogy azokat ki szállította be, nyilatkozattételre szólította fel a Felügyelőség Környezethasználót, aki november 20. napján érkeztetett levelében tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy a kérdéses ingatlanon feltöltést nem végzett. A területre általa ismeretlen személyek által lerakott földet és törmeléket géppel elplaníroztatta, abban bízva, hogy a rendezett területen a további lerakások megszűnnek. A Felügyelőség Környezethasználót KTVF: /2006. számon beidézte, hogy jegyzőkönyvben tegyen nyilatkozatot a terület feltöltésére vonatkozóan. Környezethasználó az idézésre azonban nem jelent meg. Fentiek alapján a Felügyelőség a Környezethasználót a Budapest XVI. kerület, és /5, /77, /78, / hrsz.-ú ingatlanokon történt illegális hulladéklerakási tevékenység környezetre gyakorolt hatásának feltárása és megismerése céljából KTVF: /2006. számú határozatával a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 74. (1) bekezdése alapján teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálati dokumentáció benyújtására kötelezte január 9. napján kelt levélben a Budapest XVI. kerület, /77, 78 hrsz.-ú ingatlanok tulajdonosai jelezték a Felügyelőség felé, hogy az ingatlanokon feltöltés nem történt, azonban a területen Környezethasználó a bokrokat, füveket letarolta, a termőföldet elhordta. A Felügyelőség a KTVF: 3895/2007. számon kiadott levelében értesítette Környezethasználót, hogy a KTVF: /2006. számú határozatot a Felügyelőség január 14. napján kézbesítettnek tekintette a Ket. 79. alapján. A Felügyelőség évben többszöri helyszíni szemlét tartott a feltöltéssel érintett ingatlanokon. Az érintett ingatlanok tulajdonosainak bejelentése alapján október 25. napján újabb hatósági ellenőrzés keretében megállapításra került, hogy a KTVF: /2006. számon kiadott határozatban előírt felülvizsgálati dokumentációnak a Budapest XVI. kerület, és /90-98 hrsz.-ú ingatlanokra kell kiterjednie, erre való tekintettel a Felügyelőség KTVF: /2007. számon módosította a KTVF: /2006. számú kötelező határozatát. Környezethasználó a KTVF: /2007. számon kiadott határozat ellen fellebbezést nyújtott be, melyet a Felügyelőség a KTVF: 266-1/2008. számú végzésében elutasított, tekintettel arra, hogy a fellebbezés elkésett. Környezethasználó jogi képviselő útján, március 3. napján kelt levelével igazolási kérelmet nyújtott be, melyet a Felügyelőség a KTVF: 266-2/2008. számú végzésében elutasított. Tekintettel arra, hogy a KTVF: /2007. számon kiadott módosított határozatban előírtak alapján a Dokumentáció Felügyelőségre történő benyújtásának határideje március 31. napja volt, azonban a Dokumentációt Környezethasználó nem nyújtotta be, ezért a Felügyelőség június 13. napján KTVF: 266-3/2008. számon hivatalból eljárást indított. 4

5 A augusztus 19. napján kelt KTVF: 266-4/2008. számú végzésben a Felügyelőség eljárási bírság megfizetésére kötelezte a Környezethasználót, mely ellen a Környezethasználó fellebbezést nyújtott be. A Felügyelőség a benyújtott fellebbezést a Főfelügyelőség részére felterjesztette. A Főfelügyelőség a 14/5223-3/2008. számú végzésében az elsőfokú végzést helybenhagyta, és egyben a kötelezettség teljesítésére újabb határidőt szabott Környezethasználó részére. Környezethasználó jogi képviselő útján bírósági keresetet nyújtott be a Felügyelőséghez, melyet a Felügyelőség a Főfelügyelőség felé továbbított augusztus 25. napján a Fővárosi Bíróság a 27.Kpk /2009/3. számú végzésében a Környezethasználó kérelmét elutasította. Környezethasználó meghatalmazásából a Tervező szeptember 20. napján benyújtotta a Felügyelőségre a Dokumentációt. A Tervező igazolta, hogy a Dokumentáció készítői a felülvizsgálat végzésére szakértői jogosultsággal rendelkeznek. A Felügyelőség a benyújtott Dokumentáció alapján szeptember 20. napján a teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálati eljárást megindította. A Felügyelőség a Ket. 29. (3) bekezdés b) pontja alapján az eljárás megindításáról az ismert ügyfeleket értesítette. A Felügyelőség a Ket. 29. (6) bekezdése értelmében a hivatalában, a honlapján és a központi rendszeren ( közzétette az eljárás megindításáról szóló hirdetményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat Jegyzőjének. Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat Jegyzője 10/ /2010. számú levelében tájékoztatta a Felügyelőséget a közhírré tétel megtörténtéről. A Felügyelőség a Dokumentációt átvizsgálva megállapította, hogy a hatósági döntéshozatalhoz a tényállás tisztázása szükséges felszín alatti vízvédelmi szempontból, tekintettel arra, hogy a felülvizsgálati dokumentációnak ki kell terjednie a felszín alatti közegre is. Ennek alapján a Felügyelőség a KTVF: /2010. számú végzésével tényállás tisztázás keretében további adatok benyújtására hívta fel a Környezethasználót. Környezethasználó meghatalmazásából a Tervező a 96-2/2010. számú levelével kérte a KTVF: /2010. számú végzés visszavonását, tekintettel arra, hogy a feltöltés inert anyaggal történt, és nem szükséges a felszín alatti víz és földtani közeg vizsgálata. Tervező kérte továbbá, hogy amennyiben a Felügyelőség nem fogadja el az általa leírtakat, abban az esetben a Felügyelőség módosítsa a KTVF: /2010. számú végzésben szereplő teljesítési határidőt. A Felügyelőség a KTVF: /2011. számú végzésében a teljesítési határidőt módosította. Többszöri tényállás tisztázásának kiírását követően (KTVF: /2011., KTVF: /2011. számú végzések) a Tervező 2012 áprilisában benyújtotta a 68-2/2010. munkaszámú, a felszín alatti víz és földtani közegre vonatkozó kiegészítő dokumentációt. A Reflex Környezetvédő Egyesület (9024 Győr, Bartók Béla u. 7., a továbbiakban: Egyesület) október 14. napján kelt levelében bejelentkezett az eljárásba, és kérte ügyféli jogállásának megállapítását. A Felügyelőség KTVF: /2012. számon megállapította, hogy az Egyesületet a tárgyi eljárásban az ügyfél jogállása megilleti. A benyújtott Dokumentáció alapján a hulladéklerakó környezeti hatásainak értékelésével rendelkező részben előírásként rögzítetteken túl a Felügyelőség az alábbiakat állapította meg: 5

6 Hulladékgazdálkodási szempontból: A benyújtott Dokumentációban bemutatásra került, hogy a feltöltéssel érintett területre beszállított hulladék mennyisége kb ezer m 3. A beszállított hulladékokról sem mennyiségi sem minőségi bizonylatok, adatok nem állnak rendelkezésre. A benyújtott Dokumentációban rögzítettek szerint a terület feltöltéséhez és évben budai és pesti építkezéseken kiemelt föld és kőzetes pince föld anyagokat szállítottak be. A feltöltés magassága helyenként meghaladja a 3 métert. A terepszintet a tulajdonos véglegesen megváltoztatatta annak érdekében, hogy tehergépjárművek számára, parkolás céljára telephelyet létesítsen, azonban a telephely kialakítása nem történt meg. A Dokumentációhoz mellékelt hulladék mintavételi jegyzőkönyvben rögzítettek szerint a hulladék összetétele kb. 60 %-ban föld, 20 %-ban beton, 20 %-ban kő. A területen felverődő gyomnövényzetet évi 3-4 alkalommal lekaszálják. Hulladékgazdálkodási szempontból a Felügyelőség a Dokumentációt elfogadta, annak alapján a rendelkező részben foglalt előírásokat tette. A Felügyelőség hulladékgazdálkodási szempontú előírásait a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény, illetve a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet figyelembevételével tette. Víz- és talajvédelmi szempontból: A benyújtott Dokumentációt, valamint a benyújtott vizsgálati jegyzőkönyveket átvizsgálva megállapításra került, hogy a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendeletben meghatározott (B) szennyezettségi határértéktúllépés, sem összes alifás szénhidrogén, sem toxikus fémek tekintetében nem fordult elő. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. b) és c) pontja értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység csak ellenőrzött körülmények között történhet, beleértve monitoring kialakítását, működtetését és az adatszolgáltatást, továbbá úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitűzések teljesülését. A 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 3. számú mellékletének 3. pontja szerint a felszín alatti víz védelme érdekében ellenőrizni kell, hogy a hulladéklerakás veszélyezteti-e a környezetében lévő felszín alatti vizet. Ennek érdekében a felszín alatti vízáramlás szempontjából a hulladéklerakó feletti területen legalább egy, a hulladéklerakó alatti területen legalább két monitoring kutat (mérési pontot) kell kialakítani a hulladéklerakó hatásterületén belül. Fentiek figyelembevételével tárgyi területen a tevékenység felszín alatti vízre gyakorolt hatásának ellenőrzésére 3 db monitoring kútból álló monitoring rendszer kialakítása és működtetése indokolt. A vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése alapján vízjogi engedély szükséges a vízimunka elvégzéséhez, illetve vízilétesítmény megépítéséhez, átalakításához és megszüntetéséhez (létesítési engedély), továbbá annak használatbavételéhez, üzemeltetéséhez, valamint minden vízhasználathoz (üzemeltetési engedély). 6

7 A vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5. (1) bekezdése szerint a vízhasználat gyakorlásához, vízilétesítmény használatbavételéhez (a továbbiakban: üzemeltetéshez) szükséges vízjogi üzemeltetési engedélyt annak kell kérni, aki a vízhasználattal vagy a létesítmény üzemeltetésével járó a jogszabályokban és a hatósági előírásokban meghatározott jogokat és kötelezettségeket közvetlenül gyakorolja, illetve teljesíti. Vízvédelmi szempontból a Felügyelőség a Dokumentációt elfogadta, annak alapján a rendelkező részben foglalt előírásokat tette. A Felügyelőség víz- és talajvédelmi szempontú előírásait a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet és a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet figyelembevételével tette. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A benyújtott Dokumentáció vizsgálatát követően megállapításra került, hogy a feltöltéssel érintett területre kitermelt föld került beszállításra, ebből kifolyólag szerves anyag bomlásából származó gázképződés, illetve bűzhatás nem valószínűsíthető. A tevékenység felhagyásából adódó esetleges levegőterheléssel nem kell számolni. Fentiek alapján a tevékenység felhagyását a Felügyelőség levegőtisztaság-védelmi szempontból elfogadta, annak alapján előírás megtétele nem szükséges. A Felügyelőség a levegőtisztaság-védelmi szempontú megállapításait a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet figyelembevételével tette. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból: Zaj- és rezgésvédelmi szempontból a Felügyelőség a Dokumentációt elfogadta, a tevékenység felhagyásának zajvédelmi vonzata nincs, ezért előírás megtétele nem szükséges. A Felügyelőség zaj- és rezgésvédelmi szempontú megállapításait a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet figyelembevételével tette. Táj- és természetvédelmi szempontból: Tárgyi ingatlanok országos jelentőségű védett, vagy védelemre tervezett természeti területet és a természet védelméről szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 23. (2) bekezdése alapján ex lege védett területet nem érintenek. Továbbá az ingatlanok az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózat területének nem részei és az Országos Területrendezési Tervről szóló évi XXVI. törvényben lehatárolt országos ökológiai hálózat övezetét nem érintik. A Budapest XVI. kerület, hrsz.-ú ingatlan kb. 350 m-re helyezkedik el a Tvt. 23. (2) bekezdése szerinti Felsőrákosi rétek elnevezésű láptól, valamint az országos ökológiai hálózat övezetétől. Természetvédelmi szempontból a Felügyelőség a Dokumentációt elfogadta, mely alapján előírás megtétele nem szükséges. A Felügyelőség táj- és természetvédelmi szempontú megállapításait a Tvt. figyelembevételével tette. 7

8 * A Felügyelőség a benyújtott Dokumentációt átvizsgálva megállapította, hogy az abban foglaltak a rendelkező részben foglalt előírásokkal megfelelnek a vonatkozó jogszabályi előírásoknak. A tervezett tevékenység működési engedélyének kiadásával kapcsolatban kizáró ok nem áll fenn. Fentiekben részletezettek, valamint a hatások kiértékelése, vizsgálata alapján a Felügyelőség a határozat II. pontjában foglalt előírásokat tette. A Felügyelőség a fentiek és a Kvtv. 79. (1) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése alapján a szükséges környezetvédelmi intézkedések megtételére kötelezéssel egyidejűleg a környezetvédelmi működési engedélyt - a rendelkező részben foglaltak szerint - kiadta. A Felügyelőség döntése meghozatala során figyelembe vette a Kvtv., valamint az engedélyezett tevékenységre vonatkozó speciális környezetvédelmi (víz- és talajvédelmi, levegőtisztaság-védelmi, hulladékgazdálkodási, környezeti zaj- és rezgésvédelmi) és természetvédelmi jogszabályok előírásait. A Felügyelőség a Környezethasználó bejelentési kötelezettségéről a Kvtv a alapján rendelkezett. A határozatot, mint hirdetményt a Felügyelőség a Kvtv. 71. (3) bekezdése és a Ket. 80. (3) és (4) bekezdései alapján a hivatalában, a honlapján ( és a központi rendszeren ( közzéteszi, továbbá a határozatot megküldi az eljárásban részt vett Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat Jegyzőjének, aki köteles gondoskodni a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről. A Jegyző haladéktalanul tájékoztatja a Felügyelőséget a közzététel helyéről és idejéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. Az alapeljárás illetéke az illetékekről szóló évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) melléklete XIII. fejezetének 1. pontja alapján került megállapításra. A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja az ügyfél részére. A fellebbezési határidőről a Ket. 99. (1) bekezdése rendelkezik. A fellebbezési eljárás illetékének az Itv. 29. (4) bekezdésében hivatkozott melléklet XIII. fejezet 2. a) pontja írja elő. Felhívom a Környezethasználó figyelmét, hogy a határozatban előírtak teljesítésének elmulasztása, illetve nem megfelelő teljesítése esetén Ket (2) bekezdése alapján a végrehajtást végzéssel elrendelem, továbbá a Ket d) pontja szerint, a 61. -ban meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, amelynek legkisebb összege ötezer forint, legmagasabb összege jogi személy esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése vagy más kötelezettségszegés esetén ismételten is kiszabható. Jelen határozatot a Felügyelőség a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján hatósági nyilvántartásba veszi. 8

9 Felhívom a Környezethasználót arra, hogy a döntés jogerőre emelkedését követő 15 napon belül nyilatkozzon, hogy a Felügyelőségre benyújtott és az eljárás lezárása után az irattári példányon felül fennmaradó tervdokumentációkra igényt tart-e. Tájékoztatom, hogy a Felügyelőség azok tárolásáról a jogerőt követő 30 napon túl nem gondoskodik, ezt követően megsemmisítésre kerülnek. Amennyiben a Környezethasználó bejelenti a tervdokumentáció iránti igényét, úgy a Felügyelőség Ügyfélszolgálatán (Zöld Pont Iroda; 1072 Budapest, Nagy Diófa utca ) veheti át azt (azokat) egy előzőleg egyeztetett időpontban. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja állapítja meg. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határidő leteltét követő napon külön értesítés nélkül, a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) bekezdése alapján a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény időben utolsóként történt kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, július 30. Dolla Eszter s. k. igazgató 9