EURÓPAI PARLAMENT. Jogi Bizottság PE v Michel Rocard A számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatósága

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "EURÓPAI PARLAMENT. Jogi Bizottság PE v Michel Rocard A számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatósága"

Átírás

1 EURÓPAI PARLAMENT 2004 ««««««««««««Jogi Bizottság MÓDOSÍTÁSOK: Ajánlástervezet második olvasatra Michel Rocard A számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatósága (PE v01-00) A Tanács közös álláspontja (11979/1/2004 C6-0058/ /0047(COD)) Módosító: Daniel Stroz Módosítás: 40 közös álláspont 1.1. Az Európai Parlament a közös álláspontot elutasítja. Er. fr A Bizottság azzal a javaslatával, hogy a számítógéppel megvalósított találmányok legyenek szabadalmazhatóak, megnyitja az utat az emberi tudás szabadalmazhatósága előtt. Az irányelv nem felel meg továbbá a szoftveripar gazdasági, tudományos és kulturális érdekeinek vagy az újítások támogatásával kapcsolatos igénynek. Mindezen okok miatt, valamint a tudósok és szoftverkiadók erős ellenállását tekintetbe véve a közös álláspontot el kell utasítani. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: 41 közös álláspont AM\ doc Külső fordítás

2 Az Európai Parlament a közös álláspontot elutasítja. A közös álláspontot a Tanácsban több tagállam még az után is megkérdőjelezte, hogy az év elején a végleges politikai megállapodást elfogadták. Ez azt jelenti, hogy a közös álláspont tartalmával kapcsolatban erősek a kétségek. Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: 42 cím Javaslat az Európai Parlament és a Tanács számítógéppel megvalósított találmányokról szóló irányelvére Javaslat az Európai Parlament és a Tanács számítógéppel támogatott találmányokról szóló irányelvére A szövegben előforduló számítógéppel megvalósított találmány kifejezést mindenhol le kell cserélni. A közös álláspont elfogadásakor kiadott sajtóközleményében a Tanács azt mondja, hogy megszövegezése szerint szoftvereket ilyen minőségükben nem, hanem csak a mosógépeket, a mobil telefonokat, stb. lehet szabadalmaztatni, és ezekre a számítógéppel támogatott találmányok elnevezést használja. Ha egy megoldás számítógéppel támogatott, mint például a számítógéppel támogatott tervezés és a számítógéppel támogatott gyártás (CAD/CAM) esetében, az igénypont rendszerint nem e minőségében a szoftverre, hanem egy ipari technológiai eljárásra irányul. A számítógép az ilyen eljárást támogatni tudja, megvalósítani azonban nem. A számítógép önmagában csak szoftvermegoldásokat tud megvalósítani, a szoftver a számítógéppel együtt pedig e minőségében nem több szoftvernél, és így a szabadalmi jogszabályok értelmében nem találmány. A Tanács alapos okkal kerülte sajtóközleményében ezt a megtévesztő meghatározást. Ugyanezek az okok vonatkoznak az irányelv teljes szövegére is. Módosító: Fausto Bertinotti Módosítás: 43 cím AM\ doc Külső fordítás 2

3 Javaslat az Európai Parlament és a Tanács számítógéppel megvalósított találmányokról szóló irányelvére Javaslat az Európai Parlament és a Tanács számítógéppel támogatott találmányokról szóló irányelvére A szövegben előforduló számítógéppel megvalósított találmány kifejezést mindenhol le kell cserélni. A közös álláspont elfogadásakor kiadott sajtóközleményében a Tanács azt mondja, hogy megszövegezése szerint szoftvereket ilyen minőségükben nem, hanem csak a mosógépeket, a mobil telefonokat, stb. lehet szabadalmaztatni, és ezekre a számítógéppel támogatott találmányok elnevezést használja. Ha egy megoldás számítógéppel támogatott, mint például a számítógéppel támogatott tervezés és a számítógéppel támogatott gyártás (CAD/CAM) esetében, az igénypont rendszerint nem e minőségében a szoftverre, hanem egy ipari technológiai eljárásra irányul. A számítógép az ilyen eljárást támogatni tudja, megvalósítani azonban nem. A számítógép önmagában csak szoftvermegoldásokat tud megvalósítani, a szoftver a számítógéppel együtt pedig e minőségében nem több szoftvernél, és így a szabadalmi jogszabályok értelmében nem találmány. A Tanács alapos okkal kerülte sajtóközleményében ezt a megtévesztő meghatározást. Ugyanezek az okok vonatkoznak az irányelv teljes szövegére is. Módosító: Mojca Drčar Murko, Toine Manders, Diana Wallis Módosítás: 44 cím Az Európai Parlament és a Tanács 2004/../EK irányelve a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságáról Az Európai Parlament és a Tanács 2004/../EK irányelve a számítógéppel működő találmányok szabadalmazhatóságáról A címnek félreérthetetlenül kell kifejeznie az irányelv alkalmazási körét, az pedig a számítógéppel működő eszközökkel, nem pedig a szoftverekkel foglalkozik. A megvalósított szó azt sugallhatja, hogy a szoftverek szabadalmazása bizonyos körülmények között lehetséges. AM\ doc Külső fordítás 3

4 Módosító: Manuel Medina Ortega Módosítás: cikk Ez az irányelv a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó szabályokat állapítja meg. Ez az irányelv a szabadalmazhatóság korlátaira és a számítógépi program szabadalmak érvényesíthetőségére vonatkozó szabályokat állapítja meg. Er. es A számítógéppel megvalósított találmány fogalmát a számítógépes szakemberek nem használják, de valójában senki más sem használja. Az EPO vezette be 2002 májusában az üzleti módszerek szabadalmainak legitimizálására, valamint arra, hogy az EPO gyakorlatát összehangolja a japán és az amerikai gyakorlattal. A számítógéppel megvalósított találmány meghatározás azt jelenti, hogy az általános számítógépekre vonatkozó számítástechnikai szabályok szabadalmazható találmányok. Ez a gondolat ellentétes az Európai Szabadalmi Egyezmény 52. cikkével, amely kimondja, hogy a szabadalmi jogszabályok értelmében az algoritmusok, az üzletviteli módszerek és a számítógépi programok nem minősülnek találmányoknak. Az irányelvnek nem lehet célja az, hogy a számítógéppel megvalósított ötletek minden válfaját szabadalmazható találmánynak nyilvánítsa, hanem a cél az, hogy az automatikus adatfeldolgozás és annak számos (műszaki és nem műszaki) alkalmazási területe vonatkozásában pontosítsa, mik a szabadalmazhatóság korlátai, azt pedig egyszerűen és félreérthetetlenül kell megfogalmazni. Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: cikk Ez az irányelv a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó szabályokat állapítja meg. E az irányelv a számítógéppel támogatott találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó korlátozó szabályokat állapítja meg. Csak szoftvermegoldás lehet számítógéppel megvalósított. Az irányelvnek nem célja kimondani azt, hogy a szoftvermegoldások a szabadalmi jogszabályok értelmében AM\ doc Külső fordítás 4

5 találmányok. Előterjesztő: Fausto Bertinotti Módosítás: cikk Ez az irányelv a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó szabályokat állapítja meg. E az irányelv a számítógéppel támogatott találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó korlátozó szabályokat állapítja meg. Csak szoftvermegoldás lehet számítógéppel megvalósított. Az irányelvnek nem célja kimondani azt, hogy a szoftvermegoldások a szabadalmi jogszabályok értelmében találmányok. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk Ez az irányelv a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó szabályokat állapítja meg. Ez az irányelv a számítógéppel támogatott találmányok szabadalmazhatóságára vonatkozó szabályokat állapítja meg. A megvalósított nem jó meghatározás, mivel egy számítógéppel megvalósított szoftver nem találmány, minthogy a szoftver nem szabadalmazható. A számítógépet és annak programját csak a hardver találmány vezérlésére használják, innen a szóváltozás. Emellett a számítógéppel megvalósított találmány a szakemberek körében nem használatos kifejezés, szemben a számítógéppel támogatott tervezés/számítógéppel támogatott gyártás célszoftvereiben szereplő számítógéppel támogatott kifejezéssel. AM\ doc Külső fordítás 5

6 Módosító: Hans-Peter Mayer Módosítás: cikk, (ba) pont (új) Ennek az irányelvnek az alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni: (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. Ennek az irányelvnek az alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni: (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. (ba) A szoftver digitális adatkezelés, - feldolgozás és -megjelenítés esetén szolgál műszaki hozzájárulással, amennyiben a befolyásolható természeti erők alkalmazását közvetlenül használja azonnali eredmények előállítására. Er. de Itt a cél azt a területet meghatározni, és jobban behatárolni, amelyen a szoftverekre a műszaki fejlődéssel összefüggésben szabadalmi oltalom is vonatkozik. AM\ doc Külső fordítás 6

7 Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; (a) számítógéppel támogatott találmány, vagy pedig számítógéppel megvalósított találmány : a szabadalmi jogszabályok értelmében olyan találmány, amelynek működéséhez programozható berendezést használnak; A közös álláspont elfogadásakor kiadott sajtóközleményében a Tanács azt mondja, hogy megszövegezése szerint szoftvereket ilyen minőségükben nem, hanem csak a mosógépeket, a mobil telefonokat, stb. lehet szabadalmaztatni, és ezekre a számítógéppel támogatott találmányok elnevezést használja. Ha egy megoldás számítógéppel támogatott, mint például a számítógéppel támogatott tervezés és a számítógéppel támogatott gyártás (CAD/CAM) esetében, az igénypont rendszerint nem e minőségében a szoftverre, hanem egy ipari technológiai eljárásra irányul. A számítógép az ilyen eljárást támogatni tudja, megvalósítani azonban nem. A számítógép önmagában csak szoftvermegoldásokat tud megvalósítani (azaz futtatni), a szoftver a számítógéppel együtt pedig mint olyan, nem több a szoftvernél, és így a szabadalmi jogszabály értelmében nem találmány. Amíg a régi meghatározás még használatban van, addig itt szinonimaként kell definiálni. Ez a módosítás a Tanács megfogalmazásából elhagyja a nem világos és felesleges, illetve olyan megfogalmazásokat, amelyek egyetlen célja mintha csak azt sejtetné, hogy az igényelt találmány semmi másból nem állhat, mint egy számítógépen futó szoftver. Ez a módosítás az első olvasatban elfogadott módosítás egyszerűsített változata. Módosító: Fausto Bertinotti Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, (a) számítógéppel támogatott találmány, vagy pedig számítógéppel megvalósított AM\ doc Külső fordítás 7

8 amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; találmány : a szabadalmi jogszabályok értelmében olyan találmány, amelynek működéséhez programozható berendezést használnak; A közös álláspont elfogadásakor kiadott sajtóközleményében a Tanács azt mondja, hogy megszövegezése szerint szoftvereket ilyen minőségükben nem, hanem csak a mosógépeket, a mobil telefonokat, stb. lehet szabadalmaztatni, és ezekre a számítógéppel támogatott találmányok elnevezést használja. Ha egy megoldás számítógéppel támogatott, mint például a számítógéppel támogatott tervezés és a számítógéppel támogatott gyártás (CAD/CAM) esetében, az igénypont rendszerint nem e minőségében a szoftverre, hanem egy ipari technológiai eljárásra irányul. A számítógép az ilyen eljárást támogatni tudja, megvalósítani azonban nem. A számítógép önmagában csak szoftvermegoldásokat tud megvalósítani (azaz futtatni), a szoftver a számítógéppel együtt pedig mint olyan, nem több a szoftvernél, és így a szabadalmi jogszabály értelmében nem találmány. Amíg a régi meghatározás még használatban van, addig itt szinonimaként kell definiálni. Ez a módosítás a Tanács megfogalmazásából elhagyja a nem világos és felesleges, illetve olyan megfogalmazásokat, amelyek egyetlen célja mintha csak azt sejtetné, hogy az igényelt találmány semmi másból nem állhat, mint egy számítógépen futó szoftver. Ez a módosítás az első olvasatban elfogadott módosítás egyszerűsített változata. Módosító: Piia-Noora Kauppi Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben (a) számítógéppel támogatott találmány : az Európai Szabadalmi Egyezmény értelmében olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy programozható berendezést használnak; AM\ doc Külső fordítás 8

9 számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; Az Európai Szabadalmi Egyezmény fogalommeghatározásának említése világosabb. Módosító: Andrzej Jan Szejna Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; (a) számítógéppel megvalósított találmány : a szabadalmi jogszabályok értelmében minden olyan találmány, amelynek alkalmazásához vezérlőberendezésként kell még egy olyan számítógép, számítógépes hálózat vagy más programozható berendezés, amely egy adott területen megváltoztatja a technika állásának egy vagy több jellemzőjét; Er. pl Ez a megállapítás azt mondja, hogy a számítógéppel megvalósított találmány és a kell még egy számítógép egymással azonos. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben (a) számítógéppel támogatott találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek a minden találmánytól elvárt műszaki jellemzőkön túl egy vagy több olyan nem AM\ doc Külső fordítás 9

10 számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; műszaki jellemzője is van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; Nagyon hasonlít a 2. cikk a) pont első EP olvasatához; ennek a módosításnak a célja biztosítani azt, hogy a szoftvereket ne lehessen szabadalmaztatni, hanem csak a számítógéppel támogatott hardvertalálmányokat; a szoftvereket a technikai területről ki kell zárni, ahogyan azt a Parlament első olvasatában tette. Módosító: Manuel Medina Ortega Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; (a) számítógéppel támogatott találmány : az Európai Szabadalmi Egyezmény értelmében minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, ha a találmánynak alkalmazása a minden találmánytól elvárt jellemzőkön túl egy vagy több olyan nem műszaki jellemzővel is rendelkezik, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; Er. es Az Európai Szabadalmi Egyezmény 52. cikke világosan rögzíti, hogy egy önálló számítógépi program (vagy e minőségében a számítógépi program) nem minősülhet szabadalmazható találmánynak. Ez a módosítás azt a kérdést tisztázza, hogy egy újítás akkor és csakis akkor szabadalmazható - függetlenül attól, hogy alkalmazása számítógépi programmal vagy anélkül történik -, ha megfelel az Európai Szabadalmi Egyezmény 52. cikkének. A módosítás megfogalmazása kissé eltér az EP által első olvasatában elfogadott szövegtől, amely a számítógéppel támogatott találmány helyett a számítógéppel megvalósított találmány meghatározást használta. A terminológiaváltás okát az 1. cikkhez tartozó AM\ doc Külső fordítás 10

11 indokolás határozza meg. Módosító: Malcolm Harbour Módosítás: cikk, (a) pont (a) számítógéppel megvalósított találmány : minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; (a) számítógéppel megvalósított találmány : az Európai Szabadalmi Egyezmény értelmében minden olyan találmány, amelynek működéséhez számítógépet, számítógépes hálózatot vagy más programozható berendezést használnak, és amelynek egy vagy több olyan jellemzője van, amely részben vagy egészben számítógépi programmal vagy számítógépi programokkal valósul meg; Az ESzE. említésével pontosabbá válik a szöveg. Módosító: Edith Mastenbroek, Evelin Lichtenberger Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. AM\ doc (b) a szabadalmi jogszabályok értelmében találmány a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén. A hozzájárulás olyan jellemzők köre, amelyek miatt állítják, hogy a szabadalmi igénypontok egésze eltér a korábbi megvalósításoktól. A hozzájárulásnak műszakinak kell lennie, tehát tartalmaznia kell műszaki jellemzőket, és valamely technikai területhez kell tartoznia. Műszaki hozzájárulás hiányában nincs szabadalmazható tárgy, és nincs találmány. A műszaki hozzájárulásnak teljesítenie kell a szabadalmazhatóság feltételeit. A műszaki hozzájárulásnak különösen Külső fordítás 11

12 újszerűnek kell lennie, és a szakember számára nem lehet nyilvánvaló. Figyelmesen olvasva az derül ki, hogy a Tanács szövege szerint a műszaki hozzájárulás kizárólag nem műszaki jellemzőkből állhat. A szöveg tele van felesleges megállapításokkal és megtévesztő kétértelműségekkel, de azért van néhány használható eleme is. Az irányelvről folyó tárgyalásokon elterjedt a műszaki hozzájárulás fogalma, ebből aztán sok zavar keletkezett, így érdemes egy kicsit tisztába tenni. Bár kapásból, illetve a legtöbb hírmagyarázó szubjektív véleménye szerint úgy tűnik, hogy a műszaki hozzájárulás a szabadalmazható tárgy kérdésével függ össze (ESzE. 52. cikk), az EPO ezzel a meghatározással eltörölte a tárgyi vizsgálatot, és a nem nyilvánvalósági vizsgálattal (ESzE. 56. cikk) olyan zavaros módon keverte, hogy a nemzeti bíróságok és minisztériumi szabadalmi tisztviselők alig tudták azt követni. Ezért különösen fontos, hogy amíg az írott törvény ezt a meghatározást használja, világos legyen, hogy a találmány (szabadalmazható dolog) fogalmához kötődik, és nincs köze a szabadalmazhatóság többi feltételéhez. Hasonló ahhoz a módosításhoz, amelyet az EP első olvasatban fogadott el, amelyet ez a módosítás kiegészít a Tanács néhány gondolatával, mint amilyen például az, hogy a korábbi megvalósítást az igényelt tárgyból ki kell vonni. Ha körültekintően fogalmazunk, úgy, ahogy itt, azzal a további tisztánlátást segíthetjük. Módosító: Andrzej Jan Szejna Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. (b) műszaki hozzájárulás : olyan tevékenység, amely megváltoztatja a technika állását, amely lényegében új és nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a szabadalmi igénypont vizsgálata utáni állapot alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, azaz materiális rendszerekre, mint például szerkezetek és anyagok, más anyagok és energia, illetve azok gyártására és feldolgozására alkalmazzák függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. AM\ doc Külső fordítás 12

13 Er. pl Ha a materiális rendszer állapotának paraméterei mennek változáson keresztül, akkor a műszaki állapot változásával van dolgunk. Ha viszont ez az új állapot gazdasági vagy más hasznot is eredményez, akkor műszaki hozzájárulásról beszélünk. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. (b) műszaki hozzájárulás : olyan új, a szakember számára nem nyilvánvaló módozat, amely a természet erőit felhasználva oldja meg valamely műszaki terület problémáját. Nagyon hasonlít a 2a. cikk első EP olvasatához; annak biztosításához, hogy a szoftvereket ne lehessen szabadalmaztatni, hanem csak a számítógéppel vezérelt hardvertalálmányokat; a szoftvereket a technikai területről ki kell zárni, ahogyan azt a Parlament első olvasatában tette. Módosító: Manuel Medina Ortega Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes AM\ doc (b) műszaki hozzájárulás, amit találmány -nak is neveznek: hozzájárulás a technika egyik területén. A hozzájárulás műszaki jellege a szabadalmazhatóság négy követelményéből az egyik. Emellett a Külső fordítás 13

14 egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. szabadalom kiérdemléséhez a műszaki hozzájárulás legyen új, ne legyen nyilvánvaló, és iparilag legyen alkalmazható. A természeti erők felhasználása az információk digitális ábrázolásán túl a fizikai hatások befolyásolására a technika területébe tartozik. Az információk feldolgozása, kezelése és megjelenítése még akkor sem tartozik a technika területébe, ha erre a célra technikai eszközöket vesznek igénybe. A találmányok nem műszaki jellemzőit semmilyen esetben sem lehet a műszaki hozzájárulás megítélésénél figyelembe venni. Er. es A Tanács szövege a találmány (műszaki hozzájárulás) bizonyítását egy nehezebben kimutatható kritériummal (feltalálói tevékenység) és az újdonsággal párosítja: következésképpen egészében megnehezíti az igazolást, amikor is az Európai Szabadalmi Egyezmény 52. cikkétől eltérve gyakorlati problémákat idéz elő. A négy természeti erő az episztemológiában (tudománytörténet) ismert fogalom. Bár a matematika és az adatfeldolgozás absztrakt és független attól, amit a természeti erőkhöz társítunk, mondhatjuk azt, hogy bizonyos üzleti módszerek az egyének agysejtjeiben zajló kémiai folyamatoktól függenek. Ezek befolyásolhatatlan erők, más szóval szabad akarat által irányítottak. Ennél fogva a befolyásolható természeti erők meghatározás egyértelműen kizárja azt, amit ki kell zárni, de kellő rugalmasságot biztosít ahhoz, hogy a jelenleg ismert négy természeti erő mellett később belekerüljenek olyan elképzelhető területek, ahol a természettudomány alkalmazható. Ezt a fogalmat használja a legtöbb bíróság, de még Japán, Lengyelország és más országok jogszabályaiba is bekerült. A számítógéppel megvalósított találmányok műszaki jellegét klasszikus értelemben nem az indokolja, hogy a műszaki szó jelentése megváltozott, hanem az, hogy a számítógép az energiát valóban befolyásolható módon használja, a találmány pedig teljes egészként tekintendő. Az előző nézet bírálói, például a Német Szövetségi Szabadalmi Bíróság álláspontja az, hogy a megoldás egy absztrakt, korábban már létező számítással valósul meg, és a természeti erők csak egy adatfeldolgozó rendszer nem műszaki alkalmazásában jutnak szerephez. AM\ doc Külső fordítás 14

15 Módosító: Piia-Noora Kauppi Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. (b) műszaki hozzájárulás, amit találmány -nak is neveznek: a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén. A hozzájárulás műszaki jellemzője a szabadalmazhatóság négy követelményéből az egyik. Emellett a szabadalom kiérdemléséhez a műszaki hozzájárulásnak újnak, nem nyilvánvalónak és iparilag alkalmazhatónak kell lennie. A természeti erők felhasználása az információk digitális ábrázolásán túl a fizikai hatások befolyásolására a technika területéhez tartozik. Az információk feldolgozása, kezelése és ábrázolása még akkor sem tartozik a technika területéhez, ha erre a célra technikai eszközöket vesznek igénybe. A számítógéppel, hálózattal vagy más programozható berendezéssel végzett adatfeldolgozó eljárás nem tekinthető a technika területéhez tartozónak. Ahhoz, hogy meghatározhassuk, mi szabadalmazható és mi nem, a műszaki hozzájárulás fogalommeghatározásának világosnak kell lennie. A műszaki jellemzők említése túl homályos. Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára (b) a szabadalmi jogszabályok értelmében találmány : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén. A AM\ doc Külső fordítás 15

16 nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. hozzájárulás olyan jellemzők köre, amelyek miatt állítják, hogy a szabadalmi igénypontok egésze eltér a korábbi megvalósításoktól. A hozzájárulásnak műszakinak kell lennie, tehát tartalmaznia kell műszaki jellemzőket, és valamely technikai területhez kell tartoznia. Műszaki hozzájárulás hiányában nincs szabadalmazható tárgy, és nincs találmány. A műszaki hozzájárulásnak teljesítenie kell a szabadalmazhatóság feltételeit. A műszaki hozzájárulásnak különösen újszerűnek kell lennie, és a szakember számára nem lehet nyilvánvaló. Figyelmesen olvasva az derül ki, hogy a Tanács szövege szerint a műszaki hozzájárulás kizárólag nem műszaki jellemzőkből állhat. A szöveg tele van felesleges megállapításokkal és megtévesztő kétértelműségekkel, de azért van néhány használható eleme is. Az irányelvről folyó tárgyalásokon elterjedt a műszaki hozzájárulás fogalma, ebből aztán sok zavar keletkezett, így érdemes egy kicsit tisztába tenni. Míg ötletszerűen, illetve a legtöbb kommentátor szubjektív véleménye szerint úgy tűnik, hogy a műszaki hozzájárulás a szabadalmazható tárgy kérdésével függ össze (ESzE. 52. cikk), az EPO ezzel a meghatározással eltörölte a tárgyi vizsgálatot, és a nem nyilvánvalósági vizsgálattal (ESzE. 56. cikk) olyan zavaros módon keverte, hogy a nemzeti bíróságok és minisztériumi szabadalmi tisztviselők alig tudták azt követni. Ezért különösen fontos, hogy amíg az írott törvény ezt a meghatározást használja, világos legyen, hogy a találmány (szabadalmazható dolog) fogalmához kötődik, és nincs köze a szabadalmazhatóság többi feltételéhez. Hasonló ahhoz a módosításhoz, amelyet az EP első olvasatban fogadott el, amelyet ez a módosítás kiegészít a Tanács néhány gondolatával, mint amilyen például az, hogy a korábbi megvalósítást az igényelt tárgyból ki kell vonni. Ha körültekintően fogalmazunk, úgy, ahogy itt, azzal a további tisztánlátást segíthetjük. Módosító: Fausto Bertinotti Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik AM\ doc (b) A szabadalmi jogszabályok értelmében találmány : a technika állásához való Külső fordítás 16

17 területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. hozzájárulás a technika egyik területén. A hozzájárulás olyan jellemzők köre, amelyek miatt állítják, hogy a szabadalmi igénypontok egésze eltér a korábbi megvalósításoktól. A hozzájárulásnak műszakinak kell lennie, tehát tartalmaznia kell műszaki jellemzőket, és valamely technikai területhez kell tartoznia. Műszaki hozzájárulás hiányában nincs szabadalmazható tárgy, és nincs találmány. A műszaki hozzájárulásnak teljesítenie kell a szabadalmazhatóság feltételeit. A műszaki hozzájárulásnak különösen újszerűnek kell lennie, és a szakember számára nem lehet nyilvánvaló. Figyelmesen olvasva az derül ki, hogy a Tanács szövege szerint a műszaki hozzájárulás kizárólag nem műszaki jellemzőkből állhat. A szöveg tele van felesleges megállapításokkal és megtévesztő kétértelműségekkel, de azért van néhány használható eleme is. Az irányelvről folyó tárgyalásokon elterjedt a műszaki hozzájárulás fogalma, ebből aztán sok zavar keletkezett, így érdemes egy kicsit tisztába tenni. Jóllehet ösztönösen, illetve a legtöbb kommentátor szubjektív véleménye szerint a műszaki hozzájárulás látszólag összefügg a szabadalmazható dolgok kérdésével (ESzE. 52. cikk), az EPO ezzel a fogalommal eltörölte a tárgyi vizsgálatot, és a nem nyilvánvalósági vizsgálattal (ESzE. 56. cikk) olyan zavaros módon keverte, hogy a nemzeti bíróságok és minisztériumi szabadalmi tisztviselők nehezen tudták azt követni. Ezért különösen fontos, hogy amíg az írott törvény ezt a meghatározást használja, világos legyen, hogy a találmány (szabadalmazható dolog) fogalmához kötődik, és nincs köze a szabadalmazhatóság többi feltételéhez. Hasonló ahhoz a módosításhoz, amelyet az EP első olvasatban fogadott el, amelyet ez a módosítás kiegészít a Tanács néhány gondolatával, mint amilyen például az, hogy a korábbi megvalósítást az igényelt tárgyból ki kell vonni. Ha körültekintően fogalmazunk, úgy, ahogy itt, azzal a további tisztánlátást segíthetjük. Módosító: Arlene McCarthy Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika AM\ doc (b) műszaki hozzájárulás : új eljárás Külső fordítás 17

18 állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. alkalmazása fizikai erők felhasználásával ötletes és nem nyilvánvaló módon a következő megkötésekkel: az eljárásban lehet szükség számítógép segítségével végzett számításra, de a számítógép rendes fizikai folyamatai nem lehetnek a műszaki hozzájárulás részei: olyan új eljárásra van szükség, amely a fizikai erőket minden számítástól függetlenül alkalmazza; az eljárás kommunikálhat számítógéppel vagy emberrel, azonban egy előtte már létező kommunikációs berendezés fizikai folyamatai nem lehetnek a műszaki hozzájárulás részei: olyan új eljárásra van szükség, amely olyan fizikai erőket alkalmaz, amelyek elkülönülnek minden előzetesen már létező kommunikációs berendezéstől. Biztosítja az összhangot a szoftverek szerzői jogáról szóló irányelvvel, és biztosítja azt, hogy a felhasználók az egymással együttműködő programrendszerekhez és hálózatokhoz hozzáférjenek. Módosító: Jean-Paul Gauzès Módosítás: cikk, (b) pont (b) műszaki hozzájárulás : a technika állásához való hozzájárulás a technika egyik területén, ami új és a szakember számára nem nyilvánvaló. A műszaki hozzájárulást a technika állása és a teljes AM\ doc (b) műszaki hozzájárulás : a technika egyik területén valamely probléma megoldása. Külső fordítás 18

19 egészként tekintett szabadalmi igénypont közötti különbség vizsgálata alapján kell megítélni, amely igénypontnak műszaki jellemzőt kell tartalmaznia, függetlenül attól, hogy ahhoz társulnak-e nem műszaki jellemzők is. Er. fr A 2. cikk (b) pontja a javasolt (c) ponttal együtt bőbeszédűség nélkül definiálja a műszaki hozzájárulás fogalmát. A műszaki hozzájárulás egyszerűen egy műszaki megoldásnak, azaz a technika egyik területén valamely probléma megoldásának felel meg. A (b) pont második mondatában említett megítélés arra a széles körben alkalmazott módszerre vonatkozik, amellyel megállapítják, hogy feltalálói tevékenységről van-e szó. A második mondat így aztán azért lett törölve, hogy a szöveg alkalmazási köre a műszaki hozzájárulásra korlátozódjon. Módosító: Othmar Karas Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) együttműködőképesség : egy számítógépi programnak az a tulajdonsága, amellyel képes más számítógépi programokkal kommunikálni és információt cserélni, illetve a kicserélt információkat kölcsönösen felhasználni, beleértve a fájlformátumok, protokollok, sémák, interfész információk vagy szabályok felhasználását, átalakítását vagy cseréjét annak érdekében, hogy a számítógépi program más számítógépi programokkal és felhasználókkal teljesen rendeltetésszerűen működhessen együtt. Meg kell határozni az együttműködőképesség jelentését. AM\ doc Külső fordítás 19

20 Módosító: Klaus-Heiner Lehne Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) műszaki : olyan fizikai hatás megjelölése, amely több mint az információk digitális megjelenítése és a számítógép szoftvere és hardvere, a hálózat vagy más programozható berendezés között szokásos fizikai kölcsönhatás. Egyértelművé kell tenni, hogy a műszaki fogalma fizikai hatás megjelölését igényli. Ennek a hatásnak az információk digitális megjelenítésével kapcsolatos hatásokon, illetve azon hatásokon kívül kell előállnia, amelyeket a szoftver és a hardver működőképességgel kapcsolatos puszta kölcsönhatása okoz. Módosító: Piia-Noora Kauppi Módosítás: cikk, (ba) pont (új) Ezek különösen a technikai terület fogalmának tisztázásához lényeges fogalommeghatározások. (ba) technikai terület : olyan ipari alkalmazási terület, amely kiszámítható eredmények eléréséhez a természet befolyásolható erőit igényli. Technikai : valamely technikai területhez tartozó. AM\ doc Külső fordítás 20

21 Módosító: Arlene McCarthy Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) együttműködőképesség : egy számítógépi programnak az a tulajdonsága, amellyel képes más számítógépi programokkal kommunikálni és információt cserélni, illetve a kicserélt információkat kölcsönösen felhasználni, beleértve a fájlformátumok, protokollok, sémák, interfész információk vagy szabályok felhasználását, átalakítását vagy cseréjét annak érdekében, hogy a számítógépi program más számítógépi programokkal és felhasználókkal teljesen rendeltetésszerűen működhessen együtt. Ez a módosítás tisztázza, hogy a számítógép fizikai felhasználása nem tekinthető műszaki hozzájárulás -nak. Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) technikai terület : egy alkalmazott tudományág, amely az új tudást befolyásolható természeti erőkkel kísérletezve szerzi meg. Technikai : valamely technikai területhez tartozó ; Ez a módosítás a TRIPS-egyezmény 27. cikkében szereplő technikai terület meghatározását tisztázza. A Parlament első olvasatának - 2. cikk (c) pont - tökéletesített változata. AM\ doc Külső fordítás 21

22 A tudományágat általában nem az alkalmazási terület, hanem az jellemi, hogy a tudást hogyan szerzi meg. Szabadalom megadásánál az számít, hogy mi a vívmány lényege, nem pedig az, hogy azt milyen területen alkalmazzák. Ugyanígy az, ipari alkalmazhatóság is a szabadalmazhatóság önálló követelménye. A szabadalmazhatósági követelményeknek önálló lábakon kell állniuk úgy, hogy a lehető legkevésbé függnek egymástól. Módosító: Fausto Bertinotti Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) technikai terület : egy alkalmazott tudományág, amely az új tudást befolyásolható természeti erőkkel kísérletezve szerzi meg. Technikai : valamely technikai területhez tartozó ; Ez a módosítás a TRIPS-egyezmény 27. cikkében szereplő technikai terület meghatározását tisztázza. A Palament első olvasatának - 2. cikk (c) pont - tökéletesített változata. A tudományágat általában nem az alkalmazási terület, hanem az jellemi, hogy a tudást hogyan szerzi meg. Szabadalom megadásánál az számít, hogy mi a vívmány lényege, nem pedig az, hogy azt milyen területen alkalmazzák. Ugyanígy az, ipari alkalmazhatóság is a szabadalmazhatóság önálló követelménye. A szabadalmazhatósági követelményeknek önálló lábakon kell állniuk úgy, hogy a lehető legkevésbé függnek egymástól. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) technikai azt jelenti, hogy valamely technikai területhez tartozik ; AM\ doc Külső fordítás 22

23 Nagyon hasonlít a 2a. cikk első EP olvasatához; annak biztosításához, hogy a szoftvereket ne lehessen szabadalmaztatni, hanem csak a számítógéppel vezérelt hardvertalálmányokat; a szoftvereket a technikai területről ki kell zárni, ahogyan azt a Parlament első olvasatában tette. Módosító: Jean-Paul Gauzès Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) technikai terület : minden olyan tevékenység, amely a fizikai világban kiszámítható eredmények eléréséhez közvetlenül vagy közvetve a természet befolyásolható erőit használja ki, mint például az elektromos, a rádió vagy a fényjelek. Az ilyen tevékenység elvégzése vagy támogatása céljából történő információfeldolgozást a technika területéhez tartozónak kell tekinteni, míg a számítás, a pénzügyi adatkezelés vagy a szövegfeldolgozás céljából történő információfeldolgozást nem szabad a technika területéhez tartozónak tekinteni. Az első mondat lényegében a jelenlegi német bírósági gyakorlatban követett gondolatmenetet foglalja össze ( Logikverifikation, 1999, BGHZ 143, 255), és megemlít néhány olyan fajta eredményt, amelyet figyelembe kell venni. A 2002/0047(COD) munkaanyagban említett elektromos, rádió és fényjelek tipikusan a korszerű technológia jellemzői. Er. fr A második mondat azt a kérdést tisztázza, hogy az első mondatban meghatározott tevékenységféleségek elvégzésére vagy támogatására történő információfeldolgozást technikai természetűnek kell tekinteni, de ha egyéb célokból történik (mint amikor például vezetési módszerként használják), akkor az nem tekinthető műszaki tevékenységnek. Ez a választóvonal a jelenlegi németországi és európai gyakorlatot tükrözi. AM\ doc Külső fordítás 23

24 Módosító: Manuel Medina Ortega Módosítás: cikk, (ba) pont (új) (ba) technikai terület : olyan ipari alkalmazási terület, amely kiszámítható eredmények eléréséhez a természet befolyásolható erőit igényli. Technikai : valamely technikai területhez tartozó. Er. es Azt a tényt, hogy a programozható berendezés - legyen az például egy általános számítógép - az információk feldolgozására fizikai hatásokat alkalmaz, nem lehet olyan indoknak tekinteni, amely alapján a rajtuk futó programokat szabadalommal lehet védeni. A fenti módosítás tisztázza továbbá a TRIPS által nem definiált technikai terület fogalmát. Ez a módosítás megfelel a Parlament első olvasatából keletkezően egységes szerkezetbe foglalt szöveg 2. cikk (c) pontjának. Módosító: Manuel Medina Ortega Módosítás: cikk, (bb) pont (új) (bb) iparág : a szabadalmi jogszabályok értelmében dologi javak automatizált termelése. Er. es Az ötlet az, hogy a zeneipar vagy a jogi szolgáltató ágazat újításai ne tudjanak megfelelni a TRIPS ipari alkalmazhatóság követelményeinek. Az iparág fogalma sokféle jelentést takar, és gyakran használják ma rossz értelemben, ha a szabadalmi jogszabályokról van szó. Ez a módosítás megfelel az EP első olvasatából keletkezően egységes szerkezetbe foglalt szöveg 2. cikk (d) pontjának. AM\ doc Külső fordítás 24

25 Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk, (bb) pont (új) (bb) technikai terület : olyan ipari alkalmazási terület, amely kiszámítható eredmények eléréséhez a természet befolyásolható erőit igényli. Nagyon hasonlít a 2. cikk (a) pont első EP olvasatához; annak biztosításához, hogy a szoftvereket ne lehessen szabadalmaztatni, hanem csak a számítógéppel vezérelt hardvertalálmányokat; a szoftvereket a technikai területről ki kell zárni, ahogyan azt a Parlament első olvasatában tette. Módosító: Piia-Noora Kauppi Módosítás: cikk, (bb) pont (új) (bb) az információáru előállítása és forgalmazása a szabadalmi jogszabályok értelmében nem iparág. Az információárut több millió számítógépen másodperceken belül csaknem ingyen lehet reprodukálni. A materiális árukhoz képest az információáru jobban alkalmas arra, hogy szabadúszók állítsák elő. A gazdaságok különbözőek, az információáru üzleti modelljei pedig inkább a szolgáltató ágazatéhoz állnak közel, mint a klasszikus ipari ágazatéhoz. Ez a módosítás negatív fogalommeghatározással a TRIPS-egyezmény 27. cikkének legfontosabb meghatározását tisztázza, amelyet ennek az irányelvnek több rendelkezése és módosítása is alkalmaz. Ha a meghatározásban akármilyen korlátozó jelentést meg is kell tartani, az információáru nem tartozik abba bele. AM\ doc Külső fordítás 25

26 Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: cikk, (bb) pont (új) (bb) az információáru előállítása és forgalmazása a szabadalmi jogszabályok értelmében nem iparág. Az információárut több millió számítógépen másodperceken belül csaknem ingyen lehet reprodukálni. A materiális árukhoz képest az információáru jobban alkalmas arra, hogy szabadúszók állítsák elő. A gazdaságok különbözőek, az információáru üzleti modelljei pedig inkább a szolgáltató ágazatéhoz állnak közel, mint a klasszikus ipari ágazatéhoz. Ez a módosítás negatív fogalommeghatározással a TRIPS-egyezmény 27. cikkének legfontosabb meghatározását tisztázza, amelyet ennek az irányelvnek több rendelkezése és módosítása is alkalmaz. Ha a meghatározásban akármilyen korlátozó jelentést meg is kell tartani, az információáru nem tartozik abba bele. Módosító: Fausto Bertinotti Módosítás: cikk, (bb) pont (új) (bb) az információáru előállítása és forgalmazása a szabadalmi jogszabályok értelmében nem iparág. Az információárut több millió számítógépen másodperceken belül csaknem ingyen lehet reprodukálni. A materiális árukhoz képest az információáru jobban alkalmas arra, hogy szabadúszók állítsák elő. A gazdaságok különbözőek, az információáru üzleti modelljei pedig inkább a szolgáltató ágazatéhoz állnak közel, mint a klasszikus ipari ágazatéhoz. Ez a módosítás negatív fogalommeghatározással a TRIPS-egyezmény 27. cikkének legfontosabb meghatározását tisztázza, amelyet ennek az irányelvnek több rendelkezése és módosítása is alkalmaz. Ha a meghatározásban akármilyen korlátozó jelentést meg is kell tartani, az információáru nem tartozik abba bele. AM\ doc Külső fordítás 26

27 Módosító: Piia-Noora Kauppi Módosítás: cikk, (bc) pont (új) A cikkekben meg kell határozni az együttműködőképesség fogalmát. (bc) együttműködőképesség : egy számítógépi programnak az a tulajdonsága, amellyel képes más számítógépi programokkal kommunikálni és információt cserélni, illetve a kicserélt információkat kölcsönösen felhasználni, beleértve a fájlformátumok, protokollok, sémák, interfész információk vagy szabályok felhasználását, átalakítását vagy cseréjét annak érdekében, hogy a számítógépi program más számítógépi programokkal és felhasználókkal teljesen rendeltetésszerűen működhessen együtt. Módosító: Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Módosítás: cikk, (bc) pont (új) (bb) iparág : a szabadalmi jogszabályok értelmében materiális javak kereskedelmileg szervezett termelése; Ez a módosítás pozitív fogalommeghatározással a TRIPS-egyezmény 27. cikkének legfontosabb meghatározását tisztázza, amelyet ennek az irányelvnek több rendelkezése és módosítása is alkalmaz. A zeneipar vagy a jogi szolgáltató ágazat újításai nem felelhetnek meg a TRIPS ipari AM\ doc Külső fordítás 27

28 alkalmazhatóság követelményének. Az iparág szót a szabadalmi jogszabályokkal összefüggésben manapság gyakran helytelenül, tágabb értelemben használják. A szabadalmi jogszabályok hagyományaiban az iparág az elsődleges és másodlagos szektorra vonatkozik, azaz beletartozik a mezőgazdaság. A különbség a két szektor és a tercier (szoftver és szolgáltatás) szektor között gazdaságilag jelentős, az IBM elleni folytatott trösztellenes eljárásban a társaságot ilyen vonalak mentén osztották például ketté. Ez a módosítás megfelel az EP első olvasatát egységes szerkezetbe foglaló szöveg 2. cikk (d) pontjának azzal a különbséggel, hogy az automatizált helyébe a kereskedelmileg szervezett lépett, hogy még jobban közelítse a jogi hagyomány eredeti jelentését. Megjegyzendő, hogy az ipari alkalmazhatóság követelménye önmagában igen csekély kizáró erővel rendelkezik. A matematika vagy az üzleti módszerek terén elért haladás jórészt alkalmazható az iparra, függetlenül attól, hogy a fogalmat hogyan határozzák meg. Módosító: Fausto Bertinotti Módosítás: cikk, (bc) pont (új) (bb) iparág : a szabadalmi jogszabályok értelmében materiális javak kereskedelmileg szervezett termelése; Ez a módosítás pozitív fogalommeghatározással a TRIPS-egyezmény 27. cikkének legfontosabb meghatározását tisztázza, amelyet ennek az irányelvnek több rendelkezése és módosítása is alkalmaz. A zeneipar vagy a jogi szolgáltató ágazat újításai nem felelhetnek meg a TRIPS ipari alkalmazhatóság követelményének. Az iparág szót a szabadalmi jogszabályokkal összefüggésben manapság gyakran helytelenül, tágabb értelemben használják. A szabadalmi jogszabályok hagyományaiban az iparág az elsődleges és másodlagos szektorra vonatkozik, azaz beletartozik a mezőgazdaság. A különbség a két szektor és a tercier (szoftver és szolgáltatás) szektor között gazdaságilag jelentős, az IBM elleni folytatott trösztellenes eljárásban a társaságot ilyen vonalak mentén osztották például ketté. Ez a módosítás megfelel az EP első olvasatát egységes szerkezetbe foglaló szöveg 2. cikk (d) pontjának azzal a különbséggel, hogy az automatizált helyébe a kereskedelmileg szervezett lépett, hogy még jobban közelítse a jogi hagyomány eredeti jelentését. AM\ doc Külső fordítás 28

29 Megjegyzendő, hogy az ipari alkalmazhatóság követelménye önmagában igen csekély kizáró erővel rendelkezik. A matematika vagy az üzleti módszerek terén elért haladás jórészt alkalmazható az iparra, függetlenül attól, hogy a fogalmat hogyan határozzák meg. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk, (bc) pont (új) (bc) információfeldolgozási eljárás : bármilyen feldolgozási eljárás, amely digitálisan megjelenő információkkal bánik. Ahhoz, hogy a puszta szoftver helyett csak a számítógéppel vezérelt lényegi találmányok szabadalmazhatóságát garantáljuk, a szoftverek területét a műszaki területről ki kell zárni, ahogyan azt a Parlament első olvasatában tette. A szoftverek világa a digitális információk világa. Módosító: Michel Rocard Módosítás: cikk, (bd) pont (új) (bd) együttműködőképesség : egy számítógépi programnak az a tulajdonsága, amellyel képes más számítógépi programokkal kommunikálni és információt cserélni, illetve a kicserélt információkat kölcsönösen felhasználni, beleértve a fájlformátumok, protokollok, interfész információk vagy szabályrendszerek felhasználását, átalakítását vagy cseréjét annak érdekében, hogy a számítógépi program más számítógépi programokkal és felhasználókkal teljesen rendeltetésszerűen működhessen együtt. Er. fr AM\ doc Külső fordítás 29

30 Az irányelv alkalmazása érdekében pontosan meg kell határozni az együttműködőképességet és az annak eléréséhez szükséges műveleteket. Módosító: Manuel Medina Ortega Módosítás: cikk Ahhoz, hogy egy számítógéppel megvalósított találmány szabadalmazható legyen, iparilag alkalmazhatónak, újnak kell lennie, és feltalálói tevékenységen kell alapulnia. Ahhoz, hogy a számítógéppel megvalósított találmány feltalálói tevékenységen alapuljon, műszaki hozzájárulást kell tartalmaznia. törölve Er. es Az első mondat már szerepel az EP határozathoz csatolt szöveg 2. cikk (b) pontjában. A második mondat összekeveri a találmány vagy a műszaki hozzájárulás, illetve a feltalálói tevékenység feltételét. A Tanács a feltalálói tevékenység formájában történő műszaki hozzájárulás ötletét az Európai Szabadalmi Hivataltól merítette, amely ezzel a fogalommal teszi lehetővé a számítógépi programokkal működő általános számítógépek számára, hogy azokat szabadalmazható találmányoknak tekintsék. A Parlament meghatározásaival az Európai Szabadalmi Egyezmény (2. cikk (b) pontban jelzett) 52. cikkében meghatározott feltételeken kívül, a szabadalmazhatóságra más feltételt nem szükséges megállapítani. Módosító: Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Módosítás: cikk Ahhoz, hogy egy számítógéppel megvalósított találmány szabadalmazható A tagállamok biztosítják a találmányok szabadalmazhatóságát - függetlenül attól, AM\ doc Külső fordítás 30

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2004. május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2004. május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2004. május 24. (OR. en) 9713/04 Intézményközi dokumentum: 2002/0047 (COD) PI 46 CODEC 752 FELJEGYZÉS Küldi: a Tanács Főtitkársága Címzett: a delegációk Előző dok. sz.:

Részletesebben

Milyen szabadalmat? Ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal

Milyen szabadalmat? Ip4inno képzési program 2008, ip4inno konzorcium, Magyar Szabadalmi Hivatal Milyen szabadalmat? Nemzeti szabadalmi bejelentés : Egy országra kiterjedő piacvédelem esetén alkalmazható. Kiindulási alapnak ugródeszkaként kiválóan alkalmas arra, hogy további országokra, vagy közösségekre

Részletesebben

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, november 15. (OR. en) ST 11630/2/04 REV 2 ADD 1. Intézményközi dokumentum: 2003/0134 (COD)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, november 15. (OR. en) ST 11630/2/04 REV 2 ADD 1. Intézményközi dokumentum: 2003/0134 (COD) AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2004. november 15. (OR. en) Intézményközi dokumentum: 2003/0134 (COD) ST 11630/2/04 REV 2 ADD 1 CONSOM 63 MI 215 CODEC 929 A TANÁCS INDOKOLÁSA Tárgy: A Tanács közös álláspontja

Részletesebben

Új kötelezettségek személyes adatok megsértése esetére

Új kötelezettségek személyes adatok megsértése esetére Új kötelezettségek személyes adatok megsértése esetére Szerző: Dr. Halász Bálint ügyvéd 2013. szeptember 12. 2013. augusztus 25-én hatályba lépett az Európai Bizottság 611/2013/EU számú rendelete, amely

Részletesebben

MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA 2014. 02. 03. DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő

MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA 2014. 02. 03. DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő 1. KAMARAI NAP MAGYAR SZABADALMI ÜGYVIVŐI KAMARA 2014. 02. 03. DR. TÖRÖK FERENC szabadalmi ügyvivő 1 A jogeset alapjai A tárgyalt ügy elsőbbsége: 1985. 01. 24., így az 1969. évi II. törvény alapján folyt

Részletesebben

EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT

EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT EURÓPAI UNIÓ AZ EURÓPAI PARLAMENT A TANÁCS Brüsszel, 2009. október 22. (OR. en) 2007/0248 (COD) PE-CONS 3674/09 TELECOM 136 MI 247 COMPET 322 DATAPROTECT 43 CONSOM 133 CODEC 855 JOGI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK

Részletesebben

A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei

A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei MIE konferencia 2011. május 26 27. A kezelési eljárásokon és az őssejtek alkalmazásán alapuló találmányok szabadalmazhatóságával kapcsolatos legújabb európai döntések érdekességei Dr. Pethő Árpád, szabadalmi

Részletesebben

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából

Földrajzi árujelző. Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából Földrajzi árujelző Néhány közismert földrajzi jelzés a mezőgazdasági termékek világából Földrajzi árujelző Az eredetmegjelölés valamely táj, helység, kivételes esetben ország neve, amelyet az e helyről

Részletesebben

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2017.3.30. COM(2017) 150 final 2017/0068 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE az 1306/2013/EU rendeletben meghatározott, a közvetlen kifizetésekre a 2017-es

Részletesebben

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 8. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, május 8. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. május 8. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2017/0094 (NLE) 8554/17 AGRI 226 AGRIORG 45 OIV 7 JAVASLAT Küldi: Az átvétel dátuma: 2017. május 8. Címzett: Biz.

Részletesebben

Érvényesíteni csak pontosan, szépen. az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák

Érvényesíteni csak pontosan, szépen. az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák Érvényesíteni csak pontosan, szépen az európai szabadalmak fordításával kapcsolatos problémák A magyar különleges nyelv - áldás-e vagy átok? Aki dolgozik, hibázik is, vagyis A magyar különleges nyelv -

Részletesebben

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2008. november 18. (OR. en) 11263/4/08 REV 4 ADD 1. Intézményközi referenciaszám: 2007/0163 (COD)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2008. november 18. (OR. en) 11263/4/08 REV 4 ADD 1. Intézményközi referenciaszám: 2007/0163 (COD) AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2008. november 18. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2007/0163 (COD) 11263/4/08 REV 4 ADD 1 EDUC 173 MED 39 SOC 385 PECOS 16 CODEC 895 A TANÁCS INDOKOLÁSA Tárgy:

Részletesebben

IRÁNYELVEK. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/24/EK IRÁNYELVE (2009. április 23.) a számítógépi programok jogi védelméről. (kodifikált változat)

IRÁNYELVEK. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/24/EK IRÁNYELVE (2009. április 23.) a számítógépi programok jogi védelméről. (kodifikált változat) L 111/16 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.5.5. IRÁNYELVEK AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/24/EK IRÁNYELVE (2009. április 23.) a számítógépi programok jogi védelméről (kodifikált változat) (EGT-vonatkozású

Részletesebben

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Foglalkoztatási és Szociális Bizottság 2006/0008(COD) 26.1.2009 ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet

Részletesebben

Az Európai Unió Hivatalos Lapja. 13/11. kötet

Az Európai Unió Hivatalos Lapja. 13/11. kötet 200 31992R1768 1992.7.2. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L182/1 A TANÁCS 1768/92/EGK RENDELETE (1992. június 18.) a gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványának bevezetéséről AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK

Részletesebben

Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság

Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság 13.9.2011 2008/0241(COD) MÓDOSÍTÁS 82-169 Ajánlástervezet második olvasatra Karl-Heinz Florenz (PE469.957v01-00)

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT * JELENTÉSTERVEZET. Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 2009/0014(CNS)

EURÓPAI PARLAMENT * JELENTÉSTERVEZET. Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 2009/0014(CNS) EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 2009/0014(CNS) 25.3.2009 * JELENTÉSTERVEZET Az Európai Közösség és Barbados közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT. Gazdasági és Monetáris Bizottsága. 2005.02.17.. PE 355.341v01-00

EURÓPAI PARLAMENT. Gazdasági és Monetáris Bizottsága. 2005.02.17.. PE 355.341v01-00 EURÓPAI PARLAMENT 2004 ««««««««««««2009 Gazdasági és Monetáris Bizottsága 2005.02.17.. MÓDOSÍTÁSOK 18-26 Véleménytervezet (PE 350.217v01-00) Corien Wortmann-Kool z energia-végfelhasználás hatékonyságáról

Részletesebben

***I JELENTÉSTERVEZET

***I JELENTÉSTERVEZET EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság 21.6.2012 2012/0049(COD) ***I JELENTÉSTERVEZET az irodai berendezésekre vonatkozó európai uniós energiahatékonysági címkézési programról

Részletesebben

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem 2012. június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem 2012. június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem 2012. június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt Őriztessük, de mit? Megvalósult ötleteinket Szürke állományunk

Részletesebben

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA

(11) Lajstromszám: E (13) T2 EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA !HU000007147T2! (19) HU (11) Lajstromszám: E 007 147 (13) T2 MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Magyar Szabadalmi Hivatal EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGÉNEK FORDÍTÁSA (21) Magyar ügyszám: E 06 007068 (22) A bejelentés napja:

Részletesebben

1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról

1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról A Szabadalom 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról ELSŐ RÉSZ A TALÁLMÁNY ÉS A SZABADALOM I. A szabadalmi oltalom tárgya II. A találmányból és a szabadalmi oltalomból eredő jogok

Részletesebben

Az adatvédelem új rendje

Az adatvédelem új rendje Az adatvédelem új rendje A GDPR főbb újdonságainak rövid bemutatása dr. Osztopáni Krisztián vizsgáló, NAIH 1. A hozzájárulás új követelményei 1. Az adatkezelőnek képesnek kell lennie annak igazolására,

Részletesebben

KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE

KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 20.9.2013 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Heiner Schwab német állampolgár által benyújtott 1594/2012. számú petíció az Európai Szabadalmi Bíróság létrehozásáról

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT. Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság. 2004.12.10. PE 350.145v01-00

EURÓPAI PARLAMENT. Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság. 2004.12.10. PE 350.145v01-00 EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság 2004.12.10. PE 350.145v01-00 MÓDOSÍTÁSOK 35-től-129-ig Véleménytervezet (PE 349.832v01-00) Angelika Niebler Az élelmiszereken feltüntetett,

Részletesebben

11917/1/12 REV 1ADD 1 lj/lj/kk 1 DQPG

11917/1/12 REV 1ADD 1 lj/lj/kk 1 DQPG AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2012. október 4. (11.10) (OR. fr) Intézményközi referenciaszám: 2010/0197 (COD) 11917/1/12 REV 1 ADD 1 WTO 244 FDI 20 CODEC 1777 PARLNAT 324 A TANÁCS INDOKOLÁSA Tárgy:

Részletesebben

172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről

172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről 172. sz. Egyezmény a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája, Amelyet a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal Igazgató

Részletesebben

MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM. SEED családi délelőtt 2009. November 5.

MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM. SEED családi délelőtt 2009. November 5. MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM SEED családi délelőtt 2009. November 5. HOGY A BEFEKTETETT CSALÁDI TŐKE NE MÁSNAK HOZZON HASZNOT Alapigazságok Ha valamilyen szellemi értéket létrehoztunk, oltalmazzuk

Részletesebben

értelmezése megsemmisítési eljárásokban

értelmezése megsemmisítési eljárásokban Azonos ténybeli alap bírósági értelmezése megsemmisítési eljárásokban avagy hogyan nem semmisítettünk meg egy használati mintát 16 év alatt Dr. Kacsuk Zsófia 2015. november 25. U796 minta - kronológia

Részletesebben

*** AJÁNLÁSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2012/0298(NLE)

*** AJÁNLÁSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2012/0298(NLE) EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Gazdasági és Monetáris Bizottság 26.10.2012 2012/0298(NLE) *** AJÁNLÁSTERVEZET a pénzügyi tranzakciós adó létrehozása területén folytatott megerősített együttműködésre való

Részletesebben

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.5.25. COM(2016) 289 final 2016/0152 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE a területi alapú tartalomkorlátozás, illetve a vevő állampolgársága, a belső

Részletesebben

MÓDOSÍTÁS 2-23. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2011/0399(COD) 30.8.2012. Véleménytervezet Kyriakos Mavronikolas (PE492.561v01-00)

MÓDOSÍTÁS 2-23. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2011/0399(COD) 30.8.2012. Véleménytervezet Kyriakos Mavronikolas (PE492.561v01-00) EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Külügyi Bizottság 30.8.2012 2011/0399(COD) MÓDOSÍTÁS 2-23 Véleménytervezet Kyriakos Mavronikolas (PE492.561v01-00) a Horizont 2020 kutatási és innovációs keretprogram (2014

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.14. COM(2015) 430 final 2015/0193 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Unió és a Palaui Köztársaság közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok alóli

Részletesebben

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 2009.11.30. COM(2009)194 végleges/2 2009/0060 (COD) HELYESBÍTÉS A 2009.04.21-i COM(2009)194 végleges dokumentumot törli és annak helyébe lép. A helyesbítés a

Részletesebben

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Strasbourg, 2018.11.13. COM(2018) 744 final 2018/0385 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA az energiahatékonyságról szóló, [az (EU) 2018/XXX irányelvvel módosított]

Részletesebben

***I JELENTÉSTERVEZET

***I JELENTÉSTERVEZET EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság 23.10.2013 2013/0192(COD) ***I JELENTÉSTERVEZET a környezetvédelem, a mezőgazdaság, a szociálpolitika és

Részletesebben

A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( ) EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2017.8.28. C(2017) 5812 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2017.8.28.) az (EU) 2017/565 felhatalmazáson alapuló rendeletnek a rendszeres internalizálók

Részletesebben

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2008/0195(COD) Véleménytervezet Saïd El Khadraoui (PE v01-00)

MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2008/0195(COD) Véleménytervezet Saïd El Khadraoui (PE v01-00) EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság 2008/0195(COD) 3.2.2010 MÓDOSÍTÁS: 19-40 Véleménytervezet (PE430.999v01-00) a közúti fuvarozásban utazó tevékenységet végző személyek

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT. Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA

EURÓPAI PARLAMENT. Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság 2006/0144(COD) 5.3.2008 ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA a Tanács közös álláspontja az élelmiszer-ipari

Részletesebben

avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest

avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest Iparilag alkalmazható szekvenciák, avagy az ipari alkalmazhatóság kérdése biotechnológiai tárgyú szabadalmi bejelentéseknél Dr. Győrffy Béla, Egis Nyrt., Budapest Neutrokin α - jelentős kereskedelmi érdekek

Részletesebben

KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE

KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 28.2.2015 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Sorin Stelian Torop román állampolgár által a Gorj (Románia) megyei szociális és gyermekvédelmi igazgatóságon

Részletesebben

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 4. (08.12) (OR. en) 16554/08 ADD 1. Intézményközi referenciaszám: 2006/0006 (COD) SOC 746 CODEC 1694

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 4. (08.12) (OR. en) 16554/08 ADD 1. Intézményközi referenciaszám: 2006/0006 (COD) SOC 746 CODEC 1694 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2008. december 4. (08.12) (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2006/0006 (COD) 16554/08 ADD 1 SOC 746 CODEC 1694 BEVEZETŐ KIEGÉSZÍTÉS Küldi: a Főtitkárság Címzett: az

Részletesebben

Jogszabály-alkotási tervek - a melléktermékkel és a hulladékstátusz megszűnésével kapcsolatosan

Jogszabály-alkotási tervek - a melléktermékkel és a hulladékstátusz megszűnésével kapcsolatosan Jogszabály-alkotási tervek - a melléktermékkel és a hulladékstátusz megszűnésével kapcsolatosan László Tibor Zoltán főosztályvezető-helyettes Környezetügyért, Agrárfejlesztésért és Hungarikumokért felelős

Részletesebben

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.)

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.) EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.9.19. C(2014) 6515 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.) a 2014/17/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv a hitelközvetítők számára

Részletesebben

A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom.

A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom. A találmányok legrégibb hagyományokkal rendelkező jogi oltalmi formája a szabadalom. A szabadalom jogintézménye a találmány alkotója, a feltaláló (illetve jogutódja) részére időleges és kizárólagos jellegű

Részletesebben

***I JELENTÉSTERVEZET

***I JELENTÉSTERVEZET EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság 2012/0165(COD) 7.9.2012 ***I JELENTÉSTERVEZET a 2003/17/EK tanácsi határozatnak az alkalmazási időszak meghosszabbítása, az egyik

Részletesebben

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 19. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, július 19. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. július 19. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2017/0160 (NLE) 11431/17 JAVASLAT Küldi: Az átvétel dátuma: 2017. július 19. Címzett: Biz. dok. sz.: Tárgy: az

Részletesebben

Szokatlan megoldások az iparjogvédelemben

Szokatlan megoldások az iparjogvédelemben Szokatlan megoldások az iparjogvédelemben KOVÁRI ZOLTÁN Kovári Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. MIE konferencia 2018. május 10-11., Szilvásvárad A kikristályosodott megoldás Kristályos fehérjék szabadalmaztathatósága

Részletesebben

EIOPA-17/ október 4.

EIOPA-17/ október 4. EIOPA-17/651 2017. október 4. A biztosítási értékesítésről szóló irányelv szerinti iránymutatások az olyan biztosítási alapú befektetési termékekhez, amelyek szerkezetükből adódóan megnehezítik az ügyfél

Részletesebben

5524/17 ADD 1 zv/kn/kk 1 GIP 1B

5524/17 ADD 1 zv/kn/kk 1 GIP 1B Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. február 3. (OR. en) 5524/17 ADD 1 TERVEZET JEGYZŐKÖNYV Tárgy: PV/CONS 2 AGRI 29 PECHE 26 Az Európai Unió Tanácsának 2017. január 23-án Brüsszelben tartott 3514.

Részletesebben

MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM?

MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM? MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM? Dr. Gács János vezető főtanácsos Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Vállalkozónői Konferencia, 2012. április 26 (A Szellemi Tulajdon világnapja) No mire is..hát arra,

Részletesebben

MÓDOSÍTÁS HU Egyesülve a sokféleségben HU 2009/2170(INI) Jelentéstervezet Diana Wallis (PE v02-00)

MÓDOSÍTÁS HU Egyesülve a sokféleségben HU 2009/2170(INI) Jelentéstervezet Diana Wallis (PE v02-00) EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Jogi Bizottság 12.1.2012 2009/2170(INI) MÓDOSÍTÁS 1-20 Jelentéstervezet Diana Wallis (PE469.99.v02-00) a Bizottságnak szóló ajánlásokkal a szerzıdésen kívüli kötelmi viszonyokra

Részletesebben

Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE. az egyes árutételekhez tartozó élelmiszereket azonosító jelzésekről és jelölésekről

Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE. az egyes árutételekhez tartozó élelmiszereket azonosító jelzésekről és jelölésekről EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2010.9.24. COM(2010) 506 végleges 2010/0259 (COD) Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE az egyes árutételekhez tartozó élelmiszereket azonosító jelzésekről és

Részletesebben

Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens. Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag?

Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens. Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag? Hatóanyag vs. adjuváns/excipiens Avagy miért nem hatóanyag egy ható anyag? A kérdések A kezdetek C-431/04 MIT A gyógyszer hatóanyag-kombinációja fogalom megköveteli-e, hogy a kombináció alkotórészei mind

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT. Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság ***I JELENTÉSTERVEZET. Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság

EURÓPAI PARLAMENT. Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság ***I JELENTÉSTERVEZET. Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság 2007/0248(COD) 14.4.2008 ***I JELENTÉSTERVEZET az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus

Részletesebben

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA

***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság 2006/0196(COD) 24.10.2007 ***II AJÁNLÁSTERVEZET MÁSODIK OLVASATRA a Tanács közös álláspontja a 97/67/EK irányelv közösségi postai szolgáltatások

Részletesebben

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 24. (OR. en)

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, november 24. (OR. en) Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2016. november 24. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2016/0209 (CNS) 13885/16 FISC 181 ECOFIN 984 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS IRÁNYELVE

Részletesebben

SN 1316/14 tk/anp/kb 1 DG D 2A LIMITE HU

SN 1316/14 tk/anp/kb 1 DG D 2A LIMITE HU AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2014. január 30. (05.02) (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2013/0268 (COD) SN 1316/14 LIMITE FELJEGYZÉS Tárgy: Az Európai Parlament és a Tanács /20../EU rendelete

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT Az ülés dokumentuma NAPIREND ÁPRILIS 24., PÉNTEK 09/04/23 PE /OJVE. HU Egyesülve a sokféleségben HU

EURÓPAI PARLAMENT Az ülés dokumentuma NAPIREND ÁPRILIS 24., PÉNTEK 09/04/23 PE /OJVE. HU Egyesülve a sokféleségben HU EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Az ülés dokumentuma NAPIREND 2009. ÁPRILIS 24., PÉNTEK 09/04/23 PE HU Egyesülve a sokféleségben HU Eljárások magyarázata Ha a Parlament nem dönt másképp, a vizsgált szövegekre

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.12.21. COM(2011) 909 végleges 2011/0444 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a Seychelle-szigeteknek a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól

Részletesebben

A BIZOTTSÁG (EU).../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE ( )

A BIZOTTSÁG (EU).../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE ( ) EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2018.5.28. C(2018) 3120 final A BIZOTTSÁG (EU).../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE (2018.5.28.) a fogyasztók élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásáról szóló 1169/2011/EU európai

Részletesebben

5808/17 mlh/hk/kz 1 DGG 3B

5808/17 mlh/hk/kz 1 DGG 3B Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2017. február 3. (OR. en) 5808/17 FELJEGYZÉS AZ I/A NAPIRENDI PONTHOZ Küldi: Címzett: Előző dok. sz.: 5590/17 Tárgy: a Tanács Főtitkársága az Állandó Képviselők Bizottsága/a

Részletesebben

Iránymutatások Hatóságok közötti együttműködés a 909/2014/EU rendelet 17. és 23. cikke értelmében

Iránymutatások Hatóságok közötti együttműködés a 909/2014/EU rendelet 17. és 23. cikke értelmében Iránymutatások Hatóságok közötti együttműködés a 909/2014/EU rendelet 17. és 23. cikke értelmében 28/03/2018 ESMA70-151-435 HU Tartalomjegyzék 1 Hatály... 2 2 Cél... 4 3 Megfelelési és adatszolgáltatási

Részletesebben

HU Egyesülve a sokféleségben HU A7-0139/1. Módosítás

HU Egyesülve a sokféleségben HU A7-0139/1. Módosítás 5.3.2014 A7-0139/1 1 21 a bekezdés (új) 21a. felszólítja az uniós tagállamokat, hogy ejtsék az Edward Snowden elleni esetleges büntetıjogi vádakat, és nyújtsanak számára védelmet, és következésképpen akadályozzák

Részletesebben

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL Európai Parlament 2014-2019 Jogi Bizottság 19.5.2016 NEMZETI PARLAMENT INDOKOLÁSSAL ELLÁTOTT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL Tárgy: a lengyel Szejm indokolással ellátott véleménye a munkavállalók szolgáltatások

Részletesebben

I. A DIGITÁLIS ÁRAMKÖRÖK ELMÉLETI ALAPJAI

I. A DIGITÁLIS ÁRAMKÖRÖK ELMÉLETI ALAPJAI I. A DIGITÁLIS ÁRAMKÖRÖK ELMÉLETI ALAPJAI 1 A digitális áramkörökre is érvényesek a villamosságtanból ismert Ohm törvény és a Kirchhoff törvények, de az elemzés és a tervezés rendszerint nem ezekre épül.

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT. Ülésdokumentum

EURÓPAI PARLAMENT. Ülésdokumentum EURÓPAI PARLAMENT 2004 Ülésdokumentum 2009 C6-0018/2006 2003/0165(COD) 19/01/2006 Közös álláspont A Tanács által 2005. december 8-án elfogadott KÖZÖS ÁLLÁSPONT az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre

Részletesebben

EM4028 PCI 10/100/1000 MBPS HÁLÓZATI ADAPTER

EM4028 PCI 10/100/1000 MBPS HÁLÓZATI ADAPTER EM4028 PCI 10/100/1000 MBPS HÁLÓZATI ADAPTER 2 MAGYAR EM4028 - PCI 10/100/1000 MBPS HÁLÓZATI ADAPTER Tartalomjegyzék 1.0 Bevezetés... 2 1.1 A csomag tartalma... 2 1.2 Mielőtt elkezdené... 2 2.0 A hardver

Részletesebben

Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás?

Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás? Lehet-e új egy technika állásához tartozó alkalmazás? Egy szabadalom-megsemmisítési eljárás tanulságai Dr. Pethő Árpád, DANUBIA Szabadalmi és Jogi Iroda Kft. 1 MIE őszi konferencia, 2017.11.23. 2 MIE őszi

Részletesebben

EU jogrendszere október 11.

EU jogrendszere október 11. EU jogrendszere 2017. október 11. együttműködés a tagállami bíróságok és az Európai Bíróság között a tagállami bíróság az előtte folyamatban levő ügyben előzetes döntést kér az Európai Bíróságtól uniós

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.6.5. COM(2014) 338 final 2014/0172 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az OTIF felülvizsgálati bizottságának 25. ülésén a Nemzetközi Vasúti Fuvarozási Egyezménynek (COTIF)

Részletesebben

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANKNAK

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANKNAK AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 28.6.2006 COM(2006) 320 végleges 2006/0109 (CNS) 2006/0110 (CNB) A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANKNAK az

Részletesebben

Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2010.12.22. COM(2010) 772 végleges 2010/0372 (COD) Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE a 378/2007/EK tanácsi rendeletnek a közös agrárpolitika keretébe tartozó

Részletesebben

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 16. cikkére,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 16. cikkére, C 37/6 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.2.10. Az európai adatvédelmi biztos véleménye a közúti közlekedésben használt menetíró készülékekről szóló 3821/85/EGK tanácsi rendelet és az 561/2006/EK európai

Részletesebben

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Javaslat: A TANÁCS RENDELETE. az állatok leölésük során való védelméről. (előterjesztő: a Bizottság)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA. Javaslat: A TANÁCS RENDELETE. az állatok leölésük során való védelméről. (előterjesztő: a Bizottság) HU HU HU AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 18.9.2008 COM(2008) 553 végleges 2008/0180 (CNS) Javaslat: A TANÁCS RENDELETE az állatok leölésük során való védelméről (előterjesztő: a Bizottság) {SEC(2008)

Részletesebben

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.7.17.)

A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.7.17.) EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.7.17. C(2014) 4580 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.7.17.) az EN14342 szabvány hatálya alá tartozó bizonyos, bevonat nélküli fa padlóburkolatok

Részletesebben

Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag

Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag Tartalomjegyzék: Összetett ügyletek ÁFA-ban Külföldi vevő a magyar boltban A termék más tagállamba történő kiszállításának igazolása Angol

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.6.22. COM(2016) 407 final 2016/0189 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Unió nevében az EGT Vegyes Bizottságban az EGT-megállapodás XIX. mellékletének (Fogyasztóvédelem)

Részletesebben

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.3.22. COM(2016) 159 final 2016/0086 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE az 1306/2013/EU rendeletben meghatározott, a közvetlen kifizetésekre a 2016-os

Részletesebben

7232/19 ADD 1 REV 1 lg/eo 1 TREE.2.B LIMITE HU

7232/19 ADD 1 REV 1 lg/eo 1 TREE.2.B LIMITE HU Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2019. június 7. (OR. en) 7232/19 ADD 1 REV 1 LIMITE PV CONS 9 TRANS 178 TELECOM 112 ENER 153 TERVEZET JEGYZŐKÖNYV AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA (Közlekedés, Távközlés és Energia)

Részletesebben

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban 1 European Innovation Scoreboard országrangsor a szellemitulajdon-védelmi teljesítmény és annak változása alapján 2 A nemzeti szabadalmi aktivitás

Részletesebben

IRÁNYMUTATÁSOK A MÁSODIK PÉNZFORGALMI IRÁNYELV SZERINTI SZAKMAI FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSRÓL EBA/GL/2017/08 12/09/2017. Iránymutatások

IRÁNYMUTATÁSOK A MÁSODIK PÉNZFORGALMI IRÁNYELV SZERINTI SZAKMAI FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSRÓL EBA/GL/2017/08 12/09/2017. Iránymutatások IRÁNYMUTATÁSOK A MÁSODIK PÉNZFORGALMI IRÁNYELV SZERINTI SZAKMAI FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSRÓL EBA/GL/2017/08 12/09/2017 Iránymutatások a szakmai felelősségbiztosítás vagy más hasonló garancia minimális pénzösszegének

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET

EURÓPAI PARLAMENT Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 27.4.2015 2014/0176(COD) VÉLEMÉNYTERVEZET az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről az Ipari, Kutatási és

Részletesebben

A szabadalom mint az ötlet tulajdonosítható formája

A szabadalom mint az ötlet tulajdonosítható formája A szabadalom mint az ötlet tulajdonosítható formája Kecskeméti Főiskola Dr Palkovics László 2011.05.12 Reviczky Iván Neményi József Tartalom 1. Hogyan jutunk el a szabadalomhoz az ötlettől 2. A szabadalmaztatás

Részletesebben

A C-307/10 IP Translator ügyben hozott előzetes döntés értelmezése

A C-307/10 IP Translator ügyben hozott előzetes döntés értelmezése A C-307/10 IP Translator ügyben hozott előzetes döntés értelmezése dr. Gonda Imre főosztályvezető-helyettes Védjegy és Mintaoltalmi Főosztály Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala 1 Előzmények A Nizzai Osztályozás

Részletesebben

1. Az Önkormányzat jelképei, mint a település történelmi múltjára utaló díszítő szimbólumok a címer, a zászló és a Romtemplom.

1. Az Önkormányzat jelképei, mint a település történelmi múltjára utaló díszítő szimbólumok a címer, a zászló és a Romtemplom. Zsámbék Város Képviselő-testületének 10/2006. (VI.28.) Ö.K. számú R E N D E L E T E * Zsámbék Város címerérő1, zászlajáról, jelképeiről és ezek használatáról Zsámbék Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Részletesebben

INNOVÁCIÓ A GYAKORLATBAN. Lakker Kft (Ltd). Szeged / Hungary 2015.

INNOVÁCIÓ A GYAKORLATBAN. Lakker Kft (Ltd). Szeged / Hungary 2015. INNOVÁCIÓ A GYAKORLATBAN Lakker Kft (Ltd). Szeged / Hungary 2015. 1 KÜLSŐ ÉS BELSŐ INNOVÁCIÓ KÜLSŐ INNOVÁCIÓ-ról akkor beszélünk, amikor az új, innovatív termék vagy szolgáltatás külföldről jön, ami gyakorlatilag

Részletesebben

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.11.29. COM(2016) 745 final 2016/0368 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE az 1101/89/EGK rendelet, a 2888/2000/EK rendelet és a 685/2001/EK rendelet

Részletesebben

EURÓPAI PARLAMENT Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság NAPIRENDTERVEZET. Ülés

EURÓPAI PARLAMENT Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság NAPIRENDTERVEZET. Ülés EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság IMCO(2013)0320_1 2013. március 20., 9.00 9.45 1. A napirend elfogadása 2. Az elnök közleményei OJ\929500.rtf NAPIRENDTERVEZET Ülés

Részletesebben

EFET Energiakereskedők Európai Szövetsége. Amstelveenseweg 998 /1081 JS Amsterdam Telefon: +31 20 520 7970, Fax: +31 20 64 64 055

EFET Energiakereskedők Európai Szövetsége. Amstelveenseweg 998 /1081 JS Amsterdam Telefon: +31 20 520 7970, Fax: +31 20 64 64 055 A 2000. december 20-án kelt 2.1. sz. változat EFET Energiakereskedők Európai Szövetsége Amstelveenseweg 998 /1081 JS Amsterdam Telefon: +31 20 520 7970, Fax: +31 20 64 64 055 E-mail: secretariat@efet.org

Részletesebben

Az iparjogvédelmi fórumrendszer mai problémái

Az iparjogvédelmi fórumrendszer mai problémái Az iparjogvédelmi fórumrendszer mai problémái Szerző: dr. Gedeon Sándor okl. villamosmérnök, okl. mérnök-közgazdász, jogász, szabadalmi ügyvivő 2014. augusztus A magyar szabadalmi rendszer hatékonyságát

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2017.7.28. COM(2017) 395 final 2017/0170 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Unió és a Bahamai Közösség közötti, az Európai Közösség és a Bahamai Közösség közötti,

Részletesebben

IFJÚSÁG-NEVELÉS. Nevelés, gondolkodás, matematika

IFJÚSÁG-NEVELÉS. Nevelés, gondolkodás, matematika IFJÚSÁG-NEVELÉS Nevelés, gondolkodás, matematika Érdeklődéssel olvastam a Korunk 1970. novemberi számában Édouard Labin cikkét: Miért érthetetlen a matematika? Egyetértek a cikk megállapításaival, a vázolt

Részletesebben

EURÓPAI KÖZPONTI BANK

EURÓPAI KÖZPONTI BANK 2009.5.8. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 106/1 I (Állásfoglalások, ajánlások és vélemények) VÉLEMÉNYEK EURÓPAI KÖZPONTI BANK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE (2009. április 20.) a tagállamok fizetési

Részletesebben

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.4.1. COM(2011) 167 végleges 2009/0059 (COD) A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikke (7) bekezdésének c) pontja alapján az iparosodott

Részletesebben

MELLÉKLETEK. a következőhöz: A BIZOTTSÁG (EU) / FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ HATÁROZATA

MELLÉKLETEK. a következőhöz: A BIZOTTSÁG (EU) / FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2019.5.3. C(2019) 3211 final ANNEXES 1 to 4 MELLÉKLETEK a következőhöz: A BIZOTTSÁG (EU) / FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ HATÁROZATA a 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek

Részletesebben

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL

NEMZETI PARLAMENT INDOKOLT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL Európai Parlament 2014-2019 Jogi Bizottság 21.6.2016 NEMZETI PARLAMENT INDOKOLT VÉLEMÉNYE A SZUBSZIDIARITÁSRÓL Tárgy: a litván parlament indokolt véleménye a munkavállalók szolgáltatások nyújtása keretében

Részletesebben

A Társaság a Szabadságjogokért álláspontja a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslatról

A Társaság a Szabadságjogokért álláspontja a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslatról A Társaság a Szabadságjogokért álláspontja a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslatról A TASZ álláspontja szerint a törvényjavaslat több ponton is súlyosan sérti a véleménynyilvánítás

Részletesebben

Gyártási termelési folyamat és a Microsoft Dynamics AX 2012 R2 logisztikai szolgáltatások

Gyártási termelési folyamat és a Microsoft Dynamics AX 2012 R2 logisztikai szolgáltatások Gyártási termelési folyamat és a Microsoft Dynamics AX 2012 R2 logisztikai szolgáltatások Ez a dokumentum gépi fordítással készült, emberi beavatkozás nélkül. A szöveget adott állapotában bocsátjuk rendelkezésre,

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.5.26. COM(2016) 304 final 2016/0157 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA az Európai Unió és Grúzia közötti, a grúz állampolgárok részére történő vízumkiadás megkönnyítéséről

Részletesebben