TÉRINFORMATIKAI SZEREPVÁLLALÁS A KÖZIGAZGATÁSBAN. Skutai Julianna Molnár Dániel Szent István Egyetem

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "TÉRINFORMATIKAI SZEREPVÁLLALÁS A KÖZIGAZGATÁSBAN. Skutai Julianna Molnár Dániel Szent István Egyetem"

Zsombor Tamás
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 TÉRINFORMATIKAI SZEREPVÁLLALÁS A KÖZIGAZGATÁSBAN Skutai Julianna Molnár Dániel Szent István Egyetem

2 R6 INDIKÁTOR

3 R6 indikátor - feladatleírás II. tengely területalapú intézkedéseire Öt szempont szerinti területbontás (azon terület, amin eredményes földgazdálkodás folyik): Biológiai sokféleség szempontjából Vízminőség szempontjából Az éghajlatváltozás hatásainak enyhítése szempontjából Talajminőség szempontjából Marginalizáció elkerülése szempontjából Konvergencia/Nem konvergencia terület bontásban

4 R6 indikátor eredmények

5 R6 indikátor metodika Intézkedések/előírások (célprogramonkénti) értékelése (1-3) az öt szempont tükrében Előírások/ Intézkedések tartalma Biológiai sokféleség Vízminőség Éghajlatváltozás hatásainak enyhítése Talajminőség Marginalizáció elkerülése Összesen a 3 1 b 1 c 1 d Összesen Súlyozott átlag (%) 13,0 24,1 6,9 13,8 10,3 100,0

6 R6 indikátor metodika Érintett táblák, erdőrészletek az értékelési szempontokkal összeköthető tematikus fedvényekkel való összevetése Biológiai sokféleség: Vízminőség: Éghajlatváltozás hatásainak enyhítése: Talajminőség: Marginalizáció elkerülése: Natura 2000 területek Nitrátérzékeny területek Aszályveszélyeztetettségi térkép Talajérzékenységi térkép medián feletti területei THÉT lehatárolás teljes területe A fedvények között átfedés van -> normalizáció

7 Biológiai sokféleség Vízminőség R6 indikátor metodika Éghajlatváltozás hatásainak enyhítése Talajminőség Marginalizáció elkerülése Összesen Célprogram/ Intézkedés területe az egyes tematikus rétegeken , , , , , ,69 Súlyozott átlag (%) 12,9 29,1 6,3 31,9 19,8 100,0 Példa:

8 Biológiai sokféleség R6 indikátor metodika Vízminőség Éghajlatváltozás hatásainak enyhítése Talajminőség Marginalizáció elkerülése Összesen Előírásokból számolt terület (ha) , , , , , ,79 Előírásokból számolt súlyozott 1 átlag (%) 28,6 20,4 11,3 34,0 5,8 100,0 Területi átfedésekből számolt terület 2 (ha) , , , , , ,69 Területi átfedésekből számolt súlyozott átlag (%) 3 12,9 29,1 6,3 31,9 19,8 100,0 50%-50%-os részesedés a súlyfaktorokból 4 (%) 20,7 24,7 8,8 32,9 12,8 100,0 ennek értelmében az intézkedés területének megoszlása a szempontok szerint , , , , , ,79

9 R6 indikátor input adatok MVH és NÉBIH adatok kerelematadas1.shp, kerelematadas2.shp - AKG, N2E, KAT, MgTE, AE jogcímek shape formátumban, Erdészeti Potenciál (226.).xls - EPH intézkedés területi adatai Erdő környezetvédelmi intézkedések (225.).xls - EKV intézkedés területi adatai Erdőszerkezet átalakítás (227.).xls - NTBe intézkedés területi adatai Natura2000 erdő (224.).xls - N2Ee intézkedés területi adatai Erdő környezetvédelmi intézkedések (225.).xls - EKV intézkedés területi adatai alapsokaság_2013_ekv_kk_ xls - EKV intézkedés célprogramjaira utaló információk indikátor_ (1).xls - NTB intézkedés adatai vm_reszletek.shp - erdős jogcímekhez kapcsolódó erdőrészletek leválogatása Adatok konszolidálása, homogenizálása Területi átfedések kiszűrése Területi, attribútív adatkapcsolások (pl. erdészeti jogcímek)

10 MAGAS TERMÉSZETI ÉRTÉKŰ TERÜLETEK LEHATÁROLÁSA -> I5 INDIKÁTOR -> THÉT TERÜLETEK BŐVÍTÉSE

11 I5 indikátor Az indikátor relevanciája az ÚMVP szerint: Natura 2000 intézkedés (213) Agrár-környezetgazdálkodás intézkedés (214/A) Nem termelő beruházások intézkedés (216) Erdő-környezetvédelmi kifizetések (225) Erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedések (226) Erdőterületeket érintő, nem termelő jellegű beruházások intézkedés - Erdőszerkezet átalakításához nyújtandó támogatások (227) Az ÚMVP éves jelentésekben az indikátor megnevezése: Magas természeti értékű területek megőrzése (ha)

12 Metodika 1. Lehatárolás Mezőgazdasági területek Erdőterületek 1-3 természetességi kategória, első két fafajsorban nem szerepelhet idegenhonos fafaj, a két fafajsor aránya magasabb mint 50 % 2. Indikátor értékek kiszámítása

13 Természetes és félig természetes területek: főleg gyepterületek, szegélyélőhelyek

14 Nagy mozaikosságot mutató területek: blokkok nagy mozaikossággal

15 Nagy mozaikosságot mutató területek: blokkok nagy mozaikossággal

16 Fontos populációk megőrzésének területei: bizonyos SPA szántóterületek

17 Eredmények mezőgazdasági területek lehatárolása (FÖMI) 1. Természetes és félig természetes területek: főleg gyepterületek, szegélyélőhelyek 2. Nagy mozaikosságot mutató területek: blokkok nagy mozaikossággal 3. Fontos populációk megőrzésének területei: bizonyos SPA szántóterületek

18 Eredmények erdőterületek lehatárolása

19 Indikátor értékek meghatározása Érintett táblák/erdőrészletek területe (ha) Jogcím Összesen érintett HNV területen kód rövid név db tábla/erdőrészlet ter (ha) db tábla/erdőrészlet ter (ha) 213 Natura , , AKG , , NTB , ,2 Mg-i jogcímek összesen , ,6 225 EKV , , EPH , , NTBE (Szerk áta.) , ,52 Erdészeti jogcímek összesen , ,47

20 THÉT bővítés lehetőségei HNV

21 ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV ÖVEZETEINEK LEHATÁROLÁSA

22 Metodika Földhasználati zónarendszer kidolgozása (1997) Lejtőkategória 100 pontos talajértékszám Aranykoronaérték Genetikus típus Fizikai féleség Vízgazdálkodás Kémhatás Szervesanyag Energetikai ap. Klimatikus ap Kukorica klima Búza menny. kl Búza min. kl. Sörárpa klíma Védett ter. Neconet ÉTT Ramsari területek IBA Mezei madár élőh. Erózió Fizikai féleség Agyagásv. ö Kémhatás Szervesanyag Felszín alatti vízvédelmi t. Felszíni vízvédelmi t.

23 Metodika Metodika Ökotípusos földhasználati modell Országos Területrendezési Terv felülvizsgálata Mg. Alk. Körny. Érz Körny. érz Mg. alk Szempontok súlyozása Tényezők dominanciája Elvi kombinációkból csoportok képzése 2-1-1

24 Részeredmények Szántóföldi termelési alkalmasság

25 Részeredmények Erdőtelepítési alkalmasság

26 Részeredmények Környezeti érzékenység

27 Ökotípusok meghatározása

28 Övezetek lehatárolása

Hasonló dokumentumok

BAZ MTrT TERVEZŐI VÁLASZ 14/B Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Stratégiai Főosztály Környezetpolitikai Osztály II. A testületileg illetékes KÖFE szakmai véleményét megkaptuk, és figyelembe vesszük