Területi vízvisszatartás és az agrártámogatási rendszer kapcsolata a természetvédelem szemszögéből

Átírás

1 Területi vízvisszatartás és az agrártámogatási rendszer kapcsolata a természetvédelem szemszögéből Észak-dunántúli Területi Vizgazdálkodási Tanács, Dr. Ambrus András, Burda Brigitta, FHNPI

2 Bevezető gondolatok - Európában természetes állapotú terület nagyon kevés van, de az átalakítás eredeti céljai már nem mindenütt állnak fenn (rekonstrukció, rehabilitáció, földhasználatok újra értékelése) -Természetvédelmet csinálni, természeti értékeket megőrizni csak a helyi lakossággal együtt, a korábbi folyamatok és tevékenységek (hagyományos gazdálkodás) megőrzésével lehet, ellenükben nem! (Érdekeltség és környezeti tudatosság kialakítása) - A természetvédelem nem projekt jellegű, hanem folyamatos tevékenység, életforma, melyet akkor is követni kell, ha a pillanatnyi pénzügyi érdekek nem ezt diktálják. (hatósági, jogi eszközök)

3 Célok gyepterületek esetében Azért, hogy a jelenlegi állapotukban természeti értékeket őrző területek jellegüket ne veszítsék el, gazdálkodást célszerű végezni rajtuk, ami gyepművelés, extenzív legeltetés, vagy kaszálás lehet. (haszonvétel + érték megőrzés) Magukra hagyva a korábban művelt extenzív (gyep) területek: Elnádasodnának, becserjésednének, beerdősülnének, vagy Invázív fajokkal felhígulnának Ezzel a gyep jelleg megszűnne, vagy átalakulna.

4 A megvalósítás elvi alapjai (EU Irányelvek) - A keresztmegfeleltetésen (Cross compliance) keresztül a Natura 2000 megjelenik a Közös Agrárpolitiká-ban (CAP), szó van a VKI-ról is - A VKI-ban a különleges követelményrendszer érvényesíthetőségének biztosításával kiemelten szerepel a N Az EU CAP a jó mezőgazdasági és ökológiai állapot követelményei közé - kötelező jelleggel beiktatta pl.: - a víztestek körüli pufferzóna létesítését - a meglévő facsoportok, sövények, tókák és egyéb természetes objektumok megőrzését

5 A hazai megvalósítás Korábbi hiányosságok, hibák: - Egyes mezőgazdasági támogatások feltételei problémásak (különösen a gyepek esetében) - Bizonyos támogatási programok el sem indultak (vizes élőhelyek), míg pl. a szántóföldi programok erős túlsúlya volt tapasztalható - Egyes ökológiailag fontos támogatási összegek nem elég vonzóak, a fenntartott értékekkel nem arányosak, csak költség és elmaradt haszon alapú a kalkuláció LEHETŐSÉGEK: Life+ és KEHOP pályázatok az egyszeri nagyobb projektek megvalósításához Célirányos AKG, EKG és MTÉT programok a megfelelő gazdálkodás kialakításához Tájléptékű stratégiák kidolgozása és a megvalósításhoz szükséges források előteremtése (Life IP, KEHOP)

6 Újabb lehetőségek: Vidékfejlesztési Program ( ): 13 milliárd Mezőgazdasági vízgazdálkodási ágazat fejlesztése: 174,4 millió A1 közepes (öntözővíz kivételét engedő) nagyságú víztározók kialakítása A2 természetes szűrőmezők kialakítása, tápanyagterhelés csökkentése érdekében B üzemen belüli meliorált utak kialakítása C1 víztakarékos öntözési technológiák beszerzése, hatékonyság javítása C2 új öntözőrendszerek beszerzése, öntözővíz-szolgáltató művel létrehozása C3 energiatakarékos öntözési technológiák beszerzése, energiafelh.hatékonys.jav. D fiatal mg-i termelők fenti beruházásai Vízvédelmi célú nem termelő beruházások: 7,7 millió A Területi vízvisszatartást szolgáló vízilétesítmények - csatornák, tározók, műtárgyak kialakítása, fejl. a mélyfekvésű, vízvisszatartásra alkalmas területekre történő vízkormányzással biztosítva a víz minél hosszabb ideig történő megmaradását és összegyülekezését. Alapvető cél a helyben történő belvzi szükségtározás megvalósítása. B Erózióvédelmet biztosító létesítmények C Partmenti vízvédelmi pufferzóna kialakítása, fejlesztése : növényzettel betelepített pufferzóna, védősáv kialakítása, ártéri növényzet kialakítása, felújítása D vizes élőhelyek létrehozása: szántóföldi és gyepművelésre alkalmatlan területek kivonása, a művelés megváltoztatásával járó vizes élőhelyek területének növelése a területi vízvisszatartás érdekében feltétel A esetben: belvízérzékeny területi lehatárolásban érintett legyen (ilyen még nincs)

7 AKG, Fertő MTÉT: vízgyűjtő szemléletű határ kijelölés a Fertőt érő terhelések csökkentése érdekében, UNESCO MAB és Világörökség határainak szem előtt tartása a sevillai stratégia (fejlesztési lehetőségek, támogatások az átmeneti zónában) jegyében speciális igényű, Natura 2000 jelölő fajok igényeinek megfelelő kezelések bevezetése és támogatása

8 néhány sarokpont AKG, Hanság MTÉT: Mozaikos tájszerkezet (erdő - cserjés - gyep víztest /időszakos, állandó/) Mély fekvés, vízhatás Felszíni vizek jelenléte Tőzeges talaj A Hanság: lecsapolták, felszántották, beerdősítették, de semmire se lett igazán jó Jelentős talaj- és tőzegpusztulás A belvizek miatt a gazdálkodás kiszámíthatatlan vízi gerinctelenek számára olykor legértékesebb (=halmentes) területek! A lecsapoló rendszer fenntartása, működtetése pénzbe kerül megtérül-e? A mélyebb fekvésű területek műveléséhez beállított vízgazdálkodási

9 Célfajok: (Hanság) ezüstsávos szénalepke (Coenonympha oedippus)

10 Célfajok: Hangyaboglárkák (Maculinea teleius, Maculinea nausithous)

11 Monitorozás: népesség becslés Ökológiai igények ütközése (földön fészkelő madarak, apróvad, haris) Megoldás: mozaikos kaszálás, szakszerű terület kijelöléssel

12 Mezsgyék, vizekkel határos területek Puffer zónák

13 Köszönjük a figyelmet