ÉRTESÍTŐ. Imádság a gyűlölködőkért. A nagyböjtöt, bűnbánatot mindig követi a feltámadás

Átírás

1 ÉRTESÍTŐ Demokratikus Közéletért Alapítvány XVI. évf. 3. sz., március Közhasznú Szervezet megjelenik havonta Internetcím: Imádság a gyűlölködőkért Én Jézusom, te nem gyűlölted őket, A gyűlölködőket és köpködőket. Szeretted ezt a szomorú világot, S az embert, ezt a nyomorú virágot. Te tudtad, hogy mily nagy kereszt az élet, És hogy fölöttünk csak az Úr ítélhet. Szelíd szíved volt, ó, pedig hatalmad Nagyobb volt, mint mit földi birtok adhat. A megbocsátást gyakoroltad egyre, Míg égbe szállni fölmentél a hegyre. Ma is elégszer hallod a magasban A gyűlölet hangját, mely égbe harsan. A gyilkos ember hangját, aki részeg, S a szeretet szavát feszítené meg. Én Jézusom, most is csak szánd meg őket, A gyűlölködőket és a köpködőket. Most is bocsáss meg nékik, mert lehet, Hogy nem tudják tán, mit cselekszenek. Juhász Gyula A nagyböjtöt, bűnbánatot mindig követi a feltámadás A nagyböjti, bűnbánati időszakban mind több emberben felmerül a gondolat, hogy valamennyien bűnösök vagyunk. Vezekelnünk kell, meg kell bánni vétkeinket, hogy kiérdemeljük a megbocsátást. Mert, ha kiengeszteltük Istent, akkor érdemeljük meg bocsánatát, amit Krisztus kereszthalálával biztosított számunkra. A feltámadás a kiengesztelődés jele. A nagyböjt különösen alkalmas arra, hogy jobban elmélyedjünk hitünk titkaiban.

2 Készüljünk a nagy húsvéti eseményre! Ez a nagyböjti, bűnbánati idő különösen alkalmas arra, hogy önfegyelemmel és bizonyos lemondásokkal amely sokszor nehezünkre esik azonosuljunk Krisztus szenvedésével. Egy-egy káros szenvedély elhagyása, ételben, italban mértékletesség, kevesebb TV-nézés, az elesett, nélkülöző embertársak támogatása stb. mind-mind közelebb visz Jézushoz. A húsvét a legnagyobb és nem az egyik legnagyobb ünnep! (A karácsony csak a második legnagyobb ünnep, még ha külsőségekben nagyobb hangsúlyt fektetünk is rá.) Miért? Mert húsvétkor történt meg a megváltás. De mi is az a megváltás? Nos, a Krisztus előtti időkben is voltak szent életű emberek, mégsem nevezzük őket szenteknek. Krisztus halálával minden ember lehetőséget kapott arra, hogy halála után a Mennyország részesévé váljon. Jézus halálakor a pokol tornáca alá szállt. (A Hiszekegyben: Szálla alá poklokra ) Tehát Isten Jézusban leereszkedett az emberhez. (Az Úr angyalában imádkozzuk: és az Ige testé lett, és miköztünk lakozék. ) Jézus Krisztus szolgai alakot öltve kiüresítette magát, és emberekhez lett hasonló, külsejében olyan volt, mint egy ember. Sorsközösséget vállalt velünk, engedelmes lett a halálig, a kereszthalálig, ezért magasztalta fel Őt az Isten. A megváltói halál megmutatta, hogy Isten nagyobb úr, mint a sátán, és az erény nagyobb hatalom, mint a bűn. Isten művét nem teheti tönkre a sátánnak és követőinek gonoszsága, mert Ő még a rosszat is képes felhasználni jóra. Néha egy időre, úgy látszik, visszavonul és teret enged a gonoszságnak. De azután megmutatja, hogy a sátáni erő győzelme csak ideiglenes, és a teremtett világ a maga egészében nem fordulhat Teremtője ellen. Isten ura a történelemnek! Hát kell ennél több vigasztalás számunkra? Bízzunk Isten ígéretében, aki sorsközösséget vállalt velünk, hogy nem hagy a bajban magunkra. Kiváltképpen a nagyböjt, a bűnbánati időszak idején gondoljunk arra, hogy mindenkiért meghalt Jézus a kereszten. Különös jelképességet találhatunk abban, hogy a nagyböjt és húsvét ünnepét egy héttel követi a magyar parlamenti választás. Mint ahogy a húsvét ünnepét megelőzi egy negyvennapos böjt, úgy a választásokat is megelőzte Magyarországon a keserves évek hosszú sora. A keresztény tanításból megtanulhattuk, hogy Isten a történelem ura, irányítója nem hagyja népét veszni, bármilyen nehéz éveket is éltünk korábban, azt követni fogja a feltámadás, a jobb élet kezdetének reménye. Ezért sohasem szabad reményünket elveszíteni, kétségbe esni. Bízni kell Istenben! De nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy Isten számít az emberek együttműködésére, segítségére, cselekedeteire is! Gondolkodjunk! Akaratunk ellenére, közreműködésünk nélkül nem várhatunk Isten segítségére. A pártok összefogására, együttműködésére van szükség egy párt nem elegendő az igazi rendszerváltáshoz! Fogjunk össze mindazokkal, akik hisznek a feltámadásban. Egy sikertelen kormányváltás tragikus következményekkel járhat. Előzzük azt meg! Kiss Tibor, Pécs AZ ÉRTESÍTŐT NE DOBD EL, ADD TOVÁBB! 2 DEKA ÉRTESÍTŐ

3 Olvasói levelek In memoriam Dr. Bajnok István barátom tiszteletre méltó csökönyösséggel írja le újra és újra, hogy a KDNPnek nem a Fidesz szatellitjeként, hanem újra önálló pártként kellene indulnia. Igaza van abban, hogy a pártvezetőségtől ez lenne a tisztességes, hogy a keresztény párt vállalja saját arculatát, nem pedig bármilyen érdek mentén ne adj Isten, anyagi érdek mentén legyen a Fidesz segítő csapata. Az önálló arculat kialakítása azonban jelenleg ma nem lehetséges. Egy vallásos keresztény ember soha nem lesz jó politikus, mert a keresztény ember önzetlen, humánus, márpedig ezek a tulajdonságok rendszerint ellentétben állnak a politikai alkattal. Ugyanis a politikai gyakorlathoz feltétlenül szükséges ismeretei nagyjából hiányoznak. De ugyanakkor szükség van beleszólni a közösség, az ország, a nemzet dolgaiba. Amikor 18 évvel ezelőtt beléptem a KDNP-be és eljártam a politikai előadásokra amivel vitatkozni nem illett, csak kérdezni lehetett, kialakult bennem az a vélemény, miután egész életem keresztény körökben éltem le: ott nem politizáltak, hanem gondolkodtak. Amikor Surján Lacit mint elnököt szégyenletes taktikával a tiszteletbeli elnök a választás napján kortesbeszédet tartott ellene megbuktatták, Giczy lett 1% szavazat-többséggel az elnök, és én lettem 79%-kal a pártügyész. Gondoltam, most majd belelátok a vezetés munkájába, ami jobb lesz, mint a nagyteremben a mezei hadak munkája. Bár a pártügyész az Alapszabály szerint mindenbe beleszólhat és betekinthet, ezt nem tették nekem lehetővé, mégis annyi új adathoz jutottam, ami érzésem szerint áttekinhetővé tette a párt munkáját. A látványos hibákat kezdtem a vezetésnek szóvá tenni, teljesen eredménytelenül. Amikor ez nem használt, az elnökségnek és az elnöknek írásban jelentettem a tapasztalt hibákat. Nemcsak erkölcsi érveim voltak, azt is megírtam, hogy hamis politikája miatt a párt meg fog bukni. Csend. Azután külön írtam Surján Lacinak és apai barátomnak, Varga Laci bátyámnak. Végül megírtam, hogy a pártvezetés bolsevista irányba fordul, nem keresztény és nem demokratikus. Csend. Végül Varga Lacinak, akivel barátilag magánszemélyként is összejöttem, szóban is elmondtam mindazt a fentieknél keményebben, külön utalva a tíz megyében tapasztalt belső választási csalásokra, amelyek miatt tisztségemnél fogva kénytelen voltam a bírósághoz fordulni. Azt felelte, hogy egy párt vezetésének a legszélesebb választói réteghez kell utat találni, ők erre törekszenek. Egyébként Varga Laci nem volt kiemelkedő politikus még a KDNP-ben sem, de egy bátor, tisztességes, mélyen emberséges ember volt, kiemelkedett a politikai mezőnyben. A pártban az utóbbi években ő lett a politikusi etalon. Vajon múlt év december 18-án, születése 100. évfordulóján ugyan ki emlékezett meg erről a példamutató emberről? Miután jelzéseimre, leveleimre senki nem válaszolt (ahogy Gyurcsány őszödi beszédét is némán, tehát egyetértően hallgatta meg a párttagság), nem akartam a cinkosság látszatába sem XVI. évf. 3. szám 3

4 kerülni, ezért a közgyűlésen, indokaimat összefoglalva, lemondtam pártügyészi tisztségemből, majd amikor az egyik alelnök az én értékrendszerem szerint gyalázatos módon és felhatalmazás nélkül megvonta az Országos Választási Bizottság előtt, az utolsó ülésen képviseleti jogomat, mert szembehelyezkedtem a párt iniciatíváival, Giczynek írásban bejelentettem, hogy kilépek a pártból is. Ilyen tapasztalatok után, figyelve a közvéleményt és a népszerűségi vizsgálódások eredményeit, állítom, az én életemben a KDNP-nek nincs esélye arra, hogy önálló pártként helyezést kapjon, így szatellitként még van valami kevés lehetősége, hogy keresztény színt vigyen a Fidesz zászlajára. Dr. Reviczky Károly A diktatórikus kormányzás jellemzői A DEMOKRÁCIÁVAL ELLENTÉTES A DIKTATÓRIKUS KORMÁNYZÁS! Ezért nem helyeseljük az egy pártban vagy kétpárti szövetségében a 2/3-os választási eredményt! Ugyanis 2/3-os választási eredménnyel könnyen diktatórikus hatalom keletkezhet. Viszont több párttal az érdekek különbözősége miatt nem lesz diktatúra. A diktatórikus kormányzás főbb jellemzői, elvei: 1. Oszd meg és uralkodj! 2. Tarts mindenkit függőségben! 3. Tartsd a népet butaságban, mert akkor manipulálható! 4. Találj magadnak ellenséget, akire mutogathatsz! 1. Már az ókorban is alkalmazták ezeket az elveket a fáraók, a cézárok a plebejus, a rabszolgák, a nemesek, a jobbágyok stb. megfékezésére. Jelenleg az MSZP alkalmazza orvos beteg, aktív nyugdíjas, dolgozó eltartott, idős fiatal, kisebbség többség közötti feszültség szításával. A médiában erről tudatos gyűlöletkampányt is folytatnak. 2. A társadalom a kormánynak van kiszolgáltatva. A kormány dönt az életminőségről, a jövőről, a nyugdíjak emeléséről, a reálbérek csökkentéséről és növekedéséről, közalkalmazottak, köztisztviselők fizetéséről. A vállalkozók a mindenkori adószabályokon keresztül vannak függő viszonyban a hatalomtól. Az önkormányzatok a kötelezettségek, juttatások által vannak kiszolgáltatva. A hatalom biztosítására erősítik az APEH, a rendőrség, a vám- és pénzügyőrség szervezeteit számukra külön dotációt biztosítanak. 3. Tudatosan gondoskodnak a fizikai, megélhetőségi függőség mellett a szellemi, erkölcsi kiszolgáltatottságról is. Tudatos iskolabezárással, összevonással, kerettanterv kötelezővé tételével, az alapfokú oktatást rontották le, hogy kedve se legyen senkinek továbbtanulni, csak a rendszer kedvezményezettjeinek, akik drága elitintézményekben vagy külföldön tanulhatnak tovább. Közép-felsőfokon a régen világhírű magyar oktatási rendszert lezüllesztették, sőt a tandíj bevezetésével az egyszerű szülők gyermekeinek taníttatását megnehezítették. A közerkölcs 4 DEKA ÉRTESÍTŐ

5 rombolásával ma már nem ritka a tanárverés, az iskolai italozás, drogozás, iskoláskorú lányok szülése. A bevezetett rendszerben nem ritka a funkcionális analfabetizmus. A szellemi lezüllesztéshez sorolható a család szerepének lebecsülése, a másság, a szingliség, a homoszexualitás dicsérete sőt hatósági (a felvonulások rendőrségi) védelme, a fiatalkorú bűnözés növekedése. 4. Sajnos ma már az ellenséget országon belül kell keresnünk (egyes pártokban, civil szervezetekben). Úgy látszik, nincs külső (tatár, török stb.) ellenség, a trianoni nemzetiségi ellentétekre viszont nem szabad mutogatni (megharagszik az EU!!!). A külföldi rablókapitalista, multinacionális cégek, tőkések szent tehenek azokhoz senki sem nyúlhat, mert azokra az államvezetőknek, milliárdosainknak van szüksége különben nem lehet korrumpálódni, nekik egy kis fizetéskiegészítéshez jutni. Nagy György, Szekszárd Új típusú gondolkodás Nagy örömmel olvastam az Értesítőben Bajnok úr írásait, amelyekben a kormányváltásról és a radikalizmusról értekezik. A politikában ugyanis állandó változások vannak. Kis pártból nagy párt, nagy pártból kis párt lesz. Ma is tapasztalhatjuk a változást. Megjelent egy új erő, amely tisztán alulról építkezve jutott el oda, ahol ma áll. Az új erő a Jobbik. A jelenlegi parlamenti pártgarnitúra nem fogadta lelkesedéssel, versenytársat lát benne. A jelenlegi értelmetlen parlamenti győzködéseket, egymás kritizálgatását (amelyek nem a nemzet érdekét szolgálják) megzavarná. Annál nagyobb örömmel fogadják az ezerszer becsapott és százszor megalázott magyar emberek! Azok, akik tényleg változást kívánnak, akiknek sorsa nem javult az ún. rendszerváltás során, akik utolsó mentsvárként, reménykedve tekintenek Vona Gábor pártjára. Az elmúlt húsz évben a jelenlegi parlamenti pártok mindegyike volt hatalmon, de egyik sem tudta maradéktalanul a magyar érdeket szolgálni! Ennek következtében a politikusok és az emberek közötti távolságtartás egyre csak nőtt, egyre szaporodtak a vezető politikusok lopásai, csalásai, hazudozásai. Azt is meg kellett élnünk, hogy felelős miniszterelnök bevallja, hogy hazudott, és a többi vezető politikustól is elvárta volna, hogy ők is vallják ezt be. Ebből a mély erkölcsi züllésből kell megtalálni a kibontakozás útját. Az embereknek vissza kell adni a reményt a jobbra, a méltóságot, a kiutat a biztos jövőbe. A Jobbik szerint a kiút egy új típusú gondolkozás a jelenlegi rossz magyar politikusi (liberális, öncélú) gondolkozást el kell vetni, és az évezredes hagyományokon alapuló gondolkozást, keresztényi erkölcsöt bevezetni! Hihetővé kell tenni, hogy becsületes munkából is meg lehet élni, mindenkinek küldetése van. Az állam feladata, hogy minket a bűnözőktől megvédjen, gyermekeink tisztességes nevelést kapjanak, a magyar érdek védelme a nemzetközi életben is elismerést nyerjen stb. A mai, ún. vezető politikusok nem tudják elhinni, hogy a Jobbikot nem valami fondorlatos háttérmegegyezés hozta létre mint a mai politikai megállapodásokat, ami miatt a pártveze- XVI. évf. 3. szám 5

6 tők sorra járják a külföldet, keresik meg a különböző külföldi pártokat. Meg kell mindenkinek mondani, a Jobbikot olyan magyar emberek hozták létre, akik szeretik a magyarságot és akik áldozatot is képesek hozni érte, akikben még él a remény a magyarság feltámadásában, és képesek is annak megvalósítására. Kérdezem én, a többi pártvezetők hajlandók mindent megtenni a magyarság érde ké ben? A határainkon túl élő magyarok érdekeit nem felejtették el? mint 2004-ben a népszavazáskor? Vagy csak hazudják magyarságukat? Dúró Dóra, a Jobbik szentimrevárosi képviselőjelöltje A DEKA évi közhasznúsági jelentése A DEKA közhasznú szervezetté minősítését a Fővárosi Bíróság március 23-án nyilvántartásba vette. Az Alapító Okiratában foglalt tevékenységét évben az ismeretterjesztés, emberi és állampolgári jogok védelme területén végezte. A DEKA pártoktól független szervezet országgyűlési, megyei, önkormányzati választásokon jelöltet nem állít. Ezt annál is inkább hangsúlyozzuk, mivel a évben ilyen választások lesznek. Tevékenységét az esélyegyenlőség védelmére, a figyelmét a törvények demokratikus megvalósítására irányítja. A beérkezett olvasói leveleket az Érdesítőben közzéteszi, értelmezi, megválaszolja, a szóban kapottakra külön válaszol írásban. Bevétele 2009-ben összesen Ft volt, amely támogatásból, 1% szja-juttatásból, pályázatból és kölcsönből tevődött össze. Ugyanennyi volt a kiadásunk összege, aminek legnagyobb része postai költség volt (az összes bevétel 80%-a), kisebb része papír, banki, egyéb költségekből állt. Munkatársainknak, cikkíróinknak tiszteletdíjat nem fizettünk. Teljes mértékben nonprofit szervezetként működtünk. A DEKA tevékenységét az állampolgárok igénylik, megbecsülik erről több száz elismerő levél és több száz személy anyagi támogatása is tanúskodik. Köszönjük olvasóink elismerését, támogatását reméljük, tevékenységünk, ha kis mértékben is, hozzájárul hazánkban a demokrácia megismeréséhez, gyakorlatához. Felhívás A Demokratikus Közéletért Alapítvány felhívja olvasói és szimpatizánsai figyelmét, hogy évi szja-bevallásukban lehetőségük van adójuk 1%-át az Értesítő támogatására fordítani. Nevünk, adószámunk: Demokratikus Közéletért Alapítvány, Anyagi támogatást nyújthatnak a mellékelt csekkbefizetési lapon is. Szokás szerint minden év március és október hónapban kérünk támogatást, hogy ingyen tudjuk továbbra is lapunkat Önökhoz eljuttatni. Segítségüket köszönjük. Felhívjuk figyelmüket, hogy a DEKA közhasznú 6 DEKA ÉRTESÍTŐ

7 társaság, a befizetett adományok 30%-át jóváírhatják az szja éves bevallásakor. Az adomány igazolásakor nekünk az adószámukat is közölnünk kell, ezért kérjük azt velünk közölni. A demokratikus közélet problémái Hamarosan országgyűlési választások lesznek Magyarországon. A különböző pártok sorra mutatják be programjaikat, terveiket. Véleményünk szerint ezen a választáson fontos kérdés a hatalomváltás, de ennél fontosabb, hogy a hatalom új birtokosai elsőként mit tartanak fontosnak változtatni, milyen rendeleteket, esetleg törvényeket kívánnak hozni. Ezt a kampányban világosan értésére kell adni a választóknak. Sokan úgy vélik, hogy komoly változtatásokhoz kétharmados választási siker szükséges, és ha ez nem kapják meg, akkor a választók a hibásak, hogy nem adtak elég szavazatot. Ezt nem helyes álláspont. A szavazokra a felelősséget nem lehet áthárítani. A szavazók a szerint szavaznak, hogy a pártok mit mondanak nekik, vagy korábban mit tettek. Csak a párt politikája lehet hibás, hogy ezt nem tudták megértetni a szavazókkal! Például nem volt hibátlan a program, vagy más párt jobb programmal jelentkezett, vagy a párt politikája nem, vagy helytelenül alkalmazta az összefogást más párttal. A választáson tudomásom szerint több mint húsz párt indul. Ezekkel nem lehetett volna bővíteni az összefogást? Nekünk nem feladatunk tanácsot adni ezekben a kérdésekben. Mi már korábban felhívtuk a figyelmét a pártoknak, hogy mely kérdésekben látunk problémákat, amit sürgősen meg kell oldani. Még további javaslataink is vannak de most megismételjük a már ismertetett problémákat. Eddigi javaslataink követeléseink a következők: a parlamenti frakciófegyelem módosítása, javítása, hogy ne kerüljön konfliktusba a szavazók akarata a képviselők szavazásával; a képviselők visszahívhatósága, ha nem a választók érdekeit képviselik; a kettős párttagság megtiltása egy ember két urat nem szolgálhat, ugyanis a kettős párttagságot mindig kényszerhelyzet szüli; a parlamenti Mentelmi Bizottság törlése, amely a korrupció büntetlenségét lehetővé teszi; titkosítási ügyek szigorítása, ne lehessen pártérdeket titkosítani, vagy csak a szigorúan nemzeti érdek maradjon titkos (80 év múlva kit érdekel például az olajgét ügy); állami hivatalnokok, rendőrök, katonák ne lehessenek párttagok, a pártérdek szolgálói; a médiát ellenőrizni kell nemzeti, gazdasági, nyelvi és közerkölcs szempontjából; olcsóbb, kisebb létszámú parlament legyen; állami, gazdasági vezetők összjövedelmét maximálják és a minimálbérhez viszonyítsák; álláshalmozást tiltsák meg, többféle módszerrel lehet ezt elérni, például bércsökkentéssel, egyszerű tiltással, ellenőrzéssel stb.; a határontúli magyaroknak a kettős állampolgárság megadását javasoljuk. Az ötmillió XVI. évf. 3. szám 7

8 határontúli magyar az összmagyarság egyharmadát teszi ki. Meg kell adni nekik is szavazati joggal a magyar állampolgárságot. Dr. Bajnok István Könyvszemle Marx: A Tőke Most jelent meg a Szent István Társulat kiadásában ez a könyv, természetesen nem Karl a szerző, hanem Reinhard, a kiváló gazdasági szakember, és emellett München és Freising érseke. De nemcsak a névazonosság miatt egetverő élmény a könyv elolvasása. A 270 oldalas mű nemcsak a szakemberek számára ajánlott, hanem a jókedvű irodalom kedvelőinek is. A leendő parlamenti és önkormányzati képviselőknek pedig kötelező olvasmány. A tinédzserhumort is felvillantó főpap a könyv elején, 18 oldalon foglalja össze mondanivalóját, ahol közli levelét rég elhunyt névrokonának, Karlnak. Ennek az a lényege, hogy Marx Károly diagnózisa jó a korabeli kapitalizmusról, csak az általa ajánlott gyógymód (forradalom, majd a magántulajdon megszüntetése) elvetendő. Igaz, hogy a II. világháború után Nyugat-Európában kialakult a szociális piacgazdaság, ami végleg elavultnak láttatta a klasszikus marxi tanokat, de a szovjet birodalom felbomlása után sajnos visszatért a korai ( rothadó ) kapitalizmus embertelensége, látszólag a marxizmus nagyobb dicsőségére. Szerzőnk elsősorban a mai német és nyugat-európai gazdasági viszonyokat elemzi, de mintha hazánkról írt volna, annyira ismerős fontos külkereskedelmi partnerünk helyzete. Az érsek reméli, hogy a válságba került kapitalizmus helyett sikerül a választópolgároknak olyan szociális piacgazdaságot felépíteniük az államhatalom segítségével, amelyben döntő szerepet játszik a keresztényi elveken alapuló társadalmi igazságosság. Dr. Frivaldszky Sándor TERJESZD AZ ÉRTESÍTŐT! Ha több példányt kívánsz, vagy nem kívánod további küldését ingyenes havilapunknak, kérem, jelezd kívánságod teljesítjük. Ha támogatni kívánod megjelenését, bankszámlaszámunk: OTP A Demokratikus Közéletért Alapítvány (DEKA) lapja. Felelős szerkesztő: dr. Baj nok Ist ván. Szerkesztőség: 1111 Budapest, Bartók Béla út 18. Tel./fax: DEKA ÉRTESÍTŐ