Átírás

1 Regionális Marketingstratégiát Megalapozó Felmérés Nyugat-Pannon (WESTPA) EU Régió Eredmények Budapest 00. augusztus

2 Tartalomjegyzék 1. Bevezetés Előzmények és célok Metodika.... Összefoglaló, legfontosabb eredmények.... A minta i A WESTPA EU régió ismertsége Közérzet és elégedettség SWOT analízis WESTPA EU régió imázsa WESTPA EU régió részletes értékelése WESTPA EU régió lakosainak imázsa Kötődések Informálódás Bemutatásra alkalmas regionális értékek... 67

3 1. Bevezetés A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió önálló marketingstratégia megfogalmazását tervezi. A stratégia kialakításához a meglévő szekunder források mellett szükség van elsődleges adatgyűjtésre is. Ezt a primer kutatást két alapsokaságban szakértői és lakossági valósítaná meg a régión belül és azon kívül egyaránt. Jelen elemzés a lakossági megkérdezés eredményeit tartalmazza. 1.1 Előzmények és célok A primer felmérés választ kíván adni a régió belső imázsával összefüggő kérdésekre (belső imázs audit). Erre annál is inkább szükség van, mert ebben a témakörben lakossági lekérdezésre még nem került sor a régióban. Alapvetően két csoportot kérdeztünk: a régióban lakókat, ahol azt vizsgáltuk, hogy miként látja a régió saját magát (régiós ön-imázs), milyen kép él önmagáról, másrészt a régión kívül lakókat. Az eredmények segítségével ki lehet jelölni azokat a legfontosabb marketing teendőket, amivel a régió értékesítésére mind befelé, mind kifelé szükség lesz. 1. Metodika A kutatást kérdőíves személyes megkérdezéssel végeztük a WESTPA régión belül, ahol 100 lakos véleményét rögzítettük, Ausztriában főt, Magyarországon 77 főt kérdeztünk meg. A régión kívül főként Közép- és Dél-Dunántúli lakosokat is megkérdeztünk a fontosabb kérdésekről telefonon. Összesen 01 főt, ebből 06 főt Magyarországon, 9 főt Ausztriában.

4 . Összefoglaló, legfontosabb eredmények Ismertség. Régión belül a régió részeiről legtájékozottabb Vas és Zala megye lakossága, a legkevésbé a burgenlandiak ismerik régiójuk részeit. A más régióban lakók lényegesen kevésbé ismerik a WESTPA régió térségeit. Közérzet és elégedettség. A válaszadók közérzete átlagosan a nem is jó, nem is rossz (közömbös) és a jó között van, ami a korral, különösen 0 év fölött jelentősen romlik. A kérdezettek elégedettsége átlagosan az elégedett is meg nem is és az inkább elégedett között helyezkedik el, ez a viszont a jövedelemmel áll összefüggésben, így Ausztriában elégedettebbek a régiólakók. SWOT analízis. A régió erősségét a lakók elsősorban a jó természeti adottságokban és a Nyugat vagy Ausztria közelségében látják, amihez kapcsolódik még a fekvés/földrajzi elhelyezkedés is. Ebből fakad a meglévő idegenforgalom, ami szintén fontos erőssége a régiónak. Magyarországon még a gyógyvizeket/gyógyturizmust is ide sorolják. Gyengeségként alapvetően két kérdéskör jelenik meg: a gazdasági recesszió, megszűnő munkahelyekkel, munkanélküliséggel és az utak rossz minősége, illetve a rossz megközelíthetőség. Lehetőségként a válaszadók elsősorban a turizmust/vendéglátást látják, Magyarországon még a külföldi munkavállalás lehetőségét is érzékelik. Veszélyként szinte egyedül a munkanélküliség fennmaradása illetve növekedése jelenik meg, a burgenlandiak nagyobb veszélyérzetét ezen a területen valószínűleg a magyarországi vendégmunkások lehetősége erősíti fel. WESTPA EU régió imázsa. A kérdezetteknek - mind a régión belül és kívül lakóknak - a lakosságról a legpozitívabb a képük, e mellett bizakodóak a jövőt illetően, az Ausztriában lakók körében viszont összességében sokkal jobb a régió képe, véleményükben nyilván a saját környezetükről kialakult kép dominál.

5 WESTPA EU régió részletes értékelése. Összhangban a korábbi spontán eredményekkel (SWOT) a természeti adottságok és az ehhez kapcsolódó tulajdonságokat (zöld területek mennyisége) értékelik a leginkább a válaszadók, míg az infrastrukturális fejlettséggel, az utak állapotával és a vállalkozási- és munkalehetőségekkel a legkevésbé elégedettek. Az Ausztriában lakók itt is szinte mindenben elégedettebbek a régió teljesítményével. WESTPA EU régió lakosainak imázsa. Alapvetően mind a régióban, mind a régión kívül lakókban hasonló kép él a régió lakosairól: vendégszeretők, barátságosak, szorgalmasak és szimpatikusak. A fiatalabbak viszont általában kritikusabbak, a k többségében óvatosabban jellemeznek a pozitív jelzőkkel. Kötődések a különféle területi egységekhez. Láthatóan ez a kötődés - ahol ez összehasonlítható az országok viszonylatában - a magyarországi lakosoknál jóval erősebb, mint Ausztriában (Burgenlandban). Összességében Európához igen erős a kötődés, bár ezt az adott országban a saját országhoz (Ausztriában jelenlegi lakhelyéhez) való kötődés mindkét esetben valamelyest megelőzi. Közép-Kelet Európa viszont láthatóan a felsoroltak közül a legkevésbé vonzó egység, vagy kifejezés, mind Ausztriában, mind Magyarországon. Az EU régión belül és kívül egyaránt, ahogyan Magyarországon erősebb a kötődés, itt gondolnak kevésbé az elköltözésre is. Informálódás. Míg Magyarországon a megyei napilapok a dominánsak - különösen Vas megyében - addig Ausztriában a helyi lap mellett az Internet és a városi, vagy regionális TV is igen fontos. Bemutatásra alkalmas regionális értékek. Az épített környezettel kapcsolatosan inkább általánoságot említettek: műemlékek, történelmi emlékek, templomok, várak, kastélyok. Magyarországon konkrétan a soproni belvárost és Győr városát javasolták leginkább, Ausztriában a németújvári várat, az Esterházy kastélyt és Bécs városát. Természeti környezettel kapcsolatos javaslatok: mindkét országban általánosságban hangsúlyoznák a Nemzeti Parkokat, Natúrparkokat, természetvédelmi területeket. Konkrétumként Magyarországon az

6 Őrséget és a Kőszegi hegységet, míg Ausztriában elsősorban a Fertő tavat, majd Ritzing környékét emelnék ki. Rendezvények közül Szombathelyen a Savaria fesztivált Sopronban a Volt fesztivált és az Ünnepi Heteket javasolták, Burgenlanban viszont általában a borfesztiválokat. 6

7 . A minta i A mintát két szempontból vizsgáltuk: A válaszadók szocio-demográfiai i A háztartások szocio-demográfiai i A válaszadók szocio-demográfiai i A válaszadók demográfiai i közül a nemek aránya megegyezik a régiós átlaggal, a megkérdezettek valamivel több, mint fele nő. A korcsoportokat nézve a régión kívül lakók mintája valamivel idősebb, ebből fakadóan magasabb az elvált, özvegy, külön élők aránya is. Mindkét mintában a válaszadók fele házastárssal/élettárssal élő. A válaszadók 1/-a felsőfokú végzettségű és több mint ¾-e legalább középiskolai érettségivel bír. Mindkét mintában a válaszadók ¼-e ausztriai, ¾-e magyarországi lakos. Válaszadók neme WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók férfi % % nő % 6 % N=100 N=00 Válaszadók kora * WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók éves vagy fiatalabb % 1 % 9 éves 18 % 16 % 0 9 éves % 19 % 0 9 éves 17 % 19 % 0 éves vagy idősebb 19 % 1 % N=100 N=00 7

8 * szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten Családi állapot * WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók Házas / élettárssal él 1 % 0 % Egyedülálló / hajadon 9 % % Elvált / özvegy / külön él 10 % 16 % N=100 N=00 * szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten Válaszadó legmagasabb iskolai végzettsége WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók általános vagy kevesebb 6 % 9 % 8 általános + szakmunkásképző 16 % 1 % középiskola érettségivel 6 % % főiskola, egyetem 1 % % N=100 N=00 Válaszadók területi eloszlása WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók Magyarország 76 % 76 % Ausztria % % N=100 N=00 8

9 Válaszadók milyen régen laknak a WESTPA régióban WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók Legfeljebb 10 éve él itt 10 % - 10 évnél régebben él itt 90 % - N=100 - A háztartások szocio-demográfiai i A háztartások iként az alábbi tulajdonságokat vizsgáltuk: Háztartás összetétele és mérete: hány fős a háztartás Háztartás teljes havi nettó bevétele Ha a háztartások összetételét vizsgáljuk, legnagyobb azok aránya a minta több, mint 1/-a ahol középkorú pár él gyermekével. A megkérdezett más EU régióban lakók között magasabb az egyedülállók aránya, így a háztartások mérete is kisebb, mint a WESTPA EU régióban megkérdezettek között, ahol leginkbb - fő él a háztartásokban. A háztartások havi átlagjövedelme is így a más EU régióban élő megkérdezettek körében lényegesen alacsonyabb. 9

10 Háztartás összetétele* WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók egyedülálló 16 % 19 % fiatal pár gyermek nélkül 8 % 10 % fiatal pár gyermekkel 1 % 10 % középkorú pár gyermekkel középkorú pár gyermek nélkül % % % % idős házaspár % 7 % egyéb kategória % 1 % N=100 N=00 * szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten Háztartás mérete (fő) és a havi teljes nettó bevétele Háztartás mérete* Háztartás havi átlagos teljes nettó bevétele (Ft)* WESTPA EU régióban lakók WESTPA EU régión kívül lakók Átlag St.dev. Átlag St.dev., 1,0,91 1, Ft Ft * Szignifikáns különbség az átlagok között, Teszt: ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szinten 10

11 Háztartás havi átlagos teljes nettó bevétele (Ft)* WESTPA EU régióban lakók A régión kívül lakók 100 eft v. kevesebb 17 % 8 % eft 1 % 19 % eft 0 % % eft % 6 % 01 eft v. több 0 % % N=1 N=19 * szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten 11

12 . A WESTPA EU régió ismertsége A kutatás során megvizsgáltuk azt, hogy a válaszadók mennyire vannak tisztában azzal, hogy a WESTPA EU régió milyen térségeket foglal magába. A kérdésre először spontán, majd segítetten próbáltunk választ kapni. Spontán ismertség esetében a régióban élők /-a tudott a kérdésre válaszolni, mégpedig többnyire jól, közel 1/-ük viszont téves választ is adott. Burgenlandnak a WESTPA régióhoz tartozása kevésbé köztudott. Érthető módon a WESTPA régión kívül lakók több mint fele nem tudott válaszolni a kérdésre és aki válaszolt, azok több, mint fele rossz választ is adott. Segített ismertséget csak a WESTPA régióban élőktől kérdeztünk, a három magyarországi megyének a régióhoz tartozása a válaszadók legalább /-ében ismert, Burgenland régióhoz tartozása viszont itt is kevésbé ismert. Veszprém megye és Bécs és környéke esetében viszont jelentősebb a tévesztés. Érdekes, hogy a régión belül legkevésbé a Burgenlandban lakók vannak tisztában a régió részeivel. A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek spontán ismertsége Mely földrajzi területek tartoznak Ön szerint a Nyugat-Pannon EU régióhoz? Vas megye Győr-Moson-Sopron megye Zala megye Burgenland Nyugat-Dunántúl Kisalföld Nyugat-Magyarország Alpokalja Fertő-tó és környéke Őrség Egyéb téves földrajzi terület Nem tudja, vagy nem válaszolt %=összes megkérdezett, több válasz lehet % WESTPA régióban élők: N=100 WESTPA régión kívül élők: N= WESTPA régióban élők WESTPA régión kívül élők 1

13 A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége WESTPA EU régióban lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint...? Vas megye 90 7 Veszprém megye 7 1 Zala megye Bécs és környéke Győr Moson Sopron megye 89 7 Burgenland Fejér megye % 0% 0% 60% 80% 100% Igen Nem Nem tudom Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Zala megyében lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint...? Vas megye 96 1 Veszprém megye 71 8 Zala megye 97 1 Bécs és környéke 6 10 Győr Moson Sopron megye 9 Burgenland Fejér megye % 0% 0% 60% 80% 100% Igen Nem Nem tudom Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Zala megyében laknak, N=06 1

14 A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Vas megyében lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint...? Vas megye Veszprém megye Zala megye 91 7 Bécs és környéke 8 0 Győr Moson Sopron megye 97 1 Burgenland Fejér megye % 0% 0% 60% 80% 100% Igen Nem Nem tudom Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Vas megyében laknak, N=0 A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Győr-Moson-Sopron megyében lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint...? Vas megye 9 Veszprém megye Zala megye Bécs és környéke 8 0 Győr Moson Sopron megye 99 1 Burgenland Fejér megye % 0% 0% 60% 80% 100% Igen Nem Nem tudom Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Győr-Moson-Sopron megyében laknak, N=6 1

15 A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Burgenlandban lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint...? Vas megye 67 8 Veszprém megye 7 1 Zala megye Bécs és környéke Győr Moson Sopron megye Burgenland 1 Fejér megye 1 1 0% 0% 0% 60% 80% 100% Igen Nem Nem tudom Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Burgenlandban laknak, N=16. Közérzet és elégedettség Néhány kérdésben a válaszadók közérzetét és elégedettségét is vizsgáltuk. Ezeket a kérdéseket csak a WESTPA EU régióban lakóknak tettük fel. Míg a közérzet magában foglalja pl. az egészségi állapotot is, addig az elégedettség inkább az anyagi körülményekre (kereset, lakáskörülmények) utaló. Az eredményekből látható, hogy átlagosan a nem is jó, nem is rossz és a jó között van az emberek közérzete, de az is érzékelhető, hogy a korral, különösen 0 év fölött, a közérzete romlik az embereknek. Az elégedettséget vizsgálva látható, hogy az átlagosan az elégedett is meg nem is és az inkább elégedett között helyezkedik el. A háztartás nettó jövedelmével arányosan nő. Az országokat összevetve az elégedettség a magasabb jövedelem okán is Ausztriában lényegesen nagyobb. 1

16 Milyennek ítéli közérzetét? I. Átlag Teljes minta, Férfi Nő 8 általános szakmunkásképző középiskolai érettségi főiskola, egyetem Magyarországon él Ausztriában él,,,,,,0,1,8 legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt,, 1,00,00,00,00,00 rossz Rossz Nem is jó, nem is rossz Jó jó Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,0 szignifikancia szint Milyennek ítéli közérzetét? II. Átlag Teljes minta, éves vagy fiatalabb - 9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0 éves vagy idősebb Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy,,,,1,8,8,, eft eft eft eft 01 - eft,18,,,9,9 1,00,00,00,00,00 rossz Rossz Nem is jó, nem is rossz Jó jó Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,0 szignifikancia szint 16

17 Milyennek ítéli közérzetét? I. Válaszok megoszlása Teljes minta Férfi Nő általános szakmunkásképző középiskolai érettségi főiskola, egyetem Magyarországon él Ausztriában él legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt % 0% 0% 60% 80% 100% nagyon rossz rossz nem is jó, nem is rossz jó nagyon jó 7 Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten Teljes minta éves vagy fiatalabb - 9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0 éves vagy idősebb Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy Milyennek ítéli közérzetét? II eft eft eft eft eft 1 11 Válaszok megoszlása % 0% 0% 60% 80% 100% nagyon rossz rossz nem is jó, nem is rossz jó nagyon jó Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten 17

18 Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? I. Teljes minta Férfi Nő 8 általános szakmunkásképző középiskolai érettségi főiskola, egyetem Magyarországon él (N=77) Ausztriában él (N=) Átlag,7,7,7,07,,7,,0,9 legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt elégedetlen Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100,7,0 1,00,00,00,00,00 Inkább elégedetlen Elégedett is meg nem is Inkább elégedett elégedett Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,0 szignifikancia szint Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? II. Teljes minta éves vagy fiatalabb - 9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0 éves vagy idősebb Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy eft * ** eft * eft * eft ** 01 - eft *,7,0,,6,1,17,,,0,98,11,10,,9 1,00,00,00,00,00 elégedetlen Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Inkább elégedetlen Átlag Elégedett is meg nem is Inkább elégedett elégedett Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,0 szignifikancia szint 18

19 Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? I. Válaszok megoszlása Teljes minta Férfi Nő általános szakmunkásképző középiskolai érettségi főiskola, egyetem Magyarországon él Ausztriában él legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt % 0% 0% 60% 80% 100% nagyon elégedetlen inkább elégedetlen elégedett is, meg nem is inkább elégedett nagyon elégedett Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? II. Teljes minta éves vagy fiatalabb - 9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0 éves vagy idősebb Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy eft eft eft eft eft % 0% 0% 60% 80% 100% nagyon elégedetlen inkább elégedetlen elégedett is, meg nem is inkább elégedett Válaszok megoszlása nagyon elégedett 8 6 Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,0 szignifikancia szinten A következő kérdéssel azt vizsgáltuk, hogy a régióban lakók hogyan ítélik meg a többi régióban lakó ember elégedettségét. Az eredményekből látható, hogy a nők valamivel pesszimistábbak, és a válaszadók a háztartások jövedelmének emelkedésével a régiót is 19

20 elégedettebbnek látják. Ezzel összhangban az Ausztriában élők szintén elégedettebbnek látják régiótársaikat. Ön szerint 10 WESTPA EU régióban élő ember közül hány elégedett? Teljes minta Férfi Nő 8 általános vagy kevesebb szakmunkásképző középiskolai érettségi egyetem, főiskola Magyarország (N=77) Ausztria (N=) legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt éves vagy fiatalabb - 9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0 éves vagy idősebb Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy,,76,7,98,89,,9,1,07,,80,,76,1,6,9,6,7 6,0 100 eft, eft, eft, eft, eft,86 0,00,00,00 6,00 8,00 10,00 Átlag Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=100 Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,0 szignifikancia szint 6. SWOT analízis Az analízis során az erősségeket, gyengeségeket, a lehetőségeket és veszélyeket kérdeztük a válaszadóktól. A válaszadók 66 %-a említett valamilyen erősséget, leginkább a jó természeti adottságokat és Nyugat vagy Ausztria közelségét említették, amihez kapcsolódnak még a fekvés/földrajzi elhelyezkedés is. Ebből fakad a meglévő idegenforgalom, amit szintén erősségként értékelnek. Lakóhely szerint nézve azt találjuk, hogy az Ausztriában lakóknál az idegenforgalom, az alpesi klíma/tiszta levegő és a mezőgazdaság már nagyobb teret kapott, ezek jelentősebb erősségek, mint Magyarországon, ahol viszont a fekvésből fakadóan Ausztria/nyugat közelségét, az országon belüli viszonylagos fejlettséget és a gyógyvizeket/gyógyturizmust tartják jó adottságnak. Mivel a vizsgált magyarországi megyék közül Győr-Moson-Sopron a legiparosodottabb, a több munkahelyet és a fejlettebb infrastruktúrát is az itt lakók érzékelik jobban, míg a gyógyvíz és a gyógyturizmus inkább 0

21 Vas megyében jelentősebb, ahogyan Ausztria közelsége is itt a legnyilvánvalóbb. Gyengeségként alapvetően két kérdéskör jelenik meg: a gazdasági recesszió, megszűnő munkahelyekkel, munkanélküliséggel és az utak rossz minősége, illetve rossz megközelíthetőség. Gyengeség említése a válaszadók 60 %-a esetében történt, a többi esetben nem tudott ilyet említeni, vagy nem válaszolt a kérdésre. Az utak rossz minősége Ausztriában nem jelenik meg hátrányként, az utak köztudottan jobbak, mint Magyarországon, míg Győr-Moson- Sopron megyében a többi magyarországi megyénél is hátrányosabban értékelik ezt a hiányosságot. Lehetőségként amit 7 %-uk említett - a válaszadók az erősségekből (jó természeti adottságok) kiindulva elsősorban a turizmust/vendéglátást látják, bár összességében nem túl dominánsan. Az előnyös földrajzi elhelyezkedésből fakadóan pedig a külföldi munkavállalás lehetőségét érzékelik a magyarországiak. Veszélyként amiről 8 %-uk tett említést - szinte egyedül a munkanélküliség fennmaradását illetve növekedését jelölték meg a válaszadók, a burgenlandiak veszélyérzetét valószínűleg a magyarországi vendégmunkások lehetősége erősíti fel, míg a Győr- Moson-Sopron megyében lakók az iparosodottabbság okán nem érzik ezt akkora veszélynek. 1

22 A WESTPA EU régió erősségei temészeti adottságok Ausztria / Nyugat közelsége idegenforgalom fekvés/földrajzi elhelyezkedés fejlett, fejlődő vidék több munkahely gyógyvíz / gyógyturizmus jó infrastruktúra kulturális programok gazdasag, termékeny gazdaság történelmi nevezetességek alpesi klíma, tiszta levegő jó közbiztonság iparosodása mezőgazdaság magas szinvonalú oktatas, egyetemek magas életszinvonal %=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet % A WESTPA EU régió erősségei temészeti adottságok Ausztria / Nyugat közelsége idegenforgalom fekvés/földrajzi elhelyezkedés fejlett, fejlődő vidék több munkahely gyógyvíz / gyógyturizmus jó infrastruktúra kulturális programok gazdasag, termékeny gazdaság történelmi nevezetességek alpesi klíma, tiszta levegő jó közbiztonság iparosodása mezőgazdaság magas szinvonalú oktatas, egyetemek magas életszinvonal % Magyarországon él Ausztriában él 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet

23 A WESTPA EU régió erősségei Megyék szerint 0 temészeti adottságok Ausztria / Nyugat közelsége idegenforgalom fekvés/földrajzi elhelyezkedés fejlett, fejlődő vidék 1 1 több munkahely gyógyvíz / gyógyturizmus 1 jó infrastruktúra 6 9 kulturális programok 6 6 Zala megye gazdasag, termékeny gazdaság Vas megye történelmi nevezetességek Győr-Moson-Sopron megye 1 Burgenland alpesi klíma, tiszta levegő % 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet A WESTPA EU régió gyengeségei megszűnő munkahelyek/munkanélküliség utak minősége 17 rossz megközelíthetőség/autópálya stb. hiánya 11 gazdasági és ipari hanyatlás, innováció hiánya 11 infrastruktúrális hiányok 10 pénzhiány magas árak összetartás hiánya egészségügy politikai vezetes környezetszennyezés sok apró, elmaradott falu % 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet

24 A WESTPA EU régió gyengeségei megszűnő munkahelyek/munkanélküliség 1 utak minősége 19 rossz megközelíthetőség/autópálya stb. hiánya gazdasági és ipari hanyatlás, innováció hiánya infrastruktúrális hiányok 9 pénzhiány magas árak összetartás hiánya egészségügy politikai vezetes környezetszennyezés sok apró, elmaradott falu % Magyarországon él Ausztriában él 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet A WESTPA EU régió gyengeségei Megyék szerint 0 megszűnő munkahelyek/munkanélküliség utak minősége rossz megközelíthetőség/autópálya stb. hiánya gazdasági és ipari hanyatlás, innováció hiánya infrastruktúrális hiányok 9 11 pénzhiány 9 1 magas árak 8 összetartás hiánya 6 egészségügy Zala megye politikai vezetes Vas megye környezetszennyezés Győr-Moson-Sopron megye 1 6 Burgenland sok apró, elmaradott falu % 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet

25 Lehetőségek a WESTPA EU régióban turizmus, vendéglátás munkahely teremtés, munkalehetőségek 11 szabad munkaerő áramlás, külf/ausztriai munka 9 Ausztria / Nyugat közelsége 8 EU-s pályázatok modern, fejlődés, moernizáció természeti adottságok, sok hegy kapcsolattartas nyugattal, szomszed orszagokkal eg oktatás fejlesztése gyógyvíz, gyógyturizmus vállalkozási lehetőségek, azok támogatása mezőgazdaság fellendítése falusi turizmus, falusi vendéglátás infrastruktúra fejlesztése % 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet Lehetőségek a WESTPA EU régióban turizmus, vendéglátás 8 munkahely teremtés, munkalehetőségek 1 szabad munkaerő áramlás, külf/ausztriai munka 11 Ausztria / Nyugat közelsége 9 EU-s pályázatok 6 modern, fejlődés, moernizáció természeti adottságok, sok hegy kapcsolattartas nyugattal, szomszed orszagokkal eg oktatás fejlesztése gyógyvíz, gyógyturizmus vállalkozási lehetőségek, azok támogatása mezőgazdaság fellendítése 7 falusi turizmus, falusi vendéglátás infrastruktúra fejlesztése % Magyarországon él Ausztriában él 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet

26 Lehetőségek a WESTPA EU régióban Megyék szerint turizmus, vendéglátás munkahely teremtés, munkalehetőségek 11 1 szabad munkaerő áramlás, külf/ausztriai munka Ausztria / Nyugat közelsége EU-s pályázatok 7 modern, fejlődés, moernizáció 6 6 természeti adottságok, sok hegy 1 6 kapcsolattartas nyugattal, szomszed orszagokkal eg 6 oktatás fejlesztése 7 Zala megye gyógyvíz, gyógyturizmus Vas megye vállalkozási lehetőségek, azok támogatása Győr-Moson-Sopron megye 6 Burgenland mezőgazdaság fellendítése % 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet Veszélyek a WESTPA EU régióban kevés munkahely, munkanélküliség nő alvilág, bűnözés elterjedése, közbiztonság hiánya elvándorlás, fiatalok elvándorlása természetvédelem hiánya, környezetszennyezés települések elnéptelenedése, kipusztulása, lemarad multik eltávolodása képzett munkavállalók elvándorlása ipar elmaradása, nehézipar hiánya pénzhiány befektetők menekülése politikai helyzet, politika rossz hatása utak állapota elszegényedés infrastruktúrális hiányok kormányzati támogatások csökkenése drog elterjedése, alkohol vendégmunkások %=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet % 6

27 Veszélyek a WESTPA EU régióban kevés munkahely, munkanélküliség nő alvilág, bűnözés elterjedése, közbiztonság hiánya elvándorlás, fiatalok elvándorlása természetvédelem hiánya, környezetszennyezés települések elnéptelenedése, kipusztulása, lemarad multik eltávolodása képzett munkavállalók elvándorlása ipar elmaradása, nehézipar hiánya pénzhiány befektetők menekülése politikai helyzet, politika rossz hatása utak állapota elszegényedés infrastruktúrális hiányok kormányzati támogatások csökkenése drog elterjedése, alkohol vendégmunkások % Magyarországon él 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet Ausztriában él 9 Veszélyek a WESTPA EU régióban Megyék szerint 8 kevés munkahely, munkanélküliség nő 6 6 alvilág, bűnözés elterjedése, közbiztonság hiánya elvándorlás, fiatalok elvándorlása 8 7 természetvédelem hiánya, környezetszennyezés települések elnéptelenedése, kipusztulása, lemarad multik eltávolodása 1 8 képzett munkavállalók elvándorlása 1 ipar elmaradása, nehézipar hiánya 1 7 pénzhiány Zala megye befektetők menekülése Vas megye politikai helyzet, politika rossz hatása Győr-Moson-Sopron megye 1 Burgenland utak állapota % 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet 7

28 7. WESTPA EU régió imázsa A kutatás során megvizsgáltuk azt, hogy milyen kép él a válaszadókban a régióról néhány általánosabb karakter vonatkozásában. Átlagosan elmondható, hogy a felsorolt tulajdonságok között nincs olyan, amiben összességében kiugróan kiemelkedő, vagy lesújtó lenne a véleményük a régió kapcsán. A tulajdonságok a grafikonokban a csökkenő átlagok sorrendjében vannak bemutatva. A régióban lakók esetében a lakosságról a legpozitívabb a képük és e mellett bizakodóak a jövőt illetően. Szerintük a felsorolt tulajdonságok közül a legkevésbé a jókedvű, vagy a szórakoztató a régió je. Ha a régióban lakók különböző csoportjainak véleményét nézzük, azt látjuk, hogy az Ausztriában lakók között sokkal jobb a régió képe, a felsorolt pozitív tulajdonságokban mindben optimistábban látják a helyzetet, valószínűleg ők alapvetően a szűkebb környezetük alapján alkotják véleményüket. A megyéket nézve a Győr-Moson-Sopron megyeiek véleménye áll legközelebb az Ausztriában lakók (burgenlandiak) véleményéhez, noha a rendezettség, tisztaság vonatkozásában nekik is a többi magyar megyékhez hasonlóan - jóval elmarasztalóbb a véleményük. Véleményükben nyilván a saját környezetükről kialakult kép dominál. A nemek szerint vizsgálva ahogyan azt már korábban is láttuk az elégedettség kérdésénél a nők valamivel visszafogottabban, pesszimistábban értékelik a régió tulajdonságait. Ha a korcsoportokat nézzük, azt láthatjuk, hogy az idősebbek valamivel pozitívabban látják a lakosokat (szimpatikusabb számukra) a fiatalabbak viszont szkeptikusabbak a tisztasággal, rendezettséggel kapcsolatban. A háztartások jövedelmét vizsgálva azt látjuk, hogy az szinte minden tulajdonságban befolyásolja a kialakult képet, miszerint minél magasabb a jövedelem, annál pozitívabban látja a régiót a válaszadó. Az iskolázottságot nézve a felsőfokú végzettségűek a jövőt tekintve bizakodóbbak, jobban bíznak a jövőbeni fejlődésben. 8

29 A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... szórakoztató 1 Egyáltalán nem Magyarországon él (N=77) Ausztriában él (N=) Teljes minta (átlag) N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Megyék szerint Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató 1 Egyáltalán nem Zala megye Vas megye Győr-Moson-Sopron megye Burgenland N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint XXX megyékre 9

30 A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Nemek szerint szimpatikus lakosságú régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató 1 Egyáltalán nem férfi nő N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Korcsoportok szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... szórakoztató 1 - Egyáltalán nem.- éves -9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0- éves N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint 0

31 A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... szórakoztató 1 - Egyáltalán nem 100 eft v. kevesebb eft eft eft 01 eft v. több N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... szórakoztató 1 - Egyáltalán nem 8 általános szakmunkásképző középisk. érettségi egyetem, főiskola N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint 1

32 A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... szórakoztató 1 - Egyáltalán nem legfeljebb 10 éve él itt (N=11) 10 évnél régebben él itt (N=996) N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Nincs szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A következő ábrákon a WESTPA régión kívül élők körében kialakult régió imázst vizsgáljuk. A különböző tulajdonságokat itt is csökkenő átlagok sorrendjében mutatjuk be. Ebből mindjárt látható, hogy a külső szemlélők számár is a leginkább a szimpatikus lakók és a nagy jövőbeli lehetőségek a régió legbb tulajdonságai, ahogyan a régiólakók számára is, viszont számukra sokkal kevésbé tűnik biztonságosnak ez a régió. Ez valószínűleg abból fakad, hogy az otthon a biztonságérzettel szorosabb összefüggésben van, ha a biztonság értékeléséről van szó, akkor az otthontól nem tudnak teljesen elvonatkoztatni, vagyis az emberek otthon, saját lakókörnyezetében jobban biztonságban érzik magukat, mint máshol. Vizsgálva különböző demográfiai csoportok szerint, hasonlóan a régiólakókhoz, az Ausztriában lakók optimistábban ítélik meg a WESTPA EU régiót, mint a Magyarországon lakók, habár kívülállóként nincs akkora eltérés a megítélésük között, mint régiólakó társaik esetében távolabbról kisebbnek látszik a különbség. Olyannyira igaz ez, hogy sem nemek sem korcsoportok szerint nem mutatkozik semmi eltérés a régióimázsban. A háztartások teljes nettó jövedelme szerint a biztonság megítélésében és a gazdagság mértékében találunk különbséget, láthatóan a biztonság megítélése a jövedelem nagyságával is egyre javul, ahogyan a régiót is gazdagabbnak látja a nagyobb jövedelmű kívülálló válaszadó.

33 Végzettséget tekintve az iskolázottabbak, a felsőfokú végzettségűek nagyobb jövőt, több lehetőséget látnak a régióban. A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... biztonságos 1 Egyáltalán nem Magyarországon él (N=06) Ausztriában él (N=9) Teljes minta (átlag) N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Nemek szerint szimpatikus lakosságú régió Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató biztonságos 1 Egyáltalán nem férfi nő N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint

34 A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Korcsoportok szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... biztonságos 1 - Egyáltalán nem.- éves -9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0- éves N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... biztonságos 1 - Egyáltalán nem 100 eft v. kevesebb eft eft eft 01 eft v. több N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint

35 A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató Mennyire a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy... biztonságos 1 - Egyáltalán nem 8 általános szakmunkásképző középisk. érettségi egyetem, főiskola N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint

36 8. WESTPA EU régió részletes értékelése Az általános imázs attribútumokon túl jónéhány részletesebb tulajdonság alapján is megvizsgáltuk a régióról kialakult képet. A részletes tulajdonságokat itt is csökkenő átlagok sorrendjében tüntettük fel a grafikonokban. Ha a sorrendet vizsgáljuk a régióban lakók között, látható, hogy összhangban a korábbi spontán eredményekkel (SWOT) a természeti adottságok és az ehhez kapcsolódó tulajdonságokat (zöld területek mennyisége) értékelik a leginkább a válaszadók, míg az infrastrukturális fejlettséggel, az utak állapotával és a vállalkozási- és munkalehetőségekkel a legkevésbé elégedettek. Ahogyan korábban is láttuk, az Ausztriában lakók szinte mindenben elégedettebbek a régió teljesítményével. Néhány ben azonban a magyarországi lakók véleménye lényegesen lesújtóbb. Ilyen különösen az utak állapota, ahogyan az a SWOT analízisben is dominánsan szerepel, emellett a tisztaság és a zöldterületek állapotával, valamint az egészségügyi és szociális ellátás színvonalával sokkal elégedetlenebbek a magyarországi válaszadók. Ez természetesen a két országban tapasztalható valódi különbségekből fakad. Itt is a burgenlandihoz leginkább a Győr-Moson-Sopron megyeiek véleménye áll legközelebb, a korábbi eredményekkel összhangban elsősorban a jobb munka- és vállalkozási lehetőségek megítélésében. Ha a nemeket vizsgáljuk itt is látható, hogy néhány a nők számára fontosabb - szempont esetében, mint a közbiztonság, egészségügyi és szociális ellátás, tisztaság ők elégedetlenebbek, mint a férfiak. Tudjuk azt is, hogy a munkanélküliség növekedése is előbb a nőket sújtja. Ha a korcsoportokat nézzük, a régió természeti adottságait az idősebbek jobban értékelik, az oktatás színvonalával és a tisztasággal viszont a fiatalok a kritikusabbak. A jövedelem és az általános elégedettség közötti egyetemes összefüggést itt is láthatjuk szinte minden tulajdonságnál. Az iskolázottság esetében ahol különbséget találunk ott azt láthatjuk, hogy a magasabb iskolázottságúak többnyire kritikusabban szemlélik az adott t, kevésbé elégedettek azzal. Ez fakadhat abból, hogy a tanultabb embereknek általában kiterjedtebb és átfogóbb képük van az adott területről, így magasabbak lehetnek az elvárásaik. Ha azt vizsgáljuk, hogy régi, vagy újabb régiólakosról van szó azt látjuk, hogy az újabbak elégedettebbek néhány szempontból. Ők elégedettebbek a közbiztonsággal és a tisztasággal és kevésbé 6

37 elégedetlenek az egészségügyi és szociális ellátással és az utak állapotával. Lehetséges, hogy ahonnan a WESTPA régióba költöztek rosszabb volt a helyzet. A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 Magyarországon él (N=77) Ausztriában él (N=) gyenge Teljes minta (átlag) N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint Kiváló A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Megyék szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge Zala megye Vas megye Győr-Moson-Sopron megye Burgenland N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint Kiváló 7

38 A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Nemek szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge Kiváló férfi nő N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Korcsoportok szerint természeti adottságokkal Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge.- éves -9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0- éves Kiváló N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint 8

39 A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge Kiváló 100 eft v. kevesebb eft eft eft 01 eft v. több N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge 8 általános szakmunkásképző középisk. érettségi egyetem, főiskola Kiváló N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint 9

40 A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge legfeljebb 10 éve él itt (N=11) 10 évnél régebben él itt (N=996) N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint Kiváló Ha megvizsgáljuk a WESTPA régión kívül lakók elégedettségét, azt látjuk a korábbiakkal összhangban, hogy a közbiztonsággal ők kevésbé elégedettek a sorrendben jóval hátrébb helyezkedik el -, aminek a lakóhellyel lehet összefüggése a fentebb elmondottak szerint, azonban a régió megközelíthetőségével a régión kívül lakók jóval elégedettebbek. Valószínűleg ennek az az oka, hogy a kívülálló a régióba főként a főutakon közlekedett, viszont a megkérdezett régiólakók a régióban egyenletesen elosztva laknak, nem csak a főbb utak mentén. Az Ausztriában élők itt is jóval elégedettebbek, minden ben, nemek szerint nincs különbség az elégedettségben, korcsoportokat tekintve a fiatalabbak kevésbé elégedettek a környezet egészségességével és a tisztasággal. A háztartások jövedelme érdekes módon csak a saját régióval kapcsolatos elégedettséggel áll erős korrelációban, itt, a régión kívül lakók esetében szinte semmiben nem mutat eltérést az elégedettségük. Az iskolázottság a kívül lakók esetében is jelent valami eltérést, a legalább középiskolában érettségizettek itt is többnyire igényesebbek, kevésbé elégedettek, különösen a munkalehetőségekkel és az infrastruktúrával (utak állapota és megközelíthetőség). 0

41 A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal vásárlási lehetőségekkel zöld területek mennyiségével a régió megközelíthetőségével sportolási lehetőségekkel kulturális programokkal oktatás színvonalával zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával közbiztonsággal szórakozási lehetőségekkel a társadalmi élettel környezet egészségességével szociális ellátás színvonalával tisztasággal eü.-i ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel munkalehetőségekkel utak állapotával 1 Magyarországon él (N=06) Ausztriában él (N=9) gyenge Teljes minta (átlag) N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint Kiváló A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Nemek szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal vásárlási lehetőségekkel zöld területek mennyiségével a régió megközelíthetőségével sportolási lehetőségekkel kulturális programokkal oktatás színvonalával zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával közbiztonsággal szórakozási lehetőségekkel a társadalmi élettel környezet egészségességével szociális ellátás színvonalával tisztasággal eü.-i ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge Kiváló férfi nő N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint 1

42 A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Korcsoportok szerint természeti adottságokkal Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... vásárlási lehetőségekkel zöld területek mennyiségével a régió megközelíthetőségével sportolási lehetőségekkel kulturális programokkal oktatás színvonalával zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával közbiztonsággal szórakozási lehetőségekkel a társadalmi élettel környezet egészségességével szociális ellátás színvonalával tisztasággal eü.-i ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge.- éves -9 éves 0-9 éves 0-9 éves 0- éves Kiváló N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z)... természeti adottságokkal vásárlási lehetőségekkel zöld területek mennyiségével a régió megközelíthetőségével sportolási lehetőségekkel kulturális programokkal oktatás színvonalával zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával közbiztonsággal szórakozási lehetőségekkel a társadalmi élettel környezet egészségességével szociális ellátás színvonalával tisztasággal eü.-i ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel munkalehetőségekkel utak állapotával 1 gyenge Kiváló 100 eft v. kevesebb eft eft eft 01 eft v. több N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,0 szignifikancia szint