Összehasonlító fénytechnikai vizsgálat

Átírás

1 Összehasonlító fénytechnikai vizsgálat Vizsgálat helyszíne: Dunaújváros, Hunyadi János utca Fénytechnikai mérés időpontja: április 27. A fénytechnikai mérést készítette: FÁKO DATA Telefon:30/ , 30/ Füzes Attila, Füzes Zoltán

2 Összefoglalás Tungsram-Schréder Zrt. Z típusú NNA lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 100 W Maximum (lux) 12,3 4,9 Minimum (lux) 3,8 1,5 Átl. Egy (%) 0,54 0,54 Átlag (lux) 7,1 2,8 Tungsram-Schréder Zrt. Zafír típusú LED lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 60W Maximum (lux) 11,1 15,7 Minimum (lux) 6,7 9,8 Átl. Egy (%) 0,76 0,76 Átlag (lux) 8,8 12,9 2

3 Megatrend 2000 Zrt. Indukciós lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 82 W Maximum (lux) 27,4 54,6 Minimum (lux) 3,8 8,1 Átl. Egy (%) 0,35 0,35 Átlag (lux) 11,2 23,2 Megatrend 2000 Zrt. Indukciós lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 65 W Maximum (lux) 19,6 38,3 Minimum (lux) 3,7 7,6 Átl. Egy (%) 0,44 0,46 Átlag (lux) 8,4 16,5 3

4 NRS Intersolar Kft. 61W LED lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 61W Maximum (lux) 24,9 48,3 Minimum (lux) 9,3 17,6 Átl. Egy (%) 0,56 0,58 Átlag (lux) 16,6 30,4 NRS Intersolar Kft. 83W LED lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 83 W Maximum (lux) 36,0 64,4 Minimum (lux) 11,9 22,9 Átl. Egy (%) 0,52 0,55 Átlag (lux) 22,9 42,1 4

5 NRS Intersolar Kft. 40W LED lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 40W Maximum (lux) 15,1 27,4 Minimum (lux) 2,4 4,4 Átl. Egy (%) 0,27 0,27 Átlag (lux) 8,9 16,3 NRS Intersolar Kft. 42W indukciós lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 42 W Maximum (lux) 9,1 19,6 Minimum (lux) 0,9 2,6 Átl. Egy (%) 0,26 0,32 Átlag (lux) 3,5 8,2 5

6 NRS Intersolar Kft. 83W indukciós lámpatest V lambda V lambda Névleges teljesítmény 83 W Maximum (lux) 19,0 32,9 Minimum (lux) 3,2 5,6 Átl. Egy (%) 0,42 0,42 Átlag (lux) 7,6 13,2 6

7 Megvilágítás erősségben meghatározott követelmény: Az útvilágításra vonatkozó régi - hatályon kívül helyezett, de máig a legjobban érthető szabványos megvilágítás erősségben meghatározott követelmény sor: Osztály Átl. megvilágítás, legalább Eave (lux) Vízszintes megvilágítás Megvilágítási egyenletesség, legalább, uo. M1 30, 0 0, 4 M2 20, 0 0, 4 M3 15, 0 0, 4 M4 8, 0 0, 3 M5 4 0, 2 M6 2 - Azért mutatjuk be a már hatályon kívül helyezett szabvány követelményeit, mert a Hunyadi János utcában eredetileg üzemelő közvilágítás (NNA 100W, Z típusú lámpatestek) telepítésekor, az akkor hatályos szabványt (tehát a fenti táblázat értékeit) vették figyelembe az útvilágítás tervezésekor. Amennyiben az önkormányzat az eredeti 100W-os nátriumos közvilágítás által produkált megvilágítás erősséget várja el az új, energiatakarékos lámpatestektől, akkor ez a táblázat most is támpont. Az önkormányzat jegyzőjének szabad keze van abban, hogy kategorizálja (tehát, hogy meghatározza az elvárt megvilágítás erősség értékeket) a város utcáiban. Adott esetben a jegyző az utcákban elvárt megvilágítás erősség értékek meghatározásánál most is kiindulhat a fenti táblázat értékeiből. Megbízásunk szerint nem volt feladatunk a Hunyadi János utca kategorizálása, de annyi biztos, hogy az utca un. városon belüli főközlekedési, ráadásul tömegközlekedési útvonal. A táblázat szerint ez M3 kategória volt, azaz az elvárt vízszintes megvilágítás erősség átlagnak a 15 lux-ot, és az egyenletességnek legalább 0,4-et, azaz a 40%-os egyenletességet kellett elérnie. Az út kategorizálás másik megközelítése (amit pl. a KEOP forrásokból megvalósuló közvilágítás rekonstrukció követelmény rendszere is elvár) az lehet, hogy az önkormányzat tekintse mérvadónak a Hunyadi János utca közvilágításának mostani fényszínvonalát. Ezt a fényszínvonalat érje el, illetve haladja meg az új, energiatakarékos közvilágítás fényszínvonala. Az útszakaszon most üzemelő (DE NEM ÚJ ÁLLAPOTÚ) 100W NNA közvilágítás 7,1 lux-os vízszintes megvilágítás erősség átlagot biztosít. 7

8 Dunaújváros Megye Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és városfejlesztési Osztály 2400 Dunaújváros Városháza tér 1. Farkas Róbert, Közvilágítási Főmunkatárs Úr részére! Tárgy: Fénytechnikai összehasonlító mérés eredménye Tisztelt Farkas Úr! Hivatkozva megbízásukra, elvégeztük Dunaújváros, Hunyadi János utcában a fénytechnikai alap- és összehasonlító méréseket. Mérés előzménye Dunaújváros Megye Jogú Város Önkormányzata a város közvilágításának felújítását tervezi. A Polgármesteri Hivatalnál több lámpatest forgalmazó jelentkezett beszállítási ajánlattal. A Hivatal a lámpatest beszállítókkal korrekt módon, egyenlő esélyt kínálva kíván eljárni, ezért minden lámpatest forgalmazó számára próbaüzem lehetőségét biztosítja. Ennek keretében a város kialakított egy kísérleti útszakaszt, ahol a lámpatest forgalmazók saját költségükre bemutathatják, lámpatesteik milyen fényszínvonalat biztosítanak, illetve mekkora energia megtakarítást tudnak a valóságban realizálni. A beszerzendő energiatakarékos lámpatestek vizsgálata során a Polgármesteri Hivatal megismerheti hol tart a fénydiódás (LED-es) és a mágnesesen gerjesztett fénycsöves (indukciós) lámpatestek műszaki-fénytechnikai színvonala, összehasonlítva a most üzemelő un. nagynyomású nátriumgőzös lámpatestekhez képest. A város jó gazda módjára csak az összehasonlító méréseket követően kíván - műszakilag megalapozott - döntés hozni, és elkölteni a város saját, illetve az állami forrásokat. 8

9 A kísérleti útszakasz a Hunyadi János utcában került kialakításra, ahol a fénytechnikai méréseket végző FÁKO DATA Kft. először a nagynyomású nátriumgőzös fényforrással szerelt (Z típusú) lámpatestek fénytechnikai alapadatait rögzítette, majd a kísérleti szakaszon a NNA lámpatesteket lecserélték LED-es és indukciós lámpatestekre. A LED-es és az indukciós lámpatest forgalmazók (Tungsram-Schréder Zrt., Megatrend 2000 Zrt., NRS Intersolar Kft.) szabadon határozhatták meg, hogy az általuk forgalmazott lámpatestek közül melyik alkalmas a Hunyadi János utcában eredetileg üzemelő 100W (bruttó 117W) NNA lámpatestek fényszínvonalának kiváltására úgy, hogy az azonos (vagy jobb) fényszínvonal biztosítása mellett, az önkormányzat az új lámpatestekkel energiát is meg tudjon takarítani. Összefoglalva: A fénytechnikai vizsgálatra abból a célból került sor, hogy a lámpatest forgalmazók katalógus adatait a város a valóságban tesztelhesse. Másrészt, hogy a korszerű LED-es és indukciós lámpatestek fényszínvonalát egymással is össze lehessen vetni, így az önkormányzat a fénytechnikailag legjobbat választhassa. Fontos szempont volt az is, hogy a most végzett fénytechnikai összehasonlítás a jövőben folytatható legyen. A későbbiekben jelentkező lámpatest forgalmazók, a Hunyadi János utcában a most lezárult vizsgálat után is be tudnak kapcsolódni az összehasonlításba. A Hunyadi János utcában később is felszereltethetik lámpatesteiket, így a jövőben tesztelésre kerülő lámpatesteket (a mostanival megegyező) fénytechnikai vizsgálattal, utólag is össze lehet hasonlítani a most lezárult vizsgálatban szereplő lámpatestekkel április 24-én éjjel a FÁKO DATA Kft. elvégezte az un. összehasonlító fénytechnikai vizsgálatot a Dunaújváros, Hunyadi János utcában, a Béke tér és a Vasmű tér közötti útszakaszon, ahol összesen 35 lámpatest vízszintes megvilágítás erőségét, átlagát, maximumát, minimumát és egyenletességeit rögzítettük. A vizsgálat célja kilenc különböző típusú lámpatest fénytechnikai összehasonlítása volt. Az alábbiakban bemutatjuk a mérés eredményét. 9

10 A Hunyadi János utca világítási geometriája: Útszélesség: 7,3 m Fénypont magasság: 9,2 m Osztásköz: 24,5 m Oszlop távolsága az út szélétől: 0,9 m Ráhajlás: 1,5 m Kar dőlés szöge: 15 (illetve két oszlopon 5 ) Közvilágítás elrendezése: egy oldalas elrendezés 10

11 Vizsgált útszakasz bemutatása 11

12 Az alapmérés alkalmával, a szakaszon összesen 35 db Schréder Z 100W, NNA lámpatest (bruttó 117W) biztosította a közvilágítást. Alapállapotban a lámpatestekben lévő fényforrások 2 évesek voltak, a búrák el voltak koszolódva április 23-án napközben a Hunyadi utcában lámpatest csere történt - a Béke tér felől a Vasmű tér irányába haladva - a szakaszra a következő lámpatestek kerültek felszerelésre: Féleség 1 db Schréder Z lámpatest NNA 150W (gyalogos átkelő világítás) - 2 db Schréder Z lámpatest NNA 100W (az útszakasz eredeti világítása) 1 3 db Schréder Zafír LED 60W lámpatest 2 1 db Schréder Z lámpatest NNA 100W (elválasztó világítás) 5 db Megatrend 2000 Zrt. indukciós 82W lámpatest 3 1 db Schréder Z lámpatest NNA 100W (elválasztó világítás) 5 db Megatrend 2000 Zrt. indukciós 65W lámpatest 4 1 db Schréder Z lámpatest NNA 100W (elválasztó világítás) 3 db NRS Intersolar Kft. 61W LED lámpatest 5 1 db Schréder Z lámpatest NNA 100W (elválasztó világítás) 3 db NRS Intersolar Kft. 83W LED lámpatest 6 3 db NRS Intersolar Kft. 40W LED lámpatest 7 3 db NRS Intersolar Kft. 42W indukciós lámpatest 8 3 db NRS Intersolar Kft. 83W indukciós lámpatest 9 12

13 A képen Tungsram-Schréder Zrt. Z lámpatest NNA 100W (bruttó 117W) 13

14 Hunyadi János utca NNA 100W (br 117W) Z lámpatest fénytechnikai alapmérése (V lambda mérőfejjel) 14

15 A kép előterében Tungsram-Schréder Zrt. Zafír LED 60W 15

16 Hunyadi János utca Béke tértől a Vasmű tér felé Vízszintes megvilágítás erősség mérés V lambda mérőfejjel Zafír LED 60W mérési szakasz kiemelése 16

17 Hunyadi János utca Béke tértől a Vasmű tér felé Vízszintes megvilágítás erősség mérés V lambda mérőfejjel Zafír LED 60W mérési szakasz kiemelése 17

18 A kép előterében Megatrend 2000 Zrt. indukciós 82W lámpatest 18

19 Hunyadi János utca Béke tértől a Vasmű tér felé Vízszintes megvilágítás erősség mérés V lambda mérőfejjel Megatrend 2000 Zrt. indukciós 82W mérési szakasz kiemelése 19

21 A kép előterében Megatrend 2000 Zrt. indukciós 65W lámpatest 21

24 A kép előterében NRS Intersolar Kft. LED 61W lámpatest 24

25 Hunyadi János utca Béke tértől a Vasmű tér felé Vízszintes megvilágítás erősség mérés V lambda mérőfejjel NRS Intersolar Kft. LED 61W mérési szakasz kiemelése 25

27 A kép előterében NRS Intersolar Kft. LED 83W lámpatest 27

30 A kép hátterében NRS Intersolar Kft. LED 40W lámpatest 30

33 A kép előterében NRS Intersolar Kft. indukciós 42W lámpatest 33

34 Hunyadi János utca Béke tértől a Vasmű tér felé Vízszintes megvilágítás erősség mérés V lambda mérőfejjel NRS Intersolar Kft. 42W-os indukciós lámpatest mérési szakaszának kiemelése 34

36 A kép előterében NRS Intersolar Kft. indukciós 83W lámpatest 36

39 Villamoshálózati mérés összefoglaló táblázatai: 39

40 40

41 41

42 42

43 Fénytechnikai mérés összefoglaló táblázatai: 40W körüli névleges teljesítményű lámpatestek NRS Intersolar Kft. LED lámpatest 40W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 8,9 16,3 NRS Intersolar Kft. Indukciós lámpatest 42W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 3,5 8,2 43

44 60W körüli névleges teljesítményű lámpatestek Tungsram-Schréder Zrt. Zafír LED. 60W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 8,8 12,9 Megatrend 2000 Zrt. Indukciós lámpatest 65W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 8,4 16,5 NRS Intersolar Kft. LED lámpatest 61W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 16,6 30,4 44

45 80W körüli névleges teljesítményű lámpatestek Megatrend 2000 Zrt. Indukciós lámpatest 82W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 11,2 23,2 NRS Intersolar Kft. LED lámpatest 83W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 22,9 42,1 NRS Intersolar Kft. Indukciós lámpatest 83W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 7,6 13,2 45

46 100W névleges teljesítményű lámpatest Tungsram-Schréder Zrt. Nagynyomású nátrium-gőz Z típusú lámpatest. 100W V lambda V lambda Egyenletesség (%) Átlag (lux) 7,1 2,8 Budapest, április 27. Tisztelettel: Ügyvezető igazgató FÁKO DATA Kft. 46

47 Melléklet: Fénytechnikai mérést végző cég bemutatása Társaságunk elődje a FÁKO (Gmk cégjogi formában) január 2-án került bejegyzésre. 19 esztendeje végzünk villamoshálózati és OMH hitelesített fénytechnikai méréseket óta számos településen, több önkormányzat, világítási közműtársaság, áramszolgáltató, fénytechnikai tervező és kivitelező illetve lámpatest forgalmazó társaság részére dolgoztunk. Több mint ezer utcában, több millió mérési ponton végeztünk közvilágítással kapcsolatos fénytechnikai és villamoshálózati méréseket. Tagja vagyunk a MEE Világítástechnikai Társaságnak (VTT). Mérési adataink hitelesek, objektívek és pontosak. Fénytechnikai mérőrendszerünk alapja egy szabadalmaztatott és az OMH által kalibrált adatrögzítő mérőrendszer. Társaságunk végez szabványos, és un. HITELES összehasonlító fénytechnikai méréseket is. Az összehasonlító fénytechnikai mérés (ahogyan Dunaújvárosban ezúttal mértünk) lényege, hogy azonos mérési pontokon, azonos mérőműszerrel, azonos világítási geometriában, azonos mérési módszerrel kerül rögzítésre a több tucat vagy több száz vízszintes megvilágítás erősség adat. A kiindulási pontnak tekintett, alap állapotkor felvett fénytechnikai adatok, 100%-ban összevethetőek a később felszerelt lámpatestek által biztosított világítási viszonyokkal. Méréseinkkel: - A beruházás előtt, objektív módon eldönthető a lámpatestek közötti különbség. Hiteles adatainkkal meghatározható a lámpatest pontos teljesítmény felvétele. - Beruházás után pontos képet kapunk a fénytechnikai rekonstrukció minőség változásáról. 47

48 Fénytechnikai vizsgálat leírása: április 7-én éjjel vízszintes megvilágítás erősség mérést (alapmérést) hajtottunk végre Dunaújváros, Hunyadi János utcában. Alap állapotban a Hunyadi János utcában NNA 100W (bruttó 117W) Z lámpatestek biztosították a közvilágítást. Az un. alapmérés azt a célt szolgálta, hogy a NNA 100W Z lámpatestekkel világított útszakasz fénytechnikai adatait (átlagos megvilágítás erősség, megvilágítás minimum, maximum és egyenletesség) össze lehessen hasonlítani, más lámpatestek fényszínvonalával. Az összehasonlító fénytechnikai mérésnél fontos szempont volt, hogy a Hunyadi János utcában a közvilágítás geometriája mindegyik osztásközben azonos. Ez az alapmérés és a második mérés egymással való jó összehasonlíthatóságán túl azt is jelenti, hogy a szakaszra felszerelt LED-es illetve a mágnesesen gerjesztett fénycsöves (un. indukciós) lámpatestek fénytechnikai adatai egymással is összevethetőek. A második, un. összehasonlító mérésre április 24-én éjjel került sor. A fénytechnikai mérések ideje alatt, az útszakaszt nem kellett a forgalom elől lezárni, sem a forgalmat az útszakaszról részlegesen elterelni. Az OMH hitelesített mérőfej, a mérő gépkocsi tetején helyezkedett el, így a forgalomból adódó fények a mérést nem befolyásolták. A közvilágítás fénytechnikai mérése forgalom mellett, sötétedés után néhány óra alatt megtörtént. Technikai értelemben az adatok rögzítése úgy valósult meg, hogy az úttest hosszirányában a forgalmi sávok középvonalában 90 cm-ként (fél kerékfordulatonként) rögzítésre került a gépkocsi tetején mért vízszintes megvilágítás erősség érték. A mérési szakaszok kezdete, illetve végei jól beazonosíthatóan a Hunyadi János utcában lévő gyalogos átkelőknél álló oszlopokhoz estek. 48

49 A mérési pontok sávonként az úttest keresztirányában egy vonalba estek, így megvalósult a vizsgált útfelületen, az un. négyzethálós fénytechnikai mérés. A Hunyadi utcában, az útfelületen, 3 hosszirányú adatrögzítési sort vettünk fel (sáv közép, sáv közép és út közép). Ezen túlmenően mérésre került - 4. nyomvonalként - a lámpatestektől távolabb eső járda felületén mérhető vízszintes megvilágítás erősség is. Így lehetőség nyílt a járda megvilágításának, illetve a lámpatestek un. keresztirányú fényterítésének vizsgálatára. A lámpatestek összehasonlításának módszere nagy kiterjedésű mátrixon, négyzethálós mérési elvvel történt úgy, hogy a szakasz teljes hosszában több mint 3880 mérési ponton, lámpatest típusonként legkevesebb 330 mérési ponton, (három lámpatest osztásközének teljes útfelületén és a járdán) rögzítettük a vízszintes megvilágítás erősség adatokat. A világítási átlagok összhangban az útvilágításra vonatkozó szabvánnyal - úgy kerültek meghatározása, hogy a négyzethálós, nagy kiterjedésű mátrix minden egyes mérési értékét átlagoltuk. A negyedik (tehát a járda világítás) nyomvonallal azt vizsgáltuk, hogy a LED-es és az un. indukciós fénycsöves lámpatestek mennyire képesek maguk elé világítani. Adott esetben képesek-e olyan világítási geometriában világítani, ahol a közvilágítási oszlopok 3 vagy 4 méterre állnak az út szélétől. Az út szélétől távol álló oszlopok nem csak Dunaújváros területén belül, de szerte az országban is gyakran előfordulnak. 49

50 Mérési szakasz sematikus ábrája: Béke tér Hunyadi János utca Járda O!!! V lambda mérési tartomány O!!! V lambda mérési tartomány O!! Vasmű tér Fénytechnikai mérés paraméterei: Mérés típusa: gépkocsival végzett, un. összehasonlító fénytechnikai mérés Mérési pontok sűrűsége: négy hosszirányú nyomvonalon, 90 cm sűrűséggel Mérési magasság: 150 cm Mérési raszter: négyzethálós Mérőműszer: LX1000 fénymérő műszer rendszer. (OMH tanúsítvány mellékelve) Mérés idején a mérést zavaró körülmény nem volt. A fénytechnikai vizsgálat alkalmával a környezeti hőmérséklet 19 C volt. Holdfázis 98%, telihold. 50

51 V és V lambda megvilágítás erősség mérés: Miért van két vízszintes megvilágítás erősség érték a jegyzőkönyvben? Néhány szó a fotopos (V lambda) és szkotopos (V lambda) vízszintes megvilágítás erősség mérésről. Mellékelten csatoljuk mérőrendszerünk OMH hitelesítési dokumentációját. Szabványosan hitelesített mérést fotopos (tehát V lambda) tartományban kell mérni. Az OMH hitelesített mérőfejen (V lambda mérőfejen) kívül azonban rendelkezünk olyan mérőfejjel, amivel a megvilágítás erősségét a V tartományban lehet mérni. A mérőfej kalibrálását Schanda János (LightingMetrics Kft.) végezte. Így módunkban áll mind V, mind V lambda tartományban megvilágítás erősség mérésre. V lambda tartományban hitelesített adatokat, V lambda tartományban tájékoztató adatokat adunk meg. Hangsúlyozzuk, hogy a V lambda fejjel történő méréseket adatgyűjtés jelleggel végezzük, azokból bármilyen következtetés levonása egyelőre megalapozatlan és idő előtti lenne. Az Európai Unió Világítástechnikai Bizottsága csupán ajánlásokat fogalmazott meg, egyenlőre azonban nincsen elfogadott un. mezopos lambda görbe. Szemünkben kétféle fényérzékeny képződmény van. A világosban látásért felelős csapok és a gyenge világítás körülményei között működő, a sötétben látásért" (helyesebben éjszakai (szkotopos) látásért) felelős pálcikák. 51

52 Más-más görbe vonatkozik a világosban és a sötétben való látásra. A világítástechnikában általában a világosra adaptált szem érzékenységi görbéjével számolnak (V lambda). A világosra adaptált szem láthatósági függvényének szokásos jelölése V(λ), a sötétre adaptált szem görbéjét V'(λ)-val jelölik. A fény elektromágneses (optikai) sugárzás, amelynek hullámhossza 10 nm nm határok közé esik és magába foglalja az alábbi sugárzási tartományokat: - ultraibolya ( nm) - látható ( nm) - infravörös ( nm). Szemünk az elektromágneses sugárzás 380 és 780 nm közötti hullámhosszúságú tartományát érzékeli látható fényként. Az emberi szem nem egyformán érzékeny a különböző hullámhosszú sugárzásokra, a szem érzékenységének elfogadott és az ábrán látható szabványosított görbéjét a Nemzetközi Világítástechnikai Bizottság állapította meg. 52

53 LED-es fényforrások fénykeltése, a fehér fény előállításának módjai: A pled-e (phosphor+led), egy pumpáló kék vagy UV közeli LED és YAG alapú (Ittrium Alumínium Gránát) foszfor segítségével, fotolumineszcens szekunder sugárzó elven állítja elő a fehér fényt. Az RGB elven működő fehér fényt additív módon keveri ki a három alap szín (piros, zöld, kék). Az RGB típusú fehér fény problémája a színhőmérséklet instabilitása, az eltérő vegyületű félvezetők különböző öregedési ideje. YAG:Ce foszfor, elektronmikroszkópos felvételen. Az ábrán a CREE XR-E LED chipje, elektronmikroszkópos felvételen, a szekunder sugárzó foszfort eltávolítva látható a pumpáló LED eredeti kék fénye. 53

54 Az indukciós lámpák fénykeltése: Fluoreszcent típusú lámpa, azaz fizikájában a fénycsőétől nem különböző fényforrás. A fluoreszcent típusú lámpáknál az élettartamot az elektródák határozzák meg (működés közben az elektródák elkopnak). A kisülést itt nem az elektródákból kilépő elektronok, hanem a cső belsejében létrehozott nagyfrekvenciás elektromágneses tér hozza létre. Valójában ez a lámpa úgy képzelhető el, mintha egy rádióadó lenne a lámpafejbe beleépítve, amely teljes teljesítményét a kisülő csőbe sugározza és a lámpa ennek hatására világít. Mivel a fénycsövek kiégését a legtöbb esetben az elektródok tönkremenetele okozza, a lámpák élettartama az elektródák elmaradásával sokszorosára növelhető. Ennek főleg olyan területeken van jelentősége, ahol a lámpák cseréje nem oldható meg egyszerűen. 54

55 Az un indukciós fénycsövek olyan higanygőz-argongáz keverékével töltött, fénypor bevonattal ellátott reakció csövek, melyekben mágneses rezonanciát használnak fel fénykeltésre. A csőben az elektronok mozgásuk közben a higanyatomoknak ütköznek és gerjesztik őket. A higanyatomok az ütközés során felvett energia zömét ultraibolya sugárzás formájában adják le. Ezt az ultraibolya sugárzást a fénycső belső falára felvitt fénypor réteg alakítja át az emberi szem számára is látható fénnyé. Az indukciós fénycső a belsejében létrejövő ultraibolya fényt hasonlóan a LED diódák pulzáló kék fényéhez alakítja át érzékelhető fénnyé. Az ultraibolya fény átalakításnak hatásfoka változó. Az indukciós és a LED-es lámpák esetében a kék tartományba eső fénymennyiség elérheti a 1,5 2,5-szeresét annak a fény mennyiségnek, amit a fénycső és a LED-ek a V lambda tartományban tudnak sugározni. Az ultraibolya tartományban kibocsájtott fény az ember szem számára azonban nem teljesen haszontalan. Az ultraibolya tartományban sugárzott fénynek egy részét az emberi szem képes érzékelni, sőt van olyan látási helyzet, amikor a kékes tartományú fényt, az emberi szem jobban érzékeli, mint máskor. Ezt nevezzük éjszakai látásnak. Az éjszakai látás abban az esetben történik, ha fénysűrűség értéke 0,01 cd/m 2 alatt van. (Ez akkor fordul például elő, ha annyira sötét van, hogy az emberi szem már nem képes színeket érzékelni.) Érthető, hogy önmagában a V lambda (tehát a sötétben látás fényérzékelési görbéje alatti) tartományban mérhető fénymennyiség, nem lehet alapja a közvilágítási lámpatestek értékelésének. A közvilágítási lámpatesteket eleve úgy tervezik, hogy ne 0,01 cd/m 2 fénysűrűség értéket, hanem ennek sokszorosát biztosítsák az utcán. Másrészt a magyar és az európai szabványok szerint, a V lambda tartományban mérhető fénymennyiséget KELL a közvilágítási lámpatestek értékelésénél figyelembe venni, hiszen az autóvezetők, és a gyalogosok is a tárgyak kontrasztját, forma felismerését, és ennek gyors érzékelését a V lambda (tehát a fotopos) tartományban mérhető fény mennyiség hatására látják! Ez azért van így, mert a foveában gyakorlatilag csak csapok vannak. 55

56 Mezopos (köztes) látás S/P arány, azaz szkotopos/fotopos értékek hányadosa, amely azt mutatja meg, hány százalék a V lambda tartományban sugárzott fény a V lambda tartományban sugárzott fényhez képest illetve fordítva. A fénytechnikában jelenleg elfogadott sarokszámok a következők: Szkotopos látás tartomány 10-3 cd/m 2 fénysűrűség érték alatt Fotopos látás: 3,0 cd/m 2 feletti tartományban A kettő közötti beszélünk, un. mezopos világosság érzékelésről. Az un. S/P arányszám meghatározása a szkotopos megvilágítás erősség érték osztva a fotopos megvilágítás erősség értékkel (azaz V lambda / V lambda érték). Fotopos, Szkotopos és Mezopos fénysűrűség táblázatosan: 56

57 Kisnyomású Na és nagynyomású Hg. lámpa megvilágítás összehasonlítása az útburkolaton azonos fotopos fénysűrűség beállítása esetén: cd/m 2 Na Hg Fotopos (V lambda): 0,05 0,05 Mezopos: 0,028 0,061 Szkotopos (V lambda): 0,01 0,07 Látható, hogy a kékeszöld fényű lámpa a mezopos vagy szkotopos fotometria szerint értékelve nagyobb fénysűrűséget mutat, mint a sárgás színű. Ugyanakkor ez a színfüggő fénysűrűség változás csak egy összetevője a fényérzetnek. Ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy az úton egy akadályt milyen könnyen, gyorsan veszünk észre, úgy szemünk csap-mechanizmusának ingerlését kell figyelembe venni, még a mezopos vagy szkotopos fénysűrűségek tartományában is! Fontos kiemelni, hogy az emberi szem kétféle módon lát: foveális illetve perifériális látással. A foveális, azaz egy pontra fókuszált látás felelős a részletek, a kontraszt, a terep tárgy, az úton lévő akadály (pl. a gyalogos) felismerésére. A vezető és a gyalogos esetében is egyaránt igaz, hogy a FOVEÁLIS LÁTÁS csapokkal történik! 57

58 Azaz a vezető és a gyalogos is a tárgyak kontrasztját, forma felismerését és ennek gyors érzékelését a V lambda (fotopos) tartományban mérhető fény mennyiség hatására látja! Csapok (pirossal jelölve) eloszlása az emberi szem foveájában: Csap, pálcika eloszlás a retinán 58

59 A dunaújvárosi fénytechnikai mérést, OMH kalibrált mérőműszerrel hajtottuk végre. 59

60 60

61 Fénymérő műszerünk mérési pontossága: 61

62 Tartalomjegyzék Oldalszám Összefoglalás 2 Mérés előzménye 8 Világítási geometria 10 Vizsgált útszakasz bemutatása 11 Z lámpatest NNA 100W 13 Zafír LED 60W lámpatest 15 Megatrend 2000 Zrt. indukciós 80W lámpatest 18 Megatrend 2000 Zrt. indukciós 60W lámpatest 21 NRS Intersolar Kft. 60W LED lámpatest 24 NRS Intersolar Kft. 80W LED lámpatest 27 NRS Intersolar Kft. 40W LED lámpatest 30 NRS Intersolar Kft. 60W indukciós lámpatest 31 NRS Intersolar Kft. 80W indukciós lámpatest 36 Villamoshálózati mérés összefoglaló táblázatai 39 Fénytechnikai mérés összefoglaló táblázatai 43 Fénytechnikai mérést végző cég bemutatása 47 Fénytechnikai vizsgálat leírása 48 V és V lambda megvilágítás erősség mérés 51 Mérőműszer OMH kalibrációs dokumentációja 59 Mérőműszer mérési pontosság kalibrációja 61 62