J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 1/123 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kisújszállás Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 30-án, rai kezdettel tartott soron következő, nyilvános üléséről. Az ülés helye: Városháza Gaál Kálmán terme (emelet 31. terem) Jelen vannak: Kecze István polgármester, Ábri Lukácsné, Boncz Lajos Lászl, Demeter Jánosné, Dr. Ducza Lajos, Gönczi Károly, Hegymegi Lajos, Juhász Attila, Nagy István Zoltán, Téglási Sándor, Sándor Lászl, Sánta Gábor Árpád, Szab Lajos, Szepesi Gyula, Szepesi Jenő, Tatár Zoltán, Tth Gyula, Tuka Antal képviselő-testületi tagok; Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző, Kacs Sándorné aljegyző, Bögös Katalin pénzügyi osztályvezető, Klujber Katalin városfejlesztési ügyintéző, Farkas Sándor a VG Kft. ügyvezető igazgatja, Kui Lajosné a VG Kft. gazdasági vezetője, Gubuczné Tomor Mária az Arany János Városi Könyvtár igazgatja, Nagy Lajos az Arany János Általános Iskola igazgatja, Jan Lajos a Művelődési és Ifjúsági Központ igazgatja, Kovács Lászl IFUA HORVÁTH & PARTNERS Kft. vezető tanácsadja, Pardi Erika jegyzőkönyvvezető; A TV-KISÚJ az ülésről felvételt készít. Kecze István: Köszönti a megjelenteket! Bejelenti, hogy a képviselő-testület 18 fővel jelen van. (100%-os a részvétel) Megállapítja, hogy a testület határozatképes, a soron következő, 13. nyilvános ülést megnyitja. Bejelenti, hogy a jegyzőkönyvet Pardi Erika ügykezelő vezeti. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek felkéri Gönczi Károly és Szepesi Gyula képviselő urakat. Szavazásra bocsátja - más javaslat hiányában - a jegyzőkönyv-hitelesítők személyének elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazattal) elfogadja a jegyzőkönyv-hitelesítők személyét. Kecze István: Javaslatot tesz a meghívban szereplő napirendre a következő mdosításokkal: Három előterjesztést javasol felvételre: Nyilvános 1/A. napirendi pontként kerüljön megtárgyalásra az ifjúsági szálláshelyek kialakítása az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő területén című pályázat benyújtásárl szl 384/2008.(XI.25.) számú önkormányzati határozat mdosítására vonatkoz előterjesztés. Előterjesztő: Kecze István polgármester Nyilvános 1/B. napirendi pontként a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat részére kamatmentes kölcsön biztosításárl szl előterjesztés kerüljön megtárgyalásra. Előterjesztő: Kecze István polgármester. Ez az anyag most került kiosztásra. Nyilvános 18/A. napirendi pontként kerüljön megtárgyalásra a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz megállapodás mdosításárl szl előterjesztés. Előterjesztő: Kecze István polgármester Kiosztott anyagok: A nyilvános 1/B. napirendi pontként felvételre javasolt előterjesztés, 18./ napirendi ponthoz a két ülés között történt fontosabb eseményekről szl tájékoztat. Megkéri képviselőtársait, hogy a napirendre érkező mdosít javaslataikat tegyék meg. Megállapítja, hogy a képviselő-testület részéről egyéb mdosít indítvány nem hangzik el.

2 2/123 Ezek után kéri azt a három mdosít indítványt elfogadni, ami a nyilvános 1/A, 1/B, és a 18/A. napirendi pontokat érinti. Szavazásra bocsátja napirendre tett mdosít indítványainak elfogadását egyben! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a napirendre érkezett mdosít indítványokat. Kecze István: Az elfogadott mdosít indítványok figyelembevételével szavazásra bocsátja a napirend elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) a következő napirendet állapítja meg: Napirend a nyilvános ülésre: 1/A. Előterjesztés ifjúsági szálláshelyek kialakítása az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő területén című pályázat benyújtásárl szl 384/2008.(XI.25.) számú önkormányzati határozat mdosítására Előterjesztő: Kecze István polgármester 1/B Előterjesztés a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat részére kamatmentes kölcsön biztosításárl Előterjesztő: Kecze István polgármester 1. Beszámol a lejárt határidejű határozatok végrehajtásárl Előterjesztő: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 2. Beszámol a bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előterjesztő: Gönczi Károly bizottsági elnök Nagy István Zoltán bizottsági elnök Szab Lajos bizottsági elnök 3. Beszámol a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előterjesztő: Kecze István polgármester 4. Előterjesztés a költségvetési szervek és az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok által ellátott feladatok átfog felülvizsgálatára, az önkormányzati vagyon üzemeltetésének, használatának és kezelésének áttekintésére Előterjesztő: Meghívott: Kecze István polgármester IFUA HORVÁTH &PARTNERS Kft. képviselője önkormányzati intézmények vezetői Kisújszállási Vízmű Kft. Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/8) Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottság (M/1) 5. Előterjesztés a területi kiegyenlítést szolgál fejlesztésre vonatkoz pályázat (TEKI 2009.) és az önkormányzati fejlesztések támogatására vonatkoz pályázatok (CÉDE 2009) benyújtására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/3)

3 3/ Előterjesztés az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 21/2004. (IV.20.) számú önkormányzati rendelet mdosításárl Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/11) 7. Előterjesztés az önkormányzat hosszú és rövidtávú kötelezettségei után fizetendő díjak emelésének jváhagyására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/1) Meghívott: Csap Ágnes Budapest PRIV-INVEST Kft. ügyvezető igazgatja Csokai Imréné team manager 8. Előterjesztés az Egységes Pedaggiai Szakszolgálatnál pszicholgus álláshely költségeiről Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/2) Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottság (M/2) 9. Előterjesztés a helyi autbusz közlekedés tárgyában kötött közszolgáltatási szerződés mdosítására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/6) Meghívott: Citybusz Közlekedési Kft. képviselője 10. Előterjesztés Ipari Park cím elnyerése pályázat benyújtására Előterjesztő: Kecze István polgármester Meghívott: Nyikos Csilla városfejlesztési ügyintéző Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/9) 11. Előterjesztés Kisújszállás Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának elfogadására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Közbeszerzési Bizottság (KB/1) 12. Előterjesztés a Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija tárgyú közbeszerzési eljárás megindítására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Közbeszerzési Bizottság (KB/2) 13. Előterjesztés Kisújszállás város közterületein lévő utak, járdák felújítására vonatkoz közbeszerzési eljárás megindítására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Közbeszerzési Bizottság (KB/3) 14. Előterjesztés Kisújszállás Város térfigyelő rendszerének továbbfejlesztésére Előterjesztő: Kecze István polgármester Meghívott: Szoboszlai Lászl informatikus Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/10) 15. Előterjesztés a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009. (IV.28.) számú határozat mdosítására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/5)

4 4/ Előterjesztés fürdőgygyászati ellátás biztosításárl szl megállapodás megkötésére az önkormányzat és a Kisújszállási Vízmű Kft. között Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Egészségügyi, Szociális és Sportbizottság (E,P/2) Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P,E/2) 17. Tájékoztat az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdőről szl reklámtáblák felállításának vizsgálatárl Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (P/4) 18. Tájékozat a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előterjesztő: Kecze István polgármester 18/A. Előterjesztés a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz megállapodás mdosítására Előterjesztő: Kecze István polgármester 19. Interpellácik Napirend a zárt ülésre: 1. Előterjesztés a Kisújszállás, Vas utca 2953/3 hrsz. alatti ingatlan értékesítésére Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (ZP/1) 2. Előterjesztés egészségház létrehozására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Egészségügyi, Szociális és Sportbizottság (Z E,P/1) Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (Z P,E/1) 3. Előterjesztés a Baross G. u. 8. szám alatti volt Vasutas Klub értékesítésére Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság (ZP/2) 4. Előterjesztés önkormányzati kitüntetések Szent István ünnepe alkalmábl történő adományozására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Ügyrendi és Jogi Bizottság (ZÜ/1) 5. Előterjesztés az Illéssy Sándor Szakközép- és Szakiskola intézményvezetői állására vonatkoz pályázat elbírálására Előterjesztő: Kecze István polgármester Véleményezte: Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottság (ZM/1) Meghívott: Toldi Attila pályáz

5 5/123 1/A. napirendi pont: Előterjesztés ifjúsági szálláshelyek kialakítása az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő területén című pályázat benyújtásárl szl 384/2008.(XI.25.) számú önkormányzati határozat mdosítására Kecze István: Kiegészítésében elmondja, hogy később kiküldött anyagrl van sz. Kéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság állásfoglalásának ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az Ifjúsági szálláshelyek kialakítása az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő területén című pályázat benyújtásárl szl a 384/2008. (XI.25.) számú önkormányzati határozat mdosításárl című kiosztott határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek. Ennek megfelelően a határozat 2. pontja helyébe a következő 2-es pont lép: 2. a./ Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a fejlesztést szükségesnek tartja és támogatja a pályázat benyújtását. b./ Nyertes pályázat esetén a beruházást a Kisújszállás, Rákczi u. 12. sz. (hrsz.: 44/4) és az Arany János u. 10. sz. (hrsz.: 47) önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokon megvalsítja. c./ A beruházás összköltsége Ft., melyhez szükséges önerőt Ft-ot a évi költségvetésről sz 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet következő előirányzataibl biztosítja: Ft-ot a 11. cím 5. alcím 9. szám alatti előirányzatbl Ft-ot a 12. cím 1. alcím 1. szám kötvényforrás le nem kötött összegének céltartalékba helyezett előirányzatbl A határozat a következő 4. ponttal egészül ki: 4. A 2. pontnak megfelelően a költségvetésről szl önkormányzati rendelet mdosítását elő kell készíteni. Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: augusztus 31. A határozat többi része változatlan marad. Zstér Lászl a Vízmű Kft. ügyvezető igazgatja és Dr. Ducza Lajosné a Vízmű Kft. gazdasági vezetője rakor megérkezik a testületi ülésre. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Kérdések hiányában véleményeknek, javaslatoknak ad helyt. Megállapítja, hogy a képviselő-testület részéről véleménynyilvánítási és javaslattételi szándék nincs. Vélemény, javaslat hiányában kéri, hogy a képviselő-testület először a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság mdosított számait fogadja el. Szavazásra bocsátja a mdosít javaslatok elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatokat. Kecze István: Megállapítja, hogy a testület elfogadja a mdosít javaslatokat, így ezek figyelembevételével bocsátja a határozati javaslat elfogadását szavazásra! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza:

6 6/ /2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat az Ifjúsági szálláshelyek kialakítása az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő területén című pályázat benyújtásárl szl a 384/2008. (XI.25.) számú önkormányzati határozat mdosításárl Kisújszállás Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Ifjúsági szálláshelyek kialakítása az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő területén című pályázat benyújtásárl szl a 384/2008. (XI.25.) számú önkormányzati határozatot (továbbiakban határozat) az alábbiak szerint mdosítja: 1. A határozat 2. pontja helyébe a következő 2-es pont lép: 2. a./ Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a fejlesztést szükségesnek tartja és támogatja a pályázat benyújtását. b./ Nyertes pályázat esetén a beruházást a Kisújszállás, Rákczi u. 12. sz. (hrsz: 44/4) és az Arany János u. 10. sz. (hrsz: 47) önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokon megvalsítja. c./ A beruházás összköltsége Ft., melyhez szükséges önerőt Ft-ot a évi költségvetésről sz 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet következő előirányzataibl biztosítja: Ft-ot a 11. cím 5. alcím 9. szám alatti előirányzatbl Ft-ot a 12. cím 1. alcím 1. szám kötvényforrás le nem kötött összegének céltartalékba helyezett előirányzatbl 2. A határozat a következő 4. ponttal egészül ki: 4. A 2. pontnak megfelelően a költségvetésről szl önkormányzati rendelet mdosítását elő kell készíteni. Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: augusztus A határozat többi része változatlan marad. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 1/B. napirendi pont: Előterjesztés a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat részére kamatmentes kölcsön biztosításárl Kecze István: Kiegészítésében elmondja, hogy egy most kiosztott anyagrl van sz, hiszen a tegnapi nap folyamán tájékoztatta a társulat pénzügyi vezetője, hogy a évi költségvetésben a társulat részére biztosított 6 milli Ft kamatmentes kölcsön amelyből már március 30-án 1,1 milli Ft átutalásra került nem elégséges a június 30-án fizetendő kamat fedezetére. Gyakorlatilag a társulat kérésének megfelelően további 1,2 milli Ft kamatmentes kölcsönre van szükség. Az előterjesztésnek lényegében ez a tartalma. Ennek megfelelően készítették elő a határozati javaslatot, amelynek 6./ pontjára hívja fel a képviselő-testület figyelmét, miszerint a pontos pénzügyi helyzetet szeretné tudni a képviselő-testület augusztus hnapban. Kérdéseknek ad lehetőséget.

7 7/123 Megállapítja, hogy kérdésfeltevésre nincs igény. Kérdés hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Véleményében elmondja, hogy úgy gondolja, hogy az önkormányzat j-gazda mdjára bánik sok mindennel, ami a mai napon többször bebizonyosodik. Egyéb véleménynyilvánítási igény hiányában szavazásra bocsátja a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat részére kamatmentes kölcsön biztosításárl szl határozati javaslat előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 198/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat részére kamatmentes kölcsön biztosításárl Kisújszállás Város Önkormányzata megtárgyalta a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat kérését és 1. Úgy dönt, hogy az eredeti költségvetésben 9. cím 7. alcím 1.szám alatt tervezett Ft összegen felül Ft összegű kamatmentes kölcsönt biztosít a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat részére a napján felmerülő költségeinek a fedezetére. 2. Az 1. pont szerinti kölcsön ptelőirányzatát a évi költségvetésben a kötvényforrás befektetéséből származ kamatbevételből biztosítja. 3. A évi költségvetés mdosítását elő kell készíteni. Felelős: Kecze István polgármester Határidő: augusztus A társulat köteles a kamatmentes kölcsönt november 30. napjáig az önkormányzatnak visszafizetni. 5. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a kölcsön biztosításárl szl megállapodást a határozatban foglaltak szerint kösse meg. Felelős: Kecze István polgármester Határidő: július A Képviselő-testület felkéri a Társulat elnökét, hogy a augusztusi testületi ülésre készítsen egy teljes körű pénzügyi kimutatást, amely tartalmazza a társulás megalakulásátl kezdődően az előző évek gazdálkodásának tényadatait, a következő év(ek)ben felmerülő kiadásokat, kötelezettségeket, a várhat bevételeket. A képviselő-testület a Társulat II. félévében jelentkező költségeinek fedezetére biztosítand kamatmentes kölcsönről a pénzügyi terv ismeretében dönt. Felelős: Kecze István polgármester Tth Gyula a Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat elnöke Határidő: augusztus 31. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Pénzügyi osztály 4. Kisújszállási Csatornaberuház Víziközmű Társulat

8 8/ napirendi pont: Beszámol a lejárt határidejű határozatok végrehajtásárl Kecze István: Az előterjesztéshez nem kíván kiegészítést tenni, így kérdéseknek ad lehetőséget. Nagy István Zoltán: A 164/2008.(IV.29.) önkormányzati határozattal kapcsolatban kérdezi, hogy tudhatna-e azta többet? Kecze István: Nagy István Zoltán települési képviselő kérdésére a válasz: A Papi Lajos alkotház működtetésével kapcsolatos szerződés mdosításárl van sz. Ő, mint a testület által felhatalmazott polgármester a szükséges lépéseket megtette. A család Dr. Ágotai Tibor ügyvéd úr segítségével kommunikált az önkormányzattal. Továbbra is vitat még sok kérdést a hagyatékkal és a lakásátadással kapcsolatban. Ha jl tudja, a lakást még nem adták át. További eltűnt műalkotásoknak a sorsát kérdőjelezik meg. Ezeket írásban prbálták bizonyítani a korábbi leltárnak megfelelően, kifénymásolva azokat a leltári oldalakat, amelyek bizonyítékul szolgálnak. Azok a műalkotások a család kezelésében voltak, és így tudják bizonyítani azt, hogy, melyek amik hiányoznak. Úgy érzi, hogy talán nem minden családtag fogadja el, és egyformán inspirálja ügyvéd urat arra, hogy továbbra is ilyen kapcsolatot tartson fent az önkormányzattal. Úgy gondolja tehát, hogy a család egyik tagja az csak, aki megnehezíti az átadásátvételt. Úgy érzi, hogy a többi családtag szeretné már, ha véglegesen pont kerülne erre az ügyre. Deméné Dr. Demeter Judit az építési és városüzemeltetési osztály vezetője rakor bejön az ülésterembe. Kecze István: Megállapítja, hogy további kérdés a beszámolval kapcsolatban nem merül fel. Véleménynyilvánításnak, javaslattételnek ad lehetőséget. Megállapítja, hogy a beszámolval kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzik el. Szavazásra bocsátja a lejárt határidejű határozatok végrehajtásárl szl beszámol elfogadását, a beszámolban találhat határozati javaslat előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a lejárt határidejű határozatok végrehajtásárl szl beszámolt, és a következő határozatot hozza: 199/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a lejárt határidejű határozatok végrehajtásárl szl beszámol elfogadásárl Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete 15/2004. (I. 29.) 294/2008. (VIII. 28.) 36/2009. (II. 24.) 164/2008. (IV. 29.) 295/2008. (VIII. 28.) 56/2009. (II. 24.) 220/2008. (V. 27.) 361/2008. (X. 28.) 71/2009. (III. 31.) 272/2008. (VI. 24.) 375/2008. (XI. 25.) 83/2009. (III. 31.) 276/2008. (VIII. 11.) 2/2009. (I. 13.) 124/2009. (IV. 28.) 279/2008. (VIII. 28.) 6/2009. (I. 22.)5. pont 125/2009. (V. 14.) számú lejárt határidejű határozatok végrehajtásárl szl beszámolt elfogadja. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Polgármesteri Hivatal valamennyi osztálya

9 9/ napirendi pont: Beszámol a bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Kecze István: Kéri az átruházott hatáskörben hozott döntések ismertetését. Gönczi Károly: A Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottság két döntést illetően hozott átruházott hatáskörben határozatot a következők szerint: 45/2009. (V.14.) sz. /M/ bizottsági határozat közoktatási intézmények minőségirányítási programjainak fenntarti jváhagyására 1.) Kisújszállás Város Önkormányzatának Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottsága a közoktatásrl szl évi LXXIX. törvény 102. (2) f) pontja, valamint a Kisújszállás Város Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzatárl szl, többször mdosított 37/2006. (XII. 14.) rendelete 2/a mellékletének 2. pontjában kapott felhatalmazás alapján, átruházott hatáskörben e határozat mellékletei szerint jváhagyja az önkormányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények minőségirányítási programjainak mdosítását. A mdosításokra a közoktatásrl szl évi LXXIX. tv január 1- jétől hatályos 40. (10)-(11) bekezdése alapján került sor. 2.) E határozat 1. pontja alapján az átruházott hatáskörben történő fenntarti jváhagyás a következőkre vonatkozik: 1. sz. melléklet: a Városi Óvodai Intézménynek a 198/2004. (VIII. 26.) sz. önkormányzati határozat a) pontjával jváhagyott minőségirányítási programjának a Városi Óvodai Intézmény teljesítményértékelési rendszere című része mdosul, ezzel hatályát veszíti a 145/2007. (IV. 24.) sz. önkormányzati határozat 1. pontja. 2. sz. melléklet: az Arany János Általános Iskola 145/2007. (IV. 24.) sz. önkormányzati határozat 2. pontjával jváhagyott minőségirányítási programjának a teljesítményértékelésre vonatkoz fejezete mdosul. 3. sz. melléklet: a Kossuth Lajos Általános Iskola, Pedaggiai Szakszolgálat és Diákotthonnak a 145/2007. (IV. 24.) sz. önkormányzati határozat 3. pontjával jváhagyott minőségirányítási programja mdosul. 4. sz. melléklet: a Mricz Zsigmond Gimnázium, Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium 145/2007. (IV. 24.) sz. önkormányzati határozat 5. pontjával jváhagyott minőségirányítási programjának a teljesítményértékelésre vonatkoz fejezete ( A pedaggusok teljesítményértékelésének szempontjai és az értékelés rendje ). 46/2009. (V. 14.) sz. /M/ bizottsági határozat a Kádas György Általános Iskola kérésének elbírálásárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság) megköszöni és egyben tudomásul veszi a Kádas György Általános Iskolának azon tájékoztatását, mely a Sifoki nyár c. tábor (ikt. sz.: /2009.) meghiúsulásárl szl. A Bizottság az önkormányzat évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 25.) számú önkormányzati rendelet 3. (2) bek. c) pontjában kapott felhatalmazás alapján az e táborra megállapított Ft támogatási összeget az iskola Még egy hét együtt c. táborának (ikt. sz.: /2009.) támogatására fordítja, ennek megfelelően a nyári táborok támogatására szl pályázatok elbírálásárl c. 43/2009.(IV.21.) sz. /M/ bizottsági határozatot a következőképpen mdosítja: a határozat 16. sorában ( Sifoki nyár ) szereplő ,- Ft összeg helyébe 0,- Ft, a 17. sorban ( Még egy hét együtt ) szereplő ,- Ft helyébe pedig ,- Ft összeg kerül. A bizottság megbízza a bizottsági elnököt azzal, hogy az 1. pontban foglaltaknak megfelelően a szerződést kösse meg a támogatottal. Felelős: Gönczi Károly bizottsági elnök Határidő: május 25. Nagy István Zoltán: A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság is több témakörben hozott döntést, kapott feladatot. Az átruházott hatáskörben hozott döntései a következők: 68/2009.(V.14.) számú /P/ bizottság határozat

10 10/123 a Pillang utca 13. szám alatti ingatlan felújítása és sportöltözővé alakítása tárgyú beszerzési eljárás megindítására 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága úgy dönt, hogy a határozat mellékletét képező pályázati felhívás és eljárási dokumentáci elfogadásával a tárgy szerinti beszerzési eljárást megindítja. 2. A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság úgy dönt, hogy a pályázati felhívást és a dokumentácit, beleértve a műszaki leírást és a tervrajzokat is, térítésmentesen bocsátja az alábbi gazdasági társaságok részére legkésőbb május 22-ig: - Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. - GLOBAL-Középítő Kft. - KENARKISS Kft. - Ponyokai Bálint Egyéni Cég - NÉPSZER Kft. 3. A Bizottság úgy dönt, hogy az önkormányzati beszerzések szabályozásárl szl 1/2008. (I.30.) számú önkormányzati rendelet 7. (2) bekezdése alapján legfeljebb a 3 legkedvezőbb ajánlatot benyújt ajánlattevővel tárgyalást kezdeményez. 4. A Bizottság a beszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok értékelése, a 3. pont szerinti tárgyalások lebonyolítása és az eljárást lezár döntés meghozatalához szükséges döntési javaslat elkészítése érdekében saját tagjai közül 3 tagú bírálbizottságot hoz létre. A bírálbizottság tagjai a következő személyek: - Nagy István Zoltán, a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság elnöke - Kolics Károly bizottsági tag, és Szepesi Jenő bizottsági tag Szakértőként vegyen részt a Bírál Bizottság munkájában: - Tatár Zoltán alpolgármester - Bakondi Jzsef műszaki ellenőr 5. A Bizottság a tárgy szerinti beszerzési eljárást feltételesen indítja meg, ennek megfelelően a vállalkozási szerződést csak a beruházás érdekében benyújtott pályázat sikere esetén lehet megkötni. 6. Amennyiben az 5. pontban meghatározott pályázat eredménytelen lesz és a beszerzési eljárás nyertes ajánlattevője nyilatkozik ajánlatának fenntartásárl, a Bizottság külön dönt a szerződés aláírásárl. Határidő: június 30. Felelős: Kecze István polgármester 106/2009.(VI.2.) számú /P/ bizottság határozat a Pillang utca 13. szám alatti ingatlan felújítása és sportöltözővé alakítása tárgyú beszerzési eljárás eredményének megállapítására Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a határozat címében szereplő beszerzési eljárás eredményét a jelen határozatban foglaltak szerint állapítja meg. 1. A Bizottság megállapítja, hogy négy szervezet nyújtott be pályázatot a pályázati felhívásban megadott határidőre (2009. május ra). Sorrendben: - Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. - NÉPSZER Kft. - GLOBAL-Középítő Kft. - KENARKISS Kft. 2. A Bizottság megállapítja, hogy a tárgy szerinti beszerzési eljárásban valamennyi pályáz érvényes pályázatot nyújtott be. 3. A beszerzési eljárás nyertes ajánlattevője a Kisújszállási Városgazdálkodási Kft., mivel ajánlata mindenben megfelel a pályázati kiírás feltételeinek és az eljárásban ő adta az összességében legelőnyösebb ajánlatot.

11 11/ A beszerzési eljárás 2. helyezettje a GLOBAL-Középítő Kft. A Bizottság felkéri a polgármestert, hogy a nyertes visszalépése esetén a vállalkozási szerződést a GLOBAL-Középítő Kft.-vel kösse meg.. 5. A Bizottság felkéri a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel a vállalkozási szerződést kösse meg. Határidő: június 5. Felelős: Kecze István polgármester 107/2009.(VI.15.) számú /P/ bizottság határozat a Pillang utca 13. szám alatti ingatlan felújítása és sportöltözővé alakítása tárgyú beruházás megkezdésére Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága figyelemmel a Pillang utca 13. szám alatti ingatlan felújítása és sportöltözővé alakítása tárgyú beszerzési eljárás megindításárl szl 68/2009. (V.14.) számú /P/ bizottsági határozat rendelkezéseire a jelen határozatban foglaltak szerint dönt. 1. A Bizottság úgy dönt, hogy a Kisújszállási Városgazdálkodási Kft-vel, mint a tárgy szerinti beszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével a vállalkozi szerződést az ajánlattevő ajánlatának fenntartásárl szl írásbeli nyilatkozatának kézhezvételét követően meg kell kötni. 2. A Bizottság megállapítja, hogy a beruházás pénzügyi fedezete a évi költségvetési rendelet R.5/b. sz. melléklet 11. cím 2. alcím 12. pontja szerint rendelkezésre áll. 3. A Bizottság felkéri a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel a vállalkozási szerződést az 1. pont szerinti írásbeli nyilatkozat megtétele esetén kösse meg. Határidő: június 17. Felelős: Kecze István polgármester Elmondja továbbá, hogy egy interpelláci kapcsán a kisújszállási motocross pályán a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság az Egészségügyi, Szociális és Sportbizottsággal bejárást tett, amelynek a tapasztalatait értékelte mindkét bizottság. A pályán építkezés nyomai voltak, folyamatos a továbbfejlesztés. A pálya karbantartottsága, ápoltsága a jelenlévő képviselőket megnyugtatta. Hozzáteszi, hogy a két klub tagjai között kialakult személyes ellentét az oka a problémának. Ebbe a problémába a két bizottság nem hajland bekapcsoldni, így azt javasolta, hogy prbáljon a két egyesület egymással egyeztetni, és a vitát félretenni. A bizottsági határozat ezzel kapcsolatban a következő: 108/2009.(VI.25.) sz. /P./ bizottsági határozat a kisújszállási Motocross pályán tett területi bejárás összefoglalásárl 1.) Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a kisújszállási Motorcross pályán tett területi bejárás tapasztalatait pozitívan értékeli. 2.) A bizottság javasolja, hogy a Technikai Sportklub Egyesület más, a pályát igénybe venni kíván sportegyesületekkel a pálya használatát, karbantartását illetően folytasson tárgyalásokat. Szab Lajos: Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy az Egészségügyi, Szociális és Sportbizottság is több témában hozott átruházott hatáskörű döntést a következők szerint: 41/2009.(V.28.) sz. /E./ bizottsági határozat a beérkezett kérelmek támogatásárl 1./ Kisújszállás Város Önkormányzatának Egészségügyi, Szociális és Sportbizottsága (továbbiakban: Bizottság) az önkormányzat évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 28.) számú önkormányzati rendelet 8. cím 3 alcím 4. sorszáma alatti önkormányzati egyéb feladatok előirányzaton belül a rendelet 3. (7) bekezdés a.) alpontja alapján egészségnevelési, felvilágosít tevékenységre elkülönített Ft keretet átruházott hatáskörben felhasználhatja.

12 12/123 Az Egészségügyi Kerekasztal (továbbiakban: EK) 1/2009. (V. 28.) sz. EK javaslata alapján a Ft-os keret felosztásárl szl 22/2009. (III. 23.) sz. /E/. határozat alapján fel nem osztott Ft keret terhére Ft támogatást biztosít az Illéssy Sándor Szakközép- és Szakiskola drogprevencis programjára az 1. számú melléklet szerinti megállapodás alapján. 3./ A Bizottság az önkormányzat évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 28.) számú önkormányzati rendelet 8. cím 3 alcím 4. sorszáma alatti önkormányzati egyéb feladatok előirányzaton belül a rendelet 3. (7) bekezdés a.) alpontja alapján egészségnevelési, felvilágosít tevékenységre elkülönített Ft keretet átruházott hatáskörben felhasználhatja. Az Egészségügyi Kerekasztal (továbbiakban: EK) 1/2009. (V. 28.) sz. EK javaslata alapján a Ft-os keret felosztásárl szl 22/2009. (III. 23.) sz. /E/. határozat alapján fel nem osztott Ft keret terhére Ft támogatást biztosít a Kossuth Lajos Általános Iskola, Egységes Pedaggiai Szakszolgálat és Diákotthon szakszolgálata által szervezett gygytestnevelés keretében végzendő gygyúszás programjára az 1. számú mellékelt szerinti megállapodás alapján. 3./ A Bizottság felhatalmazza az elnököt az 1. számú mellékelt szerinti megállapodások aláírására. Felelős: Szab Lajos elnök Határidő: május /2009.(V.28.) sz. /E./ bizottsági határozat az egészségnevelési, felvilágosít tevékenység támogatására elkülönített összeg további felhasználásárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Egészségügyi, Szociális és Sportbizottsága (továbbiakban Bizottság) az önkormányzat évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 25.) számú önkormányzati rendelet 8. cím 3 alcím 4. sorszáma alatti önkormányzati egyéb feladatok előirányzaton belül a rendelet 3. (6) bekezdés a.) alpontja alapján egészségnevelési, felvilágosít tevékenységre elkülönített Ft összeg terhére a 3. (7) a.) bekezdés alapján átruházott hatáskörben a következő célhoz kötött keretet biztosítja: 1./ A Polgármesteri Hivatal Védőnői Szolgálata által használt célszoftver (visual Ixvédőnő) használatának oktatására a Bizottság Ft keretet biztosít, így biztosítva, hogy a jövőben az iskolai szűrések feldolgozott adatai és a területi munka során keletkezett adatok alkalmasak legyen a gyermekek egészségfejlődésének követésére, elemzésére. Felelős: a felhasználásért Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: szeptember 30. A motocross pályával kapcsolatos eseményeket, határozatot Nagy István Zoltán elnök úr már részletezte, nem kívánja ezt megismételni. Kecze István: Felhívja bizottsági elnök úr figyelmét, hogy egy szociális bérlakás bérlőjének kijelölésében is döntött még átruházott hatáskörben az Egészségügyi, Szociális és Sportbizottság. Szab Lajos: Elnézést kér figyelmetlenségéért, erről is tájékoztatja a képviselő-testületet. Kisújszállás Város Önkormányzatának Egészségügyi, Szociális és Sportbizottsága a Kisújszállás, Sugár u. 11. fsz. 3. ajt sz. alatti komfortos önkormányzati szociális bérlakás bérlőjének Varga János Kisújszállás, Szabadság u. 6. sz. alatti lakost jelöli ki 5 évig tart meghatározott időtartamra. Demeter Jánosné: A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntése a következő: 4/2009.(VI.11.) sz. Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottsági határozat az Összefogás a város közrendjéért és közbiztonságáért 2009 nyilatkozat és program végrehajtásárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottsága (továbbiakban: bizottság) az 1/2009.(II.17.) számú döntése alapján csatlakozott az iskolai zöldszám-mozgalomhoz és a NE TEDD! programhoz. A bizottság felkéri az oktatási intézményeket, hogy 2009 oktberében a

13 13/123 zöldszám-mozgalom, 2010 júniusában a NE TEDD! program tapasztalatairl, eredményeiről számoljanak be a bizottságnak. Szepesi Jenő: Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottság átruházott hatáskörben egy határozatot hozott a következők szerint: 23/2009.(VI.23.) számú /KVMG/ bizottság határozat a évi határbejárás során a szejkői sertéstelep környezetében tapasztalt probléma megoldásárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága a május 28-án megtartott éves határbejárása során a szejkői sertéstelep környezetében tapasztalt probléma megoldásával kapcsolatban úgy dönt, hogy A TRIAGRO Kft. szejkői sertéstelepéről a Kisújszállás, 01095/2 hrsz-ú árokba történő hígtrágya bevezetés miatt javasolja Kisújszállás Város Önkormányzata Képviselő-testületének, hogy mint az árok tulajdonosa, forduljon a Közép-Tisza- Vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség felé, és kérje a Felügyelőségtől, hogy a TRIAGRO Kft-t kötelezze az árokba történő hígtrágya bevezetés megszüntetésére és a sertéstelepen kialakított bevezető csatorna azonnali felszámolására, valamint a Felügyelőség szerezzen érvényt kötelezésének, miszerint a Kft-nek az árkot ki kell takarítania. Hozzáteszi, hogy múlt év oktber 31-e volt egy korábbi határidő, aminek a mdosítását kérte a kft. ez év augusztus 31-ében meghatározni. A munkálatoknak semmi jelét nem tapasztalta azonban a bizottság, ezért született ez a határozat. Kecze István: Megköszöni az átruházott hatáskörben hozott döntések ismertetését. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdések hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Megállapítja, hogy vélemény, javaslat nem hangzik el. Kéri a Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottság határozatának képviselő-testületi szintre történő emelését. Először szavazásra bocsátja a bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szl beszámol elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 17 igen szavazat, 1 tartzkodás mellett elfogadja a bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szl beszámolt. Kecze István: Szavazásra bocsátja Szepesi Jenő bizottsági elnök úr által ismertetett bizottsági határozat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 200/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a évi, Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottság határbejárása során a szejkői sertéstelep környezetében tapasztalt probléma megoldásárl Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete - a Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottság május 28-án megtartott éves határbejárása kapcsán- a szejkői sertéstelep környezetében tapasztalt probléma megoldásával kapcsolatban a következők szerint dönt: A TRIAGRO Kft. szejkői sertéstelepéről a Kisújszállás, 01095/2 hrsz-ú árokba történő hígtrágya bevezetés miatt, mint az árok tulajdonosa, a Közép-Tisza- Vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez fordul, és kéri a Felügyelőségtől, hogy a TRIAGRO Kft-t kötelezze az árokba

14 14/123 történő hígtrágya bevezetés megszüntetésére és a sertéstelepen kialakított bevezető csatorna azonnali felszámolására, valamint a Felügyelőség szerezzen érvényt kötelezésének, miszerint a Kft-nek az árkot ki kell takarítania. Értesül erről: 1. Kecze István polgármester 2. Szepesi Jenő bizottsági elnök 3. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 4. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztálya (2 példányban) 3. napirendi pont: Beszámol a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdések hiányában véleménynyilvánításra, javaslattételre ad lehetőséget. Megállapítja, hogy a beszámolval kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzik el. Szavazásra bocsátja a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szl beszámol elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szl beszámolt. 4. napirendi pont: Előterjesztés a költségvetési szervek és az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok által ellátott feladatok átfog felülvizsgálatára, az önkormányzati vagyon üzemeltetésének, használatának és kezelésének áttekintésére Kecze István: Köszönti az IFUA Kft. képviselőjét. Szbeli kiegészítésként javasolja 10 percben meghallgatni Kovács Lászlt, az IFUA Kft. vezető tanácsadjának tájékoztatját. Tth Gyula képviselő kimegy az ülésteremből (Jelen van: 17 fő, 94,44%-os részvétel) Kovács Lászl: Bemutatkozása után 10 percben igyekszik összefoglalni ennek a kiterjedt és sok kérdésre választ ad munkának a tartalmát. Igyekszik csak az eredményekre szorítkozni, hiszen megkapták az előterjesztés részeként azt a 74 oldalas dokumentumot, ami tartalmazta a helyzetfeltárást, a javaslatoknak az indoklását, részletes leírását, illetve az ehhez kapcsoldan meghozand intézkedéseket. A munka során több feladatuk volt, és több területet tekintettek át. Az egyik legfontosabb ilyen feladat volt az intézmények és önkormányzati társaságok működésének egységes irányításának lehetősége. A vizsgálati eredmények alapján a társaságokra és az intézményekre vonatkozan megfogalmaztak javaslatokat, amelyeket opciként tártak az önkormányzat felé. A három opci alapvetően azokat a területeket taglalja, hogy hogyan lehet az intézmények és a gazdasági társaságok irányítása szintjén hatékonyabb működést elérni. Első számú javaslatuk alapján az oktatási és nevelési intézményeknél nem foglalkoztak összevonással csak a Művelődési és Ifjúsági Központ, valamint az Arany János Városi Könyvtár összevonását javasolták. Itt az intézményfenntartás, és az intézmény működtetés területén vannak lehetőségek arra, hogy megtakarításokat érjen el az önkormányzat. Ez a státusztörvényhez kapcsold intézményi besorolásokhoz is köthető volt. Ennek apropján meg lehet lépni ezt a feladatot. Másik ilyen kérdéskör, amit vizsgáltak, hogy a társaságok szintjén lehet-e hatékonyabb irányítást elérni azzal, ha ezeknél a társaságoknál összevonást hajtanak végre. Ez a kérdés már egyszer vizsgálatra került.

15 15/123 Megnézték, és az a megállapításuk, hogy számos előnye van annak, ha nem két társaság működik a város szintjén. Ez megragadhat a költségek szintjén is, másrészt irányítástechnikai és hatékony működtetéstechnikai szempontbl is biztosíthat az, hogy a két cég együttes irányítási és egy társasági keret között is hatékonyan tud működni. A jelenlegi hatékonyságot a jövőben is el tudná érni. Az összevonás értelme, hogy vannak tevékenységbeli átfedések, amely tevékenységbeli átfedéseket hatékonyan ki tudna használni a szervezet úgy, hogy hatékonyabban, gazdaságosabban látja el a feladatait, másrészről a támogat tevékenységek és a cégekhez kapcsold adminisztratív kötelezettségek, adminisztratív kifizetések esetében is lehet megtakarításokat elérni. Egyrészt a társaságok esetében egy felügyelőbizottság, egy könyvvizsgál elegendő lesz, és a gazdasági adminisztrácis és az ügyfélszolgálati feladatok is hatékonyabban elláthatak egy társaság keretei között. Következő javaslatukban továbbmentek, és radikálisabb változtatásokat javasoltak. Ez a radikálisabb változtatás arrl szl, hogy az intézmények esetében jelentős megtakarítási lehetőség van, hogyha a fenntartási feladatok tekintetében szintén egy összevonás történik meg. Jelen pillanatban minden intézmény önállan végzi a gazdasági adminisztrácis és működtetési feladatait, ami többe kerül. A státusztörvény létrehozott egy új intézményi formát, amely intézményi forma keretei között költségvetési szervként megszervezhető az intézményeknek az intézményműködtetési és ellátási feladatainak az összevont végrehajtása. Az összevonás szakmai tapasztalatok alapján jelentős hatékonyságjavulást eredményezhet, hatékonyabb munkaszervezés alakíthat ki, és ez a hatékonyabb munkaszervezés odáig mehet, hogy éves szinten több tízmilli Ft megtakarítást hozhat a város számára. Ez jellemzően létszám megtakarításban fejezhető ki, illetve az intézmény fenntartásához és működtetéséhez kapcsold beszerzések együttes végrehajtásával, az itt elérhető kedvezmények érvényesítésével. A társaságok esetében is érdemes megfontolni az összevonást. Az összevonás esetében javaslatuk az, hogy az építőipari tevékenység esetében a Városgazdálkodási Kft-nél fokozatos leépítést javasolnak, mert ez a típusú építőipari tevékenység más városok esetében is nem versenyképes a kisvállalkozásokkal szemben. Ezek a kisvállalkozások nem mindig a legtisztább keretek között, de hatékonyabban és olcsbban el tudják látni a feladatot a meglévő kapacitásaik eredményesebb kihasználása mellett. A harmadik számú legradikálisabb javaslat az, hogy a Városgazdálkodási Kft-nek bizonyos tevékenységei legyenek szétosztva a vagyongazdálkodási, intézményműködtetési feladatokat ellát intézmény és a Vízmű Kft. között. Gyakorlatilag a tevékenységek legyenek áttéve a Vízmű kft-be és az újonnan létrehozand szervezetbe. Itt szintén az építőipari tevékenység jelentős visszaszorításárl van sz. A bérlakásokhoz kapcsold kezelői feladatok átkerülnek a Vízmű kft-hez. A Vízmű Kft. a maga saját építőipari feladatai közé beteszi azokat az építőipari feladatokat, amelyeket célszerű és ésszerű bent tartani a Városgazdálkodási Kft. működéséből. A hulladékkezelés átmegy a Vízmű Kft-hez, egységes ügyfélszolgálatot és ügyfélkezelést lehet kialakítani. Egy számla keretében ki lehet értesíteni a lakosokat a díjfizetési kötelezettségükről, ahol szintén hatékonyságot lehet elérni. Azt gondolja, hogy az ingatlankezelés, a zöldterületek kezelése pedig átkerülhet ahhoz a csoporthoz, amely az önkormányzat szintjén ellátja az intézmények működtetését, fenntartását. Felhívja a figyelmet, hogyha az önkormányzat a gazdasági társaságok részére, illetve küldő vállalkozások részére ad megbízást, akkor az ÁFA-köteles tevékenység. Az ÁFA kulcs mértéke emelkedik, és hogyha költségvetési szerv formájában látja el ezeket a feladatokat, akkor az ÁFA megtakaríthat az élő munka költségeire vonatkozan. Nagyon fontosnak tartja, hogy az a konstrukci, hogy az önkormányzat megbízza a saját társaságát a feladatok elvégzésével, az ÁFA-köteles tevékenységnek minősül, és ennek egy jelentős része költségként jelenik meg az önkormányzat számára. Készítettek egy becslést a megtakarításokra vonatkozan, amely kapcsán megbecsülték azt, hogy ben az átalakításhoz kapcsoldan milyen költségek merülhetnek fel, illetve az átalakítások következtében mik azok a megtakarítások, amelyek érvényesíthetőek. Ez a becslés hozzávetőlegesen azt mutatja, hogy ez már 2009-ben pozitív eredményeket hozhat, de 2010-re mindenképpen pozitív eredményeket hozhat az átalakítás és átszervezés. Megvizsgálták a gazdasági adminisztráci végrehajtását az intézmények és a Polgármesteri Hivatal tekintetében. Ott is egy nagyon fontos megállapításra jutottak: a jelenlegi gyakorlat, folyamatok megváltoztatásával hatékonyabbá tehető a folyamat, és a hatékonyság érvényesíthető az intézmények és a

16 16/123 hivatal szintjén is. Más városokkal is összevetve ahol összevonták a gazdasági adminisztrácis feladatokat arra a következtetésre jutottak, hogy jval nagyobb létszámmal működik Kisújszálláson ennek a feladatnak a végrehajtása intézményi szinten. Hozzávetőleg 10 fővel magasabb létszámmal látja el a város ezt a feladatot. Ennek az oka kettős, egyrészt az informatikai támogatás fejlesztése szükséges. A pénzügyi rendszerben olyan funkcikat kell kialakítani, mely mentén az intézményvezetők sokkal jobban rálátnak a saját gazdálkodásukra, mely által naprakész döntéseket tudnak hozni. Más részről az a tapasztalatuk, hogy egy intézmény szintjén egy gazdasági adminisztrátor el tudja látni a feladatokat. Ezt több város esetében is vizsgálták. Több város esetében is az a gyakorlat alakult ki, hogy egy nagyobb, több száz diákot, tanult foglalkoztat intézmény egy gazdasági adminisztrátorral el tudja látni a rá hárul feladatokat, ha központosított formában működik a gazdasági adminisztráci. Javaslata az, hogy az informatikai rendszer korszerűsítése mellett történjen meg a folyamatok hatékonyságának javítása. Ne végezzenek a hivatalok kettős könyvelést. Jelenleg az intézmények másodlagos nyilvántartást hoznak létre, ami rontja a működés hatékonyságát, pazarlás a rendszer szintjén. Megvizsgálták a szerződéseket, amelyeket a gazdasági társaságokkal, illetve közszolgáltatkkal kötött az önkormányzat. Megnézték azt, hogy a szolgáltatások mögött mennyire vannak követelmények meghatározva a szolgáltatval szemben. Megállapításuk az volt, hogy az önkormányzatnak a jövőben mindenféleképpen erősítenie kell a szerződéses megállapodásait, specifikálnia kell sokkal kiterjedtebben, jobban azt, hogy milyen közszolgáltatásokat vár el. Definiálni kell, hogy mi az a minőség, amit elvár az önkormányzat a társaságoktl, a szolgáltatásoktl. Ezek érvényesítésére, és esetleges szankcik alkalmazására külön kitételeket kell tenni ezekbe a szerződésekbe. Ma a szerződések nagyon kevés olyan kitételt tartalmaznak, ami szabályozná a szolgáltatás minőségét, és szigorú kötelezettségeket rna a társaságokra, hogy milyen minőségű szolgáltatást kell nyújtaniuk. Megnézték, hogy a VG Kft. és a Vízmű Kft. a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik-e? Kell-e közbeszerzést indítani, ha lejárnak a szerződések, és azokat meg kell újítani. A közbeszerzési törvény tartalmaz kivételeket, amelyeket kifejezetten az önkormányzatok miatt építettek bele a törvénybe, és az április 1-jei törvényi változás után is megmaradtak. Ezek a kitételek azt mondják, hogy a közszolgáltatások, amit az önkormányzat a társaságoktl beszerez, vagy az önkormányzat felhatalmazásábl a társaság a lakosoktl díjbevételt szed, nem lehet kisebb, mint 90%-a az összes díjbevételének. A gazdasági szolgáltatknak alapvetően a közszolgáltatásokat kell nyújtaniuk. Ha más típusú szolgáltatást nyújtanak, az nem érheti el az árbevételük 10%-át. Jelenleg a VG Kft. esetében az építőipari tevékenység, és a strandüzemeltetés a Vízmű Kft esetében azt mutatja, hogy túl vannak a 10%- os limiten a bevételek. Ha az elkövetkezendőben meg akarja újítani a szerződését az önkormányzat ezekkel a kft-kel, akkor közbeszerzési eljárást kell indítania. Ezt természetesen nem egy ördögtől val dolog, csak egyetlenegy kockázata van, hogy nem biztos, hogy sikerül a saját társaságait megbíznia az önkormányzatnak ezen feladatok ellátásával. Mérlegelni kell tehát, hogy más szolgáltat, más szervezet el fog indulni ezen a közbeszerzési eljáráson, és elveheti az önkormányzat tulajdonában áll társaságoktl a megrendeléseket. Ha ilyen veszély nincsen, akkor a közbeszerzés felvállalhat és működtethető. Ha viszont van ilyen veszély, akkor a cégek struktúrájában, működésében legyen figyelembe véve, hogy 90%-nál magasabb arányt érjen el a közszolgáltatásokbl származ árbevétel, és a többi tevékenységet mindinkább redukálni kell, hogy ez a típusú veszély elháruljon. Áttekintették még a költségvetési szervek jogállásárl szl törvény alapján, hogy milyen besorolást alkalmazzon az önkormányzat. Ez az áttekintés azt az eredményt hozta, amit a képviselő-testület döntésében is hozott: azokat a besorolási formákat tudják javasolni, amit a hivatal vezetése is javasolt. Ilyen tekintetben egy megerősítést tudtak adni. Röviden ennyit szeretett volna mondani a munkájukrl, a feladatokrl. A felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Ezek után kéri, hogy a döntési javaslatot a polgármester úr terjessze elő. Kecze István: A bizottsági ülések sorrendjében kéri a bizottsági állásfoglalások ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a költségvetési szervek és az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok által ellátott feladatok átfog

17 17/123 felülvizsgálatárl, az önkormányzati vagyon üzemeltetésének, használatának és kezelésének áttekintéséről szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra az alábbi mdosít javaslatokkal: - A bizottság javasolja, hogy a határozati javaslat 1. pontjában a kerüljön megfogalmazásra, hogy minden opci legyen figyelembe véve. - A bizottság javasolja, hogy a határozati javaslat 2. pontjában a határidő szeptemberről oktberre mdosuljon, a 3. pontban pedig oktberről novemberre. Gönczi Károly: Kisújszállás Város Önkormányzatának Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottsága a költségvetési szervek és az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok által ellátott feladatok átfog felülvizsgálatárl, az önkormányzati vagyon üzemeltetésének, használatának és kezelésének áttekintéséről szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra az alábbi mdosít javaslatokkal: - A bizottság javasolja, hogy a határozati javaslat 1. pontjában a kerüljön megfogalmazásra, hogy minden opci legyen figyelembe véve. - A bizottság javasolja, hogy a határozati javaslat 2. pontjában a határidő szeptemberről oktberre mdosuljon, a 3. pontban pedig oktberről novemberre. Kecze István. Megköszöni az állásfoglalások ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Megállapítja, hogy kérdésfeltevésre nincs igény. Ezek után véleménynyilvánításra, javaslattételre ad lehetőséget. Kocsisné Monoki Julianna intézményi osztályvezető rakor megérkezett a testületi ülésre. Nagy István Zoltán: Egy-két olyan pontban szeretné a véleményét előadni, ami a bizottsági ülésen is elhangzott. Biztos abban, hogy a képviselő-testület tagjai egyes részeken alaposan elgondolkoztak. A testületet nyomasztják ezek a kérdések. Furcsán hangzik, de a vizsgálat arra irányult, hogy a két kft-t illetően milyen lehetőségek vannak, milyen költségvetést kímélő eszközök állhatnak rendelkezésekre. A két Kft-t azért hozta létre az előző testület, hogy többletbevételekhez jusson. Most lehet szembesülni azzal, hogyha ezek a többletbevételek egy bizonyos százalékon túl vannak, akkor újabb közbeszerzési kötelezettség, és adminisztrácis csűrés-csavarás prése alatt van mindkét kft. A hatékonyság gyakori felemlegetése a létszámot célozta meg, meg a végkifejletet, hogy milyen hatékonysággal lehet elérni, hogy ember leépítésre kerüljön, és milli Ft-ot meg lehessen sprolni különböző változtatások bevezetése után. Ez nyilván hatékony, bár az egész költségvetést tekintve nem nagy. A VG Kft-nél számba veszi az anyag, hogy mik azok a jellemzők, amelyek az eredményességet növelik. J lett volna, ha kitért volna az anyag arra, hogy milyen vezetése volt a vizsgált időszakban ennek a cégnek, és, hogy milyen következményei lettek. Ezt nem találta meg! A hatékonyság ott is gyanús, hogy a VG Kft. által kezelt 140 ingatlan karbantartása amire a pénz most is igen-igen kevés hogyan lehet hatékonyabb, ha az építő részleg leépítése után átkerül a vízmű Kft-hez. Téves az a megfogalmazás is, amit az előző prezentácin hallhattak, hogy a vízmű Kft-nél tíz főből áll építőrészleg van. Téves az is, hogy a beruházások befejeztével erre nem lesz szükség. Hangsúlyozza, hogy az ivvízhálzat 90%-a régi, tehát a folyamatos munkálatokra szükség van, így ez a következtetés nem állja meg a helyét. Más kérdés, hogy mindig voltak olyan lehetőségek, hogy személyek racionális beállításával, illetve csökkentésével is eredményt, eredményességet érjenek el. Az is tetszik neki, hogy alakul egy olyan intézmény, ahol szerény elvárásokkal megoldásokhoz jutnak, meg alakul a két összevonás kapcsán egy olyan, ahol nagy elvárások lesznek. Azt mondta a bizottsági ülésen is, hogy nehogy úgy járjanak, hogy az eredmény elmarad, és csak a nagy elvárások maradnak. Azt is el kell mondani, hogy visszaköszön sok olyan felvetés, gondolat, amivel már az előző képviselőtestület is foglalkozott. El kell gondolkodni néhány dolgon ennek az anyagnak az ajánlására.

18 18/123 Gönczi Károly települési képviselő kiment az ülésteremből rakor. (jelen van: 16 fő, 88,89%-os részvétel) Téglási Sándor: Szerinte, ha már elkészült ez a tanulmány, akkor hasznosítani kell, helyesebben ki kell emelni azokat az elemeket, amelyeket a későbbiek folyamán hasznosítani lehet. Ilyenek például: rendezvényszervezés, városi televízi műsorszolgáltatásához kapcsold feladatok, az építőipari feladatokhoz kapcsold munkavégzések. A városüzemeltetési feladatok egy része közhasznú foglalkozás párhuzamosan történik. Például a VG Kft. és a Polgármesteri Hivatal egyaránt végez vagyonhasznosítási tevékenységet. Az adminisztráci során is vannak tennivalk, valamint a számlák utalványozása is kívánnivalt hagy maga után. A beszerzési tételek között több anyag, eszköz (papír, írszer, tisztítszerek, munkaruha és egyéb védőruha) esetében nincs beszerzési együttműködés. Fontosnak tartja a közbeszerzési törvény szerinti hatáselemzést. Egyben felhívja a figyelmet, hogy fel kell készülni a közszolgáltatások végzéséért foly versenyre, amelyek során olyan feltételeket kell teremteni, amelyben a lakosság magas színvonalú és olcs szolgáltatásokhoz is juthat. Ha ezt egy piacszereplő tudja nyújtani és nem az önkormányzat saját vállalata, akkor az önkormányzat nem választhatja saját szervezetét. Csokai Imréné team manager, meghívott rakor megérkezik a képviselő-testületi ülésre. Kecze István: Megköszöni az elhangzott véleményeket. Megállapítja, hogy további véleménynyilvánításra nincs igény. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy igen kritikus hangot ütöttek meg a hozzászlk a két bizottsági ülésen. Teljesen joggal, hiszen elég váratlanul érintette a tanulmány a két kft. és az intézmények vezetőjét. A javaslatok között elhangzottak olyan tételek is, amelyek alátámasztják az IFUA anyagának ahhoz kapcsold részeit. Kétségtelen, hogy tartalmaz téves helyzetelemzést, így hibás következtetéseket is az ajánlás, de azok, akik első olvasás után megrettentek a képviselő-testület esetleges döntéseitől, azt kellett megállapítania, hogy az előterjesztést nem ismerték. Az előterjesztés lényege az lenne, hogy tájékoztatva legyenek az érintettek, hogy van egy olyan objektív anyag, ami lehetőséget biztosít számukra arra, hogy átgondolják, hogy szükséges-e olyan lépéseket tenni, ami a későbbi költségvetési problémákon enyhíteni tudnak. Elsősorban tájékoztatni szerettek volna az előterjesztésen keresztül minden érintettet, valamint ahogy a határozati javaslatban is megfogalmazták, elő szerették volna készíteni azt, hogy mielőtt bármilyen döntést hoz a képviselő-testület, további egyeztetéseket folytat az érintettekkel. A határozati javaslatban erre tett javaslatot, mely szerint a bizottságok azt javasolták, hogy valamennyi opci modellezését végezzék el. Ezért kérte a bizottsági ülésen, hogy a határidőn mind a 2./ és 3./ pontban toljanak egy hnapot, hiszen igen komoly munkának ígérkezik ez. Hangsúlyozza, hogy elsősorban az átvilágításon keresztül egy olyan helyzetelemzés volt a szándékuk, amely tájékoztatja a képviselőtestületet arrl, hogy hol vannak még esetleges tartalékok, hol vannak olyan lehetőségek, ahol az intézmények, illetve a kft-k működését továbbra is szabályozni tudják. Hangsúlyozza tehát, hogy ez egy külső objektív átvilágítás eredménye, egy objektív cég elemzése és javaslatai, ami nem egyenlő az önkormányzat javaslataival, illetve a képviselő-testület döntéseivel. Gönczi Károly települési képviselő visszajött az ülésterembe rakor. (jelen van: 17 fő, 94,44%-os részvétel) Dr. Ducza Lajos: Véleményében elmondja, hogy sajnálja, hogy Kovács Lászl úr nem volt jelen a Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottság ülésén, hiszen ott rengeteg észrevétel, javaslat hangzott el. Ezeket a javaslatokat majd a következő vizsgálatnál lehet figyelembe venni. A bizottsági ülésen nagyon felszínesnek értékelték az anyagot, ezért nem tartották megalapozottnak azt a döntést, hogy vonják össze a művelődési házat és a könyvtárat. Korábban volt már ez a két intézmény együtt, és azért lett szétválasztva, mert külön-külön jobban működik. Egy korábbi önkormányzat ezt már végigjátszotta. Van két jl működő

19 19/123 intézmény, és nem biztos, hogy összevonás után ez még jobb lesz. A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság ülésén ugyanez a kritérium hangzott el a VG Kft. és a Vízmű Kft. tekintetében. A képviselő-testület nemcsak számokban gondolkodik, hanem emberekben, ezért is nehéz a döntés. Az anyag elolvasása után nem volt olyan problémája, hogy teljesen új javaslatok születtek. Olyan javaslatok hangzottak el, amiket már többször megvizsgáltak, megvitattak, és végre is hajtottak. Megfontolásra javasolja, hogyha jl működik egy rendszer, és csak egy-két millis megtakarítás van, akkor nem érdemes embereket elküldeni. Kecze István: Az általa elmondottakat a vita lezárásaként végsznak tekintette, de alpolgármester is alátámasztotta azt, amit mondott. Az IFUA Kft. javaslatait nem lehet egyik naprl a másikra meglépni. Újabb egyeztetésekre, elemzésekre van szükség, és ez a határozati javaslat a bizottságok mdosít javaslatival együtt erről szl. Kéri a bizottsági javaslatok elfogadását, legyen folytatva további egyeztetés, minden opci modellezve legyen, és ezután a legjobb döntést tudja meghozni a képviselő-testület oktbernovemberben. Először a két bizottság közös javaslatát teszi fel szavazásra a következők szerint: - az határozati javaslat 1./ pontjában valamennyi opci modellezve legyen - a 2./ pontban a határidőt az oktber testületi ülésre határozták meg, míg 3./ pontban a határidő novemberi testületi ülés. Szavazásra bocsátja a mdosít javaslatok elfogadását! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 13 igen szavazat, 0 nem szavazat, 4 tartzkodás mellett elfogadja a mdosít javaslatokat. Kecze István: Az elfogadott mdosít javaslatok figyelembevételével határozathozatalra tesz javaslatot. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 12 igen szavazat, 0 nem szavazat, 5 tartzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 201/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a költségvetési szervek és az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok által ellátott feladatok átfog felülvizsgálatárl, az önkormányzati vagyon üzemeltetésének, használatának és kezelésének áttekintéséről Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete a költségvetési szervek és az önkormányzat által alapított gazdasági társaságok által ellátott feladatok átfog felülvizsgálatárl, az önkormányzati vagyon üzemeltetésének, használatának és kezelésének áttekintéséről szl IFUA Horváth & Partners Kft. (1119 Budapest, Fehérvári u. 79.) által készített tanulmányt elfogadja és a tanulmányban megfogalmazottak alapján a következő döntést hozza. 1. A képviselő-testület szükségesnek tartja a döntéshozatalhoz a tanulmányban megfogalmazott minden opci modellezését, érintettekkel val egyeztetését. 2. A képviselő-testület megbízza a polgármestert és a címzetes főjegyzőt, hogy a hivatal, az intézmények és a gazdasági társaságok bevonásával dolgozza ki a választott, az 1. pontban meghatározott feladatok megvalsításához szükséges létszám, szervezeti és egyéb feltételeket, és a javaslatot terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: Felelős: a oktberi testületi ülés Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző

20 20/ Amennyiben szükséges az alapít okiratok mdosítására vonatkoz javaslatot el kell készíteni. Határidő: a novemberi testületi ülés Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. valamennyi önkormányzati intézmény vezetője 4. Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. 5. Kisújszállási Vízmű Kft. 6. Polgármesteri Hivatal valamennyi osztálya Zstér Lászl a Vízmű Kft. ügyvezető igazgatja, Dr. Ducza Lajosné a Vízmű Kft. gazdaság-vezetője, Gubuczné Tomor Mária az Arany János Városi Könyvtár igazgatja, Jan Lajos a Művelődési és Ifjúsági Központ igazgatja, Nagy Lajos az Arany János Általános Iskola igazgatja, és Kovács Lászl az IFUA Kft. képviselője távozik az ülésteremből rakor. 5. napirendi pont: Előterjesztés a területi kiegyenlítést szolgál fejlesztésre vonatkoz pályázat (TEKI 2009.) és az önkormányzati fejlesztések támogatására vonatkoz pályázatok (CÉDE 2009) benyújtására Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni, kéri a bizottsági állásfoglalások ismertetését. Nagy István Zoltán: A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság határozatai a következők: 116/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat az ÉARFT-TEKI2009 pályázat benyújtásárl 5 járdaszakasz felújítása a közlekedésbiztonság megteremtése érdekében Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az ÉARFT-TEKI2009 pályázat benyújtásárl 5 járdaszakasz felújítása a közlekedésbiztonság megteremtése érdekében szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. 117/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az önkormányzati fejlesztésekhez kapcsold közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzése érdekében Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az önkormányzati fejlesztésekhez kapcsold közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzése érdekében szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. 118/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az Erzsébet liget rekreácis célú megújítása érdekében

21 21/123 Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az Erzsébet liget rekreácis célú megújítása érdekében szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. 119/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat önkormányzati határozatok hatályon kívül helyezéséről Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága önkormányzati határozatok hatályon kívül helyezéséről szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. 120/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat a évi költségvetésről szl 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a évi költségvetésről szl 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet mdosítására vonatkoz rendelet-tervezetet előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Kérdések hiányában véleményeket, javaslatokat vár Vélemény, javaslat hiányában szavazásra bocsátja az ÉARFT-TEKI2009 pályázat benyújtásárl 5 járdaszakasz felújítása a közlekedésbiztonság megteremtése érdekében című határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában elfogadásra. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (17 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 202/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat az ÉARFT-TEKI2009 pályázat benyújtásárl 5 járdaszakasz felújítása a közlekedésbiztonság megteremtése érdekében 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a címben szereplő pályázatot beadja. 2. A kivitelezéshez szükséges saját forrást a évi költségvetés 12 cím 1 alcím 1 szám felhalmozási céltartalék terhére biztosítja, a évi költségvetésbe betervezi a költségvetési rendelet 11. cím 2 alcím 32 szám alatt. Széchenyi u. (gimnázium templom) Szabadság tér díszburkolat (jelzőlámpa Rákczi u.) Széchenyi u. (Mészáros u. Varga u.) Bork L. u. Sugár u. (Deák F. u. Illéssy u.) Tervezési díj Műszaki ellenőri díj Vissza nem igényelhető ÁFA Pályázati díj Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft

22 22/123 Összesen: Támogatási igény (85%) Saját forrás (15%) Pályázati díj (pályázatba be nem állított) Saját forrás mindösszesen: Ft Ft Ft Ft Ft 3. Pályázati díj összegét (a támogatási igény 2,5 %-a, min Ft max Ft), Ft-ot biztosítja, a évi költségvetésbe betervezi a költségvetési rendelet 11. cím 2. alcím 32. szám alatt. 4. A Képviselő-testület a határozat melléklete szerinti nyilatkozatokat teszi, valamint felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozatok aláírására és a pályázat benyújtására Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: június 19. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya

23 á á 23/123 ł ł ť ľ é Ę ĺ á á é é đ Ł ľ á é öľ é á á ü á á á á Á ő é ö ő á á é é ő á á ĺá á á áľ ő ł Á ĺ Í á á ő Ö á á á é é ĺ í ö á é áýá ö á é é á á é á á í á Á ę é ĺ é ĺ ľü Á á é á é á á ő á ę ĺ é é é á á é á ö é é ő á Í ľ á á á í éľé é á đ ĺ đ í á í á í á í á á á á á ú é ľ Á áľ á á ö Í Á í é ö á ö é é é é ö é é é á ü á á đ é é é á á áť á á ö á ľ í á á á ä ĺ á á ľ ő í á á ľ á é ę í á Đ ę ĺ ú á á é ü á ĺ á źĺ ĺ ő á á ĺ ľ ő é é é ľ ő é ö é ü ő é ľíĺ ł í á á á á é é á ü é é é á á é ľĺ á á á á á é é ĺ é Á áľ í áľ ľ é ü á á é é íĺ á á á á á ő é á á ü ü á ľ é á á á á Á á ľ é Í ö ő ő éĺ é ű á ľ á á ö é őí á ő á áĺ á éľé ö é í ł ü á á é é í á á á á ľ ő é áĺá ü á ľé ö á á ľ á ü á á á á ĺá ö ľ é ľő é ö é ö éĺ á á á ľ é é é á á á á őĺ á ĺ łá ĺ ü á á é á ĺ á á ü é é đ á á ú á á é é é ö ő é ľ Í ü á á é Ö é é ű é é ę é ď ő é ö ő Ę á á ĺ Í ő é ĺ ü é é ĺ é ö é ö ö é é é á áľ é ĺ á ĺá ĺ é Í é ľ ö ĺ ő ĺ ü ö í ő é á í ü á á é é á á ő ő é ő ö ü ü ĺ ĺ Á ĺ é Áĺ é á é é é ö ĺ é á

24 24/123 Đ Đ é Ö ľ á á á é é ö é ü é ö á é ö á á á é ľ é ľ é ľ á á á á é ü é ö é Ó Ö á á á á á ő á é á á é é ľ ő ľ á á á á é ö ö í é á é ö á á á é ĺ ő ĺ í é ö Ö á á Á ĺ é á á đ á é í á é é ľ á á á ľé é á á á á á á áľ é é ő Ö á á đ á á á ö á á é á á ľ ő é í á é á ĺ á á é ő Ö ľ á á á í é é é Á á é á őľ é ö é é é ö ö á á á őľ é á á á é á ö é é é ö ö á á á á á áľ í á á ĺ ő é é ľ á á é á ü é ú á á é é ľ ĺ áíľá é ö ü é ö ę á á á á é á á é ö ö ľ á í ü ö ö á é éľő é

25 25/123 ô ł Ą ąą ą ď ĺ ł Á ĺ ő ő ô ő ł á é ő Ä á á á ö ö ĺ é ĺ é ú ľ á ĺ é ő Á í á é é ö é é ę Í ĺ é Á é á á á Á é Ĺ ö á á é ľ ő é é á á é á á á é é ö é ę é ö é é ö í é ł é Ęá é Á é é é é ĺ ľ ő é é é é ö á ü á á á Á ö ö é ĺ ú í Á á á é é ö é Á é é é é ö é á á á á Á ö ö ľ ŕ é ú

26 26/123 Kecze István: Szavazásra bocsátja az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az önkormányzati fejlesztésekhez kapcsold közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzése érdekében című határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában elfogadásra. Természetesen az első határozati javaslat mögött szereplő nyilatkozatok valamennyi határozat esetében figyelembeveendő! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (17 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 203/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az önkormányzati fejlesztésekhez kapcsold közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzése érdekében 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a címben szereplő pályázatot beadja. 2. A kivitelezéshez szükséges saját forrásként a évi költségvetés 12 cím 1 alcím 1 szám felhalmozási céltartalék terhére az alábbi táblázat szerint biztosítja és a évi költségvetésbe betervezi a költségvetési rendelet 11 cím 2 alcím 27 szám alatt Közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzése: Vissza nem igényelhető ÁFA Pályázati díj Összesen Támogatási igény (85%) Saját forrás (15%) Pályázati díj (pályázatban el nem számolt része) Saját forrás összesen Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft 3. Pályázati díj összegét (a támogatási igény 2,5 %-a, min Ft max Ft), Ftot biztosítja, a évi költségvetésbe betervezi a költségvetési rendelet 11 cím 2 alcím 27 szám alatt. 4. A Képviselő-testület a határozat melléklete szerinti nyilatkozatokat teszi, valamint felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozatok aláírására és a pályázat benyújtására Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: június 19. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya

27 27/123 łĺľ ł á á é á á é é Ę ľ á é öľĺ é á á ü á á á Á Íá Á ő ŕé ö ő ú ú ĺ ĺ ü á á é é ő á á ĺá á á á ő ő ü Đ Đ Á ľ áĺ á Ö ľ á đ á á é é ĺ ż ę ö ŕ á é á á ö á é é á á é á á í á Á é ĺ é ü ĺ Á á é á é á á ö á é é é á á é á ö é éľ ö á ľ ľĺ á á ö á Í í éĺé é á á đ í áĺ í á ĺ á ż í á á á Ł á ł é ľ Á á á ę á ö Í á í é ö đ á é é é é é ľé é á ü á á ď é Ĺ éĺ é á á á á á ö á Í í á á á ľ ü á ĺ á á ĺ ľ ő í á á ľ á é ę í á ü ú á á é ü á á á ő á á í ĺ ľ ő é ĺ é é Ĺ ő é ö é ü ő é íĺ í ę á á á á é é á ü é é é á á ľ é ü á á á á á é é ĺľ é Á áľ Í á ĺ ő é ü á á é é íľá á á á á ő é ę á á ĺ đ á ľ é á á á á Á Í á ľ é í ö ő é ü é ű á ę áý áí é őííá ő ł á ä é é é ĺ ü á á é é íľá á á á ľ ő é á á ü á ľé ö á á ĺ đ á ü á á á á Á ö ľ é é ö é ö éĺ á á á öľ é é é á á ľ ĺ á őĺĺá ľ á ĺ á á é á ĺ á á ü ę é é á á ú á á é é é ö ő é ľ Í ü á á é ľ ö é ĺ é ĺĺ ö é é é ý é ö ő Ę á á í ő é Í ü é é í é ĺ ö é ö ö é é é á á ĺ é í á ľá ő é í é ľ ö ĺ ĺ ü Ę é á ü á á é é á á ő é ő ö ĺ ü ĺ Á ö é Á é í á é í é é ő é á

28 28/123 Đ é ő Ö á á á é é ö é ü é ö á é ő á á á é ľ ľ é ĺ ľ á á áá ď é ö ĺ é ĺö é ő Ö á á á á á ö ľá é á á ĺ é ý é ő á á á á é ö ö ĺ é á é ö á á ľíá é Í é Ö á á Á đé ľ á á á đé Í á é é ö Ö á á á ľé é á á á á áĺ á á é ö é Ö á á á á á á á é á á ő é í á é á í á á é ő á á á í é é é Á á ő é á őĺ é ö é é é ö ô á á á ľ é á á á é á ö é é é ö ö á á á á á áľ ę á á ĺ ő é é ľ á á é á í é ú ňä ä äé üő ä ä Ę ďŕ ö ü é ö á á á á é á á é ő ľ ö ľ á ĺ ü ö ö ľ á é éľő ü é

29 29/123 ľ ď ĺ Á é ĺ ő íü ő ő á á é ő ĺ Ą á á ú á á é ő á ĺ ú ö é Á é á á á Á é ö é ú á á Ä ĺ ĺ é ę é á ľá é ő á łą á á é é ö é é ö é é í é ö é á é Á é é é é ľ ő é é é é ľ á ü á á á Á ö Í ö ü ŕ é ú á á é é Á é é é é ö é á á á á ö ö é

30 30/123 Kecze István: Szavazásra bocsátja az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az Erzsébet liget rekreácis célú megújítása érdekében című határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában elfogadásra. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (17 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 204/2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az Erzsébet liget rekreácis célú megújítása érdekében 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a címben szereplő pályázatot beadja. 2. A kivitelezéshez szükséges saját forrásként a beruházási költség 50,85%-át az alábbi táblázat szerint biztosítja, évi költségvetésbe betervezi a költségvetési rendelet.11. cím 2 alcím 23 szám alatt. Erzsébet liget megújítása (nett) Műszaki ellenőri díj (nett) Vissza nem igényelhető ÁFA Összesen: Támogatási igény maximum 20 milli Ft ( 49,15 %) Saját forrás (50,85 %) Ft Ft Ft Ft Ft Ft 3. Pályázati díj összegét (a támogatási igény 2,5 %-a, min Ft max Ft), Ftot biztosítja, a évi költségvetésbe betervezi a költségvetési rendelet 11 cím 2 alcím 23 szám alatt. 4. A Képviselő-testület a határozat melléklete szerinti nyilatkozatokat teszi, valamint felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozatok aláírására és a pályázat benyújtására Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: június 19. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya

31 31/123 łĺ ď ł Ł Í á á ĺ é Ę ü á á é é Ę ľ á é ö ĺ é á á ü á á á ź Á ő ö ő ľ ü á á é é ĺ ő ľ á á á á á á Ó ő ĺ Đ Đ Á ľ ĺ ĺĺ á ő Ö á á á é é ü ö Í á é á á ö á Í é é á á é á á í á Á é ĺ é ľ ľü Á á é á đé á á ö á í é é é á á é á ö é éľ á ü á á ö á Í í éľé é á ź í áí ľ í á í á ż í á á á á á ú é ľ Á á á íí ö Á í é ĺ á ö é é é é ö é ľé é ü á ü á á é é é á á á á á ö ĺá Í í á á á ľ ü á ĺ é á ľ ő í á á ľ á é í á ü ú á á é ü á á ĺ á á á ĺ ľ ő é ę é é ő é ö é ü ö é ű í á á á á é é á ľ é é é á á é ľú á á á á á é é í é ľ Á á ĺ á Í ę ő é ĺ á á é é í á á á á á ö é áĺá ü ü á ľ é á á á á ĺ Á Í áľ ľ é ű ö ő é ü é Ĺ áľ á á đö é ö á á á á éľé é í ü á á é é íľá á á á ľ ö é áľ áí ü á é ö á á ĺ á á á á á á ö ľ é ő é ö é í ö éí á á á ôľ é é é á á ľ á á öĺ á ľ á ü á á é á ĺ ľ á á ü é é á á ú á á ť é é é ö ő é ľ í ü á á é ö é ĺ é ĺĺ ö é é éí ľ ő é ö ő Ę á á í ö é ü é é í é ĺ ö é ö ö é é é á á ĺ é í á ĺá ő é Í é ő ĺ őľ ĺ ü ő é á ü á á é ĺé á á ő ő é ő ö ĺ ü ĺ ĺ í Á ĺ ö ĺ é Á é á é é é ĺ ő ľ é á

32 32/123 Đ é ö Ö ľ á á á é é ö é ü é ĺ ĺ á á á ľé ę é ĺ ł ľ é ľ á á ĺ á á é ő é ö é ő Ö ľ á á á á á ő á é á á ú ĺ á á á á é ö ö ĺ é á ö á á á é ĺ Í Ö ľ áĺ á Á á á đ á é ĺ á é é á á á ĺé é á á á á áľ á á é ö ő ł é ő Ö á á á á á ö á á á á á ő é í á é á íľá á é ő á á á í é é é Á á ő é ňĺ öľ é ö é é é ö ö á á á ő é á á á ö é á ö é é é ő ö á á á ĺ á á ő é é ľ á á é á ĺ í é ĺ ú á á é ő é ű áĺľá é ö ü é á á á á é á á é ő ö ľ á í ĺ ö ö á é éľő ü é

33 33/123 ł ł Ą Á ě ő ő ő ĺ á á é ő ł ö Í é ĺ ú źé á ĺ ä ä á á é ő Í ĺ Á á é é ö é é é đ Á é ĺ á á á Á é ö é ĺ ú á á é đę á á é ő á ĺ á á é é ö é é ö é é ĺ Ö í é é á é é é é é ő é é é é ĺ ľ á ü á á á Á ö ö ü é Á á á é ö Ä é ľ ö é ľá í á á í Á Ęé é é é ö é á á á á Á ö ŕ é ĺ

34 34/123 Kecze István: Szavazásra bocsátja az önkormányzati határozatok hatályon kívül helyezéséről szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában elfogadásra. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (17 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 205/2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat önkormányzati határozatok hatályon kívül helyezéséről Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete az ÉARFT-CÉDE2009 pályázat benyújtásárl az Erzsébet liget rekreácis célú megújítása érdekében tárgyú, 158/2009. (V. 26.) számú önkormányzati határozatot, az ÉARFT-CÉDE 2009 pályázat benyújtásárl az önkormányzati fejlesztésekhez kapcsold közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzése érdekében tárgyú, 162/2009. (V. 26.) számú önkormányzati határozatot, az ÉARFT-TEKI2009 pályázat benyújtásárl a járdák felújítása a közlekedésbiztonság megteremtése érdekében tárgyú, 185/2009. (VI.2.) számú önkormányzati határozat hatályon kívül helyezi. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya Kecze István: Végül szavazásra bocsátja a évi költségvetésről szl 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet mdosítására vonatkoz rendelet-tervezetet előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (17 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő rendeletet alkotja: KISÚJSZÁLLÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 14/2009.(VII.1.) önkormányzati rendelete a évi költségvetésről szl 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete a évi költségvetésről szl az 5/2009. (IV.1.), a 8/2009. (IV.24.), a 12/2009. (V.27.) és a 13/2009. (VI.3.) önkormányzati rendelettel mdosított - 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendeletet (továbbiakban: Ör.) a következők szerint mdosítja: (1) Az Ör. 1. /1/ bekezdés a./ pontja helyébe a következő rendelkezés lép: 1.

35 35/ Bevételek forrásonként /1/ a./ Az önkormányzat a kiadások fedezetéül szolgál bevételek főösszegét a finanszírozási bevételekkel együtt Ft-ban állapítja meg, mely Ft működési célú likviditási hitelfelvételből, Ft összegű értékpapír értékesítésből és Ft saját bevételből és a központi költségvetésből származ forrásbl áll. (2) Az Ör. R/1. számú melléklete helyébe e rendelet R/1. számú melléklete lép. Az Ör. R/4/a. számú melléklete helyébe e rendelet R/4/a. számú melléklete lép. (1) Az Ör. 5. /2/ bekezdés első mondata helyébe a következő rendelkezés lép: /2/ évben új indul beruházási és fejújítási feladatok előirányzatának főösszege Ft, melynek feladatonkénti és fedezet szerinti részletezését az R/5/b. számú melléklet tartalmazza. (2) Az Ör. R/5/b. számú melléklete helyébe e rendelet R/5/b. számú melléklete lép. 4. (1) Az Ör. 6. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 6. Céltartalék Az önkormányzat évben Ft felhalmozási céltartalékot képez, melynek részletezését az R/6/a. számú melléklet tartalmazza és Ft működési céltartalékot képez, melynek részletezését az R/6/b. számú melléklet tartalmazza. (2) Az Ör. R/6/a. számú melléklete helyébe e rendelet R/6/a. számú melléklete lép. 5. Az Ör. R/8/b., R/10/e., R/10/f. számú melléklete helyébe e rendelet R/8/b., R/10/e., R/10/f. számú melléklete lép. Ez a rendelet július 1-jén lép hatályba. 6. Kisújszállás, június 30.

36 ĺ Ö é í Ö á é 36/123 é á á Ű Ö É É á ń ö é é ö é é é é ö é é ű é é úá ä é á á ü ö é é ŕ ö é é úá é á é Ö á ü á é á ń ę á é úá é ü ö ö é é é á é ú é ö é é ú é ö á é á á Í á ń ú é é ü ö é é ú é ö á é á á Í á ü Íő á á ĺ ö é é ú é Ę ľ Ľ Ľ ł Ö á ľ ľľ á ć é ĺ ö é é ö á é á é á á ĺ ö ĺ é íňá ĺ é ý ö É é ý ö ô é éňé é é őĺ é á á á ö Á ĺ é ö Á Łľ ĺ ö é ú é é í á ń é ĺ é á é ĺľ á é ć é á éŕ Ö í ű ô é é ö ś É é é í é é é á ŕ ö é é í é ü á é ĺ á é áí ö ö é é í é é é ĺ ľáľ ö ö ĺ ľ á á éř ć í é ö í Í á á é é í ą á ę ę é é é ę í ś á á é é ö ĺá é á á á é é ö á Ż ü é é ő á é ł ĺ ĺ á ć ő ć é é é ü é é é é é é é áť á á á é ö ń é á á ř ő é ĺ é á áí á é é é ń é ö á é á ń ĺľ á ü ľář á ń é ú é ĺĺ é ń á ľ á ľő á é ú é ö á é ľá Á ń á é ú é ö á é ń ĺ á ń ĺ ü ľ ľ ĺĺ á á á á á á áť ö ö ĺ á á á ĺ á ö ö éđ é é ł éł

37 é ĺ Ö ľ á é 37/123 é á ő ľá ľ ř É É ő ŕ é é í ő á á ö á ť á á á á ö á á é í é á í ö á á á ú á á á ŕ é í é Íé á á á Íá é é é é í é é á ľ ń á á öä ĺ é ĺá á é é í é é á á á á ő ľá ö í á é í é í ę ü Ż Í á é í é é ę á á É é í é é á á Ż é ć ú á á ř á Żá ć ö Śé ÉŚ ŕ ń áś Á á í ü á á ő ö ń í Í Ö ř á ĺŕ ö é é á á áśá ö Á Á Ď É Ú ń ď áľ ľ ĺ á ĺ á éř ć ĺ é á á ĺ ö é é á á é ć Ż íá é Ż áí á Ĺ ú ö é á á é ÍĆ é í é ĺ ćí É đśéé ś ú ż á íú ŚŻĺ á ŕ ý Ż é é ć á á á Ś é á á Á ŕ á ä í á é ö ĺá ĺú é é á á á ĺ á á á Ż Ż é á á é á Ś áś ĺ áśáí áĺý é é á á é é ĺ é á é ń ń łłá é é é ář á á á á ć é ĺ é ýĺű éś é é á é ú á ń ćř é é á ř á á é úá á é é ĺ é ĺöú é á Ż í Ż é é í ô áń á Ć ń é í é é á á ö Á ŕź ú áł é ĺĺé é á Ý í é é é á Ö á ŕ á ď éś ĺ á ĺ é É Śú á á Ś á ĺ ł Ś ÚÍ Śż é ÉÁ á Ś śż á áń Ż éś é é á á ý áíé ć á é á á ń ń ôńń éď É á á ÉÁ ô ĺ é á é ć éś ĺ é łáś Ż ď á ÉÁ á ú é á ł ć é á éýśż ł Ż ů á đ ć éś é ć ú á á á ĺ á é ĺ é Ż Ś á Óĺ áĺ á é á ú Í áń áśś ń Ý Ó Ú ł á Ż í Ś ô áń á ĺ Ú ú é ĺ é á á ö Śé éś é é

38 ĺ é í ľ á é 38/123 é á ő ľá É É ő ŕ é á ú é é áĺ áś á ú é ĺ é á áś ú é ĺ éś á áś Ś á ú é ĺ é á áĺáś Ą ü éý ŻéŚ áśáí Śé áń á áś áí áż ń Í ń á á ŚŻ ú Í í É ú Ó á Éé í Í á é ú ú í á ú Ô úś ô Ś ü á Ś é ŕ Ś É úń á á úśá á á é Ô Ć ô É ú á á Í ý ćś ô ú í ĺ á Ź é ć Ś é á ú ĺ ú áśá É á Ô ÁŚ á ú ĺ Í ú í á É á áś á é é éś ô Śđá á Ś ů é á é É ú á áł ł á ü é áđ é ń áśáí áń ĺ ĺń łłĺ ĺ ĺł ýé Ŕ í á Ń ń é éś á Ćá áí ö Ś á ł ł É ô á Í ú á ł á öĺ ł ú ĺ á é é á Ś á ĺ ĺĺá é ć á á éř é ĺ Ýé áľ á ń é é ĺ é á é Ö ľ á ł ń á ć é ĺ é ä á ć ú á á á éľ é ű é á ö ő éíü é ĺ á á ĺ á á ń ö ö á é á é í é ö ä éđ é á é á í ö ö é é á é ú ö ö ö é é ń ü ö é ö ö ö é é á é á Ż ú ü ö é ö ŕ é ü é ö é é ú ö ö ö ö á ĺ á ö ö ö Ż éř é ú á ĺö É É Ü É á ń ę ö é é Ą á é é ű ö é é Í á á ö é Í á é é Í ô ć é Í á é á Ą é é á é ć ĺ ö ć é ú é á ö á ę ĺő ő é é á é é á é ő é é á é é á é Í á á ę é é á é é á é ľ á é á ŻĄ é á é é á é ľ ĺ á é ú é ľĺ Á ö é ř á é é ö ť á Ż é ö ĺ ŕ é Ż Í őĺ Ż ö é é ě é é éł éł ł

39 é ĺ Ö ľ á é 39/123 é á ő á É É é ö á Ö Á Á Ö é é é í ö é é é á áť á ű ö é ĺ áť á áś é é á ĺ ö é é Ł éľ Ľ Ľ ľ ĺę Ľ Ľ ľľ Ľ ś Ł Ľ Ľ á ł ľ á ä ą á Ĺ ö é é ú é ö á á é ŕ á á é ű ö é é ú Ľ é ő á ťź á á ú í á áżá é ú ĺ á é á ĺá Ú á á é á á á é ú é ö á á é ö ö ö é é á é é ŕ é ŕ ö é é łä á é ö á á ä ö ľ á é á Ż ü ő é á ö á á ĺ Ľ ö é é á ű ö é é ú á é É é éí é ĺ Ö É É Ö ĺ Á É Ü ę é é ú ő é ö é ô á á á É ľé Á Ö Á ĺ Á Á Ü á é á ŕ é é á Ż á ö á ä ö í Í á Ä é á ĺ á é á á á éíé ĺ ĺ ö é á ŕ ö á á ő é ö é é ú é á á á á é á á É á Ż á ĺé áśô é é í áżá ú í á ź é úá á é é ů á Éĺ öá á ô é á á ĺ á á ö ö ö ń á ď ö é Ż ö é Ý é é éł

40 ę é ę 40/123 ĺ ö é ľľá á á á ľé é é ł é Í ą Ý á ü ú éś á á ż á Ż ĺ á Ź á é á á ĺ ŚŻ ö ł á Ź á á Ż ĺ á é á é é á é ö ś Ą Éńé í Á ö éĺ Śá á á áś ĺĺ ř á é ő ĺ Í é é ť ł éł é éď

41 Ź Ü é í 41/123ĺ á á ú í á ł Ú á á ć ú í á

42 ł é ĺ 42/123í á á ú í á í á ł á á é ú í á á ĺ ö é ŕ é íí Ś ł ć éś é éśí éś ú é í ćś á á á ĺ Ż Š é Íá ú á ú í ĺ É í á ôĺ ú ú í ý á í ć áá í ýü ć ś ĺ ś ö ö ś ć É á áá ł Ż ł ĺ ĺĺ ő ć á é á á á á á á á í ú íł í á á í ú í áś á í á ŕ ô ář ö ö ý á ŕ ć í á ú í á á á łł á Ö

43 é 43/123 í é ľ é í á é é é ľ É é ľá ö é ľľá ę ę ö ö ö é é é é á á á á ú á á á í á ű ő é é ú á ę á é ľ é ö ö é á á ýź ć ł ą ć łö ť é éťé é é ť ťé é ť é

44 44/123 é ę á ú é Ö ľ á á é é á á á éľ ř é Żá á é é é á é úá é Ż é ú é é á áę ö ľ á é é í é á á é Ĺ é é ü ĺ é é é ú é ö á é á é á í á á á é ú ö í á á é é ú ö á á é ú á á é é ĺ é é ú á á ö ö ö á é é é é úéńé í á á é ú á á é ú é ö é á á á é ú é ö áś á öí Ż ő á ľ á á á öľ é ö é á á á á á á á á Ż ú á á é é á á á á á á á é ő á ú á á ú í á á á ú í á ĺ é ő ń á á ľ á á é Żá á Ż á é ú é Ż Ż á á é ö ö ö é é á é á é á á á á é ú ĺ á ö á á ö é á ľ é ĺ Ť ĺ ÍÍ ö Ĺ é ý é Ę é

45 ź é 45/123 ő á á á ü é é ĺ á á ú é ö ć á á á é é ů ŕ ü ö é é á éĺ Ż Ż Ż śś Ż Ę é é á é é Ż Ż Ł Ż Ż Ż ö ť é é é éł Á é

46 é 46/123 á é é ą é é ą śż Á é é áí é á á í í ý é í á é á é á é é á í í áí í ż í í ĺĺ ĺ í í ł í ĺ ĺĺ í í ĺ ĺ ĺ ĺ í ô ú Á Ö ĺ é é đ é Ĺ ĺ ĺ á éí

47 é 47/123 á é é ę ę é á á áí é á á í á é é é á é ö é Í á á á đ ľ Ľ ą ď đ ą ĺó ż í í í íí í ĺúĺ Ś ĺ ĺ ż í ł ż ą ż ĺ ĺ ĺ ĺ ĺ ĺ ą í íł í ö é é Í é ĺ á

48 48/ napirendi pont: Előterjesztés az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 21/2004.(IV.20.) számú önkormányzati rendelet mdosításárl Kecze István: Kiegészítésében elmondja, hogy a 2953/3 hrsz-ú alatti ingatlan területét 161 m 2 -nek határozták meg. Kéri, hogy a rendelet-tervezetben szereplő 160 m 2 szerepeljen itt is. További kiegészítést nem kíván tenni. Kéri a bizottsági állásfoglalás ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 21/2004. (IV.20.) számú önkormányzati rendelet mdosítását előterjesztés szerinti formában elfogadásra ajánlja a képviselőtestületnek. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Kérdések hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Vélemény, javaslat hiányában szavazásra bocsátja az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 21/2004.(IV.20.) számú önkormányzati rendelet mdosítását előterjesztés szerinti formában. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (17 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő rendeletet alkotja: KISÚJSZÁLLÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 15/2009.(VII.1.) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 21/2004. (IV.20.) önkormányzati rendelet mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 37/2004. (VI.25.), a 10/2005. (II.25.), a 16/2005. (IV.8.), a 19/2005. (IV.29.), a 46/2005. (X.28.), a 11/2006. (IV.28.), a 17/2006. (V.26.), a 30/2006. (XII.1.), a 4/2007. (I.31.), 27/2007. (VIII.29.), 21/2008. (V.28.), 36/2008. (XII.20.) önkormányzati rendeletekkel mdosított 20/2004. (IV.20.) rendeletét (továbbiakban Ör.) a következők szerint mdosítja: 1. Az Ör. 1. számú mellékletéből forgalomképtelen ingatlanok - törli a következő ingatlant: 2953/3 hrsz. alatti, 160 m2 nagyságú, kivett közterület 2. Az Ör. 3. számú melléklete forgalomképes ingatlanok a következő ingatlanokkal egészíti ki: 2953/3 hrsz. alatti, 160 m2 nagyságú, beépítetlen terület E rendelet július 1-jén lép hatályba. 3. Kisújszállás, június 30.

49 49/123 Kecze István polgármester rakor szünetet rendel el. A szünet ráig tart. A szünet után az ülésteremben tartzkodnak: 17 fő képviselő 94,44%-os részvétel (Távol van Tth Gyula települési képviselő) Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző, Kacs Sándorné aljegyző, Bögös Katalin pénzügyi osztályvezető, Váradi Istvánné könyvvizsgál, Dr. Kui Gábor városfejlesztési osztályvezető, Kocsisné Monoki Julianna intézményi osztályvezető, Nyikos Csilla városfejlesztési ügyintéző, Zsoldos Erzsébet a Pedaggiai Szakszolgálat vezetője, Gubuczné Tomor Mária az Arany János Városi Könyvtár igazgatja, Csokai Imréné Team Manager, 7. napirendi pont: Előterjesztés az önkormányzat hosszú és rövidtávú kötelezettségei után fizetendő díjak emelésének jváhagyására Kecze István: Kiegészítésében elmondja, hogy az előterjesztés hosszú. Bízik abban, hogy mindenkinek sikerült áttekinteni és értelmezni a kiosztott részekkel együtt. Kéri a bizottsági állásfoglalás ismertetését. Nagy István Zoltán: A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság határozatai a következők: 111/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat az önkormányzat és a CIB Bank között GAP számon létrejött szerződés mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az önkormányzat és a CIB Bank között GAP számon létrejött szerződés mdosításárl szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. 112/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat a Kisújszállás Városi Önkormányzat és a Raiffeisen Bank között létrejött forgalmazi szerződés mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a Kisújszállás Városi Önkormányzat és a Raiffeisen Bank között létrejött forgalmazi szerződés mdosításárl szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra a következő mdosításokkal: 1. A bizottság javasolja, hogy a Raiffeisen Bankkal kötött forgalmazi szerződés kiegészítéséről szl megállapodás (1. sz. melléklet) 3. és 7. pontja mdosuljon a következők szerint. - A 3. pontban a kifizető ügynöki díj 0-1,5 % közötti mértékű legyen. - A 7. pontban a kifizető ügynöki díj fizetésére vonatkoz megállapodás április 1-től március 31-ig vonatkozzon. A szerződés mdosítása erre az időszakra szljon. 2. A bizottság javasolja továbbá, hogy a határozati javaslat a következő 4. ponttal egészüljön ki: - 4. A Raiffeisen Bankkal kötvényjegyzésre kötött szerződésben a szerződéskor meghatározott kamatfelár mértéke 0,7 %, nem változik. 113/2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat. Ft hosszú távú befektetéséről Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága. Ft hosszú távú befektetéséről szl határozati javaslat A változatát előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra azzal, hogy a 3. pontban a 7 évig évi forinttal kiegészíti mondatrész a következők szerint mdosuljon: 7 évig összesen forinttal kiegészíti

50 50/ /2009.(VI.25.) számú /P/ bizottság határozat a banki, befektetési tanácsad megbízásárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a banki, befektetési tanácsad megbízásárl szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselőtestületnek elfogadásra. Kecze István: Megköszöni a határozatok ismertetését. Az előre megfogalmazott kérdések feltételét kéri. Tatár Zoltán: A hossztávú befektetésekkel kapcsolatban van kérdése. Az összehasonlít táblázatokbl kitűnik az A B C változat nagyobb hozamígérete nagyobb kockázatot rejt magában. A C változattal kapcsolatban kérdezi, hogy miért van szükség az életbiztosításokra, vagy ezek az életbiztosítások hivatottak a kockázatot csökkenteni? Csokai Imréné: Tatár Zoltán alpolgármester úr kérdésére a válasz: Köszönti a megjelenteket! Köszöni a kérdését alpolgármester úrnak. Örül a lehetőségnek, hogy elmondhatja, hogy miért vannak ezek a befektetések biztosítási burokba. Hozzáteszi, hogy az emberekbe van egy megrögzött ellenérv a biztosításokkal kapcsolatban. Sajnos ezt a tapasztalatot nehéz az emberekből kiirtani, és emiatt örül, hogy elmondhatja, hogy mi annak az előnye, hogy biztosítási burokba vannak ezek a befektetések. Az első dolog az, hogy bankok, alapkezelők tönkremehetnek. Ő a Brkernet Holding Zrt-vel befektetési formákrl beszél. A féle pénzügyi megoldásbl a cég nyolcat talált olyat, ahová biztonsággal leteheti az ügyfél, akár az önkormányzat is a pénzét. Ez a nyolc befektetési forma mind biztosítási burokba van. Ez nem véletlenül van így. Tth Gyula települési képviselő visszajött az ülésterembe rakor. (jelen van: 18 fő, 100%-os részvétel) Csokai Imréné: Magyarországon a biztosítási törvény felülírja a pénzügyminisztériumi rendelkezéseket, és ezekre a befektetésekre a biztosítási törvény vonatkozik. A törvény kimondja azt, hogy ezekbe a biztosítási burokba eltett pénzekre kötelező a biztosítknak szavatol tőkét létrehozni. Ez a szavatol tőke azt jelenti, hogy a kötelezettség után, ha bármi elmaradása van a biztosítnak, akkor ebből a szavatol tőkéből kell ezeket a pénzeket kiegyenlíteni. A másik pedig az, amit a biztosítási törvény előír: a viszontbiztosítás. A biztosít társaságokra mindre kivétel nélkül kötelező a viszontbiztosítás, ami az jelenti, hogy biztosít társaságok nem mehetnek tönkre. Ha tönkremegy, akkor a többi biztosít jt áll érte. Ezért, ha egy alapkezelő tönkremegy, ahová az önkormányzat értékpapírokba elhelyezte a pénzét, akkor a biztosít vállalja a számlán lévő összes pénz kifizetését. Nem kell mondania, hogy a évi válság mit hozott a világba. Kezdődött az amerikai bankcsőddel, ami végiggyűrűzött az egész világon. Sok riás bank tönkrement, és minden államban a meghatározott százalékáig kapta a szavatol tőke után a megmaradt pénzt. Ez Magyarországon 6 milli Ft. Senki nem gondolhatja komolyan Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök kijelentését, hogy 100%-ban garantálja a banki befektetéseket, hiszen nincs miből. Az a lényeg tehát, hogy szavatol tőkéje van a biztosít társaságoknak, viszontbiztosítás kötelező rá. Hogy mennyire formális ez? Köztudott, hogy a személyekre szabott életbiztosítások kapcsán komoly egészségi állapotfelméréseket végeznek a biztosítk. Ennél a két befektetési formánál nincs egészségi nyilatkozat. Igaz, hogy a biztosított csak természetes személy lehet, amit a törvény is előír. A képviselő-testületnek meg kell határozni, hogy ki legyen az a biztosított, amely ezekben a termékekben változtathat. Van szerződő, biztosított és kedvezményezett. A szerződő és a kedvezményezett az önkormányzat, a névleges megválasztott biztosított pedig bárki lehet. Ha ezzel a biztosítottal valami történik elhuny akkor a számlán levő pénz kifizetésre kerül az önkormányzat részére. Ha ez egy éven belül történik, és olyan alapokba van, hogy kevesebb a pénz, akkor a biztosítási összeg nagyobb, mint a pénz. A második évtől mindig azt fizeti, amelyik több. Ez is egy előnyt jelent. A viszontbiztosításnak köszönhetően nem veszhet el az önkormányzatnak a pénze abban az esetben sem, ha

51 51/123 az alapkezelő tönkremenne. Deméné Dr. Demeter Judit építési és városüzemeltetési osztályvezető bejön az ülésterembe rakor. Hegymegi Lajos: A törvényességet hiányolja jegyzőasszony korábban azt mondta egyszer, hogy nem kell kérdezni, mindig indokolni fogja a törvényesség hiányát. Dr. Kittlinger Ilona: Mindenképpen szl a képviselő-testületnek, ha olyan döntést akar hozni, amely az ő ismeretei szerint nem törvényes. Polgármester úr is mondta, hogy egy nagyon összetett előterjesztés került a képviselő-testület elé. A Pénzügyi Bizottság javaslatával nincs gond, valamennyi javaslata törvényes. A 3./ számú határozat "A" változatával sincs gond, de a "B" és "C" változatnál kellett tovább kérdéseket tisztázni ahhoz, hogy rá lehessen mondani az előterjesztésre azt, hogy törvényes. Ez egy különleges befektetési lehetőség az önkormányzatnak, egy életbiztosítás, amely eddig még nem volt. Hozam- és tőkegarantált, amire kereste a választ. Erről a tanácsad asszony a képviselő-testületet most tájékoztatta. A harmadik kérdéskör felmerült benne az, hogy maga a biztosítás, és így az életbiztosítás is a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik-e. Erre Dr. Kui Gábor osztályvezető tud válaszolni. A megbeszélésük alapján ez közbeszerzés alá esik. Ha a képviselő-testület úgy dönt, hogy a 3./ számú határozat "B" és "C" változata közül választ, és úgy dönt, hogy ilyen befektetést választ, akkor ki kell egészíteni a határozatot azzal, hogy erre a közbeszerzést elő kell készíteni. Kéri Dr. Kui Gábor közbeszerzési szakreferens részletes tájékoztatását. Dr. Kui Gábor: Jegyzőasszony már nagyjábl elmondta a tudnivalkat, amit esetleg egy-két konkrétummal tudna kiegészíteni. Amennyiben közbeszerzési törvény hatálya alá tartoz szervezetek ajánlatkérők törvény hatálya alá tartoz beszerzést kívánnak megvalsítani és visszterhes szerződést szeretnének kötni főként közpénzből minden esetben a közbeszerzési törvényt kell alkalmazni. A közbeszerzési törvénynek több tárgya van, ilyen a szolgáltatások megrendelése is. Ezt a hármas és a négyes melléklet rendezi. A közbeszerzési törvény 3./ számú mellékletében az úgynevezett pénzügyi szolgáltatások körében meghatározásra került a banki befektetési szolgáltatások és emellett külön nevesítve a biztosítási szolgáltatások beszerzése és megrendelése is. Meg kellett vizsgálni azt is, hogy esetleg nincs-e a törvényi kivételek között erre vonatkoz rendelkezés. Egyedül egyet nevesít a törvény 29. -a, az előbb említett pénzügyi szolgáltatások körében, de ez is csupán az értékpapírok kibocsátása, értékesítése, adásvétele körében jelent kivételt a törvény hatálya all. A biztosítási szolgáltatások beszerzése esetében a közbeszerzési törvényt alkalmazni kell álláspontja szerint. Kecze István: Az elhangzott válaszok további kérdéseket vetnek fel. Van-e arrl tudomása Csokai Imréné team managernek, hogy az önkormányzatok ezt a fajta befektetési formát választották-e, és közbeszerzési eljárást folytattak-e le? A hozam- és tőkegaranciával kapcsolatban kérdezi, hogy ez milyen dokumentumban biztosítja az önkormányzat számára a C változatban leírt befektetési formákat? További kérdés hiányában a válaszadásra felkéri Csokai Imrénét. Csokai Imréné: Kecze István polgármester úr kérdésére a válasz: Hozam és tőkegarantált hozamokrl elmondja, hogy vannak. Olyan alapjaik vannak, amik napi, havi és éves garanciát vállalnak. A napi garancia azt jelenti, hogy minden nap jváírja a kamatot és tőkésíti. A havi garancia azt jelenti, hogy az utols hnap utols napjának árfolyamátl nem lehet kevesebb. Van olyan, amelyik éves garanciát vállal. Ez a folyamatos tőkeképzési befektetésnél van, ami azért érdekes, mert ez 100%-ban részvényalap. Aki ért a részvényalapokhoz, tudja, hogy egy igen kockázatos dolog, és nagyon magas. Egy részvényalapnál garanciát vállalni nagyon-nagy dolog. Pontosan a évi gazdasági válság hozta ki a cégükből, hogy olyan alapokat hozzanak létre, ami nagy hozam mellett tud garanciát vállalni. Ez az év utols napjának a garanciáját vállalja, attl nem lehet kevesebb, illetve mivel részvényalap vagy több, vagy 80%-át garantálja. Mindet be lehet tenni garantált alapba. A közbeszerzési törvénnyel kapcsolatban elmondja, hogy úgy tudja, hogy nem kell hozzá. Nyilatkozni

52 52/123 kell a jegyzőasszonynak egy aláírásával, hogy a közbeszerzési törvénynek megfelelően jártak el. A biztosítási törvény vonatkozik a viszontbiztosításrl, ugyanúgy rendelkezik a biztosítási titokrl is. Nagyon szívesen elsorolná, hogy hol kötöttek, de nem teheti meg. Direkt utána járt a már teljesült szerződésnek. Több mint 24 szerződés van Komárom, Békés, Csongrád és Szolnok megyében. Ezek között van többéves szerződés is. Nagy István Zoltán: Van-e ilyen nagyságrendű kötvény a felsorolt megyék között? Csokai Imréné: Igen van ekkora nagy összegű befektetés. Magánemberként is van, aki százmillit fektet be. Kiss Endre intézményi referens megérkezett a képviselő-testületi ülésre rakor. Csokai Imréné: Szlna egy pár szt az egyösszegű- és a folyamatos tőkeképzésről. Kecze István: Azt javasolja, hogy majd a vélemények után, amennyiben igény lesz erre. Megköszöni a kérdésekre adott választ. További kérdés hiányában véleménynyilvánításnak, javaslattételnek ad lehetőséget. Nagy István Zoltán: Véleményében elmondja, hogy a team manager által elmondottak igen hasznosak és megfontolandk. Amikor megjelenik majd a banktörvény ami 20 évet késett a mi országunkban akkor nem azt írják majd, hogy szerződés, amennyiben továbbra is a másik fél beleegyezése nélkül írhatnak alá papírt, hanem hogy pénzintézeti feltételek. A szerződés szhasználat nem megfelelő ugyanis ebben a formában. Kecze István: Néhány megjegyzést ő is kíván fűzni ehhez a valban összetett és néha átláthatatlannak tűnő anyaghoz. Az 1./ határozati javaslathoz kapcsoldan elmondja, hogy a CIB Bank közbeszerzéssel nyerte el azt a lehetőséget, hogy az önkormányzat számára 338 milli Ft-ot biztosítson kölcsön formájában, tehát nem kötelesek a szerződés értelmében a CIB Bankkal kötött szerződést mdosítani. Tehát a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság által javasolt "B" változat elfogadása esetén sem haragudhatnak meg az önkormányzatra. Egy kicsit bonyolultabb már a 2./ számú határozati javaslatban foglalt, RAIFFEISEN Bankkal kötött szerződés megítélése. Ezt megkönnyíti a harmadik oldal közepén találhat néhány szám. Láthat az, hogy április 1. napjábl a háromhavi CHF LIBOR mértéke 2,885%, amelyhez jött az a kamatfelár, amivel megnyerte a Raiffeisen Bank a kötvénykibocsátással kapcsolatos pályázatát. Így 3,585% volt a fizetett kamat mértéke, ami nagymértékben megváltozott április 1. napjátl, hiszen alig 0,5% fölé került a háromhavi CHF LIBOR. E fölött kért egy bizonyos jutalékot a bank, amelyet kifizető ügynöki jutaléknak nevezett el. Ennek a mértékére tett javaslatot a pénzügyi és gazdálkodási bizottság, miszerint ennek a mértéke maximum 1,5% legyen. Ha ezt a két számot összeadják, láthat, hogy maximum 2,2% fizetendő kamat terheli az önkormányzatot, amely lényegesen alacsonyabb, mint a szerződéskötés időpontjában. A következő határozati javaslat az önkormányzat hosszú távú befektetésével kapcsolatos. Ehhez csak annyit fűzne, hogy véleménye szerint ez az önkormányzat a 2,4 milliárd Ft értékben kibocsátott kötvény ellenértékét, annak tőkerészét és kamatait, akár az A, akár a C változat kerül elfogadásra, mindkettő esetében szeretné biztosítani az utols évben, hogy rendelkezésre álljon olyan bevétel, amely minden évben lehetőséget biztosít arra, hogy eleget tudjon tenni tőke- és kamatfizetési kötelezettségének. A következő határozati javaslat a befektetési tanácsad megbízásárl szl. Úgy gondolja, hogy a kötvényforrás management tájékoztatja az önkormányzatot igazolja. Már ebben az évben több mint 135 milli Ft kamatbevételre tettek szert a minimálisan fizetendő kamatfizetési kötelezettséggel szemben. Ez azt jelenti, hogy megfelelő mdon fektették be a szabad pénzeszközöket. A Budapest PRIV-INVEST Kftvel folytatott hosszas egyeztetés során sikerült elérni, hogy egyedüli önkormányzatként az önkormányzat által javasolt változat kerüljön elfogadásra a sikerdíj tekintetében. Ezért javasolja a képviselő-testületnek a

53 53/123 4./ határozati javaslat elfogadását a banki befektetési tanácsad megbízásával kapcsolatban. Még egy javaslata lenne, amennyiben a 3./ határozat "C" változata kerülne elfogadásra, akkor külön pontban kell megfogalmazni, hogy a közbeszerzési törvény érvényes rendelkezéseinek megfelelően felül kell vizsgálni ezen befektetési mdok esetében a törvény hatályát. Amennyiben szükséges, a közbeszerzési eljárást le kell folytatni. Nagy István Zoltán: Nem illő a zárszként elhangzott gondolatok után mondani egy dolgot, de úgy érzi, hogy ez most fontos. Amikor ezek az anyagok összeálltak, e mögött személyek voltak. Névemlítés nélkül elmondhatja, hogy a képviselő-testületnek el kell ismernie ezt a munkát, hiszen nem egy akármilyen könnyű fajsúlyú feladat, hogy eléjük tárja, megvilágítsa az előterjesztést, hogy helyes döntést tudjon hozni a testület. Kecze István: Megköszöni az elhangzott véleményeket, javaslatokat. Megállapítja, hogy a képviselő-testület tagjai részéről további hozzászlási igény nincs. Felkéri Csokai Imrénét, hogy a még általa szükséges informácikat ossza meg a képviselő-testülettel. Csokai Imréné: Szükségesnek tartja még elmondani, hogy értékalapú befektetésről van sz. Hogy mit jelent pár százalék kamatkülönbség, hogyan lehet, hozamnyereséget elérni? Ha 3% kamat-pluszt tud nyújtani egy befektetésnél, az 30 év alatt 63% vagyonkülönbséget jelent. Még egyszerűbben fogalmazva elmondja, ha van egy 12%-os befektetés, ott hat év alatt duplázdik meg a pénz, ha egy 15%-os befektetése van, akkor 4,8 év alatt. Az egyösszegű befektetésnek az a lényege, hogy van egy nagyobb összeg, amelynél lekötés után hagyni kell a pénzt dolgozni. A folyamatos tőkeképzésnek több előnye van. Az egyik előnye az, hogy relatíve kicsi összeggel tud elindulni, és ennél a befektetésnél azt vállalja az önkormányzat, hogy minden évbe ezt az összeget elhelyezi. Mivel mindig vásárl fázisba vannak, az árfolyam-különbségeket ki tudják küszöbölni. Hol drágábban, hol olcsbban vásárolnak, ezáltal ki tudják simítani a tőzsdei ingadozásokat, és ez biztonságossá teszi az egész befektetést. Az már részletkérdés, hogy lehet eseti számlát működtetni, amihez bármikor hozzányúlhat az önkormányzat. A folyamatos tőkeképzésnél azt a képletet tudja alkalmazni, hogy tőke = pénz X idő, tehát a pénzt is és az időt is dolgoztatja. A másiknál a pénzt dolgoztatja. Kecze István: Megköszöni a tájékoztatást. Ezzel a vitát lezárja, határozathozatalra tesz javaslatot. Először az 1./ számú határozati javaslat esetében kell dönteni a CIB Bankkal kötött szerződés mdosításárl. A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság a B változatot támogatta. Szavazásra bocsátja az önkormányzat és a CIB Bank között GAP számon létrejött szerződés mdosításárl szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában elfogadásra. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 206/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat az önkormányzat és a CIB Bank között GAP számon létrejött szerződés mdosításárl Kisújszállás Város Képviselő-testülete megtárgyalta a CIB Bank Zrt díjemelésre vonatkoz kérését és úgy dönt, hogy 1. a Kisújszállás Város Önkormányzata és a CIB Bank Zrt között a GAP számon létrejött szerződés 4.1 pontjában meghatározott ügyleti kamat mértékének mdosításához nem járul hozzá.

54 54/123 Felelős: Kecze István polgármester Határidő: július 15. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 4. Városfejlesztési Osztály 5. CIB Bank Zrt Kecze István: A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a Kisújszállás Városi Önkormányzat és a Raiffeisen Bank között létrejött forgalmazi szerződés mdosításárl szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra a következő mdosításokkal: 1. A bizottság javasolja, hogy a Raiffeisen Bankkal kötött forgalmazi szerződés kiegészítéséről szl megállapodás (1. sz. melléklet) 3. és 7. pontja mdosuljon a következők szerint. - A 3. pontban a kifizető ügynöki díj 0-1,5 % közötti mértékű legyen. - A 7. pontban a kifizető ügynöki díj fizetésére vonatkoz megállapodás április 1-től március 31-ig vonatkozzon. A szerződés mdosítása erre az időszakra szljon. 2. A bizottság javasolja továbbá, hogy a határozati javaslat a következő 4. ponttal egészüljön ki: - 4. A Raiffeisen Bankkal kötvényjegyzésre kötött szerződésben a szerződéskor meghatározott kamatfelár mértéke 0,7 %, nem változik. Szavazásra bocsátja az elhangzott mdosít indítványok elfogadását egyben! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 16 igen szavazat, 0 nem szavazat, 2 tartzkodás mellett elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: Az elfogadott mdosítások figyelembevételével szavazásra bocsátja a Kisújszállás Városi Önkormányzat és a Raiffeisen Bank között létrejött forgalmazi szerződés mdosításárl szl határozati javaslat B változatának elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 15 igen szavazat, 0 nem szavazat, 3 tartzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 207/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a Kisújszállás Városi Önkormányzat és a Raiffeisen Bank között létrejött forgalmazi szerződés mdosításárl Kisújszállás Város Képviselő-testülete megtárgyalta a Raiffeisen Bank Zrt díjemelésre vonatkoz kérését és úgy dönt, hogy 1. a határozat melléklete szerint jváhagyja a Raiffeisen Bank Zrt-vel napján kötött forgalmazi szerződés mdosítását, azzal, hogy az abban szereplő kifizetői ügynöki díj mértékét félévente felül kell vizsgálni, továbbá, hogy a Raiffeisen Bankkal kötött forgalmazi szerződés kiegészítéséről szl megállapodás (1. sz. melléklet) 3. és 7. pontja mdosuljon a következők szerint: - a 3. pontban a kifizető ügynöki díj 0-1,5 % közötti mértékű legyen, - a 7. pontban a kifizető ügynöki díj fizetésére vonatkoz megállapodás április 1-től március 31-ig vonatkozzon, a szerződés mdosítása erre az időszakra szljon,

55 55/ a készfizető kezességvállalás kérelem aláírásához nem járul hozzá, mivel az önkormányzat a kötvény kibocsátásakor minden bank által kért dokumentumot a hitelintézet rendelkezésére bocsátott, ennek ellenére ezt a kötelezettségvállalást a bank a kötvény megvásárlásának feltételeként nem határozta meg, 3. felhatalmazza a polgármestert a megállapodás mdosításának aláírására, valamint a kapcsold dokumentumok, nyilatkozatok megtételére. 4. A Raiffeisen Bankkal kötvényjegyzésre kötött szerződésben a szerződéskor meghatározott kamatfelár mértéke 0,7 %, nem változik. Felelős: Kecze István polgármester Határidő: július 15. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 4. Városfejlesztési Osztály 5. Raiffeisen Bank Zrt A 207/2009.(VI.30.) sz. önkormányzati határozat 1. számú melléklete MEGÁLLAPODÁS forgalmazi szerződés kiegészítéséről A Kisújszállás Város Önkormányzata (székhelye: 5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1., képviseli: Kecze István polgármester, dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző), mint kibocsát (a továbbiakban: Kibocsát) és a Raiffeisen Bank Zrt. (székhelye: 1054 Budapest, Akadémia u. 6., képviseli: Bartalos Zoltán területi vezető és Hadi Andrea osztályigazgat) között március 10-én létrejött forgalmazi szerződést (a továbbiakban: Szerződés) a felek közös megegyezéssel április 01-től március 31-ig terjedő időszakra az alábbiak szerint egészítik ki: 1. A Szerződés C) Kifizető ügynöki szolgáltatások c. pontját a felek a cím és a felsorolás közötti részben az alábbi rendelkezésekkel egészítik ki: C) Kifizető ügynöki szolgáltatások Felek megállapítják, hogy a (C) és (D) pontban foglalt szolgáltatások a Bszt. 5. (1) f) pontja szerinti komplex szolgáltatásnak a Kötvények kibocsátását követően folyamatosan végzett és a Kifizető Ügynök részéről jelentős erőforrásokat, szakértelmet és időráfordítást igénylő fontosabb részelemeit tartalmazza, amely szolgáltatásokat a Kifizető Ügynök saját döntése alapján a pontban meghatározottak szerint az egyes szolgáltatási részelemek vonatkozásában külön díj ellenében végez, vagy bármely díj összefoglal jelleggel is tartalmazhatja a (C) és (D) pontjaiban foglalt bármely szolgáltatási részelemmel kapcsolatos díjat. A Kifizető Ügynök jogosult a Kibocsátt írásban értesíteni az egyes a pontban meghatározott díj(ak)nak a

56 56/123 tényleges alkalmazásárl, az alkalmazás pontos időtartamának az értesítésben történő megjelölésével, vagy több szolgáltatás díját összefoglal díj alkalmazásárl. A pontban meghatározott díj(ak) alkalmazásárl szl értesítésben a Kifizető Ügynök megindokolhatja a díj(ak) alkalmazását. Az adott mindenkori díj Kamatfizetési Napokon esedékes, azt a Kibocsát legkésőbb az esedékesség időpontjáig fizeti meg. A Kifizető Ügynök jogosult az adott mindenkori díjat a Kibocsátnak Kifizető Ügynökkel szemben fennáll bármely követelése terhére részben vagy egészben beszámítani. Kibocsát kötelezi magát arra, hogy az általa aláírásával egyetértőleg elfogadott Kifizető Ügynöki értesítés alapján, az abban meghatározott időtartam alatt megfizeti a mindenkori értesítésben meghatározott díj(ak)at. 2. A felek a 3.2. Forgalmaz jogai pontot egy számú, Ellenőrzési jog című ponttal egészítik ki: Kibocsát tudomásul veszi, hogy a Forgalmaznak jogában áll, Kibocsát vagyoni, gazdasági, jogi helyzetét, Kibocsát jelen szerződésben és az Informácis Összeállításban vállalt kötelezettségeinek teljesítését, nyilatkozatainak valdiságát Kibocsát gazdasági tevékenységének zavarása nélkül, az általa szükségesnek tartott mértékben bármikor ellenőrizni, különösen a kibocsátásbl származ bevétel felhasználása érdekében. 3. A pont ezen mdosítás aláírása előtt hatályos rendelkezése 1. számozást kap. 4. Felek a pontot az alábbi 2. és 3. számozású pontokkal egészítik ki: Abban az esetben, ha Kibocsátásra kerül sor, és a Kifizető Ügynök döntése alapján nem a pontban meghatározott díj foglalja magában a Bszt. 5. (1) f) pontja szerinti komplex szolgáltatás ellenértékét, úgy a Kifizető Ügynököt átalányjellegű, a szolgáltatások folyamatos teljesítéséért jár díjazás illetheti meg a (C) és (D) pontban meghatározott szolgáltatások teljesítése ellenében. 3. A pontban meghatározott díjazási lehetőség Kifizető Ügynök általi alkalmazása esetén az adott mindenkori átalánydíj mértéke 0-1,5% közötti díjmérték a mindenkori Kifizető Ügynöki értesítésben megjelölt mindenkori időszakban fennáll kötvényállomány össznévértékére vetítve. Az átalánydíj fizetésére vonatkoz kötelezettség a Kifizető Ügynök adott mindenkori C) pontja szerinti értesítése alapján lép hatályba és a Kifizető Ügynök értesítésében megjelölt mindenkori időszakra vonatkozan marad hatályban. Az átalánydíj adott mindenkori időszakra vonatkoz mértékét az adott mindenkori értesítés tartalmazza. 5. A felek a 4.1. pontot egy 7. számú, Pénzügyi dokumentumok ponttal egészítik ki: Kibocsát kötelezi magát arra, hogy a jelen szerződés hatálya alatt éves költségvetését minden év március 31-ig, éves beszámolját a Képviselő Testület/Közgyűlés jváhagyását követő 15 napon belül, de legkésőbb június 30-ig, negyedéves pénzforgalmi jelentését, valamint negyedéves időközi jelentését a tárgyi negyedévet követő hnap 20-ig a Bank részére megküldi. 6. A pontot a felek ra számozzák át. 7. A felek megállapodnak, hogy a Kifizető Ügynök jogosult a fentiek szerinti díjat április 1-től március 31-ig alkalmazni.

57 57/ A Szerződés egyéb, ezen kiegészítéssel nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. 9. Jelen kiegészítés az aláírás napján lép hatályba. 10. Jelen 3 gépelt oldalbl áll kiegészítést a felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben egyezőt, jváhagylag írták alá. Kecskemét, Kibocsát Bank Kecze István: A 3./ számú határozati javaslat a hosszú távú befektetésekről szl. A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság az "A" változatot támogatta egy mdosít indítvánnyal. Amennyiben ez nem kerül elfogadásra, akkor fogja a "C" változat mdosít indítványait szavazásra bocsátani. A bizottság javasolja, hogy a határozati javaslat 3./ pontjában a 7 évig évi forinttal kiegészíti mondatrész a következők szerint mdosuljon: 7 évig összesen forinttal kiegészíti Szavazásra bocsátja a mdosít javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 11 igen szavazat, 0 nem szavazat, 7 tartzkodás mellett elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: A mdosít javaslat figyelembevételével szavazásra bocsátja a. Ft hosszú távú befektetéséről szl határozati javaslat A változatát elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 12 igen szavazat, 0 nem szavazat, 6 tartzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 208/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat Ft hosszú távú befektetéséről Kisújszállás Város Képviselő-testülete 1. úgy dönt, hogy A II/a, II/b, III/a öblözet szennyvízcsatorna építéséhez felvett forintot- annak kondícijának kedvező változása miatt - egyösszegben nem fizeti vissza, hanem azt hosszú távra befekteti, 2. kötelezettséget vállal arra, hogy a befektetést és annak kamatait - a kötvényforrás és a II/a, II/b, III/a öblözet építéséhez felvett célhitel futamideje alatt - a hosszú lejáratú kötelezettségek törlesztésére és azok kamatainak fizetésére használja fel, 3. úgy dönt, hogy forintot különböző banki termékekbe, állampapírokba fektet be, a Likvid pénzeszköz és kockázatkezelési szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) szerint, és aztamennyiben az éves költségvetés erre lehetőséget biztosít - 7 évig összesen forinttal kiegészíti, 4. megbízza a polgármestert, hogy a 3. pontban meghatározott összeg elkülönített kezelésével és a döntések meghozatalával a Szabályzat szerint, 5. a 179/2008 (V.13.) sz. önkormányzati határozat 2. pontját hatályon kívül helyezi.

58 58/123 Felelős: Kecze István polgármester Határidő: július 15. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Kecze István: A banki, befektetési tanácsad megbízásárl szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság a képviselő-testületnek elfogadásra. Szavazásra bocsátja a határozati javaslat előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 12 igen szavazat, 0 nem szavazat, 6 tartzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 209/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a banki, befektetési tanácsad megbízásárl Kisújszállás Város Képviselő-testülete megtárgyalta a banki, befektetési tanácsad megbízására érkezett ajánlatok értékelését és 1. utasítja a polgármestert, hogy az önkormányzati beszerzések szabályozásárl szl 1/2008. (I.30.) önkormányzati rendeletben meghatározott átruházott hatáskörében eljárva a BUDAPEST PRIV- INVEST Kft. ajánlatát fogadja el a határozat mellékletét képező szerződés szerint. 2. A feladat ellátásáért jár havi ,- Ft + ÁFA alapdíjat a évi költségvetés 8. cím 3. alcím 4. sz. Önkormányzati egyéb feladatok szakfeladat dologi kiadásai terhére, a ig jár díjazást a évi költségvetés terhére biztosítja. A realizált többlethozam után jár prémium kifizetésének fedezete a kötvénykibocsátás befektetéséből származ kamatbevétel. 3. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a BUDAPEST PRIV-INVEST Kft. társasággal a megbízási szerződést kösse meg. Felelős: Kecze István polgármester Határidő: július 15. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 4. BUDAPEST PRIV-INVEST Kft A 209/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat melléklete MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött

59 59/123 egyrészről a Kisújszállás Város Önkormányzat (székhelye: 5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1.; törzsszám: ; statisztikai számjel: ; adszám: ; képviseletében eljár: Kecze István polgármester) mint megbíz (továbbiakban mint: Megbíz ), másrészről a BUDAPEST PRIV-INVEST Gazdasági Tanácsad Kft. (székhelye: 1055 Budapest, Báthory u. 3. III/17..; Cg.: ; adszáma: ; nevében és képviseletében eljár: Csap Ágnes ügyvezető) mint megbízott (továbbiakban mint: Megbízott ) között az alulírott helyen és időben a következő feltételekkel: 1. Megbíz megbízza Megbízottat a jelen szerződés 1.1 pontjában részletezett feladatok Megbíz érdekeinek megfelelő teljesítésével. Megbízott a megbízást jelen szerződés aláírásával elfogadja. 1.1 A jelen szerződés alapján a Megbízott vállalja, hogy a Megbíz által kibocsátott Élhetőbb Kisújszállásért elnevezésű kötvénnyel kapcsolatosan az alábbi tevékenységeket végzi a Megbíz részére o o o o o o o A kockázatkezelés és likvid pénzeszköz kezelés szabályzat mdosításának előkészítése. Monitoring a kötvénykibocsátást követően, a kötvény visszavásárlásának időszakában, különös tekintettel a kamat- és árfolyamváltozások figyelemmel kísérésére. A Megbíz rendszeres negyedévente történő írásbeli és szbeli tájékoztatása a pénz- és tőkepiaci folyamatok alakulásárl. Megbíz felhatalmazásával folyamatos kapcsolat fenntartása a bank Treasury szolgáltatást nyújt osztályával, javaslattétel, illetve felhatalmazás esetén üzletkötés kezdeményezése kockázatkezelési céllal, az árfolyam- és kamatváltozásokban rejlő veszélyek, és negatív hatásuk minimalizálása érdekében. Megbíz felhatalmazásával folyamatos kapcsolat fenntartása a kötvényadsságot kezelő pénzintézet munkatársaival, rendszeres negyedévente történő írásbeli és szbeli tájékoztatása Megbíznak a pénz- és tőkepiaci folyamatok alakulásárl, különös tekintettel annak a kötvényadsságra várhatan gyakorolt hatására. Megbíz döntést hoz testületének a fentiek tárgyában készülő előterjesztéséhez szakértői anyag készítése. Igény esetén részvétel Megbíz szakértői bizottsága, valamint a Képviselő-testület fentiek tárgyában tartott ülésein. Teljes körű banki tanácsadás ellátása o o Megbíz felhatalmazásával folyamatos kapcsolat fenntartása a pénzintézet(ek) Treasury szolgáltatást nyújt osztályá(i)val, javaslattétel, illetve felhatalmazás esetén üzletkötés kezdeményezése az árfolyam- és kamatváltozásokban rejlő nyereség realizálási lehetőségek kihasználása céljábl. Részvétel az átmenetileg fel nem használt összeg befektetési portfolijának kialakításában, a lehetséges befektetési instrumentumok kiválasztásában.

60 60/123 o o o o Monitoring a befektetés teljes időszaka alatt, szükség esetén javaslattétel a befektetés szerkezetének változtatására, különös tekintettel a portfoli összegének ütemezett csökkentésére. Megbíz felhatalmazásával folyamatos kapcsolat fenntartása a befektetéseket kezelő pénzintézet(ek) munkatársaival, rendszeres negyedévente történő írásbeli és szbeli tájékoztatása Megbíznak a pénz- és tőkepiaci folyamatok alakulásárl, különös tekintettel annak a portfoli teljesítményére várhatan gyakorolt hatására. Megbíz döntést hoz testületének a fentiek tárgyában készülő előterjesztéséhez szakértői anyag készítése. Igény esetén részvétel Megbíz szakértői bizottsága, valamint a Képviselő-testület fentiek tárgyában tartott ülésein. 2. Megbízott kijelenti, hogy gazdasági tanácsadásra jogosult gazdálkod szervezet. 3. Megbíz kijelenti, hogy ismeri Megbízott főbb szolgáltatásait. 4. Megbízott tevékenységét saját eszközeivel, előre egyeztetett időbeosztás szerint köteles ellátni. 5. Megbízott a feladatát a szakmai előírásoknak és szokásoknak megfelelően, hatékonyan, a Megbíz érdekeinek szem előtt tartásával, kellő gondossággal, teljes felelősséggel köteles elvégezni a jelen megállapodásban és a Likvid pénzeszköz- és kockázatkezelési szabályzat rendelkezései szerint. 6. Megbízott köteles a tudomására jutott adatokat, informácikat üzleti titokként kezelni. E kötelezettségének megszegéséből eredő minden kárért teljes polgári és büntetőjogi felelősséggel tartozik. 7. Megbízottat a jelen szerződés pontjában részletezett szaktanácsadási feladatainak ellátásáért alapdíj (átalány díj) illeti meg, amelyet Megbíz negyedévente utlag, számla ellenében fizet Megbízottnak. A megbízási alapdíj összegét Felek havi ,- Ft + ÁFA, azaz egyszázhetven-ötezer forint + ÁFA összegben állapítják meg. Az alapdíj megfizetése számla ellenében havonta utlag, a számla kiállításátl számított 8 banki napon belül Megbízott Raiffeisen Banknál vezetett sz. bankszámlájára történő utalással egy összegben esedékes. 8. Megbízottat a jelen szerződés pontjában részletezett feladatainak ellátásáért az alapdíjon felül prémium illeti meg. A prémium vetítési alapja a kötvényforrás fel nem használt összege után az alaphozamon felül forintban realizált többlethozam. Hozam: A befektetés értékének forintban kimutatott pozitív változása az adott időszak alatt. A devizában jváírt hozam a jváírás napján érvényes MNB árfolyamon kerül átszámításra. Alaphozam: a befektetett összegnek a Magyar Nemzeti Bank által közzétett mindenkori jegybanki alapkamattal számított összege. A devizában jváírt alaphozam a jváírás napján érvényes MNB árfolyamon kerül átszámításra. (napi alaphozam= befektetett összeg * az MNB által közzétett mindenkori jegybanki alapkamat /365)

61 61/123 Többlethozam: az alaphozamon felül realizált hozam forintban (a ténylegesen forintban jváírt bevétel és a devizában jváírt, a jváírás napján érvényes MNB árfolyammal forintra átszámított bevétel és az alaphozam különbsége) A prémium összege: Az alaphozamhoz képest elért többlethozam: %-ig terjedő részének 5%-a %-ig terjedő részének 15%-a 121 % feletti részének 25%-a Amennyiben az elszámolási időszakban -a fenti számításokkal - az önkormányzatnak vesztesége keletkezik, a veszteség összegét a következő időszakok prémium összegéből mindaddig levonásba kell helyezni, amíg annak összege teljes egészében le nem írdik. A prémium elszámolására évente négy alkalommal, minden negyedév végén, a hnap utols munkanapján kerül sor, utlag számla ellenében, 8 napos fizetési határidővel. 9. Megbíz a jelen szerződés keretén belül az és az pontban részletezett szaktanácsadási feladatokon túlmutat megbízásokra Megbízottal külön megállapodást köt. 10. Felek az egymás közötti kapcsolattartást az alábbiak szerint rögzítik: Kapcsolattart személy a Megbíz részéről: Kapcsolattart személy a Megbízott részéről Bögös Katalin pénzügyi osztályvezető Csap Ágnes ügyvezető 11. A Megbíz részéről a teljesítés igazolására jogosult: Kecze István polgármester vagy dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 12. E megbízási szerződés a szerződés aláírásának napján lép hatályba azzal, hogy szerződő Felek elismerik a május 31. napjátl a jelen szerződés aláírásáig terjedő időszak alatti teljesítést is. A Felek jelen szerződést egy éves határozott időtartamra kötik mely időtartam május 31. napján ér véget. A felek e megállapodást bármikor felmondhatják 30 napos határidővel. A szerződés megszűnése esetén a felek egymással elszámolnak. 13. E szerződés által nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv megbízásra vonatkoz rendelkezései az irányadk. 14. Felek ezen szerződésből eredő vitáikat elsődlegesen békés egyeztetés útján kívánják rendezni, ennek eredménytelensége esetére jogvitás kérdéseik rendezésére kikötik a Karcagi Bírság kizárlagos illetékességét. Felek ezen szerződést elolvasás, megértés és egységes értelmezés után, mint tényleges akaratukkal mindenben megegyezőt a szerződés minden oldalán jváhagylag aláírták és aláírásukkal elismerik, hogy a szerződés egy-egy példányát átvették. Kelt: Kisújszállás,

62 62/123 Kecze István polgármester Megbíz nevében és képviseletében Csap Ágnes ügyvezető Megbízott nevében és képviseletében Kecze István: Köszöni Csokai Imréné megjelenését. Bögös Katalin pénzügyi osztályvezető, Váradi Istvánné könyvvizsgál és Csokai Imréné Team Manager távozik a képviselő-testületi ülésről rakor. Toldi Attila intézményi referens bejött az ülésterembe rakor. 8. napirendi pont: Előterjesztés az Egységes Pedaggiai Szakszolgálatnál pszicholgus álláshely költségeiről Kecze István. Kiegészítésében elmondja, hogy az előző soros képviselő-testületi ülésen tárgyaltak az Egységes Pedaggiai Szakszolgálat működésének tapasztalatairl. Az ott felvetődött igényre fogalmazták meg ezt a feladatot, miszerint a mai ülésre készüljön előterjesztés egy további pszicholgus álláshely költségeinek biztosítására. Az előterjesztés ennek szellemében készült el, amit a Pénzügyi és Gazdálkodási, majd a Művelődési és Oktatási Bizottság tárgyalt. Kéri a bizottsági állásfoglalások ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága pszicholgus álláshely és költségeinek biztosításárl a Kossuth Lajos Általános Iskola, Egységes Pedaggiai Szakszolgálat és Diákotthon számára című határozati javaslat A változatát előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Gönczi Károly: Kisújszállás Város Önkormányzatának Művelődési, Oktatási és Ifjúsági Bizottsága az Egységes Pedaggiai Szakszolgálatnál pszicholgus álláshely költségeiről nem hozott döntést. Kecze István: Megköszöni a bizottsági állásfoglalások ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Nagy István Zoltán: A jelenlegi pszicholgus mennyire van kihasználva? Kecze István: Ezt egy további kérdéssel szeretné megtoldani: A jelenlegi pszicholgus munkája, személye, vagy leterheltsége idéző elő ennek az újabb pszicholgusnak az igényét, hiszen ha nem megfelelő személyt alkalmaz az intézmény, akkor jövőre újabb pszicholgust lehet beállítani. Zsoldos Erzsébet: Nagy István Zoltán települési képviselő és Kecze István polgármester úr kérdésére a válasz: A tanévkezdéstől kezdve azt tapasztalták, hogy fokozott igény van a nevelési tanácsadásban dolgoz pszicholgus tevékenységére. Várlista alakult ki már oktberben. Ez azt jelenti, hogy nem fért bele a kötelező raszámába a gyermekek kezelése. Átlagosan két hnapot várakoztak a szülők, illetve a gyermekek, hogy bejussanak a pszicholgushoz. Tanév végén úgy oldották meg ezt a problémát, hogy 15 gyermek májusban ellátatlanul, várlistán volt. Két-három alkalommal tanácsadásra hívta be a pszicholgus ezeket a gyermekeket, illetve szülőket, hogy ne úgy kezdjék meg a nyári szünetet, hogy egyáltalán nem kaptak segítséget. A pszicholgus kihasználtsága tehát maximális, illetve kapacitáshiány van a további ellátásra. Szakmai álláspont szerint a nevelési tanácsadás pszicholgusa a család, a szülők oldalárl jelentkező problémák megoldásában kompetens, ő az egyén oldalárl közelíti meg a gyermeket. Az iskola pszicholgus feladata teljesen más. Ő az iskola közösségben felmerülő problémák oldalárl, a

63 63/123 csoport, az osztályközösség vagy vodai csoport oldalárl közelíti meg a problémát. Ennek a két szemléletnek a komplex jellege adhatja az eredményes kezelést. Ez a szakmai álláspont a pszicholgusok körében. Kiemeli még, hogy a nevelésügyi kerekasztalon a nehezen kezelhető gyermekeknek, a problémás eseteknek a megoldására merült fel az iskolapszicholgus alkalmazása. Ezért kéri a testületet, hogy támogassa a kérelmet. Hangsúlyozza, hogy ez nem azt jelenti, hogy jövőre még egyszer kopogtatnak egy újabb iskolapszicholgus alkalmazása végett. Egy főállású iskolapszicholgus alkalmazása lehetőséget nyújtana arra, hogy a nevelési-oktatási intézményekben, illetve a Városi vodai Intézményben hetente négy rát tölthetne a pszicholgus a helyi problémák kezelésére. Ez megoldás lehetne a pedaggusok megsegítésére. Kecze István: Megköszöni a kérdésekre adott választ. További kérdés hiányában véleménynyilvánításra, javaslattételnek ad lehetőséget. Téglási Sándor: A májusi előterjesztés igényesen és tényszerűen igazolja, hogy jelentős mértékben megkönnyítené a pedaggusok helyzetét, ha nevelési tanácsadás keretében egy főállású iskolapszicholgus tevékenykedne. Lehetőség nyílna a pedaggusok hatáskörébe tartoz mindennapos problémák kezelésére. Bővülne a pedaggusok pszicholgiai alapismerete, nagyon sok gyakorlati tanácsot, útmutatást kapnának. Hatékony segítséget tud nyújtani a gyermekcsoportok, az osztályközösségek, vodai csoportok életének átalakításában. Krízishelyzetekben azonnali támogatást, közvetlenebb segítséget nyújtana, és nem utolssorban a szülők is kapnának az iskolai helyzetekre vonatkoz segítséget. Nem beszélve arrl, hogy ennek a pszicholgiai ellátásnak hosszú távú hatásai is vannak, amely segítségével képesek lesznek a problémás helyzetek eredményes kezelésére. A prevenci, helyesebben a megelőző tevékenység hatására néhány éven belül csökkenne a rendkívül súlyos, szélsőséges események száma. Nagy István Zoltán: A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság ülésén is váltott ki ez a téma egy kis vitát. A költségvetés készítése ta j néhány létszámnövelő napirend volt. Megjegyzi, hogy az oktatási törvény nevezetes személyek, és egyének következtében csapdik az iskolákra, ahol a pedaggusnak most már pszicholgusnak is kell lennie őrző- védőszolgálattal. Annak a következményei, hogy a kisegítő iskolások is beintegrálásra kerülnek az általános iskolákba, az önkormányzat költségvetésére hárul. Egy vég nélküli spirál indul el, hogy milyen személyekkel lehet kezelni bizonyos speciális eseteket. Azt mondja, hogy egyik-másik szülő is, amikor gyereket vállal, forduljon pszicholgushoz, mert akkor valszínű, hogy nem az önkormányzat pénztárcáját kellene nyitogatni. Nincs irigylésre mélt helyzetben a pedaggus az elmondott gondolatok alapján. Nagyon meg kell fontolni az újabb álláshelyek biztosítását, mert az önkormányzat pénzügyi lehetőségei végesek, viszont a kezelendő esetek végtelenek. Gönczi Károly: Véleményében elmondja, hogy az intézményekben, az vodákban, iskolákban nagyon komoly társadalmi problémák csapdnak le, amit a pszicholgus nem tud megoldani még közvetve sem. Úgy gondolja, hogy a kötelező feladatokra kell koncentrálni, valamint pályázati forrásokat figyelembe véve segíteni az intézményeket. Az ez évi beiskolázásbl is látszik, hogy az egyházi iskola agresszív beiskolázási tevékenysége a olyan helyzet elé állította az önkormányzati iskolákat, hogy sokkal alacsonyabbak lesznek az osztálylétszámok, igaz, hogy ezáltal könnyebb lesz a pedaggusi munka az osztályokban. Az 5%-os ÁFA emelés is terheli az önkormányzatot. A jövő évben is eléggé komoly nehézségek elé nézhet az önkormányzat, ugyanis nem kap több pénzt a város. Jelen pillanatban a kötelező feladatokra kell koncentrálni, ezért nem javasolja ennek az álláshelynek a biztosítását. Ennek ellenére nem mondhat el az önkormányzatrl, hogy szűkített, létszámot csökkentett. Ebben az évben is két fő létszámemelést tudott az önkormányzat biztosítani az iskoláknak. A "B" változat elfogadását javasolja. Kecze István: Megköszöni az elhangzott véleményeket, javaslatokat. Szakmailag szeretné megítélni a kérdést. A Kossuth Lajos Általános Iskolában nemcsak pszicholgus

64 64/123 álláshelyre van szükség, hanem napközis nevelőtanárra, diákotthoni nevelőtanárra is. Előrejelzések alapján a következő évben további 120 milliárd Ft-ot vonnak ki az önkormányzati rendszerből. Számítani lehet arra, hogy 2010 évre további normatíva csökkenés áldozatai lesznek az önkormányzatok. Bízik abban, hogy az IFUA ajánlásaibl is minél kevesebbet kell döntésként meghoznia a képviselő-testületnek. Neki is azt kell javasolnia a képviselő-testületnek, - jelenleg több mint 100 milli Ft a képviselő-testület hiánya, ami várhatan a következő évben növekedni fog hogy a B változatra szavazzon annak ellenére, ha csak a szakmai nevelőmunkát tekintenék, más lenne a döntés. Más helyzetben egyes oktatási nevelési kérdéseket másként ítélne meg, és nem létszámleépítésről, hanem értelmes oktat- nevelőmunka bővítésről lenne sz. Ezt nem teheti meg a testület, ezért javasolja az előzőleg elhangzott javaslatot elfogadni. További vélemény, javaslat hiányában megállapítja, hogy a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság javaslata hangzott el először, ami az "A" változat elfogadását támogatta Téglási Sándor képviselő úrral együtt. Ezzel szemben hangzott el a B változatra vonatkoz javaslat. Először a pszicholgus álláshely és költségeinek biztosításárl a Kossuth Lajos Általános Iskola, Egységes Pedaggiai Szakszolgálat és Diákotthon számára című határozati javaslat A változatát teszi fel szavazásra előterjesztés szerinti formában. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazat, 10 nem szavazat, 1 tartzkodás mellett nem fogadja el a javaslatot. Kecze István: A szavazati arányok alapján a határozati javaslat "B" változatát, mint önáll határozat elfogadását bocsátja elfogadásra előterjesztés szerinti formában elfogadásra. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 11 igen szavazat, 4 nem szavazat, 3 tartzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 210/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat pszicholgus álláshely és költségeinek biztosításárl a Kossuth Lajos Általános Iskola, Egységes Pedaggiai Szakszolgálat és Diákotthon számára Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Egységes Pedaggiai Szakszolgálat további fejlesztési lehetőségeiről szl 132/2009. (V. 26.) sz. határozatának 3. pontja alapján megvizsgálta 1 fő iskolapszicholgus szeptemberétől történő alkalmazásának várhat költségeit a 2009-es és a es évekre. Ennek alapján a képviselő-testület tekintettel a évi költségevetés forráshiányos helyzetére 2009-ben iskolapszicholgusi álláshelyet nem tud biztosítani. Az önkormányzat közoktatási intézkedési tervében, az Egységes Pedaggiai Szakszolgálat további fejlesztési lehetőségei között azonban e feladatbővítés lehetőségét számításba kell venni. Felelős: Kecze István polgármester Határidő: november 24. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Gönczi Károly bizottsági elnök 3. Kossuth Lajos Általános Iskola, Egységes Pedaggiai Szakszolgálat és Diákotthon 4. Polgármesteri Hivatal Intézményi Osztálya 5. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Zsoldos Erzsébet a Pedaggiai Szakszolgálat vezetője rakor távozik a képviselő-testületi ülésről. Szoboszlai Lászl informatikus bejön az ülésterembe rakor.

65 65/ napirendi pont: Előterjesztés a helyi autbusz közlekedés tárgyában kötött közszolgáltatási szerződés mdosítására Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni. Kéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság állásfoglalásának ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a helyi autbusz közlekedés tárgyában kötött közszolgálati szerződés mdosításárl szl előterjesztést tájékoztatként tudomásulvételre ajánlja a képviselő-testületnek. A bizottság a határozati javaslat 3. pontjaként javasolja, hogy a helyi autbusz közlekedés menetrendje idomuljon a téli és nyári vasúti menetrendhez. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Kérdések hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Sánta Gábor Árpád: Véleményében elmondja, hogy ő interpellácis kérdésében is foglalkozott ezzel a témával. Nagyon örül neki, hogy ez az előterjesztés azt a tartalmat hozza testület elé, hogy a helyi autbusz közlekedés megfelelő szolgáltatást nyújt a város lakossága számára. Tulajdonképpen a legfontosabb célja, hogy a városi távoli részeiről azokba a csompontba szállítsa a lakosságot (öregeket, betegeket, gyerekeket), ahová kívánják. Ezért is jutott eszébe, hogy a menetrend igazodjon a vasúti menetrendhez. Helyes, hogy az iskolai napokon az iskoláknak a kezdéséhez kapcsoldjon. Ennek a buszjáratnak kell megvalsítania az idősebb személyek temetőbe val kijutását, illetve a távolabbi városrészekből a piacra történő bejutást is. A vasúti közlekedés olyan szerencsés, hogy majdnem egy időpontban indulnak mindkét irányba a vonatok, így a buszközlekedés ehhez történő igazítása sem lehet nagy probléma. Továbbiakban a javaslatának értelmét az idő fogja igazolni. Az elkészült megállhelyeknek, és a közlekedésnek az lesz az eredménye, hogy a lakosság számára olyan szolgáltatás áll rendelkezésre, ami megkönnyíti az életét. Kérdés, hogy a lakosság mennyiben fogja tudni használni ezt a szolgáltatást, ismerni fogja-e az indulási időpontokat, és fog-a vele élni. Úgy érzi, hogy érdemes ezt a rendszert működtetni, hiszen a lakosság megelégedésére szolgál. Kecze István: Szerette volna, ha ez lesz a zársz, hiszen szívéből szlt képviselő úr de megadja a szt Szab Lajos képviselő úrnak. Szab Lajos: Ő is szívéből szl, és elrontja a zárszt, mert továbbra is kifejezi nemtetszését a buszközlekedéssel kapcsolatban. Teljesen fölösleges luxusnak tartja ezt egy ekkora város esetében. Attl tart, hogy az államnak nem sokáig lesz már erre pénze.lesznek szép buszmegállk, és közlekedés meg semmi leteszi az esküt, hogy ez páréven belül bekövetkezik. Változtattak már többször a menetrenden, de ez nem biztos, hogy j, hiszen az új időpontok miatt megzavarodhat a lakosság. Kevés személy közlekedik, és talán őszig tanulja meg az új menetrendet. Elfogadja, hogy van a városnak egy ilyen lehetősége, és nem igazán az önkormányzatnak kerül a legtöbbe, de továbbra is azt mondja, hogy egy ilyen kicsi városnak egy ilyen luxus.nem tudja, hogy j vagy rossz példák e mások előtt. Kecze István: Hangsúlyozta, hogy a mai napon többször fognak arra bizonyítékot találni, hogy ez egy gondoskod önkormányzat. Gondoskodnak Kisújszállás lakirl, leginkább a legfiatalabbakrl, hogy eljussanak az iskolába, illetve a legidősebbekről, akik már nem tehetik meg, hogy kerékpárral vagy gyalog bemennek a városközpontba, vagy a vasútállomásra, vagy a temetőbe. Egyébként aggálya teljesen megalapozott Szab Lajos képviselő úrnak, ugyanis a kormány jövőre tervezi

66 66/123 megszüntetni a helyi közlekedés támogatásának állami normatíváját. Szeretné, ha továbbra is Sánta Gábor Árpád képviselő úr mondatai csengenének vissza a képviselők fülébe, és csupa pozitív vélemény hangozna el a helyi autbusz-közlekedésről, valamint a közszolgáltatási szerződés mdosításárl. Megköszöni az elhangzott véleményeket. További vélemény, javaslat hiányában elmondja, hogy a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság javasolta, hogy a helyi autbusz-közlekedés menetrendje idomuljon a téli- és nyári vasúti menetrendhez. Ez azt jelenti, hogy még sűrűbben fogják tárgyalni ezt az előterjesztést, amennyiben a képviselő-testület elfogadja. Kéri, hogy a mdosít javaslat elfogadásárl döntsön a képviselő-testület! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 16 igen szavazat, 0 nem szavazat, 2 tartzkodás mellett elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: Az elfogadott mdosít indítvány figyelembevételével szavazásra bocsátja a helyi autbusz közlekedés tárgyában kötött közszolgálati szerződés mdosításárl szl határozati javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 17 igen szavazat, 0 nem szavazat, 1 tartzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 211/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a helyi autbusz közlekedés tárgyában kötött közszolgáltatási szerződés mdosításárl 1. Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi autbusz közlekedés tárgyában, a 2689/2006. számon kötött, március 10-én kelt közszolgáltatási szerződést (továbbiakban: szerződés), július 1. napjátl a következők szerint mdosítja: A szerződés 1. számú melléklete helyébe mely a helyi autbusz menetrendje július 1. napjátl e határozat melléklete szerinti menetrend lép. 2. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti szerződésmdosítás aláírására. Felelős: Kecze István polgármester Határidő: július A képviselő-testülete javasolja, hogy a helyi autbusz közlekedés menetrendje idomuljon a téli és nyári vasúti menetrendhez. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. CITYBUSZ Közlekedési Kft. Helyben 4. Polgármesteri Hivatal építési és városüzemeltetési osztály 5. Lakosság (Kisbír útján)

67 á Ę đ á í í Í ł íá úö á á é ú á á á Ę ĺ ľ Í Í é ć ľ Á éí őü é É á á Ę ô ŕ ł ľ áí ő ľ Ĺ Ż ú á á ŕ ĺ Ę ÁÍ Í Á ż Ť Ĺ ô ú đ Ż Ü ś ęá ď ą á ő á Á á á ś Ń đ Ę Đ ą ćé É Ę ő é í ű Ż Ü ś ľ áí ď Ĺ đ ń á Ĺ Ę ę öđł Í ő Ę Ę ő Ż Á Ę ä ś É ĺ Ę ć Í Ó Ę ú á áś Ę ŕ Ę áí Á Ę á ô ś á ô ń Đ Ú ć Ż ĘĘ 67/123

68 68/ napirendi pont: Előterjesztés Ipari Park cím elnyerése pályázat benyújtására Kecze István: A szükséges kiegészítés megtételére felkéri Nyikos Csilla városfejlesztési ügyintézőt. Nyikos Csilla: Kiegészítésében elmondja, hogy a kiküldött határozati javaslat a szünetben kiosztott anyag szerint a 6./ ponttal kerüljön kiegészítésre, amelyet a pályázat előkészítésébe bevont szakértők javaslatára tennének annak érdekében, hogy a pályázat sikeressége ezúton is biztosított legyen. A 6./ pont a következő lenne: 6./ Képviselő-testület úgy dönt, hogy a szervezett ipari park törzsterületével határos 0158 hrsz-ú 1/1 tulajdoni hányadban Kisújszállás Város Önkormányzatának tulajdonát képező, a hatályos településrendezési terv szerint iparterületként jelölt ingatlant az Ipari Park cím elnyerésére irányul pályázatban megjelöli fejlesztési területként. A 6./ pontban jelölt hrsz-ú terület a melléklet szerinti térképen zöld színnel ábrázolásra került. Kecze István: Megköszöni a kiegészítést. Kéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság állásfoglalásának ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium által kiírt Ipari Park cím elnyerése című pályázat benyújtásárl szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja elfogadásra a képviselőtestületnek. Kecze István: A bizottság akkori ismeretei szerint javasolta elfogadásra természetesen előterjesztés szerinti formában. A bizottsági ülést követte a most elhangzott javaslat, amely a határozati javaslat 6./ pontjában került megfogalmazásra. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdések hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Megállapítja, hogy vélemény, javaslat nem hangzik el. Javasolja, hogy a most kiosztott anyagban a 6./ pontot külön fogadja el a képviselő-testület mdosít indítványként. Szavazásra bocsátja a mdosít indítvány elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: Az elfogadott mdosít indítvány figyelembevételével szavazásra bocsátja a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium által kiírt Ipari Park cím elnyerése című pályázat benyújtásárl szl határozati javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 212/2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium által kiírt Ipari Park cím elnyerése című pályázat benyújtásárl 1. Kisújszállás Város Önkormányzata úgy dönt, hogy a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium által meghirdetett, Ipari Park cím elnyerésére pályázatot nyújt be.

69 69/ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti pályázat előkészítésével, benyújtásával és a pályázathoz szükséges nyilatkozatok és dokumentumok aláírásával. Felelős: Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Határidő: július A Képviselő-testület a pályázat befogadásának érdekében Ft pályázati díjat utal át a Magyar Államkincstárnál vezetett számú, NFGM Nemzeti Beruházás-ösztönzési Célelőirányzat felhasználási keret számlára. 4. A Képviselő-testület a pályázat előkészítésével és benyújtásával kapcsolatos költségeket a évi költségvetésről szl 3/2009. (II.25.) önkormányzati rendelet 11. cím, 2. alcím, 13. szám alatti Az Ipari Park feltételeinek megteremtése pályázat megvalsíthatsági tanulmány és földterület vásárlás előirányzat terhére biztosítja. 5. A Képviselő-testület továbbá úgy dönt, hogy Ipari Park cím elnyerése esetén megvizsgálja az Ipari Park üzemeltetésére gazdasági társaság létrehozásának lehetőségét. 6. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a tervezett Ipari Park törzsterületével határos, 0158 helyrajzszámú, 1/1 tulajdoni hányadban Kisújszállás Város Önkormányzatának tulajdonát képező, a hatályos Településrendezési terv szerint iparterületként jelölt ingatlant az Ipari Park cím elnyerésére irányul pályázatban megjelöli fejlesztési területként. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 11. napirendi pont: Előterjesztés Kisújszállás Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának elfogadására Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni. Kisújszállás Város Önkormányzatának Közbeszerzési Bizottsága a Kisújszállás Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának elfogadásárl szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Kérdéseknek ad helyt. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés nem hangzik el. Ezek után véleménynyilvánításnak, javaslattételnek ad lehetőséget. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzik el. Szavazásra bocsátja a Kisújszállás Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának elfogadásárl szl határozati javaslat előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza:

70 70/ /2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat Kisújszállás Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának elfogadására 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Kisújszállás Város Önkormányzatának a 156/2005. (IV. 28.) számú határozatával elfogadott Közbeszerzési Szabályzatát hatályon kívül helyezi, ezzel egyidejűleg jelen határozat mellékletét képező Közbeszerzési Szabályzatot elfogadja. 2. Jelen határozat mellékletét képező Szabályzat elfogadása napján lép hatályba, vonatkoz rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 5. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztálya A 213/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat melléklete KISÚJSZÁLLÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZBESZERZÉSI SZABÁLYZATA Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szl évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 6. -a alapján Kisújszállás Város Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat), az Önkormányzat Polgármesteri Hivatala (a továbbiakban: Hivatal), valamint az Önkormányzat költségvetési szervei (a továbbiakban: Intézmények), mint ajánlatkérők által lefolytatott közbeszerzési eljárások eljárási rendjének megállapítására a következő határozatot hozza: I. Általános rendelkezések 1. A Szabályzat célja Jelen Szabályzat célja, hogy részletesen meghatározza az Önkormányzat, a Hivatal és az Intézmények közbeszerzési eljárásai előkészítésének, lefolytatásának, belső ellenőrzésének eljárási és felelősségi rendjét, a nevében eljár, illetőleg az eljárásba bevont személyek, illetőleg szervezetek felelősségi körét és a közbeszerzési eljárásai dokumentálási rendjét. 2. A Szabályzat hatálya 2.1. A Szabályzat hatálya kiterjed az Önkormányzat, a Hivatal, valamint az önállan működő Intézmények (a továbbiakban együtt: ajánlatkérők) a különböző közbeszerzési tárgyakra (árubeszerzés, építési beruházás, szolgáltatás megrendelése, építési koncesszi, szolgáltatási koncesszi) a Kbt-ben, illetve az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatárt elérő beszerzéseire, tervpályázati eljárásaira A közbeszerzési eljárásban részt vevő szervezetek és személyek: Az ajánlatkérő nevében eljár szervek vagy személyek (Képviselő-testület, jegyző, intézményvezető), Közbeszerzési Bizottság,

71 71/123 Közbeszerzési referens, közösségi értékhatárokat elérő, vagy meghalad értékű közbeszerzések esetén, valamint a Kbt.- ben meghatározott egyéb esetekben Hivatalos közbeszerzési tanácsad (Kbt. 9., 11. ), közbeszerzés tárgyátl függően egyéb szakértő A 2.2. pontban meghatározott szervezetek vagy személyek kötelesek eljárásuk során a jelen szabályzatban szabályozott, illetve nem szabályozott kérdésekben a Kbt., illetve a vonatkoz közbeszerzési jogszabályok rendelkezéseit szigorúan betartani Az Intézmények a jelen Szabályzatban nem érintett kérdéseket a Kbt. 6. -a alapján önáll közbeszerzési szabályzatukban szabályozzák. 3. Hatáskörök és feladatok 3.1. Az ajánlatkérők nevében Kisújszállás Város Önkormányzata közbeszerzési eljárásai esetén a Képviselő-testület dönt, Kisújszállás Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala közbeszerzési eljárásai esetén, feltéve, hogy a beszerzéssel összefüggő költségvetési előirányzattal a Hivatal önállan rendelkezik a jegyző, amennyiben az előirányzattal nem önállan rendelkezik a Képviselő-testület dönt, az önállan működő Intézmények közbeszerzési eljárásai esetén - feltéve, hogy a beszerzéssel összefüggő költségvetési előirányzattal teljes jogkörrel rendelkezik az Intézmény vezetője, illetve az általa megbízott személy dönt, amennyiben az előirányzattal nem teljes jogkörrel rendelkezik, az adott előirányzat feletti rendelkezési jogosultsággal felruházott önállan gazdálkod költségvetési szerv vagy költségvetési egység vezetője, illetve az általa megbízott személy dönt Az ajánlatkérő nevében eljár szerv vagy személy jogosult a közbeszerzési eljárás lefolytatásával külső szakértő személyt, vagy szervezetet megbízni. Az ajánlatkérő nevében eljár szervek vagy személyek (Képviselő-testület, jegyző, intézményvezető) hatáskörébe tartoz feladatok 3.3. dönt az (költségvetésével összhangban lévő) éves összesített közbeszerzési terv jváhagyásárl, dönt az éves statisztikai összegzés elfogadásárl, valamint az előzetes összesített tájékoztat elkészítése esetén annak elfogadásárl, dönt az eljárás megindításárl, meghozza az adott közbeszerzési eljárást lezár döntést (határozatot), engedélyezi a közbeszerzési eljárás külső szakértő személlyel vagy szervezettel történő lefolytatását, dönt a szakértő személyek, illetve szervezetek kiválasztásárl és megbízásárl, dönt a Közbeszerzési Döntőbizottság előtti, valamint a békéltetési eljárás megindításárl, jváhagyja a Közbeszerzési Bizottság által elé terjesztett, az eljárás lefolytatásához szükséges, az eljárás során felmerült egyéb döntésekre vonatkoz javaslatokat. Kijelöli a bírálbizottság tagjait Közbeszerzési Bizottság Az Önkormányzat és a Hivatal közbeszerzései esetén

72 72/ Az ajánlatkérő nevében eljár szerv vagy személy az Önkormányzat és a Hivatal közbeszerzési eljárásainak lefolytatásával összefüggő egyes feladatok ellátására Közbeszerzési Bizottságot (a továbbiakban: Bizottság) hoz létre A Bizottság 7 főből áll, amelynek elnökét, alelnökét és tagjait a Képviselő-testület választja meg saját tagjai közül A Bizottság üléseit az elnök, akadályoztatása esetén az alelnök vezeti. A Bizottság döntéseit egyszerű sztöbbséggel, határozati formában hozza. A Bizottság határozatképes, ha tagjai közül legalább 4 fő jelen van. Szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt A Bizottság ülésén tanácskozási joggal részt vesz a jegyző, a közbeszerzési eljárással érintett Intézmény vezetője, vagy képviselője, a közbeszerzési referens, a közbeszerzési eljárásba bevont megbízott külső szakértő. Az Intézmények közbeszerzései esetén 3.8. Az intézmények, mint ajánlatkérők kötelesek a Kbt. 8. (3) bekezdése szerint legalább 3 tagú bírálbizottságot (Bizottság) létrehozni. A Bizottság tagjai lehetnek az intézmények saját dolgozi és külső megbízott szakemberek is A 3.6. pontban leírtak irányadk az intézményi Bizottságokra is azzal, hogy a Bizottság határozatképes, ha tagjai közül legalább két fő jelen van. A Bizottság ülésén a közbeszerzési referens tanácskozási joggal részt vehet A Bizottság üléseiről jegyzőkönyv készül, amely tartalmazza az ülés időpontját, helyét, a megjelentek és meghívottak nevét, a közbeszerzés tárgyát, a tanácskozás lényegét, a szavazás számszerű eredményét és a határozatokat. A jegyzőkönyvet az ülés vezetője írja alá. Az eljárást lezár döntés esetén a jegyzőkönyv mellékletét képezik a bizottsági tagok írásos véleményét tartalmaz, a Kbt. 8. (3) bekezdése szerinti bírálati lapok A Közbeszerzési Bizottság feladata különösen: Javaslatot tesz a közbeszerzési eljárás megindítására, a közbeszerzési eljárás fajtájának kiválasztására, a külső szakértőként igénybe venni kívánt személyek vagy gazdálkod szervezetek megbízására, a közbeszerzési eljárásokban érvényesíteni kívánt pénzügyi, gazdasági, műszaki és jogi követelményekre, az elbírálás szempontjaira és az értékelés rendszerére, a bírálati határidő meghosszabbítására, amennyiben a beérkezett ajánlatok a Kbt.-ben meghatározott határidőn belül nem bírálhatk el. Értékeli a beérkezett ajánlatokat, részvételi jelentkezéseket, Döntési javaslatot tesz (a kijelölt bírálbizottság döntési javaslata alapján) az ajánlatkérőnek a nyertes részvételi jelentkezés, illetve ajánlat kiválasztására (az ajánlattevők sorrendjére), valamint az eljárást lezár döntés meghozatalára, Felügyeli a közbeszerzési eljárás tisztaságát, biztosítja a Kbt. alapelveinek érvényre juttatását, és a jogszabályi rendelkezések szigorú betartását,

73 73/123 véleményezi az elé terjesztett egyéb dokumentumokat. Közbeszerzési referens A közbeszerzési eljárások előkészítése és lebonyolítása valamennyi ajánlatkérő esetében a közbeszerzési referens feladata. A közbeszerzési referenst a jegyző jelöli ki a Hivatal szakemberei közül. A közbeszerzési referens feladatainak ellátására olyan személy jelölhető ki, illetve bízhat meg, aki megfelelő szakértelemmel rendelkezik. Megfelelő szakértelemnek minősül: A közbeszerzésekre vonatkoz jogszabályok ismerete és gyakorlata, az ajánlattevők pénzügyi, gazdasági, szakmai és műszaki alkalmassága felmérésére és megítélésére vonatkoz ismeretek és tapasztalatok, valamint az ajánlatkérő nevében eljár személy, vagy szerv által esetenként meghatározott ismeretek és tapasztalatok megléte A közbeszerzési referens feladata különösen: összeállítja az Önkormányzatra és a Hivatalra vonatkoz előzetes összesített tájékoztatt, közbeszerzési tervet, éves statisztikai összegezést, kezdeményezi a közbeszerzési eljárás megindítását, szükség esetén kezdeményezi szakértők bevonását, javaslatot tesz a külső szakértőként igénybe venni kívánt személyek vagy gazdálkod szervezetek megbízására, javaslatot tesz a közbeszerzési eljárásokban érvényesíteni kívánt pénzügyi, gazdasági, műszaki, szakmai és jogi követelményekre, gondoskodik az eljárás szakszerű, a jogszabályoknak megfelelő előkészítéséről, lefolytatásárl, előkészíti, elkészíti és döntésre az ajánlatkérő elé terjeszti az eljárás fajtájátl függően az ajánlati felhívást, a részvételi felhívást, az ajánlattételi felhívást, kidolgozza az elbírálás szempontjait és az értékelés rendszerét, megteszi az eljárás során felmerülő szervezési és adminisztrácis, valamint az összes eljárási cselekmény részletes dokumentálásával kapcsolatos intézkedéseket, gondoskodik az eljárást megindít felhívások (az eljárás típusátl függően az ajánlati felhívás, a részvételi felhívás, az ajánlattételi felhívás) összeállításárl és közzétételre történő megküldéséről, gondoskodik az ajánlati és a részvételi dokumentáci összeállításárl, beleértve a műszaki leírás, az esetlegesen szükséges tenderterv, a szerződéses feltételek, illetve a szerződéstervezet összeállítását, megszervezi az ajánlati és részvételi dokumentáci átadását, biztosítja a dokumentáci kellő példányszámú rendelkezésre állását, A jogszabályoknak megfelelően tájékoztatja az ajánlattevőket és egyéb szervezeteket, megszervezi a konzultácit és a helyszíni szemlét, szükség esetén megadja a kiegészítő tájékoztatást, elkészíti az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az írásbeli összegezést, és az eljárás eredményéről vagy eredménytelenségéről szl tájékoztatt, valamint a Kbt. szerint kötelező egyéb tájékoztatkat, megszervezi az ajánlatok átvételét és bontását, megvizsgálja, hogy a beérkezett ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati/részvételi, illetve az ajánlattételi felhívásban és a dokumentáciban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, a felhívásban meghatározott bírálati szempont alapján elbírálja a beérkezett ajánlatokat, szükség esetén írásban tájékoztatja a Közbeszerzési Bizottságot az eljárással kapcsolatos eseményekről, megszervezi a bizottság munkáját, tanácskozási joggal részt vesz a Közbeszerzési Bizottság munkájában,

74 74/123 a bírálati határidő mdosítása esetén az eredeti határidő lejárta előtt közvetlenül, írásban, egyidejűleg értesíti az ajánlattevőket, lebonyolítja a hiányptlási eljárást, az ezzel kapcsolatos adminisztrácis feladatokat, kirívan alacsony ellenszolgáltatás, illetve lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony ajánlati tartalmi elem, illetőleg kirívan aránytalan kötelezettségvállalás esetén írásbeli indokolást kér az ajánlattevőtől, egyúttal intézkedik a többi ajánlattevő Kbt. szerinti értesítéséről, az ajánlatban találhat nyilvánval számítási hibát kijavítja, felvilágosítást kérhet az ajánlattevőtől a kizár okokkal, az alkalmassággal, illetőleg az ajánlati felhívásban és a dokumentáciban meghatározott iratokkal kapcsolatos nem egyértelmű nyilatkozatok, kijelentések, igazolások tisztázása érdekében, összeállítja a közbeszerzési eljárást lezár döntés meghozatalához szükséges dokumentácit, amely tartalmazza az ajánlatok értékeléséről szl írásbeli szakvéleményt, döntési javaslatot, az addig készült jegyzőkönyveket, és azt az ajánlatkérő elé terjeszti. megszervezi az eredményhirdetést, figyelemmel kíséri a közbeszerzési szerződés megkötését követően annak teljesítését, nem szerződésszerű teljesítés esetén haladéktalanul tájékoztatja az ajánlatkérőt, felügyeli a közbeszerzési eljárás tisztaságát, biztosítja a Kbt. alapelveinek érvényre juttatását, és a jogszabályi rendelkezések szigorú betartását. szükség esetén kezdeményezi jelen szabályzat mdosítását, ellátja a jelen szabályzatban meghatározott egyéb feladatokat A közbeszerzési referens köteles a rábízott feladatot az ajánlatkérő, a nevében eljár szerv érdekeinek és utasításainak, valamint a vonatkoz szakmai és jogszabályi követelményeknek megfelelően teljesíteni. Bírálbizottság Az ajánlatkérő köteles a Kbt. 8. (3) bekezdése szerint legalább 3 tagú bírálbizottságot (Bizottság) létrehozni. A Bizottság tagjai lehetnek saját dolgozk és külső megbízott szakemberek is. A Bizottság üléseiről jegyzőkönyv készül, amely tartalmazza az ülés időpontját, helyét, a megjelentek és meghívottak nevét, a közbeszerzés tárgyát, a tanácskozás lényegét, a szavazás számszerű eredményét és a határozatokat. A jegyzőkönyvet az ülés vezetője írja alá. Az eljárást lezár döntés esetén a jegyzőkönyv mellékletét képezik a bizottsági tagok írásos véleményét tartalmaz, a Kbt. 8. (3) bekezdése szerinti bírálati lapok A bírálbizottság feladatai: megvizsgálja, hogy a beérkezett ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati/részvételi, illetve az ajánlattételi felhívásban és a dokumentáciban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, a felhívásban meghatározott bírálati szempont alapján elbírálja a beérkezett ajánlatokat, indokolt esetben kezdeményezheti, hogy az ajánlatkérő döntsön a bírálati határidő Kbt. szerinti meghosszabbításárl, amennyiben a beérkezett ajánlatok a Kbt.-ben meghatározott határidőn belül nem bírálhatk el, megállapítja a hiányptlás tartalmát, terjedelmét, a hiányptlást követően megvizsgálja, hogy a benyújtott ajánlat hiányptlással nem érintett tartalma megegyezik-e az eredeti ajánlat tartalmával, az ajánlatban találhat nyilvánval számítási hibát kijavítja, felvilágosítást kérhet az ajánlattevőtől a kizár okokkal, az alkalmassággal, illetőleg az ajánlati felhívásban és a dokumentáciban meghatározott iratokkal kapcsolatos nem egyértelmű nyilatkozatok, kijelentések, igazolások tisztázása érdekében A közbeszerzési referens egyes feladatait a bírálbizottság, mint az ajánlatok elbírálására és az eljárást lezár döntési javaslat megfogalmazására létrehozott szerv tevékenysége keretében látja el.

75 75/123 II. A közbeszerzési eljárás lefolytatása 4. A közbeszerzési eljárás tervezése 4.1. Az Önkormányzat és a Hivatal vonatkozásában a közbeszerzési referens a költségvetési év elején elkészíti az önkormányzati költségvetési rendelettel összhangban a tárgyévben tervezett, közbeszerzési értékhatárt elérő beszerzésekről szl éves összesített közbeszerzési tervet, és azt tárgyév március 31-ig az ajánlatkérő (Képviselő-testület) elé terjeszt elfogadásra. A terv Kbt. szerinti nyilvánosságra hozatalárl a közbeszerzési referens gondoskodik Az Intézmények vonatkozásában az intézményvezetők gondoskodnak a saját költségvetésükkel összhangban (az önkormányzati költségvetési rendeletben rájuk vonatkoz résszel összhangban) lévő éves összesített közbeszerzési terv elkészítéséről, illetve nyilvánosságának biztosításárl. Az intézményvezetők kötelesek közbeszerzési terveiket minden év március 31-ig a közbeszerzési referensnek megküldeni Az éves összesített közbeszerzési tervben a tervezett közbeszerzési eljárásokat várhat értékhatár (közösségi, nemzeti, nemzeti alatti), fajta (nyílt, meghívásos, tárgyalásos) és tárgy (árubeszerzés, szolgáltatás megrendelése, építési beruházás, építési koncesszi, szolgáltatási koncesszi) szerinti csoportosítással kell feltüntetni és meg kell határozni az egyes eljárások tervezett menetrendjét, határidőit, illetve a felelősségi rendet. A tervben kell feltüntetni az egyes eljárások során eljár személyeket, közbeszerzési referenst, illetve azt, hogy az adott beszerzésről készül-e előzetes tájékoztat A közbeszerzési referens, illetve az intézményvezetők a Kbt. rendelkezéseinek megfelelően (csak közösségi értékhatárt elérő eljárások esetén kötelező) az önkormányzat, illetve az intézmények költségvetésével, valamint az éves összesített közbeszerzési tervvel összhangban elkészíti és a Kbt szerint hirdetmény útján közzéteszi az előzetes összesített tájékoztatt. 5. A közbeszerzési eljárás előkészítése 5.1. A közbeszerzési eljárás megindításának szükségessége esetén az éves összesített közbeszerzési terv alapján a közbeszerzési referens kezdeményezi az eljárás lefolytatását. Amennyiben az indítand eljárás nem szerepel az éves összesített közbeszerzési tervben, a közbeszerzési referens a terv megfelelő mdosítása mellett kezdeményezi az adott eljárás lefolytatását Az eljárás előkészítése során a közbeszerzési referens gondoskodik az eljárás fajtájának megfelelő felhívás elkészítéséről A közbeszerzési referens dokumentácit készít az éves közbeszerzési tervben, vagy - ha az adott eljárás a tervben nem szerepel - utlag, az eljárás kezdeményezésekor meghatározott menetrend szerinti határidőre. A dokumentáci, vagy az eljárást megindít felhívás részeként meg kell adni a közbeszerzés tárgyára vonatkoz közbeszerzési műszaki leírást. A műszaki leírásban meg kell határozni különösen a műszaki és minőségi követelményeket, a megkövetelt teljesítményjellemzőket, a megfelelőség tanúsítását és ellenőrzését, a minőségbiztosítási rendszer tanúsítását. A közbeszerzési referens kidolgozza a szintén a dokumentáci részét képező részletes szerződési feltételeket és elkészíti a szerződéstervezetet. A közbeszerzési referens az előkészítés során köteles a Kbt. szerinti nyilatkozatokat (pl.: összeférhetetlenségi nyilatkozat) beszerezni, illetve megtenni.

76 76/123 A megfelelő eljárásfajta kiválasztása és a sikeres lebonyolítás érdekében a közbeszerzési referens gondoskodik az adott közbeszerzéssel kapcsolatos helyzet-, illetőleg piacfelmérésről, valamint a közbeszerzés becsült értékének felméréséről A közbeszerzési eljárás előkészítését követően a közbeszerzési referens véleményezésre a Bizottság elé terjeszti az eljárás fajtájátl függő felhívás, a dokumentáci tartalmárl és az eljárás során alkalmazni kívánt egyéb tartalmi követelményekről szl javaslatot A Bizottság véleményezés és az esetleges mdosít javaslatok elfogadása után az eljárás megindítására, valamint az eljárást megindít felhívásnak és a dokumentácinak az általa véleményezett tartalommal történő elfogadására tesz javaslatot az ajánlatkérőnek. 6. A közbeszerzési eljárás megindítása és menete 6.1. A közbeszerzési eljárás az ajánlatkérő döntésétől függően lehet nyílt, meghívásos, valamint a törvényi (Kbt.) feltételek fennállta esetén tárgyalásos A Kbt. 41. (5) bekezdése értelmében a meghívásos és tárgyalásos eljárásra a nyílt eljárás szabályait kell megfelelően alkalmazni, kivéve, ha a Kbt. másként nem rendelkezik. Ennek megfelelően a jelen Szabályzatban a nyílt eljárás lefolytatására meghatározott szabályokat kell alkalmazni a meghívásos és tárgyalásos eljárások lefolytatására is azzal, hogy a meghívásos és tárgyalásos eljárásra meghatározott speciális szabályokat figyelembe kell venni és alkalmazni kell A Kbt. 6. (2) bekezdés alapján az ajánlati/ajánlattételi és részvételi felhívás ellenjegyzésére az alábbi személyek jogosultak: - közbeszerzési referens, - hivatalos közbeszerzési tanácsad igénybe vétele esetén a tanácsad. 7. A nyílt eljárás megindítása 7.1. A Képviselő-testület döntését követően a közbeszerzési referens intézkedik az ajánlati/részvételi felhívás hirdetmény útján történő közzétételéről. A hirdetmény feladásánál különös figyelmet kell fordítani a közbeszerzés értékére: a közösségi értékhatárokat elérő, vagy meghalad közbeszerzések esetén a hirdetményeket a Közbeszerzések Tanácsán keresztül kell megküldeni az Eurpai Közösségek Hivatalos Kiadványai Hivatalának, amely azt közzéteszi az Eurpai Uni Hivatalos Lapjában és a hirdetmények elektronikus napilapjában (TED-adatbank), az ún. egyszerű közbeszerzések esetén a hirdetmények a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapjában, a Közbeszerzési Értesítőben és annak elektronikus változatában jelennek meg, 7.2. A közbeszerzési referens felelős azért, hogy a dokumentáci a hirdetmény közzétételének napjátl az ajánlattételi határidő lejártáig rendelkezésre álljon Az ajánlattételi határidő tartama alatt időben beérkezett, az ajánlati felhívásban és a dokumentáciban foglaltakkal kapcsolatos írásbeli kiegészítő tájékoztatás iránti kérelemre a közbeszerzési referens, vagy a szakmailag illetékes témafelelős köteles a Kbt.-ben meghatározott időn belül válaszolni. Amennyiben a kiegészítő tájékoztatás konzultáci formájában történő nyújtását az ajánlati felhívásban kikötötték, a közbeszerzési referens megszervezi a konzultáci helyét és időpontját.

77 77/ A benyújtott ajánlatok átvételét átvételi elismervénnyel kell igazolni, amelyen fel kell tüntetni az átvétel pontos időpontját (év, hnap, nap, ra, perc). A közbeszerzési referens köteles gondoskodni a benyújtott ajánlatok sorszámmal val ellátásárl, az ajánlatok benyújtása menetének vezetéséről, valamint azok biztonságos megőrzéséről Az ajánlattételi határidő meghosszabbításárl, az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentáciban meghatározott feltételek ajánlattételi határidő lejárta előtti mdosításárl, valamint az ajánlat visszavonásárl a közbeszerzési referens javaslata alapján az ajánlatkérő dönt. Az erről szl hirdetmények közzétételéről a közbeszerzési referens haladéktalanul köteles intézkedni. 8. Az ajánlatok bontása 8.1. Az ajánlattételi határidő lejártakor meg kell kezdeni a benyújtott ajánlatok bontását. Az ajánlatok felbontását a közbeszerzési referens szervezi meg, ennek keretében gondoskodik a jelenlétre nem jogosult személyek kiutasításárl, megfelelő helyiség biztosításárl, a bontási jegyzőkönyv készítéséről, a bontási eljárás jogszerűségének biztosításárl, 8.2. A bontási eljárás vezetője a közbeszerzési referens. 9. Az ajánlatok elbírálása 9.1. Az ajánlatok elbírálása a kbt. 8. (3) bekezdése alapján kijelölt bírálbizottság feladata Az ajánlatok elbírálása két szakaszban zajlik: Az első szakaszban a bírálbizottság formai (alaki) szempontbl vizsgálja a szabályosan benyújtott ajánlatokat, melynek során vizsgálja, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati felhívásban és a dokumentáciban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. E körben vizsgálja meg a az ajánlatkérő, valamint a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkoz szerződés teljesítésére val alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Ennek során ellenőrizni lehet az ajánlatkérő által benyújtott igazolások eredetiségét, illetve a hitelesített másolatok megfelelőségét is. A bírálbizottság köteles megállapítani, hogy mely ajánlatok érvénytelenek, illetőleg van-e olyan ajánlattevő, akit az eljárásbl ki kell zárni.(kbt. 81. (3)) A bírálati eljárás második szakaszában az érvényes ajánlatok tartalmi jellegű értékelése zajlik. Az érvényes ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott bírálati szempont alapján, illetőleg a Kbt ában foglaltak figyelembe vételével kell értékelni A közbeszerzési referens felelős az elbírálásra vonatkoz határidő betartásáért, hiányptlás engedése esetén annak lebonyolításáért A közbeszerzési referens lebonyolítja továbbá az ajánlatok elbírálásával összefüggésben kért felvilágosítással, a kirívan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz ajánlatokkal, valamint a lehetetlennek, vagy túlzottan alacsony vagy túlzottan magas mértékűnek, illetőleg kirívan aránytalannak értékelt kötelezettségvállalást tartalmaz ajánlatokkal kapcsolatos feladatokat.

78 78/ A bírálbizottság az elbírálási eljárás lefolytatása után - szakvélemény formájában - javaslatot terjeszt a Közbeszerzési Bizottságon keresztül az ajánlatkérő elé az érvényes ajánlatok rangsorárl és az eljárás nyertesének javasolt ajánlattevő megnevezésével az eljárást lezár döntésről. Amennyiben az eljárást lezár döntés eltér a javaslattl, a döntéshoz köteles ennek indokát írásba foglalni Amennyiben az ajánlatkérő nem ért egyet a bírálbizottság javaslatával, indokolással ellátva egy alkalommal visszaküldheti felülvizsgálatra az ügyet. A bírálbizottság köteles 3 munkanapon belül újabb javaslatot tenni Az ajánlatkérő a bírálbizottság javaslatátl eltérő tartalmú határozatot is hozhat. Ez esetben az ajánlatkérőt terheli a döntéssel kapcsolatos teljes felelősség és az esetleges jogkövetkezmények A közbeszerzési referens az ajánlatok elbírálásakor, illetve azt követően haladéktalanul köteles írásban tájékoztatni az ajánlattevőt kizárásárl, alkalmatlanságának megállapításárl, ajánlatának egyéb okbl történt érvénytelenné nyilvánításárl és annak indokárl A közbeszerzési referens az elbírálás befejezésekor az ajánlatokrl írásbeli összegezést készít. 10. Eredményhirdetés A közbeszerzési referens gondoskodik az eljárás eredményének az ajánlatok felbontásátl számított harminc - építési beruházás esetén hatvan - napon belüli, az ajánlati felhívásban meghatározott időpontban történő kihirdetéséről. Ennek során intézkedik megfelelő helyiség biztosításárl, lefolytatja az eredményhirdetést, gondoskodik az írásbeli összegzés ajánlattevők részére történő átadásárl, illetve előírás szerinti megküldéséről A közbeszerzési referens az eljárás eredményéről vagy eredménytelenségéről szl tájékoztatt köteles közzétetetni Az eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerződés megkötésének lebonyolítása a közbeszerzési referens feladata. Ezzel kapcsolatban ellenőrzi, hogy a nyertes ajánlattevő a részére előírt gazdasági társaság alapítását kezdeményezte-e a Kbt-ben meghatározott határidőn belül. Amennyiben a nyertes ajánlattevő ezt elmulasztja, a közbeszerzési referens haladéktalanul tájékoztatja az ajánlatkérőt. A közbeszerzési referens köteles ellenőrizni, hogy a nyertes ajánlattevő a szükséges felelősségbiztosítással rendelkezik-e. A közbeszerzési referens felelős továbbá azért, hogy építési beruházás esetén megtörténjen amennyiben az a jogszabályi előírások szerint szükséges - a műszaki ellenőr kijelölése. 11. Két szakaszbl áll eljárások Meghívásos eljárás A meghívásos eljárás a nyílt eljárás mellett szabadon választhat eljárás, nem kell külön törvényi feltételeknek megfelelni. Az egyes eljárási cselekményekre a nyílt eljárásra meghatározott eljárási rendet kell a pontban foglalt speciális szabályok kivételével alkalmazni A meghívásos eljárás első szakasza az ún. részvételi szakasz, melynek során nem kérhető és nem nyújthat be ajánlat és az ajánlatkérő csak az ajánlattevő szerződés teljesítésére val alkalmasságárl vagy alkalmatlanságárl dönthet.

79 79/ A meghívásos eljárásban a meghívand személyek és szervezetek kijelöléséről a Bizottság javaslatára az ajánlatkérő dönt A meghívásos eljárás részvételi felhívással indul, melynek elkészítéséért a közbeszerzési referens felel, aki kezdeményezheti keretszám meghatározását A meghívásos eljárás részvételi szakaszában nem kötelező a részvételi dokumentáci elkészítése A részvételi eljárás során az ajánlatkérő által kiválasztott, érvényes ajánlatot benyújt és alkalmas ajánlattevők részére a közbeszerzési referens ajánlattételi felhívást küld Tárgyalásos eljárás Amennyiben az éves közbeszerzési tervben nincs meghatározva, hogy az adott beszerzésre tárgyalásos eljárást kell alkalmazni, illetőleg a tárgyalásos eljárás Kbt-ben meghatározott alkalmazási feltételei később állnak be, a közbeszerzési referens tájékoztatja a Közbeszerzési Bizottságot és az ajánlatkérőt a tárgyalásos eljárás alkalmazásának lehetőségéről. Az ajánlatkérő dönt az eljárás hirdetménnyel vagy anélkül történő megindításárl A hirdetmény közzétételével indul tárgyalásos eljárás részvételi felhívással, a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás az ajánlattételi felhívás megküldésével indul A közbeszerzési referens felelős azért, hogy az ajánlattételi felhívás tartalmazza a tárgyalás lefolytatásának menetét és alapvető szabályait, valamint az első tárgyalás időpontját is A közbeszerzési referens felel továbbá az ajánlattételi felhívásnak és a Kbt ban meghatározott tájékoztatnak a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás megkezdése napján a Közbeszerzési Döntőbizottságnak történő megküldéséért. 12. Egyéb rendelkezések A közbeszerzési referens az éves összesített közbeszerzési terv kidolgozásakor, illetve a terv elfogadását követően, az utlag felmerült közbeszerzési igényre vonatkozan köteles tájékoztatni az ajánlatkérőt, ha a Kbt. szerinti gyorsított, egyszerűsített, illetve egyéb (pl.: építési koncesszival kapcsolatos, tervpályázati, stb.) eljárásra van lehetőség, illetőleg kötelezettség A közbeszerzési referens az ajánlatkérő előző évi beszerzéseiről éves statisztikai összegzést készít, melyet véleményezésre a Közbeszerzési Bizottság elé terjeszt. A Közbeszerzési Bizottság az éves statisztikai összegzés elfogadásárl szl döntési javaslatot terjeszt az ajánlatkérő elé. Az éves statisztikai összegzés elfogadását követően a közbeszerzési referens intézkedik az összegzés Közbeszerzések Tanácsa részére minden év május 31-ig történő megküldéséről. Az intézmények előző évi beszerzéseiről szl éves statisztikai összegezés elkészítéséről és a Közbeszerzések Tanácsa részére történő megküldéséről az intézményvezetők kötelesek gondoskodni A közbeszerzési eljárásban részt vevő közbeszerzési referens és egyéb személyek (pl.: megbízott külső szakértő) kötelesek haladéktalanul bejelenteni a Közbeszerzési Bizottságnak, ha a Kbt, az ezzel kapcsolatos egyéb jogszabályok, valamint jelen szabályzat megsértését észlelik.(pl.: eljárási hiba)

80 80/ A közbeszerzési eljárás minden szakaszában vizsgálni kell, hogy az eljárásban résztvevővel szemben fennáll-e a Kbt a szerinti valamely összeférhetetlenségi ok. Az eljárásban részt vevő haladéktalanul köteles bejelenteni, ha vele szemben összeférhetetlenségi ok áll fenn, illetve az eljárás során összeférhetetlenség keletkezett. Az érintett az összeférhetetlenségről val tudomásszerzést követően az eljárásban nem vehet részt Az ajánlatkérő eljárást lezár döntéséig, illetve az eredményhirdetési eljárás befejezéséig a közbeszerzési eljárásban résztvevő személyek az eljárással kapcsolatos informácikat nem hozhatnak nyilvánosságra Az ajánlattevő részéről felmerülő törvénysértés, illetve egyéb jogszabálysértés észlelése esetén a jogszabálysértést észlelő személy haladéktalanul tájékoztatja az ajánlattevőt. Az ajánlatkérő dönthet a Kbt. XI. fejezete szerinti békéltetési eljárás kezdeményezéséről is. 13. A közbeszerzési eljárás dokumentálása A közbeszerzési referens felelős az ajánlatkérő hatályos iratkezelési szabályzatának, illetve a Kbt. 7. -ában meghatározott rendelkezéseknek megfelelően az eljárás teljes dokumentálásáért. A dokumentálási kötelezettség kiterjed az eljárás előkészítésének kezdetét követően az eljárás során született szerződés teljesítéséig az összes eljárási cselekmény (iratok, tájékoztatk, jegyzőkönyvek, engedélyek, levelezés, stb.) részletes dokumentálására A közbeszerzési eljárások dokumentálását a Polgármesteri Hivatal iratkezelési szabályzatának megfelelően kell elvégezni A közbeszerzési eljárás befejezését követően az eljárás eredeti dokumentumait a közbeszerzési referens adott esetben - átadja az intézményvezetőknek, egy másolati példányt pedig a Hivatal irattárában helyez el A közbeszerzési eljárás során keletkezett valamennyi dokumentumot 5 évig meg kell őrizni Az eljárás folytatása alatt, illetve az eljárás befejezését követően a közbeszerzési referens - illetve a dokumentumoknak az intézmény részére történő átadását követően az intézményvezető - köteles gondoskodni arrl, hogy az eljárás dokumentumaiba csak az arra jogosultak tekinthessenek be. A betekintés időpontjait, annak célját és a betekintő személyt az ügyirat belsejében dokumentálni kell. 14. Az eljárásban részt vevők felelőssége A közbeszerzési eljárással kapcsolatos (a Kbt-ben, az azzal kapcsolatos jogszabályokban és jelen Szabályzatban meghatározott) kötelezettségek megszegése, vagy elmulasztása esetén az eljárásban részt vevő személyek, illetve szervezetek felelősségére az ajánlatkérővel fennáll jogviszonyra, valamint az egyéb kötelességszegésekre (Kbt., Ptk.) vonatkoz felelősségi szabályokat kell megfelelően alkalmazni Az ajánlatkérő felel az általa elfogadott eljárás során, illetve az eljárás végén hozott határozatért A bírálbizottság tagjai egyetemlegesen felelnek a Kbt. 8. (3) bekezdésében meghatározott és egyetértő szavazatukkal támogatott bizottsági határozat, valamint döntési javaslat törvényességéért A közbeszerzési referens felelős a jelen szabályzatban meghatározott feladatai jelen szabályzatnak, valamint a Kbt.-nek és a vonatkoz jogszabályoknak megfelelő teljesítéséért.

81 81/ A közbeszerzési eljárásba külön megállapodással bevont külső szakértő, hivatalos tanácsad személy vagy szervezet felel minden olyan döntésért, illetve az abbl add kár, bírság, stb. megfizetéséért, amely a vele kötött megbízási szerződésben meghatározott feladatok nem szerződésszerű teljesítése miatt keletkeznek. A közbeszerzési eljárásban igénybe vett hivatalos közbeszerzési tanácsad, illetve egyéb külső szakértő felelősségére vonatkoz szabályokat a velük kötött szerződésben rögzíteni kell. 15. Belső ellenőrzés A közbeszerzési referens munkáját egyrészt a munkáltati jogok gyakorlja, a Bizottság és az ajánlatkérő, a Bizottság munkáját és eljárását az ajánlatkérő jogosult ellenőrizni A jelen Szabályzatban meghatározott eljárási rend megsértésének gyanúja esetén az ellenőrzést az ellenőrzésre jogosult utasítására, illetve megbízására a Hivatal belső ellenőre végzi, jogszabálysértés gyanúja esetén az ellenőrzést a belső ellenőr és az önkormányzat jegyzője együttesen folytatja le Az ellenőrzés eredményéről a belső ellenőr, illetve a jegyző írásban haladéktalanul tájékoztatja a Bizottságot és az ajánlatkérőt Jelen szabályzat megsértése, illetve jogszabálysértés esetén a 14. pontban meghatározottak szerint a kötelességsértést megvalsít személy és az ajánlatkérő között fennáll jogviszonyra vonatkoz felelősségi szabályok szerint kell eljárni Az ajánlatkérő jogosult az ellenőrzés lefolytatásával külső ellenőrző személyt vagy szervezetet megbízni. 16. Hatálybalépés Jelen szabályzat elfogadása napján lép hatályba. Rendelkezéseit amennyiben az lehetséges - a folyamatban lévő közbeszerzésekre is alkalmazni kell. Kisújszállás, június napirendi pont: Előterjesztés a Szabadság téri laktelepi, az Ifjúsági úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija tárgyú közbeszerzési eljárás megindítására Kecze István: Kiegészítésében elmondja, hogy az ajánlati felhívás, ami a 3./ számú mellékletété képezi az előterjesztésnek, illetve a határozati javaslatnak, a 8./ oldalán találnak egy téves mondatot. A III.1.1 fejezetében a szerződést biztosít mellékkötelezettségek között, a harmadik bekezdés utols mondatát törölni szükséges: jteljesítési biztosíték összege ,- Ft. Az erre vonatkoz kitétel a következő fejezetben került megfogalmazásra, amely szerint a jteljesítési biztosíték mértéke a teljesítés időszakára a teljes nett vállalkozi díj 3%-a. A szbeli kiegészítést követően ismerteti a Közbeszerzési Bizottság határozatát: Kisújszállás Város Önkormányzatának Közbeszerzési Bizottsága a Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija tárgyú feltételes közbeszerzési eljárás megindításárl szl határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Kérdéseknek ad lehetőséget.

82 82/123 Dr. Ducza Lajos: Lehet, hogy a kérdése költői, de mégiscsak megkérdezi, hogy ennyi visszautasítás és balszerencse után mekkora esély van arra, hogy mégis nyernek ezen a pályázaton, hiszen ezzel rengeteg pénzt lehetne megtakarítani, és akkor nem érné a testületet az a kritika sem, hogy a kötvényből jelentős összeget játsztérre fordítottak. Kecze István: Dr. Ducza Lajos alpolgármester úr kérdésére a válasz: Javasolja, hogy költői kérdésként fogják fel Dr. Ducza Lajos alpolgármester úr kérdését, hiszen senki nem tud erre válaszolni, vagy aki tudna, az nem válaszol rá. Megállapítja, hogy további kérdésfeltevés nincs. Véleményeket, javaslatokat vár. Tuka Antal: Biztatni szeretne mindenkit, aki az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanácsban Kisújszállás küldötteként van jelen, hogy vegye komolyan azt a mondatát, hogy a városért dolgozunk. Nagy István Zoltán: Csak annyit kíván elmondani, hogy volt ennek a városnak egy olyan tanácselnöke, aki mint mindnyájan tudjuk az ajtn bement, ott kiküldték, és az ablakon visszament, és megszerezte a városnak azt, amiért elindult. Vegyék ezt Dr. Ducza Lajos alpolgármester úr kérdésére adott válasznak is. Sokszor prbálkoztak és prbálkoznak, de nem adják fel, míg nem lesz eredménye! Kecze István: Egyetért Nagy István Zoltán képviselő úrral. Ez az előterjesztés pontosan arrl szl, hogy kedvüket nem szegve, amennyiben a további prbálkozások sem járnak sikerrel, akkor önerőből lesz megvalsítva a város játsztereinek felújítása. Cél, hogy minél hamarabb megvalsuljon ez a fejlesztés, ezért kell kezdeményezni a feltételes közbeszerzési eljárás megindítását. Megállapítja, hogy további vélemény, javaslat nem hangzik el. Egy mdosít javaslata volt, a 8./ oldalon annak az egy mondatnak a törlése. Szavazásra bocsátja a mdosít javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: Az elfogadott mdosít javaslat figyelembevételével szavazásra bocsátja a Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija tárgyú feltételes közbeszerzési eljárás megindításárl szl határozati javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 214/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija tárgyú feltételes közbeszerzési eljárás megindítására 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a címben szereplő közbeszerzési eljárást jelen határozat mellékletét képező ajánlattételi felhívásnak a Közbeszerzések Tanácsának Szerkesztőbizottsága részére történő megküldésével figyelemmel a közbeszerzésekről szl évi CXXIX. törvény 48. (3) bekezdésére feltételes közbeszerzésként - megindítja. 2. Az ajánlattételi felhívást a Közbeszerzések Tanácsának Szerkesztőbizottsága részére legkésőbb július 15-ig kell megküldeni.

83 83/ A Képviselő-testület az ajánlattételi felhívás közzétételéhez szükséges, a Közbeszerzések Tanácsa számára fizetendő szerkesztési díjat, valamint a közbeszerzési eljárásban felmerülő, a közbeszerzésekről szl évi CXXIX. törvény szerint az eljárás fajtájátl függően kötelezően közzéteendő hirdetmények például tájékoztat az eredményhirdetésről, a szerződés mdosításárl, illetve a szerződés teljesítéséről szerkesztési díjait biztosítja. 4. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a közbeszerzési eljárásban a szükséges nyilatkozatok, tájékoztatk és a közbeszerzési eljárás lebonyolítása során felmerülő egyéb dokumentumok aláírására. A polgármester jelen pontban meghatározott joga nem terjed ki a címben szereplő közbeszerzési eljárás tartalmának mdosítására. 5. A Képviselő-testület a 3. pontban meghatározott tartalmi mdosításnak tekinti különösen a közbeszerzési eljárásban (az ajánlattételi felhívásban) meghatározott szerződéses tárgyat, a szerződés mennyiségét, a szerződést biztosít mellékkötelezettségek típusát és mértékét, a bírálati szempontot (adott esetben az alszempontokat és a hozzá tartoz súlyszámokat) érintő mdosítást. 6. A Képviselő-testület nem tekinti tartalmi mdosításnak a 4. pontban felsorolt tartalmi elemeket nem érintő mdosításokat, ide értve különösen a pénzügyi, gazdasági, illetve a műszaki, szakmai alkalmassági feltételek körében meghatározott mennyiségi követelményeket. 7. A Képviselő-testület a tárgy szerinti közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok elbírálása, írásbeli szakvélemény és döntési javaslat készítése érdekében a Kbt. 8. (3) bekezdése alapján eseti Bírál Bizottságot hoz létre. A Bírál Bizottság feladatainak ellátására az alábbi személyeket kéri fel az önkormányzat: - Zaharán-Lapikás Lilla, városfejlesztési ügyintéző - Bakondi Jzsef, műszaki szakértő - Dr. Kui Gábor, a Városfejlesztési osztály vezetője, közbeszerzési referens. 8. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás eredményessége érdekében a 7. pontban meghatározott személyeken túl további személyeket kérjen fel a Bírál Bizottság tagjának. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztály 5. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya A 214/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat melléklete 3. melléklet a /2009. ( ) IRM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzések Tanácsának 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: , [email protected] On-line értesítés:

84 84/123 AZ EGYSZERŰ ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA Építési beruházás Árubeszerzés Szolgáltatás Építési koncesszi Szolgáltatási koncesszi X A Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztőbizottsága) tölti ki A hirdetmény kézhezvételének dátuma Azonosít kd I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Kisújszállás Város Önkormányzata Postai cím: Szabadság tér 1. Város/Község: Kisújszállás Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztály, Dr. Kui Gábor osztályvezető, közbeszerzési referens [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérő általános címe (URL): A felhasználi oldal címe (URL): Postai irányítszám: 5310 Telefon: / Fax: / Ország: Magyarország További informácik a következő címen szerezhetők be: X Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attl eltérő, kérjük töltse ki az A.I mellékletet A dokumentáci a következő címen szerezhető be: X Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attl eltérő, kérjük töltse ki az A.II mellékletet Az ajánlatokat a következő címre kell benyújtani: X Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attl eltérő, kérjük töltse ki az A.III mellékletet

85 85/123 I.2.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TÍPUSA Központi szintű Regionális/helyi szintű Közjogi szervezet X Közszolgáltat Támogatott szervezet [Kbt b) c) pont] Egyéb I.3.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN X Általános közszolgáltatások Védelem Közrend és biztonság Környezetvédelem Gazdasági és pénzügyek Egészségügy Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáci Szociális védelem Szabadidő, kultúra és vallás Oktatás Egyéb (nevezze meg): I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN Víz Villamos energia [Kbt (1) bek. a) pont] [Kbt (1) bek.. a) pont] Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása [Kbt (1) bek. a) pont] Szén és más szilárd tüzelőanyagok feltárása és kitermelése [Kbt (1) bek. ba) pont] Városi vasúti, villamos-, trolibusz- vagy autbusz szolgáltatások [Kbt (1) bek. c) pont] Kikötői tevékenységek [Kbt (1) bek. bb) pont] Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése [Kbt (1) bek. ba) pont] Vasúti szolgáltatások [Kbt (1) bek. c) pont] Repülőtéri tevékenység [Kbt (1) bek. bb) pont] Postai szolgáltatások [Kbt (1) bek. d) pont] I. 4.) Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében folytatja-e le a közbeszerzési eljárást? igen nemx II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés A Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija Kisújszálláson II.1.2) A szerződés típusa, valamint a teljesítés helye (Csak azt a kategriát válassza építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás b) Árubeszerzés c) Szolgáltatás

86 86/123 Kivitelezés Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, mdon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinácija/egyéb Szolgáltatási kategria (az szolgáltatási kategriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Építési koncesszi Szolgáltatási koncesszi A teljesítés helye Kisújszállás város belterülete. 1. Szabadság téri laktelep hrsz: 1832/7 2. Ifjúság úti laktelep hrsz: 875/62 3. Iskola utca hrsz: 570 A teljesítés helye NUTS-kd A teljesítés helye NUTS-kd NUTS-kd HU 322 II.1.3) A hirdetmény a következők valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalsítása X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása Keretmegállapodás megkötése II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkoz informácik (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevővel A tervezett keretmegállapodás résztvevőinek keretszáma VAGY, adott esetben, maximális létszáma Keretmegállapodás egy ajánlattevővel A keretmegállapodás időtartama: Időtartam év(ek)ben: vagy hnap(ok)ban: A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes időtartama alatt (csak számokkal és pénznem): A keretmegállapodás alapján megkötendő szerződések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): II.1.5) A szerződés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerződés a kisújszállási Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija tárgyban, az ÉARFT-CÉDE2009. pályázati konstrukci keretében. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szjegyzék (CPV) Fő szjegyzék Kiegészítő szjegyzék (adott esetben) Fő tárgy További tárgy(ak)

87 87/ II.1.7) Részekre történő ajánlattétel (a részekre vonatkoz részletes informácik megadásához a B. mellékletből szükség szerint több példány használhat) igen nem Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatk (csak egyet jelöljön be): egy részre egy vagy több részre valamennyi részre II.1.8.) Elfogadhatk-e változatok (alternatív ajánlatok)? igen nem X II. 2) SZERZŐDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték ( valamennyi részt, és opcit beleértve) A kisújszállási Szabadság téri laktelepi, az Ifjúság úti és az Iskola utcai játszterek rekonstrukcija az alábbi részek szerint 1. Rész: Játsztér építéssel összefüggő kivitelezési munkák három önáll helyszínen - bontási munkák, - burkolatépítési munkák, - kertépítészeti munkák, - kerítés építés Alapterületek: Szabadság téri laktelepi játsztér: kb m 2 Ifjúság úti játsztér: kb m 2 Iskola utcai játsztér: kb m 2 2. Rész Játszeszközök és parkberendezések Szabadság téri laktelepi játsztér: 11 játékeszköz, 7 db támlás pad, 7 db asztal két paddal, 6 db hulladékgyűjtő, 2 db kerékpártart, 1 db tájékoztat tábla Ifjúság úti játsztér: 11 játékeszköz, 5 db támlás pad, 2 db asztal két paddal, 2 db hulladékgyűjtő, 1 db kerékpártart, 1 db tájékoztat tábla Iskola utcai játsztér: 12 játékeszköz, 4 db támlás pad, 2 db asztal két paddal, 2 db hulladékgyűjtő, 1 db kerékpártart, 1 db tájékoztat tábla A feladatok és tevékenységek további részletezése a közbeszerzési eljárási dokumentáciban találhat. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ahol a dokumentáciban adott esetben konkrét márkanévre történne utalás, az csak a beszerzés tárgyának pontosabb meghatározása érdekében történt, ajánlatkérő azzal egyenértékű terméket, teljesítést, munkát elfogad. II.2.2) Vételi jog (opci) (adott esetben) igen nem X Igen válasz esetén a vételi jog leírása: Ha ismert, a vételi jog opcik gyakorlásának tervezett ideje: hnap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva)

88 88/123 Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányul ismétlődő jellegű szerződések esetében kérjük feltüntetni a további szerződések tervezett idejét: hnapokban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) II.3) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az időtartam hnap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: kezdés 2009/09/14 (év/h/nap) ÉS/VAGY befejezés 2010/04/30 (év/h/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerződést biztosít mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér, jtállás, jteljesítési biztosíték. A biztosíték a Kbt. 53. (6) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevőként szerződő fél választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérőként szerződő fél bankszámlájára történő befizetéssel, bankgarancia biztosításával vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmaz kötelezvénnyel. A késedelmi kötbér mértéke ,- Ft/nap. A meghiúsulási kötbér mértéke a teljes nett vállalkozi díj 10 %- ának megfelelő összeg. A jteljesítési biztosíték mértéke a teljesítés időtartamára a teljes nett vállalkozi díj 3 %-a. III.1.2) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkoz jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérőként szerződő fél az ellenszolgáltatást az ajánlatban meghatározott műszaki és pénzügyi ütemterv szerinti szerződésszerű teljesítést követően, az egyes projektelemekről a jogszabályi előírásoknak megfelelően kiállított számla alapján, átutalással egyenlíti ki. A munkák 50 %-os készültségi fokánál a műszaki ellenőr igazolása alapján részszámlázásra van lehetőség maximum a nett vállalási ár 50 %-áig. A kifizetés a Kbt (1) és (3) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alapján, a teljesítéstől számított 60 napon belül történik. Az ajánlatkérő előleget nem biztosít. Vonatkoz jogszabályok különösen az alábbiak: Törvények: évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről évi LXV. törvény a helyi önkormányzatokrl évi XXXVIII. törvény az államháztartásrl évi LXXIV. törvény általános forgalmi adrl évi LXXVIII. törvény az épített környezet alakításárl és védelméről évi XXVI. törvény az Országos Területrendezési Tervről évi XXIV. törvény a közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények mdosításárl évi CXXIX. törvény a közbeszerzésekről évi CXXVII. törvény a Magyar Köztársaság évi költségvetéséről Kormányrendeletek: 290/2007. (X. 31.) Korm. Rendelet az építőipari kivitelezési tevékenységről, az építési naplrl és a kivitelezési dokumentáci tartalmárl 244/2006. (XII. 5.) Kormányrendelet az építési műszaki ellenőri, valamint a felelős műszaki vezetői szakmagyakorlási jogosultság részletes szabályairl 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet az államháztartás működési rendjéről 102/2006. (IV. 28.) Korm. rendelet az Eurpai Uni által nyújtott egyes pénzügyi támogatások felhasználásával

89 89/123 megvalsul, és egyes nemzetközi megállapodások alapján finanszírozott programok monitoring rendszerének kialakításárl és működéséről 255/2006. (XII. 8.) Korm. rendelet a programozási időszakban az Eurpai Regionális Fejlesztési Alapbl, az Eurpai Szociális Alapbl és a Kohézis Alapbl származ támogatások felhasználásának alapvető szabályairl és felelős intézményeiről 281/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a programozási időszakban az Eurpai Regionális Fejlesztési Alapbl, az Eurpai Szociális Alapbl és a Kohézis Alapbl származ támogatások fogadásához kapcsold pénzügyi lebonyolítási és ellenőrzési rendszerek kialakításárl Miniszteri rendeletek: 46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatsági engedélyezési eljárásokrl 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendelet az építőipari kivitelezési, valamint a felelős műszaki vezetői tevékenység gyakorlásának részletes szakmai szabályairl és az építési naplrl 16/2006. (XII. 28.) MeHVM-PM együttes rendelet a időszakban az Eurpai Regionális Fejlesztési Alapbl, az Eurpai Szociális Alapbl és a Kohézis Alapbl származ támogatások felhasználásának általános eljárási szabályairl Közösségi szabályok: A Tanács 1083/2006/EK rendelete az Eurpai Regionális Fejlesztési Alap az Eurpai Szociális Alapra és a Kohézis Alapra vonatkoz általános rendelkezések megállapításárl és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről A Bizottság 1828/2006/EK rendelete (2006. december 8.) az Eurpai Regionális Fejlesztési Alapra, az Eurpai Szociális Alapra és a Kohézis Alapra vonatkoz általános rendelkezések megállapításárl szl 1083/2006/EK tanácsi rendelet, valamint az Eurpai Regionális Fejlesztési Alaprl szl 1080/2006/EK eurpai parlamenti és a tanácsi rendelet végrehajtására vonatkoz szabályok meghatározásárl Az Eurpai Parlament és az Eurpai Uni Tanácsának július 5-i 1080/2006/EK Rendelete az Eurpai Regionális Fejlesztési Alaprl és a 1783/1999 EK rendelet hatályon kívül helyezéséről. III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozand gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerződés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) igen nem X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkoz adatok (kizár okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkoz előírásokat is Az ajánlatkérő által előírt kizár okok és a megkövetelt igazolási md: Kizár okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, illetőleg 10 % feletti alvállalkoz, alvállalkoz vagy erőforrást nyújt szervezet, aki a Kbt. 60. (1) bekezdésében, a 61. (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizár okok hatálya alá tartozik. Az ajánlatkérőnek az eljárásbl ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, aki, illetőleg a 71. (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozja, vagy a számára erőforrást nyújt szervezet a Kbt. 62. (1) bekezdése hatálya alá tartozik. Igazolási md: Az ajánlattevőnek és a 71. (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozjának, továbbá alvállalkozjának, valamint az ajánlattevő számára erőforrást nyújt szervezetnek az ajánlatban írásban nyilatkoznia kell arrl, hogy nem

90 90/123 tartozik a Kbt. 60. (1) bekezdésének és a 61. (1) bekezdésének d) pontjának hatálya alá, illetőleg jogosult ezt igazolni. Az ajánlattevő nyertessége esetén az eredményhirdetést követő nyolc napon belül a Kbt. 63. (2)-(5) bekezdése és a 63/A (1) bekezdése szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 60. (1) bekezdésének, valamint a 61. (1) bekezdés d) pontjának hatálya alá, ha ezt az ajánlatban nem igazolta. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási md: Az ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozjának csatolnia kell: a) a Kbt. 66. (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi pénzforgalmi számlájárl, a számlát vezető pénzintézettől származ, az ajánlattételi határidőt megelőző 60 napnál nem régebben kiállított, eredeti vagy hiteles másolatú nyilatkozatot legalább az alábbi tartalommal: -a számla száma, -a számla megnyitásának időpontja, -a nyilatkozat kiállítását megelőző 12 hnap időtartamban a számlán volt-e sorban áll tétel, ha igen, hány esetben, milyen összegben és mely időtartamban, -álltak-e, illetve állnak- e hitelkapcsolatban, amennyiben igen, úgy a visszafizetési kötelezettség teljesítésére vonatkoz adatok; b) a Kbt. 66. (1) bekezdés c) pontja alapján az előző három üzleti év teljes forgalmárl és ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgya szerinti építési munkák (1. rész tekintetében: közterület építés, felújítás, burkolatépítés, felújítás vagy játsztér építés, rekonstrukci, 2. rész tekintetében. Játsztéri eszközök szállítása) forgalmárl szl eredeti vagy hiteles másolatú nyilatkozatot attl függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek a forgalmi adatok rendelkezésre állnak. III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási md: Az ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozjának csatolnia kell: 1. rész tekintetében: a) a Kbt. 67. (2) bekezdés a) pontja alapján az előző három évben (2006., és 2008.) teljesített, sikeres műszaki átadás-átvétellel befejezett legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti (közterület építés, Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, ha az ő vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozja, ha a) bármely pénzforgalmi számláján 30 napot meghalad sorban áll tétel volt a nyilatkozat kiállítását megelőző 12 hnapban, továbbá hitelkapcsolat esetén hitel visszafizetési kötelezettségét nem vagy nem a szerződés(ek)ben foglaltak szerint teljesíti; b) az előző három üzleti évre vonatkozan a teljes forgalma évenkénti átlagban kevesebb, mint 1. rész tekintetében nett 50 milli Ft, illetve a közbeszerzés tárgya (közterület építés, felújítás, burkolatépítés, felújítás vagy játsztér építés, rekonstrukci,) szerinti forgalma évenkénti átlagban kevesebb, mint nett 30 milli Ft; 2. rész tekintetében: nett 25 milli Ft, illetve a közbeszerzés tárgya (Játsztéri eszközök szállítása) szerinti forgalma évenkénti átlagban kevesebb, mint nett 20 milli Ft; A fenti alkalmassági feltételek közül az a) pontban foglaltaknak az ajánlattevő és tíz százalék feletti alvállalkozja külön-külön kell, hogy megfeleljen, a b) pontban foglalt alkalmassági feltételt együttesen is teljesíthetik Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, ha ő vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozja, ha 1. rész tekintetében: a) nem rendelkezik az előző három évben (2006., és 2008.) befejezett, sikeres műszaki átadásátvétellel lezárt, összesen legalább nett 50 milli Ft

91 91/123 felújítás, burkolatépítés, felújítás vagy játsztér építés, rekonstrukci) befejezett építési referenciái ismertetését. Az ismertetési kötelezettségnek a szerződést kötő másik fél által a Kbt. 68. (2) bekezdése szerint kiállított igazolás egyszerű másolatban történő csatolásával kell eleget tenni; 2. rész tekintetében: a) a Kbt. 67. (2) bekezdés a) pontja alapján az előző három évben (2006., és 2008.) teljesített, sikeres befejezett legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti (Játsztéri eszközök szállítása) befejezett szállítási referenciái ismertetését. Az ismertetési kötelezettségnek a szerződést kötő másik fél által a Kbt. 68. (1) bekezdése szerint kiállított igazolás egyszerű másolatban történő csatolásával kell eleget tenni; b) a Kbt. 67. (1) bekezdés e) pontja alapján bármely elismert tanúsít szervezettől származ tanúsítvány eredeti vagy közjegyző által hitelesített másolata, amely igazolja, hogy a szállítand áru (játsztéri eszköz) megfelel az MSZ EN 1176/1-7:2008 vagy azzal egyenértékű szabványnak. III.2.4) Fenntartott szerződések A szerződés védett foglalkoztatk számára fenntartott nem X A szerződés a Kbt szerint fenntartott nem X értékű, a közbeszerzés tárgya szerinti (közterület építés, felújítás, burkolatépítés, felújítás vagy játsztér építés, rekonstrukci) referenciával; A fenti alkalmassági feltételeknek az ajánlattevő és 10% feletti alvállalkozja együttesen is megfelelhet. 2. rész tekintetében: a) nem rendelkezik az előző három évben (2006., és 2008.) befejezett, sikeres műszaki átadásátvétellel lezárt, összesen legalább nett 20 milli Ft értékű, a közbeszerzés tárgya szerinti (közterület építés, felújítás, burkolatépítés, felújítás vagy játsztér építés, rekonstrukci) referenciával; b) nem tudja az előírtaknak megfelelően igazolni a vonatkoz hatályos szabványoknak val megfelelést a megajánlott termékek vonatkozásában A fenti alkalmassági feltételeknek az ajánlattevő és 10% feletti alvállalkozja együttesen is megfelelhet. igen igen III. 3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? nem Ha igen, a vonatkoz jogszabályi rendelkezésre történő hivatkozás: igen IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli X Tárgyalásos IV.1.2) Az eljárás típusa a Kbt. VII. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg)

92 92/123 A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás X VAGY Az összességében legelőnyösebb ajánlat az alábbiak szerint Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni) Részszempont Súlyszám Részszempont Súlyszám IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? igen nem X Ha igen, további informácik az elektronikus árlejtésről (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérő által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) IV.3.2) Az adott szerződésre vonatkozan korábbi közzétételre sor került-e? nem X Igen válasz esetén Előzetes összesített tájékoztat Felhasználi oldalon közzétett hirdetmény Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: // (év/h/nap) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: // (év/h/nap) igen IV.3.3) A dokumentáci beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáci beszerzésének határideje Dátum: 2009/08/14 (év/h/nap ) Időpont: ra Kell-e fizetni a dokumentáciért? igen X nem Igen válasz esetén, Ár (arab számokkal): nett ,- Pénznem: HUF A fizetés feltételei és mdja: az összeget készpénzben, az ajánlatkérő pénztárába történő befizetéssel, vagy az ajánlatkérőnek az OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett számú bankszámlájára történő átutalással kell kiegyenlíteni. A befizetés személyesen munkanapokon: hétfőn, kedden, pénteken ráig, szerdán és ráig teljesíthető az ajánlatkérő pénztárába, csütörtökön a pénztár zárva tart.

93 93/123 IV.3.4) Az ajánlattételi határidő Dátum: 2009/08/14 (év/h/nap) Időpont: ra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatk ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / /-ig (év /h/nap ) VAGY hnap(ok)ban: vagy napokban: 150 (az ajánlattételi határidő lejártátl számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2009/08/14 (év/h/nap) Időpont: ra Helyszín : Kisújszállási Polgármesteri Hivatal, 5310 Kisújszállás, Szabadság tér as terem. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. (2) bekezdésében foglaltak. V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLŐDŐ JELLEGŰ-E? (adott esetben) igen nem X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: V.2) A SZERZŐDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? igen nem Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2009/08/ ra V.3.2) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2009/09/ ra V.3.3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt alapvető szabályai, az első tárgyalás időpontja :(kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) V.3.4.1) A dokumentáci megvásárlása vagy átvétele az eljárásban val részvétel feltétele? (adott esetben) igen X nem V.3.4.2) A dokumentáci rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további informácik: (adott esetben)

94 94/123 A dokumentáci átvehető Kisújszállás Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési Osztályán (5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1., 26. szoba). Átutalással történő befizetés esetén az ajánlatkérő a dokumentácit az ellenérték és a dokumentáci megküldése iránti kérelem beérkezését követő két napon belül postázza az ajánlattevőknek tekintettel a Kbt. 54. (4) bekezdésére. Személyesen a dokumentáci előzetes bejelentés alapján, a megjelölt irodában munkanapokon: hétfőtől csütörtökig 8-16 ráig, pénteken 8-12 ráig vehető át. Az ajánlattételi határidő lejártának napján a dokumentácit ráig lehet megvásárolni. V.3.5.1) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adhat pontszám als és felső határa: - V.3.5.2) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a mdszer (mdszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: - V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek előírt igazolási mdja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen X nem V.7) Egyéb informácik: 1) Az ajánlatkérő ajánlati biztosíték adását nem írja elő. 2) Közös ajánlattétel (ill. konzorcium) esetén a közös ajánlattevők kötelesek a közöttük létrejött megállapodást az ajánlathoz csatolni. A megállapodásnak legalább a következőket kell tartalmaznia: 2.1. a közös ajánlattevők együttes és egyetemleges felelősségvállalása a szerződéses kötelezettségek teljesítésére, 2.2. a vezető cég és képviselőjének megnevezése, valamint a részére adott meghatalmazás, 2.3. a munkamegosztás ismertetése a felek között, 2.4. kapcsolattart személy neve, elérhetősége (címe, telefonszáma) 3) Az ajánlattevők kötelesek az ajánlattételi határidő lejártának napját megelőző 90. napnál nem régebbi cégkivonatot az ajánlatba becsatolni. 4) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattételi felhívással és a dokumentácival összhangban elkészített pénzügyi és műszaki ütemtervet. A pénzügyi ütemtervnek összhangban kell lennie a jelen ajánlattételi felhívásban és a dokumentáciban meghatározott pénzügyi feltételekkel. 5) Az ajánlatot és az ajánlatba foglalt ajánlattevő nevében tett nyilatkozatokat az ajánlattevő nevében kötelezettségvállalásra jogosult személynek kell aláírnia. 6) A dokumentáci ajánlattevő általi megvásárlása az eljárásban val részvétel feltétele. A dokumentáci nem ruházhat át. Közös ajánlattétel esetén elegendő egy dokumentácit megvásárolni. 7) Az ajánlattevő köteles az ajánlattétel során figyelembe venni a jelen ajánlattételi felhívás mellett a dokumentáci és szerződéstervezet, valamint a Kbt. rendelkezéseit is! 8) Az ajánlatkérő kiköti, hogy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a szerződést a második legjobb érvényes ajánlatot benyújt ajánlattevővel köti meg, amennyiben nem áll fenn a Kbt a szerinti valamely eredménytelenségi feltétel. 9) Ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkoznak, valamint a közös ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájárl becsatolta jelen felhívás III.2.2 pontjában a pénzügyi alkalmasság igazolására előírt pénzintézeti nyilatkozatot és ezeken kívül más pénzintézeti számlát nem vezet. A pénzintézeti igazolások a különböző banki gyakorlatának megfelelően eltérő formájúak és tartalmúak lehetnek, de mindegyiknek egyértelmű választ kell adnia a felhívásban megfogalmazott pénzügyi alkalmassági követelmények teljesülésére. 10) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a kis- és középvállalkozásokrl, fejlődésük támogatásárl szl évi XXXIV. törvény szerint mikro-, kis-, vagy középvállalkozásnak minősül-e. Amennyiben nem tartozik e törvény hatálya alá, a nemleges nyilatkozatot is csatolni kell. 11) Ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghalad mértékben igénybe venni kívánt

95 95/123 alvállalkoznak, valamint a közös ajánlattevőnek csatolnia kell az ajánlatot aláír aláírási címpéldányát. 12) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arrl, hogy a Dokumentáciban szereplő vállalkozási szerződés tervezet tartalmát elfogadja. Ajánlattevő véleményeltérést nem fűzhet a Dokumentáci részét képező vállalkozási szerződéshez. 13) Az ajánlattevő köteles kifejezetten nyilatkozni arrl, hogy a teljesítésbe kíván-e bevonni a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozt, de arrl is, ha nem kíván ilyen alvállalkozt igénybe venni, illetve arrl, hogy a teljesítésbe kíván-e bevonni harmadik személyt, a harmadik személy megnevezése nélkül. 14) Ajánlatkérő a Kbt (3) b pontja alapján kiköti, hogy az ott meghatározott feltételek figyelembevételével hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat. 15) Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a tárgy szerinti közbeszerzési eljárás a Kbt. 48. (3) bekezdése alapján feltételes közbeszerzés, ennek megfelelően amennyiben a pénzügyi fedezet az Ajánlatkérőnek nem felrhat okbl - nem áll a későbbiekben rendelkezésre, az általa előre nem láthat és elháríthatatlan ok következtében beállott lényeges körülménynek minősülhet. 16) Az ajánlatok benyújtásával kapcsolatos formai előírások: Az ajánlatokat 3 példányban (egy eredeti és két másolati példányban, az eredeti megjelölésével) zárt, sérülésmentes csomagolásban kell benyújtani. Az ajánlatokat tartalmaz csomagra rá kell írni a Kisújszállás játsztereinek rekonstrukcija Rész jeligét (attl függően, hogy ajánlattevő mely részre kíván ajánlatot adni, természetesen mindkettőre lehet.), valamint a ráig nem bonthat fel feliratot! Az ajánlat mindhárom példányát cégszerű aláírással ellátva, számozással és minden informácit tartalmaz oldalt az eljárásban az ajánlattevő képviseletére jogosult által szignálva, tartalomjegyzékkel együtt kell a címzetthez eljuttatni. Amennyiben az eredeti és a másolati példány eltérnek egymástl, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadk. V.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2009/07/15 (év/h/nap) 13. napirendi pont: Előterjesztés Kisújszállás város közterületein lévő utak, járdák felújítására vonatkoz közbeszerzési eljárás megindítására Kecze István: Időrendi sorrendben először a közbeszerzési bizottsági üléseken történtekről számol be. A bizottság javasolta a testületnek, hogy a 7. oldalon találhat II.2.1. pont teljes mennyiség vagy érték című fejezetben három részre bontsák azokat az ellátand feladatokat, amiket itt meghatároztak. Ennek a további cizellálását javasolja a képviselő-testületnek, amely feladatot megkapott a Városfejlesztési Osztály is. Ez a gyakorlat a feladat végrehajtását biztosítja az elmúlt évihez hasonlan, és nem úgy mintha egybe tennék meg az ajánlati felhívást. A most kiosztott anyag, amely a szerződés szerinti mennyiség vagy alkalmazási kör, tehát a II.2. fejezetét részleteiben tárja a testület elé. Kéri, hogy ezeket a mennyiségeket és értékeket, valamint a három részre történő bontást vegye figyelembe a képviselő-testület. Az első rész az aszfalt burkolatú utak kátyúzása, útalapok karbantartása, kátyúzása, földutak mechanikai stabilizácija, nagy felületű utak aszfaltozása, nemesített padka készítés földmunkával tömörítéssel. A második rész a gyalogjárdák aszfalttal és betonnal történő felújítását takarja. A harmadik részben pedig azon útépítési munkák szerepelnek, amelyekre engedélyes tervvel rendelkeznek, illetve amelyeket javasolnak a képviselő-testület számára a megadott határidőig elvégezni.

96 96/123 Ezen túlmenően a közbeszerzési bizottság javasolta a képviselő-testületnek, hogy a II.3. pont, a szerződés időtartama, vagy a befejezés, a teljesítés határideje című fejezetben a befejezést mdosítsák november 30-ra. Lehetőség szerint ebben az évben november 30-ig végezzenek el valamennyi munkát, és az ezt az ajánlattételi felhívást is így tegyék közzé. A következő javaslata a bizottságnak az volt - átgondolva az augusztus 20-ai ünnepséget - hogy a döntés, eljárás eredménye augusztus 28. legyen, amely megegyezik majd a testületi ülés időpontjával. Ez egyébként a 14./ oldalon megtalálhat az ajánlati felhívásban is. Eredményhirdetésre pedig augusztus 31-én, rakor kerüljön sor. Az eredményhirdetés tervezett időpontja, az V.3.1. pontja is mdosítva legyen ennek megfelelően. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdés hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Megállapítja, hogy véleménynyilvánításra, javaslattételre nincs igény. Kéri, hogy a közbeszerzési bizottság javaslatai három tételben kerüljön megszavazásra. Az első, a most kiosztott anyag alapján a II.2. pont esetében a három részre val bontás. Szavazásra bocsátja ezen mdosít javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: A következő az ajánlati felhívás II. 3. pontja. A szerződés befejezésének határideje mdosuljon ra. Szavazásra bocsátja ezen mdosít javaslat elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: A harmadik mdosítás az eredményhirdetés, valamint a döntés időpontjára vonatkozott. Aki a mdosított időpontokat elfogadja, a megfelelő szavazgomb megnyomásával jelezze! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István. Megállapította, hogy a képviselő-testület elfogadja a három mdosít indítványt. Ezek figyelembevételével szavazásra bocsátja a Kisújszállás város közterületein lévő utak, járdák felújítására vonatkoz közbeszerzési eljárás megindítására vonatkoz határozati javaslatot a mellékleteivel együtt. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 215/2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat Kisújszállás Város közterületein lévő utak, járdák felújítására vonatkoz közbeszerzési eljárás megindítására 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a címben szereplő közbeszerzési eljárást jelen határozat mellékletét képező ajánlattételi felhívásnak a Közbeszerzések Tanácsának Szerkesztőbizottsága részére történő megküldésével figyelemmel a közbeszerzésekről szl évi CXXIX. törvény 48. (3) bekezdésére feltételes közbeszerzésként - megindítja.

97 97/ Az ajánlattételi felhívást a Közbeszerzések Tanácsának Szerkesztőbizottsága részére legkésőbb július 10-ig kell megküldeni. 3. A Képviselő-testület az ajánlattételi felhívás közzétételéhez szükséges, a Közbeszerzések Tanácsa számára fizetendő szerkesztési díjat, valamint a közbeszerzési eljárásban felmerülő, a közbeszerzésekről szl évi CXXIX. törvény szerint az eljárás fajtájátl függően kötelezően közzéteendő hirdetmények például tájékoztat az eredményhirdetésről, a szerződés mdosításárl, illetve a szerződés teljesítéséről szerkesztési díjait biztosítja. 4. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a közbeszerzési eljárásban a szükséges nyilatkozatok, tájékoztatk és a közbeszerzési eljárás lebonyolítása során felmerülő egyéb dokumentumok aláírására. A polgármester jelen pontban meghatározott joga nem terjed ki a címben szereplő közbeszerzési eljárás tartalmának mdosítására. 5. A Képviselő-testület a 3. pontban meghatározott tartalmi mdosításnak tekinti különösen a közbeszerzési eljárásban (az ajánlattételi felhívásban) meghatározott szerződéses tárgyat, a szerződés mennyiségét, a szerződést biztosít mellékkötelezettségek típusát és mértékét, a bírálati szempontot (adott esetben az alszempontokat és a hozzá tartoz súlyszámokat) érintő mdosítást. 6. A Képviselő-testület nem tekinti tartalmi mdosításnak a 4. pontban felsorolt tartalmi elemeket nem érintő mdosításokat, ide értve különösen a pénzügyi, gazdasági, illetve a műszaki, szakmai alkalmassági feltételek körében meghatározott mennyiségi követelményeket. 7. A Képviselő-testület a tárgy szerinti közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok elbírálása, írásbeli szakvélemény és döntési javaslat készítése érdekében a Kbt. 8. (3) bekezdése alapján eseti Bírál Bizottságot hoz létre. A Bírál Bizottság feladatainak ellátására az alábbi személyeket kéri fel az önkormányzat: Zaharán-Lapikás Lilla, városfejlesztési ügyintéző Laczka Sándor, műszaki szakértő, útfelügyelő Dr. Kui Gábor, a Városfejlesztési osztály vezetője, közbeszerzési referens. 8. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás eredményessége érdekében a 7. pontban meghatározott személyeken túl további személyeket kérjen fel a Bírál Bizottság tagjának. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztály 5. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya

98 98/123 A 215 /2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat melléklete 3. melléklet a /2009. ( ) IRM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: , [email protected] On-line értesítés: Építési beruházás Árubeszerzés Szolgáltatás Építési koncesszi Szolgáltatási koncesszi X AZ EGYSZERŰ ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA A Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztőbizottsága) tölti ki A hirdetmény kézhezvételének dátuma Azonosít kd I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Kisújszállás Város Önkormányzata Postai cím: Szabadság tér 1. Város/Község: Kisújszállás Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztály, Dr. Kui Gábor osztályvezető, közbeszerzési referens [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérő általános címe (URL): A felhasználi oldal címe (URL): Postai irányítszám: 5310 Telefon: / Fax: / Ország: Magyarország További informácik a következő címen szerezhetők be: X Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attl eltérő, kérjük töltse ki az A.I mellékletet A dokumentáci a következő címen szerezhető be:

99 99/123 X Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attl eltérő, kérjük töltse ki az A.II mellékletet Az ajánlatokat a következő címre kell benyújtani: X Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attl eltérő, kérjük töltse ki az A.III mellékletet I.2.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TÍPUSA Központi szintű Regionális/helyi szintű Közjogi szervezet X Közszolgáltat Támogatott szervezet [Kbt b) c) pont] Egyéb I.3.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN X Általános közszolgáltatások Védelem Közrend és biztonság Környezetvédelem Gazdasági és pénzügyek Egészségügy Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáci Szociális védelem Szabadidő, kultúra és vallás Oktatás Egyéb (nevezze meg): I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN Víz Villamos energia [Kbt (1) bek. a) pont] [Kbt (1) bek.. a) pont] Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása [Kbt (1) bek. a) pont] Szén és más szilárd tüzelőanyagok feltárása és kitermelése [Kbt (1) bek. ba) pont] Városi vasúti, villamos-, trolibusz- vagy autbusz szolgáltatások [Kbt (1) bek. c) pont] Kikötői tevékenységek [Kbt (1) bek. bb) pont] Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése [Kbt (1) bek. ba) pont] Vasúti szolgáltatások [Kbt (1) bek. c) pont] Repülőtéri tevékenység [Kbt (1) bek. bb) pont] Postai szolgáltatások [Kbt (1) bek. d) pont] I. 4.) Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében folytatja-e le a közbeszerzési eljárást? igen nemx II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS

100 100/123 II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés Kisújszállás Város közterületein lévő utak, járdák felújítása és építése II.1.2) A szerződés típusa, valamint a teljesítés helye (Csak azt a kategriát válassza építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás b) Árubeszerzés c) Szolgáltatás Kivitelezés Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, mdon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinácija/egyéb Szolgáltatási kategria (az szolgáltatási kategriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Építési koncesszi Szolgáltatási koncesszi A teljesítés helye A teljesítés helye A teljesítés helye Kisújszállás város dokumentáciban megjelölt belterületei. NUTS-kd HU 322 NUTS-kd NUTS-kd II.1.3) A hirdetmény a következők valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalsítása X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása Keretmegállapodás megkötése II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkoz informácik (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevővel A tervezett keretmegállapodás résztvevőinek keretszáma VAGY, adott esetben, maximális létszáma Keretmegállapodás egy ajánlattevővel A keretmegállapodás időtartama: Időtartam év(ek)ben: vagy hnap(ok)ban: A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes időtartama alatt (csak számokkal és pénznem): A keretmegállapodás alapján megkötendő szerződések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): II.1.5) A szerződés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerződés Kisújszállás Város közterületein lévő utak, járdák felújítására és építésére. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szjegyzék (CPV) Fő szjegyzék Kiegészítő szjegyzék (adott esetben) Fő tárgy

101 101/123 További tárgy(ak) II.1.7) Részekre történő ajánlattétel (a részekre vonatkoz részletes informácik megadásához a B. mellékletből szükség szerint több példány használhat) igen nem Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatk (csak egyet jelöljön be): egy részre egy vagy több részre valamennyi részre II.1.8.) Elfogadhatk-e változatok (alternatív ajánlatok)? igen nem X II. 2) SZERZŐDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték ( valamennyi részt, és opcit beleértve) Kisújszállás Város közterületein lévő utak, járdák felújítása és építése az alábbi részek szerint 1. Rész: 1.1. Egyes önkormányzati aszfaltburkolatú utak kátyúzása 519,5 m Meglévő útalapok karbantartása kátyúzással 400 m 3 földutak mechanikai stabilizácija 3000 m Utak nagyfelületű aszfaltozása 4+ 1,5 cm AC-11-es aszfalttal m Nemesített padkakészítés földmunkával, tömörítéssel 550 m 2 2. Rész 2.1. Gyalogjárdák aszfalttal történő felújítása 1725 m Gyalogjárdák betonnal történő felújítása 1584 m 2 3. Rész - Esze T. utca 3030 m 2 - Kása J. utca 1500 m 2 - Bartk B. utca 1024 m 2 - Zsodoma utca 608 m 2 - Báthory utca 1761 m 2 - Csatorna utca 1760 m 2 - Nefelejcs utca 1313,6 m 2 - Árpád utca 2500 m 2 - Gergő utca 646 m 2 A feladatok és tevékenységek további részletezése a közbeszerzési eljárási dokumentáciban találhat. II.2.2) Vételi jog (opci) (adott esetben) igen nem X Igen válasz esetén a vételi jog leírása: Ha ismert, a vételi jog opcik gyakorlásának tervezett ideje: hnap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányul ismétlődő jellegű szerződések esetében

102 102/123 kérjük feltüntetni a további szerződések tervezett idejét: hnapokban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) II.3) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az időtartam hnap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: kezdés 2009/09/15 (év/h/nap) ÉS/VAGY befejezés (év/h/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerződést biztosít mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér, jtállás, jteljesítési biztosíték. A biztosíték a Kbt. 53. (6) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevőként szerződő fél választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérőként szerződő fél bankszámlájára történő befizetéssel, bankgarancia biztosítsával vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmaz kötelezvénnyel. A késedelmi kötbér mértéke ,- Ft/nap. A meghiúsulási kötbér mértéke a teljes nett vállalkozi díj 10 %- ának megfelelő összeg. A jteljesítési biztosíték mértéke a teljesítés időtartamára a teljes nett vállalkozi díj 5 %-a. III.1.2) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkoz jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérőként szerződő fél az ellenszolgáltatást az ajánlatban meghatározott műszaki és pénzügyi ütemterv szerinti szerződésszerű teljesítést követően, az egyes projektelemekről a jogszabályi előírásoknak megfelelően kiállított számla alapján, átutalással egyenlíti ki. A munkák 50 %-os készültségi fokánál a műszaki ellenőr igazolása alapján részszámlázásra van lehetőség maximum a nett vállalási ár 50 %-áig. A kifizetés a Kbt (1) és (3) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alapján, a teljesítéstől számított 30 napon belül történik. Az ajánlatkérő előleget nem biztosít. Vonatkoz jogszabályok különösen az alábbiak: Törvények: évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről évi LXV. törvény a helyi önkormányzatokrl évi XXXVIII. törvény az államháztartásrl évi LXXIV. törvény általános forgalmi adrl évi LXXVIII. törvény az épített környezet alakításárl és védelméről évi XXVI. törvény az Országos Területrendezési Tervről évi XXIV. törvény a közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények mdosításárl évi CXXIX. törvény a közbeszerzésekről Kormányrendeletek: 290/2007. (X. 31.) Korm. Rendelet az építőipari kivitelezési tevékenységről, az építési naplrl és a kivitelezési dokumentáci tartalmárl 244/2006. (XII. 5.) Kormányrendelet az építési műszaki ellenőri, valamint a felelős műszaki vezetői szakmagyakorlási jogosultság részletes szabályairl 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet az államháztartás működési rendjéről Miniszteri rendeletek: 46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatsági engedélyezési eljárásokrl 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendelet az építőipari kivitelezési, valamint a felelős műszaki

103 103/123 vezetői tevékenység gyakorlásának részletes szakmai szabályairl és az építési naplrl III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozand gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerződés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) nem X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása igen III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkoz adatok (kizár okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkoz előírásokat is Az ajánlatkérő által előírt kizár okok és a megkövetelt igazolási md: Kizár okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, illetőleg 10 % feletti alvállalkoz, alvállalkoz vagy erőforrást nyújt szervezet, aki a Kbt. 60. (1) bekezdésében, a 61. (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizár okok hatálya alá tartozik. Az ajánlatkérőnek az eljárásbl ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, aki, illetőleg a 71. (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozja, vagy a számára erőforrást nyújt szervezet a Kbt. 62. (1) bekezdése hatálya alá tartozik. Igazolási md: Az ajánlattevőnek és a 71. (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozjának, továbbá alvállalkozjának, valamint az ajánlattevő számára erőforrást nyújt szervezetnek az ajánlatban írásban nyilatkoznia kell arrl, hogy nem tartozik a Kbt. 60. (1) bekezdésének és a 61. (1) bekezdésének d) pontjának hatálya alá, illetőleg jogosult ezt igazolni. Az ajánlattevő nyertessége esetén az eredményhirdetést követő nyolc napon belül a Kbt. 63. (2)-(5) bekezdése és a 63/A (1) bekezdése szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 60. (1) bekezdésének, valamint a 61. (1) bekezdés d) pontjának hatálya alá, ha ezt az ajánlatban nem igazolta. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási md: Az ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozjának csatolnia kell: a) a Kbt. 66. (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi pénzforgalmi számlájárl, a számlát vezető pénzintézettől származ, az ajánlattételi határidőt megelőző 60 napnál nem régebben kiállított, eredeti vagy hiteles másolatú nyilatkozatot legalább az alábbi tartalommal: -a számla száma, -a számla megnyitásának időpontja, -a nyilatkozat kiállítását megelőző 12 hnap időtartamban a számlán volt-e sorban áll tétel, ha igen, hány esetben, milyen összegben és mely időtartamban, Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, ha az ő vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozja, ha a) bármely pénzforgalmi számláján 30 napot meghalad sorban áll tétel volt a nyilatkozat kiállítását megelőző 12 hnapban, továbbá hitelkapcsolat esetén hitel visszafizetési kötelezettségét nem vagy nem a szerződés(ek)ben foglaltak szerint teljesíti; b) az előző három üzleti évre vonatkozan a teljes forgalma évenkénti átlagban kevesebb, mint 1. rész tekintetében nett 50 milli Ft, illetve a közbeszerzés tárgya (közterület építés, felújítás, burkolatépítés, felújítás vagy játsztér építés,

104 104/123 -álltak-e, illetve állnak- e hitelkapcsolatban, amennyiben igen, úgy a visszafizetési kötelezettség teljesítésére vonatkoz adatok; b) a Kbt. 66. (1) bekezdés c) pontja alapján az előző három üzleti év teljes forgalmárl és ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgya szerinti építési munkák (1. rész tekintetében: út- és járdajavítás, kátyúzás, útalapépítés, útkarbantartás, 2. rész útépítés) forgalmárl szl eredeti vagy hiteles másolatú nyilatkozatot attl függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek a forgalmi adatok rendelkezésre állnak. III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási md: Az ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozjának csatolnia kell: 1. rész tekintetében: a) a Kbt. 67. (2) bekezdés a) pontja alapján az előző három évben (2006., és 2008.) teljesített, sikeres műszaki átadás-átvétellel befejezett legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti (út- és járdajavítás, kátyúzás, útalapépítés, útkarbantartás) befejezett építési referenciái ismertetését. Az ismertetési kötelezettségnek a szerződést kötő másik fél által a Kbt. 68. (2) bekezdése szerint kiállított igazolás egyszerű másolatban történő csatolásával kell eleget tenni; 2. rész tekintetében: a) a Kbt. 67. (2) bekezdés a) pontja alapján az előző három évben (2006., és 2008.) teljesített, sikeres műszaki átadás-átvétellel befejezett legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti (útépítés) befejezett építési referenciái ismertetését. Az ismertetési kötelezettségnek a szerződést kötő másik fél által a Kbt. 68. (2) bekezdése szerint kiállított igazolás egyszerű másolatban történő csatolásával kell eleget tenni; b) a Kbt. 67. (2) b) pontja szerint a teljesítéshez rendelkezésre áll eszközök, berendezések, illetőleg műszaki felszereltség leírása. (mindkét rész vonatkozásában) rekonstrukci,) szerinti forgalma évenkénti átlagban kevesebb, mint nett 30 milli Ft; 2. rész tekintetében: nett 50 milli Ft, illetve a közbeszerzés tárgya (Játsztéri eszközök szállítása) szerinti forgalma évenkénti átlagban kevesebb, mint nett 30 milli Ft; A fenti alkalmassági feltételek közül az a) pontban foglaltaknak az ajánlattevő és tíz százalék feletti alvállalkozja külön-külön kell, hogy megfeleljen, a b) pontban foglalt alkalmassági feltételt együttesen is teljesíthetik Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, ha ő vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozja, ha 1. rész tekintetében: a) nem rendelkezik az előző három évben (2006., és 2008.) befejezett, sikeres műszaki átadásátvétellel lezárt, összesen legalább nett 50 milli Ft értékű, a közbeszerzés tárgya szerinti (út- és járdajavítás, kátyúzás, útalapépítés, útkarbantartás) referenciával; A fenti alkalmassági feltételeknek az ajánlattevő és 10% feletti alvállalkozja együttesen is megfelelhet. 2. rész tekintetében: a) nem rendelkezik az előző három évben (2006., és 2008.) befejezett, sikeres műszaki átadásátvétellel lezárt, összesen legalább nett 50 milli Ft értékű, a közbeszerzés tárgya szerinti (útépítés) referenciával; A fenti alkalmassági feltételeknek az ajánlattevő és 10% feletti alvállalkozja együttesen is megfelelhet. b) ha nem rendelkezik a tárgyi munka elvégzéséhez minimálisan szükséges műszaki és technikai felszereltséggel: 1 db finiser, 2 db 6-15 tonnás henger (1 db gumis és 1db vibrácis henger), szállítjárművek (1 db), 1 db rakodgép, 1 db autogréder (mindkét rész vonatkozásában). A fenti alkalmassági feltételeknek az ajánlattevő és 10% feletti alvállalkozja együttesen is megfelelhet.

105 105/123 III.2.4) Fenntartott szerződések A szerződés védett foglalkoztatk számára fenntartott igen nem X A szerződés a Kbt szerint fenntartott igen nem X III. 3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? nem Ha igen, a vonatkoz jogszabályi rendelkezésre történő hivatkozás: igen IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli X Tárgyalásos IV.1.2) Az eljárás típusa a Kbt. VII. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás X VAGY Az összességében legelőnyösebb ajánlat az alábbiak szerint Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni) Részszempont Súlyszám Részszempont Súlyszám IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? igen nem X Ha igen, további informácik az elektronikus árlejtésről (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérő által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben)

106 106/123 IV.3.2) Az adott szerződésre vonatkozan korábbi közzétételre sor került-e? igen nem X Igen válasz esetén Előzetes összesített tájékoztat Felhasználi oldalon közzétett hirdetmény Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: // (év/h/nap) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: // (év/h/nap) IV.3.3) A dokumentáci beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáci beszerzésének határideje Dátum: 2009/08/12 (év/h/nap ) Időpont: ra Kell-e fizetni a dokumentáciért? igen X nem Igen válasz esetén, Ár (arab számokkal): nett ,- Pénznem: HUF A fizetés feltételei és mdja: az összeget készpénzben, az ajánlatkérő pénztárába történő befizetéssel, vagy az ajánlatkérőnek az OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett számú bankszámlájára történő átutalással kell kiegyenlíteni. A befizetés személyesen munkanapokon: hétfőn, kedden, pénteken ráig, szerdán és ráig teljesíthető az ajánlatkérő pénztárába, csütörtökön a pénztár zárva tart. IV.3.4) Az ajánlattételi határidő Dátum: 2009/08/12 (év/h/nap) Időpont: ra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatk ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / /-ig (év /h/nap ) VAGY hnap(ok)ban: vagy napokban: 90 (az ajánlattételi határidő lejártátl számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2009/08/12 (év/h/nap) Időpont: ra Helyszín : Kisújszállási Polgármesteri Hivatal, 5310 Kisújszállás, Szabadság tér as terem. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. (2) bekezdésében foglaltak. V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK

107 107/123 V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLŐDŐ JELLEGŰ-E? (adott esetben) igen nem X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: V.2) A SZERZŐDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? igen Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: nem V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2009/08/ ra V.3.2) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2009/09/ ra V.3.3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt alapvető szabályai, az első tárgyalás időpontja :(kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) V.3.4.1) A dokumentáci megvásárlása vagy átvétele az eljárásban val részvétel feltétele? (adott esetben) igen X nem V.3.4.2) A dokumentáci rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további informácik: (adott esetben) A dokumentáci átvehető Kisújszállás Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési Osztályán (5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1., 26. szoba). Átutalással történő befizetés esetén az ajánlatkérő a dokumentácit az ellenérték és a dokumentáci megküldése iránti kérelem beérkezését követő két napon belül postázza az ajánlattevőknek tekintettel a Kbt. 54. (4) bekezdésére. Személyesen a dokumentáci előzetes bejelentés alapján, a megjelölt irodában munkanapokon: hétfőtől csütörtökig 8-16 ráig, pénteken 8-12 ráig vehető át. Az ajánlattételi határidő lejártának napján a dokumentácit ráig lehet megvásárolni. V.3.5.1) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adhat pontszám als és felső határa: - V.3.5.2) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a mdszer (mdszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: - V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek előírt igazolási mdja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen X nem V.7) Egyéb informácik: 1) Az ajánlatkérő ajánlati biztosíték adását nem írja elő. 2) Közös ajánlattétel (ill. konzorcium) esetén a közös ajánlattevők kötelesek a közöttük létrejött megállapodást az ajánlathoz csatolni. A megállapodásnak legalább a következőket kell tartalmaznia: 2.1. a közös ajánlattevők együttes és egyetemleges felelősségvállalása a szerződéses kötelezettségek teljesítésére, 2.2. a vezető cég és képviselőjének megnevezése, valamint a részére adott meghatalmazás, 2.3. a munkamegosztás ismertetése a felek között, 2.4. kapcsolattart személy neve, elérhetősége (címe, telefonszáma) 3) Az ajánlattevők kötelesek az ajánlattételi határidő lejártának napját megelőző 90. napnál nem régebbi cégkivonatot az ajánlatba becsatolni.

108 108/123 4) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattételi felhívással és a dokumentácival összhangban elkészített pénzügyi és műszaki ütemtervet. A pénzügyi ütemtervnek összhangban kell lennie a jelen ajánlattételi felhívásban és a dokumentáciban meghatározott pénzügyi feltételekkel. 5) Az ajánlatot és az ajánlatba foglalt ajánlattevő nevében tett nyilatkozatokat az ajánlattevő nevében kötelezettségvállalásra jogosult személynek kell aláírnia. 6) A dokumentáci ajánlattevő általi megvásárlása az eljárásban val részvétel feltétele. A dokumentáci nem ruházhat át. Közös ajánlattétel esetén elegendő egy dokumentácit megvásárolni. 7) Az ajánlattevő köteles az ajánlattétel során figyelembe venni a jelen ajánlattételi felhívás mellett a dokumentáci és szerződéstervezet, valamint a Kbt. rendelkezéseit is! 8) Az ajánlatkérő kiköti, hogy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a szerződést a második legjobb érvényes ajánlatot benyújt ajánlattevővel köti meg, amennyiben nem áll fenn a Kbt a szerinti valamely eredménytelenségi feltétel. 9) Ajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkoznak, valamint a közös ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájárl becsatolta jelen felhívás III.2.2 pontjában a pénzügyi alkalmasság igazolására előírt pénzintézeti nyilatkozatot és ezeken kívül más pénzintézeti számlát nem vezet. A pénzintézeti igazolások a különböző banki gyakorlatának megfelelően eltérő formájúak és tartalmúak lehetnek, de mindegyiknek egyértelmű választ kell adnia a felhívásban megfogalmazott pénzügyi alkalmassági követelmények teljesülésére. 10) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a kis- és középvállalkozásokrl, fejlődésük támogatásárl szl évi XXXIV. törvény szerint mikro-, kis-, vagy középvállalkozásnak minősül-e. Amennyiben nem tartozik e törvény hatálya alá, a nemleges nyilatkozatot is csatolni kell. 11) Ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkoznak, valamint a közös ajánlattevőnek csatolnia kell az ajánlatot aláír aláírási címpéldányát. 12) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arrl, hogy a Dokumentáciban szereplő vállalkozási szerződés tervezet tartalmát elfogadja. Ajánlattevő véleményeltérést nem fűzhet a Dokumentáci részét képező vállalkozási szerződéshez. 13) Az ajánlattevő köteles kifejezetten nyilatkozni arrl, hogy a teljesítésbe kíván-e bevonni a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghalad mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozt, de arrl is, ha nem kíván ilyen alvállalkozt igénybe venni, illetve arrl, hogy a teljesítésbe kíván-e bevonni harmadik személyt, a harmadik személy megnevezése nélkül. 14) Ajánlatkérő a Kbt (3) b pontja alapján kiköti, hogy az ott meghatározott feltételek figyelembevételével hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat. 15) Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás 2. része vonatkozásában (útépítés!) felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a tárgy szerinti közbeszerzési eljárás a Kbt. 48. (3) bekezdése alapján feltételes közbeszerzés, ennek megfelelően amennyiben a pénzügyi fedezet az Ajánlatkérőnek nem felrhat okbl - nem áll a későbbiekben rendelkezésre, az általa előre nem láthat és elháríthatatlan ok következtében beállott lényeges körülménynek minősülhet. 16) Az ajánlatok benyújtásával kapcsolatos formai előírások: Az ajánlatokat 3 példányban (egy eredeti és két másolati példányban, az eredeti megjelölésével) zárt, sérülésmentes csomagolásban kell benyújtani. Az ajánlatokat tartalmaz csomagra rá kell írni a Útépítés, útfelújítás I Rész jeligét (attl függően, hogy ajánlattevő mely részre kíván ajánlatot adni, természetesen mindkettőre lehet.), valamint a ráig nem bonthat fel feliratot! Az ajánlat mindhárom példányát cégszerű aláírással ellátva, számozással és minden informácit tartalmaz oldalt az eljárásban az ajánlattevő képviseletére jogosult által szignálva, tartalomjegyzékkel együtt kell a címzetthez eljuttatni. Amennyiben az eredeti és a másolati példány eltérnek egymástl, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadk. V.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2009/07/10 (év/h/nap)

109 109/ napirendi pont: Előterjesztés Kisújszállás Város térfigyelő rendszerének továbbfejlesztésére Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni Kéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság állásfoglalásának ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága Kisújszállás Város térfigyelő rendszerének továbbfejlesztésére szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek azzal, hogy a határozati javaslat B változata egészüljön ki az alábbi 6. ponttal. 6. A bűnmegelőzés hatékonysága és a közbiztonság növelése érdekében a képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat a Karcagi Rendőrkapitánysággal, a beszerzésre kerülő térfigyelő kamerák által megfigyelt területek közvetlen, a kapitányságon történő megfigyelés biztosítására. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdések hiányában véleményeket, javaslatokat vár. A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság ülésén azért hangzott el a "B" változat támogatása, mert ez esetben a képviselő-testület azonnal tud lépni e térfigyelő rendszer kiépítésének megkezdésére. Ha az "A" változatot választaná a testület, akkor a közbeszerzési törvényben előírt értékhatár fölé kerülnének, és nem megkerülni kívánják a közbeszerzési törvényt, hanem azonnal lépni szeretnének azért, hogy megszüntessenek olyan problémákat, amelyekkel szemben eddig tehetetlenek voltak. Itt nemcsak az önkormányzat, a rendőrség és polgárőrség is tehetetlen volt. Ha idén kiépülne a "B" változat szerinti műszaki tartalommal 5 darab forgathat kamerával a rendszer és bekötésre kerülne a Karcagi Rendőrkapitányságra, már nagy lépés lenne az elrettentés terén. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás nyertes pályázata alapján további négy kamera elhelyezésére lesz lehetőség Kisújszálláson. Igyekezik majd ehhez a rendszerhez igazítani azt is, hogy ugyanolyan műszaki tartalommal digitális, forgathat arc- és rendszámfelismerő rendelkező kamerák kerüljenek felszerelésre. Így januárban lehet ptolni a hiányz kamerákat, amelyek a város ki- és bevezető szakaszain, valamint a városközpont legfrekventáltabb helyén kerülnek elhelyezésre. Juhász Attila: Vasútállomáson legyen mindenképpen kamera felhelyezve, ugyanis ott nagyon sok idegen ember megfordul. Kecze István. Pontosan ezen indokok alapján ott is felszerelésre kerül egy ilyen digitális kamera. Megállapítja, hogy további véleménynyilvánítási, javaslattételi igény nincs. További vélemény, javaslat hiányában a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság a "B" változat kiegészítését javasolta, hogy külön pontban került megfogalmazásra, hogy a Karcagi Rendőrkapitányságra kerüljenek bekötésre azok a jelek, amelyek eredményezhetik és elősegíthetik a tettenérést. Szavazásra bocsátja ezen mdosít indítvány elfogadását! Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a mdosít javaslatot. Kecze István: A mdosít javaslat figyelembevételével szavazásra bocsátja a Kisújszállás Város térfigyelő rendszerének továbbfejlesztésére szl határozati javaslat B változatának elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat)

110 110/123 elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 216/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat Kisújszállás Város térfigyelő rendszerének továbbfejlesztésére 1. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a város egyes közterületein a 2. pontban meghatározott,műszaki tartalom alapján térfigyelő rendszert építtet ki. 2. A térfigyelő rendszert az alábbi minimális műszaki tartalom figyelembe vételével kell kiépíteni. átviteltechnika és központ 5 db forgathat kamera 1 db fix kamera Munkadíj tájékoztat táblák 3. A Képviselő-testület a beruházás megvalsításának költségét a évi költségvetésről szl 3/2009 (II. 25.) önkormányzat rendelete 12. cím 1 alcím Felhalmozási céltartalék 1 szám alatti Kötvényforrás le nem kötött összegének céltartalékba helyezése előirányzat terhére biztosítja. 4. A képviselő-testület felkéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottságot, hogy az önkormányzati beszerzések szabályozásárl szl 1/2008. (I.30.) számú önkormányzati rendeletben meghatározott jogkörében eljárva a beszerzési eljárást folytassa le. Határidő: szeptember 30. Felelős: Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság elnöke 5. A 3. pontban foglaltaknak megfelelően a évi költségvetési rendelet mdosítását elő kell készíteni. Határidő: augusztus 31. Felelős: Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 6. A bűnmegelőzés hatékonysága és a közbiztonság növelése érdekében a képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat a Karcagi Rendőr-főkapitánysággal, a beszerzésre kerülő térfigyelő kamerák által megfigyelt területek közvetlen, a kapitányságon történő megfigyelés biztosítására. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztálya 5. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 15. napirendi pont: Előterjesztés a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009.(IV.28.) számú határozat mdosítására Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni. Kéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság határozatának ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009.(IV.28.) számú határozat mdosítására vonatkoz határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra.

111 111/123 Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad helyt. Kérdés hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Nagy István Zoltán: A környezetben nincsenek lapos-tetős ingatlanok, ezért nem javasolja ennek szigetelését, hanem inkább más, környezetbe beillő megoldást javasol. Kecze István: Valban elhangzott ez a figyelemfelhívás a pénzügyi és gazdálkodási bizottsági ülésen is. A lapos-tető szigetelésére olyan kedvező ajánlatot kaptak, hogy mindenképpen megéri ezt elvégezni. Nagy István Zoltán képviselő úr javaslatát figyelembe fogják venni, hiszen új egészségügyi centrum, welnes központ építését tervezik. További vélemény, javaslat hiányában szavazásra bocsátja a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009.(IV.28.) számú határozat mdosításárl szl határozati javaslat előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 217/2009.(VI.30.) számú önkormányzati határozat a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009. (IV. 28.) számú határozat mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009. (IV. 28.) számú határozatot (továbbiakban: határozat) a következők szerint mdosítja: 1./ A határozat 2./ pontja helyébe a következő 2./ pont lép: 2./ Az önkormányzat az 1./ pont szerinti szolgáltatások tárgyi feltételeinek megteremtését biztosítja. A biztosított összeg tartalmazza az épület átalakítás, informatikai fejlesztés, berendezés költségeit, az indul készletek beszerzését és a marketing tevékenységet. Az önkormányzat a felhalmozási kiadásokra Ft keretet biztosít az önkormányzat évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 25.) számú önkormányzati rendelet R/6/A mellékletének, 12. cím, 1. alcím felhalmozási céltartalék 1. sorának, azaz a kötvényforrás bevételeinek terhére, amely keret 25 %- os áfát tartalmaz. Az önkormányzat a dologi kiadásokra Ft keretet biztosít az önkormányzat évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 25.) számú önkormányzati rendelet r/6/c. mellékletében a 13. cím 1. sorszám alatti általános tartalék terhére, amely keret 25 %-os áfát tartalmaz. Az épület átalakítás csak a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Kirendeltségének jváhagyása esetén végezhető el. Az önkormányzat a hozzájárulás megadását követően a Rákczi u. 10. szám alatti épület (hrsz.: 45.) rendeltetését a következőre mdosítja: turisztikai és egészségügyi. A képviselő-testület az önkormányzati beszerzések szabályzásárl szl 1/2008. (I. 30.) számú önkormányzati rendelet 3. és 7. -a alapján megbízza a polgármestert a szükséges beszerzési eljárások lefolytatására. Határidő: a beruházás tekintetében július 20. a marketing tevékenység esetében augusztus 31. Felelős: Kecze István polgármester 2./ A határozat 8./ pontja helyébe a következő 8./ pont lép:

112 112/123 8./ Az önkormányzat vagyonárl és a vagyongazdálkodás szabályairl szl 21/2004. (IV.20.) önkormányzati rendelet és a 2009.évi költségvetéséről szl 3/2009. (II. 25.) számú önkormányzati rendelet határozat 2./ pont szerinti mdosítását elő kell készíteni. Határidő: augusztus 25. Felelős: Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző és Kecze István polgármester A határozat többi pontja változatlan marad. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Zstér Lászl ügyvezető igazgat 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 5. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztálya 6. Polgármesteri Hivatal Intézményi Osztálya 16. napirendi pont: Előterjesztés fürdőgygyászati ellátás biztosításárl szl megállapodás megkötésére az önkormányzat és a Kisújszállási Vízmű Kft. között Kecze István: Kiegészítést nem kíván tenni. Kéri a bizottsági állásfoglalás ismertetését. Szab Lajos: Kisújszállás Város Önkormányzatának Egészségügyi, Szociális és Sportbizottsága a fürdőgygyászati ellátás biztosítására szl megállapodás megkötéséről az önkormányzat és a Kisújszállási Vízmű Kft. között című határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja elfogadásra a képviselő-testületnek. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a fürdőgygyászati ellátás biztosítására szl megállapodás megkötéséről az önkormányzat és a Kisújszállási Vízmű Kft. között című határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja elfogadásra a képviselő-testületnek. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalások ismertetését. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdés hiányában véleményeket, javaslatokat vár. Megállapítja, hogy véleménynyilvánításra, javaslattételre nincs igény. Felhívja a figyelmet, hogy a megállapodás 4./ pontjában javítás szükséges. Ez elhangzott a bizottsági üléseken is, de nem került pontosításra. A 4./ pont második bekezdése így hangzik helyesen: Az önkormányzat a szolgáltat részére az egészségügyi feladatellátás céljára az 1./ számú melléklet szerint eszközöket biztosít. Éppen ezért eszközhasználati díjat, és nem szolgáltatási díjat kell megfizetnie. A szolgáltatási díj helyett eszközhasználati díjat kér figyelembe venni. Elmondja, hogy mindkét bizottság elfogadásra javasolta a képviselő-testületnek a határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja a fürdőgygyászati ellátás biztosítására szl megállapodás megkötéséről az önkormányzat és a Kisújszállási Vízmű Kft. között című határozati javaslat elfogadását az általa tett javítás figyelembevételével. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza:

113 113/ /2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat a fürdőgygyászati ellátás biztosításárl szl megállapodás megkötéséről az önkormányzat és a Kisújszállási Vízmű Kft. között 1./ Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete mint egészségügyi közszolgáltatásért felelős szerv az egészségügyről szl évi CLIV. törvény 152. (3) bekezdése alapján a fürdőgygyászati ellátás (Szakmakdok és megnevezésük: 5712 gygymasszázs, 5703 hidroterápia, 5706 balneoterápia) önként vállalt feladat ellátására az 1. számú melléklet szerinti megállapodást köti a Kisújszállási Vízmű Kft.-vel. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a mellékelt megállapodás aláírására, és a mellékletekkel, függelékekkel történő későbbi kiegészítés aláírására. Határidő: július 31. Felelős: Kecze István polgármester 2./ Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az Erzsébet gygyvizű Strandfürdő és az ahhoz kapcsold vagyon üzemeltetéséről és használatba adásárl szl, többször mdosított 2808/2005. számú megállapodást mdosítsa a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009. (IV. 28.) számú határozat szerint megvalsult beruházás tényadatai alapján. Továbbá a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a 2808/2005. számú megállapodás e határozat szerinti mdosításának aláírására. Határidő: július 31. Felelős: Kecze István polgármester Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Zstér Lászl ügyvezető igazgat 3. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 4. Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztálya 5. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztálya 6. Polgármesteri Hivatal Intézményi Osztálya 7. Kisújszállási Vízmű Kft.

114 114/ /2009.(VI. 30.) számú önkormányzati határozat mellékelte Iktatszám: M E G Á L L A P O D Á S mely létrejött egyrészről Kisújszállás Város Önkormányzata (képviselője: Kecze István polgármester) mint működtető, (továbbiakban: Önkormányzat), másrészről a Kisújszállási Vízmű Kft. (Kisújszállás, Vásár út, képviselője Zstér Lászl ügyvezető), mint szolgáltat (továbbiakban: Szolgáltat) között az alábbi feltételekkel: 1./ Az Önkormányzat a fürdőgygyászati ellátás megszervezéséről szl 109/2009. (IV. 28.) számú határozatában döntött a fürdőgygyászat megszervezéséről. Szakmakdok és megnevezésük: 5712 gygymasszázs, 5703 hidroterápia, 5706 balneoterápia. A Szolgáltat egészségbiztosítási alapbl finanszírozott szolgáltatásai: 01 gygyvizes gygymedence, 02 gygyvizes kádfürdő, 03 iszappakolás, 05 szénsavas fürdő, 06 orvosi gygymasszázs, 07 víz alatti vízsugármasszázs, 08 víz alatti csoportos gygytorna. 2./ Az Önkormányzat a fürdőgygyászat önként vállalt egészségügyi ellátási kötelezettsége teljesítésének határozatlan időre történő ellátására megállapodik a Szolgáltatval. Az Önkormányzat a Szolgáltat közvetlen társadalombiztosítási finanszírozásához hozzájárul. Az e szerződés szerinti teljesítési kötelezettség a társadalombiztosítási finanszírozási szerződés érvényességének napján kezdődik. A Szolgáltat e szerződés szerinti területi ellátási kötelezettsége:.. közigazgatási területe. 3./ A Szolgáltat vállalja, hogy a fürdőgygyászati egészségügyi ellátást a vonatkoz jogszabályok alapján, valamint az egészségügyi szakmai szabályokban előírt szakmai színvonalon és a finanszírozásra vonatkoz jogszabályok alapján - folyamatosan végzi. A szolgáltatás ellátásához szükséges működési engedélyt Szolgáltat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattl megkéri. 4./ Az Önkormányzat a Szolgáltatnak az 1. számú melléklet szerinti a feladatellátáshoz szükséges ingatlant a Szolgáltat és Önkormányzat közötti Erzsébet gygyvizű Strandfürdő és az ahhoz kapcsold vagyon üzemeltetéséről és használatba adásárl szl, többször mdosított 2808/2005. számú megállapodás alapján Önkormányzat biztosítja. Az Önkormányzat a Szolgáltat részére az egészségügyi feladatellátás céljára az 1. számú melléklet szerinti eszközöket biztosítja, amelyek használatáért Szolgáltat 2009-ben nett Ft + áfa eszközhasználati díjat fizet. Az 1. számú melléklet szerinti eszközök után január 1-jétől az Önkormányzat az eszközhasználati díj mértékét minden évben felülvizsgálja és arrl a Szolgáltat működésének szabályozásárl szl határozatban dönt. Az eszközhasználati díj adott évre vonatkoz mértéke és összege e megállapodás 3. számú mellékletét képezi. (A szerződésnek részét nem képező megjegyzés: Az 1. számú melléklet a tárgyi feltételek átadásárl szl, amelyet a Felek július hnapban készítenek el és írnak alá.) A használatba adott helyiségek karbantartásárl, felújításárl, üzemeltetéséről a Szolgáltat a j gazda gondosságával gondosodik. Szolgáltat köteles az 1. számú melléklet szerint átvett eszközöket, épülettartozékokat üzemeltetni, karbantartani, ptolni a j gazda gondosságával, a mindenkor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően. Köteles gondoskodni a tevékenysége során keletkező hulladék elszállításárl. A fürdőgygyászati ellátás során egészségügyi veszélyes hulladék nem keletkezik.

115 115/123 5./ Szolgáltat a térítésmentesen átadott helyiségekben csak az e mellékletben meghatározott egészségügyi szolgáltatás ellátásához kapott működési engedélyben meghatározott egészségügyi szolgáltatást és az ehhez kapcsold fürdő szolgáltatást (például: téli öltöző, szauna, wellness szolgáltatások, kereskedelmi tevékenység) végezheti, ettől eltérni csak az Önkormányzat egészségügyi feladatokat ellát szervének egyetértésével lehet. A kizárlag egészségügyi célra szolgál helyiségekben kizárlag egészségügyi szolgáltatás, illetve wellness masszázs végezhető. 6./ Szolgáltat a rendelés időkeretét a mindenkor hatályos jogszabályok és a társadalombiztosításai finanszíroz szervezettel kötött finanszírozási szerződés szerint biztosítja. (A rendelési időt a 2. sz. függelék tartalmazza.) A fürdőgygyászati ellátás folyamatosságának biztosítása a Szolgáltat feladata. 7./ Szerződő felek a megállapodást indoklással 90 napos felmondási idővel felmondhatják. 8./ Az Önkormányzat azonnali hatállyal felmondhatja a szerződést, ha a Szolgáltat működési engedélyét visszavonták, vagy ha a rendelés folyamatosságát nem biztosítja. 9./ A szerződés megszűnése esetén Szolgáltat köteles az 1. számú melléklet szerint átadott az átadáskori állapotnak megfelelően eszközöket átadni. Mivel a szerződés tárgyát képező szakellátás utfinanszírozott, ezért a Szolgáltat által teljesített szolgáltatás után jár összeg a Szolgáltatt illeti meg. A Szolgáltat köteles átadni az Önkormányzat által megjelölt szervezetnek az egészségügyi szolgáltatások teljesítéséhez szükséges egészségügyi adatokat, és köteles betartani ezen adatokra és kezelésükre vonatkoz rendelkezéseket. 10./ A megállapodást a szerződő felek csak közös megegyezéssel mdosíthatják. 11./ A Szolgáltat e szerződés szerinti tevékenységéről minden évben beszámol a képviselő-testületnek a 2808/2005. számú megállapodás 4. pontjában rögzített üzemeltetésre átadott pénzösszeg elszámolásával és az üzemeltetési beszámol benyújtásával együtt. (E szerződés megkötésekor ez a dátum minden év december 31.) 12./ Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a közöttük felmerült vitákat, illetve a megállapodásban nem rendezett kérdéseket elsősorban egymás között megállapodással rendezik, ennek hiányában Karcag Városi Bírság illetékességét kötik ki. 13./ Szerződő felek megállapodnak abban, hogy e megállapodás érvényességének feltétele, hogy a Szolgáltat a működési engedélyt megkapja. 14./ Jelen szerződést a felek elolvasás és értelmezés után mind akaratukkal mindenben egyezőt helybenhagylag aláírják. Kisújszállás, Szolgáltat Önkormányzat

116 116/ napirendi pont: Tájékoztat az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdőről szl reklámtáblák felállításának vizsgálatárl Kecze István: Az előterjesztéssel kapcsolatban nem kíván kiegészítést tenni. Kéri a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsági állásfoglalásának ismertetését. Nagy István Zoltán: Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő szl reklámtáblák felállításának vizsgálatárl szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Kecze István: Megköszöni az állásfoglalás ismertetését. Kérdéseknek ad lehetőséget. Kérdések hiányában véleménynyilvánításra, javaslattételre ad lehetőséget. Juhász Attila: Elmondja, hogy ő a nagyobb reklámtáblát támogatta volna, de mivel le van írva az előterjesztésbe, hogy a fürdőkoncepciba szerepel nagyobb reklámozási lehetőség és egyéb marketing tevékenység, így a kisebbet is tudja támogatni. Sánta Gábor Árpád: Jelen pillanatban egyetért a "B" változat elfogadásával, és reményét fejezi ki, hogy jövőre a város szélén az új tervezett reklámtáblák mellett kihelyezésre kerülnek a Kisújszállásra érkező, és Kisújszállásrl távoz utazk üdvözlésére szolgál táblák is. Dr. Kittlinger Ilona: Elmondja, hogy a tájékoztat nincs törvényesítve. Ez tulajdonképpen előterjesztés "A" és "B" változatú határozati javaslattal. Az "A" változatban nagyon sok hiányjel mutatkozik, nem teljes körű, és a másik legnagyobb hiánya, hogy a forrás sincs megjelölve, így csak a "B" változatot tudta volna törvényesíteni. Az A változat hiányosságainak ptlását várta a testületi ülés időpontjáig, de ez nem történt meg. A "B" változat tehát törvényes. Kecze István: Mivel a fürdőfejlesztéshez kapcsold beruházás keretében egyébként is külön reklámtáblák kerültek felállításra, ezért javasolta a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság a "B" változatot. Szavazásra bocsátja az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő szl reklámtáblák felállításának vizsgálatárl szl határozati javaslat B változatát előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza: 219/2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdőről szl reklámtáblák felállításának vizsgálatárl 1. Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Erzsébet Gygyvizű Strandfürdő reklámozása céljára jelenleg külön tájékoztat és reklámtáblát nem állít fel, a folyamatban lévő fürdőfejlesztés megvalsulása során a pályázatba beépített reklámtevékenységgel kívánja népszerűsíteni a strandfürdőt. Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Polgármesteri Hivatal Építési és Városüzemeltetési Osztály 4. Irattár

117 117/ napirendi pont: Tájékoztat a két ülés között történt fontosabb eseményekről Tájékoztat a szegregált lakkörnyezet felszámolása céljábl helyi önkormányzat részére évben nyújtott támogatásrl Kecze István: Kiegészítésében elmondja, hogy a két ülés között történt fontosabb eseményekről szl tájékoztat most kiosztott anyag. Kérdéseknek ad lehetőséget. Hegymegi Lajos: A június 17-én a IV számú elkerülő... a busz- öblözetek látja, szépek lesznek...a négyes elkerülő érdekelné úgy tudja, hogy volt már borítékbontás. Tuka Antal: Ő is ehhez a dátumhoz kapcsoldna kérdésével június 17-én, 9.00 rakor a Magyar Közút KHT megyei igazgatjával történt egyeztetés. Olvashat, hogy a közútkezelő kezelésében lévő utak felújításárl is sz esett. Van-e ennek valamilyen konkrétabb eredménye? Kossuth Lajos utca? Rákczi utca? Demeter Jánosné: Ő is a június 17-én, a TIRUS MG Zrt.-nél tett látogatásrl szeretne kérdezni. Kecze István: Hegymegi Lajos települési képviselő kérdésére a válasz: Tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a négyes számú elkerülő út beruházja sem az önkormányzat, sem pedig a Magyar Közút KHT, ezért, akár volt borítékbontás, akár nem.erről Kovács Károly úrral csak beszélgetni tudtak. Különböző informácik alapján tudja, hogy egy osztrák cég adta a legkedvezőbb ajánlatot 6,5 milliárd Ft értékben. 11 milliárd Ft áll rendelkezésre. Tudomása szerint 3 cég támadta meg ezt az eredményt a rendkívüli alacsony ár miatt, de nem tudja hol tart ez a folyamat. Ez még csak az előkészületi szakaszban van. Hogy milyen választ adott az osztrák cég, és ezt elfogadják-e a döntéshozk június 30-a a döntés napja- nem tudni. Kovács Károly szakmai véleménye az volt, hogy ezt az elkerülő utat 9 milliárd Ft alatt nem lehet megépíteni. Amennyiben ez az osztrák cég nyer, akkor nagyon nagy problémák lehetnek vagy a befejezést, vagy a minőséget illetően. Hangsúlyozza, hogy gyakorlatilag ehhez a városnak nem sok köze van, hiszen se nem döntéshozk, se nem beruházk. Fontos tájékoztatás volt még Kovács Károly úr részéről, hogy az elkerülő út építése során akarva- akaratlanul olyan kiszolgál utakat fog majd a kivitelező használni, amire nagyon-nagyon oda kell figyelni a tekintetben, hogy csak a kijelölt utakat használja, és a használat után a szükséges helyreállításokat is végezze el. Erre majd az önkormányzatnak fokozott figyelmet kell fordítani! Tuka Antal települési képviselő kérdésére a válasz: Kovács Károly úr jelezte azt is, hogy semmilyen karbantartás fölött nem rendelkezik, ugyanis átszervezték a Magyar Közút KHT-t, és például a kisújszállásiak Miskolchoz tartoznak. A hét régibl 5 régi lett kialakítva, ezért a közigazgatási régiktl eltérően kellett megszervezni a feladatellátásukat. Hangsúlyozza, hogy semmilyen olyan keret fölött nem rendelkezik, ami segítené a kisújszállási Magyar Közút KHT által fenntartott utaknak javítását, karbantartását. Erre ígéretet sem kapott, és arra sem, hogy a Magyar Közút KHT-nak megépített buszmegállkhoz bármilyen forrást tudnának biztosítani. Szerette volna, ha legalább a ptmunkák finanszírozásába beszállnak. Ezért kellett javaslatot tennie a JÁSZ-KUN VOLÁN Zrt. segítségkérésére. Az önkormányzat a 29 autbusz- öblözet építésének és felújításának a beruházi, de mivel a JÁSZ-KUN VOLÁN Zrt. ötmilli Ft-tal támogatja ezt a beruházást, kérte, hogy a ptmunkákat is fele-fele arányban állják. Demeter Jánosné települési képviselő kérdésére a válasz: Elmondja, hogy Szab Ferenc, a TIRUS Mg Zrt. képviselőjével megegyezett a négy közút ami annak idején a TIRUS Zrt.-hez került átadásra tekintetében. Ennek előkészületei folyamatban vannak. A megállapodást a testület tárgyalni fogja, hiszen 5,- Ft-ért adja a négy útnak darabját. Támogatta a közvilágítás fejlesztési elképzeléseket is, amiről az

118 118/123 illetékes osztályvezető tájékoztatta. Ezen a fejlesztési elképzelésen meglepődött Szab Ferenc úr, de indokként elmondta, hogy ott is kisújszállási lakos lakik. Az ivvíz ellátásrl is tájékoztatt adott. A korábban alkalmatlan kút vize szerinte megfelelő, de beszerzett a cég egy olyan tisztítberendezést, amely egy ra alatt egy köbméter tiszta vizet tud szolgáltatni, és a lakásokba már be van kötve a víz, de ivvíz céljára térítésmentesen biztosítja a lakknak a tisztított vizet. Közös pályázati lehetőségek tekintetében pedig ugyanazokban állapodtak meg, amelyek például a Nagykun 2000 Zrt.-vel történt egyeztetés során is felmerült. Abban az esetben, ha végre pályázati lehetőség nyílik külterületi földutak felújítására, a TIRUS Mg. Zrt. is felajánlotta, hogy amennyiben az önkormányzat pályázik, az önerőt vállalja. Örömmel nyugtázta, hogy a korábbi problémák rövidre lettek zárva, és bízik abban, hogy a további együttműködés is példamutat lesz. Tatár Zoltán: Felhívja a figyelmet a már előzetesen írásban kiküldött tájékoztatra is, ami a szegregácis lakkörnyezet felszámolása céljábl megnyílt pályázat lehetőségeit feltárta és megvizsgálta. Elég sok szakember dolgozott a rendelkezésre áll rövid idő alatt, hogy az város szegregált településrészt megprbálják felszámolni a gazdasági program szerint. Elmondja azonban, hogy egyrészt a pályázati lehetőségek nem megfelelő volta miatt, másrészt az ott élő családok egyöntetű támogatásának hiányában a pályázat benyújtása nem sikerült. Hangsúlyozza, hogy ezzel már harmadjára foglalkozott a képviselőtestület, de a felsorolt indokok alapján most is eredménytelen volt a prbálkozása. Kecze István: Megköszöni alpolgármester úr kiegészítését. Megállapítja, hogy további kérdésfeltevésre nincs igény. Véleménynyilvánításra, javaslattételre ad lehetőséget. Megállapítja, hogy a tájékoztatkkal kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzik el. Ezek után szavazásra bocsátja a két ülés között történt fontosabb eseményekről szl tájékoztat, valamint a szegregált lakkörnyezet felszámolása céljábl helyi önkormányzat részére évben nyújtott támogatásrl szl tájékoztat tudomásulvételét. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) tudomásul veszi a két ülés között történt fontosabb eseményekről szl, valamint a szegregált lakkörnyezet felszámolása céljábl helyi önkormányzat részére évben nyújtott támogatásrl szl tájékoztatt 19. napirendi pont: Előterjesztés a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz megállapodás mdosítására Kecze István: Nem kíván különösebb kiegészítést tenni az előterjesztéssel kapcsolatban, hiszen a határozati javaslat támogatása csupán formális szavazást kíván a képviselő-testülettől. Kérdéseknek ad lehetőséget. Megállapítja, hogy kérdésfeltevésre nincs igény. Ezek után véleménynyilvánításnak, javaslattételnek ad lehetőséget. Megállapítja, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzik el. Szavazásra bocsátja a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz megállapodás mdosításárl szl határozati javaslat előterjesztés szerinti formában történő elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatot hozza:

119 119/ /2009. (VI.30.) számú önkormányzati határozat a Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz Megállapodás mdosításárl Kisújszállás Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokrl szl többszörösen mdosított évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásairl szl évi CVII. törvényre az alábbiak szerint dönt: 1. A Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz jelenleg hatályos Megállapodás III. fejezetének B/ Ágazati feladatok bekezdés 2. pontja helyébe az alábbi 2. pont kerül: 2. Közoktatási feladatok ellátása A közoktatásrl szl évi LXXIX. törvény 34. -ában meghatározott pedaggiai szakszolgálati feladatok közül a Társulás az alábbiakat biztosítja: nevelési tanácsadás logopédiai ellátás továbbtanulási, pályaválasztási tanácsadás gygytestnevelés 2. A Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz jelenleg hatályos Megállapodás III. fejezetének B/ Ágazati feladatok bekezdés 4. pontjának a.) pontja az alábbi alponttal egészül ki: ag.) átmeneti elhelyezés 3. A Karcagi Többcélú Kistérségi Társulás működtetésére vonatkoz jelenleg hatályos Megállapodás III. fejezetének B/ Ágazati feladatok bekezdés 4. pontjának c.) pontja helyébe az alábbi c.) pont kerül: Erről értesül: c.) A Társulás a Társulás által alapított és fenntartott intézmények útján a következő ellátási szerkezetben biztosítja az a.) és b.) pont szerinti ellátásokat: ca.) Karcag székhellyel működő intézménye útján: - Karcag Város tag részére: aa.), ab.), ac.), ad.), ba.), bb.) pont szerinti ellátásokat - Berekfürdő Község tag részére: aa.), ab.), ac.), ba.), bb.) pont szerinti ellátásokat - Kunmadaras Nagyközség tag részére: bb.) pont szerinti ellátást - Társulás valamennyi tagja részére: ae.), ag.) és az af.) pont szerinti ellátásokat cb.) Kisújszállási székhellyel működő intézménye útján: - Kisújszállás Város tag részére: aa.), ab.), ac.), ad.), ba.), bb.) pont szerinti ellátásokat - Kenderes Város tag részére: bb.) pont szerinti ellátást, - a társulás valamennyi tagja részére: az ae.) és az ag.) pont szerinti ellátásokat. cc.) Kunmadaras székhellyel működő intézménye útján: - a Társulás valamennyi tagja, valamint Nádudvar és Törökszentmikls települések részére: a bc.) pont szerinti ellátást. 1. Dr. Fazekas Sándor (Karcag, Kossuth tér 1. ) a Társulási Tanács elnöke 2. Valamennyi társult önkormányzat 3. Karcag Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Gazdálkodási és Kistérségi Iroda

120 120/ Kisújszállási Polgármesteri Hivatal Szervezési Osztálya 20. napirendi pont: Interpellácik Kecze István: Megkérdezi Tuka Antalt, hogy a 19/1/1 sorszám alatt találhat interpellácis választ elfogadja-e? Tuka Antal: A választ elfogadja. Kecze István: Szavazásra bocsátja a 19/1/1 sorszám alatt találhat interpellácis válasz elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja az interpellácis kérdésre nyújtott választ. Kecze István: Kérdezi Tuka Antal képviselő urat, hogy elfogadja-e a 19/1/2 sorszám alatt találhat interpellácis választ. Tuka Antal: A választ elfogadja. Kecze István: Szavazásra bocsátja a 19/1/1 sorszám alatt találhat interpellácis válasz elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja az interpellácis kérdésre nyújtott választ. Kecze István: Kérdezi Sánta Gábor Árpád képviselőt, hogy a 19/2 sorszám alatt találhat interpellácis választ elfogadja-e. Sánta Gábor Árpád: Igen, elfogadja a választ, sőt köszöni szépen. Kecze István: Köszöni a köszönetnyilvánítást. Szavazásra bocsátja a 19/2 sorszám alatt találhat interpellácis válasz elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja az interpellácis kérdésre nyújtott választ. Kecze István: Megkérdezi Szepesi Gyula képviselő urat, hogy a 19/4 sorszám alatt találhat interpellácis választ elfogadja-e. Szepesi Gyula: Igen, abban a reményben, hogy az elkövetkező tíz évben semmilyen gond nem lesz ezzel a területtel. Kecze István: Elmondja, hogy tíz évet nem tudnak garantálni. Szavazásra bocsátja a 19/4 sorszám alatt találhat interpellácis válasz elfogadását. Kisújszállás Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangú szavazással (18 igen szavazat) elfogadja az interpellácis kérdésre nyújtott választ. Kecze István: Megállapítja, hogy az írásbeli interpellácis válaszok elfogytak. Szbeli interpelláciknak ad lehetőséget.

121 121/123 Nagy István Zoltán: A Víziközmű csatorna vezetékcseréje kapcsán a Széchényi utcárl többen megállították, és felhívták telefonon is, hogy mita ez a munkálat elkezdődött a közvilágítási lámpák nem működnek. Erről saját maga is meggyőződött. Az utca teljes sötétségbe borult az esti, éjszakai rában hosszú időre. Ugyancsak erről a területről a bejárkat illetően fejezték ki aggodalmukat a lakk, bár ő azt a választ adta, hogy egy felvétel történt az építési beruházás előtt, tehát ahhoz kell igazodnia a kivitelezést végző cégnek, valamint garanciális lehetőségek is vannak. Harmadik megjegyzése a vásárcsarnok hangos bemond rendszerével kapcsolatos. Pénzt hozna a vásárcsarnoknak, az önkormányzatnak még ha nem nagy összeget is a különböző hirdetési lehetőségek biztosítása. Juhász Attila: A nyári szezonban több lakos fordult hozzá azzal a kérelemmel, hogy a strandon az üdülési csekket nem lehetne-e elfogadtatni. Nagyon sok állami cégnél kapnak üdülési csekket több tízezer Ft értékben, és több olyan család is van, aki mondhatni kényszerből megy el más strandra szrakozni, kikapcsoldni, mert a helyi strandon ezt nem lehet beváltani. Javasolja, hogy az üdülési csekk beváltásának lehetősége legyen áttekintve, biztosítva. A Tourinform Iroda segítségével letöltötte a szükséges igénylő nyomtatványokat. A regisztrácis költség ,- Ft+ÁFA, és az elszámolások után 8 napon belül utalják a pénzt. A Vízmű Kft. cégkivonatának egy példányára és egy aláírási címpéldányra lenne szükség még. Majláth Emese, a Tourinform Iroda vezetője felajánlotta ezzel kapcsolatban a segítségét. Gönczi Károly: Szepesi Gyula képviselőtársával felváltva interpellálnak a Fűzfa kocsma körüli helyzet miatt. Jelenteni szeretné, hogy az elmúlt hnapban a Fűzfa nevű szrakozhely körül a helyzet fokozdik, és egyre katasztrofálisabb. Ha valaki végigmegy a Fűzfa szrakozhelytől a négyes főútig a Tavasz utcát érintve, akkor láthatja, hogy különböző feliratok és egyebek tarkítják a magánházakat, valamint tönkretettek garázsajtt is, és az újonnan festett SPAR áruház falát is összefirkálták. Bár nem polgárőr mégis tartott éjszakai járőrözést, ahol több lak is jelezte, hogy szvá is tette a fiataloknál, hogy viselkedésükkel ne zavarják az ő pihenésüket. A fiatalok viselkedése, válaszai és fenyegetései félelmet keltettek a lakkban. Egy biztos, saját szemével látta, és a jegyzőasszonynak mondaná, hogy közterületen 14 és 18 év alatti fiatalok szeszeses italt fogyasztottak. Nagyon kéri ennek kivizsgálását, és szeretne tájékoztatást kapni a következő ülésen, hogy mit sikerült ebben a dologban lépni, mert ez most már felháborít, vérlázít és egyszerűen tarthatatlan! Kéri, hogy a törvény rendje legyen már foganatosítva! Felháborít, hogy azoknak kell félni, akik aludni szeretnének! Most már hathats munkát, tevékenységet kér, mert ez így nem mehet tovább! Szab Lajos: Korábban is volt már probléma, hogyha ivvízvezetéket javítottak, hogy nem tájékoztatták előre a lakosságot. Fontos lenne mindig időben értesíteni a lakkat, hogy mikor nem lesz várhatan vízszolgáltatás. Most az ivvízminőség-javít programmal kapcsolatban hasonl a helyzet. A mai napon a Dzsa György utcán volt ilyen probléma. Eddig tűrtek a lakosok, de a nagy melegben fokozottan szükség van a vízre. A kivitelező figyeljen oda kellően a tájékoztatásra, hogy a kölcsönös j viszony ne változzon már meg! Szepesi Gyula: Van-e már jelzés, és számítani kell-e a közeljövőben arra, hogy a városban kényszerárverezésekre kerül sor a bedőlt hitelű ingatlanok kapcsán? Kérdezi ezt azért, mert minden ilyen hirdetmény megjelenik a városháza hirdetőtábláján. Az elkövetkező időkben még inkább figyelemmel kell lenni erre, hiszen megjelent egy törvény is a segítségnyújtás egy fajtájára. Nem tudja, hogy hiányzik-e bárkinek jegyzőasszonynak főleg nem hogy még egyszer megismételje azt, amit Gönczi Károly képviselőtársa elmondott. Ugyanez az interpelláci ismételten. Itt van nála az a válasz, amit az előző kérdésére polgármester úr és jegyzőasszony együttesen válaszolt hát jobb, ha nem olvassa fel! Ennek ellenére hivatkozva egy mondatra arra biztatta azokat, akiknek gondot, problémát

122 122/123 okoz az utbbi tragikus helyzet, hogy írásban nyújtsák be panaszukat. Hallott olyat is ugyanis, hogy a szban panaszt tenni kíván lakost elküldték, egyéb elfoglaltságukra hivatkozva a hivatal dolgozi. Most már nem lehet azt leírni, hogy panasz nem érkezett be. Sajnos a problémát a hivatal passzolja a rendőrségre, a rendőrség pedig a hivatalra. Kéri, hogy az ő címére is érkezzen interpellácis válasz. Sánta Gábor Árpád: Kérdései a következők: Lehetséges, hogy az első kérdését majd továbbítani kell az illetékes helyre. Sajnos egyes motorosok, általában hétvégenként az éjszakai rákban vagy gyorsulási versenyeket, vagy időfutamokat rendeznek a városban, amelynek az egyik kiindul pontja a Református templom. Nem lehet tudni, hogy ez csoportos tevékenység, vagy egyszemélyi félőrülttel van dolguk. Úgy látja, hogy folynak a legális plakátozások villanyoszlopokra, ládákra, falakra. Ezen hirdetések között van politikai, kulturális és diszk-reklám is. Kérdezi, hogy ki fogja ezeket eltávolítani? Demeter Jánosné: Lakossági felvetésre szeretné interpelláciját benyújtani a napokban befejeződött Posta és OTP épületének felújítása kapcsán. Kérdései a következők: - Kik végezték ezt a munkák? - Átvette-e valaki azt a területet, amit ők otthagytak? A panasz alapján megnézte ő is a területet, és megállapította, hogy a néhány éve megépített járda tele festékkel, malterral; elfogadhatatlan állapotban lett otthagyva. J lenne tenni valamit annak érdekében, hogy ez ne így nézzen ki! Ábri Lukácsné: Nem új dologban kíván interpellálni, és lehet, hogy egyeseknek már nagyon unalmas is, de a Gál féle cég telephelyén ma reggel is fél hatkor műanyag koszorúkat és egyéb szemetet égettek a Krház utcán, amelynek megszüntetésére további hathats intézkedést kér. Dr. Ducza Lajos alpolgármester úr, képviselőtársa soha nem interpellál, de biztos nem érzi a szagát, mert nem felé viszi a szél! Kecze István: Megállapítja, hogy a szbeli interpellácik sorának végéhez érkeztek. Tatár Zoltán: Városvédő elnökként elmondja, hogy az elmúlt héten zajlott a városvédő tábor. Már most 23. alkalommal, szombaton egy kisebb rendezvénnyel zárták a tábort. Most ennek folyamodványaként szeretnék megvendégelni a képviselő-testületet köszönetnyilvánításként, amiért mindig ilyen jelentősen támogatják az egyesületet, illetve a tábort. Kecze István: Felkéri jegyzőasszonyt, hogy a júliusi, illetve az augusztusi ülések várhat időpontjairl számoljon be. Dr. Kittlinger Ilona: Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy egy közbeszerzési kiírásánál már döntött arrl, hogy augusztus 25-e helyett augusztus 28-án tartja soron következő ülését. Hangsúlyozza azonban, hogy egy korábbi közbeszerzéssel kapcsolatos döntés értelmében augusztus 25-én is lesz rendkívüli testületi ülés. Felolvassa a munkatervben szereplő előterjesztések címeit, amelyeket várhatan tárgyalni fog a képviselőtestület a soron következő ülésén. Megjegyzi, hogy az előterjesztések száma a postázás időpontjáig emelkedni fog az eddigi tapasztalatok alapján. Felhívja a figyelmet, hogy szintén egy korábbi testületi döntés értelmében nemcsak augusztus 25-én lesz rendkívüli képviselő-testületi ülés, hanem július 14-én is. Kecze István: Megköszöni a figyelmet, és bejelenti, hogy a nyilvános ülés után, várhatan félra múlva következik a zárt ülés.

123 123/123 További kiegészítés, kérdés, vélemény, javaslat nem hangzik el. A polgármester megköszöni a részvételt, a képviselők munkáját, és a nyilvános ülést rakor berekeszti. Bejelenti, hogy a nyilvános ülés után várhatan 30 perc szünet után a képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. Kmf. /: Dr. Kittlinger Ilona :/ Kecze István címzetes főjegyző polgármester J e g y z ő k ö n y v h i t e l e s í t ő k: /: Szepesi Gyula :/ /: Gönczi Károly :/ t e l e p ü l é s i k é p v i s e l ő k