A növekedés ára. A 12. Globális Visszaélési Felmérés magyarországi eredményei május

Átírás

1 A növekedés ára A magyarországi eredményei május

2 A felmérés paraméterei és a résztvevők kiválasztása 2011 novembere és 2012 februárja között kutatóink összesen 1758 interjút készítettek a világ 43 ország munkavállalóival Észak-Amerikában, Latin-Amerikában, Európában, Afrikában, a Közel-Keleten, a Távol-Keleten és Óceániában. A megkeresett vállalkozások minden országban az árbevétel alapján a legnagyobbak közül kerültek ki. Elsősorban pénzügyi igazgatók és más osztályok vezetői (belső ellenőrzési szervezetek, jogi, valamint megfelelési osztályok) vettek részt a felmérésben. A teljes felmérésre vonatkozó adatokat az alábbi táblázat mutatja be. Szakterület válaszadók %-a bevétel válaszadók %-a Pénzügy 42 1 md USD felett 32 Belső ellenőrzés és kockázatkezelés millió -1 md USD 22 Jogi millió USD alatt 46 2 Minden interjút az adott ország nyelvén, telefonon készítettek. Magyarországon 50 interjút bonyolítottak le. Az eredményeket a közép-és kelet-európai régió eredményeivel hasonlítottuk össze. Ezek 8 országban/régióban -a balti államokban (Észtország, Lettország, Litvánia), a Cseh Köztársaságban, Magyarországon, Lengyelországban, Romániában, Oroszországban, Törökországban és Ukrajnában - lebonyolított 405 interjún alapultak. Compliance/megfelelés 3 Egyéb vezető 24 Emellett összevetettük az eredményeket a Nyugat-Európára vonatkozó, 12 országban (Ausztria, Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Görögország, Hollandia, Németország, Norvégia, Olaszország, Spanyolország, Svájc, Svédország) végzett 602 interjún alapuló eredményekkel is. A kerekítések miatt előfordulhat, hogy az értékek összege nem adja ki a 100%-ot.

3 Magyarországi eredmények összefoglalása A magyarországi vállalatok szerint gyakori a megvesztegetés és a korrupció (58%), ami nagyjából megegyezik a kelet- és közép-európai régió vállalatainak véleményével (51%).A megvesztegetés és korrupció szintje magasabb, mint a globális (39%) vagy a nyugat-európai (22%) átlag. Ennek ellenére a magyar vállalkozások általában úgy gondolják, hogy az etikátlan magatartás még akkor sem elfogadható, ha a célja a vállalkozás fennmaradásának elősegítése a nehéz gazdasági helyzetben (64%). Közel egyharmaduk (32%) szerint azonban az ügyfelek megszerzését/megtartását szolgáló személyes ajándékok elfogadhatóak - ez az arány magasabb a 2010-es aránynál (14%), és magasabb minden regionális és globális értéknél is. A közép- és kelet-európai átlagnál több nagyjaból a globális átlagnak megfelelő- magyar szervezet számol be arról, hogy vannak anti-korrupciós szabályzataik. A megvesztegetés elleni jogszabályok betartásának ellenőrzésére a legtöbb vállalat a belső ellenőrzést használja (90%). Az erre és az egyéb alkalmazott eljárásokra és rendszerekre vonatkozó magyarországi eredmények megfelelnek a regionális és a globális átlagnak. 3

4 Magyarországi eredmények összefoglalása (folytatás) A magyarországi vállalkozások a regionális és a globális átlaghoz képest kevesebb olyan eljárást alkalmaznak, melynek célja a külső partnerekkel való kapcsolatokban jelen lévő kockázat mérséklése. A leggyakoribb a jóváhagyott szállítók adatbázisa (37%), melyet szorosan követ a vállalkozások egyharmada (33%) által szerződésben alkalmazott szállítói audit. A vállalkozások közel fele (44%) véli úgy, hogy a külső felekkel megosztott a felelősségük. Ez az arány kissé magasabb a Közép- és Kelet-Európára vonatkozó (38%), a Nyugat-Európára vonatkozó (34%) és a globális (39%) értéknél egyaránt. A magyarországi vállalatok a közép- és kelet-európai régió átlagánál (71%) nagyobb arányban (76%) gondolják úgy, hogy a hatóságok hajlandóak kivizsgálni a megvesztegetési és korrupciós ügyeket, azonban úgy látják, hogy kevéssé hatékony, és kevesebb ügyben születik terhelő ítélet (6% a 14%-kal szemben). A közép- és kelet-európai térség mindkét mérőszám tekintetében elmarad Nyugat-Európától és a világ többi részétől, de különösen igaz ez a terhelő ítélet elérése terén mutatott eredményességre. A magyarországi vállalkozások 84%-a szívesen venné a szabályozási környezet szigorítását. Ez az arány meghaladja a Közép- és Kelet-i átlagot (75%), és jelentősen magasabb a globális (69%) és a nyugat-európai (61%) átlagnál is. 4

5 Hazánkban elterjedt az üzleti korrupció Nem igaz (%) Igaz (%) Közép- és Kelet- Igaz (%) Nyugat- Az üzleti életében gyakori a megvesztegetés és a korrupció Az ágazatunkban elterjedt gyakorlat a megvesztegetés a megbízások elnyerése érdekében A gazdasági válság miatt fokozódott a megvesztegetés és a korrupció Q2: Kérjük, jelölje meg, hogy az alábbi kijelentéseket igaznak tartja-e az országára/ágazatára, vagy nem tartja igaznak, esetleg nem tudja. Kiértékelés alapja:minden magyarországi (50), közép- és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó

6 Meddig elfogadható? Ügyfelek megszerzését/megtartását szolgáló személyes ajándékok Ügyfelek megszerzését/megtartását szolgáló rendezvények Ügyfelek megszerzését/megtartását szolgáló pénzjuttatás Pénzügyi helyzet valótlan bemutatása Magyarország, 2010 Középés Kelet- Nyugat Egyiket sem Nem tudom/nem kívánok válaszolni 6 Grafikon:a válaszadók százalékos aránya Q3: Melyiket tartja elfogadhatónak az alábbiak közül (ha van ilyen), amennyiben az segíthet a vállalkozás fennmaradásában a nehéz gazdasági helyzetben? Kiértékelés alapja:minden magyarországi (50), közép- és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó 4 1-3

7 Következmények nélkül Nem igaz (%) Igaz (%) Közép- és Kelet- Igaz (%) Nyugat- A felsővezetéselkötelezett a megvesztegetés/korrupció elleni szabályzatok kommunikációja iránt A megvesztegetés/korrupció elleni szabályzataink megszegése egyértelmű szankciókkal jár. Rendelkezünk megvesztegetés/korrupció elleni szabályzattal, és Etikai Kódexszel A megvesztegetés/korrupció elleni útmutató rendelkezésre áll a helyi nyelveken Vannak képzések a megvesztegetés/korrupció elleni szabályzatainkról Érvényesítettek már szankciókat a megvesztegetés/korrupció elleni szabályzataink megszegőire Q9: Kérjük, jelölje meg, hogy az alábbi kijelentéseket igaznak tartja-e a saját szervezetére, vagy nem tartja igaznak, esetleg nem tudja. Kiértékelés alapja:minden magyarországi (50), közép- és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó

8 Felismerés és megelőzés Közép- és Kelet- Nyugat- Belső ellenőrzés Külső audit Etikai forródrót Speciális ellenőrző szoftver / informatikai rendszer Külső ügyvédi irodák, vagy tanácsadók rendszeres bevonása Grafikon: Igaz válaszok százalékos aránya Q12: Az alábbi rendszerek és eljárások közül melyiket alkalmazzák az Ön szervezetében a megvesztegetés és a korrupció elleni jogszabályok betartásának ellenőrzésére? Kiértékelés alapja:minden magyarországi (50), közép- és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó

9 Lazán kontrollált üzleti kapcsolatok Közép- és Kelet- Nyugat- Jóváhagyott szállítói adatbázis Harmadik félnél végzett szállítói audit Háttérellenőrzés Szolgáltatókkal végeztetett ellenőrzések Tulajdonosi viszonyok ellenőrzése Tranzakciók szoftveres ellenőrzése Grafikon: Igaz válaszok százalékos aránya Q18: Gondoljon azokra a külső felekre, amelyek közreműködését az Ön szervezete igénybe veszi. Milyen rendszereket és eljárásokatalkalmaznak a velük fenntartott kapcsolat kezelésében és ellenőrzésében? Kiértékelés alapja:minden, külső közreműködőt alkalmazó magyarországi (50), közép- és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó

10 A felsővezetés szerepe Egyáltalán nem értek egyet (%) Inkább nem értek egyet (%) Egyik sem (%) Inkább egyetértek (%) Teljesen egyetértek (%) Magyarország Közép- és Kelet Nyugat Q32b:Milyen mértékben ért vagy nem ért egyet a következő állítással:a felsővezetésnek jobban meg kellene ismernie a vállalat tevékenységét ahhoz, hogy hatékonyan fel tudjon lépni a csalással, a megvesztegetéssel és a korrupcióval szemben. Kiértékelés alapja:minden magyarországi (19), közép- és kelet-európai (171), nyugat-európai (262), és globális (736) igazgatói szintű válaszadó

11 Anti-korrupciós átvilágítások gyakorisága Felvásárlás előtt Magyarország Soha (%) Közép- és Kelet- Nyugat- Nem gyakran (%) Felvásárlás után Magyarország Viszonylag gyakran (%) Nagyon gyakran (%) Közép- és Kelet- Nyugat- Mindig (%) 11 Q4& és 5: Milyen gyakran alkalmazott az Ön vállalata anti-korrupciósátvilágítást egy-egy vállalkozás felvásárlása előtt /után az elmúlt két évben? Kiértékelés alapja:felvásárlást végző magyarországi (9), közép- és kelet-európai (187), nyugat-európai (327), és globális (957) válaszadó. Kiértékelés alapja:felvásárlást végző magyarországi (11), közép- és kelet-európai (198), nyugat-európai (339), és globális (1032) válaszadó

12 Válaszadók hatékonyabb szankcionálást sürgetnek Magyarország Közép- és Kelet Nyugat % Készek kivizsgálni a megvesztegetési és korrupciós ügyeket, és eredményesek az elkövetők szankcionálása terén % Készek kivizsgálni a megvesztegetési és korrupciós ügyeket, de nem eredményesek az elkövetők szankcionálása terén % Nem készek kivizsgálni a megvesztegetési és korrupciós ügyeket % Nem tudom Q39: Ön szerint az alábbi állítások közül melyik illik a legjobban az Ön országában működő szabályozókra és hatóságokra a megvesztegetési és korrupciós ügyek tekintetében?kiértékelés alapja:minden magyarországi (50), közép-és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó

13 és támogatják a szabályozási környezet szigorítását Magyarország Közép- és Kelet Nyugat Nem értek egyet (%) Egyik sem (%) Egyetértek (%) 13 Q42a:Mennyiben ért egyet vagy sem a következő állításokkal:a jövőben a hatósági és állami ellenőrzés szigorításával kellene törekedni a visszaélés, a megvesztegetés és a korrupció kockázatának csökkentésére. Kiértékelés alapja:minden magyarországi (50), közép- és kelet-európai (405), nyugat-európai (602), és globális (1758) válaszadó

14 Résztvevők régió és ország szerinti bontása Interjúk száma Ausztrália 50 Közép-és Kelet- 405 Balti államok 50 Cseh Köztársaság 50 Magyarország 50 Lengyelország 55 Románia 50 Oroszország 50 Törökország 50 Ukrajna 50 Távol-Kelet 150 Kína (Hongkonggal együtt) 50 Indonézia 25 Malajzia 25 Szingapúr 25 Vietnam 25 Japán 50 Latin-Amerika 176 Argentína 25 Brazília 50 Chile 25 Kolumbia 26 Mexikó 50 Közel-Kelet*, India és Afrika 225 India 50 Kenya 25 Közel-Kelet* 50 Namibia 25 Nigéria 25 Dél-Afrika 50 Észak-Amerika 100 Kanada 50 Egyesült Államok 50 Nyugat- 602 Ausztria 51 Belgium 50 Franciaország 50 Németország 50 Görögország 50 Olaszország 50 Hollandia 50 Norvégia 50 Spanyolország 50 Svédország 50 Svájc 51 Egyesült Királyság Kiértékelés alapja: minden válaszadó(1758) Lettország, Litvánia, Észtország * Egyesült Arab Emirátusok, Jordánia

15 Magyarországi interjúk számadatai: szakterület, ágazat, bevétel Szakterület Pénzügy 24 Belső ellenőrzés és kockázatkezelés 7 Jog 5 Compliance/Megfelelés - Egyéb vezető 14 Bevétel 1 md USD fölött millió -1 md USD millió USD alatt 44 Ágazat Járműipar 2 Fogyasztási cikkek / kiskereskedelem / nagykereskedelem 20 Pénzügyi szolgáltatások 1 Biológiai tudományok 5 Gyártóipar / vegyipar 5 Olaj-és gázipar, bányászat 1 Energia és közművek 5 Szakmai szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások 1 Ingatlan 3 Technológia, távközlés és vendéglátás 2 Egyéb szállítás 4 Egyéb ágazat 1 Kiértékelés alapja: minden magyarországi válaszadó(50) 15