Szakértői vélemény. Budapest XV. Bocskai u Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal épületszigetelési diagnosztikai vizsgálata

Átírás

1 Szakértői vélemény Budapest XV. Bocskai u Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal épületszigetelési diagnosztikai vizsgálata benne: pince falazatainak nedvesség állapot felmérése, javítási technológiájának meghatározása homlokzati hőszigetelés kialakításának módja eredeti épület vonatkozásában készítette: ARKKITEHTI ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Budapest, augusztus

2 Megbízó: Budapest Főváros XV. kerületi Polgármesteri Hivatal cím: 1153 Budapest, Bocskai utca 1-3. képviseli: dr. Lampert Mónika jegyző Megbízott: ARKKITEHTI ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. cím: 1173 Budapest, Fodormenta u. 21. web: készítette: Sipos Gergely ügyvezető okl. építészmérnök E épületszerkezeti műszaki szakértő SZES okl. épületszigetelő szakmérnök PT M dr. Fiala István okl. építészmérnök igazságügyi műszaki szakértő /1996 ig.sz: Budapest, augusztus

3 Tartalomjegyzék I. ELŐZMÉNYEK... 4 Megbízás tárgya... 4 II. PINCESZINTI FALAZAT NEDVESEDÉS Területismertetés A Szakértői Vélemény készítésének módszere Jelenlegi állapot A furatminta vétel A falak nedvességtartalma Az értékek rövid összefoglalása A falak vízoldható sótartalma Megállapítások és javaslatok a falak nedvességtartalmának csökkentésére Követelmények Javasolt műszaki javítási módszer Pince Téglaszerkezetek megtisztítása - Vakolatleverés Padló Felületképzések Épület lábazat Injektálás Lábazati szigetelés kialakítása Földszinti lábazati vakolatok kialakítása külső-belső oldalon Utó-felülvizsgálat III: HOMLOKZATI HŐSZIGETELÉS ) Kiinduló alapadatok ) Meglévő állapot ismertetése a) Homlokzati hőszigetelés b) Homlokzati nyílászárók ) Hőátbocsátási tényező jogszabályi követelmény értékek ) Javasolt megoldások homlokzat ) Javasolt megoldás nyílászáró ) Árnyékolástechnika ) Összegzés melléklet: Mintavételi pontok - fotó melléklet: Mintavételi pontok alaprajzok (földszint, pince) melléklet:labormérési jegyzőkönyv melléklet:mintacsomópontok Elrendezési terv CSP emeleti nyílászáró beépítés részletrajz CSP emeleti nyílászáró beépítés részletrajz (vízszintes met.) CSP emeleti nyílászáró beépítés részletrajz CSP-04 földszinti nyílászáró beépítés részletrajz CSP-05 Pince szinti utólagos Talajnedvesség elleni szigetelés 5. melléklet:költségbecslés...

4 I. ELŐZMÉNYEK Megbízás tárgya A Budapest Főváros XV. kerületi Polgármesteri Hivatal megbízásából a Budapest XV. ker., Hubay Jenő tér 1. szám alatt található Budapest XV. kerület Városháza régi épület pinceszinti nedvesedését és homlokzati hőszigetelésének kialakítási lehetőségeit vizsgáltuk. A szakértési terület határa a Városháza tömbben található épületek közötti szerkezeti dilatáció, azaz a különböző korokban épített épületrészek határa. Falnedvesedési szempontból fontos, hogy a pinceszint területén üzemeletető raktározási tevékenységet kíván folytatni, de nem követelmény a nedvességre érzékeny anyagok tárolása. A Szakértői Véleményben szükséges vizsgálni a szerkezetek nedvességének állapotát, a nedvesség forrásának és szükség esetén a javítási technológia meghatározását. Homlokzati hőszigetelés szempontjából a Szakértői Véleményben szükséges vizsgálni a javasolt homlokzati hőszigetelés anyagát és vastagságát. II. PINCESZINTI FALAZAT NEDVESEDÉS 1. Területismertetés Az épületben 3 alkalommal tartottunk előzetes bejárásokat, amikor az épület üzemeltetőivel közösen megtekintettük a pince állapotát és feljegyzéseket tettünk az üzemeltető által tett észlelésekről, valamint a falazatok állapotváltozásáról. Az üzemeltető tájékoztatása alapján a falazatok nedvesedése állandó probléma a pinceszinten. A nedvesedés helyenként láthatóan felszívódik a magasföldszint hivatali helyiségeibe is. A pincét jelenleg irattárazásra és raktározásra használják, annak ellenére, hogy iratok gyűjtésére teljes alkalmatlan a pincetér épületszerkezeteinek és levegőjének nedvessége miatt. A pinceszint átlagosan cc 1,65 méterrel van a talajszint alatt. Az épület üzemeltetői talajvíz megjelenését még nem észlelték a pince padlóvonala felett. A Magyar Földtani és Geológiai Intézet nyilvános budapesti adatbázisa ( alapján a területen talajvíz megjelenésével 4-8 méter mélység között kell számolni, ami egybevág az üzemeltetői megfigyelésekkel, amely szerint a pinceszinten talajvíz megjelenésére még nem volt példa.

5 Magyarország mérnökgeológiai térképe részlet 0-8m (forrás: A Szakértői Vélemény készítésének módszere A Szakértői Vélemény készítéséhez július 05.-én és 12.-én helyszíni szemlét tartottunk. A helyszíni szemle alkalmával az épület falaiból furatmintákat vettünk és a meglévő állapotot fényképeken rögzítettük. A pinceszinti alaprajzot a Megrendelő biztosította, amelyen bejelölésre kerültek a mintavételi pontok. A tervlapot 2. sz. mellékletként csatoljuk. A Szakértői Vélemény készítéséhez feldolgoztuk a helyszíni szemlén tapasztaltakat, tanulmányoztuk a Megbízó adatszolgáltatását, elvégeztettük a Boborné Harmath Ágnes okl. vegyésszel a furatminták laboratóriumi vizsgálatát, felhasználtuk a vonatkozó előírásokat, irányelveket és szakirodalmi adatokat. 2. Jelenlegi állapot 2.1. A furatminta vétel július 12.-én az épület falaiból 13 falszelvényből 54 furatmintát vettünk. A furatminta vételi helyeket a pincealaprajzon jelöltük be. A furatminta vétel a következő módon történt: A furatminta vételi helyek magasságát a mellékelt három táblázat tartalmazza. A falfelületekről és a falazat belsejéből vett minták hűen tükrözik a falazat adott keresztmetszetében lévő nedvesség- és sótartalom- viszonyait. A furatmintákat Hilti típusú ütvefúró készülékkel, 22 mm átmérőjű fúrószárral vettük. A furatpor mintákat a mintavétel után azonnal fóliazacskóba helyeztük, azonosító jelekkel láttuk el, szakszerűen lefagyasztott állapotban tároltuk, és lehetőség szerint elszállítottuk a Boborné Harmath Ágnes okl.

6 vegyészmérnökhöz a nedvesség- és vízoldható sótartalmak meghatározása céljából. A vizsgálati eredmények július 22-ére születtek meg. A furatminta vételi helyeken vörös színű tömör falazó tégla található. A vörös színű tömör falazó tégla telítési vízfelvétele a vésett mintánál 15,19 tömeg%. A szakirodalomban ez az érték tömeg%. Telítési vízfelvételként a számításnál 20 tömeg% értéket vettünk figyelembe. A furatminták nedvességtelítettségi értékeit a nedvességtartalom értékekből kell a következő módon számolni: A mért nedvességtartalom értéket el kell osztani az adott falazati anyag telítési vízfelvétel értékével. Az értékeket az 1-4 táblázatok tartalmazzák. A furatminta vizsgálatokat az MI /1992 Átnedvesedett falak vizsgálata című Építésügyi Ágazati Irányelvek, valamint az ÉMISZ 340:1999 ugyancsak Átnedvesedett falak vizsgálata című szabvány módszerei szerint végeztük el. A kémiai vizsgálat során Radelkis conduktometer OK- 114, Radelkis ph meter OP-211/1 és DR LANGE Lasa 100 ionszelektìv fotomèter vizsgálóberendezéseket használtunk. Nedvesség tartalom meghatározásnál figyelembe vettük a MSZ :1981 szabvány, sóösszetétel esetén a MI :1982, telítési vízfelvétel meghatározásánál a MSZ :1979 előírásait. A furatminták átnedvesedési fokozatai: vizes, ha a minta telítettsége 80% feletti, erősen nedves, ha a minta telítettsége 40-80% közötti, nedves, ha a minta telítettsége 20-40% közötti és száraz, ha a minta telítettsége 20% alatti. A furatminták sószennyeződésének (s) fokozatai: erősen sószennyezett, ha a minta vízoldható sótartalma nagyobb, mint 1,5 tömeg%, sószennyezett, ha a minta vízoldható sótartalma 0,5-1,5 tömeg% közötti, kissé sószennyezett, ha a minta vízoldható sótartalma 0,1-0,5 tömeg% közötti, sómentes, ha a minta vízoldható sótartalma legfeljebb 0,1 tömeg%.

7 3. A falak nedvességtartalma A belső fal nedvesedésének megállapítása céljából, a teljes udvari falszelvényből furatmintákat vettünk, amelyek értékeit az 1. táblázat tartalmazza. Belső falak falszelvény pince: A furatminták 1. táblázat Vízoldható sótartalom (tömeg%) Jele Magassága * (m) Mélysége (m) Nedvességtelítettsége (%) Összes Cl - SO 4 2- NO 3 - A I/1-1,50 falsík 22 A I/2-1,50 0,30 70 A II/1 0,00 falsík 17 A II/2 0,00 0, A III/1 1,20 falsík 15 A III/2 1,20 0, ,18 C I/1 0,00 falsík 9 C I/2 1,20 0,30 49 C II/1 0,00 falsík 7 C II/2 1,20 0,30 53 F I/1 0,20 falsík 51 F II/2 1,50 0,30 49 F II/1 0,20 falsík 24 F II/2 1,50 0,30 31 H I/1 0,20 falsík 65 H I/2 1,50 0,30 96 H II/1 0,20 falsík 27 H II/2 1,50 0,30 46 M I 0,20 0,15 12 M II 1,50 0,15 3 Furatminta vétel időpontja július 12. * A magas pince PV-tól mérve A vörös színű tömör tégla telítési vízfelvétele: vésett mintánál: 15,9 tömeg% szakirodalom alapján: tömeg% a számításnál figyelembe véve: 20 tömeg% 0,94 0,01 0,52 0,04

8 A külső falak nedvesedésére vonatkozó értékeket a 2. táblázat tartalmazza. Külső falak falszelvény pince: A furatminták 2. táblázat Vízoldható sótartalom (tömeg%) Magassá ga * (m) Nedvességtelítettsége (%) Jele Mélysége (m) B I/1-1,50 falsík 73 B II/2-1,50 0,30 55 B II/1 0,00 falsík 9 B II/2 0,00 0, B III/1 1,20 falsík 2 B III/2 D I/1 1,20 0,30 2 0,20 falsík 95 D I/2 1,50 0,30 77 D II/1 0,20 falsík 82 Összes Cl - SO 4 2- NO 3 - D II/2 1,50 0,30 84 E I/1 0,20 falsík 70 E I/2 1,50 0, ,4 E II/1 0,20 falsík 80 E II/2 G I/1 G I/2 G II/1 G II/2 I I/1 I I/2 I II/1 I II/2 1,50 0, ,20 falsík 62 1,50 0, ,20 falsík 52 1,50 0, ,20 falsík 20 1,50 0, ,20 falsík 84 0,41 1,50 0,30 77 Furatminta vétel időpontja július 12. * A magas pince PV-tól mérve A vörös színű tömör tégla telítési vízfelvétele: vésett mintánál: 15,9 tömeg% szakirodalom alapján: tömeg% a számításnál figyelembe véve: 20 tömeg%

9 Külső, szomszédos épületrész felőli falak vizsgálati eredményeit a 3. táblázat tartalmazza. Külső, szomszédos épületek felőli falak A furatminták 3. táblázat Vízoldható sótartalom (tömeg%) Magassága * (m) Mélysége Nedvességtelítettsége (%) Cl - SO 4 2- NO 3 - Jele (m) Összes J I/1 0,20 falsík 56 J I/2 1,50 0, ,51 <0,01 0,25 0,07 J II/1 0,20 falsík 33 J II/2 1,50 0,30 30 Külső, szomszédos épületrész felőli falak vizsgálati eredményeit a 4. táblázat tartalmazza. Külső, szomszédos épületek felőli falak A furatminták 4. táblázat Vízoldható sótartalom (tömeg%) Magassága ** (m) Mélysége Nedvességtelítettsége (%) Jele (m) K I 0,15 falközép 26 K II 1,00 falközép <1 Összes Cl - SO 4 2- NO 3 - L I/1 0,15 falsík 32 L I/2 1,00 0, ,53 0,03 0,29 <0,01 L II/1 0,15 falsík 5 L II/2 1,00 0,30 2 Furatminta vétel időpontja július 12. * A magas pince PV-tól mérve ** A földszint PV-tól mérve A vörös színű tömör tégla telítési vízfelvétele: vésett mintánál: 15,9 tömeg% szakirodalom alapján: tömeg% a számításnál figyelembe véve: 20 tömeg% 3.1. Az értékek rövid összefoglalása A telítési vízfelvétel alapján számítható nedvességtelítettségek értékeiből megállapítható, hogy a 13 mintahely közül 6 esetben jellemzően felső utcai furatszinten vizesek (t>80 tömeg%), ami a lábazati szigetelés hiányára utal. Az A, D, E, G H és J mintahelyen erősen nedvesek (60 tömeg% < t < 80 tömeg%), ebben is jelentős összefüggés figyelhető meg az utcai lábazat kapcsolatával.

10 Egyéb helyeken a falazat jellemzően nedves (40 tömeg% < t < 60 tömeg%) állapotú. A C, F, I és K mintahelyek kissé nedves (20 tömeg% < t < 40 tömeg%) állapotra. Az M és B mintahely felső szakasza légszáraz (t<20 tömeg%). A telítettségek eloszlásai egyértelműen oldal irányú vízbeszivárgásból adódik a külső falaknál, ott is inkább a felső zónák irányultsága figyelhető meg Különleges az I mintahely, melynek felső furatai lényegesen nedvesebbek, mint a legalsó. A belső falak esetében egyértelmű kapilláris felszivárgásra utaló jelek vannak, valamint itt is egyértelmű oldal irányú behatolás is megfigyelhető, mivel a szelvények föld felöli zónája minden esetben lényegesen nedvesebb képet mutat A falak vízoldható sótartalma Az összes vízoldható sótartalom (s) szerint egyedül a A III/2, E I/2, I II/1 minták alig sószennyezett (s<0,5%) kategóriába tartozik. Kissé sószennyezett (s=0,5-1,0%) a J I/2 és L I/2 minta, de ezek is alsó határon mozognak. Sószennyezett (s=1,0-1,5%) a H II/1 minta, erősen sószennyezett minta nincsen.. A sóösszetételek hasonló jellegűek, az összes mennyiségtől függetlenül kiemelkedően nagy a szulfátsók részaránya, amelyeket jóval kevesebb nitrát- és kloridsó kísér. Az ilyen feldúsulások általában hosszabb időn át tartó, olyan talajnedvesség felszívódásból jönnek létre, amely még a talajban kis mennyiségű szennyvízzel keveredett. Friss szennyvízhatásra utaló ammónium- nitrit- és foszfátion nyomokban sem mutatható ki Megállapítások és javaslatok a falak nedvességtartalmának csökkentésére Az épület falainak nedvesedése A falakba az elmúlt években, évtizedekben jelentős mennyiségű víz került. A több száz m 3 nyi falazat nagy mennyiségű vizet tárol. Néhány példa a falakban tárolt víz mennyiségéről: a vörös színű tömör tégla nyitott pórustartalma, azaz vízzel telíthető térfogata kb tömeg%, így ha valamennyi pórusa tele van vízzel, azaz 100 %-os a nedvességtelítettsége, akkor 1 m 3 téglafalban liter víz van. Az épület belső udvarában lévő D I/1 furatminta 95 tömeg%-os nedvességtelítettsége például azt jelenti, hogy itt a pincepadló közelében, 15 cm magasan az 1 m 3 nyi (azaz 1,00 m falszélesség esetén 1 m 2 nyi) falazatban 190 liter víz van. A falakba kapilláris vízfelszívás, illetve a talajszint alatt oldalról történő vízbeszivárgás útján kerülő nedvesség mindaddig szivárog felfelé, amíg egy csekély páradiffúziós ellenállású felületképzés lehetővé nem teszi, hogy a fal felületéről kilépjen és elpárologjon. Az épület lábazata, a homlokzatvakolat, a pincefalon lévő cementsimítás, a csempeburkolatok jelentős páradiffúziós ellenállásukból adódóan, bezárják a falakba az oda felszivárgó, beszivárgó nedvességet, így megakadályozzák, hogy a nedvesség elpárologjon a falból, ezért a nedvesség tovább szivárog a földszinti falak felé.

11 4. Követelmények A belső terek nedvesség elleni védelmi fokozatát, a használati funkció határozza meg. Az egyes helyiségek rendeltetésétől függően különböző szárazsági követelményeket különböztetünk meg: Teljes szárazsági követelmény esetében a szerkezeteken nedvesség átszivárgása nem engedhető meg. Az állandó emberi tartózkodásra, vagy nedvességre érzékeny anyagok tárolására szolgáló helyiségek védelménél minden esetben a teljes szárazság, azaz a porszárazság az előírt követelmény. Ilyenkor a levegő relatív páratartalma nem lehet több 60 %-nál. Teljes szárazsági követelmény vízhatlan szigetelés alkalmazásával érhető el. Vízhatlannak nevezzük azt a szerkezetet, amelyen adott vastagság és nyomás mellett a szigetelésen víz egyáltalán nem hatol át. Viszonylagos szárazsági követelmény esetében megengedhető, hogy a szerkezeteken annyi nedvesség átszivárogjon, amennyi ezzel azonos idő alatt elpárolog a szerkezet belső oldalán. Viszonylagos szárazság engedhető meg kazánházakban, garázsokban, tüzelőanyag, valamint nedvességre nem érzékeny élelmiszerek (pl. zöldség, gyümölcs, bor) és iparcikkek tárolására szolgáló helyiségekben, valamint óvóhelyeken. Ebben az esetben elegendő vízzáró szigetelés alkalmazása, ami adott vastagság és nyomás mellett a víz átfolyását annyira megnehezítő szigetelés, hogy kevesebb víz szívódik át rajta, mint amennyi a túlsó szabad felületen ugyan annyi idő alatt elpárologni képes. Az épület használói a pinceszintet raktározásra akarják felhasználni. A raktározási területeken a levegő páratartalma és falak kialakításával kapcsolatos követelményértékek alacsonyak. Állandó emberi tartózkodásra alkalmas területet nem akar az Üzemeltető kialakítani, a legfőbb követelmény a nedvesség földszinti falakba történő felszívódásának megakadályozása Funkcionális szempontból viszonylagos szárazsági követelményeknek kell megfelelni, vízhatlan szigetelés kialakítása nélkül. 5. Javasolt műszaki javítási módszer 5.1. Pince A szerkezetek átnedvesedett állapotát és a tervezett funkciókat figyelembe véve a követelményeknek a nedvesség elvezetésével javasolt megfelelni és nem a nedvesség útjának elzárásával. A nedvesség elvezetése jelen helyzetben a falak belső irányba történő kiszárítása és a belső térben keletkező nedves levegő mesterséges elvezetése. Ennek megfelelően a kialakítandó funkció elérése érdekében a javítást több elemből és több szakág közreműködésével kell megoldani. Jelen Szakértői Véleménynek nem feladata, de szükséges a pinceszint épületgépészeti, légtechnikai megtervezése és a páratartalom automata érzékelővel ellátott mesterséges beállítása. A gépi szellőzés kialakítása nélkül a tervezett javítás elkészítése nem javasolt. A gépi szellőzés kialakításának várható költsége nettó 3-3,5 millió forint. A falakban a kialakult nedvességi állapot okozója a falakon lévő magas páradiffúziós réteg. A falak kiszárításának alkalmas módja a falfelületek teljes megtisztítása, a nedvesség útjának szabaddá tétele. Az érvényben lévő alkalmazástechnológiai és WTA előírások alapján a falnedvesség mért értéke mellett a speciálisan falszárításra kifejlesztett vakolatok alkalmazása sem megengedett, hiszen 40tömeg%-os nedvességtartalom és a 0,5 tömeg% vízoldható sótartalom felett légpórusos vakolatok alkalmazása nem javasolt. A legnagyobb arányú nedvesség elpárolgás akkor biztosítható, ha a falfelületre semmilyen plusz réteg nem kerül felhordásra. A tervezett funkciók érdekében természetesen a falak kezelése és műszaki megoldások kialakítása szükséges, de folyamatosan szem előtt tartva a legfontosabb célt: a falak megfelelő száradását. Ennek megfelelően a javaslatunk szerint a megtisztított falfelületeket páraáteresztő, pormegkötő és fertőtlenítő anyaggal kell kezelni (pl. meszeléssel) a

12 funkciótól függően a vakolatmentes pincefal elé kiszellőztetett előtétfalat kell készíteni. A padlókat hasonlóan átszellőztetett technológiával kell kialakítani. Az utólagos talajnedvesség elleni szigetelés kivitelezésének becsült költsége: nettó Ft. A pinceszint épületvillamossági és épületgépészeti felülvizsgálata és nedves környezetnek való megfeleltetése is szükséges a tervezés során Téglaszerkezetek megtisztítása - Vakolatleverés A pincefalakról és a mennyezetről teljes felületen le kell verni a meglévő vakolatot, a csempeburkolatot, a falazati fúgákat ki kell kaparni a tégla felülettől számított 2 cm mélységben. A fúga kikaparásával megnő a párolgó falfelület, ezzel elősegítve a gyorsabb kiszáradást. A vakolatleverést és a fúgák kikaparását a pinceszint teljes területén az összes tégla felületen el kell végezni! A poroszsüveg födémek habarcsainak megkaparása előtt statikai tervezővel egyeztetni szükséges a kiviteli tervek készítése során! 5.3. Padló A pince padlóit jelenlegi állapotban nem javasoljuk megtartani, a nagy értékű állagnövelő beruházással a jelenlegi állapot nem kompatibilis. A padlót szintén nem megengedett vízhatlan módon kialakítani, mivel ha megpróbáljuk lezárni a talajnedvesség útját a padlók nagy felületén, akkor a nedvességet a falak felé tereljük, tovább növelve azok terhelését. Átszellőztetett padlószerkezetet javasolunk kialakítani. A meglévő padlóra 20 mm vastagságú felületszivárgó lemezt kell elhelyezni bütykökkel lefelé, a megfelelő átfedéssel. A szivárgólemez bennmaradó zsaluként is funkcionálni fog, illetve a bütykök által biztosított légrés elősegíti a padlószerkezet szellőzését. Erre a felületszivárgó lemezre kell elkészíteni az új aljzatbetont, amelynek a vastagsága 10 cm. Az aljzatbetonba 4.2/150/150 mm vastagságú hegesztett hálót kell elhelyezni középre pozícionálva. A felületszivárgó lemezt a falaknál fel kell hajtani az elkészülő új aljzatbeton magasságáig, biztosítva ezzel a teljes kiszellőzést. Fontos körülmény, hogy a pince egyes szakaszain jelenleg a pince feletti födémet megtámasztó dúcolások, támaszok találhatók. Ezek kiépítésének indokát, körülményeit a jelen szakvéleményben nem vizsgáltuk, azonban eltávolításuk nélkül a fent leírt megoldás nem építhető ki. Ezért a pince fölötti födém statikai ellenőrzését követően a födém szükség szerinti megerősítésével a támokat fel kell szabadítani, és csak azt követően kezdhető el a pince padló megfelelő kialakítása Felületképzések Azokban a helyiségekben, amelyek nagyobb értékű tárgyak tárolására fognak funkcionálni, a nyers téglafelületet le kell meszelni vagy ezzel megegyező műszaki megoldást kell alkalmazni. A meszeléssel a felület páraáteresztő képessége megmarad, de a mész lúgos kémhatása miatt (ph=11) fertőtlenítő hatású. A meszelést követően átszellőztetett kétrétegű gipszkarton előtétfalat kell készíteni. A burkolat mögött a kiszellőzést az fogja biztosítani, hogy az előtétfal padló felett 10 cm magasságról induló, teljes hosszában légréssel kialakított, csakúgy mint a mennyezet csatlakozásánál.. A légréteg szabad vastagságának minimum 3 cm-nek kell lennie. Az előtétfalat csak rendszerelvűen, korrózióálló fém profilokra lehet szerelni. A táblás borítás csak két réteg minimum impregnált gipszkarton lehet, tervezés során a tűzvédelmi tervezővel egyeztetett módon meghatározva. A gipszkarton előtétfal felülete festhető, burkolható Épület lábazat Injektálás Kapilláris felszívódás ellen a lábazati zónákban, terepszint alatt injektált vízzár kialakítása javasolt. Az injektált vízzárat járda szint alatt 50 cm magasságban javasolt kialakítani. A mérési eredmények alapján a kapilláris

13 szűkítő, a falazatot szilárdító erősen hidrofób falinjektáló anyag felhasználást javasoljuk (pl. Remmers Kiesol), esetlegesen erősen üreges falazat esetén (könnyen elfolyó folyadék) szilán bázisú krém (pl. Remmers Kiesol C) helyettesítéssel. Az injektálás folyamata nagyon pontos technológiai és kivitelezési fegyelmet igényel. A falazatok külső oldaláról nedves és sérült vakolatokat el kell távolítani, legalább 80 cm-rel a nedvesedés felső peremétől felfelé. A falazat felületét le kell tisztítani (pl. homokszórással vagy kisebb roncsolást, szennyezést végző ROTEC rendszerrel) a falazat fugákat kb. 2 cm mélyen ki kell kaparni előző fejezetben tárgyaltak szerint. Az alapfelület kovásítását alapozóval (Kiesol és víz keveréke) és iszapoló habarccsal (Sulfatexspachtel-schnell) elvégezzük az injektálási zóna magasságában. A nyílt fugákat és hibahelyeket kijavítjuk és lezárjuk tömítő habarccsal. A falazat külső-belső oldalról egyaránt injektálható, belső falaknál értelemszerűen csak a belső oldalról.. A furatok távolsága maximum 12 cm legyen, a furat vége a fal külső és műkő lábazat belső vége előtt 5 cm-re végződjön. A belső falaknál és pilléreknél a furatolást mindkét oldalról el kell végezni. Az injektálás kis nyomással történik. A mm-es furatokat kb os dőlés szögben fúrjuk a falazatba. A furat dőlésének nagysága mindig akkora legyen, hogy az legalább két vízszintes falazó fúgát átmetsszen. A furatok feltöltése előtt, a furás közben keletkezett port, el kell távolítani, majd meg lehet kezdeni az alacsony nyomású injektálást. Egy egy packernél 15 perc múlva meg kell ismételni az injektálást a biztonságos feltöltés érdekében. A furatokat végül furat szuszpenzióval kell feltölteni Lábazati szigetelés kialakítása Az épület csapadékvíz elleni szigetelését lábazati zónában meg kell oldani az injektált vízzártól felfelé eső szakaszban a terepcsatlakozás felett minimum 25 cm magasságig. A lábazati szigetelésre páraátersztő képességű, cementbázisú, 2 komponensű, flexibilis szigetelő anyag alkalmazást javasoljuk (pl. Remmers Multibaudicht 2K). Ezen falszakaszon a szerkezetben rekedt nedvesség kiszáradása elsősorban a belső tér irányába fog lezajlódni. A szigetelést az injektált zóna alsó élétől kell kialakítani. A szigetelés kialakítása előtt minden fal- és alapfelületnek szilárdnak, teherbírónak kell lennie, olaj, régi bevonatmaradék, egyéb réteg, kivirágzás és szennyeződés nem lehet rajta. A fogadófelületnek terhelhetőnek, simának, nyitott pórusúnak és a felszínén összefüggően zártnak kell lennie. A szokványos alapfelület P II és P III téglafalnál. A vízszigeteléskor ügyelni kell, hogy egybefüggő és folyamatos legyen a bevonat. A sarkoknál, ill. a padló és a fal csatlakozásánál az cementhabarcsból készült, legalább 4 cm sugarú homorú hajlatba kell beledolgozni. A rendszer (pl. Remmemes Kiesol) 1:1 vízzel hígított alapozóját a mattnedves alapfelületre teljes fedésben felpermetezzük, anélkül, hogy lefolyjon. Rövid várakozási idő után ( kb. 15 perc) következhet a következő munkafázis. Kiegyenlítés: Bemélyedésnél pl kőkitörésnél, a kikapart lágy fugánál, hibahelynél, kavicsfészeknél vagy egyéb felület egyenletességnél a tapadóhíd (pl: Remmers Sulfatexschlämme) felkenése után, friss a frissben a szigetelőhabarccsal (pl: Remmers Dichtspachtel,) esetenként több cm-ben is, kiegyenlítjük a felületet. A kiegyenlítés elsimítását azonnal glettvassal, simítóval lehet elvégezni, hogy egy zárt felület jöjjön létre. Az elkészített alapfelületre 2 rétegben kell felhordani az alkalmazástechnikai előírásoknak megfelelően összekevert 2 komponensű szigetelő habarcsot. A habarcsszigetelés megkötése után a felület vakolható, a falazat kiszáradása után THR homlokzat kialakítható Földszinti lábazati vakolatok kialakítása külső-belső oldalon A falazati fúgákat ki kell kaparni a tégla felülettől számított 2 cm mélységben a károsodott felületek felett 80 cm magasságig, és meg kell tisztítani a teljes felületet. A már előkészített felületekre WTA rendszer minősített előfröcskölő vakolatot kell felhordani. A mattnedves vakolandó felület előkezelése után az összekevert tapadást javító habarcsot foltokban 50% be kell fröcskölni. A rá következő réteg felhordása előtt az előfröcskölő vakolatnak 2 napig szilárdulnia kell, ezután hordható fel az alkáliszegény WTA minősített felújító sótároló vakolat. A felújító alapvakolat egy rétegben felhordható 4 cm vastagságig, kiegyenlített felület esetén max 1,5-2 cm vastagságban kell felhordani. Az alapvakolat elkészülte után kombinált szálerősítésű, szulfátálló WTA felújító hidrofób vakolatot

14 kell felvinni a rétegrendbe. A frissen felhordott felújító vakolatot azonnal léccel durván lehúzzuk. A felület bemattulása után óvatos felületkezelést végzünk egy nedves szivacsos simítóval, további szilárdulás után ugyanezzel a szivacsos simítóval elkészítjük a felületet. Nagyon sima felületet lehet elérni, ha megfelelő szilárdulás után egy rácsos simítóval a felületet kezeljük, majd rendszerbe illeszkedő finomvakolattal a felületet bevonjuk. Lehetséges rendszer Vorspritzmörtel alapozó, Grundputz alapvakolat, Sanierputz Altweiss fedővakolat és Feinputz simítóvakolat. A befejező festésnek magas páraáteresztő képességűnek kell lennie. 6. Utó-felülvizsgálat A szerkezetek nedvességének változását nyomon kell követni, a megfelelő száradás szabályozásának és ellenőrzésének céljából. A felületek megtisztítása és gépi szellőzés kiépítése után következő 6 hónap múltán javasoljuk újabb ellenőrző nedvességmérések elvégzését, célszerűen a jelenlegi mintavételi pontok közeléből. Az eredmények összevetése szükséges. III: HOMLOKZATI HŐSZIGETELÉS 1) Kiinduló alapadatok Az épület geometriai méreteire, tartó- és épületszerkezeteire vonatkozó eredeti tervek nem állnak rendelkezésre. A homlokzat kialakítást, és az épületen szereplő anyagok megállapítása a feltárások és a geometriai méretek adnak alapadatot és kiinduló támpontot. 2) Meglévő állapot ismertetése a) Homlokzati hőszigetelés Az épület vegyes falazata van. A falazat anyaga az építési kor és a geometriai elhelyezkedés alapján különböztethető meg. Az utcai homlokzat és az eredeti épületrész falazatai jellemzően 50 cm széles kisméretű tömör téglából épültek, még az épületrész belső udvari földszinti szakasza üreges falazóblokkból 30 cm szélességben. A pontos építőanyagot nem ismerjük, de a biztonság javára tévedve feltételezzük, hogy B30-as falazóblokk Az épület jelenleg nem rendelkezik homlokzati hőszigeteléssel. KM szerkezet hőátbocsátási tényezője: U km=1,4 W/m 2 K B30 szerkezet hőátbocsátási tényezője: U B30=1,52 W/m 2 K b) Homlokzati nyílászárók Az épület nyílászárói vegyes szerkezetek. Jelentős arányban, elsősorban az irodákban kicserélésre kerültek a hagyományos fa nyílászárók, korszerű modern szerkezetekre. A jelenlegi ablakok műanyag szerkezetűek, 2 rétegű hőszigetelő üvegezéssel beépítve. Meg kell jegyezni, hogy a nyílászáró csere során az eredeti nyílászárók tokszerkezete nem került elbontásra, hanem vaktoknak benne hagyta kivitelező, a könnyebb beépíthetőség okán. Ez az építési módszer megkérdőjelezhető. Az épület egyes tereiben nem kerültek cserére a hagyományos ablakok, pusztán az üvegezésük lett kétrétegű hőszigetelő üvegre cserélve. A ki nem cserélt nyílászárókat feltételezhetően esztétikai értékük miatt nem módosították. Jelenleg a fa szerkezetű nyílászárók tok és szárny részei erősen el vannak korhadva. A nyílászárok esetében, nem ismerjük a pontos gyártmányokat és hozzájuk tartozó adatokat, de a számításainknál a korábbi követelményeknek megfelelő nyílászárókkal kalkulálunk. műanyag szerkezetek hőátbocsátási tényezője: U km=1,6 W/m 2 K

15 fa szerkezetek hőátbocsátási tényezője kb.: U km=3,5 W/m 2 K Fa szerkezetű nyílászárokat nem vesszük figyelembe a számításainknál, azok cseréje mindenképpen javasolt energetikai szempontból. 3) Hőátbocsátási tényező jogszabályi követelmény értékek Épülethatároló szerkezet A hőátbocsátási tényező követelményértéke dec. 31-ig használatba vett lakóépületekre vonatkozóan U [W/m 2 K] A hőátbocsátási tényező követelményértéke jan. 1-től használatba vett lakóépületekre vonatkozóan U [W/m 2 K] Külső fal 0,45 0,24 Lapostető 0,25 0,17 Padlásfödém 0,30 0,17 Fűtött tetőteret határoló szerkezetek 0,25 0,17 Alsó zárófödém árkád felett 0,25 0,25 Alsó zárófödém fűtetlen pince felett 0,50 0,26 Homlokzati üvegezett nyílászáró (fa vagy PVC keretszerkezettel) Homlokzati üvegezett nyílászáró (fém keretszerkezettel) 1,60 1,15 2,00 1,40 Homlokzati üvegfal 1,50 1,40 Tetőfelülvilágító 2,50 1,70 Tetősík ablak 1,70 1,25 Homlokzati vagy fűtött és fűtetlen terek közötti ajtó 1,80 1,45 Fűtött és fűtetlen terek közötti fal 0,50 0,26 Szomszédos fűtött épületek közötti fal 1,50 1,50 Talajjal érintkező fal 0 és 1 m között 0,45 0,30 Talajon fekvő padló a kerület mentén 1,5 m széles sávban (a lábazaton elhelyezett azonos ellenállású hőszigeteléssel helyettesíthető) 0,50 0,30 4) Javasolt megoldások homlokzat A javaslatokat szerkezeti elemenként vizsgáltuk meg a különböző anyagú és vastagságú hőszigetelő rétegek felhasználásával. A jelenleg érvényes jogszabályok szerint az utólagos homlokzati hőszigetelés készítése 10 cm vastagságig nem hatósági engedély köteles, 10 cm homlokzati hőszigetelés felett módosulnak az épületre érvényes tűzvédelmi előírások is. 10 cm feletti homlokzat hőszigetelés esetén a feladat elvégzésére tervezési megbízást kell adni arra jogosult tervező irodának. Az épület homlokzati hőszigetelését két szempont szerint vizsgáljuk. Első fázis, a 10 cm vastag hőszigetelés alkalmazásával milyen eredményeket lehet elérni az épület hő vesztesége, illetve a falszerkezetek hő átbocsátási tényezője kapcsán. Második fázisban vizsgáljuk, hogy milyen homlokzati hőszigetelés vastagság szükséges a falazatok tekintetében a január 1.-től érvényes szabályozásban előírt értékek elérésének érdekében. A vizsgálatokat 3 különböző szóba jöhető építőanyag esetében. A felhasználásra javasolt anyagok az alábbiak:

16 Hagyományos polisztirolhab tábla homlokzati hőszigetelő rendszer, vékonyvakolattal készítve. Javasolt anyagminőség: AUSTROTHERM AT-H80 Különleges expandált polisztirolhab tábla homlokzati hőszigetelő rendszerbe vékonyvakolattal készítve. Javasolt anyagminőség: AUSTROTHERM Grafit Ásványi szálas közegyapot homlokzati hőszigetelés inhomogén felépítéssel. Javasolt anyagminőség: ROCKWOOL Frontrock MAX-E Homlokzati hőszigetelés készítésekor fontos figyelembe venni, hogy a EPS alkalmazása esetén a tűzrendészeti előírásoknak eleget kell tenni a szintenként beépített nem éghető homlokzati hőszigetelő sáv elhelyezésével (pl. kőzetgyapot). A kivitelezés sorén különös figyelmet kell fordítani a hőszigetelő táblák megfelelő rögzítésére, azaz mind ragasztott, mind mechanikai kapcsolatot ki kell alakítani. A ragasztásnál nem elegendő a ragasztópogácsák alkalmazása, de szükséges az egyes táblák széleinek megkenése is. A mechanikai rögzítő dübelek elhelyezésekor figyelembe kell venni az általános és a szélmezők közötti eltérő szélszívási igénybevételekből következő számú rögzítő elem elhelyezését. Első fázisú számítások, ahol tűzvédelmi szempontból egyszerűbb homlokzati hőszigeteléseket vizsgáltuk a fent említett anyagok és falazatok tekintetében. a1 változat - EPS 10 cm 30 cm falazat A javasolt szerkezet hőátbocsátási tényezője: U=0,30 W/m2K, ami nem felel meg az aktuális követelményeknek.

17 a2 változat - EPS 10 cm 50 cm falazat A javasolt szerkezet hőátbocsátási tényezője: U=0,28 W/m2K, ami nem felel meg az aktuális követelményeknek. b1 változat - Grafit 10 cm 30 cm falazat A javasolt szerkezet hőátbocsátási tényezője: U=0,25 W/m2K, ami nem felel meg az aktuális követelményeknek.

18 b2 változat - Grafit 10 cm 50 cm falazat A javasolt szerkezet hőátbocsátási tényezője: U=0,24 W/m2K, ami nem felel meg az aktuális követelményeknek, ami megfelel a megcélzott előírásoknak. c1 változat - Kőzetgyapot 10 cm 30 cm falazat A javasolt szerkezet hőátbocsátási tényezője: U=0,31 W/m2K, ami nem felel meg az aktuális követelményeknek.

19 c2 változat - Kőzetgyapot 10 cm 50 cm falazat A javasolt szerkezet hőátbocsátási tényezője: U=0,29 W/m2K, ami nem felel meg az aktuális követelményeknek. Második fázisú számítások, ahol az egyes szerkezeteket úgy vizsgáljuk, hogy megfeleljenek a szabályozás által előírtaknak. Ez alapján megtudjuk, milyen minimális vastagság szükséges az egyes hőszigetelésekből. 30 cm-es falazatra 14 cm EPS hőszigetelés szükséges

20 50 cm-es falazatra 14 cm EPS hőszigetelés szükséges 30 cm-es falazatra 11 cm GRAFFIT hőszigetelés szükséges

21 50 cm-es falazatra 10 cm GRAFFIT hőszigetelés szükséges 30 cm-es falazatra 14 cm kőzetgyapot hőszigetelés szükséges

22 50 cm-es falazatra 14 cm kőzetgyapot hőszigetelés szükséges 5) Javasolt megoldás nyílászáró A homlokzati nyílászárók vizsgálatát az épület energetikai képességeinek tekintetében mintavételezéssel végeztük el. A vizsgált minta 100 m 2 falfelületre vetítette az épületet, a hozzá tartozó arányosított lehűlő szerkezeteket. A módszer választásának oka, hogy a nyílászárók modern szerkezetek, a kor követelményeinek megfelelőek. Kapható a 2 rétegű hőszigetelő üvegnél magasabb teljesítményű szerkezet, de a teljes épület mérlegére tekintve kérdéses, hogy szükséges-e. Első lépésben a minta modellünkbe a jelenlegi ablak szerkezeket helyeztük be, feltételezett 1,6 W/m 2 K U értékkel, ami modern szerkezetek esetében gyengének számít. Az 1. mintamodell hővesztesége 11,42 kw első lépésben.

23 Második lépésben a minta modellünkbe 3 rétegű hőszigetelő üvegezést állítottunk be U w=1,1 W/m 2 K értékkel, ami jó minőségű átlagos ablakszerkezetet jelent. A 2. mintamodell hővesztesége 10,55 kw első lépésben. 6) Árnyékolástechnika. Feladat részét képezi a nyílászárók árnyékoláséra tett kialakítási javaslat megfogalmazása. Szakértői álláspontunk alapján egyértelműen a meleget és a napsugárzást épületszerkezeten kívül kell megfogni, az nem beengedhető a beltérbe. Javaslatunk egyértelműen a kültéri árnyékoló szerkezetek alkalmazása, amire két külön javaslatot fogalmazunk meg. Első javaslat a mozgatható ablak szemöldöknél összegyűjthető alu zsaluzia. A mozgathatóság nagy előnyt jelent az épület komfort fokozata szempontjából, mivel jól lekövethető az időjárás változása. A vizsgált épületszerkezetek esetében nyílászáró tok és hőszigetelés helyigény okán kizárólag motoros mozgatású zsalúzia építhető be, ami jelentős többletköltséget jelent. A várható becsült kivitelezési költség: nettó Ft. Második megoldási javaslat a nyílászáró szemöldöke fölé rögzített alumínium lamellás árnyékoló szerkezet, ami a homlokzati síkra merőlegesen kerül felszerelésre, és kiáll a homlokzat elé mintegy 1,0-1,2 m szélességben. Ezen megoldás hátránya, hogy a téli, borongós időjárásban tovább sötétíti az iroda helyiségeket. Egyértelmű előnyként ezen változatnál jelentkezik, hogy a fenntartási és karbantartási költség minimális. A várható becsült kivitelezési költség: nettó Ft. 7) Összegzés A homlokzat hőszigetelésére az optimális megoldás a 10 cm vastag EPS Grafit alkalmazása a tűzvédelmi előírások figyelembevételével. Fentiek alapján 11 cm EPS Grafit vastagsággal a szerkezet általában is megfelelne a évtől érvényben lévő előírásoknak, ám 11 cm hőszigetelő réteg vastagság esetén a jogszabályi háttér szigorúbb elbírálás alá veszi a homlokzati hőszigetelő rendszereket. Az egyszerűbb jogi környezet és a számításainkból következő eredmény alátámasztja a javaslatot. A lábazati zónában a homlokzati hőszigeteléssel megegyező vastagságú zártcellás hőszigetelést kell elhelyezni. A részletképzések kialakítását a meglévő geometria determinálja, így pl. ablakkávába minimális vastagságú hőszigetelést lehet befordítani. Ezt mutatja be a 4. sz. mellékletben található mintacsomópont gyűjtemény. A homlokzat hőszigetelésének várható becsült kivitelezési költsége: nettó Ft.

24 Nagyon fontos, a kivitelezés sorrendisége. A homlokzati hőszigetelés kivitelezése nem kezdhető meg az átnedvesedett falazatok teljes kiszáradása előtt! A homlokzati nyílászárók esetében a meglévő műanyag nyílászárók megtartása és a régi fa nyílászárók cseréje a műszaki javaslatunk. A két felvett modell érték közötti 7,4% hőveszteség különbség, ami a várható becsült nettó Ft beruházási összeghez képest elhanyagolható nyereség. Árnyékolástechnikai javaslatot adni nem lehetséges. A jobb komfortfokozat egyértelműen a mozgatható lamellák beépítése mellett szól, de annak a beszerzése jelentős anyagi terhet ró a Megrendelőre, ami a szükséges segédszerkezetek kialakításából adódik. A homlokzati hőszigetelés mellett bár nem része a feladatunknak javasoljuk a kapcsolódó szerkezetek hőszigetelését is. ez alatt első sorban a pince és padlás födémeket értem, amit kőzetgyapot hőszigetelő anyaggal javasolt védeni. A szakértői vélemény nem helyettesíti a kiviteli tervet! A szakvéleményben szereplő költségbecslések nettó áron értendőek, és nem tartalmazzák a járulékos és organizációs költségeket! Budapest, augusztus 10.

25 1. melléklet: Furatminta vételi helyek a külső falakból B mintavételi hely D mintavételi hely A károsodott vakolat a D mintavételi hely közelében

26 E mintavételi hely G mintavételi hely I mintavételi hely L mintavételi hely

27 Furatminta vételi helyek a külső udvari falakból A mintavételi hely C mintavételi hely F mintavételi hely H mintavételi hely

28 K mintavételi hely Furatminta vételi helyek a külső, szomszédos épület felőli falakból J mintavételi hely M mintavételi hely

29 Pincefal általános felülete

30 FOLDSZINTI r, ALAPRAJZ 2. melléklet L //1 =O, 1 L //2 =O, 15 L 11/1=1,00m L 11/2=1,00m* **A földszint PV-tól mérve FURATOK MINTAVÉTELI PONTJAI 1. adat: 0 cm mélység 2. adat: 30 cm mélység -[a c:j" -c:j fúrószár, mélység csupasz téglafaltól mérve

31 2. melléklet

32 Boborné Harmath Ágnes okl. vegyészmérnök környezetvédelmi szakmérnök 3.melléklet Budapest, július 22. Tsz: 2017/73 VIZSGÁLATI JEGYZŐKÖNYV * Megbízó neve és címe: ARKKITEHTI KFT. Megbízó témafelelőse: Sipos Gergely Minta származási helye/típusa: / falfurat, vésett minta Minta beérkezése: Mintavételt végezte: Sipos Gergely Vizsgálati módszer: Nedvesség tartalom MSZ :1981 Összes sótartalom MI :1992 Sóösszetétel MI :1982 Telítési vízfelvétel MSZ :1979 * Megjegyzés: Jelen vizsgálati jegyzőkönyv 4 számozott oldalt tartalmaz. 1/4 oldal

33 Boborné Harmath Ágnes okl. vegyészmérnök környezetvédelmi szakmérnök Budapest, július 22. Tsz: 2017/73 FURATPOR- és VÉSETT MINTÁK NEDVESSÉGTARTALMÁNAK, ÉS ÖSSZES SÓTARTALMÁNAK VIZSGÁLATA * Minta származási helye: Vizsgálat időpontja: Minta Nedvesség Összes Vízoldható Jele tartalom % (m/m) sótartalom % (m/m) Cl % (m/m) 2 SO 4 % (m/m) NO 3 % (m/m) A I/1 4, A I/2 13, A II/1 3, A II/2 12, A III/1 3, A III/2 17,4 0, B I/1 14, B II/2 11, B II/1 1, B II/2 2, B III/1 0, B III/2 0, B v 13, C I/1 1, C I/2 9, C II/1 1, C II/2 10, D I/1 19, D I/2 15, D II/1 16, D II/2 16, * Megjegyzés: Jelen vizsgálati jegyzőkönyv 4 számozott oldalt tartalmaz. 2/4 oldal

34 Boborné Harmath Ágnes okl. vegyészmérnök környezetvédelmi szakmérnök Budapest, július 22. Tsz: 2017/73 FURATPOR- és VÉSETT MINTÁK NEDVESSÉGTARTALMÁNAK, ÉS ÖSSZES SÓTARTALMÁNAK VIZSGÁLATA * Minta származási helye: Vizsgálat időpontja: Minta Nedvesség Összes Vízoldható Jele tartalom % (m/m) sótartalom % (m/m) Cl % (m/m) 2 SO 4 % (m/m) NO 3 % (m/m) E I/1 13, E I/2 17,7 0, E II/1 16, E II/2 14, F I/1 10, F II/2 9, F II/1 4, F II/2 6, G I/1 12, G I/2 14, G II/1 10, G II/2 17, H I/1 13, H I/2 19,3 0,94 0,01 0,52 0,04 H II/1 5, H II/2 9, I I/1 3, I I/2 4, I II/1 16,8 0, I II/2 15, I 19,9 0,69 0,15 0,23 0,06 * Megjegyzés: Jelen vizsgálati jegyzőkönyv 4 számozott oldalt tartalmaz. 3/4 oldal

35 Boborné Harmath Ágnes okl. vegyészmérnök környezetvédelmi szakmérnök Budapest, július 22. Tsz: 2017/73 FURATPOR MINTÁK NEDVESSÉGTARTALMÁNAK, ÉS ÖSSZES SÓTARTALMÁNAK VIZSGÁLATA * Minta származási helye: Vizsgálat időpontja: Minta Nedvesség Összes Vízoldható Jele tartalom % (m/m) sótartalom % (m/m) Cl % (m/m) 2 SO 4 % (m/m) NO 3 % (m/m) J I/1 11, J I/2 12,9 0,51 <0,01 0,25 0,07 J II/1 6, J II/2 5, K I 5, K II <0, L I/1 6, L I/2 9,0 0,53 0,03 0,29 <0,01 L II/1 0, L II/2 0, M I 2, M II 0, A Bv vörös tégla telítési vízfelvétele: 15,9 %(m/m). (Boborné Harmath Ágnes) környezetvédelmi szakértő * Megjegyzés: Jelen vizsgálati jegyzőkönyv 4 számozott oldalt tartalmaz. 4/4 oldal

36 Tervező: ARKKITEHTI KFT. lc.:1148 Bp, Nagy Lajos király útja 68/B ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Építettő: Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1153 Budapest, Bocskai u RÉSZLETRAJZ Megnevezés: Elrendezési terv 4.melléklet PINCE FÖLDSZINT 1.EMELET 2.EMELET BELSŐ UDVARI HOMLOKZAT Megjegyzés, egyéb követelmény: Lépték: M 1:75 / A4 Dátum: augusztus GSPublisherEngine

37 Tervező: ARKKITEHTI KFT. lc.:1148 Bp, Nagy Lajos király útja 68/B ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Építettő: Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1153 Budapest, Bocskai u RÉSZLETRAJZ Megnevezés: 2. emeleti nyílászáró beépítés részletrajz CSP-01 meglévő megmaradó homlokzati vakolat 10cm expandált polisztirolhab tábla dübelezve (pl.:austrotherm Grafit) meglévő vakolat Dryvit rendszerű homlokzati vakolat háló erősítéssel (pl.baumit) minimum 1cm minimum 2cm 1 2.EMELET porszort aluminium párkány meglévő megmaradó fa gerébtok Dryvit rendszerű homlokzati vakolat háló erősítéssel (pl.baumit) meglévő megmaradó homlokzati vakolat min. 3cm 5 2 vált min.5% ,43 min. 3cm meglévő megmaradó fa gerébtok meglévő megmaradó hőszigetelt üvegezésű 2rétegű műanyag nyílászáró meglévő megmaradó hőszigetelt üvegezésű 2rétegű műanyag nyílászáró meglévő megmaradó fehér műanyag ablakpárkány meglévő vakolat Megjegyzés, egyéb követelmény: Lépték: M 1:10 / A4 Dátum: augusztus GSPublisherEngine

38 EMELET Tervező: ARKKITEHTI KFT. lc.:1148 Bp, Nagy Lajos király útja 68/B ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Építettő: Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1153 Budapest, Bocskai u RÉSZLETRAJZ Megnevezés: 2. emeleti nyílászáró beépítés részletrajz (vizszintes metszet) CSP ,00 4 1,34 Dryvit rendszerű homlokzati vakolat háló erősítéssel (pl.baumit) 10cm expandált polisztirolhab tábla dübelezve (pl.:austrotherm Grafit) porszort aluminium párkány meglévő megmaradó homlokzati vakolat min. 3cm min. 3cm vált. minimum 2cm minimum 1cm min.5% minimum 2cm minimum 1cm vált. min. 3cm min. 3cm meglévő vakolat meglévő megmaradó hőszigetelt üvegezésű 2rétegű műanyag nyílászáró meglévő megmaradó fehér műanyag ablakpárkány Megjegyzés, egyéb követelmény: Lépték: M 1:10 / A4 Dátum: augusztus GSPublisherEngine

39 vált. Tervező: ARKKITEHTI KFT. lc.:1148 Bp, Nagy Lajos király útja 68/B ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Építettő: Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1153 Budapest, Bocskai u RÉSZLETRAJZ Megnevezés: 1. emeleti nyílászáró beépítés részletrajz CSP-03 meglévő megmaradó homlokzati vakolat meglévő vakolat 10cm expandált polisztirolhab tábla dübelezve (pl.:austrotherm Grafit) Dryvit rendszerű homlokzati vakolat háló erősítéssel (pl.baumit) meglévő megmaradó fa gerébtok minimum 1cm minimum 2cm meglévő megmaradó hőszigetelt üvegezésű 2rétegű műanyag nyílászáró 1.EMELET meglévő megmaradó hőszigetelt üvegezésű 2rétegű műanyag nyílászáró porszort aluminium párkány Dryvit rendszerű homlokzati vakolat háló erősítéssel (pl.baumit) meglévő megmaradó fa gerébtok 10cm expandált polisztirolhab tábla dübelezve (pl.:austrotherm Grafit) meglévő megmaradó homlokzati vakolat min. 3cm min.5% min. 3cm meglévő megmaradó fehér műanyag ablakpárkány meglévő vakolat Megjegyzés, egyéb követelmény: Lépték: Dátum: M 1:10 / A augusztus GSPublisherEngine

40 FÖLDSZ. Tervező: ARKKITEHTI KFT. lc.:1148 Bp, Nagy Lajos király útja 68/B ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Építettő: Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1153 Budapest, Bocskai u RÉSZLETRAJZ 3 Megnevezés: földszinti nyílászáró beépítés részletrajz porszort aluminium párkány min.5% CSP-04 meglévő megmaradó hőszigetelt üvegezésű 2rtg. műanyag nyílászáró befordított expandált polisztirolhab tábla lejtésbe készítve (pl.:austrotherm Grafit) 10cm expandált polisztirolhab tábla dübelezve (pl.:austrotherm Grafit) hőszigetelés rögzítő, tárcsás műanyag dűbel min. 3cm min. 3cm meglévő megmaradó fehér műanyag ablakpárkány meglévő megmaradó bentmaradt fa ablakpárkány meglévő megmaradó kisméretű tégla falazat Dryvit rendszerű homlokzati vakolat háló erősítéssel (pl.baumit) meglévő megmaradó homlokzati vakolat homlokzati hőszigetelést indító sín cementbázisú 2 komponensű bevonatszigetelés (pl.:remmers Multibaudicht 2K) extrudált polisztirol hőszigetelés dübelezve (pl.: AUSTROTHERM XPS TOP P) extrudált polisztirol hőszigetelés dübelezve (pl.: AUSTROTHERM XPS TOP P) min 25cm szulfátálló WTA felújító hidrofób vakolat rendszer (pl: Remmers Salzperre sómegkötő, Vorspritzmörtel alapozó, Grundputz alapvakolat, Sanierputz Altweiss fedővakolat és Feinputz simítóvakolat) meglévő megmaradó tömörfa lábazat meglévő megmaradó párnafa meglévő megmaradó tömörfa parketta földszinti padlószint cementbázisú 2 komponensű bevonatszigetelés (pl.:remmers Multibaudicht 2K) téglafelület megtisztítása (JOS vagy ROTEC) extrudált polisztirol hőszigetelés dübelezve (pl.: AUSTROTHERM XPS TOP P) pince mennyezeti mag. egészségügyi mész festék meglévő téglafal BELSŐ PINCE TÉR - MESTERSÉGES SZELLŐZTETÉS SZÜKSÉGES Megjegyzés, egyéb követelmény: Lépték: M 1:10 / A4 Dátum: augusztus GSPublisherEngine

41 cementbázisú 2 komponensű bevonatszigetelés (pl.:remmers Multibaudicht 2K) téglafelület megtisztítása (JOS vagy ROTEC) 60 2/4 zúzottkő ágyazat tömörítési fok: min 95% termett talaj téglafelület megtisztítása (JOS vagy ROTEC) BELSŐ PINCE TÉR - MESTERSÉGES SZELLŐZTETÉS SZÜKSÉGES fugainjektálás (pl:remmers Kiesol C) furat távolság maximum 12cm mész festék (fertőtlenítés, gombátlanítás) fúgákat kikaparása 2 cm mélységben meglévő téglafal nagy tömörségű dombornyomott polietilén lemez felületszivárgó 20mm magas dilatált vasalt ajzatbeton 4.2/150/150 hegesztett betonacél hálóval, betonminőség min. C16 minőség PINCE meglévő feltáratlan vasbeton aljzat tervezett pince szint jelenlegi pince szint Tervező: ARKKITEHTI KFT ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA KFT. Építettő: Budapest 15. kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1153 Budapest, Bocskai u Megnevezés: Pince szinti utólagos Talajnedvesség elleni szigetelés RÉSZLETRAJZ Megjegyzés, egyéb követelmény: lc.:1148 Bp, Nagy Lajos király útja 68/B Lépték: M 1:10 / A4 Dátum: augusztus CSP-05

42 5.melléklet Név : Budapest XV. Kerület Városháza Cím : 1153 Budapest, Hubay Jenő tér 1. Kelt: év augusztus A munka leírása: Városháza régi épület pince szigetelése és homlokzati hőszigetelése Költségvetés főösszesítő Megnevezés Anyagköltség Díjköltség 1. Építmény közvetlen költségei Közvetlen önköltség összesen ÁFA vetítési alap 2.2 Áfa 27,00% 3. A munka ára Aláírás

43 Munkanem megnevezése Anyag összege Díj összege 2. Bontás, építőanyagok újrahasznosítása Zsaluzás és állványozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Vakolás és rabicolás Szárazépítés Aljzatkészítés, hideg- és melegburkolatok készítése 44. Asztalosszerkezetek elhelyezése Felületképzés Szigetelés Árnyékolók beépítése Takarítási munkák Összesen: