ÜGYVÉD VILÁG. Jogászdíj. Megválasztották a Wolters Kluwer Jogászdíj 2017-es nyerteseit. A díjátadóról. Pályázók és díjazottak

Átírás

1 2018. jauár XII. évfolyam 1. szám ÜGYVÉD VILÁG Jogászdíj Megválasztották a Wolters Kluwer Jogászdíj 2017-es yerteseit A díjátadóról Pályázók és díjazottak

2 Olie ügyvédi ügyviteli redszer praxys Az e-ügyvédi iroda. Regisztráljo most és haszálja 30 apig igye!

3 Tartalom ÜGYVÉD Felelős vezető: Tóth Gábor, a Wolters Kluwer Kft. ügyvezetője A kiadásért felelős: Fehér Nóra Elérhetőségük: ifo-hu@wolterskluwer.com Fotó: Érczi László elfoto.hu Címlapfotó: Molár Zsolt moartfoto.hu Grafikai előkészítés és tördelés: KorrIfo Kft. Nyomdai mukálatok: Érdi Rózsa Nyomda Kft. Hirdetésfelvétel: +36 (1) ; hirdetes-hu@wolterskluwer.com ISSN Jogászdíj Kedves Olvasók! Termékkód: YOV Termékmita VILÁG Ö az Ügyvédvilág folyóirat Jogászdíj lapszámát tartja a kezébe. Idé második alkalommal került megredezésre a Jogászdíj pályázat, mellyel a Wolters Kluwer Kft. évről évre a jogásztársadalom kiemelkedő képviselőit szereté elismerésbe részesítei. Összese kilec kategóriába hirdettük győztest, a pályázatok elbírálása három értékelési szempot figyelembevételével törtét, melyek az előző évhez hasolóa idé is az iováció, az ügyfélközpotúság és a példaértékűség voltak. Az előző évhez képest új kategóriák is meghirdetésre kerültek, többek között az Év fiatal tehetsége, melybe metor szakmai jelölése alapjá lehetett pályázi. A kategória elidításával a Wolters Kluwer célja, hogy a jelöléssel figyelmet kapó valameyi fiatal tehetsége további kimagasló teljesítméybe yilváuljo majd meg, és ők is a jogászi szakma meghatározó szereplőivé váljaak. A bírálóbizottságak idé sem volt köyű dolga. Közel 70 pályázati ayag érkezett, melyből végül 38 került jelölti listára. A díjátadó üepséget külöleges helyszíe, a Bála Budapestbe tartottuk. A moder, kissé futurisztikus tér jól illett a díj szellemiségéhez, fő üzeetéhez, az iovációhoz. A díjátadók mide kategória esetébe az adott terület kiemelkedő képviselői, szakemberei voltak. Lapukba iterjút olvashatak Tóth Gáborral, a Wolters Kluwer Kft. ügyvezetőjével a kezdeméyezésről, majd bemutatjuk mid a yertes, mid pedig a jelölti listára került pályaműveket. Találkozzuk jövőre, várjuk pályázatukat a Jogászdíj 2018-ra! Jó olvasást kíváva üdvözlettel: Fehér Nóra üzletágvezető Tartalom Elismerés a jogászokak az iováció jegyébe 4 Megválasztották a Wolters Kluwer Jogászdíj 2017-es yerteseit 6 Pályázatok Hol húzódik a hatóságok jogértelmezési szabadságáak és mérlegelési jogáak határa? év utá sem késő restitúció cotra aukció 14 Baleset, de em biztosítási eseméy 15 Geerációról geerációra 16 Ie volt szép yeri 17 Kasszációs dötés a Fővárosi Közigazgatási és Mukaügyi bíróságo 18 Hitelrészesedés átruházása többlépcsős traszfer-struktúra útjá 20 Komplex pézügyi vállalkozások alapítása 22 Sikeres IPO 23 Robotok a gyártásba 24 A Száryas fejvadász 2049 (Blade Ruer 2049) című szuperprodukció magyarországi gyártásáak jogi támogatása 26 Az Asahi csoport támogatása világmárkák felvásárlása sorá 27 Komplex jogi szolgáltatás a jogalkotástól a jogalkalmazásig 28 Iovatív eergiajogi megoldások 30 Hajali rajtaütések Egy speciális verseyjogi itézméy 34 Siker a GVH előtt: ügyfeleiket tisztázták a kartellvád alól 36 Közgazdaságtai érvelés a verseyjogba fejlődés az európai tedeciákkal 37 Egyezséggel zárult verseyfelügyeleti eljárás 38 GVH-dicséretet kivívó kötelezettségvállalás 39 Masped trazakció 40 Milleium Towers Az iováció diadala 42 Az első szabályozott igatlabefektetési társaság létrehozásához vezető út 44 A BudaPart beruházás mögötti közös vállalkozás létrehozása 45 Zöldmezős beruházások megvalósítását elősegítő összetett jogi taácsadás 46 Megyeri a megyerhetetlet 48 Taító jogeset a férjről, a feleségről, a szeretőről és a villayóraszekréybe éjfélkor eldörreő pisztolyról 50 A próbaper 53 Lakásvásárlás eseté kapható illetékkedvezméy a NAV gyakorlatába 55 Győzelem az EU Bíróságá jár a késedelmi kamat 56 Vámigazgatási eljárások jogorvoslati reformja 57 A bírói gyakorlat megváltozásáak em várt következméyei egy fiktív számlás ügy margójára 58 Adóhatósági elleőrzés EKAER területé elért eredméyeik 59 Adójogász, adóperek szerelmese 60 Alteratív vitaredezés a hatósági eljárásba 62 Tehetséges az, ki többet tud, mit amit tault 63 Elmélet, gyakorlat, elmélet 64 A tudós jelölt 65 A jövő reméysége az alteratív vitaredezési és érvelési verseyek világából 66 3

4 Wolters Kluwer Jogászdíj Elismerés a magyar jogászokak Wolters Kluwer Jogászdíj Elismerés a magyar jogászokak Iterjú Tóth Gáborral, a Wolters Kluwer ügyvezetőjével Elismerés a jogászokak az iováció jegyébe Iováció, ügyfélközpotúság és példaértékűség: e három fő szempot alapjá értékelte a beérkezett pályázatokat a Jogászdíj bírálóbizottsága. Iterjúkba Tóth Gáborral, a Wolters Kluwer Kft. ügyvezető igazgatójával, a bírálóbizottság tagjával beszélgettük az idei tapasztalatokról, a beérkezett pályázatokról, az elbírálás folyamatáról, ezzel kapcsolatos élméyeiről be immár második alkalommal írták ki a Wolters Kluwer Jogászdíj pályázatot és ovember 30-á a díjátadó gála is lezajlott. Meséle a tapasztalatokról? Nagyo pozitív volt a fogadtatás, ebbe az évbe közel 70 pályázat érkezett. Sikerült megvalósítai céljaikat, egyrészt, hogy a jogászok Magyarországo is elismerést kapjaak jogi mukájuk és jogászi tevékeységük megbecsüléseképpe, másrészt pedig, hogy a díjjal a agy irodák mellett a kis és közepes méretű irodákat is megszólítsuk. A pályázók és a díjazottak között egyarát szerepelek a piacvezető agy irodák mellett kisméretű ügyvédi irodák és társulások is. A pályázatok elbírálása sorá olya szempotokat, kritériumokat alakítottuk ki, melyek hozzájárultak ahhoz, hogy elfogadott legye a díj. Nem a legagyobb értékű ügyet vagy a legagyobb csapatot díjaztuk, haem a jogászi muka sorá felmutatott új, egyedi godolatokat, előre mutató szakmai elképzeléseket, adott esetbe techikai vagy egyéb iovációkat. Az iováció fogalma az, amelybe úgy véljük összemérhető az egyéi ügyvédek, illetve a kisebb és agyobb ügyvédi irodák és jogászok teljesítméye. Ugyaez a fogalom teremt közös keretet a vállalati jogászok, a jogtaácsosok teljesítméyéek értékelésére is. Idé a tavalyi évhez képest új kategóriák is meghirdetésre kerültek. Mi a kocepció a kategóriák meghatározásáál? 4 A jogi muka agyo sokrétű, sok területe végezek kiemelkedő mukát a jogászok, és egyszerűe lehetetle mide évbe mide területe díjat osztai. Ugyaakkor egy év sok esetbe em ad elegedő időt, lehetőséget arra, hogy új, kiemelkedő eredméyek születhesseek, hisze vaak olya ügyek és esetek, amelyek akár több évig is elhúzódak. Továbbá szereték, ha mide évbe újabb és újabb szakterületek mutathaták meg magukat Magyarország és a régió előtt. Az idei év kategóriáiak meghatározásáál meghallgattuk és beépítettük azokat a kostruktív javaslatokat is, melyek a jogi szakma képviselőitől érkeztek. Céluk, hogy téylegese biztosítsuk aak lehetőségét, hogy mide jogterület képviselője megmutathassa kiváló tevékeységét. Ezért is idítottuk el idé három új kategóriát. A vitaredezés és az elvi jeletőségű ügyek jogterületeke átívelő kategóriák, amelybe széles körből érkeztek pályázatok. Az év fiatal tehetsége kategória meghirdetésével pedig céluk, hogy a jelöléssel figyelmet kapó valameyi fiatal tehetsége további kimagasló teljesítméybe yilváuljo majd meg, és adottságaik, átlago felüli szorgalmuk révé a jogászi szakma meghatározó szereplőivé váljaak.

5 Wolters Kluwer Jogászdíj Elismerés a magyar jogászokak A Wolters Kluwer emzetközi cég. Más országok is tervezik, hogy megredezik a Jogászdíjat? Vaak olya országok, ahol em a Wolters Kluwer redezésébe, de már vaak hasoló díjak és kezdeméyezések, va, ahol még ics ilye. Érdeklődek a díj irát más országok is, és ige, elképzelhető, hogy a díjat a későbbiekbe a régió más országaiba is meghirdetik. Idé háy pályázat érkezett és kik pályáztak? Közel 70 pályázati ayag érkezett, és a legtöbb kategóriába agyo szíes a pályázók köre. Az egyszemélyes ügyvédi irodák és a legagyobb emzetközi irodák egyarát adtak be pályázatokat. Midez azt mutatja, hogy az elképzelésük helyes és jó úto járuk. Volt olya kategória, amelyre kiemelte sok pályázat érkezett? Tavaly a mukajogi kategóriába volt a legagyobb versegés, idé pedig az adójog, a verseyjog és a vitaredezés volt agyo épszerű. Kiemelte örülük aak, hogy agyo soka idultak Az Év fiatal tehetsége kategóriába is. Kis csalódást jeletett az idei évbe, hogy kevesebb jogtaácsosi pályázat érkezett. Ebbe talá az új ügyvédi törvéy miatti átalakulás is szerepet játszhatott, elképzelhető, hogy az ezzel kapcsolatos elfoglaltságok háttérbe szorították a pályázatírást. Mi volt az a külöbség, többlet, ami a yertes pályázatokba megvolt a többihez képest? A pályázatok bírálatakor az egyik fő szempot az iováció. Az iováció fogalma, illetve hogy potosa mit is jelet ez a jogi mukába, már tavaly és idé is agyo foglalkoztatta a pályázókat. Éppe ezért a 2017-es szabályzatba igyekeztük támpotokat adi ehhez. Legjobba azoba maguk a yertes pályázatok fogják demostráli, hogy mit is jelet a jogi iováció fogalma. Ez az a bizoyos többlet, mely megmutatja, hogy igeis va lehetőség új godolatokra, egyedi megközelítésekre egy-egy eset kapcsá, mellyel megváltoztatható egy kialakult jogalkalmazási mód és ezáltal sikerre vihető az ügyfelek érdeke. Tavaly több pályázat és yertes is volt techológiai iováció tére, idé ebből kevesebb volt, ugyaakkor agyo izgalmas jogi iovációkkal találkozhattak és találkozhatak azok, akik követték a díjkiosztót és az Ügyvédvilág jauárba megjeleő Jogászdíj lapszámát. A pályázatok bírálatakor a fetieke kívül még másik két szempot is jeletős szerepet játszott: az ügyfélközpotúság és a példaértékűség. Az ügyfélközpotúság tekitetébe azt vizsgáltuk, hogy a pályázatba bemutatott tevékeység meyibe teszi köyebbé az ügyfél életét, hogya öveli az ügyfél verseyelőyét a piaco és milye széles körét ériti az ügyfelekek. A példaértékűség körébe pedig az képezte a bírálat tárgyát, hogy a pályázatba bemutatott tevékeység példakét szolgálhat-e a hivatásgyakorlás szempot jából. Volt olya mozzaata a bírálatak, ami emlékezetes marad? Aélkül, hogy részleteket árulék el a jelölti listára került, illetve győztes pályázatokról, ige ehéz erre a kérdésre válaszoli. Összességébe elmodhatom, hogy az elbírálás folyamata alapvetőe egy izgalmas és megtisztelő feladat, ugyais egyedül a bírálók férek hozzá a teljes pályázati ayaghoz. Szerecsére olya miőségű pályázatok érkeztek, hogy a bizottság mukája em volt köyű, voltak meglepetések, viták, hogy melyik pályázat a legjobb. Ugyaakkor a vitás kérdésekbe agy segítségükre volt a pályázati szabályzat, amely egyértelműe kijelölte számukra az értékelés szempotjait. A bizottság tagjai potozásos módszerrel értékelték ezeket a szempotokat (iováció, ügyfélközpotúság, példaértékűség), majd az összesítés alapjá született meg a végső ragsor. A bírálóbizottsági mukába em csak jogászok vettek részt. Milye szempotokat tudtak belevii az értékelésbe az üzleti oldal képviselői? Nem jogászkét az ügyfél hagja és az ügyfélközpotúság a legfotosabb, ez az a plusz, amit hozzá tudtuk adi. A jogászi muka em egy légüres térbe zajlik, vaak megbízók, ügyfelek, akiket képviselek a jogászok, vagy a saját cégüket a jogtaácsosok. Mit vár a jövő évtől? A díjátadó utá átbeszéljük az idei tapasztalatokat, levojuk a következtetéseket és beépítjük ezeket a következő évi pályázati kiírásba. Alapvetőe a Jogászdíj már stabil alapoko áll és ezt építjük tovább. Ahogy a pályázóktól elvárjuk az iovációt, úgy mi is folyamatosa újragodoljuk, javítjuk és fejlesztjük a díjat, de az alapkocepció marad. A fő feladatuk mideképpe az, hogy még több jogász számára elérhetővé tegyük a díjo való részvételt és meggyőzzük őket, hogy érdemes iduli a pályázato. 5

6 A díjátadóról A díjátadóról Megválasztották a Wolters Kluwer Jogászdíj 2017-es yerteseit Idé második alkalommal került sor exkluzív gálaest keretébe a Díjátadóra, amelye a jogi tartalomszolgáltató a szakma kiemelkedő képviselőit díjazta be összese kilec kategóriába hirdettek győztest a Jogászdíj pályázato. Az előző évhez képest új kategóriák is meghirdetésre kerültek. A jogi muka agyo sokrétű, sok területe végezek kiemelkedő mukát a jogászok és egyszerűe lehetetle mide évbe mide területe díjat osztai. Továbbá szereték, ha újabb és újabb szakterületek mutathaták meg magukat yilatkozta Tóth Gábor, a Wolters Kluwer Kft. ügyvezető igazgatója be külö díjazták az év fiatal tehetségét. A kategória elidításával a Wolters Kluwer célja, hogy a jelöléssel figyelmet kapó valameyi fiatal tehetsége további kimagasló teljesítméybe yilváuljo majd meg, és adottságaik, átlago felüli szorgalmuk révé a jogászi szakma meghatározó szereplőivé váljaak. Az év fiatal tehetsége kategóriába kizárólag metor szakmai jelölése alapjá lehetett pályázi. A pályázatok elbírálása három értékelési szempot figyelembevételével törtét: iováció, ügyfélközpotúság és példaértékűség. A tavalyi evezésekél az iováció okozta a legagyobb fejtörést, éppe ezért a 2017-es szabályzatba igyekeztük támpotokat adi ehhez. Legjobba azoba a yertes pályázatok demostrálják, hogy mit is jelet a jogi iováció. Ez az a bizoyos többlet, mely megmutatja, hogy igeis va lehetőség új godolatokra, egyedi megközelítésekre egy-egy eset kapcsá, mellyel megváltoztatható egy kialakult jogalkalmazási mód és ezáltal sikerre lehet vii az ügyfelek érdekeit fejtette ki Tóth Gábor. A bírálóbizottságak idé sem volt köyű dolga. Közel 70 pályázati ayag érkezett, és a legtöbb kategóriába agyo szíes volt a pályázók köre. A díjátadóra egy külöleges helyszíe, a Bála Budapestbe került sor. A moder, kissé futurisztikus tér jól illett a díj szellemiségéhez, fő üzeetéhez, az iovációhoz. Az est háziasszoya Krizsó Szilvia műsorvezető volt, a vedégeket Tóth Gábor köszötötte. A díjátadók mide kategória esetébe az adott terület kiemelkedő képviselői, szakemberei voltak. A díjak átadását és a vacsorát követőe a PartYssimo godoskodott a köyed hagulatról. 6

7 A díjátadóról A évi Jogászdíj pályázat győztesei Az év jogásza vitaredezés kategóriába A díjat átadta: Prof. Dr. Szabó Imre, az Igazságügyi Szolgálatok Jog akadémiáját vezető miiszteri biztos; a Polgári Perjogi Kodifiká ciós Szerkesztőbizottság elöke; választottbíró, az MTA Köztestületéek tagja; a Szegedi Tudomáyegyetem és a Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudomáyi Karáak egyetemi taára A díjazott: Dr. Király Edia (Király Edia Ügyvédi Iroda) A pályázat címe: Hol húzódik a hatóságok jogértelmezési szabadságáak és mérlegelési jogáak határa? A Fővárosi Ítélőtábla a hazai ítélkezési gyakorlatba kiemelkedő összegű vagyoi és em vagyoi kártérítés, valamit jövedelem pótló járadék megfizetésére kötelezte a Legfőbb Ügyészséget. A pályázó ügyfele javára megítélt kártérítés jogalapja az ügyészség kirí vóa súlyos jogalkalmazási tévedésé alapuló vádemelés volt. Az év csapata pézügyek és biztosítások kategóriába A díjat átadta: Dr. Widisch László, a Magyar Nemzeti Bak alelöke, a Moetáris Taács tagja A díjazott: Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda A pályázat címe: Hitelrészesedés átruházása többlépcsős traszfer-struktúra útjá Az Alle & Overy budapesti irodája egy külföldi székhelyű, multia cioális hitelitézet magyar leáyvállalatát képviselte a bakak az egyik legagyobb magyar bevásárlóközpot fiaszírozását biztosító szidikált hitelbe feálló hitelezői részesedése értékesítésével kapcsolatba. A hitelrészesedés átruházása iovatív, többlépcsős traszfer-struktúra útjá valósult meg. Az év csapata szellemi alkotások joga kategóriába A díjat átadta: Dr. Łuszcz Viktor, a Szellemi Tulajdo Nemzeti Hivataláak elöke A díjazott: S. Horváth Ügyvédi és Mediációs Iroda A pályázat címe: Robotok a gyártásba Az iroda pályázatába komplex és iovatív jogi megoldásait mutatta be. Ügyfele piacvezetővé vált másfél év alatt. Jogi megoldása révé a 80%-ba robotizált vállalkozás a legagyobb prémium autógyártó cégek kizárólagos beszállítói lehetett. Megoldásuk ötvözi a gépek adta előrehaladás és az emberi erő hatékoyabb felhaszálásáak biztosítását, a kreatív szellemi tőke közös iparági haszosítása mellett. 7

8 A díjátadóról Az év jogásza eergiajog kategóriába A díjat átadta: Felsma Balázs, a Magyar Eergiakereskedők Szövetségéek elöke A díjazott: Dr. Léárdt Attila (LT Legal Ügyvédi Társulás) A pályázat címe: Komplex jogi szolgáltatás a jogalkotástól a jogalkalmazásig A villamos eergiáról szóló törvéy redelkezéseiek az egyes cégjogi eseméyek sorá, az egedélyek jogutódlása voatkozásába, a szabályozó hatóság által alkalmazott értelmezési gyakorlattal szembe jogerőse pert yert, valamit a jogvita tárgyát képező, öelletmodó és korlátozó redelkezések miatt jogszabály-módosítást kezdeméyezett a jogalkotás előkészítéséért felelős szervezetekél. Az év csapata verseyjog kategóriába A díjat átadta: Prof. Dr. Vörös Imre, a Magyar Tudomáyos Akadémia redes tagja, az Alkotmáybíróság volt tagja, egyetemi taár A díjazott: CHSH Dezső És Társai Ügyvédi Iroda A pályázat címe: Hajali rajtaütések Egy speciális verseyjogi itézméy A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda verseyjogi csoportja idé egy teljes kampáyt szát a hajali rajtaütések jogitézméyéek bemutatására: megalkottak egy (olie igye elérhető) kéziköyvet, elemzéseket írtak a témáról és üzleti reggeli keretébe segítettek a GVH-val közöse felkészüli a gazdasági szereplőkek a verseyhivatali vizsgálatokra. Az év csapata igatlajog kategóriába A díjat átadta: Dr. Kurucz Mihály, az Eötvös Lorád Tudomáyegyetem Államés Jogtudomáyi Karáak taszékvezető habilitált egyetemi docese A díjazott: CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda A pályázat címe: Milleium Towers Az iováció diadala A CHSH Dezső és Társai segítette az egyik legagyobb közép-kelet európai igatlabefektetőt egy budapesti irodakomplexum megvásárlásába, mely sorá a CHSH úgy alakította ki az ügyfél számára legbiztoságosabb trazakciós struktúrát, hogy a felek egy külföldi biztosítóra hárították a felelősség egy részét, ezzel az agolszász warraty isurace-t implemetálva a magyar jogi köryezetbe. 8

9 A díjátadóról Az év jogásza az elvi jeletőségű ügyek kategóriába A díjat átadta: Prof. Dr. Csehi Zoltá, az Európai Uió Törvéyszékéek bírája, a Pázmáy Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomáyi Karáak egyetemi taára A díjazott: Dr. Dezső Róbert (Szecskay Ügyvédi Iroda) Pályázat címe: Megyeri a megyerhetetlet A Szecskay Ügyvédi Iroda adójogi szakértője, Dr. Dezső Róbert sikerese képviselte ügyfelét dömpigellees vámokkal kapcsolatba. Az iovatív érvelések köszöhetőe két Kúriai dötés is született, ügyfelük pedig az OLAF-jeletés elleére elkerülte az utólagos fizetési kötelezettséget, amely a teljes áruérték akár 120%-a is lehetett vola. Az év csapata adójog kategóriába A díjat átadta: Dr. Magyar Csaba, a Crystal Worldwide ügyvezetője, a Magyar Okleveles Adószakértők Egyesületéek alelöke, a Szet Istvá Egyetem Gazdasági Karáak oktatója A díjazott: Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda Pályázat címe: A próbaper A Deloitte Legal adóperekre specializálódott csapata külöleges megoldást alkalmazott az adóhatósággal szembei perbe: próbabíróságot hozott létre, és 5 jogász és 3 adószakértő részvételével hóapoko keresztül a külöböző peryerési stratégiák hatékoyságát és a poteciális bírói reakciókat tesztelte. Ez a forradalmia új megoldás teljes peryeréshez vezetett, és a csapat ezzel 10 milliárd forit jogosulatla adótehertől óvta meg ügyfelét. Az év fiatal tehetsége A díjat átadta: Prof. Dr. Bádi Gyula, a jövő emzedékek érdekeiek védelmét ellátó biztoshelyettes, az MTA doktora, a Pázmáy Péter Katolikus Egyetem Állam- és Jogtudomáyi Karáak taszékvezető egyetemi taára A díjazott: Dr. Barta Péter Metor: Dr. Fehér Tamás LL.M, Jalsovszky Ügyvédi Iroda; ügyvéd, vezető adójogász A pályázat címe: Adójogász, adóperek szerelmese Dr. Barta Péter jogász, közgazdász, adótaácsadó, mérlegképes köyvelő, kétgyermekes családapa és barát. Péter 2013-ba robbat be az adószak- 9

10 A díjátadóról mába, mit az Erst & Youg elismert adóverseyéek győztese, és azóta is példamutató módo fejleszti képességeit. Péter apról apra kiemelkedőt alkot az adóperek és az adótaácsadás ehéz terepé, mid e közbe pedig példamutató emberi kvalitásaival mutat utat kollégáiak. Gratuláluk a győztesekek! 10

11 Mert fotos, hogy jól dötsö! Olie ügyviteli redszer jogtaácsosokak. Kevesebb admiisztráció, átláthatóbb jogi dokumetumok effacts Small but powerful További részletek a oldalo!

12 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába Hol húzódik a hatóságok jogértelmezési szabadságáak és mérlegelési jogáak határa? Dr. Király Edia Király Edia Ügyvédi Iroda Az év jogásza vitaredezés kategóriába 2017 Pályámat az egyetem befejezését követőe a Fővárosi Főügyészsége kezdtem, majd a Legfőbb Ügyészsége folytattam, ahol a magas szitű szakmai tudás elsajátítása mellett volt alkalmam megtauli azt is, hogy mit jelet az a felelősség, amikor valaki a teljes állami közhatalommal a háta mögött döt mások személyi szabadságáról, személyiségi jogairól, vagyoáról. Az egyedi ügyek yomozásáak felügyeleté és a vád bíróság előtti képviseleté túl az ügyészség egységes joggyakorlatáak kialakításába és a jogszabálytervezetek véleméyezésébe is részt vettem. Eek sorá látható volt az a jogalkotói szádék, hogy garaciális elemek beépítésével csökketei igyekszik a hatóságok erőföléyét az eljárások egyéb szereplőivel szembe. Ezt az erőföléyt később a másik oldalról is megtapasztalhattam az általam képviselt ügyfelek ügyeibe, ugyais 2005-től az általam alapított ügyvédi iroda vezetőjekét tevékeykedem. A pályázatba ismertetett ügyet éppe azért választottam, mert mérföldkőek tekitem azo az úto, melye haladva irodák igyekszik felvei a harcot azzal a téves elképzeléssel, hogy tehetetleek vagyuk a jogalkalmazók kirívóa súlyos tévedései alapuló dötéseivel szembe, mert a bírói függetleség, a felülmérlegelés tilalma, az eltérő jogértelmezés szabadsága fogalmak mögé bújva gyakra a jogorvoslat sorá sem kapuk elégtételt. A pályázatba bemutatott ügybe hivatásos redőr ügyfelük úgy állt 5 évig bütetőeljárás hatálya alatt egy társadalmi megvetéssel kísért bűcselekméy, tiltott porográf felvétellel visszaélés bűtette miatt, hogy az eljáró ügyészségi yomozó hivatalak a gyaúsítás pillaatába em volt gyaút megalapozó bizoyítéka, és ezt a későbbiekbe sem sikerült beszerezie. Eek elleére ügyfelüket az ügyészség őrizetbe vette, útlevelét bevota, beosztásából azoal felfüggesztették, majd az eljárás miatt pszichés állapotába A képe: Dr. Király Edia bekövetkezett egészségromlása miatt hivatásos szolgálatra alkalmatlaak yilváították és 38 éves korába yugállomáyba helyezték. Ügyfelük jogerős felmetését követőe idítottuk pert a Legfőbb Ügyészség elle közigazgatási jogkörbe okozott kártérítés irát. Az ügyészség a kereset elutasítását arra hivatkozva kérte, hogy a Be. egyetle szabálya sem írja elő, hogy a megalapozott gyaú közlésekor, vagy a vádemeléskor a hatóságak a dötését a teljes bizoyosság tudatába kell meghozia. Utalt arra, hogy a bírói gyakorlat szerit a bíróság által tévesek ítélt vádemelés ömagába em elegedő a vádhatóság felróható magatartásáak megállapításához. Az ügyészség szerit ügyfelük keresete olya ügyészi cselekméyek törvéyességéek felülbírálatára iráyul, ami em tartozik a polgári bíróság hatáskörébe. Ezt az álláspotot az elsőfokú bíróság a kialakult bírói gyakorlatra hivatkozva teljes mértékbe magáévá tette és keresetüket elutasította. Fellebbezésük alapjá a Fővárosi Ítélőtábla az ügyészség iratellees és alaptala gyaúsítása, továbbá kirívóa okszerűtle mérlegelése alapuló téves vádemelésére voatkozó érvelésüket elfo- 12

13 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába gadva, szakított a korábbi bírói gyakorlattal, és az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva az ügyészség kártérítési felelősségéek feállását állapította meg. A Fővárosi Ítélőtábla megállapította a kirívóa okszerűtle jogalkalmazás téyét a gyaúsítás és a vádemelés voatkozásába is. Leszögezte továbbá, hogy a tiltott módo beszerzett bizoyítékok felhaszálásáról szóló jogszabályi redelkezések az ügyészség jogalkalmazói jogértelmezése mellett em hagyhattak vola kétséget afelől, hogy az olasz hatóságokak azo adatszerzése, amely alapjá bírói egedély élkül, kiskorú személyek porográf felvételeit csapdaszervere helyezték el, a bütetőeljárás sorá bizoyítékkét em haszálható fel. Eek téves értelmezése kirívóa okszerűtle és ekkét jogellees jogalkalmazói tevékeységek miősül. A téves jogalkalmazás miatt megítélt kártérítés összege a kereseti kérelemmel egyező, mide korábbi ilye jellegű kártérítést léyegese meghaladó mértékű. Pályázó: Dr. Király Edia 13

14 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába 70 év utá sem késő restitúció cotra aukció Dr. Pitér Edit Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal A pályázatba bemutatott ügy peresítéséek taktikai lépéseit és a bírósági igéyérvéyesítés módszerét dr. Pitér Edit PhD szakmai taácsadó, a pályázó Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal Jogi Főosztályá az Általáos Eljárási Csoport vezetője dolgozta ki. Jogi pályafutását ügyvédkét kezdte, évekig a lodoi székhelyű Eversheds Iteratioal Law Firm magyar társirodájába dolgozott. Később, elsősorba emzetközi ügyfelekek és diplomáciai képviseletekek yújtott jogi szolgáltatást, emellett folyamatos megbízásba állt emzetközi gazdasági társaságok magyarországi szervezeteivel. Országgyűlési ösztödíjat kapott, majd felkérték az MTA-RKK Nyugat-Magyarországi Tudomáyos Kutatóitézetéek mukájába való közreműködésre. Az Országos Tudomáyos Kutatási Alapprogramok (OTKA) keretébe folytatott többéves mukájáak eredméyekét a határo átyúló regioális együttműködés témaköréből doktorált. Pályamukája Brüsszelbe, a Doktori Tézisek európai verseyé külö elismerésbe részesült. Szakmai és tudomáyos publikációi elsősorba a közigazgatási jog és a gazdasági jog területét éritik. Több, mit 70 évvel a II. világháború befejezése utá Dr. Pitér Edit PhD mukájáak eredméyekét Budapest Főváros Ökormáyzata bírósági perbe egy olya festméy visszaszerzésébe ért el sikert, amely a II. világháború idejé a Székesfővárosi Képtár tulajdoát képezte, de az be bekövetkezett harci cselekméyek sorá tisztázatla körülméyek között eltűt. A festméyt évtizedeke keresztül megsemmisültek hitték, végül 2015-be egy eves budapesti galéria és aukciósház árverésé bukkat fel ismét. Precedes értékkel bír az első foko peryertességhez vezető iovatív jogi megoldás (aak elleére is, hogy a per még folyamatba va). Az elgodolás léyege, hogy Budapest Főváros Ökormáyzata em a tulajdojogi igéy, haem kizárólag a birtokviszoyok megítélésére kezdeméyezett jogi eljárásokat, melyek sorá az elleérdekű félek kell bizoyítaia, hogy a festméy tulajdojogát időközbe jogszerűe megszerezte. Megfelelő bizoyítás hiáyába az elleérdekű felet a birtokláshoz való jog em illeti meg azzal szembe, aki a birtokból való jogtala kikerülés időpotjába a tulajdoos volt. A tulajdoosak még évtizedekkel később is megfelelő jogcíme állhat fe a birtoklásra, mivel a dolog feletti fizikai hatalom megszűése em eredméyezi közvetleül a birtoklási jogcím megszűését. A jogi elgodolás komplexitását, szokatla jellegét mutatja, hogy a per megidításakor még a bírósági hatáskör is vitatott volt. Sikerkét köyvelhető el aak jogerős bírósági megállapítása, hogy a jogtalaul elrabolt (eltűt) műkicsek visszaszerzése tárgyába ömagába a birtokvédelmi eljárás megidítása is helytálló, a birtokvédelem tárgyába beadott kereset (tulajdojogi igéy előterjesztése élkül is) alkalmas a per lefolytatására. Az ügyfelek érdeke mideekelőtt az, hogy eltűtek hitt (majd utóbb megkerült) műkicseik visszaszerzésébe sikert érjeek el. Évtizedekkel később is visszakövetelhető a műkics bárkitől, akiek birtoklást megalapozó jogcíme ics vagy megszűt. A jogi tevékeységet a tulajdojog elsőbbségét és védelmét hirdető, emzetközileg is elismert morális elvek érvéyre juttatása tette példaértékűvé. Az ügy sok taulsággal is járt. A szakmát éritőe olya kérdésekbe is állást foglalt a bíróság, mit az ügyfél jogi képviseletét ellátó és a megbízót helyettesítő ügyvéd szerepe a műkicsek kezelésébe, vagy a tulajdojog védelméek elsőbbsége egy magáárverése lefolytatott aukcióval szembe. Az iovatív pertaktika a magyar közgyűjteméyek gyarapításáak, a háborúba (ismeretle körülméyek között) eltűt, Magyarországról elkerült műkicsek visszaszerzéséek lehetséges megoldását yújtja. Pályázó: Dr. Pitér Edit 14

15 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába Baleset, de em biztosítási eseméy K&H Biztosító Zrt. A K&H Biztosító Zrt. hosszú ideje aktív szereplője a biztosítási piacak Magyarországo. Az élet- és em-életbiztosítási piaco egyarát többféle biztosítással törekszük meglévő és leedő ügyfeleik igéyeit kielégítei. Meghatározó piaci szereplőkét egy erős és szakmailag felkészült Jogi Osztály működtetése elegedhetetle. Jogászaik külölegesek a tekitetbe, hogy a belső folyamatok álladó szakmai támogatása mellett midayia a peres eljárások jeletős részébe is ellátják a biztosító jogi képviseletét be egy súlyos voatbaleset folytá a károsult midkét láb amputációjával járó maradadó egészségkárosodást szevedett. A károsult a balesetet megelőző időszakba 14 biztosítóál, közöttük a K&H Biztosító Zrt.-él is élet- és, vagy balesetbiztosítási szerződéseket kötött. A bekövetkezett súlyos maradadó fogyatékosságra tekitettel a károsult midegyik biztosító felé kárbejeletést tett és kérte a biztosítási szolgáltatás teljesítését. Ameyibe mide biztosító teljesített vola, a károsult közel 1 milliárd Forit összegű biztosítási szolgáltatáshoz jutott vola. A médiából is jól ismert voatbaleset kapcsá a biztosítók midegyike a felmerült gyaús körülméyekre tekitettel a térítést megtagadta, majd bütető feljeletést tettek külööse agy értékre elkövetett biztosítási csalás kísérlete miatt. A károsult az elutasításokat em fogadta el és midegyik biztosító elle külö-külö biztosítási szolgáltatás megfizetése miatt polgári peres eljárást kezdeméyezett. A károsult mid a kárbejeletés, mid a keresetbe előadottak szerit azért esett be a voat alá, mert egy üvegcserépbe lépett, ami megszúrta a lábát és emiatt vesztette el az egyesúlyát. A peres eljárásba Társaságuk azt az álláspotot képviselte, hogy a bejeletett káreseméy a szerződési feltételekbe defiiált baleset fogalmát em merítette ki. A felperes arra hivatkozott, hogy baleset alatt csupá azt kell értei esetébe, hogy a voat kereke levágta a lábait. Tekitettel arra, hogy a károsulti előadás alapjá a lábaiak elvesztése egy több mometumból álló eseméysorozat összessége, így az egész folyamatra ézve kellett a bíróságak vizsgália azt, hogy a biztosítási szerződési feltételbe defiiált baleset fogalmáak megfelelő eseméy törtét-e. A bíróság ezért a károsult terhére rótta aak bizoyítását, hogy a többmozzaatú eseméy közötti ok-okozati összefüggéseket igazolja. Eze időpotig a K&H Biztosító Zrt. az egyetle biztosító, aki a károsulttal szembe jogerőse pert yert. A per sorá a bíróság Társaságuk, mit alperes érvelését fogadta el. Értelmezte az életés balesetbiztosításokál a baleset fogalmát és kifejtette, hogy jele káreseméyél a többmozzaatúság egy egységet képez, az azok közötti okozatossági lác bizoyítása a felperes terhére esik. Mivel a perbe em voltak megállapíthatóak, illetve mide kétséget kizáróa bizoyíthatóak az okozatossági lác elemei és az azok közötti összefüggés, a bíróság mid első, mid másodfoko a felperes keresetét elutasította. Tekitettel arra, hogy a biztosítási jogba haszált baleset fogalma többyire egységes a piaci szereplők szerződési feltételeibe, így a bizoyítás, illetve a bizoyítási teher kiosztása sorá iráymutatáskét szolgálhat ez a jogerős ítélet a többi bíróságál folyamatba lévő polgári peres eljárásokba is. A peres eljárások aktív résztvevőikét végzett mukák eredméye a kárredezési gyakorlatukba, mideapi működésükbe implemetálásra kerül, így biztosítjuk, hogy a folyamatosa alakuló bírói gyakorlat szikroba legye a biztosítói tevékeységgel. Szakmailag felkészült jogászaik sokrétű feladataik ellátásával jó példakét szolgálak arra, hogy egy diamikus cégek a jogi osztály egyszerre lehet stabil alapja, a peres eljárásokba védőbástyája és a termékfejlesztéssel, társosztályokkal való hatékoy együttműködések köszöhetőe aktív motorja is. A K&H Biztosító Zrt. csapatáak tagjai: Dr. Chiorea Gabirella Dr. Ihász Katali 15

16 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába Geerációról geerációra S. Horváth Ügyvédi és Mediációs Iroda Irodák 2016-ba yerte el az Év vitaredezési jogász csapata 2016 díjat az általa gyakorolt mediációs eljárásába kezelt ügye kapcsá szervezetek közötti emzetközi vitaredezés területé. Az idei évbe egyik esetük yomá praxisuk egy másik alkalmazási területét mutattuk be, a családi vállalakozások vitáiak kezelési módszertaá keresztül. Az esetük egy közel harmic éve saját területé piacvezetőek számító, huszoegy fő alkalmazottat foglalkoztató, 5 milliárd forit árbevételű családi vállalati cégcsoport első geerációváltásával kapcsolatos kihívásait és arra adott jogi megoldásait dolgozta fel. A családi vállalati geerációváltás sikeres megoldása meglátásuk szerit érdekes lehet a magyar gazdaság és társadalom tagjai számára, miutá apjaikba széles körbe aktuális és sokakat éritő kérdésre, bátra modhatjuk, hogy emzetgazdasági jeletőségű problémájára yújt jogi, gazdasági és emocioális értelembe is megoldást. A magyar emzetgazdaság GDP-jéek ugyais cca %-át a családi vállalkozások és vállalatok geerálják, amelyek számukat tekitve egyes felmérések szerit a magyar cégek 75-80%-át teszik ki. Mitegy cca. 110 ezer olya cég működik ma Magyarországo, ahol a tulajdoosok és ügyvezetők között apai, ayai vagy testvéri kapcsolatok lelhetők fel. A többi cca. 350 ezer vállalkozás egy személy köré épülő családi jellegű vállalkozás. A magyar családok megélhetéséek cca. 70%-ára va közvetle ayagi vagy emocioális hatással utódlásuk sikeressége. A pályázatukba bemutatott mediációs eljárásukak köszöhetőe az ügyfélek szállított megoldások em kompromisszumos, haem koszezusos alapo voltak biztosítottak. A vitakoordiátor mediátor valameyi vitába álló fél érdekét és szükségletét beépítette a felekre, működésükre és a vitájukra egyedileg szabott javaslatukba. A javaslatok szakszerűségét külöböző speciális iparági tudással és tapasztalattal bíró szakembereik biztosították. Így a bemutatott esetbe is többek között a vita összetettségéhez illeszkedőe külöböző szakjogi tudással bíró ügyvéd kollégáikat, a családi vállalatokra specializálódó meedzsmet taácsadókat, adó- és köyvszakértőket és a kérdésre specializálódott pszichiátert votuk be. A folyamat eredméyességét a speciális családi vállalati működésre tekitettel pár- és családterapeuta pszichiáter biztosította. A kidogozott javaslatokat pedig a két ügyvéd kollégák a jogszabályok és joggyakorlat által elfogadott keretredszerbe foglalta. Az általuk alkalmazott módszerta a családtagok együttélése, a családi és mukakapcsolat egyidejű kezelésével kapcsolatos egymásak feszülő külöbségek látszólagos feloldhatatlaságát, és/vagy a geerációváltások esetébe, a biztoságos utódlás és a szabad iráyítás átvételéek megteremtésével kapcsolatos feltételek megteremtését, szakmediálásukat biztosítja. A családi vállalkozásokba kialakuló kofliktusok megoldására és a külöböző viták kezelésére a SIT (Solve it together) módszertaát felhaszálva ez idáig kilec ügyet zártuk le, átlagosa családi vállalatokét tizeöt fő éritettségével, 4-8 hóap alatt. Az eljárásuk eredméyessége ez idáig 85%-os volt. A mi módszertaukba ugyais abba az esetbe tekitjük az eljárást sikeresek, ha a felek együtt is maradak a vita redezését követőe. A bemutatott esetük azok közé az esetek közé tartozott, amikor a mediációs eljárás végé a felekek megküldött javaslat em került elfogadásra és egy másik úto folytatódott a vita redezése. Pályázatukat e másik út bemutatása kapcsá írtuk meg, amelyet tudomásuk szerit Magyarországo egyedül gyakorluk és amely Amerikába a módszerta szülőföldjé a statisztikák szerit agyobb százalékos aráyba kerül a gazdasági viták redezése sorá alkalmazásra, tekitettel arra, hogy a felek elválásáak jogszerű, kiszámítható és korrekt feltételeit hivatott biztosítai. S. Horváth Ügyvédi és Mediációs Iroda csapatáak tagjai: Szalai Gabriella Dr. Kovács Istvá Dr. S. Horváth Ágota Horváth Dées Dr. Bódog Gyula Dr. B. György 16

17 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába Ie volt szép yeri Szecskay Ügyvédi Iroda A Szecskay Ügyvédi Iroda az ország egyik vezető, függetle magyar ügyvédi irodája, amely teljes körű jogi szolgáltatást yújt a társasági és a kereskedelmi jog valameyi területé. Irodákat az ügyvédi szolgáltatásokat ragsoroló kiadváyok (Chambers & Parters, The Legal 500 és IFLR1000) folyamatosa kiemelt helye említik. Büszkék vagyuk ügyfeleik töretle bizalmára, amelyet változatos jogi problémák sikeres megoldásával, valamit gyakorlatias, proaktív és ügyfélközpotú megközelítésükkel vívtuk ki. Megbízásaik sorá mide ügyféllel külö kapcsolattartó ügyvéd foglalkozik, aki jól ismeri az ügyfél üzleti tevékeységét, és redszeres kapcsolatba va vele. A kapcsolattartó ügyvéd mellett ügyfeleik számíthatak az igéyeikek megfelelőe összeállított mukacsoport támogatására, és az irodába felhalmozott széles körű tapasztalatra és redelkezésre álló erőforrásokra is. Irodák teljes körű jogi szolgáltatást yújt, és iovatív megoldásokat kíál a jog valameyi területé. Ügyvédeik az egyes jogterületek kiemelkedő szakemberei, legye szó akár vitaredezésről, akár vállalatfelvásárlásról, pézügyi jogról vagy verseyjogról. Az általuk yújtott professzioális szolgáltatások keretei belül többek között jogi taácsadást és trazakciós támogatást yújtuk, mediációt, peres és választottbírósági képviseletet is ellátuk. Eljáruk továbbá az iroda által leboyolított trazakciókhoz kapcsolódó letétkezelés sorá is. Az alteratív vitaredezés keretei belül továbbá ügyvédeik gyakra eljárak választottbírókét álladó vagy eseti választottbírósági eljárásokba, valamit mediátorkét is. Peres szakjogászaik mide iparágra kiterjedő, emzeti és emzetközi jogvitákba közreműködek, bármilye összetett problémáról legye szó. Választottbírósági ügyek eseté irodák elismerte az első választásak számít Magyarországo, ügyvédeik elismertek a emzetközi választottbírósági világba is. Csapatuk hazai és emzetközi kereskedelmi választottbírósági ügyekbe jár el itézméyi és ad hoc választottbírósági taácsok előtt, ideértve az ICC, UNCITRAL és egyéb eljárási szabályok alatt levő jogvitákat is. Ügyfeleiket sikerese képviseljük továbbá emzetközi beruházásvédelmi választottbírósági eljárásokba is, külööse az ICSID előtt. A Szecskay Ügyvédi Iroda vitaredezési csoportját mide függetle jogi ragsor első helye említi. A bemutatott ügy sorá a Szecskay Ügyvédi Iroda vitaredezési csapata egy bakot képviselt sikerese. A jogvita a jogszabály változása miatt alakult ki, melyek következtébe ügyfelük agy értékű követeléstől esett vola el. Érvelésük vegyese támaszkodott a jogszabály elfogadása sorá keletkezett parlameti ayagokra, az Alkotmáybíróság gyakorlatára és aalóg zálogjogi érvelésre. Részletes érvelésüket az elsőfoko eljáró bíróság elutasította, az abba foglalt érvek jogdogmatikai megalapozottságát azoba az eljáró másodfokú bíróság elfogadta és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. Az alperes ökormáyzatok kitartó védekezése elleére a megismételt elsőfokú, majd az azt követő ismételt másodfokú eljárás is sikerrel zárult ügyfelük számára. A felek végül elkerüledő a redkívüli jogorvoslatot, olya egyezséget kötöttek, amely mid az ökormáyzatok, mid ügyfelük számára kedvező volt. Az eljárás sorá kimodott jogelvek pedig azóta is példa értékűek egy egész iparág számára. Hisszük és valljuk, hogy ics megyerhetetle ügy. Érvelésük és mukák sorá is törekszük arra, hogy az ügyfél képviseleté túlmutatóa segítsük jóhíre megőrzésébe, miközbe példa értékű jogi megoldásokat szolgáltatuk mid ügyfelük, mid pedig a szektor mide szereplője számára. Jele esetbe az iováció az ügy megközelítéséek szokatlaságába rejlik, valamit abba, hogy hasoló jogesetek és mide hasoló ügy és vitaayag feldolgozásával és alapul vételével sikerült olya jogi érvelést szolgáltati, ami egy, már elveszítettek ítélt ügyet sikerese zárt le emcsak ügyfelük, haem az egész iparág számára úgy, hogy az az országuk és az éritett ökormáyzatok számára is példa értékű volt. A Szecskay Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. László Adrás Dáiel Dr. Wellma György 17

18 Az év jogásza/csapata vitaredezés kategóriába Kasszációs dötés a Fővárosi Közigazgatási és Mukaügyi Bíróságo Dataprotectio.eu A Dataprotectio.eu csapatát dr. Jóri Adrás volt adatvédelmi biztos és dr. Soós Adrea Klára alkotják. Midkette hoszszú évek óta foglalkozak az adatvédelmi joggal sorá Budapest Főváros Levéltárát képviselték egy kiemelkedő elvi jeletőségű ügybe. A Dataprotectio.eu csapatáak mukája segítségével Budapest Főváros Levéltára megyerte a Nemzeti Adatvédelmi és Iformációszabadság Hatóság elle azt az elvi jeletőségű ügyet, amelyek közpoti eleme az volt, hogy Magyarország az abszolút vagy relatív személyes adat fogalmáak értelmezését fogadja el. Az Ítélet segíti az adatkezelőket abba, hogy a személyes adat fogalmáak értelmezésekor átlátható gyakorlatot alakítsaak ki. Közöse határoztuk el egy olya komplex szolgáltatást yújtó taácsadói csapat felállítását, amely egyszerre képes az elméleti, veretes okfejtések kidolgozására, és a gyakorlati, ügyfélközpotú tevékeységet is képes elláti. Csapatuk agy hagsúlyt fektet arra, hogy megfelelő szakmai szívoalú, európai kollégáikkal verseyképes ayagok szülesseek mukák sorá. Tevékeységük sorá a teljes európai spektrumra helyezzük a hagsúlyt. Mukák sorá figyelük arra, hogy össztársadalmi szite is alakítsuk és formáljuk az adatvédelmi jogot. Képzéseikkel és oktatásaikkal arra is figyelük a muka mellett, hogy kollégáikkal is megosszuk a tudásukat és miél szélesebb körek átadjuk azokat az ismereteket, amelyeket az évek sorá megszereztük. A Dataprotectio.eu csapatáak tagjai: Dr. Soós Adrea Klára Dr. Jóri Adrás 18

19

20 Az év jogásza/csapata pézügyek és biztosítások kategóriába Az év jogásza/csapata pézügyek és biztosítások kategóriába Hitelrészesedés átruházása többlépcsős traszfer-struktúra útjá Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda Az év csapata pézügyek és biztosítások kategóriába 2017 A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda a lodoi közpotú, 1930-ba alapított Alle & Overy LLP 1993-ba megyitott budapesti irodájakét tagja a mára a világ 31 országába 44 irodával működő emzetközi ügyvédi iroda hálózatáak. Az Alle & Overy Budapeste az egyik piacvezető gazdasági ügyekkel foglalkozó ügyvédi irodává őtte ki magát mid a hazai, mid a határo átívelő trazakciókba törtéő taácsadásba. Sikereiket a gazdasági és pézügyi trazakciók sorá szerzett emzetközi tapasztalataik, a gazdasági ügyek teljes spektrumát lefedő jogterületeke szerzett szaktudás és kiemelkedő magyar jogászaik által yújtott magas szívoalú helyi jogi taácsadás ötvözetéek köszöhetjük. A vállalatfelvásárlás, a társasági jog, a tőkepiaci jog, a pézügyi szolgáltatások és szabályozás, a verseyjog, a mukajog, illetve az igatlajog területé elért sokéves tapasztalatukat és eredméyeiket emzetközileg is elismerik. A budapesti iroda Bakjogi Csoportját dr. Fóti Károly ügyvéd vezeti. Szakmai tapasztalata elsősorba a komplex hazai és emzetközi baki és pézügyi trazakciókat öleli fel, ideértve a fogyasztói termékek és szolgáltatások, vállalati fiaszírozási trazakciók és értékpapírok, valamit igatla- és projektfiaszírozási trazakciókat. Károlyt eves mértékadó jogi szakkiadváyok az elsők között ajálják, az IFLR 1000 szerit az egyik legtehetségesebb magyar bakjogi és pézügyi jogász. A Best Lawyers Magyarország 2014/15-es kiadváya Projektfiaszírozás és Projektfejlesztés kategóriájába Az év jogászáak választotta. Emellett a kiadváy a bakjogi és pézügyi, valamit a projektfiaszírozási és projektfejlesztési szakterületeke Magyarország legkiemelkedőbb jogászai közé sorolta. Dr. Bajzik Adrás ügyvéd, a Bakjogi Csoport tapasztalt tagjakét hazai és emzetközi trazakcióba vesz részt. Elsősorba határo átyúló fiaszírozási, projektfiaszírozási, eszközfiaszírozási, A képe balról jobbra látható: Dr. Kása Imre, Dr. Legyel Zoltá, Dr. Bajzik Adrás, Dr. Szátó Tibor igatla- és általáos vállalathitelezési ügyekbe vesz részt. Adrás a közelmúltba a bemutatott ügylete kívül egyéb hitelport fólióátruházási ügyeke is dolgozott. A pályázatba bemutatott trazakcióba az Alle & Overy budapesti irodája egy külföldi székhelyű, multiacioális hitelitézet magyar leáyvállalatát képviselte a bakak az egyik legagyobb magyar bevásárlóközpot fiaszírozását biztosító szidikált igatlahitelbe feálló hitelezői részesedése (participatio) értékesíté- A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Fóti Károly Dr. Bajzik Adrás 20

21 Az év jogásza/csapata pézügyek és biztosítások kategóriába sével kapcsolatba. A hitelrészesedés átruházása komplex, többlépcsős traszferstruktúra útjá valósult meg, mely egyedülálló a magyar fiaszírozási, hitelportfólió-értékesítési piaco. A bevásárlóközpot hosszú távú működtetését biztosító, összese több, mit 250 millió euró keretösszegű szidikált hitelbe eredetileg számos hitelező vett részt. A trazakció célja volt, hogy a vevő és a bak mit eladó megállapodjaak a bak hitelrészesedése adásvételéek üzleti feltételeiről, majd kidolgozzák aak jogi feltételeit, struktúráját. Godos jogi elemzés elkészítését követőe kétlépcsős átruházási struktúrát javasoltuk, mellyel biztosítai lehetett a felek üzleti érdekéek érvéyesülését és a trazakció időzítéséek a többi hitelező jóváhagyásától való függetleítését. A kialakított struktúra két szerződésből állt össze, egy ú. fuded participatio (közvetett részesedés) megállapodásból és egy adásvételi/ egedméyezési szerződésből. A fuded participatio alapjá a vevő gazdasági értelembe megszerezte a hitelrészesedést (illetve aak haszát és kockázatait), de formálisa a bak maradt hitelező, ám már a hitelrészesedés yilváos átruházását megelőzőe hozzájutott a vételárhoz. A két szerződés összehagolt redelkezéseiek megfelelőe, a fuded participatio automatikus megszűését követőe a vevő formálisa, jogi értelembe véve is a bak helyébe lépett a hitelezői pozícióba. Az ügy sorá a kezdetektől agy hagsúlyt fektettük ügyfelük üzleti céljai megvalósításáak legeredméyesebb előmozdítására. Kidolgoztuk a hitelrészesedés átruházásáak iovatív, a magyar piaco úttörő jellegű mechaizmusát, amelyet már kész megoldáskét ajálottuk ügyfelükek, így miimálisra szorítottuk a jogtechikai kérdésekről szóló egyeztetéseket, jeletős időt spórolva a felekek. A trazakciót, illetve az általuk alkalmazott jogi megoldásokat em csupá mi tekitjük úttörőek. Ügyfelük külföldi ayabakja is elismerésre méltóak tartotta mid a magyar leáybak, mid a jogi taácsadó (az Alle & Overy) mukáját, melyet a bak közpoti irodájába példakét mutattak be. 21

22 Az év jogásza/csapata pézügyek és biztosítások kategóriába Komplex pézügyi vállalkozások alapítása Dr. Herceg József Dr. Herceg Ügyvédi Iroda 2007-be az Eötvös Lorád Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi kará végeztem jogászkét, amely előtt ba szereztem diplomát a Budapesti Közgazdaságtudomáyi és Államigazgatási Egyeteme igazgatásszervezőkét. Jogi pályámat 2007-be Lodoba kezdtem a régi hagyomáyokkal redelkező Law Society-be és 2014 között mikrovállalati és beruházási hitelezéssel foglalkozó pézügyi itézméyekbe dolgoztam vezető jogászkét, és az ez idő alatt összegyűjtött gyakorlati tapasztalat segítette a pézügyi vállalkozások alapításához és működtetéséhez szükséges ügyvédi szolgáltatásaik kifejlesztését. A leggyakoribb pézügyi termékek mellett az Új Szécheyi Hitelprogramba haszált mechaizmusok és gyakorlati tapasztalatok alapjá alakítottuk ki azt a szakmai köryezetet, amely alapjá ma is magas miősége, több szakterülete szolgáltatuk ügyfeleik részére baki és pézügyi jogi megoldásokat. A 2015-től egy emzetközi ügyvédi iroda szerződéses parterekét az Uió belüli vagyo és követeléskezeléssel egészül ki a szakterületeik köre. A Dr. Herceg Ügyvédi Iroda 2014-be alakult, ma már a Herceg és Sipos Ügyvédi Társulás tagja. Az Iroda elsősorba pézügyi és bakjogi szolgáltatásokat yújt hazai és emzetközi ügyfelekek. Fő profiluk körébe tartozik a pézügyi itézméyek alapításához szükséges egedélyezési eljárások teljes körű leboyolítása, illetve tevékeységi körük bővítéséhez szükséges egedélyeztetési eljárásak a leboyolítása, tevékeységfüggő szabályzataiak elkészítése (üzletági korlátozás élkül). Irodák jeletős mértékbe emzetközi és hazai cégjogi, közbeszerzési, adójogi, valamit igatlajogi szakterülete is tevékeykedik. Bütetőjog területé az Iroda kizárólag a gazdasági bűcselekméyekkel kapcsolatba lát el védői tevékeységet, azoba a Társulási parterekkel kiegészülve a bütetőjog és a szabálysértési jog teljes területé yújtuk jogi szolgáltatásokat. A Dr. Herceg Ügyvédi Iroda az Európai Uió területé belül követelésbehajtási és követeléskezelési tevékeységet lát el. Irodák az egyik légiutas kártérítésekre szakosodott agol társaság magyarországi jogi képviselője. Pályázatukkal az év jogásza címért idultuk pézügyek és biztosítások kategóriába. Az általuk fejlesztett eljárásredbe általuk olyaok is sikerese tudak pézügyi tevékeység végzésére voatkozó egedélyhez juti, akik kevesebb tapasztalattal redelkezek a pézügyi szolgáltatások yújtásába. Az Irodák által kidolgozott új eljárásak, és elkészített szabályzatayagak köszöhetőe mide jogszabályak megfelelő, az MNB ajálásait figyelembe vevő, és gyakorlati szempotból is fiomra hagolt, észszerű működésű pézügyi vállalkozások egedélyeztetésére yílik lehetőség. Az ügyfeleikek yújtott előy többek között a modulárisa bővíthető szabályzat- és szerződésmiták haszálata, amelyek lehetővé teszik tetszőleges egedélyköteles tevékeységi körök egy eljárásba törtéő egedélyeztetését. Komplett jogi és pézügyi csapat teszi ügyfélbaráttá a pézügyi vállalkozások alapításáak szigorú ügymeetét. Ez az ügyfelekek jeletős időt és pézt takaríthat meg. Az Irodák által biztosított csomagba kerül egedélyeztetésre a megfelelő iformatikai redszer is. Irodák látja el az egedélyeztetést követő feladatok elvégzését is, ezek közé tartozik a cégbejegyzési eljárás, a részvéyek keletkeztetése, a Közpoti Hiteliformációs Redszerhez (KHR) való csatlakozás és a redszer működéséek betaítása, valamit az Adatvédelmi Hatósághoz törtéő szakszerű bejeletés. Az általuk kidolgozott egyedi sémák alapjá olyaok is sikerese tudak pézügyi tevékeység végzésére voatkozó egedélyhez juti, akik kevésbé tapasztaltak a jogszabályok által elvárt személyi és tárgyi feltételek regetegébe, vagy kevesebb tapasztalattal redelkezek a pézügyi szolgáltatások területé. Pályázó: Dr. Herceg József Az Iroda agol és magyar yelve yújt szolgáltatást az ügyfelek részére. 22

23 Az év jogásza/csapata pézügyek és biztosítások kategóriába Sikeres IPO Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda Dr. Lakatos Péter vagyok, a Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda Irodavezető Partere. Büszke vagyok arra, hogy a magyar jogi szakma legtapasztaltabb szakemberei között tartaak számo peres, trazakciós és szabályozási ügyekbe; szakmai hírevet peres jogászkét és a szabályozott iparágakat éritő témák szakértőjekét szereztem. Jogi diplomámat az Eötvös Lorád Tudomáyegyetem Jogi Kará szereztem, majd a George Washigto Egyeteme (USA) szereztem LL.M. fokozatot. Aktív szerepet vállaltam a magyarországi távközlési iparág agyaráyú fejlesztési, majd a szabályozási, liberalizációs és az azt követő piaci koszolidációs szakaszaiba. Örömmel tölt el, hogy Európa legagyobb távközlési szolgáltatóit képviselhettem Magyarországo. Jogi szakértőkét részt vettem Magyarország EU-s csatlakozási folyamatába, valamit egyes balkái államok távközlési szabályozási problémáiak redezésébe között a magyarországi Amerikai Kereskedelmi Kamara Átláthatósági Bizottságáak elökekét az átláthatóbb magyarországi vállalatiráyítás kultúrájáak fejlesztésébe, 2014-től pedig olya gazdaságilag jeletős projektekbe vettem részt, mit a paksi bővítés, vagy jele ügy. A Lakatos, Köves és Társai (LKT), Magyarország egyik vezető ügyvédi irodája magyar jogi taácsot yújtott a Mid Europa Partersek az egyik legagyobb európai szállítmáyozási és logisztikai cég, a Waberer s Iteratioal Nyrt. (Waberer s) első yilváos részvéykibocsátásával (IPO) kapcsolatba. A Mid Europa Parters emzetközi jogi taácsadója a White & Case lodoi és prágai irodái voltak. A Waberer s részvéyekkel törtéő kereskedés a Budapesti Értéktőzsdé július 6-á kezdődött a Prémium kategóriába. A megközelítőleg 90 milliárd foritos piaci kapitalizációval a Waberer s a hatodik legagyobb cég lett a Budapesti Értéktőzsdé. A Waberer s első yilváos részvéykibocsátása az elmúlt több mit egy évtized legagyobb IPO-ja Magyarországo. Az LKT jogász csapatát Dr. Lakatos Péter (irodavezető parter), Dr. Rahóty Pál (vezető ügyvéd), Dr. Fazakas Balázs, Dr. Zalá-Lipák Judit, Dr. Kátor Balázs és Dr. Rátz Gyula (ügyvédek) alkották, akik az IPO folyamat mide magyar jogi aspektusát illetőe taácsadást yújtottak. A emzetközi tőkepiaci gyakorlatak való megfelelés érdekébe az LKT csapatáak sikerült meggyőzie a jogalkotókat, hogy a yilváos társaság tőkeemelésére túl sok a 30 apos határidő, mert a emzetközi gyakorlat alapjá az új részvéyek jegyzője em tud vári 30 apot, hisze miél hamarabb szerete kereskedi a részvéyekkel. A emzetközi sztederdtől eltérő, az üzleti érdeket szem előtt em tartó korábbi szabályozást sikerült tehát megújítaia a csapatak: elérték, hogy a tőkeemelés bejegyzésére szabott törvéyi határidő midössze 3 apra csökkeje. Az LKT meggyőződése szerit midig arra kell elsődlegese figyeli, hogy az ügyfél mit szerete eléri, és ezt a szádékot a közérdeket biztosító szabályozással együttműködve, az összes lehetséges jogi és etikai szempotot is figyelembe véve ki kell szolgáli. Dr. Lakatos Péter, az LKT irodavezető partere: Büszkék vagyuk rá, hogy közreműködhettük a Waberer s részvéyek sikeres tőzsdei bevezetésébe. Örömükre szolgál, hogy hozzájárultuk a magyar szabályozói köryezet és gyakorlat továbbfejlesztéséhez aak érdekébe, hogy lehetővé tegyük a közelmúltba kidolgozott emzetközi piaci megoldások bevezetését a budapesti piacra. Jogászaik kitartó mukájáak köszöhetőe mide jogi folyamat időbe megtörtét ebbe az összetett és időérzékey tőkepiaci projektbe. Bízom abba, hogy em kell majd ismét több mit tíz évet vári arra, hogy a magyar tőkepiac jeletős új taggal bővüljö, és a Waberer s tőzsdei bevezetéséek sikeré felbuzdulva a közeljövőbe több más ügyfelet is tuduk taácsadókét segítei a tőzsdére lépése sorá, a jele ügybe megszerzett uikális tapasztalatuk alapjá. A White & Case IPO csapatát Peter Hudec (parter), Philip Broke (parter), Ia Clark (parter), illetve Erik Illma és Eva Svoboda (ügyvédek) alkották. A Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Lakatos Péter Dr. Rahóty Pál Dr. Fazakas Balázs Dr. Zalá-Lipák Judit Dr. Kátor Balázs Dr. Rátz Gyula 23

24 Az év jogásza/csapata szellemi alkotások joga kategóriába Az év jogásza/csapata szellemi alkotások joga kategóriába Robotok a gyártásba S. Horváth Ügyvédi és Mediációs Iroda Az év csapata szellemi alkotások joga kategóriába 2017 A mi szakjogi területükö elsődleges fotosságú, hogy tudásukat gyarapítsuk és olya szolgáltatási palettát biztosítsuk ügyfeleikek, amely révé speciális ismeretek és tapasztalatok is redelkezésükre állhatak projektjeik iovatív, úttörő, gazdaságos és hatásos megvalósítására. A mi szakjogi területükö ugyais hatváyozotta igaz az, hogy aélkül, hogy egy jogász érteé az adott iparági működést, jellemzőket, agyo ehéz szerződést íri, szabályzatot szerkesztei, támogati az ügyfelet törekvéseibe, ha em érti meg elemetáris szite milye kérdésekre kell kreatív választ adia. Tapasztalatuk szerit a megbízóikak redelkezésére álló szakmaspecifikus szakértőik által kollaboratív módo kidolgozott megoldásaik befektetéskét értelmezettek, miutá olya iparági megoldások is beépítésre kerülhetek cégük működésébe, amelyek megismerésére aligha lee lehetőségük, aligha lehete eélkül rájuk szabott jogi megoldásokat biztosítai. Miutá pedig az ifokommuikációs területe működő vállalkozások elvárják, hogy olya testreszabott megoldásokat szállítsuk, amelyek a klasszikus ügyvédi tevékeységüket saját világukba helyezik, fotos, hogy az ügyvédi hivatásuk gyakorlása sorá yitottak legyük az olie világ adta felületek haszálatára, a külöböző szoftverek mideapos gyakorlatukba való ültetésére, aak érdekébe, hogy akárcsak ők, mi is észszerű és hatékoy élvezői és kiakázói legyük egyre ikább robotizálódó világukak. Pályázatukba egy 80%-ba robotizált mikroelektroikai termékeket felületszerelés (SMT) útjá előállító magyar vállalkozás testreszabott komplett és iovatív jogi megoldásait mutattuk be. Ügyfelük másfél év alatt piacvezetővé vált, a legagyobb prémium autógyártó cégek kizárólagos beszállítói lehetek. Megoldásuk ötvözte a gépek adta előrehaladás és az emberi erő hatékoyabb felhaszálásáak biztosítását, a kreatív szellemi tőke közös iparági haszosítása mellett. A képe: Dr. S. Horváth Ágota és Horváth Dées A szellemi tulajdo védelmével kapcsolatos megoldásukat egy ifokommuikációs szakjogász ügyvéd és három gyakorok kollégája biztosította. A szakmaspecifikus ismereteket úgy is mit adatvédelem és iformációbiztoság, gyártási folyamat optimalizáció, muka- és adójogi, köyvviteli, speciális autóipari gyártástechológiai és SMT-techológiai ismereteket további hat szakértő biztosí- A S. Horváth Ügyvédi és Mediációs Iroda csapatáak tagjai: Dr. S. Horváth Ágota Horváth Dées Magó Maria Szűcs Bálit Kóbor Attila Budai Péter Szalai Gabriella Bököyi Zsolt Kerekes Attila 24

25 Az év jogásza/csapata szellemi alkotások joga kategóriába totta. A másfél év alatt jogi megoldást szállítottuk az üzleti/ipari és kow-how titok védelem körébe, az elektroikus szerződéskötés, olie megredelés, gyártás, garaciális igéyérvéyesítés tekitetébe, amely em csak tartalmába, haem a felek által azóta az iparágba következetese alkalmazott iformatikai szerkesztési formájába is alkalmazott szerződéskötési módszerré, módszertaá vált. Külö érdekessége volt a projektükek, hogy Magyarországo tudomásuk szerit elsőkét foglalkoztuk a robotika jogi vetüle teivel, a gerber fájlok, apertúrák felhaszálási jogával, a szerzői művekbe megbúvó szellemi tulajdook védelméek biztosításával kapcsolatos szerződéses keretredszer felállításával. A gyártási folyamat optimalizálásához igazodóa, a gyár speciális szervezeti-működési felépítésére tekitettel, egyedi mukajogi jogredszert hoztuk létre, amelyek köszöhetőe megbízók cca. mi. harmicmillió forit költséget spórol meg évete. A megrede lésekkel kapcsolatos speciális keretjogredszer felépítéséek és a külöböző iparági folyamatelemekre egyedileg szerkesztett űrlapokak köszöhetőe, üres gyártási órák a vállalkozásál icseek, a felek érdekeltté váltak a megredelés, gyártás, garaciális igéyérvéyesítés kapcsá egymás támogatására, az együttműködésre. A deziformáció, a szerződések eltérő értelmezéséből eredő viták a szerződéses keretredszer iformatikai szerkesztési megoldásával kiküszöbölésre kerültek. A felek téylegese a gyártásra és teljesítésre tudak kocetráli a közös kutatás-fejlesztési projektjeik mellett. Egyet azoba akárcsak áluk a mi esetükbe is szem előtt kellett tartauk, midvégig a projekt redezése sorá: A gép csak eszköz, amely azzal, hogy a számítások és értékelések terhéek egy részét leveszi az emberek válláról, elősegíti a gyorsabb előrehaladást. Az emberi agy feladata ugyaakkor ugyaaz marad változatlaul, ami eddig is volt: egyre újabb és újabb adatokat gyűjt az elemzéshez, és újabb és újabb elgodolásokat tesz próbára azért, hogy az emberiség fejlődjö. (Isaac Asimov: É, a robot) 25

26 Az év jogásza/csapata szellemi alkotások joga kategóriába A Száryas fejvadász 2049 (Blade Ruer 2049) című szuperprodukció magyarországi gyártásáak jogi támogatása DLA Piper Horváth és Társai Ügyvédi Iroda A DLA Piper Horváth és Társai Ügyvédi Iroda 1988 óta végez taácsadást hazai és emzetközi ügyfelei részére, és az egyik vezető magyarországi jogi szolgáltatóak számít. A DLA Piper folyamatosa a legjobb magyar ügyvédi irodák között szerepel a emzetközi szakmai ragsorokba: 2016-ba és 2017-be is elyerte a Chambers & Parters Év Ügyvédi Irodája Magyarországo díját, illetve 2016-ba Az év M&A jogásza/csapata címet is elyerte a Wolters Kluwer Jogászdíj pályázat keretébe. Irodák az 1982-es kultuszfilm, a Száryas fejvadász folyatatása, a Száryas Fejvadász 2049 (Blade Ruer 2049) című, több millió dolláros szuperprodukció jogi taácsadójakét működött közre. A film agyrészt magyarországi gyártás keretébe készült el. A Horváth és Társai DLA Piper Ügyvédi Iroda eek sorá a Los Ageles-i Alco Etertaimet LLC projekt társaságai és a Mid Atlatic Films (Triboro Productios Kft) magyar producer képviseletébe járt el. A projekt agyo komplex volt, mid a strukturálás és a fiaszírozás szempotjából, mid pedig a api produkciós taácsadás oldaláról. Az általuk kezelt jogi kérdések a produkció előkészítéséek, megvalósításáak és lezárásáak összes részletkérdését éritették. E redszer folyamatos jogi meedzselése a produkció zökkeőmetes leboyolításáak egyik kulcsfotosságú feltétele volt. Jól mutatja a Horváth Móika által iráyított filmjogi csapat piaci megbecsültségét, hogy irodákra esett a megbízók választása egy ilye kiemelkedő jeletőségű ügybe. Taácsadói feladataik közé tartozott többek között a fő gyártási szerződések (sale of copyright agreemet + oe picture licece) elkészítése, valamit a fiaszírozási szerződések, illetve a hozzájuk tartozó biztosítéki dokumetációk összeállítása. Eze felül a stúdió bérleti szerződések egyeztetését (Origo Film Studio, MAFILM) is mi végeztük, amelyek külölegessége az volt, hogy magukba foglaltak egy, a projekthez szükséges fejlesztést is: a film vizes jeleeteiek forgatásához extra ifrastruktúrát kellett kiépítei a MAFILM fóti telephelyé. Mukák részét képezte még a befejezésigaracia-szerződés átézése, valamit a díszletépítési és botási megállapodások, a Magyarországo kívüli helyszíeke tevékeykedő alvállalkozók által kötött szerződések, pl. a filmes díszletautók építésére voatkozó szerződések, számos forgatási helyszíre voatkozó helyszíi bérleti szerződés, illetve a magyar stábtagokkal, szíészekkel, statisztaszervezőkkel és kaszkadőrökkel kötedő szerződések előkészítése, és számos esetbe a szerződő parterekkel törtéő egyeztetés a produkció képviseletébe. A taácsadás sorá több külföldi, az Egyesült Államokba, Kaadába és az Egyesült Királyságba tevékeykedő jogásszal is együttműködtük aak érdekébe, hogy a em magyarországi beszállítókkal és utómuka-szolgáltatókkal kötedő megállapodásokat, illetve az ezekkel kapcsolatba felmerülő problémákat is kezeli tudjuk. Mukák elismerésekét a Film vége főcímbe is megjeletük, mit a produkció magyarországi jogi taácsadói. A szűkebb értelembe vett szakmai-piaci szempotoko túl azt is agyo fotosak tartjuk, hogy taácsadói mukákkal hozzájárulhatuk a magyarországi filmipar sikereihez. A hazai filmgyártási költések idé várhatóa meghaladják a 100 milliárd foritot, ami törtéelmi rekordak számít. Ez az eredméy több téyezőek is köszöhető, többek között a jól működő filmipari ifrastruktúráak. Eze ifrastruktúra vozerejéhez pedig az is szorosa hozzátartozik, hogy a hozzák érkező produkciós cégek magas szívoalú taácsadói, így jogi támogatásra számíthassaak Magyarországo eze a speciális és komplex jogterülete. A DLA Piper Horváth és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Horváth Móika Dr. Rajai Maria Dr. Bertók Gábor Richard Obak 26

27 Az év jogásza/csapata szellemi alkotások joga kategóriába Az Asahi csoport támogatása világmárkák felvásárlása sorá Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda a lodoi közpotú, 1930-ba alapított Alle & Overy LLP 1993-ba alapított budapesti irodájakét tagja a mára a világ 31 országába 44 irodával működő emzetközi ügyvédi iroda hálózatáak. Megalapítása óta az Alle & Overy Budapeste az egyik piacvezető gazdasági ügyekkel foglalkozó ügyvédi irodává őtte ki magát mid a hazai, mid a határo átívelő trazakciókba törtéő taácsadásba. Sikereiket a gazdasági és pézügyi trazakciók sorá szerzett emzetközi tapasztalataik, a gazdasági ügyek teljes spektrumát lefedő jogterületeke szerzett szaktudás és kiemelkedő magyar jogászaik által yújtott magas szívoalú helyi jogi taácsadás ötvözetéek köszöhetjük. A vállalatfelvásárlás, a társasági jog, a tőkepiaci jog, a pézügyi szolgáltatások és szabályozás, a verseyjog, a mukajog, illetve az igatlajog területé elért sokéves tapasztalatukat és eredméyeiket emzetközileg is elismerik. Irodák 2006-ba és 2011-be is elyerte a vezető agol szaklap, az Iteratioal Fiacial Law Review Az év magyarországi ügyvédi irodája díját, mégis azt tartjuk legagyobb sikerükek, hogy a saját iparáguk élvoalába tartozó hazai és emzetközi cégek álladó parterei lehetük. A pályázatba bemutatott trazakcióba az Alle & Overy képviselte az Asahi Group Holdigs Ltd.-t az Aheuser-Busch IBev SA/NV által kiírt verseyértékesítési eljárásba, a korábba a SAB- Miller plc tulajdoába lévő cseh, szlovák, legyel, magyar és romá üzleti érdekeltségek köztük olya világmárkák, mit a Pilser Urquell, Kozel, Tyskie és Dreher átruházása érdekébe. A Lodoból koordiált, öt országra kiterjedő trazakcióba az Alle & Overy budapesti irodájakét vállaltuk a prágai irodával szoros együttműködésbe a trazakció regioális koordiálását, ideértve külööse az éritett öt országba folytatott átvilágítási, majd zárási csapatmuka megszervezését, összehagolását és iráyítását, külöös teki tettel a cégcsoport legfőbb értékéek számító szellemi alkotásokra. A trazakció kiemelkedő ügyértékéek, sokoldalú komplexitásáak és az ügyet övező kiemelt iparági és médiafigyelemek is köszöhetőe több szempotból is precedes értékű volt. A trazakció emcsak ügyfelük, az Asahi csoport 127 éves törtéetéek legagyobb mértékű vállalatfelvásárlása, de 7,3 mil liárd euró ügyértékével a közép-európai vállalatfelvásárlási piac ed digi legmagasabb trazakciós értékű akvizíciója is volt egybe. Az ügyletet befektetői szempotból vozó eszközállomáyáak világszerte híres márkáiak és egyéb szellemi alkotásaiak köszöhetőe kiemelt iparági és médiafigyelem övezte és szokatlaul agyszámú pályázót sarkallt a részvételre. A trazakció alapvető komplexitását az adta, hogy az ügylet a vállalatfelvásárlás és az eszközátruházás elemeit vegyítette, tekitettel a trazakció meghatározó értékéek számító redkívül agy meyiségű szellemi alkotásra, ideértve a több mit 150 számú, közel 40 országba bejegyzett védjegyet és a számos egyéb szellemi alkotást. A budapesti csapatak öt országba jele lévő cégcsoport átvilágítását kellett koordiália 10 témakör meté szervezett, több tízezer dokumetumot tartalmazó virtuális adatszobába, redkívül szoros teder határidők mellett. A trazakció komplexitásából adódó kihívásokra válaszul többrétű programot dolgoztuk ki, szoros együttműködésbe ügyfelükkel és a emzetközi csapattal, így az ügyfélre és az adott trazakcióra szabott kockázatmátrixot, amely az átvilágítás sorá léyegébe az iparágba lehetséges kockázatokat az ügyfél szemszögéből figyelembe vevő szűrőredszerkét működött. Kifejlesztettük továbbá egy öálló IT-platformot, ami keresztül hatékoya tudtuk átvilágítai a céltársaságot és aak eszközeit, fókuszba azokkal a területekkel, amelyek ügyfelük számára stratégiai jeletőséggel bírtak. Büszkék vagyuk arra, hogy iovatív, a jogászi muká túlmutató közreműködésükkel hozzásegíthettük ügyfelüket ahhoz, hogy a kiemelkedőe agyszámú ajálattevők redkívül erős és szoros mezőyéből győzteskét kerüljö ki. A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Hugh Owe Dr. Kása Imre Dr. Sahi-Tóth Balázs Dr. Kőmíves Attila Dr. Kovacsics Petra Dr. Máté Dáiel 27

28 Az év jogásza/csapata eergiajog kategóriába Az év jogásza/csapata eergiajog kategóriába Komplex jogi szolgáltatás a jogalkotástól a jogalkalmazásig Dr. Léárdt Attila Ügyvéd (LT Legal Ügyvédi Társulás) Az év jogásza eergiajog kategóriába 2017 Dr. Léárdt Attila vagyok, eergetikai szakjogász, az LT Legal Ügyvédi Társulást vezető ügyvéd óta vagyok a Budapesti Ügyvédi Kamara tagja, az ügyvéddé válással egyidejűleg elvégeztem a Pécsi Tudomáyegyetem eergetikai szakjogász képzését, és a tevékeységemet a korábba szerzett pézügyi, bakjogi területe szerzett tapasztalat szite tartása mellett fokozatosa az eergiaszektor felé fókuszáltam. Kiemelt ügyfeleim között eergetikai cégek, igatlabefektetési társaságok, kis- és agykereskedelemmel foglalkozó vállalkozások szerepelek. Kiterjedt ügyfélkörömek köszöhetőe a volt Csepel Művek területé egyedülálló hely- és ügyismerettel redelkezem. Kiemelte fotosak tartom a folyamatosa és agy sebességgel változó világ és jogi köryezet miatt a aprakész tudást és a jogalkalmazási gyakorlat ismeretét, valamit azt, hogy a számukra relevás jogszabályokat a szűkös hatálybalépési idők, valamit a gyakorlati és szakmai tapasztalatuk miatt a piaci szereplők már azok előkészítése sorá megismerjék, véleméyezzék, és ameyibe szükséges módosítási javaslatokkal láthassák el. A fetiek érdekébe az irodá belül létrehoztuk egy redszert, ami alapjá a közigazgatási egyeztetésre közzétett jogszabálytervezeteket, az Országgyűlés előtt folyamatba lévő törvéyjavaslatokat, valamit a Magyar Közlöybe megjelet jogszabályokat folyamatosa figyelemmel kísérjük, és ameyibe igéylik, az ügyfelekek a változásokról tájékoztatást yújtuk. sorá ugyaakkor em csak az aktuálisa felmerülő problémára, haem a jövőbei vitás helyzetek megoldására, illetve azok elkerülésére is kocetráltam. Mivel az adott ügybe elvi határozat em született, a jogbizoytalaság feloldására csak a jogalkotó, és a jogszabályok előkészítője bevoásával volt lehetőség, ezért a fetebb ismertetett jogszabályfigyelői redszert felhaszálva, a jövőbei helyes jogalkalmazói gyakorlat kialakítása, a jogbizoytalaság megszütetése, valamit a törvéyhely em egyértelmű szövegezéséek Pályázó: Dr. Léárdt Attila A képe: Dr. Léárdt Attila A pályázat tárgyát képező ügybe ügyfelemet az első- és másodfokú peres eljárásba képviseltem, melyek tárgya a villamos eergiáról szóló törvéy redelkezéseiek az egyes cégjogi eseméyek (beolvadás, összeolvadás) sorá, az egedélyek jogutódlása voatkozásába, a szabályozó hatóság által alkalmazott helytele, a jogalkotó szádékáak em megfelelő értelmezési gyakorlat volt. Eljárásom 28

29 Az év jogásza/csapata eergiajog kategóriába újraalkotása érdekébe, a villamos eergiáról szóló törvéyek az illetékes miisztérium által előterjesztett, tervezett módosításakor a közigazgatási egyeztetés sorá a felmerült problémákat jeleztem, a megoldásra több gyakorlati lehetőséget vázoltam fel. A peres eljárásba bebizoyítva, hogy a jogalkotó szádéka em lehetett a villamos eergia ipari egedélyesek társasági jogi dötéseiek idok élküli korlátozása jogerőse pert yertem a szabályozó hatósággal szembe, és a jogvita tárgyát képező redelkezéseket a Nemzeti Fejlesztési Miisztérium által kezdeméyezett Az eergetikai tárgyú törvéyek, valamit azokkal összefüggő egyes adózási tárgyú törvéyek módosításáról szóló előterjesztés módosítai tervezi. Ameyibe a törvéytervezet elfogadásra kerül, az a villamoseergia- és földgázegedélyek jogutódlása tekitetébe kialakult bizoytala helyzetet megszüteti, és em korlátozza, lehetetleíti el a villamoseergia- és földgázszektor egedélyeseit egy esetleges beolvadás, összeolvadás sorá. A pályázat tárgyát képező ügy is bizoyítja, hogy az ügyfelek képviselete, az ügyek megoldása sorá, az egyéi ügyvédekek/kisebb ügyvédi irodákak is komplex jogi szolgáltatást kell yújtaiuk és em kizárólag a tradicioális ügyvédi feladatokra, mit például a peres képviseletre kell szorítkoziuk, haem azt meghaladóa más techikákat jele esetbe a jogszabályok közigazgatási egyeztetése sorá törtéő részvételt, valamit idokolt esetbe a jogszabály-módosítás kezdeméyezését is tartalmazia kell a repertoárjukak. 29

30 Az év jogásza/csapata eergiajog kategóriába Iovatív eergiajogi megoldások Szuchy Ügyvédi Iroda (Bocsák, Katoa & Szuchy Ügyvédi Társulás) A Szuchy Ügyvédi Iroda ügyfelei érdekeit középpotba helyezve yújt hatékoy, magas szívoalú, összetett jogi szolgáltatásokat. A Bocsák, Katoa & Szuchy Ügyvédi Társulás kötelékébe, dr. habil. Szuchy Róbert PhD irodavezető parter ügyvéd iráyításával működő függetle iroda agy szakmai hozzáértéssel és godossággal végzi tevékeységét, tagjai kiterjedt tapasztalattal bírak a hazai és a emzetközi szítére egyarát. Az iroda az eergiajog mellett széles körű jártassággal redelkezik az üzleti és kereskedelmi jog, a társasági jog, a telekommuikációs jog, a szellemi alkotások joga, a verseyjog, a mukajog, a bakjog és a közbeszerzési jog területé is. Szuchy Róbert a jogi taácsadói szolgáltatások yújtásá túl aktíva hozzájárul az eergiajog mit jogterület tudomáyos igéyű fejlesztéséhez is. Ügyvédi tevékeysége mellett a Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudomáyi Karáak egyetemi docesekét és dékáhelyettesekét számos hazai és emzetközi koferecia szervezője és előadója, továbbá az eergiajog és a fetartható fejlődés elkötelezett híve. A témába több más hazai és külföldi egyeteme szerepel meghívott előadókét, mukáját tudomáyos cikkek sora fémjelzi. A hazai felsőoktatásba elsőkét vezette be az eergiajogi oktatást. A Jogi Kar Doktori Iskolájába témavezetőkét szakmai támogatást yújt számos PhD hallgatóak, akik Magyarországo egyedülálló módo tisztá eergiajogi témába is írhatják disszertációjukat. Az eergiapiac apjaikba jeletős változásoko megy keresztül, a kíálati oldal szereplői a villamos eergia és a földgáz értékesítésé túl mid agyobb hagsúlyt helyezek iovatív szolgáltatások yújtására. Ezek a szolgáltatások új, kreatív jogi megoldásokat követelek meg, amelyek kidolgozása külööse agy körültekitést igéyel egy olya, redkívül szigorúa szabályozott jogterülete, mit az eergiajog. Az eergetikai tárgyú törvéyek és redeletek, valamit az egyes iparági szabályzatok mellett meghatározó téyezők a piac szokásai, ezeke felül pedig folyamatosa figyelemmel kell lei a verseyjogi, a fogyasztóvédelmi és maapság egyre fokozottabba az adatvédelmi előírásokra is. Eek megfelelőe az új techológiák, üzleti, eergetikai újítások bevezetését szakszerű, védhető és időtálló jogi megoldásokkal kell támogati ap mit ap. Az iroda az eergiajog legújabb kihívásaihoz igazodva arra törekszik, hogy gyors, hatékoy, iovatív folyamatokkal szolgálja ügyfelei üzleti érdekeit. A Szuchy Ügyvédi Iroda ügyfele jogi taácsadójakét számos, a piaco korábba példa élküli eergetikai szolgáltatás kidolgozásába vett részt. Az új techológiák és az itelliges redszerek az eergiapiaco olya megoldásokat követeltek meg, amelyeket kizárólag új, atipikus szerződésekkel lehetett szabályozi. Kiemeledők a techológiatraszferek sorá Magyarországra importált, elsősorba az okos (smart) eergetikai redszerek esetébe felhaszálható eljárások. A kotraktusok kialakítása sorá az iroda tagjai szorosa együttműködtek az ügyfél műszaki és gazdasági területeiek szakembereivel is. E többoldalú közös muka eredméyekét megalkotott szerződéses struktúrák olya új szolgáltatások yújtását tették lehetővé, amelyekre korábba a megfelelő jogi keretek, illetve megoldások híjá em volt jogszerű megoldás. A godosa kimukált mitaszerződések alapjá az ügyfél immár saját maga boyolíthatja le a api ügyleteket. Pályázó: Dr. habil. Szuchy Róbert PhD 30

31

32 A hazai jogászképzés élé Közösség, 350 éve. Légy a legjobbak között! Első helye jelöld meg az ELTE jogi karát! Mert évek óta hozzák jeletkezek a legtöbbe első helye talá em véletleül. Büszkék vagyuk arra, hogy 2016-ba az ösztödíjas helyek több mit kétharmadát az ELTE-re hozták a jeletkezők. Midet megteszük azért, hogy évről évre fejlődő, jobb miőségű képzést adjuk hallgatóikak. Fotó: Lovász Dorottya Kari köyvtár, folyóirat olvasó Támogatjuk a taulásod! Az egyetem vezető oktatói által életre hívott és több oktatók által is támogatott Lippay György Alapítváy célja, hogy a hallgatói ököltség éves összegéek megfelelő ösztödíj yújtásával támogassa a tehetséges és rászoruló hallgatók taulmáyait. A Te esélyeid legyeek a legjobbak diploma utá! A jogi diploma számtala álláslehetőséget rejt magába, hallgatóikak em god az elhelyezkedés, és átlagosa is kiemelkedő jövedelmet szerezhetek már frissdiplomáskét is. A em jogászi képzéseik diplomáit is szívese fogadják a mukáltatók, az ELTE ÁJK jól fest az öéletrajzba. Fotó: Lovász Dorottya Kari köyvtár, olvasóterem Találd meg a közösséged! Fotó: Proity Luca B4 gyakorló Ne hagyd ki az Orietációs Napokat! Elsőéveseiket szeptemberbe egy egyedülálló többapos program keretébe készítjük fel az egyetemi életre, majd az első év sorá hallgatóik és a kar oktatói által közöse működtetett metorprogramuk mide új hallgatóak személyes és folyamatos segítséget yújt a beilleszkedéshez, legye szó a várható vizsgaterhekről, a taulmáyok hosszú távú megtervezéséről vagy akár csak a budapesti lakás és közlekedés problémáiról. Légy tagja valamelyik hallgatói szervezetek! A karuko működő több mit 30 és az ELTE több száz hallgatói szervezete mid olya értékteremtő közösségek, melyek többé teszik az egyetemi éveket pusztá a taulásál. Számtala szervezet ad lehetőséget arra, hogy hallgatóik az oktatás-kutatás, szakmai fejlődés mellett sportoljaak, zeéljeek vagy akár szíészkedjeek is. Az ELTE társadalmi felelősségvállalását tükrözik karitatív redezvéyeik, tevékeységeik is. Fotó: Czabá Samu B -klub

33 ELTE Állam- és Jogtudomáyi Kar Megéri. Tehetséggodozás em csak a Bibó Istvá Szakkollégiumba Szakkollégiumuk a legismertebbek között va az országba, de em az egyetle lehetőség karuko arra, hogy az alapképzést hallgatóik kiegészíthessék. Nemzetközi és hazai perbeszédmodó verseyekre felkészítő programjaik, a kiugróa sikeres tudomáyos diákköri programjaik, a hallgatói öképző szervezetek mid-mid lehetőség azokak, akik értékelik a tudást. Fotó: Czabá Samu Bibó Istvá Szakkollégium ELTE. Mert megéri! Német vagy fracia jogi diploma a magyar mellett! Karuko jeleleg két idege yelvű kiegészítő képzése való részvételre va lehetőség: a Pathéo-Assas (Paris II) Egyetemmel együttműködésbe fracia Maitrise (Master 1) állami diplomáak megfelelő fokozatot kaphatsz; a Karo folyó émet jogi képzés eredméyes befejezése utá a hallgatók a magyar diploma birtokába jogosultak a Georg-August-Uiversität LL.M. diplomáját egy további félév sorá Göttigebe megszerezi. Fotó: Proity Luca Fayer auditórium, VI. előadó Fotó: Proity Luca Nagy Erő auditórium, VII. előadó Erasmus-program külföldi taulási lehetőség Európa 28 országába Az ELTE ÁJK közel 100 európai egyetemmel működik együtt. Isztambultól Turku át Lisszaboig hallgatóik téylegese eljuthatak Európa bármely potjára, ráadásul az Erasmus+ és az Erasmus szakmai gyakorlat segítségével taulmáyaik sorá akár többször is. Hogy felkészülhesseek a külföldi taulmáyokra, évete több száz külföldi hallgatókkal dolgozhatak, taulhatak együtt a több mit félszáz idege yelvű kurzusuko, melyek mellett számtala eves külföldi előadót is megismerhetek. Ezekkel a lehetőségekkel számos értékes külföldi tapasztalatra és kapcsolatra lehet szert tei, amely a külföldi elhelyezkedés esélyeit is agyba öveli. Költségtérítéses formába is válassz miket! Végzés utá az ELTE-s diploma havi több tízezer foritos előye más diplomákhoz képest bőve fedezi a költségtérítésbe mutatkozó eltérést. Végzettjeik biztos és gyors elhelyezkedésre számíthatak. Hallgatóik közel fele már végzés előtt állást talál, jogi diplomával csak agyo kevese em helyezkedek el a diplomaszerzést követő három hóapo belül, muka élkül végzettjeik kevesebb mit 3%-a marad. A miőségi közösség megéri, mi segítük, támogatuk célod elérésébe! Fotó: Proity Luca B12 gyakorló

34 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába Hajali rajtaütések Egy speciális verseyjogi itézméy CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda A kampáy A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda verseyjog praxisa az iroda mukájáak egyik kiemelt területe. Az év sorá (a hatóság előtti képviselet és az ügyfeleket felkészítő tréigeke túl) egy teljes kampáyt szátuk a hajali rajtaütések jogitézméyéek bemutatására. A hajali rajtaütések Az év csapata verseyjog kategóriába 2017 A Gazdasági Verseyhivatal 2017 jauárjától immár a vállalatok összefoódásáak elleőrzésekor is végrehajthat előzetes értesítés élküli helyszíi vizsgálatokat, vagyis meglepetésszerű rajtaütéseket. A friss esetek is azt mutatják, az idei évtől még fotosabb, hogy a vállalkozások és vezetőik tisztába legyeek a rajtaütések szabályaival, amikor a GVH hívatlaul kopogtat az ajtajuko. A verseyhatóságokak a közérdekre kifejezette káros kartellek üldözése érdekébe redkívül széles jogköreik vaak. A rajtaütés ezek közül egy speciális verseyjogi eszköz: a GVH vizsgálói előzetes értesítés és az éritett akarata elleére beléphetek bármilye céges helyiségbe, azt átkutathatják, iratokat, telefookat, egész iformatikai redszereket másolhatak le, és e körbe a személyes haszálatú cégvezetői levelezéshez is hozzáférhetek. Jól látszik tehát, hogy az a vállalkozás, amely akár a GVH, akár a Bizottság célkeresztjébe kerül, komoly ayagi kockázatak va kitéve. Ezért határozta el a CHSH, hogy a vállalatok hatékoyabb védekezését segítedő, egy komplett terméket fejleszt ki, melyek segítségével a védteleebb és fölkészületleebb vállalkozások is megfelelőe gyakorolhatják védekezéshez való jogukat. Mivel az ügyfelek megfeleléséek erősítése, illetve a probléma megelőzése kiemelt feladat a CHSH-ál, ezért úgy godoljuk, hogy a verseyjogi megfelelés erősítése a szükséges jogi támogatás segítségével sokkal fotosabb, mit a már felmerülő problémáak a megoldása. Emellett em csak ügyfeleik, de a poteciális ügyfelek és tágabb körbe a teljes piac figyelmét szerettük vola felhívi a hajali rajtaütésekbe rejlő kockázatokra és magára a jogitézméyre is. Ezért egy komplex terméket fejlesztettük ki, illetve egy összetett kampáyt terveztük, mely több elemből és lépésből állt. 1. A CHSH két verseyjogi szakértőjekét összefoglaltuk egy kéziköyvbe a Hajali rajtaütésekkel kapcsolatos legfotosabb tudivalókat, praktikus taácsokkal kitérve a felkészülésre, a rajtaütés időtartamára és az azt követő teedőkre, lépésekre. Ezt a kiadváyt agol és magyar yelve is elkészítettük. A kéziköyv elektroikus és yomtatott formába is elérhető. 2. Mivel szerettük vola a kéziköyvet miél szélesebb körbe elérhetővé tei az érdeklődők számára, ezért egy dedikált ladig ol- A képe balról jobbra látható: Dr. Polauf Tamás, Dr. Dudás Lórát, Makra Sádor, Dr. Marjai Attila, Dr. Muskovszky Petra, Dr. Wilhelm Stetter, Dr. Dezső Attila, Dr. Szteréyi Sádor, Dr. Kocsis Márto, Dr. Szauftma Ivett, Scharek Zoltá és Dr. Kolodzey Zoltá 34

35 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába dalt készítettük a címe. Ie lehet igyeese letöltei a kéziköyvet, egy es regisztrációt követőe. A kétyelvű oldalt később egy verseyjogi bloggal is kiegészítettük, ahol verseyjogi cikkeket és aktualitásokat osztuk meg az érdeklődő szakmai közöséggel. 3. Sajtóközleméyt adtuk ki, amely részletese bemutatta a hajali rajtaütés jogitézméyéek eredetét, léyeges jellemzőit, a legújabb jogszabályi változásokat, és a vállalkozásokat ezzel kapcsolatba éritő legfotosabb kockázatokat. A közleméyt számos jogi és gazdasági portál is átvette. 4. A Német-Magyar Gazdasági és Iparkamarával, valamit a GVH verseytaácsáak egy tagjával közöse redeztük egy üzleti reggelit a hajali rajtaütések témájába, ahol részletese bemutattuk a GVH gyakorlatát és az európai tapasztalatokat. A redezvéye több mit 50 vedég vett részt, a reggeliről helyszíi tudósítással beszámolt az MTI is, ezáltal több mit egy tucat megjeleést geeráltuk a kiadváyak. 5. Irodák komplex taácsadási csomag kifejlesztésébe kezdett, mely magába foglalja az ügyfelek igéyeiek és verseyjogi kitettségéek felmérését, az éritett piacok és a vállalati mukafolyamatok, éritett személyek feltérképezését, megismerését, a főbb kockázatok azoosítását, személyes vagy o-lie tréig tartását a kiemelt kockázati pozícióba dolgozó kollégákak, és végül egy próba-rajtaütés ( mock raid ) megtartását. Az eredméyek kiértékelését követőe tapasztalataik szerit jeletőse javul az adott vállalkozás verseyjogi megfeleléséek a szitje. A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Polauf Tamás Dr. Kocsis Márto Dr. Kolodzey Zoltá 35

36 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába Siker a GVH előtt: ügyfeleiket tisztázták a kartellvád alól CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda Dr. Polauf Tamás vagyok, jeleleg a CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda irodavezető-helyettes partere. Több, mit 15 éves szakmai tapasztalattal redelkezem. Amellett, hogy kiemelkedő fotosságú kartellügyekbe képviselek hazai és külföldi ügyfeleket, komoly tapasztalatom va a fúziók és felvásárlások területé is, ami lehetőséget biztosít számomra, hogy ügyfélorietált, iovatív megoldásokat és javaslatokat tegyek ügyfeleik számára. Számos cikkek és szakmai kiadváyak vagyok a szerzője, így többek között társszerzője vagyok a ma is egyetemi taayagkét fukcioáló Verseyjogi jogsértések magájogi jogkövetkezméyek című szakköyvek, a Wolters Kluwer kiadó godozásába kiadott Az Európai Uióról és az Európai Uió működéséről szóló szerződések magyarázata című kommetárak (teljes publikációs listám megtalálható a CHSH ügyvédi iroda holapjá). É voltam a magyarországi verseyjogi parter az alábbi, európai szite is jeletős ügyekbe: a CA IMMO felvásárlása az IMMOFINANZ AG által, az Air Liquide magyarországi üzletágáak értékesítése, a Dresder Bak beolvadása a Commerzbakba, a Qatar részvéyvásárlása a Volkswage AG-be be a verseyjogi praxisuk jeletős bővítése esett át, így került irodákhoz Kocsis Márto kollégám, aki a verseyjogi csoport szeior verseyjogi szakértője. A CHSH-hoz való 2015-ös csatlakozását megelőzőe dr. Kocsis a GVH-ál és az Európai Bizottság Verseypolitikai Főigazgatóságáál dolgozott, ahol mélyreható ismereteket szerzett kartell-, fúziós, fogyasztóvédelmi területeke. A GVH-ál verseyjogi vezetők kiemelkedő jeletőségű ügyekbe vett részt vezető vizsgálókét (diyekartell, Aucha bóuszredszer elleőrzése, gyógyszercégek közbeszerzési kartelleljárása), amely ügyekbe számos hajali rajtaütést is vezetett. Vezető ügy védkét aktíva közreműködött az IMMOFINANZ AG, Air Liquide, ADG Apotheke-Diestleistugsgesellschaft mbh ügyekbe. Számos cikk szerzője, emellett társszerzőkét több verseyjogi köyv írásába is közreműködött (ideértve a tisztességtele piaci magatartás és a verseykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvéy kommetárját, valamit a 2016-os Thomso Reuters Magájogi jogérvéyesítésről szóló magyarországi összefoglalóját ) be kollégáimmal létrehoztuk a verseyjogi csoportuk új holapját ( mely alapvetőe a daw-raid-ekre fókuszál, de emellett blogot is vezetük rajta. Szité idé készítettük egy kéziköyvet a hajali rajtaütésekről, mely elektroikus és papír alapú formába is elérhető. Elektroikusa a már említett holapról egy rövid regisztráció utá letölthető. Várhatóa februárba készül el a Wolters Kluwer kiadóval közöse szerkesztett kéziköyvük a verseyjogi kártérítési perekről külöös tekitettel az EU-s kár térítési iráyelvek végrehajtására, mely egy új, egyedülálló téma a közép-európai régióba. A köyv egyes fejezeteiek megírásába külföldi szakértők voltak segítségükre (Peters&Peters az Egyesült Királyságból, Va Doore Holladiából és az E.CA Ecoomics Németországból). A Wolters Kluwer év jogásza díjra verseyjogi kategóriába beadott idei pályázatuk egy klasszikus közbeszerzési kartelleljárás sorá yújtott taácsadáshoz kapcsolódik. Ügyfeleik aélkül hogy akár yertes fő-, akár utóbb bevot alvállalkozókét árbevételt értek vola el a vizsgált közbeszerzése egy GVH által folytatott kartellvizsgálat alayai lettek pusztá amiatt, mert ajálatot adtak egy tedere. Az eljárás sorá irodák számos jogterülete jártas szakértőjével együtt olya ügyvitelt biztosítottuk ügyfeleik részére, amelyek eredméyeképpe a lehető legköltséghatékoyabb módo sikerült eléri, hogy a GVH kartell hiáyába, jogsértés megállapítása élkül zárja le vizsgálatát. A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Polauf Tamás Dr. Kocsis Márto Dr. Kolodzey Zoltá 36

37 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába Közgazdaságtai érvelés a verseyjogba fejlődés az európai tedeciákkal Hetéyi Ügyvédi Iroda A Schöherr az egyik vezető ügyvédi iroda Közép- és Kelet- Európába, mely a gazdasági élet mide területé yújt jogi taácsot. Proaktív, iovatív és megbízóik üzleti érdekeit midekor szem előtt tartó jogi megoldások, ezek a Schöherr-filozófia alapjai. Miőség, rugalmasság, iováció és praktikus problémamegoldás az összetett gazdasági jogi megbízásokba, ez az elképzelés vezet miket a megbízástól egésze azok sikeres lezárásáig. Magyarországi irodák 2008-ba alakult, amikor egy tapasztalt jogi szakemberekből álló csapat, amelyet jeleleg Hetéyi Kiga vezet, csatlakozott a Schöherr emzetközi hálózatához. Irodák jeletős tapasztalatokkal bír elsősorba külföldi befektetők, agyvállalatok és bakok képviseletébe. Szolgáltatásaikat magyar yelve kívül agolul és émetül yújtjuk. A Schöherr verseyjogi csoportja a gazdaság szite összes iparágából (autó-, élelmiszer-, építő-, eergia-, vegyipar, elektroika, lapkiadás stb.) képvisel ügyfeleket fúziós, kartell, erőföléyel való visszaélés, fogyasztóvédelmi és állami támogatásokkal kapcsolatos ügyekbe. Jeletős tapasztalattal redelkezük mid a verseyhatóság és bíróságok előtti képviselet teré, mid más, em kokrét verseyhatósági eljárásokhoz kapcsolódó verseyjogi taácsadásba (compliace/megfelelőségi tréigek és taácsadás, együttműködési megállapodások, forgalmazási szerződések). A Gazdasági Verseyhivatal (GVH) állítólagos kartellezésért bírságolta meg egyik ügyfelüket más vállalkozások mellett, a törvéy által egedett maximális bírságot kiszabva rá. Az ügyfelet a kartellhatározat ellei bírósági felülvizsgálati eljárásba képviseltük a GVH-val szembe, mid a jogsértés (kartellezés) feállását, mid jeletős mértékű bírság kiszabását vitatva. Az elsőfokú eljárásba sikerrel értük el ügyfelük javára a bírsághatározat végrehajtásáak felfüggesztését (a majdem egymilliárd foritot ügyfelükek em kellett megfizetie, azaz megelőlegezie), és a további sikeres eljárás érdekébe out of the box megközelítéssel képviseltük ügyfelüket. Eek keretébe elsősorba a közgazdaságta tudomáyá alapuló érveléssel mutattuk be a bíróságak, hogy az eljárás alá votak valójába em is (voltak) verseytársak az éritett piaco. Ha em verseytársak, a piacfelosztó verseyjogi jogsértés elkövetése sem lehetséges, így a GVH által felépített logikai érvelés függetleül a bizoyítottságtól, illetve a hatástól megdőlt. A bíróság jogerőse elfogadta az érvelésüket és felmetette ügyfelüket a kartellezés vádja alól, a kiszabott bírság eltörlésével együtt. Kollégáik érveléséek iovatív jellege abba áll, hogy el tudtak rugaszkodi a hagyomáyos verseyjogi érveléstechikától, és alapjaiba merték megkérdőjelezi a GVH gazdasági elemzését. A bíróság elé tárt logika em pusztá a bizoyítottság hiáyára, illetve az esetleges eyhítő körülméyekre fókuszált, haem ezek mellett behozott a verseyjoghoz kapcsolódó közgazdaságta szempotjából alapvető, mégis a bírósági eljárásokba ritká hivatkozott érveket. Midezt úgy, hogy a bíróság em adott lehetőséget közgazdász szakértő kiredelésére az ügybe, tehát verseyjogi csoportuk magára maradt a kidolgozott érvelés megfelelő alátámasztása tekitetébe. Kollégáik végül elérték, hogy a verseytársi miőség, így az összejátszás puszta lehetőségéek hiáyára tekitettel a bíróság előtt mide (egyéb) téyekre és bizoyítékokra voatkozó érv irrelevássá váljo. Ezzel átvágták a gordiuszi csomót. A Schöherr csapata az ügy sorá emcsak kiemelkedő és haladó szellemiségű képviseleti tevékeységet valósított meg, de egy, a hazai eljárásokba eddig kevéssé ismert és alkalmazott módszert vetett be ügyfelük érdekeiek maximális érvéyesítése céljából. Úgy látjuk, hogy a közgazdaságtai elemzés és érvelés európai szite egyre agyobb jeletőségre tesz szert verseyjogi ügyekbe, eek a tedeciáak a magyarországi eljárásokba is meg kell jeleie, melyek első jeleire ügyük kiváló példa. A Hetéyi Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Turi Aa Dr. Nagy Adrás Dr. Hetéyi Kiga Mag. Christoph Haid 37

38 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába Egyezséggel zárult verseyfelügyeleti eljárás Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda 2017 jauárjába sikerült egyezséggel lezáruk egy verseyfelügyeleti eljárást, amely ügyfelük, az ország egyik piacvezető igatlaközvetítő hálózata elle folyt. Ez em csak egyike a Magyarországo egyezséggel lezárt agyo csekély számú verseyügyek, de tudomásuk szerit máig az egyetle olya egyezség, amelybe az egyezségre tekitettel az ügyfelek a lehetséges maximális 30%-os bírságcsökketésbe részesültek. A GVH még 2014-be előzetes bejeletés élküli helyszíi szemlével (rajtaütéssel) idított vizsgálatot két országos hálózattal redelkező igatlaközvetítő vállalkozással szembe. Az ügy azért volt külööse komplex, mert a GVH végül mid verseytársak közötti (horizotális), mid pedig az igatlaközvetítési vertikum külöböző szitjei lévő szereplők közötti (vertikális) megállapodásokat vizsgált. A horizotális magatartásokkal kapcsolatba a GVH vizsgálata arra iráyult, hogy a két hálózat között, a kizárólagos megbízásállomáyok egymással való megosztásáról és keresztértékesítéséről szóló, 2013-be idított egyébkét jogszerű együttműködése kapcsá bizoyos érzékey üzleti iformációk megosztására is sor került, amelyet a GVH jogelleesek tartott. A vertikális elemekkel kapcsolatba a GVH a két igatlaközvetítő hálózat frachise redszere kapcsá a frachise parterek árképzési lehetőségeit, és a területi alapú megbízásfelvétel lehetőségét vizsgálta. Az egyezség léyege, hogy a vállalkozásak rossz és rosszabb lehetőségek közül kell választaia. Az egyik opció, hogy elismeri a jogsértést, és lemod bizoyos eljárási jogairól, így pl. az iratok teljeskörű megismeréséhez való jogáról és a védekezés előterjesztéséről. Ilye esetekbe a GVH csökketi a kiszabott bírság összegét, a GVH saját dötésétől függőe 10 30%-kal. Azoba ez a dötés végleges, még akkor is, ha a vállalkozás adott esetbe em ért teljese egyet a GVH-val, ugyais az egyezség sorá a bírósági jogorvoslatról is le kell modai. A másik opció szité messze va az optimálistól egyezség hiáyába a GVH magasabb bírságot szab ki, majd a vállalkozás évekig tartó bírósági felülvizsgálat sorá keresheti az igazát. Mivel az egyezségi eljárások a GVH gyakorlatába és általába a magyar közigazgatási jogba újak számítaak, ezért külöös figyelmet kellett fordítauk ügyfelük felkészítésére, edukálására, aak érdekébe, hogy maximálisa iformált dötést tudjo hozi arról, elfogadja-e az egyezséget. Ez ugyais végső soro em jogi, haem üzleti dötést igéyel. Az iformált üzleti dötés meghozatalához azoba szilárd alapoko verseyjogi elemzés szükséges. Fotos verseyjogi szakkérdés például azo túl, hogy a magatartás egyáltalá jogsértőek miősül-e aak előrejelzése, hogy meyyire megalapozott a GVH jogi érvelése, és vaak-e egyáltalá bíróságo is elfogadtatható bizoyítékai a jogsértésről. Eek yomá lehet csak felméri, hogy milye esélye lee a vállalkozásak bíróság előtt megtámadi egy esetleges GVH határozatot. Eze túl fel kell továbbá méri egy bírósági felülvizsgálat idő- és költségigéyét is, és segítséget kell yújtai a vállalkozásak a reputációs kockázatok felméréséhez is. A kokrét ügybe a GVH számos egyezségi tárgyalást tartott, melyek sorá képviseltük ügyfelüket, és vezető szerepet vállaltuk a tárgyalási stratégia kialakításába. Végül külöös sikerkét értékeltük, hogy ügyfelük az egyezség elfogadása révé a lehetséges maximális, 30%-os bírságcsökketésbe részesült. A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Szátó Tibor Dr. Kőmíves Attila Dr. Kovacsics Petra Dr. Vittay Melida 38

39 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába GVH-dicséretet kivívó kötelezettségvállalás Réti, Atall, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda PwC Legal A Réti, Atall, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda a PwC Legal irodák globális hálózatáak tagja, melyek keretei között 75 ország 1900 jogásza tevékeykedik. A hálózato belüli szoros együttműködés lehetővé teszi, hogy ügyfeleik számára emzetközi szite összehagolt jogi taácsadást yújtsuk. Az iroda az elmúlt 10 évbe kiterjedt és egyre övekvő verseyjogi praxist fejlesztett ki, amely lefedi a verseyjog teljes spektrumát a tisztességtele kereskedelmi gyakorlatoktól a komplex fúziós ügyeke át egésze a kartellügyekbe törtéő védekezésig, mely utóbbi terület az elmúlt évekbe praxisuk fókuszpotjába került. A verseyjogi csoportot dr. Firiksz Judit (korábba a GVH Fogyasztóvédelmi Irodájáak vezetője) és dr. Mezei Péter (verseyjogi szakjogász ügyvéd) vezetik. Pályázatbeli ügyükbe a Gazdasági Verseyhivatal fogyasztókkal szembei tisztességtele kereskedelmi gyakorlat tilalmáak feltételezett megsértése miatt idított eljárást ügyfelükkel, egy emzetközi drogériahálózatot üzemeltető vállalkozáscsoport magyarországi leáyvállalatával szembe. Az eljárás középpotjába egy étred-kiegészítő állt, melyre voatkozóa ügyfelük a termék beszállítójával együttese reklámozott, illetve ügyfelük változtatás élkül megjeleítette a beszállító által redelkezésére bocsátott termékiformációkat a webáruházába. A GVH az eljárásba verseyjogsértő kereskedelmi kommuikációs gyakorlat megállapítását, marasztalást és bírságolást tervezett, arra is tekitettel, hogy az eljárás a GVH gyakorlatába kiemelte szezitívek miősülő és szigorúa kezelt, egészségre gyako rolt hatással kapcsolatosa tett állításokra, és ilye hatású készít méy összetételére, meyiségére voatkozott. Az éritett termék forgalmazási feltételeire eleve komplex uiós és hazai szabályredszer voatkozik, mely alapjá az ilye termékek jogszerű reklámozása voatkozásába jeletős bizoytalasági téyezők érzékelhetők, emiatt a marketig- és értékesítési szakemberek jogi segítségyújtás élkül gyakorlatilag em tudak eligazodi az élelmiszerek (azo belül pl. az étred-kiegészítők) eseté az egészségre gyakorolt hatásokra voatkozó állítások értékelésébe. Az eljárásba kötelezettségvállalást terjesztettük elő a GVH felé, melyek elsődleges célja a api gyakorlatba is alkalmazható, jogilag meglapozott hüvelykujj-szabályok kidolgozása volt, így a marketig- és értékesítésfókuszú szakemberek a kockázatokat öállóa be tudják azoosítai és ki tudják azokat szűri. Így stratégiák az eljárásba olya kötelezettségvállalási mechaizmus kialakítására és GVH-val törtéő elfogadtatására iráyult, amely emcsak ügyfelük metesülését eredméyezi, haem a szűke értelmezett eljárási sikere túlmeőe további pozitív exteráliák kiváltására is alkalmas. A GVH végül befogadta a kötelezettségvállalásukat, így ügyfelük metesült a verseyjogi marasztalásból, illetve a kapcsolódó szakciókból eredő hátráyok alól. A GVH továbbá megdicsérte ügyfelüket proaktív, a verseyfelügyeleti eljáráso túlmutató, az étred-kiegészítő termékek forgalmazásával összefüggésbe a felelősség és a jogszerű tájékoztatási gyakorlat voatkozásába az öszszes kiskereskedelmi értékesítési piaci szereplő számára iráymutatást hordozó kötelezettségvállalása miatt. A GVH dicsérete a verseytaácsi határozato felül számos olie hírportálo közölt cikkbe, valamit a GVH évre voatkozó országgyűlési beszámolójába is megjelet. A kötelezettségkét vállalt szakvéleméykérés pedig az OGYÉI-OÉTI proaktív magatartását is elősegítette, az iparági best practice kialakítását célzó útmutatójáak kibocsátása révé. Verseyjogi szolgáltatásuk tehát amellett, hogy az iráyadó verseyjogi és ágazati jogalkalmazói gyakorlat voatkozásába hozzájárult a helyes jogértelmezés fejlesztéséhez és a jogbiztoság öveléséhez, ügyfelük számára az adott körülméyek között pozitív jellegűek tekithető publicitást is eredméyezett. A Réti, Atall, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda PwC Legal csapatáak tagjai: Dr. Firiksz Judit Dr. Mezei Péter LL.M. Dr. Dávid László Zsolt Dr. Réti László Dr. Szűcs László 39

40 Az év jogásza/csapata verseyjog kategóriába Masped trazakció TENK Ügyvédi Iroda A TENK Ügyvédi Irodát dr. Tek Zoltá alapította azzal a céllal, hogy a külföldö és hazákba szerzett tapasztalataira alapozva egy emzetközi kapcsolatokkal redelkező, miőségi szolgáltatást yújtó, függetle magyar ügyvédi irodát hozzo létre. A apjaikba már két vezető parter iráyítása mellett több seior és juior ügyvédet is foglalkoztató Iroda jeletős fejlődése met keresztül az elmúlt évekbe, jogi taácsadási tevékeysége mára az üzleti élet szite valameyi jeletős területére kiterjed. Az iroda tevékeységéek fő ismérve az ügyek üzleti szempotú megközelítése, az itt dolgozó ügyvédek iovatív godolkodásmódja és az ügyfélközpotú szolgáltatás. A hazai térhódítás mellett az Iroda jeletős emzetközi kapcsolatokat is kialakított, amelyek köszöhetőe ügyfelei emcsak határoko belül, de a világ számos országára kiterjedőe, határoko átlépő ügyekbe is élvezhetik az Iroda támogatását. Feladatuk a MASPED cégcsoportba iráyító részesedést biztosító, széttagolt részvéy- és üzletrészcsomag kivásárlásához szükséges jogi taácsadás ellátása volt megbízók részére. Az ügy jogi szempotból egyik jeletős kihívása volt a fordított struktúra alkalmazása. Eek keretébe irodák feladata volt az eladói oldallal való kapcsolatfelvétel és tárgyalás leboyolítása, majd a poteciális más vevőket megelőzőe kellett az ügyfelük biztoságát megteremtő szerződéscsomagot elkészítei, egyezteti és aláíri. Midezt úgy, hogy olya, midkét félre kötelező, és a vevői oldalra megfelelő biztoságot jelető szerződéses redszert kellett felépíteük, amely csak az aláírást követőe tette lehetővé a több céget számláló cégcsoport átvilágítását, ideértve három külföldi leáyvállalat vizsgálatát is. Az iráyító befolyást biztosító részvéy- és üzletrészcsomag felvásárlását egy komplex, részbe yomdai részvéyekből, részbe közvetett tulajdolást megvalósító üzletrészcsomagból álló struktúrából kellett biztosítai. A jogi átvilágítást és a részvéyek tulajdojogáak megszerzését jeletőse ehezítette az elmúlt évek tulajdoosváltásaiak sokszor eheze átlátható forgatmáyo zása, az időközbei részvéyérvéyteleítések és új részvéykibocsátások elleőrzése. A jogi taácsadási feladatuk kiemelt jeletőséggel bíró részét képezte a trazakció verseyjogi egedélyeztetése is, mivel ügyfelük egyéb üzleti érdekeltségei és trazakciói szempotjából az egedélyeztetési eljárás időbeli lefolytatásáak és időzítéséek fotos szerepe volt. Eek érdekébe ú. preotifikációs eljárás keretébe kezdeméyeztük a Gazdasági Verseyhivatal eljárását, hogy a lehető legrövidebbre szorítsuk a verseyhatósági eljárást. A felvásárlásra voatkozó egedély megszerzésé túl a trazakciós feltételek kialakítása is összetett verseyjogi taácsadást igéyelt. A trazakcióba ellátott feladatuk a hivatásgyakorlás szempotjából példakét szolgálhat, hisze ügyfelük részére egykapus szolgáltatást yújtva, ú. oe-stop shop-két biztosítottuk teljes körű jogi szolgáltatást. Ez lehetővé tette ügyfelük számára, hogy a trazakciót a lehető legszűkebb körbe és teljese titokba tartsa. Mideközbe az ügylet leboyolítása az eladói oldallal törtéő kapcsolatfelvételtől a GVH-egedély megszerzésé keresztül egésze az ügyfelük mit új tulajdoos által lefolytatott közgyűlés leboyolításáig egyetle taácsadói kézbe összpotosult, így irodák kiemelt szerepet kapott a trazakció projektmeedzsmetjébe és koordiálásába is. Alátámasztva, hogy ma már sok esetbe a jogi muka em merül ki a tisztá taácsadási tevékeységbe, de az ügyvédekek gyakorta eze túlmutató projektvezetési feladatokat is el kell látiuk. A Tek Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Tek Zoltá Dr. Hajdú Móika Dr. Zádori Eszter Dr. Pósa Péter Dr. Zóka-Ujhelyi Zsófia Dr. Stefaics Péter 40

41 Mert fotos, hogy jól dötsö! Jogi iformációk bárhol, bármikor Új Ügyvéd Jogtár Több mit dötvéy Dötvéykeresővel Iratmiták, yomtatváykitöltő Cégeditor Több mit 50 kommetár (pl.: Ptk., Mt., Btk., Ctv., Cstv.) Változásfigyeltetés, Jogtár Word bővítméy További részletek és megredelés: shop.wolterskluwer.hu Az Országos Bírósági Hivatal mukatársai is a Jogtárat haszálják.

42 Az év jogásza/csapata igatlajog kategóriába Az év jogásza/csapata igatlajog kategóriába Milleium Towers Az iováció diadala CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda Az év csapata igatlajog kategóriába 2017 A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda igatlajogi csoportjáak több évtizedes, emzetközi és hazai tapasztalattal redelkező mukatársai az igatlaokkal kapcsolatos felmerülő valameyi problémára kielégítő megoldást tudak kíáli. Magasa kvalifikált csapatuk az igatla tulajdojogáak megszerzésétől, illetve az igatlafejlesztéstől kezdve a fiaszírozáso és bérbeadáso át az értékesítésig mide témakörbe szívese állak emzetközi és magyar multiacioális vállalatok, hazai kis- és középvállalkozások és magászemélyek redelkezésére. A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda igatlajogi csoportjáak hagyomáyos szakterületei: igatlatrazakciók széles köre, igatlafejlesztési és építési beruházások (elsősorba üzleti célú igatlaok és ifrastrukturális beruházások), igatlafiaszírozás és -refiaszírozás, fiaszírozási kostrukciók átalakítása, igatlakezelés (melyek sorá bérbeadók és bérlők számára egyarát yújtuk taácsot, többek között az irodai, kiskereskedelmi, logisztikai és vedéglátással kapcsolatos igatlaok területé) és igatlaokkal kapcsolatos vitaredezés. A hagyomáyos szakterületek mellett a közelmúlt óta taácsadással segítjük ügyfeleiket mezőgazdasági területek vásárlása, illetve vedéglátással kapcsolatos igatlaok (külööse kollégiumok és szállodák) fejlesztése és működtetése területé. Büszkék vagyuk arra, hogy olya piacvezető vállalatcsoportok álladó taácsadója lehetük, mit a CA Immo, az Immofiaz, a Diófa Alapkezelő, a TRIUVA (korábbi evé: IVG csoport) vagy az Ifogroup. A feti tevékeységi körbe az 1990-es évek közepe óta yújtuk jogi szolgáltatásokat emzetközi igatlafejlesztőkek, építőipari vállalkozásokak és igatlaüzemeltetőkek. Az irodaépületektől és lakóigatlaoktól kezdve kereskedelmi és ipari épületeke át ifrastrukturális létesítméyekig sokféle építési és számos logisztikai projektbe yújtottuk ügyfeleikek jogi segítséget, továbbá részt vettük az első magyarországi IT-park létrehozásába is. Kollégáik az igatlaügyek boyolítása sorá felmerülő egyéb igéyek kielégítésére kiegészítő jogi szolgáltatások széles skáláját kíálják ügyfeleikek. Az igatlajogi csoport tagjai szívese yújtaak adótervezéssel kapcsolatos taácsadást, és szükség eseté gazdasági társaságok létrehozásába is közreműködek. A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda egy agyszabású igatlatrazakcióról szóló pályázattal idult a Wolters Kluwer Jogászdíj elyeréséért. Igatlajogi csoportuk 2016-ba teljes körű jogi taácsadást yújtott az egyik legagyobb közép-kelet-európai igatlabefektető társaságak egy több irodaházból álló budapesti komplexum megvásárlása sorá. A képe balról jobbra látható: Dr. Polauf Tamás, Dr. Dudás Lórát, Makra Sádor, Dr. Marjai Attila, Dr. Muskovszky Petra, Dr. Wilhelm Stetter, Dr. Dezső Attila, Dr. Szteréyi Sádor, Dr. Kocsis Márto, Dr. Szauftma Ivett, Scharek Zoltá és Dr. Kolodzey Zoltá 42

43 Az év jogásza/csapata igatlajog kategóriába A trazakció keretébe kollégáik egy iovatív, agolszász jogredszerből származtatható megoldás, a warraty ad idemity isurace magyar jogba törtéő implemetálásával alakították ki az ügyfél számára legideálisabb, legagyobb gazdasági és jogi biztoságot yújtó trazakciós kocepciót. Míg az ú. title isurace már bevett megoldásak számít a magyar igatlatrazakciós gyakorlatba, addig a CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda a warraty isurace magyar köryezetbe való igéybevételével egy eddig em alkalmazott, idege jogi jogitézméyt hoosított meg, mely lehetővé tette, hogy a felek egy harmadik személyre, egy külföldi biztosító társaságra hárítsák át az igatla-adásvételi szerződésből származó felelősség egy részét, így teremtve agyobb biztoságérzetet az ügyfél számára. A pályázatba leírt igatlatrazakció sorá kollégáik em csak iovatív, de kiemelte ügyfélbarát módo is igyekeztek kezeli a felmerülő jogi problémákat. Ilye ügyfélbarát megoldás volt például az, hogy csapatuk részbe a CHSH-hálózat kapcsolataiak igéybevételével folyamatos összeköttetést biztosított az ügyfél, illetve a külöböző jogredszerekbe, a trazakció egyes külöálló részei dolgozó jogászok között. Az akvizícióval kapcsolatba fel merülő kérdések itegrált kezelésével és a külöböző jog szeriti megoldások szitetizálásával emcsak megkíméltük a vevőt a számos eltérő jogi kocepció összehasolításáak, összehagolásáak terhétől, haem hatékoyabbá és gördülékeyebbé is tettük a trazakció sorá a kommuikációt. Úgy véljük, hogy a CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda a tárgyalt trazakció alatt taúsított iovatív, kiemelte ügyfélbarát magatartása, üzleti szemlélete példát mutat hivatásbeli kollégáik számára is. A szóba forgó trazakció sorá bizoyítottuk, hogy a külföldi jogi kostrukciók hazai jogi köryezetbe törtéő alkalmazása alkalmas lehet a magyar jogitézméyek tökéletesítésére és az ügyfelek igéyeiek lehető legmagasabb szitű kielégítésére. A CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Wilhelm Stetter Dr. Marjai Attila Dr. Feyőházi Adrás Dr. Klotz Gabriella Dr. Fereczy Judit Dr. Szauftma Ivett Dr. Kampits Bece 43

44 Az év jogásza/csapata igatlajog kategóriába Az első szabályozott igatlabefektetési társaság létrehozásához vezető út Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda Csapatuk a Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda igatlajogi megbízásait szolgálja ki, dr. Gömöri Gábor vezetésével. A Deloitte Legal igatlajogi csapata a piaci elvárásokak megfelelőe olya ügyvédekből áll, akik a jogi szabályozáso túl az iparágba szerzett mélyreható ismereteikkel igyekezek egyszerűbb és összetettebb feladatok sorá a lehető legmegfelelőbb szolgáltatást yújtai az ügyfeleikek. Kiemelt figyelmet fordítuk arra, hogy ügyfélközpotú hozzáállással és üzleti szemlélettel végezzük a mukákat. A trazakciók sorá a megbízó igéyei szerit szorosa együttműködük az adó- és üzleti taácsadással foglalkozó kollégáikkal a legideálisabb struktúrák és megoldások kidolgozása érdekébe. Legye szó irodaházról, bevásárlóközpotról, logisztikai közpotról vagy lakóépületről, a mideapi működésbe szakmai segítséget yújtuk ügyfeleikek. A pályázat tárgyát képező, az első szabályozott igatlabefektetési társaság létrehozására voatkozó megbízás teljesítése sorá folyamatos kihívásokkal találkoztuk. A legfotosabb feladat a kedvezőtle szabályozás megváltoztatásáak elérése volt, mivel a gyakorlati tapasztalatok azt mutatták, hogy a szabályozott igatlabefektetési társaságokra és így a szabályozott igatlabefektetési elővállalkozásokra voatkozó jogszabályi köryezet em volt optimális ahhoz, hogy a jeletős igatla-portfólióval redelkező részvéytársaságok ebbe a formába folytassák működésüket. Emellett kihívást jeletett a megbízás tárgyát képező szabályozott igatlabefektetési elővállalkozás létrehozása is, hisze sem az eljáró hatóságokak, sem ekük em volt tapasztalatuk az operatív teedők teré, tekitettel arra, hogy szabályozott igatlabefektetési elővállalkozás, illetve társaság létrehozására korábba em került sor Magyarországo. A megbízás komplexitását jól mutatja, hogy a szabályozott igatlabefektetési társaságok szabályozásába szükség volt egyrészt a tőkepiaci szabályozás és a társasági jog, másrészt a számviteli és adószabályozás összehagolására is. Eek érdekébe a Deloitte adótaácsadóival közöse, a jogalkotókkal folyamatosa egyeztetve, javaslatok kidolgozásával, publikációk megjeletetésével, kofereciák szervezésével és azoko való aktív részvétellel igyekeztük hozzájáruli a piaci igéyekek és BÉT elvárásaiak is legikább megfelelő jogszabályi köryezet megteremtéséhez. Csapatuk szakmai javaslatai elősegítették a piaci igéyek becsatorázását a jogalkotási folyamatba, amelyek köszöhetőe a törvéyjavaslat elfogadása utá e ehézségek kiküszöbölésre kerültek. A mukák egyértelmű célja volt tehát, hogy a szabályozott igatlabefektetési társaságokkét való működési formát elérhetővé, vozóvá tegye a befektetők és a tőkeerős vállalatok számára. Az igatlapiaci felfutásba részesedi kíváó kisbefektetők számára pedig új lehetőségkét jeleik meg a szabályozott igatlabefektetési társaság, amely jól kiegészítheti a befektetési portfóliójukat az igatlaalapok mellett. A Deloitte Legalél mi hiszük bee, hogy a vállalkozásokak a legkiválóbb jogi taácsadókra va szükségük. Olyaokra, akik a api tevékeységükbe és a jeletősebb vállalati eseméyek sorá iovatíva és megoldásorietálta tudak godolkodi, és akik emcsak a jogi, haem az ezzel szorosa összefüggő pézügyi és adóvoatkozású kérdéseikkel kapcsolatba is azoali, komplex, gyakorlati segítséget tudak yújtai. Az ügyfeleik számára külö hozzáadott értéket jelet, hogy a Deloitte Legal világszerte 73 országba, 141 irodával va jele. A Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Erdős Gábor Dr. Gömöri Gábor Dr. Veress Máté 44

45 Az év jogásza/csapata igatlajog kategóriába A BudaPart beruházás mögötti közös vállalkozás létrehozása Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda a lodoi közpotú, 1930-ba alapított Alle & Overy LLP 1993-ba alapított budapesti irodájakét tagja a mára a világ 31 országába 44 irodával működő emzetközi ügyvédi iroda hálózatáak. Megalapítása óta az Alle & Overy Budapeste az egyik piacvezető gazdasági ügyekkel foglalkozó ügyvédi irodává őtte ki magát mid a hazai, mid a határo átívelő trazakciók sorá törtéő taácsadásba. Sikereiket a gazdasági és pézügyi trazakciók sorá szerzett emzetközi tapasztalataik, a gazdasági ügyek teljes spektrumát lefedő jogterületeke szerzett szaktudás és kiemelkedő magyar jogászaik által yújtott magas szívoalú helyi jogi taácsadás ötvözetéek köszöhetjük. A vállalatfelvásárlás, a társasági jog, a tőkepiaci jog, a pézügyi szolgáltatások és szabályozás, a verseyjog, a mukajog, illetve az igatlajog területé elért sokéves tapasztalatukat és eredméyeiket emzetközileg is elismerik. Irodák 2006-ba és 2011-be is elyerte a vezető agol szaklap, az Iteratioal Fiacial Law Review Az év magyarországi ügyvédi irodája díját, mégis azt tartjuk legagyobb sikerükek, hogy a saját iparáguk élvoalába tartozó hazai és emzetközi cégek álladó parterei lehetük. A pályázatba bemutatott trazakcióba az Alle & Overy a Costellatio csoport taácsadójakét járt el a Market Építő Zrt.- vel való közös vállalkozás létrehozatala sorá, amely trazakcióba a felek a Lágymáyosi-öbölbe 54 hektáro megálmodott, közel égyzetméteryi vegyes fukciójú és SMART CITY megoldásokkal kiegészített, Magyarországo egyedülálló, több lépcsőbe megvalósuló, iovatív BudaPart igatlafejlesztési projekt kereteit fektették le. Az ügylet amelyek végső célja a zöld- és vízterületek magas aráyáak, iovatív és köryezettudatos techikai fejlesztéseiek, valamit Budapest legmagasabb épületét megvalósító igatlaberuházásak köszöhetőe építészetileg ömagába is uikális Buda- Part projekt sokrétű komplexitása miatt számos kihívás elé állította az ügyfelük képviseletébe eljáró égytagú jogászcsapatot. A mid tárgyába, mid szabályozásába összetett trazakció sorá irodák közel egy évig tartó itezív taácsadása sorá ügyfelüket a projekt társasági, pézügyi és igatlajogi aspektusai túl a hosszú távú beruházás projektfiaszírozási, műszaki és igatlahaszosítási kérdéseivel kapcsolatba is segíteük kellett. A projekt összetettségét jól szemlélteti, hogy az ügyletet megtestesítő szerződéscsomag közel két tucat szerződést foglal magába, ideértve külööse az együttműködés keretét lefektető szidikátusi szerződést, csoporto belüli reorgaizáció miatt szükséges vállalatfelvásárlási szerződéseket, csoportfiaszírozási és kapcsolódó biztosítéki szerződéseket. A közel 10 évig tartó igatlafejlesztési beruházás alapjait alkotó szerződéscsomag kialakítása sorá az ügyfelük és üzleti partere által elképzelt és kialakított üzleti terv szeriti beruházás és a köztük levő együttműködés működőképességét igyekeztük megvalósítai. Eek segítségével a projekt mide szakasza működőképes maradhatott aélkül is, hogy a kezdeti tárgyalások sorá meghatározott szabályozásba a felek beavatkoztak vola. A trazakció valameyi elemébe, az átvilágítási fázistól kezdve, a több rétegű szerződéscsomago át egésze a zárásig magá hordozta a klasszikus jogi taácsadás keretei messze túlmutató, mide tekitetbe ügyfélközpotú projekt meedzseri attitűd jegyeit. Büszkék vagyuk arra, hogy közreműködésükkel segíthettük ügy felük és üzleti partere közös vállalkozásáak megteremtését, amelyek végső célja egy olya, Budapeste egyedülálló vá - rosegyed létrehozása, amely épített köryezete kialakításával, a Dua-parti közparkhoz való közvetle kapcsolatával kiemelkedő életmiőséget, mukaköryezetet és rekreációs lehetőséget biztosít az ott lakók és dolgozók számára egyarát. A Legyel Alle & Overy Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Sahi-Tóth Balázs Dr. Kása Imre Dr. Kubassek Tamás Dr. Koza Georgia 45

46 Az év jogásza/csapata igatlajog kategóriába Zöldmezős beruházások megvalósítását elősegítő összetett jogi taácsadás Noerr és Társai Iroda A Noerr egy függetle emzetközi ügyvédi iroda, amely több mit 500 taácsadóval 16 irodába yújt jogi taácsadást Európába, valamit lodoi és New York-i irodái révé a globális piacoko. Magasa képzett ügyvédeik hozzáadott értéket teremteek ügyfeleik számára mid helyi, mid határoko átyúló ügyletekbe. Bár a pályázatba leírtak az ország legagyobb zöldmezős beruházásait éritik, irodák éháy fős szakértő csapata teljes körű jogi szolgáltatatást tudott yújtai ügyfeleik elvárásaival összhagba. A bemutatott ügyletek több olya eltérő magá- és közjogi szakterületet is magukba foglaltak, amelyet a hagyomáyos, adott szakterületre specializálódott jogi tevékeységgel elletétbe irodák egy kézbe tudott kezeli. Ily módo magas hatékoysággal, valameyi szakterülete kiemelkedő jogi szolgáltatást tudtuk yújtai. Szolgáltatásuk hatékoyságát tovább övelte az is, hogy irodák teljes mértékbe alkalmazkodott az ügyfél igéyeihez, eze belül is többek között az ügyfél multiacioális szervezeti-működési felépítéséhez. Ez azt jeletette, hogy kollégáik a klasszikus jogi szolgáltatás mellett amely az ilye jellegű beruházások megvalósításáál elegedhetetle projektmeedzsmetet is elláttak az ügyfél részére. Jogi szolgáltatásuk egyik iovációja abba áll, hogy tevékeységük magába foglalja a zöldmezős beruházás által éritett valameyi kulcsfotosságú jogterülete törtéő taácsadást, továbbá az ügyfél teljes körű támogatását a beruházás leboyolítása sorá. Midezt irodák kollégáik redszeres helyszíi jelelétével, illetve az elérhető legkorszerűbb techikai megoldások alkalmazásával valósította meg. Az ügyfélkapcsolat álladó figyelemmel kísérése, a visszajelzések gyakorisága, a kommuikáció megbízhatósága mid hozzájárultak az ügyféllel a bizalmi kapcsolat fetartásához, beleértve további harmadik felekkel törtéő kommuikációt is. Egy agy volumeű zöldmezős beruházás számos kihívással jár, hisze az ügyvédekek a feszes határidők kéyszere alatt kell dolgoziuk, mivel a cégek a beruházás elhatározásakor már redelésállomáyal redelkezek, és emiatt a gyár megvalósítása és a termelés beidítása em késhet. Szakembereik ilye iráyú tapasztalata, és a külöböző szakterületekre specializálódott ügyvédeik együttműködése által a pályázatukba bemutatott ügyek sorá éháy fős szakértő csapattal, redkívüli gyorsasággal tudtuk elláti jeletős volumeű és sokrétű projektek jogi taácsadását, melyek eredméyekét hozzájárultuk ügyfeleik üzleti tervéek megvalósításához, és verseyelőyük öveléséhez. Sokéves tapasztalat alapjá irodák úgy alakította ki a jogi szolgáltatását, hogy az a lehető legagyobb mértékbe az ügyfél bizalmára épüljö, továbbá teljes mértékbe megfelelje az adott ügyfél egyedi sajátosságaiak. A bemutatott ügyekbe irodák a magyarországi jogi köryezet és a relevás jogi előírások világos és a gyakorlati alkalmazásra is kiterjedő bemutatásával, a fetiekbe részletezett komplex taácsadással támogatta az ügyfél beruházását. Az ügyfeleik multiacioális jellegére tekitettel szolgáltatásukat három yelve (magyar, émet, agol) yújtottuk, amely szité hozzájárult a taácsadás megértéséhez és a sikeres projekthez. Irodák példamutató eljárása hozzájárult továbbá ahhoz is, hogy a magyar jogász szakma jó híre külföldö is elterjedje. A Noerr és Társai Iroda csapatáak tagjai: Dr. Nádasdy Zoltá, MRICS Dr. Bodor Ádám György Dr. Füzi Viktor Dr. Adriska Szilvia 46

47 [ Latos Borház és Látváypice A Latos Borászat a Kuság szívébe, Soltvadkerte található, melyet fiatal házaskét hozott létre Latos Szabolcs, a borász és felesége, Zsuzsi. A kézműves borászat borai a kusági termőtalaj csodálatos változatosságát fejezik ki, közöttük megtalálhatók a ropogós, üde fehérborok, a friss rosé, ám midemellett a löszös talajo termett szőlőből tüzes és testes vörösborok készülek. A reduktív fehérborok mellett készíteek fahordós fehérborokat is Ezerjó és Pozsoyi fehér fajtákból, melyek igazi hugarikumkét a megőrzedő magyar borfajták palettáját erősítik. A Latos szőlőbirtoko a vidékre 100 éve jellemző magyar fajták mit ezerjó, kövidika, cserszegi fűszeres, kékfrakos, kadarka, pozsoyi fehér mellett a komolyabb fracia fajtákat is megtalálhatjuk: portugieser, merlot, caberet frac és sauvigo. Boraik hazai és emzetközi verseyeke is sikerrel szerepelek. Az igéyes, stílusos és miőségi gasztroómia midkettőjük szevedélye, eek helyszíéül yitott meg 2013-ba a Latos Borház és Látváypice, ahol boraik kóstolására va lehetőség a hozzá párosított ételek fogyasztásával. A gasztroómiai kaladozások mellett persze a Borház a lazítás, és feltöltődés helyszíe is, hisze külöleges és emlékezetes családi összejövetelekek, esküvőkek, céges partykak, és kofereciákak ad helyszít. A Borházba kialakított Kávézó pedig teret ad meghitt beszélgetésekek, üzleti megbeszélésekek vagy baráti csevejekek, a vedégek kiváló miőségű olasz kávéból készített hagyomáyos kávékból és kávékülölegességekből választhatak. A Borházba az évek sorá kialakultak álladó A Borház védjegyévé vált programjaik: tavasszal Borvacsora Dumaszíházzal, yáro a Lecsó és Fröccsparty, illetve a Jazz & Grill Terasz, ősszel pedig a kocerttel egybekötött Márto Napi Mulatságuk. Elérhetőség: Latos Borház és Látváypice 6230 Soltvadkert, Szet Istvá u ifo@latosbor.hu , Megtalál Beüket a Facebook-o is!

48 Az év jogásza/csapata az elvi jeletőségű ügyek kategóriába Az év jogásza/csapata az elvi jeletőségű ügyek kategóriába Megyeri a megyerhetetlet Dr. Dezső Róbert Szecskay Ügyvédi Iroda Az év jogásza az elvi jeletőségű ügyek kategóriába 2017 A Szecskay Ügyvédi Irodája Magyarország egyik legagyobb függetle ügyvédi irodája. Mukatársaik folyamatosa a lehető legjobb eredméy elérésére törekedek, úgy, hogy közbe ügyfeleikek praktikus és közérthető jogi támogatást yújtuk, amihez gazdag jogi tudás és tapasztalat áll redelkezésre. Irodákat az ügyvédi szolgáltatásokat ragsoroló kiadváyok (Chambers & Parters, The Legal 500 és IFLR1000) folyamatosa kiemelt helye említik. Irodák teljes körű jogi szolgáltatást yújt, és iovatív megoldásokat kíál a jog valameyi területé. Adójogi taácsadásuk kiterjed az általáos forgalmi adó, vám, társasági és személyi jövedelemadó, társadalombiztosítási jog, trazakciók adótervezése és egyes gazdasági ágazatokra kivetett külöadókkal kapcsolatos ügyekre. Ügyfeleiket képviseljük a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, illetve eek határozatait felülvizsgáló bíróságok előtti eljárásokba, illetve egyéb jogi taácsot is yújtuk. Széles körű tapasztalatuk va emzetközi befektetésvédelmi itézméyek előtti képviseletbe szektorális adókkal kapcsolatba, valamit összeolvadásokkal, vállalatfelvásárlásokkal és egyéb trazakciókkal összefüggő adótervezésbe. Irodák több ügyvédje yilvátartásba vett adótaácsadó. Adójogi pályázatukba egy olya ügyet mutatuk be, melyet a piac előzetese megyerhetetleek miősített. Az ügy sorá sikerese képviseltük ügyfelüket a vámhatóság előtt egy dömpigellees vámmal összefüggő vizsgálat sorá, ahol a magyar vámhatóság egy OLAF vizsgálat alapjá kívát utólag vámot beszedi és vámbírságot kiszabi. A siker kulcsa az ügybe egy szokatla megközelítés volt, mivel a problémát alapjogi szempotból közelítettük meg. Az ügy, illetve az ügycsoport kapcsá az ügyfél számára pozitív ítélet mellett két közzétett kúriai dötés is született. Ügyfelük A képe balról jobbra látható: Dr. Wellma György, Dr. Budai Judit, Dr. Dezső Róbert, Dr. Szecskay Adrás szempotjából tehát emcsak jogi, haem gazdasági siker is volt, valamit kiváló piaci megítélését is sikerült megőrizük, sikerült továbbá kialakítai egy olya eljárásredet, mely a jövőbe jeletőse csökketi az ehhez hasoló kockázatokat. Dr. Dezső Róbert adójogi szakember érvelése és a témába végzett mukája hozzájárult aak tudatosításába, hogy a techikai jellegűek tűő vámeljárásokba is érvéyesülie kell az alapvető eljárási garaciákak, eze belül is az Alapjogi Chartába lefektetett alapelvekek. Eze felül az adott ügybe eddig két közzétett Kúriai dötés is született (BH , EBH2017. K7.). Pályázó: Dr. Dezső Róbert 48

49 Az év jogásza/csapata az elvi jeletőségű ügyek kategóriába Dr. Dezső Róbert a Szecskay Ügyvédi Iroda adójogi csapatáak vezetője. Jogi diplomáját a Pécsi Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Kará szerezte, summa cum laude miősítéssel. Taulmáyai alatt egyéves ösztödíjjal a fracia Uiversité Bordeaux Motesquieu IV egyetem hallgatója volt. A Szecskay Ügyvédi Irodához 2009-be csatlakozott. Ügyvédi kamarai tagsága mellett a Nemzetgazdasági Miisztériumál vezetett adótaácsadói yilvátartásába szereplő bejegyzett adótaácsadó. Az Európai Joghallgatók Szövetségéek (ELSA) pécsi elöke, majd magyarországi alelöke volt, jeleleg az America Chamber of Commerce i Hugary Ivestmet Policy Task Force tagja, valamit az SOS Gyermekfalvak Magyarországi Alapítváy felügyelőbizottságáak az elöke. Folyékoya beszél émetül, agolul és fraciául. 49

50 Az év jogásza/csapata az elvi jeletőségű ügyek kategóriába Taító jogeset a férjről, a feleségről, a szeretőről és a villayóraszekréybe éjfélkor eldörreő pisztolyról (Ha a sors kegyelméből védőügyvéd lettél, akkor a Kúriáig harcolj, s tovább ) Dr. Bátki Pál ügyvéd Védőügyvéd vagyok, azaz bütetőjoggal foglalkozó, elsősorba védő-, éha támadó ügyvéd. A hagyomáyos értelembe vett bütetőjogo kívül emzetközi bütetőjoggal is foglalkozom. Beszélek agolul és fraciául, mely yelveket a mukám sorá is haszálom. Az ügyvédi pályá agyapámat követem, aki igazi pesti ügyvéd volt, majd 56-ot követőe lodoi műkereskedő. Egy ideig oktattam is a jogot és égy évig voltam tagja a Jogi Szakvizsgabizottságak is. Jeleleg a Kúria Nemzetközi voatkozású bütetőügyek vizsgálati tárgykörű joggyakorlat-elemző csoportjába veszek részt óta az RTL Klub Segítség bajba vagyok című műsorába vagyok képeryő, mit ügyvéd szakértő. Ez a műsor félig show, félig viszot szakma. É a szakmát láttam bee, ezért vállaltam. Az ügyvédi mukám sorá a legfotosabb talá az, hogy figyelek az ügyre, figyelek az ügyfélre és figyelek az ellefélre is. Figyelek továbbá arra is, hogy az ügyfeleimek e ígérjek többet, mit amit vállali tudok. A pályázatom egy krimibe illő gyilkossági ügy volt, ami elvi jeletőségéél fogva BH számo megjelet a fotosabb kúriai dötéseket leközlő lapba is. Krimibe illett a téyállás, de még eél is izgalmasabb volt a bütetőeljárás, ami végül harmadfoko, a Kúria előtt zárult le, felmetéssel. Az ügyet a szakadék széléről hoztam vissza, hisze a védecem a megismételt elsőfokú eljárásba yolc év szabadságvesztést kapott. Nem beszélve a hosszas előzetes letartóztatásáról, amiért végül milliós kártérítést fizetett a Magyar Állam. Ez az ügy azért emlékezetes számomra, mert a yolc és fél évig tartó bütetőeljárás sorá egyedül küzdöttem az ügyfelemért. És emcsak az összes hatósággal a yomozó hatósággal (tehát az ügyészséggel) és a bírósággal, valamit végül az államot képviselő Igazságügyi Miisztériummal, haem a pisztollyal keresztüllőtt, de csodával határos módo életbe maradt férjjel továbbá a kórós elemeállapotúvá vált elkövetővel szembe is küzdeem kellett, akit mideki az ügyfelem bűtársáak tartott. És küzdeem kellett az esetről tudósító médiával is. É tudtam, és egyedül hittem bee, hogy az ügyfelem ártatla. Mivel a yomozók kezdettől fogva biztosak volt az ügyfelem bűösségébe, ekem kellett kimeem a gyilkosság helyszíére. Ott pedig magászorgalomból helyszíeltem, féyképeztem, és videóztam a mobiltelefoommal a társasházi villayóra-helyiséget, az elkövetés helyét, hogy hogya pörögek ott a villayórák. Eek ugyais jeletősége volt a bizoyítás sorá. Ezeket a felvételeket a bírói taácsak szité jobb híjá a mobiltelefoomo játszottam le a tárgyalóterembe. Valamit felhaszáltam a bírósági tárgyalóterem ajtajába lévő zárszerkezet tollas kulcsát, ami véletle egybeesés folytá a 10-es számú, azaz az egyik leggyakoribb tollas kulcs volt. Ezzel bizoyítottam, hogy a helyiségbe em volt ehéz egy idegeek bejuti, tehát a váddal szembe egyáltalá em volt bizoyítható, hogy szükségszerűe a védecem (a feleség) volt a férje sérelmére az alkalmi szerető által elkövetett emberölési kísérlet bűsegédje vagy felbujtója. De a legfotosabb mégis az, hogy végig lojális, hű maradtam az ügyfelemhez, akkor is, amikor a korábba mellette álló sértett, a férje később arról próbált meggyőzi, hogy váltsak iráyt : eddig védtem a feleségét, mostatól bizoyítsam a bűösségét, mert ők összevesztek, válak egymástól. A sok ehéz pillaat között ez volt az egyik legehezebb, ahol, mit ügyvéd, és mit ember igazá megmérettettem. Élesbe éreztem ekkor, hogy az ügyvédi etika követése, potos betartása, az Ethosz bizoy segít ezekbe a ehéz helyzetekbe. A jogászi ethosz ugyais mide ügyvédek iráytűje kell hogy legye. És egy iráytű éppe a ehéz, viharos apoko jö jól. Mert az első az ügyfél iráti lojalitás, a második pedig a szakmai felkészültség. Eze kívül még va egy-két skill, ami vitathatatlaul jól jö egy ügyvédek. De ha ez a kettő megva, akkor agy baj már em lehet. Pályázó: Dr. Bátki Pál 50

51 A titokzatos mester és Amerika legrégebbe bejegyzett whiskey lepárlója Misztikus törtéetek, több mit 150 év törtéelem, globális sikerek. A Jack Daiel s a világ egyik legépszerűbb márkája, egy igazi életérzés. Mr. Daiel jó érzékű üzletember és érdekes karakter volt, ami megalapozta az itala diadalát és későbbi világhódító útját. A miőségi whiskey-t a 19. század közepétől gyártják Amerika legrégebbe bejegyzett whiskey lepárlójába léyegébe változatla folyamat keretébe. A TÖRTÉNET Jasper Jack Daiel 1866-ba egy barlagi mészkőforrás közelébe vette meg 25 dollárért a mára legedássá vált whiskey lepárlóját az amerikai Teessee állambeli Lychburg-be. Az ikoikus ital jeleleg több mit 170 országba kapható és semmivel össze em téveszthető karakteréek, autetikus jellegéek köszöhetőe hatalmas épszerűségek és tiszteletek örved. De em csak a lepárló, az alapítója is misztikus törtéettel redelkezik. Városába úgy tartják, Jack Daiel 1850-be született ebbe az évbe azoba Mr. Daiel édesayja már em is élt, később 8-9 évese az ifjú Jack elhagyta a szülői házat és körülbelül 13 éves lehetett, amikor megvásárolta a lychburgi lepárlót. Felőtt korába híres volt az örök agglegéy életformájáról, ugyaakkor regeteg hölgy gyászolta halálát. Mr. Daiel sírköve előtt a mai apig megtalálhatóak a kovácsoltvas székek, melyeket ők haszáltak. A modákkal teli élet váratla és tisztázatla halállal ért véget: 1906 egyik reggelé Jack em tudta kiyiti a széfjét az irodájába, mérgébe belerúgott, a seb viszot elfertőződött, amit sajos em élt túl a whiskey mester. Jack Daiel A WHISKEY A Jack Daiel s whiskey-t 151 éve gyártják az amerikai Teessee állambeli Lychburg lepárlójába, amelyet elsőkét jegyeztek be az Egyesült Államokba. Az italkészítés folyamata léyegébe változatla maradt, a hordók aprólékos megmukálásától kezdve az érlelésig mide csepp whiskey ugyaazoko a lépéseke megy keresztül. Az ital egyik élkülözhetetle alapayaga a kristálytiszta forrásvíz, amely egy kis Teessee-i barlagból származik, a edű egyediségét pedig a juharfaszée való átszűrés és az amerikai tölgyfahordóba törtéő érlelés adja. A tökéletes ízhatás elérése érdekébe az érlelés mide esetbe újoa készült és szeesített tölgyfahordókba törtéik. Az érlelés előtt a párlatot juharfaszée szűrik át, ami megkülöbözteti a Teessee whiskey-t a Bourbo whiskey-től. Jack bácsi hires szobra A teessee-i lepárló udvará A JACK DANIEL S CSALÁD Magyarországo a Jack Daiel s tagjai közül a világhírű Jack Daiel s Old No. 7 Teessee Whiskey, a Getlema Jack Rare Teessee Whiskey, a Jack Daiel s Sigle Barrel Teessee Whiskey, a Jack Daiel s Teessee Hoey és a Jack Daiel s No. 27 Gold kapható. A Jack Daiel s a mértékletes alkoholfogyasztás híve. 51

52 VADONATÚJ JAGUAR E-PACE AKÁR HISZED, AKÁR IGEN. MÁR FT-TÓL A képe látható autó illusztráció. Az akció visszavoásig érvéyes. A hirdetésbe feltütetett ár a Jaguar E-Pace 2.0D 150LE FWD MAN STANDARD alapmodell max. kiskereskedelmi ára. Az ár bruttó és a regisztrációs adót em tartalmazza, az üzembe és forgalombahelyezés költségei külö fizetedőek. Az ár, a felszereltségek és a műszaki adatok előzetes értesítés élküli megváltoztatásáak jogát fetartjuk. Változattól és forgalmi viszoyoktól függőe a kombiált üzemayag-fogyasztás 4,7-4,9 l/100 km, a CO2-kibocsátás g/km. További iformáció:

53 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába Az év jogásza/csapata adójog kategóriába A próbaper Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda Az év csapata adójog kategóriába 2017 A képe balról jobbra látható: Dr. Gödöcz Péter, Dr. Harcos Mihály, Dr. Gömöri Gábor és Dr. Erdős Gábor Csapatuk a Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda adóperes megbízásait szolgálja ki, dr. Harcos Mihály vezetésével. Az adójogvitákra specializálódott csapatuk olya ügyvédekből és adószakértőkből áll, akik adóhatósági szakmai múlttal redelkezek, kiemelkedő tapasztalatot szereztek az adó- és vámhatósági eljárásokba, valamit jeletős sikereket értek el az adóperek területé. Magyarországo egyedülálló módo a közigazgatási eljárás kezdetétől az adójogvita teljes élettartama alatt, egésze a Kúria előtti eljárás lezárultáig segítjük az ügyfeleiket az adóhatóságokkal szembei érdekképviseletbe. Eredméyességük a proaktív szemléletű érdekképviseleti tevékeységre vezethető vissza. Szakértőik több száz bírósági és hatósági eljárás tapasztalataira építve már az adóhatósági eljárás legelejé kialakítják a hatékoy védekezés stratégiáját, figyelembe véve az ügy összes poteciálisa várható kimeetelét és a külöböző jogorvoslati lehetőségeket. Ilye módo képesek vagyuk már az eljárás kezdeté olya iráyba tereli az ügy meetét, ami az ügyfeleik érdekérvéyesítése szempotjából a leghatékoyabb. A pályázat tárgyát képező, redkívül komplex emzetközi adózási kérdéseket éritő ügybe iovatív, Magyarországo egyedülálló megoldást alkalmaztuk: próbabíróságot hoztuk létre és próbatárgyalásoko teszteltük az ügyfél számára legelőyösebb perstratégiai megoldásokat. A próbaperrel az volt a céluk, hogy a bíró várható reakcióit előre lemodellezzük, a hagyomáyos jogszabályi és téyállási háttére alapuló felkészülésből em kikövetkeztethető akár emocioális dötési szempotokat feltérképezzük. A próbaper miél valósághűbb leképezéséhez mide elérhető iformációt begyűjtöttük az ügyükbe kijelölt valódi bíróról. Utáajártuk, hogy milye adóügyekbe hozott már ítéleteket, és aak is, hogy milye idokok meté jutott el az adott dötéshez. Potos képet alkottuk a bíróról, és eek megfelelőe istruáltuk a próbabírót is. A próbabíró feladata az volt, hogy pártatlaul véleméyezze a perbeli álláspotokat, így kizárólag a peres iratok és a tárgyalótermi hagulatot idéző próbatárgyalásoko elhagzottak alapjá dolgozzo. Szigorúa tilos volt tehát a próbatárgyalásoko kívül beszélie bárkivel az ügyről vagy az ügybe felmerülő szakmai kérdésekről. A valódi bíróság előtti perrel párhuzamosa összese égy próbatárgyalást tartottuk, melyeke 5 jogász és 3 adószakértő vett részt. A próbatárgyalások eredméye számukra is meglepő volt. A próbatárgyalások sorá olya gyakorlatias összefüggésekre derült féy, melyeket hagyomáyos jogászi megoldásokkal soha em tudtuk vola feltérképezi. A próbaper teljese új megvilágításba helyezte az ügyet és a mideapi mukákat. A per végül teljes győzelemmel zárult, és ezzel az ügyfelüket 10 milliárd forit összegű jogtala adótehertől óvtuk meg. A próbapert, mit perstratégia-fejlesztési megoldást azóta redszerese haszáljuk kiemelt értékű vagy érdekességű perekbe, és számos jogász kollégák is rácsodálkozott a haszosságára. A pályázatuk tárgyát képező ügy számukra a szakmaiságot, a csapatmukát, a kitartást, a fegyelmezett végrehajtást, az ügyfél iráti felelősségvállalást, és a kreativitást jelképezi. 53

54 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába A Deloitte Legal-él mi hiszük bee, hogy a vállalkozásokak a legkiválóbb jogi taácsadókra va szükségük. Olyaokra, akik a api tevékeységükbe és a jeletősebb vállalati eseméyek sorá iovatíva és megoldásorietálta tudak godolkodi, és akik emcsak a jogi, haem az ezzel szorosa összefüggő pézügyi- és adóvoatkozású kérdéseikkel kapcsolatba is azoali, komplex, gyakorlati segítséget tudak yújtai. Az ügyfeleik számára külö hozzáadott értéket jelet, hogy a Deloitte Legal világszerte 73 országba, 141 irodával va jele, és eek köszöhetőe a más országokat is éritő adójogvitákba is magas szívoalú jogi, számviteli és adózási szakértelem áll redelkezésükre. A Deloitte Legal adóperes csapata 2016-ba és 2017-be számos vállalkozást védett meg az adóhatóság általi túladóztatástól, és ezzel lehetővé tette eze vállalkozások számára, hogy megtakarításaikat az üzleti célkitűzéseik megvalósítására haszálhassák fel. A Deloitte Legal Erdős és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Harcos Mihály Dr. Huszl Zsuzsaa Dr. Erdei Márto Dr. Schütt Attila Dr. Patyi Eszter Dr. Takács Diáa 54

55 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába Lakásvásárlás eseté kapható illetékkedvezméy a NAV gyakorlatába Dr. Gerő Tamás ügyvéd Dr. Gerő Tamás ügyvéd vagyok, 2000-be végeztem a Pázmáy Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomáyi Kará, majd 2010-be elvégeztem az ELTE adójogi szakjogász képzését be elyertem a Magyar Ügyvédi Kamara Elöksége és a PILet által adomáyozott év Pro Boo Ügyvédje Díjat. Az Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesületek vagyok az elöke december 2-ától be elvégeztem a sportjogi szakjogászképzést is. Pályázatomba egy olya ügyet mutatok be, amelybe véleméyem szerit a magyar családok életét tudtam megköyítei azzal, hogy a keresetem hatására a NAV bővítette az Itv. 21. (2) bekezdésébe foglalt kedvezméy igéybevételi lehetőségét, azzal, hogy a jövőbe már elszámolható a lakásvásárlásál az az érték is, amelyet a vevő a korábbi, egy éve belüli igatlaértékesítés sorá, mit állageladó értékesített, tekitettel arra, hogy a korábbi tulajdoát képező igatlat esetlegese a szülei holtig tartó haszoélvezeti joga terhelte. A NAV korábbi gyakorlata szerit ugyais em lehetett elszámoli a lakás vásárlásakor az értékesített igatla azo értékét, amelyre voatkozóa a haszoélvezeti jogosultak az értékesítés sorá igyeese lemodtak. Az adóhatóság azt a téyt, hogy az értékesített igatla eladása sorá modtak le igyeese a szülők a haszoélvezeti jogukról a gyermekük javára, úgy értékelte, mitha em tehermetes igatlat értékesített vola állageladó, holott a haszoélvezeti jogosultak semmilye elleértéket em kaptak az értékesítés sorá. Ügyfelem az egy éve belüli lakásvásárlásakor igéybe kíváta vei a teljes eladás sorá befolyt vételár utái kedvezméyt, mivel az értékesített igatla vételárát teljes egészébe a megvásárolt igatla vételárára fordította. Arra hivatkoztam, hogy az a téy, hogy az értékesített igatla adásvételi szerződésébe modtak le a szülők a haszoélvezeti jogukról, em jeleti azt, hogy el kell esie, mit vevőek az illetékkedvezméytől. A szülők haszoélvezeti jogról törtéő lemodása ugyais szerződéstechikai okból törtét csak egy okiratba az adásvétellel, az adóhatóság tévese értelmezte, hogy egyidejűség állt vola fe, valójába logikailag, és jogilag is a sorred a jogügyletek között az volt, hogy először a szülők lemodtak gyermekük, mit állageladó javára a haszoélvezeti jogukról, majd azt követőe értékesítette ügyfelem, mit állageladó a tulajdojogát. Az adóhatóság álláspotom szerit tévese csökketette az illetékalapot a haszoélvezeti jog értékével. Az adásvételi szerződésbe rögzítésre került, hogy az egyeesági rokoság miatt az ajádékozás illetékmetességét igéybe kíváják vei, valamit, hogy a tulajdoátruházás per-, teher- és igéymetes. Az adóhatóság tévese feltételezte, hogy a szülők az értékesítés sorá a vevő javára modtak le igyeese a haszoélvezeti jogukról, holott az adásvételi szerződés rögzítette, hogy a szülők gyermekük, mit állageladó javára modtak le jogukról, továbbá az volt a szülők szádéka, hogy egy éve belül vásároljo gyermekük másik lakást, de a megvásároladó lakásál már em kívátak haszoélvezeti jogosultakká váli. Az volt a jogi álláspotom, hogy az illetékkedvezméyel a jogalkotó más lakás vásárlását kívája elősegítei, de az adóhatóság álláspotja szeriti jogértelmezéssel arra kéyszeríteé a jogosultakat, hogy a kedvezméy igéybevétele érdekébe mide lakáscsere eseté tartsák fe a szülők a haszoélvezeti jogosultságukat. A sérelmezett határozat másodfoko jogerőre emelkedett, a másodfokú hatóság először még em adott helyt a fellebbezésemek. Amikor azoba megtámadtam a bíróságo a jogerős közigazgatási határozatot, a másodfokú adóhatóság a kitűzött tárgyalás előtt pár appal elfogadva érveimet módosította saját hatáskörbe a határozatát, és törölte a kiszabott illetéket. Az ilye típusú kérelmek eseté tehát, a jövőbe mideki meg fogja kapi a teljes kedvezméyt, mivel az adóhatóság az ügy hatására általáos jelleggel változtatott a kedvezméyt elbíráló gyakorlatá. Pályázó: Dr. Gerő Tamás 55

56 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába Győzelem az EU Bíróságá jár a késedelmi kamat Réti, Atall, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda A Réti, Atall, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda a PwC Legal irodák globális hálózatáak tagja, több mit 25 éve va jele a magyar piaco, létszámát tekitve pedig egyike a legagyobb hazai ügyvédi irodákak. Az iroda valameyi jogterülete, teljes körű jogi szolgáltatást yújt. A PwC-vel folytatott együttműködés keretébe régóta képviseli ügyfeleit adóügyekbe, adóvitákba. Az uiós bíróság kedvező dötéséek kivívása em hétközapi feladat, az uiós csatlakozás óta em alakult ki bevett redje, gyakorlata. Eek elsődleges oka, hogy a magyar bírókak az eljárás kezdeméyezéséhez a hazai törvéyekkel szembe kell kvázi prejudikáliuk. Eek eléréséhez elsőkét fel kell tári az adott jogi kérdés uiós szabályozási hátterét, a kapcsolódó EUB gyakorlatot, majd meg kell győzi a hazai bíróságot a kezdeméyezés szükségességéről, végül az EUB előtt kell hatékoya érveli. Ez utóbbit ehezíti, hogy az ügy felperese mellett, illetve legtöbbször elleébe a magyar adóhatóság, a Kormáy, illetve más tagállami kormáyok is megyilváulak. Az EUB voatkozó esetjogáak felkutatásával a hazai és az uiós bíróság számára bemutattuk, hogy a magyar adóhatósági gyakorlat és jogi szabályozás em felel meg az uiós jogak, hisze az áfa fiaszírozásáak költségeit azokba az esetekbe is az adózóra terheli, amikor az elleőrzés elhúzódásáról em az adózó tehet. Az említett kutatási feladat azért jeletett kihívást, mert olya dötéseket kellett bemutatuk, amelyek a sajátos hazai viszoyokra megfelelőe is alkalmazhatóak. Az EUB eljárás kezdeméyezése szempotjából dötő jeletősége volt, hogy hagsúlyoztuk, a kérdés megítélése a magyar adóhatóság adóelleőrzések sorá követett gyakorlatát alapvetőe befolyásolja: leegyszerűsítve arról kellett dötei, hogy az adóhatóság elhúzhatja-e az eljárást úgy, hogy az elhúzódás következméyeit az adózóra hárítja. az ügy tárgyát képező eset (azaz az elleőrzés elhúzódása mellett a kamatfizetés visszatartása, megtagadása) általáos jelleggel fordul elő az adóhatóság gyakorlatába, komoly károkat okozva a gazdasági szereplőkek, hisze az áfakiutalás késedelmét ekik kell fiaszíroziuk. A pályázatba bemutatott mukák eredméyeképp született EUB dötés tehát a gazdasági szereplők széles körét ériti, segítve azokat az adóhatósággal szembei igéyérvéyesítés folyamatába. Az ügy jeletőségét öveli továbbá az a téy is, hogy az EUB dötés általáosságba is pálcát tört a magyar szabályozás és adóhatósági gyakorlat felett, eek következméyeképp mid a hazai jogi szabályozás, mid az arra épülő adóhatósági gyakorlat változása várható. Általáosságba elmodható, hogy 13 évvel az uiós csatlakozás utá a közigazgatási hatóságok (külööse az adóhatóság) továbbra sem képesek elszakadi a magyar jogszabályok szövegétől, azt az esetek agy többségébe em helyezik az uiós jog és az uiós bírósági gyakorlat kotextusába. Ezért ahelyett, hogy a hatóságok a saját eljárásuk sorá járáak el az uiós jogak megfelelőe, az ügyvédi hivatásred felelőssége, hogy az ügyfelekre hátráyos és komoly terheket rovó, az uiós jogak em megfelelő jogszabálysértő jogalkalmazást a peres szakaszba uiós jogi érveléssel és az EUB-hoz fordulás megalapozott idítváyozásával a hazai és uiós bíróságok segítésével korrigálják. A Réti, Atall, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Várszegi Zoltá Dr. Keleme Dáiel Dr. Balog Balázs Dr. Lotai Bece Mukatársaikak a szokásos jogi érvelő- és kutatómuka mellett bele kellett helyezkediük egy agyvállalat életébe, hogy megértsék a perbe vitatott adóhatósági gyakorlat miért alakult ki és milye hatásokkal járt. Továbbá a piacról szerzett iformációk alapjá 56

57 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába Vámigazgatási eljárások jogorvoslati reformja RSM Legal Szűcs & Parterei Ügyvédi Társulás Az RSM Hugary adójoggal foglalkozó csapata szeptember 1-jével az adózás egy speciális területét éritő üzletággal egészült ki, mely a vámigazgatási eljárások sorá alkalmazott jogi ormák értelmezése, valamit a vám és a vámmal együtt kiszabott adókat éritő ügyféli igéyek magasszitű kiszolgálása és erre iráyuló jogi taácsadás. Az üzletág vezetését Dr. Falcsik Istvá ügyvéd, az RSM Legal Szűcs & Parterei Ügyvédi Társulás tagja iráyítja. Az RSM Legal vámüzletága tevékey szerepet vállal az ügyfelek vámigazgatási eljárásával kapcsolatos közigazgatási peres eljárások kezelésé túl abba is, hogy az Európai Vámkódex, valamit a emzeti jogszabályok vámigazgatási eljárást éritő redelkezései milye kodifikációs változásokat igéyelek. A vámigazgatási eljárások speciális szakmai ismeretekkel és tapasztalatokkal redelkező szakembereket igéyelek. Az RSM vámjogi csapatáak tagjai jeletős tapasztalattal redelkezek a vámigazgatás területé, közigazgatási perekbe látak el képviseletet, továbbá tapasztalattal redelkezek termékek export és import vámfolyamataiak megtervezésébe, a folyamatok optimalizálásába és moder vámjogi megoldások alkalmazásába. A vámjogi csapat, vámszakmai szervezetek támogatásával egy projektet idított, amelyek keretébe, kutatásokat végeztek az éritett gazdálkodói körbe. Egyedi hatósági és bírósági vámigazgatási ügyeket dolgoztak fel elemzésük alapjakét, valamit céliráyos kérdőíves felmérésbe térképezték fel a gazdálkodók tapasztalatait és problémáit. A projekt részét képezte az ügyfelek jogszabály-változtatási igéyéek felmérése, valamit a kidolgozott jogszabály-változtatási javaslatok elkészítése és a tervezett változtatások gazdálkodói elfogadottságáak mérése, megerősítése. A program sorá végzett elemzés eredméyeit, jogi véleméyeket kofereciá ismertették. A projekt lezárásakét, a kidolgozott vámjogszabály-változtatási javaslatokat és a jogorvoslati eljárás reformgodolatait a vámszakmai szervezetekek, és közvetleül a jogalkotók felé is továbbították. A vámjogi megoldások egy részét a jogalkotó is elfogadta, ezek beépítésre kerültek a megújult emzeti Vámtörvéybe. A vámjogi teamek olya változtatások kialakításá kellett dolgozia, mely a felmerült problémákat a jelelegi vámjogi köryezet átalakításával tudja fejlesztei, a jogorvoslati eljárás előmozdításával. További cél volt a fellebbezési eljárások szakmai szívoaláak emelése, hogy az ügyfelek miél agyobb számba tudjaak a vámjogba járatos szakembert bevoi a jogorvoslati eljárásba. A projekt eredméyekét a vámjogi csapat az új Vámtörvéy megalkotása sorá kezdeméyezte, hogy a vámigazgatási bírság kiszabására csak abba az esetbe kerülhet sor, ha aak alapjául szolgáló pótlólagos befizetést elredelő határozat jogerőre emelkedett, valamit a vámigazgatási határozatok elle kezdeméyezett fellebbezések alapjá idult jogorvoslati eljárásba kerüljö bevezetésre az illetékfeljegyzési jog, továbbá a megalapozott jogorvoslati kérelmek esetébe, az ügyfélek a képviselettel kapcsolatosa felmerült költségei kerüljeek megtérítésre. A hagyomáyos jogszabályalkotási metodikához képest, az RSM Legal vámjogi csapata olya összetett megoldást alkalmazott, melybe szerepet kapott az ügyféligéyek felmérése, a gyakorlat elemzése, valamit a kidolgozott javaslatok éritettek által törtéő támogatottságáak mérése. Az alkalmazott új metodika segített abba, hogy a jogalkotó számára is világosabbá, átláthatóbbá váljo a jogszabály-módosítás várható hatása azáltal, hogy az éritettek véleméyt yilváítottak róla. Az RSM Legal Szűcs & Parterei Ügyvédi Társulás csapatáak tagjai: Dr. Falcsik Istvá Dr. Szűcs Bálit Dr. Fekete Zoltá Titusz 57

58 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába A bírói gyakorlat megváltozásáak em várt következméyei egy fiktív számlás ügy margójára Vámosi-Nagy Erst & Youg Ügyvédi Iroda A Vámosi-Nagy Erst & Youg Ügyvédi Iroda, mit az EY Global köyvvizsgálattal, adótaácsadással, üzleti taácsadással foglalkozó világcég tagja, elsősorba agyvállalati ügyfelek adózási és jogi ügyeivel foglalkozik. Az Ügyvédi Iroda kifejezette adóvitákra és adóperekre szakosodott létszáma az elmúlt évekbe diamikusa őtt, immár 11 főt számlál. Szoros együttműködésbe az EY adótaácsadói, számviteli taácsadói, pézügyi taácsadói üzletágaival, az adóelleőrzések és adóperek kibotakozása sorá olya csapatokat alakítuk ki, melyek segítségével biztosítható, hogy az adóelleőrzési, azaz taácsadó-együttműködő attitűdöt igéylő szakba, és a jogorvoslati, azaz kofliktusvállaló attitűdöt igéylő szakba midekor a lehető leghatékoyabb támogatást kapja ügyfelük. Továbbá aak az igéyek is eleget tesz, hogy az ügy és Ügyfél a megbízólevél átvételétől kezdve adott esetbe a Kúria határozatáak meghozataláig egy kézbe legye. Az ügyvédi iroda az eljárás kezdetétől jele va, és kokrét ismeretekkel redelkezik az ügy evolúciójáról és az Ügyfél igéyeiről, míg a taácsadó szakterület mukája sem ér véget a litigatio fázissal, mert a bíróság elvárásaiak, bizoyítási igéyeiek teljesítéséhez támogatást yújt. Így biztosított, hogy előre alaposa átgodolt, a bírósági eljárás szempotjait már az adóelleőrzés sorá érvéyre juttató koheres és kozekves stratégiával és taktikával biztosítsuk az Ügyfél számára a leghatékoyabb vitaredezést és kezelést. Az előbbiekbe vázolt adottságaikak köszöhetőe képesek vagyuk sokkal hosszabb távú és szélesebb körű szolgáltatásokat yújtai ügyfeleikek, mit más trazakciós ügyvédi irodák. Az üzleti modellük ügyfélcetrikus, igyekszük oe stop shop jellegű ügyfélélméyt yújtai, melyek érdekébe gyakra bevouk kollégákat más területekről is. Redkívül proaktívak vagyuk, egy ú. cliet accout scheme -et vezetük ügyfeleik kiszolgálása érdekébe, és redszerese tájékoztatjuk őket a folyamatba lévő törvéymódosításokról, agyobb horderejű emzeti és emzetközi bírósági dötésekről. Az Ügyfél em csupá hagyomáyos ügyvédi-jogi szolgáltatást vesz igéybe, haem gyakorlatilag az adott témába elérhető legmagasabb szitű további szakértelmet is (itegrált szolgál tatásyújtás), és az EY emzetközi kapcsolatredszeréek és tudásayagáak előyeit is élvezi. Ügyvédi irodák csapata hatékoya ötvözi az adóhatósági és taácsadói háttérrel redelkező ügyvédek és ügyvédjelöltek államigazgatási-bírósági, illetve gazdasági és piaci-piacműködési ismereteit és tapasztalatait. A pályázatba ismertetett ügy, egy vétle kereskedőt éritő fiktív számlás megállapítás, bár témájába em, de megközelítésébe újat hozott a bizoyítási teher felosztása, az egyes bizoyítékok bizoyító ereje és az adóhatóság bizoyítási módszereivel kapcsolatos kritika szempotjából. Aak elleére ugyais, hogy az Európai Bíróság kifejezette magyar voatkozású ügyekbe hozott ítéleteivel, és ezek yomá a Kúria újragodolt ítélkezési gyakorlatával igyekezett új alapokra helyezi az adóhatóság elleőrzési gyakorlatát, az ilye típusú adóelleőrzési megállapítások továbbra is jellemzőek maradtak, legfeljebb az agresszívabb elleőrzési módszerekbe és a em hagyomáyos bizoyítási eszközök elterjedésébe törtét változás. Valós kockázattá vált a civil adóelleőrzések krimializálódása, és ebből kifolyólag a meedzsmet (személyes) felelősség megállapítása. Érdemes előrebocsátai, hogy a Kúria jellemzőe bizoyítási kérdésekbe em foglal állást, a bizoyítékok felülmérlegelésétől alapvetőe elzárkózik. Az, hogy az éritett ügybe mégis kivételt tett, a kérdés horderejét, az adóhatóság általáosa alkalmazott bizoyítási módszertaáak átfogóbb és elvi problematikusságát mutatja. A dötésből kiemelhető az aalógia (szúrópróbaszerű elle őrzés) tilalma és a közvetett bizoyítékok alkalmazhatóságáak korlátozása (a yilvátartás szeriti állapot em feltétleül fedi a valós téyhelyzetet). Az ügy kimeetele igazolja az Ügyvédi Iroda azo megközelítéséek helyességét, hogy a hatékoy képviselet em korlátozódhat pusztá a per leboyolítására, haem már az alapelleőrzés és új eljárás sorá is támogatást kell yújtauk ügyfeleikek. A Vámosi-Nagy Erst & Youg Ügyvédi Iroda csapatáak tagjai: Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs Dr. Vaszari Péter Dr. Bajusz Dáiel Dr. Séra Gergely 58

59 Az év jogásza/csapata adójog kategóriába Adóhatósági elleőrzés EKAER területé elért eredméyeik VGD Hugary Kft. A VGD Hugary Kft. emzetközi csoportjáak tagvállalatakét határoko átívelő itegrált, személyre szabott és teljes körű szolgáltatást yújt emzetközi kapcsolatokkal redelkező magyarországi ügyfelei részére köyvelés, adótaácsadás, traszferár képzés, trazakciós feladatok, illetve bérszámfejtés területeke. A cégcsoport része a VGD Hugary Audit Kft., mely köyvvizsgálati szolgáltatás biztosításával illetve adózási és üzleti kérdésekbe yújtott célorietált és moder tudásbáziso alapuló taácsadással járul hozzá üzletfelei mukájáak támogatásához. Vállalatuk a NEXIA Iteratioal emzetközi köyvvizsgálói és taácsadói hálózatáak tagjakét közvetle és gyors elérhetőséget garatál a világ csakem mide országába, mely testre szabott feladatmegoldásokat biztosít ügyfelei számára a határoko átyúló üzleti elképzeléseik megvalósításába. Komplex szaktudású, emzetközi sztederdekbe és üzleti gyakorlatba jártas, több mit 15 éves szakmai múlttal és sokrétű iparági tapasztalattal, valamit magas fokú émet és agol yelvismerettel redelkező, elkötelezett szakértő csapat áll vállalatuk ügyfélköréek redelkezésére, melybe számos külföldi, valamit emzetközi tőzsdé jegyzett vállalkozás tulajdoába álló társaság szerepel, mit refereciaparter. A VGD Hugary Kft. emzetközi csoportjáak tagvállalatakét határoko átívelő itegrált, személyre szabott és teljes körű szolgáltatást yújtuk emzetközi kapcsolatokkal redelkező magyarországi ügyfeleik részére köyvelés, adótaácsadás, traszferárképzés, trazakciós feladatok, illetve bérszámfejtés területeke. A cégcsoport része a VGD Hugary Audit Kft., mely köyvvizsgálati szolgáltatás biztosításával, illetve adózási és üzleti kérdésekbe yújtott célorietált és moder tudásbáziso alapuló taácsadással járul hozzá üzletfelei mukájáak támogatásához. Szite alig akad adózó vagy adóalay, akit az EKAER-redszerhez fűződő admiisztratív kötelezettség e éritee be is az adóhatóság egyik kiemelt elleőrzési területe volt az Elektroikus Közúti Áruforgalom Elleőrző Redszer, azaz az EKAER területe, tekitettel arra, hogy az EKAER által más adóemekre is rálátással bír az adózók tekitetébe (jövedéki adó, épegészségügyi termékadó, köryezetvédelmi termékdíj, általáos forgalmi adó, foglalkoztatotti bejeletés stb.). Az EKAER a Közössége belüli termékértékesítéssel, illetve Közössége belüli beszerzéssel, valamit az első belföldi általáosforgalmiadó-köteles termékértékesítéssel összefüggő áruszállítások e-útdíj kamerahálózat segítségével törtéő yomo követését, valamit az elektroikusa rögzített egyes fuvarozási adatok alapjá működő kockázatelemzési redszer szerit szervezett elleőrzést magába foglaló komplex árumozgás-elleőrző redszer. Midezek következtébe a szállítás adatairól előzetese bejeletést kell tei az erre szolgáló felülete ( a regisztráció mellett. Bejeletésre alapvetőe a fuvarozás feladója, illetve a címzettje kötelezett. Ameyibe a bejeletés hiáyos, em a jogszabályokak megfelelőe törtéik, akkor az adóhatóság pl. a be em jeletett árut igazolatla eredetű áruak miősítheti, s az áru értékéek 40 százalékáig terjedő mulasztási bírságot szabhat ki. A pályázatba bemutatott adóhatósági határozatokba mide esetbe hatalmas összegű mulasztási bírságok szerepeltek, azoba a VGD Hugary Kft. illetékes szervekél akár más szervezetekkel együttfolytatott kezdeméyezései, jelzései, valamit az aktív kommuikáció segítségével elért eredméyes képviseleti tevékeységéek köszöhetőe sikerült miimális szitre csökketei az adózók terhére kiszabható mulasztási bírság mértékét. A VGD Hugary Kft. csapatáak tagjai: Kuter Adrea Dr. Veress Júlia Dr. Egyed Istvá Bély Edia 59

60 Az év fiatal tehetsége Az év fiatal tehetsége Adójogász, adóperek szerelmese Dr. Barta Péter Metor: Dr. Fehér Tamás LL.M Jalsovszky Ügyvédi Iroda; ügyvéd, vezető adójogász Az év fiatal tehetsége 2017 Dr. Barta Péter vagyok, 2014 óta ügyvédjelölt a Jalsovszky Ügyvédi Iroda adójogi csoportjába. Főkét adóperekbe, valamit adótaácsadási feladatok ellátásába veszek részt dr. Fehér Tamás vezető adójogász és közvetve dr. Jalsovszky Pál irodavezető parter felügyelete alatt. Ellátott feladataim a következők: külöféle beadváyok (észrevételek, fellebbezések, felügyeleti itézkedés iráti kérelmek, keresetlevelek stb.) készítése; polgári jogi és adójogi kutatómukák lefolytatása; átvilágítási riportok készítése jogi, illetve adókockázatok feltárása céljából; társasági adó és általáos forgalmi adó taácsadási kérdések megválaszolása; társasági adóbevallások és kalkulációk készítése, elleőrzése; továbbá tájékoztatók, hírlevelek, jogi szakayagok, dötés-előkészítő dokumetumok készítése. Ügyfeleim között megtalálhatók Magyarország mamutcégei csakúgy, mit a legszeréyebb magászemélyek. Egy jó adótaácsra ugyais mideki yitott. Jelölti mukám mellett az elmúlt 3 év sorá számos adójogi témájú, a gazdasági és jogi sajtóba megjelet cikket publikáltam májusába előadást tartottam A traszferárperek gyakorlata címmel az Adóperek több ézőpotból kofereciá. A Budapesti Corvius Egyeteme helyettesítőkét órákat adok Adózási ismeretek tárgyból. Az ELTE Állam- és Jogtudomáyi Kará 2013-ba doktoráltam summa cum laude miősítéssel, előtte a Budapesti Corvius Egyetem Közgazdász-gazdálkodási szaká diplomáztam szité kiváló eredméyel. Jeleleg az ELTE Állam- és Jogtudomáyi kará LL.M taulmáyokat folytatok. Lételemem a folyamatos taulás. A két egyetem elvégzése utá is változatla lelkesedéssel képzem magam, így többek között mérlegképes köyvelői és okleveles adótaácsadói képesítést is szereztem, A képe: Dr. Barta Péter, Dr. Fehér Tamás jeleleg pedig az IFRS-ekről taulok. Az egyetemeke em taított, ú. soft skill -eket is kiemelte fotosak tartom; ezért írásbeli, szóbeli, retorikai és idege yelvi képességeimet is folyamatosa fejlesztem külöféle kurzusoko. Agolul tárgyalási, émetül társalgási szite beszélek. Taulmáyaim alatt számos jogi, pézügyi és gazdasági témájú verseye idultam: 2010-be TDK dolgozatommal a Vállalatgazdaságta szekció dötőjébe jutottam; a Citigroup pézügyes hallgatókak kiírt verseyé I. helyezett lettem be az Országgyűlés Magyarország az EU-ba, EU a világba pályázatá a III. helye végeztem be a Legfőbb Ügyészség Kozma Sádor Emlékverseyé Külödíjat kaptam, majd a Gazdasági Verseyhivatal Verseyjog Magyarországo és az EU-ba pályázato I. helyezettkét végeztem. Eddigi karrierem szempotjából arra vagyok legikább büszke, hogy 2013-ba megyertem a szakma által ige szívoalasak tekitett Erst & Youg adóverseyt. Szakmai tapasztalatot előbb a Volksbak Zrt. jogi divíziójába, később a Fehér Nemes Ügyvédi Irodáál szereztem jogi gyakorokkét. A jog mellett a pézügyi terület már ekkor is agyo érdekelt, 60

61 Az év fiatal tehetsége ezért éháy hóapot részvéyelemzőkét is töltöttem, később pedig a Bakárképző Metor Program metoráltja voltam Gyuris Dáiel OTP elök-vezérigazgató száryai alatt. Első mukahelyem az Erst & Youg Adótaácsadó Kft. volt, ahol adótaácsadókét többek között adóigazgatási és peres eljárásokba, valamit változatos adótaácsadási és adótervezési feladatokba vettem részt be csatlakoztam a Jalsovszky adójogi csoportjához, hogy egy igazá ispiráló közegbe folytathassam pályafutásomat. A családom midig is fotos része volt az életemek, így külööse agy örömmel tölt el a tudat, hogy immáro kétgyermekes családapakét biztos érzelmi hátteret tudhatok magam mögött. Ifjabb koromba a sport töltötte ki az életemet: birkózásba 14-szer lettem magyar bajok, szumóba pedig az Európa-bajoki címig jutottam. Jeleleg is igyekszem sportos életet éli, szabadidőkbe sokat túrázuk, kiráduluk, de szíházba jári és sakkozi is agyo szeretek. Pályázó: Dr. Barta Péter Metor: Dr. Fehér Tamás LL.M., Jalsovszky Ügyvédi Iroda, ügyvéd, vezető adójogász 61

62 Az év fiatal tehetsége Alteratív vitaredezés a hatósági eljárásba Dr. Hohma Balázs Metor: Dr. habil. Fábiá Adriá PhD Pécsi Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Kar Közigazgatási Jogi Taszék, dékáhelyettes, taszékvezető egyetemi doces; A Nemzeti Választási Bizottság tagja Hozzájáruli a társadalom előbbrejutásához ez a célkitűzés hatotta át godolataimat, amikor joghallgató koromba első kutatásomat megkezdtem. Kutatási témáim, saját elkötelezettségem és érdeklődésem azóta sokat változott, azoba az alapvető cél em: olya témákkal foglalkozi, amelyek valós jogi-társadalmi problémákat ragadak meg és öcélú kutatás helyett a gyakorlatba is alkalmazhatóak, akár más tudomáyterületek tapasztalatait is haszosító megoldásokat találi. Fő kutatási területeme, a közigazgatási jogba, s azo belül a hatósági eljárásjogba e megoldásokak hihetetle szerepe lehet: a közigazgatás szervezetredszerével ügyfelek milliói találkozhatak és az itt alkalmazott joggyakorlat kiterjedt hatásokat tud gyakoroli az egész jogredszer működésére. Napjaikba, amikor a változás az új álladó, a társadalom folyamatos megújulására a közigazgatásak is reagália szükséges. Nyitott és ügyfélbarát közigazgatás és hatósági eljárás elképzelése is csak e változásoko keresztül érhető el. A moder közigazgatásba a merev, redszerit kétpólusú hatósági jogviszoy új értelmezést yerhet, mid több szereplő képezheti részét a hatósági eljárások folyamatáak, a társadalmi elleőrzés újszerű megvalósulásakét. A hatósági eljárás célja természetese ez esetbe sem térhet ki eredeti kerékvágásából: a közérdek érvéyre juttatása és a jogszabályok érvéyesüléséek biztosítása továbbra is az eljárások közpoti magját kell, hogy képezze. A hatósági eljárásba agy hagsúlyt kell kapia aak, hogy a hatósági dötéshozatal a jogszabályi követelméyek teljes körű figyelembevételére és alkalmazására épüljö, s eze túlmeőe, a lehetőségek figyelembevételével reflektáljo a valós körülméyekre, az ügyfél szempotjaira, a köz érdekéek egyesúlyára, s számos egyéb régóta megfogalmazódó, de csak az utóbbi időbe kiemelt figyelemmel övezett kérdéskörre. Európai és tegeretúli fejlődési iráyokat megfigyelve, azokba az államokba, ahol a közigazgatás fejlett, magas szite működik, a fejlesztési igéyek sokkal ikább a yilváosság és helyi közösségek hatósági dötéshozatalba való bevoására, a hatósági tevékeységek társadalmi kotrolljára és a globalizáció hatósági eljárásra való hatására, valamit aak adekvát kezelésére kocetrálak. Ilye megközelítésbe tehát amikor a közigazgatás társadalmasításáak, traszpareciájáak, hatékoyságáak kérdései kiemelt szerepet kapak a közigazgatási gyakorlat, illetve a közigazgatási tevékeységekre voatkozó szabályozás tekitetébe agy jeletősége lehet aak, hogy a hatósági dötés, s aak meghozatalára szolgáló folyamat milye mértékbe veszi figyelembe az ügyfél vagy az egyéb érdekelt felek szempotjait. Eek mértéke ugyais jeletős befolyást fejthet ki a dötés ügyfél általi elfogadására, ökétes végrehajtására, amely szité a moder eljárásjogi szabályozások hagsúlyos eleme és kifejezett célja. Még fotosabbá válhat a kérdés, ha az eljárásba em csak az ügyfél, haem elleérdekelt fél is részt vesz. Az egymással versegő érdekek közötti közvetítés által egységesített szempotok figyelembevétele kétségkívül, törvéyszerűe eredméyezheti a hatósági dötés köyebb elfogadását és ebből eredőe következetes végrehajtását az esetek dötő többségébe. E körülméyek miatt találtam oly fotosak az egyes társadalmi csoportok, kiemelte a civil szervezet hatósági eljárásba betöltött ügyféli jogállásáak taulmáyozását hazai köryezetbe, valamit a hatósági dötéshozatal diverzifikálásáak lehetőségét az alteratív vitaredezési metódusok mid szélesebb körbe törtéő alkalmazásával. A megújuló hatósági eljárás és az azt szabályozó jogayag em élkülözheti a feti témakörök megfelelő érvéyesülését, melyhez reméyeim szerit tudomáyos eredméyeim is hozzájárulhatak. Pályázó: Dr. Hohma Balázs Metor: Dr. habil. Fábiá Adriá PhD Pécsi Tudomáyegyetem Államés Jogtudomáyi Kar Közigazgatási Jogi Taszék 62

63 Az év fiatal tehetsége Tehetséges az, ki többet tud, mit amit tault * Dr. Paja Gábor Metor: Dr. Gellé Klára Szegedi Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Kar Üzleti Jogi Itézet, itézetvezető egyetemi doces Dr. Paja Gábor vagyok, Szegede születtem, március 21-é. A szegedi Ságvári Edre Gyakorló Gimáziumba magyar törtéelem szakra jártam, itt érettségiztem 2011-be. Noha a családomba em volt jogász, gyermekkoromtól kezdve tudatosa készültem a jogi pályára. A Szegedi Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Karáak jogász képzésére jeletkeztem, ahová be yertem felvételt és 2017-be szereztem meg a jogász végzettséget. Az egyetem elvégzését követőe a Szegedi Tudomáyegyetem Állam-és Jogtudomáyi Karáak Üzleti Jogi Itézetébe Tudomáyos segédmukatársi kievezést kaptam, melyek keretébe óraadói, oktatói-kutatói tevékeységet látok el, valamit a Szegedi Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Kar Doktori Iskolájába is felvételt yertem, továbbá 2017 tavaszától ügyvédjelölti tevékeységet is ellátok. Érdeklődési köröm elsősorba az üzleti jog területére kocetrálódik, mely voatkozásba a bakszabályozás aktuális kérdéseivel, verseyjoggal, adójoggal, köryezetvédelmi-és értékpapírjoggal is foglalkozom. Már fiatalo, egyetemista koromba megismerkedtem a tudomáyos kutatás rejtelmeivel, több öálló kutatást is folytattam. Külöös érdeklődéssel voltam azo problémák feltárása és megoldási javaslatok elemzése irát, melyek a teljes magyar társadalomra és magyar bakredszerre, a joggyakorlatra és jogelméletre is kihatással voltak, mit például a deviza alapú kölcsöszerződésekkel kapcsolatos problémakör. A deviza alapú kölcsöszerződések voatkozásába a joggyakorlat által felismert érzékey kérdéseket elemeztem, mit az árfolyamrés, egyoldalú szerződésmódosítási jog, árfolyamkockázat, és egy öálló pályamukát is írtam e körbe. Az így született pályamukámat 2014-be beeveztem a Kari Tudomáyos Diákköri Kofereciára, melye I. helyezést értem el, és sikerese kvalifikáltam magam a 2015-be a Nemzeti Közszolgálati Egyeteme megredezett XXXII. Országos Tudomáyos Diákköri Kofereciára, melye II. helyezést értem el, és elyertem a Magyar Ügyvédi Kamara Külödíját is. Kutatási tevékeységemet 2015-be a bakjog területé tovább folytattam, az Igazságügyi Miisztérium és a Magyar Nemzeti Bak támogatásával. A deviza-jogalkotással összefüggésbe folytatott kutatásomat egy újabb pályamukába összegeztem, melyet beeveztem a 2015 őszé az Országos Bírósági Hivatal által kiírt Mailáth György Tudomáyos Pályázatra. E pályázato a Dr. Wellma György vezette bírálóbizottság dötése alapjá pályamukámat I. helyre tartotta érdemesek. Az egyetem elvégzését követőe egy 2016-ba elyert ösztödíj keretébe lehetőségem adódott arra, hogy egy rövid taulmáyút keretébe gyakorokkét az Európai Parlamet mukájába betekitést yerhessek. A Wolters Kluwer által Az év fiatal tehetsége kategóriába kiírt pályázatomba elsősorba arra törekedtem, hogy egy áryaltabb képet adjak szakmai pályafutásomról, taulmáyaimról, kutatási eredméyeimről és céljaimról. Eek keretébe szakmai, közéleti, és tudomáyos eredméyeimet részletese bemutattam, és igyekeztem egyetemi-szakmai pályafutásom azo sarkalatos potjaira reflektáli, melyek sorsfordító téyezőkét előreledítették pályafutásomat. Ezek közé tartozott a XXXII. Országos Tudomáyos Diákköri Kofereciá és az Országos Bírósági Hivatal által kiírt Mailáth György Tudomáyos Pályázato való szereplésem, valamit az Igazságügyi Miisztériumba, Országos Bírósági Hivatalba és az Európai Parlametbe eltöltött szakmai gyakorlataim, továbbá a Magyar Nemzeti Bak támogatása, mely háromszor is ösztödíjba részesített a bakjog területé folytatott kutatásaimért. Pályázó: Dr. Paja Gábor Metor: Dr. Gellé Klára, Szegedi Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Kar Üzleti Jogi Itézet, itézetvezető egyetemi doces * Osvát Erő 63

64 Az év fiatal tehetsége Elmélet, gyakorlat, elmélet Dr. Szalbot Balázs Metor: Dr. Bodár Eszter Eötvös Lorád Tudomáyegyetem, Állam- és Jogtudomáyi Kar, Alkotmáyjogi Taszék, egyetemi adjuktus 2016-ba végeztem az Eötvös Lorád Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Kará summa cum laude miősítéssel. Az egyetemi éveim alatt több tudomáyos műhely szervezésébe is részt vettem től 2014-ig tagja voltam az Alapjogi Tudomáyos Diákkörek, majd 2012-től a Közjogi Körek és 2013 között az Alkotmáyjogi Taszék mellett, 2013 és 2014 között pedig a Polgári Eljárásjogi Taszéke voltam demostrátor. A 2014/2015-ös taévbe a Polgári Eljárásjog Taszék TDK titkári feladataiak ellátásával is megbíztak. Kiemelkedő tudomáyos és közösségi tevékeységeimre tekitettel 2012-be Köztársasági Ösztödíjat vehettem át ba a közvetle alkotmáyjogi paaszról szóló dolgozatommal második helyezést értem el az OTDK be az ELTE csapatát erősíthettem, amikor a Jessup perbeszédversey washigtoi dötőjébe 34. helyezést értük el ba harmadik helyezést értem el az alkotmáyjogi paaszok befogadásáról szóló taulmáyommal a Magyar Jogász Egylet pályázatá. Az egyetemi éveim alatt tagja voltam a Mathias Corvius Collegium jog szakiráyáak, majd maagemet akadémiájáak. A 2012/2013-as taév őszi félévét a berlii Humboldt Egyeteme töltöttem Erasmus ösztödíjjal, majd több yári egyeteme is részt vettem, többek között Máltá és Maheimbe is. A 2013/2014-es taév tavaszi félévébe a Cetral Europea Uiversity vedéghallgatója voltam be a szakdolgozatomhoz szükséges kutatásokat a heidelbergi Max Plack Itézetél folytattam. Az egyetemi éveim alatt gyakorokkét dolgoztam a Deloitte Üzletviteli és Vezetési Taácsadó Zrt.-él, a Gazdasági Verseyhivatalál, az Orszá g- gyűlés Hivatalába, a KNP LAW Nagy, Koppáy, Varga ad Parters ügyvédi irodába, az Európai Választási Szakértők Egyesületéél, a Közigazgatási és Igazságügyi Miisztériumba, valamit Magyarország Alkotmáybíróságá is. Az egyetem elvégzését követőe, 2016 márciusába csatlakoztam a budapesti DLA Piper ügyvédi iroda Litigatio & Regulatory csoportjához, ahol elsősorba pézügyi piacokkal, pézügyi szolgáltatásokkal foglalkozom. A csoporto belül kiemelt figyelmet fordítuk a legújabb FiTech megoldások, így például a peer-to-peer hitelezés, a virtuális valuták, az okosszerződések, a blockchai alapú elszámolási és kiegyelítési redszerek, a peer-to-peer fizetési redszerek, a decetralizált tőzsdék, valamit az alteratív közösségi fiaszírozás pézügyi szabályozói megítélésére. Az itt megszerzett gyakorlati tudást igyekszem a fiatalabb geerációkak is átadi, ezért 2017 tavaszá egy pézügyi piacokkal foglalkozó kurzust szerveztem a Mathias Corvius Collegium jogi szakiráyáak szeptemberétől a Lodo School of Ecoomics hallgatója is vagyok, ahol egy pézügyi specializációjú mesterképzése veszek részt. Az első félévbe hitelbiztosítéki joggal, vállalatfiaszírozással, vállalatfelvásárlásokkal és bakjoggal, a második félévbe a pézügyi piacok szabályozásával, bakfelügyeleti joggal, értékpapír-kibocsátással, kockázati tőkebefektetésekkel és befektetési szolgáltatásokkal foglalkozom. Továbbra is kutatom a blockchai techológiába rejlő lehetőségeket, ezért 2017 ovembere óta a Uiversity College Lodo mellett működő Cetre for Blockchai Techologies elemzője is vagyok. A disszertációm témája a yilváos érmekibocsátások ( iitial coi offerig, ICO) külöböző szabályozási lehetőségei szeptembere óta az ELTE-ÁJK Alkotmáyjogi Taszékéek PhD hallgatója is vagyok, ahol Bodár Eszter egyetemi adjuktus témavezetésével a jogalkotó hatalom és az alapjogi jogosultak viszoyát kutatom. Az elmúlt egy évbe redszerese szerepeltem külföldi kofereciáko, publikáltam magyar, illetve agol yelve, valamit a kozulesem felügyelete alatt alkotmáyjogi szemiáriumokat is tartottam. Szevedélyem a teisz és az asztaliteisz. Jeleleg az Országos Bajokság III. osztályába teiszezem a Szarvasi TC játékosakét, illetve a Lodo School of Ecoomics asztaliteisz csapatát erősítem az agol regioális bajokság II. osztályába. Pályázó: Dr. Szalbot Balázs Metor: Dr. Bodár Eszter, Eötvös Lorád Tudomáyegyetem, Állam- és Jogtudomáyi Kar, Alkotmáyjogi Taszék, egyetemi adjuktus 64

65 Az év fiatal tehetsége A tudós jelölt Dr. Tra Dáiel Metor: Dr. Bárády Péter Bárády és Társai Ügyvédi Iroda, irodavezető ügyvéd Joghallgatókét az egyetemi éveim elejé találkoztam először a krimiológiával. Hamar felfedeztem, hogy leköt a bűözés, mit társadalmi jeleség taulmáyozása, amely azóta már gyakorló jogászkét is folyamatosa foglalkoztat és elgodolkodtat. Hallgatókét agy godot fordítottam rá, hogy a bütetőeljárás külöböző szakaszait természetese iskolai, diákköri szervezés keretei között miél ikább megismerhessem, így a yomozó hatóság mukájától kezdve a tárgyalásoko át egésze a bütetés-végrehajtás világáig alkalmam volt személyes tapasztalatokat szerezi. Úgy érzem, sokat köszöhetek az Eötvös Lorád Tudomáyegyeteme lassa ötve éve működő Krimiológiai Taszékek, valamit a Krimiológiai Tudomáyos Diákkörek, hisze taszéki és diákköri szervezésbe jutottam el hallgatókét számos hazai és külföldi kofereciára, sok izgalmas TDK-ülésre, haszos szakmai workshopra és megayi zárt, egyébkét eheze megismerhető itézméybe többek között az aszódi, rákospalotai és debrecei javítóba, a fiatalkorúak tököli börtöébe, ezek mellett Balassagyarmatra, a kecskeméti kismama részlegre, a Hajdú-Bihar megyei bv-be, a rochesteri Borstal Itézetbe és még sorolhatám. A feti tudomáyos műhely támogatásával jutottam ki életem első igazá komoly tudomáyos megmérettetésére is a mai apig úgy godolom, hogy a XXXI. Országos Tudomáyos Diákköri Kofereciá való részvétel és siker adta meg azt a végső lökést, amely örökre elkötelezett a tudomáyos muka mellett. Hallgatókét egem ért beyomások közül mideképpe ki kell emelem az Aszódo és Tökölö működő kortárs segítői programot. Eek keretébe külöböző bütetés-végrehajtási itézetekbe volt alkalmam személyese is beszélgeti fogvatartottakkal és megismeri azokat a változatos életutakat, amelyek végül az itézetek zárt falai közé vezettek. A program keretébe egy hosszas felkészítő tréig utá egy szabadulásához közeledő fogvatartott társadalomba való visszailleszkedését kellett elősegíteük fél éve át. Itt éreztem át először igazá azt, hogy a bütetőeljárásak és -végrehajtásak, illetve tudomáyos vizsgálódásak a bet élők egyáltalá em tárgyai, haem alayai, és egybe azt az össztársadalmi felelősséget, amely részbe egem is terhel a sorsukért. Ez a személyes élméy erősítette meg beem az elhatározást, hogy em csupá kutatókét, de aktív és professzioális résztvevőkét, védőkét, illetve jogi képviselőkét is részt akarok vei az igazságszolgáltatás folyamatába. Erre a Bárády és Társai Ügyvédi Iroda ügyvédjelöltjekét bojtári időm kezdetétől alkalmam yílt, így számos polgári és bütetőjogi ügybe lehetőségem volt próbára tei az Eötvös Lorád Tudomáyegyetem falai között szerzett elméleti tudásomat. Az irodába taultam meg, hogy az ügyvédi hivatásred jóval több a korábba szerzett elméleti tudás gyakorlatba való átültetéséél, pricipálisaimtól sokat taultam és taulok az ügyvédi hivatás írott és íratla szabályairól. Szerecsések érzem magam, mert egy régi és agy hagyomáyokra visszatekitő műhely tagjakét kiváló szakemberektől ismerhetem meg az ügyvédi szakma régi, de álladó értékeit. A jelölti és doktoraduszi létmódot em teherkét, sokkal ikább lehetőségkét élem meg: úgy godolom, hogy a közhelyek, miszerit az elmélet gyakorlat élkül mit sem ér, fordítva is va igazságtartalma. Eek megfelelőe szakmai mukámba törekszem a társadalmi összefüggések figyelembevételére és ezek mideapi ügyeimbe való felhaszálására, ahogya a tudomáyos tevékeységembe is haszosítom azokat a redőrségi, tárgyalótermi és bv-beli tapasztalatokat, amelyek a gyakorlat elkerülhetetle velejárói. Úgy godolom, hogy jogászkét hivatásuk részét képezi az, hogy e csak jó szakemberek legyük, haem a társadalom működését is miél jobba megismerjük és átlássuk. É a bűözésbe találtam meg a társadalmi élet azo szeletét, amelyet az előírtál jobba és mélyebbe szereték megismeri. Eek jegyébe dolgozom. Pályázó: Dr. Tra Dáiel Metor: Dr. Bárády Péter, Bárády és Társai Ügyvédi Iroda, irodavezető ügyvéd 65

66 Az év fiatal tehetsége A jövő reméysége az alteratív vitaredezési és érvelési verseyek világából Varga Kálmá Márk Metor: Dr. Izelt Éva Veroika Eötvös Lorád Tudomáyegyetem, Állam- és Jogtudomáyi Kar, Krimiológiai Taszék, egyetemi adjuktus Az Eötvös Lorád Tudomáyegyetem Állam- és Jogtudomáyi Karáak harmadéves hallgatója és a Bibó Istvá Szakkollégium tagja vagyok. Középiskoláskét számomra em volt egyértelmű, hogy a jogi hivatást fogom választai, mivel em redelkezem jogász családtagokkal, így elsődlegese kompeteciáim (retorikai, érvelési készségek) tudatába dötöttem a jogi egyetem mellett. Előbbi kompeteciákat a határozatírás mellett még külöböző, Koppehágától Bukarestig terjedő emzetközi ENSZ modellező kofereciáko sajátítottam el, melyek bepillatást adtak a (emzetközi) jog világába. Hasolóa haszos és pozitív élméy volt a Iustitia jogi-törtéelmi versey, elsődlegese azért, mivel ott kifejezette jogi képviselői szerepbe bújva kellett tisztá jogi érvelést előadi. Ezekek az élméyekek a hatására és taári biztatásokra jeletkeztem az ELTE jogász szakára, ahol már elsőéveskét igyekeztem a hivatás gyakorlati oldalával is megismerkedi. Eek féyébe jeletkeztem a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara Nemzetközi Mediációs verseyé iduló ELTE csapatba, melyek tagjakét jeletős gyakorlati rálátást szerezhettem emzetközi kereskedelmi jogi ügyekre. A verseye a korábbi kompetitív jellegű vitakultúrám erősítése helyett elsődlegese egy megállapodásra, egyezségre, wi-wi szituáció elérésére törekvő metalitást tudtam elsajátítai, melyek alkalmazásával ügyféli és ügyvédi pozíciókból egyarát sikerese tudtam érdeket érvéyesítei, melyért több alkalommal is jelöltek a Best Public Speaker díjra. A verseye való sikeres szereplések köszöhetőe vehettem részt másodéveskét a következő évi csapat felkészítésébe. Ilye szerepkörömbe elsődlegese a saját összegyűjtött tudásomat, illetve gyakorlati készségeimet igyekeztem átadi az új verseyzőkek, melyek sikerességét igazolhatja, hogy a csapat az ELTE törtéetéek legjobb helyét elérve, a dötőkbe jutást követőe a 12. helye végzett. Az idei illetve elkövetkező taévekbe elsődlegese magyar yelvű magájogi érvelési verseyeke, illetve további emzetközi verseyeke szereték részt vei. A Bibó Istvá Szakkollégiumak is tagja vagyok, szakmai tevékeységemet érdeklődési köröm (alkotmáyjog, emzetközi jog, polgári jog) eleite a Közjogi Tudomáyok Műhelyébe, jeleleg pedig a Civilisztika Műhelye belül végzem. Az Alkotmáyjogi Taszék, majd a Polgári Jogi Taszék mellett demostrátorkodom, illetve részt veszek a taszékek kutatómukájába, így a Polgári Jogi Taszék Nem vagyoi kártérítés projektjébe, vagy az egyetemi ombudsma itézméyéek létrehozásához szükséges háttérkutatásba az Alkotmáyjogi Taszéke belül. Továbbá az Új Nemzeti Kiválósági Programba elyert befektetésvédelmi jogi egyéi kutatásomat a Nemzetközi Jogi Taszéke írom, illetve párhuzamosa a három taszék mellett működő Tudomáyos Diákkörök aktív tagja vagyok. Tudomáyos érdeklődésem és gyakorlati készségeim bővítése érdekébe aktíva oppoálok, a XXXIII. Országos Tudomáyos Diákköri Koferecia Állam- és Jogtudomáyi Szekciójáak Kötelmi jogi tagozatába, illetve a Kari TDK forduló Alkotmáyjogi tagozatába és a Bibó Istvá Szakkollégium Szakmai Napjáak Magájogi tagozatába oppoáltam agy sikerrel. Továbbá kapcsolódó tudomáyos tevékeységem, hogy az OTDK- iduló szakkollégiumi dolgozatokat magába foglaló kötet főszerkesztője voltam, illetve a Bibó Jogi és Politikai Szemle főszerkesztője, az Alkotmáyjogi Taszék godozásába megjeleő Közjogi Tükör tudomáyos folyóiratáak Szerkesztőbizottsági tagja vagyok. Agolul mesterfoko beszélek, illetve redelkezem Cambridge típusú jogi szakyelvi vizsgával (ILEC), émetből felsőfokú, míg spayolból alapfokú a tudásom. Az egyetemi taulmáyaim befejeztével szereték külföldö, elsődlegese az Egyesült Királyságba, vagy az Egyesült Államokba LL.M és/vagy PhD képzéseke részt vei, majd pedig ügyvédkét elhelyezkedi. Pályázó: Varga Kálmá Márk Metor: Dr. Izelt Éva Veroika, Eötvös Lorád Tudomáyegyetem, Állam- és Jogtudomáyi Kar, Krimiológiai Taszék, egyetemi adjuktus 66

67 Mert fotos, hogy jól dötsö! mag a áf félkét polg l ári jogi ig alá vételt í óság bír i é g y á ok sz t em sem idít í t s ervez rő r e eté érvéy á vá o esíthet, yoz a g g z i a l és ig t és hat....idokolás z atásáról szóló eek biztosítása I. A Pécsi Ít Í élőtábla évi CLXI. érdekébe zár elöke a törvéy...bűcselekmé éyel okozott kár megtéríté ése... Globalspeech Jogi beszédfelismerő szoftver Hétközapokból is jól ismert meüpotok Kereseti kérelem Wordbe beépülő modul Hagvezérléssel iráyítható formázási beállítások Szerkeszthető jogi dokumetum Csak modja ki hagosa godolatait és kész a jogi dokumetum! Egyszerű haszálat, potos beszédfelismerés. Kérje igyees bemutatót! Potos jogszabályi hivatkozások További iformáció a oldalo!

68 Mert fotos, hogy jól dötsö! Wolters Kluwer Jogászdíj 2018 Pályázzo Ö is, és yerje el az év eves hazai díját! A szakma kiemelkedő csapataiak és egyéi képviselőiek elismerése. Középpotba az iováció, az ügyfélközpotúság és a példaértékűség. Jogterületekhez igazodó és jogterületeke átívelő kategóriák ügyvédekek és jogtaácsosokak. Pályázzo május 2-a és október 10-e között! Díjátadó gála: ovember 30. Bővebb iformáció a pályázati feltételekről és a díjról: