A Képviselő-testület 7 igenf 12 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.

Átírás

1 A Képviselő-testület 7 igenf 12 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el : Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete, a Jogi és Ügyrendi Bizottság és Inota Városrész Önkormányzó Testülete a 4. (5) pont utolsó sorában az "ötvenszeresét" szó helyett"tízszeresét" szót javasolja. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 19 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett elfogadta a módosítást. Ennek megfelelően a 4. (5) bekezdés szövege a következőképpen módosult: " Ha a rendszeres szociális segélyben részesülő személynek van olyan ingatlan vagyona, amelyből az ellátás egészében vagy részben fedezhető, a jogosult halála esetén az addig folyósított támogatás összegét hagyatéki teherként az illetékes közjegyzőhöz be kell jelenteni, amennyiben annak összege eléri vagy meghaladj a az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét." - 5. : - A 3. oldal 5. b) pontját a következőképpen javasolja kiegészíteni a Pénzügyi Bizottság: "aki családban él, de a családjában az egy főre jutó jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át". - A Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslata szerint az 5. b) pont új szövege: "Egyedülálló nyugdíjas, aki nyugdíjszerű ellátásban részesül, de nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 120%-át, az öregségi nyugdíj négyszeresére jogosult." Az eredeti b) pont szövege átkerülne egy új, c) pontba. - A 3. oldaltól kezdődően, ahol "kell" kifejezés található, "lehet" szóra javasolja változtatni a Pénzügyi Bizottság az egész anyagban, ahol ezt jogszabály lehetővé teszi. - A Pénzügyi Bizottság az előterjesztés 4. oldalán az 5. (3) bekezdés "A" változatának elfogadását javasolja. Az 5. -ban új b) pontot javasol Inota Városrész Önkormányzó Testülete a következő szöveggel: "Aki egyedül él és nyugdíjas, vagy nyugdíjszerű ellátással rendelkezik, de jövedelme a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj 120%-át nem haladja meg." Az eredeti b) pont jelölése c) pontra változna. Aki egyetért azzal, hogy létfenntartási támogatás ne legyen, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 nem szavazattal a j avaslatot nem fogadta e l. Leszkovszki Tibor Aki a Pénzügyi Bizottság 5. b.) pontjára vonatkozó javaslatával egyetért, kérem szavazzon!

2 A Képviselő-testület 11 igen szavazattal és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el a javaslatot. Leszkovszki Tibor Aki a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatával egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát elfogadta 20 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett, az 5. b) pont új szövege: "Egyedülálló nyugdíjas, aki nyugdíj szerű ellátásban részesül, de nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 120%-át, az öregségi nyugdíj négyszeresére jogosult", az eredeti b) pont c) pontra változott A) változat (3) bekezdését javasolja elfogadásra az Egészségügyi és Szociális Bizottság. - A 6. (3) bekezdésében az A) változat elfogadását javasolja a Jogi és Ügyrendi Bizottság az alábbi kiegészítéssel: "...létfenntartási támogatásra jogosult, mely évente arányosan adható ki." - A 6. (4) bekezdés 2. mondatát javasolja elhagyni a Jogi és Ügyrendi Bizottság - Inota Városrész Önkormányzó Testülete az A) változatot javasolja, azzal, hogy egészüljön ki egy új, (4) bekezdéssel: "Maximálisan az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének négyszeresét." Aki ezzel az Egészségügyi Bizottság javaslatával egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 18 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett elfogadta az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatát. Ennek megfelelően a rendelet 6. (3) bekezdéseként a beterjesztett A) változat nyert elfogadást. Aki a Jogi és Ügyrendi Bizottság által javasolt 6. (4) bekezdés módosításával egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 13 igen 7 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát. Ennek megfelelően a 6. (4) bekezdése: "A létfenntartási támogatás élelmiszer-vásárlási utalvány formájában is megállapítható." - 7. B változatát elfogadásra javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete, az Egészségügyi Bizottság, a Pénzügyi Bizottság és az Inotai Részönkormányzat. A Képviselő-testület 18 igen 1 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett következők szerint fogadta el a 7 - t.: " (1) Lakásfenntartási támogatás állapítható meg annak a

3 rászorulónak, akinek lakással kapcsolatos kiadásai havi nettójövedelmének 35%-át elérik vagy meghaladják. (2) A lakásfenntartási támogatás összegét úgy kell megállapítani, hogy a lakással kapcsolatos kiadások levonása után, a havi nettó jövedelemhói fennmaradó összeget ki kell egészíteni a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegére. A támogatás összege Ft-nál kevesebb, és Ft-nál több nem lehet." F a 1 u s s v Sándor Jelezném, hogy az évi III. tv. 38. (3) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek így rendelet-tervezetünk nem fog megfelelni. A lakásfenntartási támogatás igénybevételét meghatározó feltételek együttes léte szükséges, amit az előzőekben elfogadott javaslatunk nem biztosít. Dr. C z e i d l i István Egyetértek képviselő űr észrevételével. Javaslom, hogy előző döntésünket vonjuk vissza. A Képviselő-testület 19 igen szavazattal 3 tartózkodás mellett a 7. -ra vonatkozó előbbi döntését visszavonta. - A 7. (1) bekezdését az A) változat szerint fogadta el, a Jogi és Ügyrendi Bizottság, a (2) bekezdés a C) változat 8. -a lenne, melyben az összegeket felezték. Javaslom, hogy a Jogi Bizottság által megfogalmazott javaslatot fogadjuk el. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 19 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát. így a 7. helyes szövege az alábbi: "(1) Lakásfenntartási támogatás állapítható meg akkor, ha a lakásfenntartás indokolt költségei elérik vagy meghaladják a család összes jövedelmének 35%-át, és az 1 főre jutó jövedelem nem haladja meg a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegének kétszeresét. (2) Az önkormányzat által elismert és támogatott lakásméret: - Egyedülálló személy 35 m tagú család 45 m 19,50-3 tagú család 55 m tagú család 65 m 2 18,50-5 tagú család 75 m tagú család 85 m 2 17,50-7 tagú család 95 m tagú család ,50-9 tagú család 115 m 2 16 " L e s z k o' v s z k i Tibor - a c) pont a.) változatát javasolja elfogadásra Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete

4 c) pontjában az Egészségügyi és Szociális Bizottság és a Pénzügyi Bizottság a következő módosítást javasolja: Víz- és csatornadíjat havonta - 4 főig 1.OOO-ig, - 4 fő felett 1.500,- ig - A 9. c) pontjában csak a vízdíj szerepelne, általánydíj és mért fogyasztás esetében is 3 m3/fő lenne a mértéke - ezt a Jogi és ügyrendi Bizottság javasolja. - Inota Városrész Önkormányzó Testülete javasolja, hogy a 9. c) pontjában a teljes csatornadíj szerepeljen, c/1 pontként, c/2 pontként a vízdíjnál személyenként 3 m3/hó erejéig legyen beszámítható. - A 9. d) pontjába kerülne a csatornadíj, és innentől minden pont jelölése eggyel tolódna, a csatornadíjnál a szennyvízelszállítás számlával igazolt költségeit kell figyelembe venni - javasolja ezt a Jogi és Ügyrendi Bizottság. - e) pont 1-2. pontja maradjon csak - javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete - f, g, h pontja maradjon - javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szavazattal. - A 9. e) pontjában a villamosenergia költségeknél az 1. pontban 100 kwó/hó mértéket javasolnak figyelembe venni, a 2. pontban "amennyiben melegvíz előállítására és/vagy főzésre is használják a villamosenergiát, 250 kwó/hó mértéket, a 3. pontot változatlan formában javasolja elfogadni a Jogi és Ügyrendi Bizottság. - A 9. i/2. és i/3. pontjait javasolja törölni a Pénzügyi Bizottság, és Inota Városrész Önkormányzó Testülete - j) pont b változata szövegmódosítással: "családi házak esetében - egyedi fűtés esetén - a fűtés költségeit, az elismert lakásnagyságra (m2) számítva, Várpalota város I.kerületében fizetendő fűtési hődíj megállapított összege 12 hónap átlagában" 9 * j) pontjának b) változatát javasolja az Egészségügyi és Szociális Bizottság elfogadásra. a j. pont b) változatát (75 %) 6 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Pénzügyi Bizottság a Képviselőtestületnek. - A 9. i) pontjában az 1. változatot javasolja elfogadni a Jogi és Ügyrendi Bizottság Inota Városrész Önkormányzó Testülete 100%-ot javasol elfogadni. k) pont a) változatát elfogadásra javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete k) pontjának b) változatát javasolja az Egészségügyi és Szociális Bizottság, Inota Városrész Önkormányzó Testülete, a Jogi és Ügyrendi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság. - A 9. j) pontjában a Jogi és Ügyrendi Bizottság úgy javasolja elfogadni a szöveget, hogy "az Önkormányzati Közüzemi Vállalat által fűtési hődíjként számlázott összeg 100%-át lehet figyelembe venni, 12 hó átlagában számítva." Javaslom, hogy a 9. -t pontonként szavazzuk meg.

5 - 25- Aki az Egészségügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság c.) pontra tett javaslatával egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal 17 tartózkodás mellett nem fogadta el a javaslatot. Aki a Jogi és Ügyrendi Bizottság c.) pontra tett javaslatával egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 15 igen 1 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság j avaslatát. Javasolnám, hogy a vízdíjakkal kapcsolatos összegek c/1. pontban, a csatornadíjakkal kapcsolatos javaslatok a c/2. pontban legyenek feltüntetve, és nem okoz kavarodást az új számozás. Ezt a c/2 pontot javaslom elfogadásra a Jogi és Ügyrendi Bizottság tartalmi módosító javaslatával együtt. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 21 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Aki a Jogi Bizottság e.) pontra tett javaslatát elfogadja kérem szavazzon. A Képviselő-testület a Jogi Bizottság javaslatát 15 igen 2 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett elfogadta. Aki az Inotai Részönkormányzat által a j.) pontban javasolt 100 %-kal egyetért, kérem szavazzon. B e b e s i István A j.) ponthoz csak egy kérdésem lenne: számlázott vagy számított összeget veszünk figyelembe? Javaslom pontosítani a szándéknak megfelelően. Úgy pontosítanám a 9. j.) pontját, hogy "Az Önkormányzati Közüzemi Vállalat által alkalmazott hődíjat az elismert lakásnagyságra (m2) számítva." Aki a j.) pont eszerinti szövegével egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 16 igen szavazattal 6 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Aki a 9. k.) pontjában az A változattal egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal és 19 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.

6 Aki a 9. k.) pontjában a B változattal egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 19 igen 2 nem szavazattal 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta. Ennek megfelelően a 9. a következőképpen hangzik: "A lakásfenntartási költségek körében figyelembe kell venni: a.) lakbért vagy albérleti díjat, b.) a fűtés költségeit (hődíj, alapdíj) 12 hó átlagban c/1.) vízdíj átalánydíjas és mért fogyasztás esetén is egyaránt 3 m 3/fő mértékben, c/2.) a csatornadíjak megállapításánál a szennyvízelszállítás számlával igazolt költségeit d.) a melegvízszolgáltatás költségeit (hődíj, alapdij) e.) villamosenergia költségeit: 1. csak világítási felhasználásnál 100 kwh/hó, 2. amennyiben melegvíz előállítására és/vagy főzésre is használja 250 kwh/hó, 3. amennyiben a fentieken túl fűtésre is használja 750 kwh/hó-ig, f.) a szemétszállítás költségeit, g.) a lakáskarbantartás költségeit (felújítási díj, közös költség) h.) gázfogyasztás költségeit azzal, hogy palackos gáz használata esetén havonta 1 palack vehető figyelembe i.) a lakáscélú pénzintézeti kölcsön törlesztőrészletét j.) családi házak eletében - egyedi fűtés esetén - a fűtés költségeit az elismert lakásnagyságra (m2),az Önkormányzati Közüzemi Vállalat által fűtési hődíjként, a várpalotai körzetben számlázott összeg, 12 hó átlagában számítva az összeg 100 %-át lehet figyelembe venni, k.) családi házak esetében felúj ítási díjként havonta 2.000,- Ft-ot lehet elszámolni. A 12. -ban az értelmező részt az előterjesztő elfogadta, így nem kell róla szavazni. - A 14. -t "...az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri el." szövegmódosítással elfogadásra javasolja Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete - A rendelet-tervezet 14. -ában az Ft kiadás helyett az Egészségügyi és Szociális Bizottság, Péti Részönkormányzat, Inotai Részönkormányzat és a Pénzügyi Bizottság Ft-ot javasol. - A 14. -ban foglaltakat 5 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett a következőképpen javasolja módosítani a Pénzügyi Bizottság: " Eseti segélyben részesíthető az a rászoruló, akinek... előre nem látható kiadása a ,- Ft-ot meghaladj a..." - A 14. Jogi és Ügyrendi Bizottság által javasolt módosított szövege a következő: "Eseti segélyben részesíthető az a rászoruló, akinek lakása komfortfokozatát befolyásoló készülék (kazán, vízmelegítő készülék) meghibásodása folytán - előre nem

7 - 27- látható kiadása a ,- Ft-ot meghaladja, és a családjában az 1 főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri el." Aki a 14. -ban a javasolt módosításként elfogadja, hogy értékhatár az öregségi nyugdíj legkisebb összege legyen, szavazzon. A Képviselő-testület 20 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Aki egyetért a javasolt módosítással, hogy a kiadás összeghatára forint legyen, kérem szavazzon. A Képviselő-testület a j avasolt módosítást 22 igen szavazattal elfogadta. Ennek megfelelően a 1 4. helyes szövege: " (1) Eseti segélyben részesíthető az a rászoruló, akinek lakása komfortfokozatát befolyásoló készülék (kazán, vízmelegítő készülék) meghibásodása folytán - előre nem látható kiadása a ,- Ft-ot meghaladja, és a családj ában az 1 főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri e l." B e b e s i István Javaslom a szöveget úgy módosítani, hogy rászoruló családnak. Családi jövedelem alapján számítjuk a törvényi előírás szerint. A rászoruló és a család szinkronba kerül az elszámoltatásnál. Az Egészségügyi Bizottság javaslatát teszem fel szavazásra, amelyben a bizottság 2-szeri alkalommal javasolja megállapítani. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 19 igen és 3 nem szavazattal elfogadta a javaslatot. Az Egészségügyi Bizottság a 15. (2) bekezdésében az a) változatot javasolja elfogadásra. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 18 igen 2 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatát. A 16. -ban a Péti Részönkormányzat javaslata a következő: (1) bekezdés szövegmódosítás: "... mindenkori legkisebb összegét nem haladja meg."

8 (2) bekezdésben: 2500,-Ft szerepeljen. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 20 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete j avaslatát. A n g y a l Péterné A Részönkormányzat ülésén a legmagasabb szó kihúzását is j avasoltuk. L e s z k o v s z k i Aki egyetért azzal, kérem szavazzon! Tibor hogy a legmagasabb szó kerüljön ki, A Képviselő-testület 18 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. A Pénzügyi Bizottság a 16. (2)-(3) bekezdését a következőképpen javasolja kiegészíteni: "A beiskolázási segély legmagasabb összege: - 2 iskolás korú gyermek esetében 2.500,- Ft/fő 3 vagy több iskolás korú gyermek esetében 3.000,- Ft/fő." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 14 igen 1 nem szavazattal és 7 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. A Pénzügyi Bizottság a 16. (3) bekezdésnél meghatározni javasolja, hogy a beiskolázási segély iránti kérelmet a Népjóléti Szociális Irodánál kell benyújtani. A Jogi és Ügyrendi Bizottság a kérelem benyújtásának határidejét szeptember 30-ban javasolja szabályozni. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a Pénzügyi Bizottság és a Jogi és Ügyrendi Bizottság j avaslatát. Ennek megfelelően a rendelet elfogadott 16. -a a következő: "(1) A beiskolázási segély az általános, közép- és szakiskolai tanévkezdés családokat terhelő kiadásainak mérséklésére szolgáló támogatás, melyben azon rászorulók részesíthetők - kérelem alapján -, akiknek családjában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem haladja meg. (2) A beiskolázási segély összege gyermekenként: - egy vagy két gyermek esetén: Ft-., - három vagy több gyermek esetén: Ft. (3) A beiskolázási segély iránti kérelmet legkésőbb szeptember 30-ig kell benyújtani, a Polgármesteri Hivatal Népjóléti Szociális Irodájához."

9 A Péti Részönkormányzat az elemi károsultak segélyének összegére ,- Ft-ot, az Egészségügyi Bizottság ,- Ft-ot, a Pénzügyi Bizottság és az Inotai Részönkormányzat ,- Ft-ot javasolt. Először a ,- Ft-ot teszem fel szavazásra. Aki azzal egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen szavazattal és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el a javaslatot. Aki a ,- Ft-tal egyetért, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 17 igen szavazattal és 5 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Aki a 17. (1) bekezdését a módosításokkal együtt elfogadja, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 14 igen 2 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 17. (2) bekezdését a Péti Részönkormányzat a következőképpen javasolja módosítani: "Elemi kár: tűzeset, földrengés következtében bekövetkezett kár, mely miatt a támogatásra szoruló lakhatásra szolgáló javai elpusztultak, illetve hajléktalanná vált." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 13 igen 3 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete javaslatát. Mindezeknek megfelelően a 17. szövege a következő: " (1) Elemi kár esetében a kár bekövetkeztekor adható eseti gyorssegély összege ,- Ft, tekintet nélkül a rászoruló jövedelmi viszonyaira. (2) Elemi kár: tűzeset, földrengés következtében bekövetkezett kár, mely miatt a támogatrásra szoruló lakhatásra szolgáló javai elpusztultak." - A 18. (2) bekezdés b) pontjában az alábbi módosítást javasolja a Jogi és Ügyrendi Bizottság: "25%-áig terjedhet, ha a jövedelem a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegének legfeljebb másfélszeresét eléri." - A 18. (2) bekezdés c) pontját javasolja elhagyni a Jogi és Ügyrendi Bizottság. Aki a javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatát.

10 3 0 - A 18. (2) bekezdésében az a) pontot javasolja az Egészségügyi Bizottság elfogadásra a következő módosítással:"... az egy főre jutó jövedelem nem éri el a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj kétszeresét." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 11 igen 5 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatát. így a rendelet elfogadott 18. -a a következő: "(1) Kérelemre temetési segély állapítható meg a temetés költségeit viselő személy részére, ha az eltemettetésre nem volt köteles, vagy az elhalt tartására köteles volt ugyan, de a költségek viselése létfenntartását veszélyezteti. (2) A temetési segély öszegének megállapítása: a) a helyben szokásos legolcsóbb (hamvasztásos) temetés költségeinek 50 %-áig terjedhet, amennyiben a kérelmező családj ában az egy főre jutó jövedelem nem éri el a mindenkori legalacsonyabb összegű Öregségi nyugdíj összegét, b) 25 %-áig terjedhet, ha a jövedelem a mindenkori legalacsonyabb összegű öregségi nyugdíj összegének legfeljebb kétszeresét eléri." A bizottságok a 19. A) változatát támogatja. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. A 20. (1) bekezdésében a Péti Részönkormányzat és a Pénzügyi Bizottság javasolja a következő kiegészítést: "... és közgyógyellátás terhére felírható gyógyszereinek HAVI térítési díja..." Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a j avaslatot. A 27. (1) bekezdésébe a következő beszúrást javasolja az Inotai Részönkormányzat, az Egészségügyi Bizottság, a Jogi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság: "...segély megállapítására irányuló kérelem elbírálása előtt, fellebbezések előterjesztése előtt, továbbá...". Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A Képviselő-testület 22 igen szavazattal elfogadta a j avaslatot. Ennek megfelelően a 27. (1) bekezdése a következő: "A Polgármesteri Hivatal Népjóléti Szociális Irodája a kérelmező szociális helyzetéről tájékozódik, amennyiben szükséges, környezettanulmányt végez. Környezettanulmányt kell végezni minden esetben a rendszeres